Справа № 676/7325/23
Номер провадження 1-кс/676/1840/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа в період часу з 18.50 год. 05 жовтня 2023 року по 08.30 год. 06 жовтня 2023 року в період воєнного стану, по АДРЕСА_1 , шляхом зламу замка балконних дверей другого поверху стоматологічного кабінету, проникла в середину звідки умисно, таємно з корисливих мотивів, із сейфа шляхом його зламу, викрала грошові кошти та відео реєстратор до відеоспостереження, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
За таких обставин, встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послух, які перебували в проміжок часу з 18.50 год. 05 жовтня 2023 року по 08.30 год. 06 жовтня 2023 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації.
З огляду на вищевикладене, слідчий просить розгляд клопотання проводити у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у її відсутності, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці
Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.
Поряд з цим з клопотання вбачається, що органами досудового розслідування не доведено, що базові станції, які вказані в клопотанні відповідають базовим станціям місця вчинення кримінального правопорушення, будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин в клопотанні не міститься.
Крім того, слідчим суддею враховано, що слідчим не допитано представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з приводу розташування саме вказаних в клопотанні базових станцій, за місцем вчинення злочину, а надання інформації, що містить законом охоронювану таємницю без прив`язки до певного абонента чи кола абонентів, порушить права та охоронювані Законом інтереси інших осіб, відносно яких буде отримана запитувана інформація, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити, через необґрунтованість.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -
Копію ухвали направити слідчому, представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду