ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/34/24 Справа № 706/1458/23 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

25 січня 2024 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №1-кп/706/67/24 (номер справи 706/1458/23) відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, для розгляду до іншого суду,

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови суду, яке мотивовано тим, що 15.12.2023 до Христинівського районного суду Черкаської області з Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000914 від 09.12.2023 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України.

15.12.2023 автоматизованою системою Д-3 даному кримінальному провадженню присвоєно номер справи 706/1458/23, провадження №1-кп/706/179/23, сформовано протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до якого обрано головуючого суддю ОСОБА_7 .

18.01.2024 Вищою радою правосуддя прийнято рішення про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Христинівського районного суду Черкаської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

19.01.2024 керівником апарату суду видано розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу у справі, у зв`язку з тим, що відповідно до рішення зборів суддів Христинівського районного суду Черкаської області від31.07.2017 з метою економії робочого часу розгляду кримінальних проваджень та клопотань по кримінальним провадженням, що надійшли за підписом прокурор ОСОБА_8 і були поділені на суддю ОСОБА_5 вирішено передавати їх на розгляд іншому судді.

Відповідно до звіту про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.01.2024: суддя ОСОБА_7 зайнятість згідно табелю; суддя ОСОБА_9 уже слухав цю справу.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного вище обвинувального акту голова суду просить вирішити питання про направлення цього кримінального провадження для розгляду до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт у даній справі затверджено Начальником Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_8 та на даний час у Христинівського районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України, що підтверджується даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2024 року та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 19.01.2024.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне, задовольнивши подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України на розгляд до Маньківського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання, і за штатним розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №1-кп/706/67/24 (номер справи 706/1458/23) відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, направити за підсудністю до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді