Cправа № 127/19/24
Провадження № 1-кс/127/3/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

02 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000975 внесеного до ЄРДР 05.11.2023, про продовження строку дії покладених обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000975 від 05.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в ході розслідування якого у слідства виникла необхідність в продовженні покладених на обвинуваченого обов`язків.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, діючи умисно, за невстановлених обставин, в невстановлені дату і час, в невстановленому місці, але не пізніше 13 год. 20 хв. 05.11.2023 через мережу «Telegram» незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та психотропну речовину, в особливо великих розмірах - амфетамін, з метою їх подальшого збуту.

Продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, 05.11.2023 близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в автомобілі «Ниссан Максима» д.н.з. « НОМЕР_1 » на території заправки «Авантаж», яка розташована на трасі Е50 біля село Писарівка Вінницького району Вінницької області, був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів та на запитання про наявність у нього заборонених речовин, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою збуту, будуть викриті, повідомив, що в автомобілі «Ниссан Максима», д.н.з. « НОМЕР_1 » зберігає канабіс та амфетамін.

В подальшому, 05.11.2023 в період часу з 17 год. 00 хв. до 18 год. 48 хв. слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, після затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, проведено обшук автомобіля «Ниссан Максима», д.н.з. « НОМЕР_1 », на території заправки «Авантаж», розташованої на трасі Е50 біля села Писарівка Вінницького району Вінницької області, за участю затриманого, під час якого у футлярі чорного кольору, що знаходився у дверній карті передніх правих дверей автомобіля, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною всередині, поміщеною до спеціального пакету «Національна поліція України»№ FPS 6002626.

Надалі в ході проведеного обшуку автомобіля, у крайньому відділенні належного ОСОБА_4 рюкзака чорного кольору, який знаходився на задньому пасажирському сидінні, виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, в якому містилися три поліетиленові зіп-пакети із вмістом порошкоподібної речовини, поміщеною до трьох спеціальних пакетів «Національна поліція України» № PSP 1388719, № PSP 1388731 та №PSP 1388729.

З великого відділення рюкзака чорного кольору виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження всередині, поміщеної до спеціального пакету «Національна поліція України» № PSP 1388722, та поліетиленовий пакет із двома поліетиленовими вакуумними пакетами всередині із вмістом речовини рослинного походження, поміщеної до спеціальних пакетів «Національна поліція України» № PSP 1388726 та №PSP 1388732.

Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судових експертиз № СЕ-19/102-23/20030-НЗПРАП від 28.11.2023 надана на експертизу порошкоподібна речовина, що знаходилася в спеціальному пакеті НПУ СУ № FPS 6002626, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг яких обмежено - амфетамін. В порошкоподібній речовині масою 5,9190 г маса амфетаміну становить 4,2214 г.

Надана на експертизу порошкоподібна речовина, що знаходилася в спеціальному пакеті НПУ № PSP 1388719, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг яких обмежено - амфетамін. В порошкоподібній речовині, масою 6,3313 г маса амфетаміну становить 4,5237 г.

Надана на експертизу порошкоподібна речовина, що знаходилася в спеціальному пакеті НПУ № PSP 1388731, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг яких обмежено - амфетамін. В порошкоподібній речовині, масою 6,0728 г маса амфетаміну становить 4,3202 г.

Надана на експертизу порошкоподібна речовина, що знаходилася в спеціальному пакеті НПУ України № PSP 1388729 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг яких обмежено - амфетамін. В порошкоподібній речовині масою 6,4595 г маса амфетаміну становить 4,5966 г.

Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судових експертиз № СЕ-19/102-23/19486-НЗПРАП від 06.11.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження, що знаходилася в спеціальному пакеті НПУ № PSP 1388722, є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 47,10 г.

Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судових експертиз № СЕ-19/102-23/20120-НЗПРАП від 17.11.2023 надані на експертизу фрагменти верхівок частин трав`янистих рослин коричнево-зеленого кольору, що поміщені до спеціального пакета НПУ України № PSP 1388726, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - є канабісом масою (у перерахунку на висушену речовину) 7,77 г. Надані на експертизу фрагменти верхівок частин трав`янистих рослин коричнево-зеленого кольору, що поміщені до спеціального пакета НПУ України № PSP 1388732, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - є канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 14,53 г.

Загальна вага вилучених у ОСОБА_4 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабісу, становить 69,4 г. Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 канабіс масою 69,4 г відноситься до більше ніж невеликих розмірів.

Загальна вага вилучених у ОСОБА_4 психотропних речовин, обіг яких обмежено - амфетаміну, становить 17,6619 г. Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 амфетамін масою 17,6619 г відноситься до особливо великих розмірів.

Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судових експертиз № СЕ-19/102-23/2003 0-НЗПРАП від 28.11.2023 надана на експертизу порошкоподібна речовина, що знаходилася в спеціальному пакеті НПУ СУ № FPS 6002626, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг яких обмежено - амфетамін. В порошкоподібній речовині масою 5,9190 г маса амфетаміну становить 4,2214 г.

Надана на експертизу порошкоподібна речовина, що знаходилася в спеціальному пакеті НПУ № PSP 1388719, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг яких обмежено - амфетамін. В порошкоподібній речовині, масою 6,3313 г маса амфетаміну становить 4,5237 г.

Надана на експертизу порошкоподібна речовина, що знаходилася в спеціальному пакеті НПУ № PSP 1388731, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг яких обмежено - амфетамін. В порошкоподібній речовині, масою 6,0728 г маса амфетаміну становить 4,3202 г.

Надана на експертизу порошкоподібна речовина, що знаходилася в спеціальному пакеті НПУ України № PSP 1388729 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг яких обмежено - амфетамін. В порошкоподібній речовині масою 6,4595 г маса амфетаміну становить 4,5966 г.

Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судових експертиз № СЕ-19/102-23/19486-НЗПРАП від 06.11.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження, що знаходилася в спеціальному пакеті НПУ № PSP 1388722, є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 47,10 г.

Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судових експертиз № СЕ-19/102-23/20120-НЗПРАП від 17.11.2023 надані на експертизу фрагменти верхівок частин трав`янистих рослин коричнево-зеленого кольору, що поміщені до спеціального пакета НПУ України № PSP 1388726, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - є канабісом масою (у перерахунку на висушену речовину) 7,77 г. Надані на експертизу фрагменти верхівок частин трав`янистих рослин коричнево-зеленого кольору, що поміщені до спеціального пакета НПУ України № PSP 1388732, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - є канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 14,53 г.

Загальна вага вилучених у ОСОБА_4 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабісу, становить 69,4 г. Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 канабіс масою 69,4 г відноситься до більше ніж невеликих розмірів.

Загальна вага вилучених у ОСОБА_4 психотропних речовин, обіг яких обмежено - амфетаміну, становить 17,6619 г. Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 амфетамін масою 17,6619 г відноситься до особливо великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 307 КК України, тобто - у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, а також у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, з метою збуту психотропних речовин, в особливо великих розмірах.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України 05.11.2023 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та

06.11.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

29.12.2023 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину;

- протоколом обшуку автомобіля «Ниссан Максима», д.н.з. « НОМЕР_1 »;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- поясненням ОСОБА_4 ;

- висновками експертів № СЕ-19/102-23/19486-НЗПРАП від 06.11.2023, № СЕ-19/102-23/20120-НЗПРАП від 17.11.2023 та № СЕ-19/102-23/20030-НЗПРАП від 28.11.2023;

- іншими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від

08.11.2023 задоволено клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_9 та стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням застави в розмірі 1 000 000 грн. із подальшим покладенням обов`язків у разі внесення застави, передбачених п. п. 1,2, 3,4, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області у справі № 127/34540/23 від 17.11.2023 ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області 08.11.2023 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 скасовано. Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_9 задовольнено.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів. Строк тримання під вартою постановлено рахувати з моменту фактичного затримання особи, тобто з

05.11.2023 по 03.01.2024 включно.

Визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень. У разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

13.12.2023 ОСОБА_4 вибув з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 17.11.2023 у зв`язку із внесенням застави. Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 03.01.2024.

В сучасних умовах великого значення набуває боротьба з наркоманією -явищем, яке наносить непоправної шкоди здоров`ю, призводить до деградації особистості, згубно впливає на виховання дітей, на їх майбутнє, спричиняє надзвичайну матеріальну і моральну шкоду суспільству.

Враховуючи те, що на даний час, жоден із вищезазначених ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України не перестав існувати, а строк дії ухвали суду закінчується 03.01.2024, виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, тому прокурор просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому, просила слідчого суддю продовжити строк покладених на обвинуваченого обов`язків, оскільки підготовче судове засідання не проведено.

В судовому засіданні обвинувачений не заперечив проти клопотання прокурора про продовження покладених на нього обов`язків.

Захисник підтримав позицію підзахисного.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

У разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню перебуває в суді, проте підготовче судове засідання не проведено, а строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого спливає, тому прокурор на підставі ч. 6 ст. 199 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 ..

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування обов`язків до обвинуваченого ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших учасників кримінального провадження, а також вчинити інше кримінальне правопорушення

Вирішуючи питання про продовження покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим ризики не зменшилися, тривають, та ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 слід продовжити строк застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 покладених обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що досудове розслідування завершене, обвинувальний акт по кримінальному провадженні перебуває в суді, а підготовче судове засідання не проведено, при цьому, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тривають, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії обов`язків продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 01 березня 2024 року.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на обвинуваченого обов`язків, тобто до 01 березня 2024 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_11