КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/800/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення апеляційної скарги без руху

04.12.2023 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , подані на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2023 року про засудження ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, перевірив її на відповідність вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем 29.11.2023 отримано апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , подані на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2023 року про засудження ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до положень ст. 398 КПК України: отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, сторонами даного кримінального провадження та учасниками судового провадження наразі є: прокурор, потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , адвокат, який здійснює захист обвинуваченого, ОСОБА_6 , адвокат, представник потерпілого - ОСОБА_7 .

Тобто, крім особи, яка подає апеляційну скаргу, наявні ще четверо осіб, які є сторонами кримінального провадження та учасниками судового провадження.

Однак, прокурором і обвинуваченим, який не тримається під вартою і не перебуває під домашнім арештом, надано по три примірники апеляційної скарги (копія) кожним - окрім примірника-оригінала, долученого до матеріалів кримінального провадження.

Отже, надано недостатню кількість копій апеляційної скарги для надіслання їх судом всім сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

За наведених вище обставин апеляційне провадження за апеляційними скаргами не може бути відкрито, тому апеляційні скарги підлягають залишенню без руху, а прокурору та обвинуваченому пропонується усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, з встановленням строку для такого усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 396, ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , подані на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2023 року про засудження ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, - залишити без руху.

Встановити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_4 , строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали суду, - дванадцять днів з дня отримання кожним з них копії даної ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2