Справа № 750/6412/23
Провадження № 1-кс/750/451/24
У Х В А Л А

31 січня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 15.01.2024 у кримінальному провадженні № 0006039 від 03.12.2013,

в с т а н о в и в:

29.01.2024 до суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_3 , де він просить зобов`язати слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області розглянути його клопотання № 10 від 15.01.2024 у кримінальному провадженні № 0006039 від 03.12.2013 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, про час та місце розгляду скарги сповіщався своєчасно та належним чином, просив проводити розгляд за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений. За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Дослідивши в судовому засіданні безпосередньо скаргу та долучені до неї матеріали, за відсутністю матеріалів кримінального провадження, оскільки таких суду не надано, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги.

В провадженні слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006039 від 03.12.2013.

З наданих суду та досліджених документів, слідує, що 15.01.2024 ОСОБА_5 було надіслано клопотання № 10 слідчому ОСОБА_4 з проханням надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження. На момент звернення до суду таке клопотання є не розглянутим, оскільки доказів іншого суду не надано.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи викладене, суд знаходить, що в даному випадку вищезазначені вимоги ст. 220 КПК України слідчим виконані не були, клопотання потерпілого не розглянуто та про результати його розгляду останній не повідомлявся, що є порушенням прав сторони кримінального провадження на захист своїх інтересів, тому для поновлення таких прав необхідно зобов`язати слідчого виконати процесуальні дії щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 15.01.2024, відповідно до діючих положень КПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 303, 306, 307, 395 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , уповноваженого на здійснення кримінального провадження № 0006039 від 03.12.2013, відповідно до положень ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.01.2024 № 10 та повідомити заявника про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1