Справа № 283/157/22
Провадження №1-кп/283/41/2023
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 08.09.2022 за № 0000216, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурором в судовому засіданні було заявлене клопотання про допит легендованого свідка зі зміненими анкетними даними, зазначеними в списку осіб для виклику як ОСОБА_6 .

Учасники розгляду справи не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

З метою забезпечення прибуття свідка зі зміненими анкетними даними судом 28.11.2022 та 07.03.2023 постановлялись ухвали про допит свідка у спеціально обладнаному приміщенні Малинського районного суду Житомирської області; забезпечення явки до Малинського районного суду легендованого свідка було покладено на Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області.

Явка вказаної особи до Малинського районного суду не була забезпечена ні в судові засідання, вказані в ухвалах, ні в інші дати, на які відкладався судовий розгляд кримінального провадження, при цьому причини невиконання ухвал, зазначені у рапортах, є формальними - повітряна тривога, відсутність за місцем проживання, тощо.

У судовому засіданні 04.10.2023 прокурор просив постановити чергову ухвалу щодо забезпечення прибуття свідка зі зміненими анкетними даними.

Захисник та обвинувачений підтримали позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про допит свідка, до якого застосовані заходи безпеки, під легендованим прізвищем ОСОБА_6 , з використанням технічних засобів з іншого приміщення Малинського районного суду, що унеможливлюють його ідентифікацію, є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. «а» ч.1 ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст.ст. 1,7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до пункту «г» статті 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Згідно із ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Згідно з пунктом «ж» ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 є легендованою особою, до якого застосовано заходи безпеки, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо забезпечення безпеки свідка шляхом нерозголошення його справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового розслідування та без візуалізації свідка в судовому засіданні перед учасниками під час його допиту у суді для унеможливлення його ідентифікації, провести допит вказаного легендованого свідка в спеціально обладнаному приміщенні Малинського районного суду, відмінному від залу проведення судового засідання в даному провадженні.

В той же час, враховуючи, що дві попередні ухвали суду щодо забезпечення прибуття вказаного свідка до приміщення суду фактично не були виконані ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області з неповажних причин, судовий розгляд затягується через неможливість допиту вказаного свідка, суд вважає за необхідне виконання вказаної ухвали доручити ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області, а контроль за її виконанням покласти на керівника ГУ НП в Житомирській області на керівника Коростенської окружної прокуратури.

Керуючись Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ст.ст.27, 107, 336, 352, 371, 372, 392 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Допитати в судовому засіданні, яке відбудеться о 10 годині 24 жовтня 2023 року в якості свідка легендовану особу - ОСОБА_6 , з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію.

Допит свідка провести у спеціально обладнаному приміщенні Малинського районного суду Житомирської області.

Забезпечення явки до Малинського районного суду легендованого свідка ОСОБА_6 покласти на Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області; контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Головного управління Національної поліції в Житомирській області та керівника Коростенської окружної прокуратури.

Копію ухвали направити за належністю для виконання та контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1