Провадження №1-кс/463/8820/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 17.11.2023.

Скаргу обґрунтовує тим, що звернувся в ДБР із заявою від 17.11.2023, у якій навів безліч фактів злочинної діяльності прокурорів та поліцейських, однак всупереч вимогам ст.214 КПК України відповідні відомості до ЄРДР так і не внесені, тому просить скаргу задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим подав клопотання про розгляд скарги без його участі.

Уповноважена особа ДБР в судове засідання не з`явилася, разом з тим слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, скерував письмові заперечення, у яких просить розгляд скарги проводити без участі представника ДБР та в задоволенні скарги відмовити, оскільки реєстрації в ЄРДР підлягають не усі заяви чи повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом з прізвищем, ім`ям, по батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР.

Викладені у зверненні ОСОБА_3 доводи перевірено, водночас об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення не встановлено, у зв`язку із чим, відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Крім того, ТУ ДБР у м. Львів на виконання ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02.03.2023 у справі № 463/1423/23 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за зверненням ОСОБА_3 від 17.02.2023 та зареєстровано кримінальні провадженні № 0000116 від 15.03.2023 за ч. 1 ст. 366 КК України, № 0000117 від 15.03.2023 за ч. 1 ст. 396 КК України, № 0000118 від 15.03.2023 за ч. 1 ст. 364 КК України, № 0000119 від 15.03.2023 за ч. 1 ст. 365 КК України, № 0000120 від 15.03.2023 за ч. 2 ст. 382 КК України.

Прокурором матеріали названих досудових розслідувань об`єднано в одне провадження під № 0000116.

За результатами досудового розслідування кримінальне провадження №0000116 від 15.03.2023 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України 30.06.2023.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 звернувся в ДБР із заявою від 17.11.2023 про вчинення злочинів (чи злочинну діяльність) правоохоронцями при розслідуванні кримінального провадження 656, однак відповідні відомості до ЄРДР внесені не були, про що ОСОБА_3 письмово повідомлено.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

У відповідності до вимог пункту 1 глави 2 розділу I Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року N 298, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом. З вищевказаної норми закону вбачається, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

В той же час, як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_3 така не містить об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки кримінальних правопорушень, а зводиться до незгоди з рішеннями та діями працівників правоохоронних органів в ході здійснення кримінального провадження, для оскарження яких КПК України передбачено інший порядок, а тому наведення власних міркувань та припущень щодо вчинення на думку заявника злочинів, без наявності об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочинів, не є підставою для реєстрації заяви в ЄРДР.

Враховуючи вищенаведене приходжу до висновку, що підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою від 17.11.2023, відсутні, тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:

в задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1