У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2024 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про арешт майна,

Встановив:

04.01.2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про накладення арешту на майно.

В клопотанні старший слідчий зазначив, що 03.01.2024 на ділянці автомобільної дороги «Полтава-Олександрія» на мосту через р. Кобелячка поблизу с.Бутенки, Полтавського району, Полтавської області, сталася ДТП за участю автомобіля «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля «FORD FUSION», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Власником та фактичним користувачем автомобіля «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець смт. Бабанка, Уманський район, Черкаська область.

Власником та фактичним користувачем автомобіля «FORD FUSION», д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

За результатами огляду місця ДТП від 03.01.2024 автомобілі «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , та «FORD FUSION», д.н.з. НОМЕР_2 , тимчасово вилучено та направлено на територію відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Шевченка, 17, м. Кобеляки, Полтавська область.

04.01.2024 вилучені автомобілі «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , та «FORD FUSION», д.н.з. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Оскільки у цьому випадку є всі підстави вважати, що автомобілі «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , та «FORD FUSION», д.н.з. НОМЕР_2 , є предметами, які зберегли на собі сліди злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, старший слідчий прохав суд вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Старший слідчий відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, зазначив, що арешт вилученого майна необхідний для проведення експертних досліджень.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки автомобіль необхідний йому для повсякденного використання.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду телефонограму, в якій зазначив, що не зможе з`явитися в судове засідання, оскільки перебуває в лікарні. Проти задоволення клопотання про арешт майна не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши старшого слідчого, власника майна ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що, 04.01.2024 до ЄРДР за №0000010 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про те, що 03.01.2024 на ділянці автомобільної дороги «Полтава-Олександрія» на мосту через р. Кобелячка поблизу с. Бутенки, Полтавського району, Полтавської області, сталася ДТП за участю автомобіля «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля «FORD FUSION» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами огляду місця ДТП від 03.01.2024 автомобілі «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 та «FORD FUSION» д.н.з. НОМЕР_2 тимчасово вилучено та направлено на територію відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Шевченка, 17, м. Кобеляки, Полтавська область. Постановою старшого слідчого вказані автомобілі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч .2 ст. 170 КПК України арешт майна накладається з метою збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, крім іншого, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Автомобілі «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , та «FORD FUSION», д.н.з. НОМЕР_2 , на які прохає накласти арешт старший слідчий, відповідають критеріям, вказаним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовими доказами, отже на це майно повинен бути накладений арешт.

Керуючись статтями 107, 132, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобілі «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , та «FORD FUSION», д.н.з. НОМЕР_2 , з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та залишити на зберігання на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Шевченка, 17, м. Кобеляки, Полтавська область.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 08 січня 2024 року.

Слідчий суддя