Справа № 525/1307/23
Номер провадження 1-кс/525/1/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 рокуВеликобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

начальника СД ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, клопотання володільця майна в межах досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000226 від 05.12.2023 року про скасування арешту майна,

встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР проводилося досудове розслідування кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, кримінальне провадження № 0000226 від 05.12.2023 (матеріали кримінального провадження оглянути в судовому засіданні).

В межах даного кримінального провадження накладено арешт на транспортний засіб марки Opel Omega, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 07.12.2023 року, номер справи № 525/1307/23, в межах кримінального провадження № 0000226 від 05.12.2023 року, транспортний засіб знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виконання ухвали доручено прокурору Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 (а.п. 18-19).

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 18.12.2023 року постановлену начальником сектору дізнання ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000226 від 05.12.2023 закрито у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданнями матеріалами кримінального провадження. На час розгляду клопотання постанова не оскаржувалася та набрала законної сили.

Прокурор та дізнавач, які були заслухані в судовому засіданні, вважали, що на даний час, в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, а тому вважали, що слід клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З огляду на те, що на даний час кримінальне провадження, в межах якого застосовано арешт майна закрито, є всі підстави для задоволення клопотання про скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_5 від 25.12.2023 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000226 внесеному до ЄРДР 05.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

2. Скасувати арешт на транспортний засіб марки Opel Omega, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який накладено відповідно до ухвали слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 07.12.2023 року, номер справи № 525/1307/23, в межах кримінального провадження № 0000226 від 05.12.2023 року, та повернути власнику.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1