Справа №295/6808/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000910 від 16.03.2023 року на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, неодруженого, має неповнолітню дитину 2017 р.н., з середньою освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 04.02.2015 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.1 ст.393, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 31.08.2020 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту, звільнився 01.10.2020 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2023 року, приблизно о 23 годині, у ОСОБА_4 , який перебував разом із малознайомим йому ОСОБА_6 у приміщенні кімнати готелю №4 готельно-оздоровчого комплексу «Хвиля», що за адресою: м.Житомир, вул. Покровська, 130 А, виник раптовий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж маршрутизації мобільного телефону торгової марки «Орро», моделі А31, в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_7 , оскільки останній заснув.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж маршрутизації до вказаного мобільного телефону, за вказаних вище обставин ОСОБА_8 взяв до рук вищевказаний мобільний телефон, на якому встановлений код доступу «Tauch - Id» та бажаючи зламати його, з метою подальшого використання мобільного телефону та зняття коштів із карткових рахунків, вхід до яких здійснювався через мобільний додаток «Приват 24/7», який встановлений в мобільному телефоні торгової марки «Орро», моделі А31, в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_7 , шляхом прикладання пальця ОСОБА_7 , який спав, здійснив втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж маршрутизації до мобільного телефону.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж маршрутизації до мобільного телефону та отримав несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі мобільного телефону, чим ввів в оману систему щодо належного власника мобільного пристрою, з метою подальшого його використання та отримав безперешкодний доступ до мобільного додатку «Приват 24/7», з метою безперешкодного викрадення коштів з банківських карток АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_7 .

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинних намір, перебуваючи у приміщенні кімнати №4 готельно-оздоровчого комплексу «Хвиля», за адресою: м.Житомир, вул. Покровська, 130А, здійснивши несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж маршрутизації до мобільного телефону торгової марки «Орро», моделі А31, в корпусі чорного кольору, що належить ОСОБА_7 та отримавши у такій спосіб безперешкодний доступ до мобільного додатку «Приват 24/7», здійснив двома транзакціями перерахунок грошових коштів із банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_9 на власну банківську картку АТ «Акцент» № НОМЕР_3 , а саме:

о 23 год. 03 хв. 15.03.2023 на суму 15 000,00 грн,

о 23 год. 14 хв. 15.03.2023 на суму 4000 грн,

та дванадцятьма транзакціями перерахунок грошових коштів із банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 на власну банківську картку Ат «Акцент» № НОМЕР_3 , а саме:

о 23 год. 01 хв. 15.03.2023 на суму 5000 гривень,

о 23 год. 02 хв. 15.03.2023 на суму 10000 гривень,

о 23 год. 04 хв. 15.03.2023 на суму 15000 гривень,

о 23 год. 12 хв. 15.03.2023 на суму 2000 гривень,

о 23 год. 13 хв. 15.03.2023 на суму 3000 гривень,

о 00 год. 02 хв. 16.03.2023 на суму 9000 гривень,

о 00 год. 03 хв. 16.03.2023 на суму 18000 гривень,

о 00 год. 05 хв. 04 сек. 16.03.2023 на суму 17500 гривень,

о 00 год. 05 хв. 54 сек. 16.03.2023 на суму 16500 гривень,

о 00 год. 06 хв. 16.03.2023 на суму 15500 гривень,

о 00 год. 07 хв. 16.03.2023 на суму 14500 гривень,

о 00 год. 09 хв. 16.03.2023 на суму 13500 гривень, таким чином повторно викравши грошові кошти ОСОБА_7 на загальну суму 158 500,00 гривень, що завдало останньому значної шкоди.

В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи на власній банківській картці АТ «Акцент» № НОМЕР_3 вищевказані викрадені грошові кошти, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 , значної майнової шкоди на загальну суму 158 000,00 гривень.

Кримінальна відповідальність за вчинене передбачена ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України, а саме за несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж маршрутизації та за повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що завдало значної шкоди потерпілому, вчиненому в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину не визнав, не погодився із правовою кваліфікацією своїх дій та вважав, що він вчинив шахрайство. Пояснив, що 15 березня 2023 року приблизно о 18:00 годині він прибув до міста Житомира на потязі, щоб провідати свою дочку. Вийшов із залізничного вокзалу та пішов попити каву поруч із автовокзалом, навпроти автовокзалу також стояв знайомий водій таксі. В цей момент проходив потерпілий ОСОБА_7 , який був у нетверезому стані та спитав у них як можна доїхати до міста Києва. На, що йому спочатку запропонували послуги таксі, але потерпілий відмовився і йому порекомендували спитати допомоги на автовокзалі. Через деякий час близько 21 години вечора він побачив як потерпілий повертається від автовокзалу та періодично падає, оскільки був у дуже нетверезому стані. Після цього потерпілий попросив у обвинуваченого допомоги з пошуком тимчасового житла на ніч, на що ОСОБА_4 погодився та звернувся до таксистів, щоб ті порекомендували якійсь готель поруч. Також потерпілий запропонував разом випити алкоголь, на що ОСОБА_4 погодився і вони на таксі поїхали до готелю « Гайки », але вільних місць там не знайшлося та вони далі продовжили шукати вільні готелі. Також по дорозі заїхали до АТБ, де потерпілий купив коньяк та харчі. Потім вони приїхали до готелю «Хвиля», де їм надали вільний номер за 600 гривень та вони у ньому оселились, та почали сидіти вживати алкоголь. В ході спілкування потерпілий попросив допомогти винайняти йому квартиру, після чого ОСОБА_4 зрозумів, що у потерпілого є кошти на особовій банківській картці та він взяв свій телефон, ніби шукаючи вільні квартири і зробив вигляд, що знайшов вільну і треба сплатити в якості передплати за квартиру грошові кошти на банківську картку. І потім потерпілий сам почав кидати свої грошові кошти на банківський рахунок за квартиру, а ОСОБА_4 сказав, що завтра поїдемо дивитися проплачену квартиру. В якості подяки потерпілий добровільно перерахував ОСОБА_4 на його банківський рахунок грошові кошти в сумі 2000,00 грн. Потім потерпілий знову спитав у нього, чи перевів він кошти йому в якості подяки, на що ОСОБА_4 попросив скинути йому ще кошти. Всі перераховані кошти потерпілий добровільно перерахував на рахунок обвинуваченого, оскільки останній казав, що це все за оренду квартири. Значну кількість транзакцій та великий розмір перерахованих грошових коштів ОСОБА_4 пояснив тим, що потерпілий був неадекватний та дуже п`яний. Телефон знаходився у потерпілого в кармані. Потім потерпілий ліг спати. Обвинувачений вже зрозумів, що вчинив кримінальне правопорушення та нікуди не збирався тікати. Мобільний додаток «Приват 24» з телефону потерпілого не видаляв. Наступного ранку о 6:30 вони прокинулись та розійшлись по своїх справах. У обвинуваченого на картці було близько 150 000,00 грн., які він зняв та витратив на купівлю речей у торговому центрі «Глобал», купив телефон, духи, годинник, частину коштів поміняв на долари. Того ж дня, 16.03.2023 року близько 14:00 години, його затримали працівники поліції у готелі «Рандеву» в місті Житомирі. Дуже шкодує про вчинене та визнає, що вчинив шахрайські дії.

Однак, незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчинені інкримінованих йому правопорушень, суд вважає, що його вина стороною обвинувачення доведена повністю та знайшла своє підтвердження протягом судового розгляду справи, виходячи з наступного.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні правопорушень підтверджується наступними показами потерпілого.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що він є військовослужбовцем та 15.03.2023 року перебував у м.Житомирі та збирався їхати в місто Київ на автобусі, але вже ввечері не було рейсів. Знаходячись поблизу автовокзалу він зустрів обвинуваченого та вони розговорились з ним, і обвинувачений запропонував допомогу взяти таксі та знайти готель. Взяли таксі та поїхали до готелю «Хвиля», а перед цим заїхали до магазину АТБ, де купили коньяк та колу, за які розраховувався потерпілий за допомогою мобільного телефону марки «Орро», А31. Також він знімав готівкові кошти в банкоматі та поруч був ОСОБА_4 . Близько 20-21 години вечора вони заселилися в номер готелю «Хвиля» та були одні в номері. Інших осіб там не було. Він розповідав про себе та про військову службу. Що було далі він не пригадує, оскільки має провали в пам`яті після контузії. Наступного ранку, близько 6-7 години, вони попрощались та він побачив на своєму телефоні, що його мобільний додаток «Приват 24» був видалений і на рахунку немає коштів. О 9:00 він покинув готель та поїхав до відділення Приватбанку, щоб з`ясувати куди подівались його кошти, де йому повідомили, що кошти були переведенні на інший рахунок.

Стверджує, що сам він точно добровільно не здійснював переведення будь-яких коштів зі свого банківського рахунку, в тому числі для найму квартири. На його телефоні був встановлений пароль, який розблоковувався за допомогою пальця руки, а також додаток «Приват 24», який аналогічним чином можна було розблокувати за допомогою пальця руки.

Після звернення до поліції через деякий час йому повернув слідчий грошові кошти в сумі 1500 доларів США та 38600 грн, які були вилучені у ОСОБА_4 .

Окрім цього, вина ОСОБА_4 підтверджується наступними письмовими доказами.

Так, згідно з витягом з кримінального провадження №0000910 16.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості із правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України про те, що в період часу з 15.03.2023 по 16.03.2023 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів, що належать ОСОБА_6 , спричинивши останньому майнову шкоду на суму 175432 грн. (а.с.55).

Згідно з протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.03.2023 у ОСОБА_6 , останній зазначив, що в період часу з 15.03.2023 по 16.03.2023 невідома особа викрала його грошові кошти з банківської картки «Приват Банк» № НОМЕР_1 в сумі 175432 грн., чим завдала матеріального збитку на вищевказану суму. (а.с.56)

Згідно заяви ОСОБА_10 від 16.03.2023, остання надала добровільну згоду на перебування працівників поліції та проведення слідчих дій у кімнаті №4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. (а.с.57).

Згідно з протоколом огляду місця події з таблицею зображень від 16.03.2023 р. в присутності заявника ОСОБА_6 , власника приміщення ОСОБА_11 та понятих було оглянуто кімнату №4 комплексу «Волна», що по АДРЕСА_2, в якій наявні: дерев`яна шафа, дерев`яний стіл, дерев`яний стілець, тумба з телевізором, ліжко, люстра. Під час огляду ОСОБА_6 повідомив, що саме в цій кімнаті він проживав та спав на цьому ліжку, коли в нього взяли телефон з кишені штанів та викрали грошові кошти. (а.с.58-59).

Згідно заяви від 16.03.2023 ОСОБА_6 звернувся із проханням визнати його в якості потерпілого, оскільки внаслідок вказаного кримінального правопорушення йому завдано шкоду. (а.с.60).

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення від 16.03.2023, ОСОБА_4 затримано 16.03.2023 о 16 год. 30 хв. (а.с.61-63).

Згідно заяви від 16.03.2023, ОСОБА_6 надав працівникам поліції дві виписки про рух коштів на належних йому банківських рахунках банку «ПриватБанк», з яких було здійснено крадіжку грошових коштів. (а.с.80).

Згідно протоколу огляду речей і документів від 17.03.2023, було оглянуто квитанцію АТ КБ «Приват Банк», виданих на ім`я ОСОБА_6 , наданих останнім. В ході огляду квитанції №Р24А93793 виявлено, що 16.03.2023 о 00:06 год. з картки № НОМЕР_4 здійснено переказ грошових коштів в сумі 15500 грн. на банківську картку № НОМЕР_5 . (а.с.81).

Згідно протоколу огляду речей і документів від 17.03.2023, було оглянуто 3 квитанції АТ КБ «Приват Банк», виданих на ім`я ОСОБА_6 , наданих останнім. В ході огляду квитанцій №Р24А959755681D48905, №Р24А959688436D93793, №Р24А95976441D43480 виявлено, що 15.03.2023 о 23 год. 01 хв., 15.03.2023 о 23 год. 02 хв., 16.03.2023 о 00 год. 05 хв.. з картки № НОМЕР_4 здійснено перекази грошових коштів в сумі 5000 грн., 10000 грн., 16500 грн. на банківську картку № НОМЕР_5 . (а.с.83).

Виписка АТ КБ «Приват Банк» від 16.03.2023 містить інформацію стосовно руху коштів по рахунку та картці № НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_6 за період з 15.03.2023 по 16.03.2023, що включає розрахунки за послуги та суми зняття готівки в банкоматі, а також суму балансу на початок періоду, яка становить 165616, 11 грн. Крім того, в період з 15.03.2023 по 16.03.2023 із вказаної картки здійснювались перекази коштів 12 транзакціями, після чого залишок на вказаній картці складає 18151,30 грн. (а.с.87-89).

Виписка АТ КБ «Приват Банк» від 16.03.2023 містить інформацію стосовно руху коштів по рахунку та кредитній картці № НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_6 за період з 15.03.2023 по 16.03.2023, а також суму балансу на початок періоду, яка становить -20,00 грн. В період з 15.03.2023 по 16.03.2023 із вказаної картки здійснювались перекази коштів 2 транзакціями на суму 19667,85 грн., після чого залишок на вказаній картці складає -19687,85 грн. (а.с.90).

Згідно протоколу зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису від 16.03.2023, в ході проведення слідчої дії, власником технічного приладу ТОВ «АТБ Маркет» за власним бажанням було надано копії відеозаписів в період часу з 20 год. 30 хв. 15.03.2023 по 20 год. 33 хв. 15.03.2023 на цифровому носії - диску, які виконані камерами відеоспостереження ТОВ «АТБ Маркет», що за адресою: м. Житомир, пр. Миру, 37. (а.с.92).

Згідно з протоколом огляду предмету від 17.03.2023 було оглянуто відеозапис з камер спостереження, які знаходяться в магазині «АТБ Маркет», що за адресою: м. Житомир, пр. Миру, 37, які записані на диск DVD-R формату. Згідно відеозапису вбачається, що о 20 год. 26 хв. 15.03.2023 до вказаного магазину заходять ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , о 21 год. 31 хв. підходять до каси, де ОСОБА_6 розраховується банківською карткою, в подальшому останні вийшли з магазину. (а.с.93-95).

Згідно з протоколом огляду предмету з фототаблицею до нього від 17.03.2023, було оглянуто предмети, які були вилучені під час затримання ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «Samsung» моделі Galaxy A83 5G в корпусі чорного кольору, імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 , чоловічий парфум «Giorgio Armani» об`ємом 50мл, чоловічий антиперспірант «L'HOMME LACOSTE» об`ємом 75мл, чоловічий годинник марки «CASIO» моделі HL-V004GL-9A зі шкіряним ремінцем коричневого кольору та гарантійним талоном А №3770124 UА, банківську картку «А БАНК» чорного кольору № НОМЕР_9 , дійсну до 12/31, CVC2: 642, зарядний блочок чорного кольору марки «Samsung», стартовий пакет мобільного оператора «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_10 , дві купюри номіналом 50 гривень з серійними номерами: АД 8484833, СГ 4429343; грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 43 купюри з серійними номерами: ХЖ 6761829, АЖ 3893839, ЕХ 9475829, ЕХ 9475828, ЕЖ 9475832, ЕЖ 9475830, ЕЖ 9475826, ЕЖ 9475827, ЗГ 3694115, ВЗ 3597748, ЦА 4047855, ЕЖ 9475831, ХГ 4829292, АВ 7246865, ЛА 6675135, ФЖ 0544752, ВХ 3227988, ХИ 0240353, ЧЖ 7379655, ВН 9428842, ЕЕ 8397411, ВЖ 3255955, ХА 9443677, ЕБ 3156954, АЕ 1856939. ЦБ 1828452, ВН 0629447, АЖ 1507437, ВЖ 3547519, ЄЄ 9698773, ЗБ 4702872, ЕЗ 7124834, АМ 6432802, ЄГ 7185847, ГБ 2661615, АИ 5527093, АН 0601303, ЄГ 2601270, ЄА 6869050, ЕА 7865367, ВН 5439290, АЕ 2065438, ВЕ 8855926; грошові кошти номіналом одна тисяча гривень у кількості 17 купюр з серійними номерами: АН 2811230, АД 9914666, АД 4594952, ЕА 0271414, АГ 08141438, ЕА 3688570, АЗ 9635045, АЖ 1875794, АЗ 0240343, БН 7809362, АБ 7553146, АН 4267512, АБ 6852786, БН 7912585, ЯБ 7026347, АН 9720413, АГ 4900380; грошові кошти США номіналом сто доларів в кількості 15 купюр з серійними номерами: КВ 42269060С, НВ 46707679М, KG 10492626B, КВ 14868828D, КВ 10862385К, НВ 74404558В, ЕК 00779715В, КВ 73644234D, КВ 73654235D, FL 43183555C, НЕ 55767049D, НВ 41162883М, НА 48063161А, DF 61723044А, НВ 86515256М; чоловічі кросівки торгівельної марки «bugatti» синього кольору з білою підошвою, чоловіча кофта спортивного чорного кольору, розмір XL з етикеткою, якій зазначена ціна 750 грн., чоловічі спортивні штани чорного кольору з етикеткою SIYAN 6964, у якій зазначена ціна 1100 грн., чоловіча куртка чорного кольору з етикеткою, у якій зазначена ціна 2300 грн., чоловічий головний убір синього кольору з лівого боку якого зображений прапор України з гербом. (а.с.97-107).

Згідно витягу з кримінального провадження №0000919 17.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості із правовою кваліфікацією ч.1 ст.361 КК України про те, що 15.03.2023 ОСОБА_4 здійснив реєстрацію та вхід до автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват-24» на ім`я користувача « ОСОБА_12 », що призвело до спотворення процесу обробки інформації. (а.с.108).

Згідно з протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.03.2023 у ОСОБА_6 , останній зазначив, що в період часу з 15.03.2023 по 16.03.2023 всупереч його волі використала додаток «Приват-24» на телефоні та заволоділа грошовими коштами, які йому належать. (а.с.109).

Згідно витягу з кримінального провадження №0000920 17.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості із правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України про те, що ОСОБА_4 з банківського рахунку НОМЕР_11 здійснив крадіжку грошових коштів в розмірі 198762 грн. 85 коп., заподіявши ОСОБА_6 майнову шкоду на зазначену суму. (а.с.110).

Постановою прокурора Житомирської окружної прокуратури від 17.03.2023, матеріали досудового розслідування №0000910, №0000919, №0000920, об`єднані в одне провадження. (а.с.111-112).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання та фототаблиці до нього від 18.04.2023 потерпілий ОСОБА_6 серед пред`явлених чотирьох осіб впізнав за овалом обличчя ОСОБА_13 , як особу, яка перебувала разом із ним в період часу з 15.03.2023 по 16.03.2023 за адресою: АДРЕСА_2, в кімнаті готелю «Хвиля». (а.с.116-120).

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів та опису до нього від 05.05.2023, на підставі ухвали слідчим отримано доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ «Приват Банк» та записана на CD-R диск. (а.с.123-126).

Згідно з протоколом огляду предмету від 24.05.2023 було оглянуто вищевказаний CD-R диск, при відкритті якого зображена виписка по картковому рахунку № НОМЕР_2 АТ КБ «Приват Банк», який належить ОСОБА_6 , з якого 15.03.2023 були переведені кошти 2 транзакціями в сумі 15527,25 грн. та 4140,60 грн. (а.с.127-129).

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів та опису до нього від 05.05.2023, на підставі ухвали слідчим отримано доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ «Приват Банк» та записана на CD-R диск. (а.с.132-135).

Згідно з протоколом огляду предмету від 24.05.2023 було оглянуто вищевказаний CD-R диск, при відкритті якого зображена виписка по картковому рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приват Банк», який належить ОСОБА_6 , з якого в період з 23 год. 01 хв. 15.03.2023 по 00 год. 09 хв. 16.03.2023 були переведені кошти 12 транзакціями в сумі 5025,00 грн., 10050,00 грн., 15075,00 грн., 2010,00 грн., 3015,00 грн., 9045,00 грн., 18090,00 грн., 17587,50 грн., 16582,50 грн., 15577,50 грн., 14572,50 грн., 13567,50 грн. (а.с.136-150).

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів та опису до нього від 28.04.2023, на підставі ухвали слідчим отримано інформацію по банківському рахунку ОСОБА_4 , згідно якої на підставі заяв останнім відкрито кредитний рахунок та спеціальний рахунок за програмою «єПідтримка» в АТ «А-БАНК». (а.с.152-166).

Згідно виписки по картковому рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_9 в період часу з 23:01 по 00:09 на картку останнього надходили перекази коштів 14 транзакціями на загальну суму 158500 грн. (а.с.167-172).

Отже сукупність досліджених письмових доказів, покази потерпілого та частково покази обвинуваченого узгоджуються між собою та свідчать, що знайомство обвинуваченого та потерпілого відбулось випадково напередодні вчинення злочину в момент перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння, який намагався поїхати до дому в м.Київ, але не встиг на рейс та звернувся за допомогою до обвинуваченого, який за рахунок потерпілого відшукав вільний готель. В ході пошуку готелю обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлював наявність у потерпілого достатньої кількості грошових коштів, оскільки потерпілий заявляв про це та розраховувався в його присутності за таксі, власним телефоном в магазині АТБ під час купівлі спиртних напоїв, зняття готівкових коштів в банкоматі та проведення оплати за кімнату в готелі. В подальшому в готелі кімнати потерпілий, який до цього зі слів обвинуваченого був у дуже нетверезому стані, разом із обвинуваченим вживав спиртні напої та заснув. Усвідомлюючи перебування потерпілого у непритомному стані, маючи доступ до його мобільного телефону, на якому встановлена спеціальна банківська програма «Приват24», та, отримавши перед цим інформацію про наявність у потерпілого коштів на банківському рахунку і технічну можливість розрахунку телефоном, реалізував свій раптово виниклий умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж маршрутизації та на викрадення грошових коштів з банківського рахунку потерпілого. Без відома та дозволу потерпілого, який був у непритомному стані та спав, шляхом прикладання пальця руки потерпілого, ОСОБА_4 здійснив несанкціоноване втручання в інформаційну систему Приват 24 , яка була встановлена на мобільному телефоні потерпілого, та здійснив перерахування коштів на свій особистий банківський рахунок на загальну суму 158 500,00 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_4 про вчинення з його боку шахрайських дій та відсутності в його діях складу крадіжки суд вважає необґрунтованими з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 190 КК шахрайство це заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою. Обман (повідомлення потерпілому неправдивих відомостей або приховування певних обставин) чи зловживання довірою (недобросовісне використання довіри потерпілого) при шахрайстві застосовуються винною особою з метою викликати у потерпілого впевненість у вигідності чи обов`язковості передачі їй майна або права на нього. При цьому обов`язковою ознакою шахрайства є добровільна передача потерпілим майна чи права на нього. Якщо ж обман або зловживання довірою були лише способом отримання доступу до майна, тобто вилучення майна відбувалося таємно, то склад шахрайства відсутній, і такі дії слід кваліфікувати як крадіжку (Постанова Верховного Суду від 2 квітня 2019 року у справі № 655/289/17 (провадження № 51-6728км18).

За матеріалами провадження вбачається, що потерпілий за власні кошти, розрахувавшись карткою в магазині АТБ, спочатку купив пляшку алкогольного напою, та потім розрахувався в такій же спосіб в Готелі за оренду кімнати, де обвинувачений разом із потерпілим вжили алкоголь та потерпілий, який вже до цього за показами обвинуваченого був суттєво випивший, заснув та не вчиняв жодних добровільних дій з переказу власних коштів на рахунок обвинуваченого. Про відсутність наміру та бажання перераховувати кошти також наполягав потерпілий в судовому засіданні, який самостійно вчиняв всі дії та контролював себе під час відвідувань та розрахунку в магазині АТБ, та, пізніше, в готельному закладі під час оплати кімнати.

Відсутність наміру та доцільності орендувати квартиру в місті Житомирі та при цьому добровільно сплачувати потерпілим значну орендну плату пізно в ночі свідчить той факт, що сам потерпілий проживає в місті Києві та має у володінні постійне житло. В той вечір він потребував номеру готелю на одну ніч, щоб наступного ранку поїхати до м.Києва, та в ході спілкування із потерпілим він лише висловлював намір орендувати квартиру за 6000-8000 грн. в місяць. До цього, як він зазначив в засіданні, нікому та ніколи не переводив такі великі кошти на сторонні рахунки інших осіб та не міг свідомо та добровільно переказати кошти ОСОБА_4 .

Слід відзначити, що час прибуття до готелю 20:47 години, що підтверджується банківською випискою про оплату з карткового рахунку потерпілого послуг готелю (а.с.139). Тобто з моменту прибуття до готелю та початком перших перерахувань на рахунок обвинуваченого пройшло кілька годин. За цей проміжок часу потерпілий та обвинувачений вжили алкоголь та потерпілий, як він вказує, заснув, оскільки до цього був випивший. Крім того час перерахування коштів становить близько 24:00 години ночі, що є занадто пізнім часом для реального пошуку квартири за оголошеннями в Інтернеті та свідомим добровільним перерахуванням потерпілим передплати за можливу оренду квартири.

Крім надзвичайно пізнього часу здійснених перерахувань з картки потерпілого, суд зважає на кількість та проміжки часу, між ними, а також значні суми таких переказів на особисту картку ОСОБА_4 .

Проміжки часу в багатьох випадках становили від однієї до кількох хвилини, що є характерним для наполегливого наміру викрадачем як можна швидше зняти всі наявні кошти та перерахувати їх на свій рахунок, але ж ніяк не свідчить про свідоме бажання потерпілого разовим платежем здійснити передплату за потенційну оренду квартири.

Загальна сума великої кількості платежів, здійснених з рахунку потерпілого пізно в ночі, вказує про нехарактерний для попередньої угоди розмір передплати орендованої квартири.

Крім того, додатковим доказом відсутності наміру орендувати квартиру та попередніх домовленостей про перерахування завдатків (передплат) є подальша поведінка як потерпілого, так і обвинуваченого, які наступного ранку після пробудження одразу залишили номер готелю, попрощались один з одним та кожні пішли по своїх справах. Потерпілий, зокрема, одразу мав намір поїхати до міста Києва за місцем свого постійного проживання та жодним чином учасники не згадали про якісь домовленості та сплачені кошти.

Крім цього сам потерпілий в судовому засіданні наполягав, що пам`ятає як не заводив будь-яких розмов з обвинуваченим з приводу майбутнього пошуку та найму квартири, а також не перераховував добровільно зі свого карткового рахунку такі кошти за подібні послуги.

Крім того, очевидним є факт того, що перерахуванням коштів з рахунку потерпілого проведено обвинуваченим ОСОБА_4 із номеру готелю за допомогою його смартфону при використанні мобільного додатку Приват24, тобто шляхом несанкціонованого втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем. Натомість вже вранці цей додаток, як пояснив потерпілий, був видалений з його мобільного телефону, що свідчить про здійснення несанкціонованого втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж маршрутизації до мобільного телефону з метою приховати факт викрадення коштів.

Водночас у потерпілого не було неприязних стосунків із обвинуваченим до моменту вчинення злочину, а тому він не мав обґрунтованих приводів для обмовляння та повідомлення неправдивої інформації про події та обставини вчинення ОСОБА_4 неправомірних дій.

Отже за сукупності вказаних обставин та доказів суд доходить висновку, що потерпілий ОСОБА_7 не вчиняв самостійних дій, які б свідчили про добровільне перерахування коштів з власної банківської картки на картку обвинуваченого, що виключає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України як шахрайство, а свідчить про наявність умислу на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж маршрутизації.

Доводи захисту щодо відсутності в матеріалах справи висновку експерта про незаконне втручання в мобільний телефон потерпілого не є слушними, оскільки обов`язковість призначення експертизи передбачена лише у випадках, закріплених в ч.2 статті 332 КПК України, та ситуація із телефоном потерпілого не передбачає обов`язкового проведення експертизи в ході досудового або судового слідства. Отже обставини вчинення злочину можуть бути доведені іншими джерелами доказів.

Зібрані у справі докази в своїй сукупності поза розумним сумнівом свідчать про несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем (програмного забезпечення мобільного додатку - Приват24), адже інших осіб, окрім обвинуваченого, в номері готелю не було та перерахування коштів відбулось вночі із номеру готелю за допомогою мобільного додатку саме на рахунок ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 94 КПК України, аналізуючи вищезазначені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх матеріалів кримінального провадження, керуючись законом, приходить до переконання, що зазначені докази є належними, допустимими, достовірними, перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, та підтверджують, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого повністю доведена, протиправні дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж маршрутизації та як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що завдало значної шкоди потерпілому, вчиненому в умовах воєнного стану.

Призначаючи міру покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України вчинив нетяжкий та тяжкий злочини, раніше неодноразово судимий, має не зняті та непогашені судимості, не працює, схильний до вчинення злочинів, не має міцних соціальних зв`язків. На психіатричному та наркологічному обліку не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.67 КК України є рецидив злочинів.

За таких даних про особу обвинуваченого, з урахуванням обставин, які обтяжують та відсутності обставин, які пом`якшують покарання, а також з врахуванням сукупності обставин, які характеризують особу винного, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статей, передбачених ч.1 ст.361 та ч.4 ст.185 КК України.

При цьому вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного.

У зв`язку із вчиненням кількох правопорушень обвинуваченому має бути призначене остаточне покарання за сукупністю злочинів згідно з частиною 1 статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до частини 5 статті 72 КК України, ОСОБА_4 підлягає зарахуванню у строк покарання весь період попереднього ув`язнення з 16.03.2023 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.361 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на шість років.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16.03.2023 по день набрання вироком законної сили, відповідно ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбуття ОСОБА_4 покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.04.2023 на мобільний телефон торгівельної марки «Samsung», моделі Galaxy A83 5G в корпусі чорного кольору з imel1: НОМЕР_7 та imel2: НОМЕР_8 ; чоловічі парфуми марки «Giorgio ARMANI» об`ємом 50 мл, чоловічий антипресперант «L`HOMME LACOSTE» об`ємом 75 мл., чоловічий годинник марки «CASIO» моделі НІ-V004GL-9A з чеком про розрахунок банківською картою НОМЕР_12 , банківську картку банку « А БАНК» № НОМЕР_13 ; зарядний блочок чорного кольору марки «Sumsung», стартовий пакет мобільного оператора «lifecell» з номером телефону НОМЕР_10 , дві купюри номіналом 50 гривень з серійними номерами: АД 8484833, СГ4429343, грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 43 купюри з серійним номером: ХЖ 6761829; АЖ3893839; ЕХ 9475829; ЕХ9475828; ЕЖ 9475832; ЕЖ 9475830; ЕЖ 9475826; ЕЖ 9475827; ЗГ 3694115; ВЗ 3597748; ЦА 4047855; ЕЖ 9475831; ХГ 4829292; АВ 7246865; ЛА 6675135; ФЖ 0544752; ВХ 3227988; ХИ 0240353; ЧЖ 7379655; ВН 9428842; ЕЕ 8397411; ВЖ 3255955; ХА 9443677; ЕБ 3156954; АЕ 1856939; ЦБ 1828452; ВН 0629447; АЖ 1507437; ВЖ 3547519; ЄЄ 9698773; ЗБ 4702872; ЕЗ 7124834; АМ 6432802; ЄГ 7185847; ГБ 2661615; АИ 5527093; АН 0601303; ЄГ 2601270; ЄА 6869050; ЕА 7865367; ВН 5439290; АЕ 2065438; ВЕ 8855926, грошові кошти номіналом одна тисяча гривень у кількості 17 купюр з серійними номерами: АН 2811230; АД 9914666; АД 4594952; ЕА 0271414; АГ 08141438; ЕА 3688570; АЗ 9635045; АЖ 1875794; АЗ 0240343; БН 7809362; АБ 7553146; АН 4267512; АБ 6852786; БН 7912585; ЯБ 7026347; АН 9720413; АГ 4900380; грошові кошти США номіналом сто доларів в кількості 15 купюр з серійними номерами: КВ 42269060С; НВ 46707679М; KG 10492626B; КВ 14868828D; КВ 10862385К; НВ 74404558В; ЕК 00779715В; КВ 73644234D; КВ 73654235D; FL 43183555C; НЕ 55767049D; НВ 41162883М; НА 48063161А; DF 61723044A; НВ 86515256 М; чоловічі кросівки марки «bugatti», синього кольору; чоловіча кофта спортивна чорного кольору; чоловічі спортивні штани чорного кольору; чоловіча куртка чорного кольору, чоловічий головний убір; на банківську картку № НОМЕР_3 , а також грошові кошти на ній та відповідний рахунок, що відкритий в АТ «Акцент Банк» на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , - скасувати.

Речові докази:

банківську картку АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_3 - повернути власнику ОСОБА_4 за належністю;

дві купюри номіналом 50 гривень, грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 43 купюри, грошові кошти номіналом одна тисяча гривень у кількості 17 купюр; грошові кошти США номіналом сто доларів в кількості 15 купюр, які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 - залишити останньому за належністю.

мобільний телефон торгівельної марки «Samsung», моделі Galaxy A83 5G в корпусі чорного кольору з imeІ: НОМЕР_7 та imeІ2: НОМЕР_8 , чоловічі парфуми марки «Giorgio ARMANI» об`ємом 50 мл, чоловічий антипресперант «L`HOMME LACOSTE» об`ємом 75 мл., чоловічий годинник марки «CASIO» моделі НІ-V004GL-9A з чеком про розрахунок банківською картою НОМЕР_12 , зарядний блочок чорного кольору марки «Sаmsung», стартовий пакет мобільного оператора «lifecell» з номером телефону НОМЕР_10 , чоловічі кросівки марки «bugatti», синього кольору; чоловічу кофту спортивну чорного кольору, чоловічі спортивні штани чорного кольору, чоловічу куртку чорного кольору, чоловічий головний убір - знищити;

чотири квитанції АТ КБ «Приватбанк» по банківській карті, виданій на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_14 , НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_15 , диск DVD-R білого кольору з надписом «АТБ» - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1