Справа № 134/2122/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 листопада 2023 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000359 від 19.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що 18.11.2023 до ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа на ім`я ОСОБА_5 разом із невідомою особою жіночої статті, яка представилася бухгалтером Крижопільського лісгоспу шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявниця на суму 10500, які ОСОБА_4 за допомогою терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала на картку невстановленої особи № НОМЕР_1 .

За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000359 від 19.11.2023 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.11.2023 мати заявниці ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 в мережі інтернет знайшла оголошення про продаж дров. Далі ОСОБА_6 , зателефонувала на номер телефону який був вказаний в оголошенні НОМЕР_2 , взяв трубку невідомий чоловік з яким вона домовилась про доставку дров на 18.11.2023.

Коли 18.11.2023 до ОСОБА_4 , зателефонував номер телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , представилася невідома жінка бухгалтером Крижопільського лісгоспу та повідомила , що потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 10500 , щоб перевезли дрова. В подальшому ОСОБА_4 в смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », через термінал самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перекинула грошові кошти в сумі 10500 на карту невстановленої особи НОМЕР_1 , яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з реквізитами одержувача ОСОБА_7 . Після переказу грошових коштів ОСОБА_4 зателефонувала на номер лісника на ім`я ОСОБА_5 , який також телефонував до заявниці НОМЕР_5 , то невідомий чоловік повідомив, що дров їй ніхто не доставить.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, що причетна до вказаного вище діяння, шляхом з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, що на даний час користується мобільними телефоном та встановлення її місцезнаходження.

Виклик представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на розгляд даного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не бажано, оскільки останній може знищити та змінити інформацію про які йде мова в клопотанні, без їхнього первісного збереження у тому вигляді, який вони мають на момент отримання слідчим, в рамках досудового розслідування, тому, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить також дане клопотання розглянути слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000359 18.11.2023 до ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа на ім`я ОСОБА_5 разом із невідомою особою жіночої статті, яка представилася бухгалтером Крижопільського лісгоспу шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявниця на суму 10500, які ОСОБА_4 за допомогою терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала на картку невстановленої особи № НОМЕР_1 .

За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000359 від 19.11.2023 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.11.2023 мати заявниці ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 в мережі інтернет знайшла оголошення про продаж дров. Далі ОСОБА_6 , зателефонувала на номер телефону який був вказаний в оголошенні НОМЕР_2 , взяв трубку невідомий чоловік з яким вона домовилась про доставку дров на 18.11.2023.

Коли 18.11.2023 до ОСОБА_4 , зателефонував номер телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , представилася невідома жінка бухгалтером Крижопільського лісгоспу та повідомила , що потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 10500 , щоб перевезли дрова. В подальшому ОСОБА_4 в смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », через термінал самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перекинула грошові кошти в сумі 10500 на карту невстановленої особи НОМЕР_1 , яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з реквізитами одержувача ОСОБА_7 . Після переказу грошових коштів ОСОБА_4 зателефонувала на номер лісника на ім`я ОСОБА_5 , який також телефонував до заявниці НОМЕР_5 , то невідомий чоловік повідомив, що дров їй ніхто не доставить.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, що причетна до вказаного вище діяння, шляхом з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, що на даний час користується мобільними телефоном та встановлення її місцезнаходження.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_8 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 19.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » .

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_6 , у період часу з 00:00 години 15.11.2023 року по 20.11.2023 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій.

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Надходження коштів на рахунки даних номерів, місця переведення коштів, ознаки обладнань за допомогою яких здійснювалося надходження коштів.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя