справа № 165/701/22
провадження №1-кп/165/105/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 лютого 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, -
встановив:
18 березня 2022 року приблизно о 10 год. обвинувачений ОСОБА_4 неподалік будинку №72 по проспекту Степана Бандери м Нововолинська, знайшов банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , видану на ім?я ОСОБА_5 , яка є офіційним документом. Реалізовуючи свій умисел, не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого майна, усвідомлюючи те, що знайдена ним банківська картка належить іншій людині та є офіційним документом, з корисливих мотивів привласнив зазначену банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 ,яка належить ОСОБА_5 та яка, згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, є безконтактною технологією оплати, забезпечує швидкі розрахунки без вводу PIN-коду з метою оплати товарних цінностей у закладах торгівлі.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих правопорушень та показав, що 18 березня 2022, зранку на 15-му мікрорайоні, поблизу одного із житлових будинків, знайшов банківську картку, за допомогою якої, шляхом безконтактного розрахунку у магазинах «Смарагд», «Смак», «Для Вас», та «АТБ-Маркет», придбав цигарки та продукти харчування на загальну суму 471 грн. 90 коп. Після цього розірвав банківську картку та викинув, а коли до нього приїхади працівники поліції, то видав їм розірвану банківську картку та розповів обставини вчинення крадіжки коштів, з вказаної картки. У вчиненому щиро кається, просить його суворо не карати, врахувавши активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування ним завданої потерпілій матеріальної шкоди в повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з?явилася. Подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 проводити у її відсутності, претензій до обвинуваченого, який добровільно відшкодував завдану їй шкоду, не має, просить призначити йому покарання, не пов`язане з позбавленням волі. (а.м.п.35).
Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь, доведеною.
Суд визнає ОСОБА_4 винуватим у привласненні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, а такі його умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.357 КК України.
Суд визнає ОСОБА_4 винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану і кваліфікацію його умисних протиправних дій за ч.4 ст.185 КК України, вважає правильною.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої злочином шкоди в повному обсязі.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, розмір завданої злочином шкоди, що становить всього 471,90 грн., особу винного, який в силу ст.89 КК України, є не судимим, у лікаря-нарколога та психіатра на обліку не перебуває, за медичною допомогою не звертався, офіційно не працевлаштований і приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання виді позбавлення волі.
Призначаючи такий вид покарання, суд, враховуючи вказані вище пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, відсутність негативної характеристики з місця його проживання, думку потерпілої ОСОБА_5 , яка у письмовій заяві від 25.10.2022, просить призначити ОСОБА_4 покарання не пов`язане з поваленням волі, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Судові витрати у провадженні, відсутні.
Питання стосовно речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369 - 371, 374 КПК України,- суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 КК України, ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;
за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
Згідно з ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, у відповідності до ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 21.03.2022 року, на банківську карту АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 -скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_6