Дата документу 12.02.2024Справа № 554/1028/24
Провадження № 1-кс/554/2019/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 в межах кримінального провадження №0000030 від 31.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 333 КК України про накладення арешту на майно,

встановила:

31.01.2024 на підставі матеріалів, що надійшли з відділу КР УСБУ в Полтавській області, слідчим відділом УСБУ в Полтавській області зареєстровано кримінальне провадження, за фактом вчинення мешканцем м. Полтава ОСОБА_3 закінченого замаху на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, при здійсненні міжнародного поштового відправлення.

Встановлено, що громадянином України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31 січня 2024 року з поштового відділення № 36019 (м. Полтава, бульвар Боровиковського, 2/2) АТ «Укрпошта» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22) здійснено міжнародне поштове відправлення за митною декларацією «CP 360 416 026 UA» з України, реквізити відправника: « ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 », до Естонської Республіки, реквізити отримувача: «Anatolii Pavlushko, Tallin, Tatari 64, 96240 Estonia, tel. НОМЕР_2 ».

У зазначеному відправленні містяться запчастини, які використовуються на усіх типах авіаційної техніки військового призначення (крім літаків Л-39), а саме: покажчик швидкості «УС-250 УК», компас магнітний «КИ-13», а також авіаційна магнета «МВЛ-7а», котрі відносяться до товарів військового призначення, які в установленому порядку допущені до цивільного використання, проте міжнародні передачі яких підлягають державному контролю (позиції ML10, ML10.a Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 р. № 1807).

Згідно матеріалів кримінального провадження громадянин України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Потсдам, ФРН, документований паспортом громадянина України № НОМЕР_3 від 23.03.2020 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою:

АДРЕСА_3 , використовує номери м.т. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

За результатами виконання доручення, відділом КР УСБУ в Полтавській області, встановлено, що міжнародне поштове відправлення за митною декларацією «CP 360 416 026 UA» прибуде 02.02.2024 в ДО ПП АТ «Укрпошта» МП «Київ спеціалізований» Київської митниці (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2).

05.02.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «realme» модель «XT» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 з сім картками ПрАТ «Vodafone» м.т. НОМЕР_8 та

ПрАТ «Київстар» м.т. НОМЕР_1 .

Вищевказані речі мають ознаки речового доказу, оскільки як те передбачено

ч. 1 ст. 98 КПК України містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій та в подальшому збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищевказане майно, що вилучене 05.02.2024 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий прохав розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав ддя арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- мобільний телефон марки «realme» модель «XT» IMEI1: НОМЕР_6 ,

IMEI2: НОМЕР_7 з сім картками ПрАТ «Vodafone» м.т. НОМЕР_8 та ПрАТ «Київстар» м.т. 068-902-63-862.

Місцем зберігання вказаного майна визначити кімнату для зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області (м. Полтава, вул. Соборності 40).

Контроль за виконанням покласти на слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1