пр. № 1-кп/759/815/23
ун. № 759/2677/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в кримінальному провадженні №0000155 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лисичанськ Луганської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

клопотання прокурора про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інші учасники - потерпіла ОСОБА_7 , представник потерпілої ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 13.02.2023.

Прокурор ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_6 , а також обвинувачений ОСОБА_3 заперечували стосовно даного клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши клопотання, приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, за наступних обставин.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження перебуває на розгляді Святошинського районного суду м. Києва з 13.02.2023.

Проте, обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, жодного разу у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомляє, повістки про виклик до суду не отримує, останні повертаються до суду за закінченням терміну зберігання.

Ухвалами Святошинського районного суду міста Києва від 27.06.2023 та 21.08.2023 постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання.

Відповідно до рапорту ст. о/у СКП ВП-1 Святошинського УПГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 в ході виконання вищезазначених ухвал Святошинського районного суду міста Києва був здійснений виїзд за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , яке зазначено в обвинувальному акті - АДРЕСА_2 , однак за вищевказаною адресою ОСОБА_4 не проживає, дану квартиру орендував.

Також при перевірці по базі ІПНП було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у розшуку за Дніпровським УП ГУ НП в м. Києві РС № 041133 від 24.04.2023, причина розшуку - особа, яка ховається від органів розслідування ЄРДР № 0000759 від 25.02.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід - постанова суду про дозвіл на затримання з метою приводу.

Вказані обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Ч. ч. 3, 4 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування чи судового розгляду.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що дана справа неодноразово призначалась до розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, однак обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється та ухиляється від суду.

З метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки та з урахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_10