ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2282/23 Справа № 933/816/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Олександрівського районного суду Донецької області про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, для розгляду до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Олександрівського районного суду Донецької області про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, для розгляду до іншого суду.

Згідно подання 16 листопада 2023 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000058 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 листопада 2023 року у справі ЄУН 933/816/23 та номером провадження 1- кп/933/71/23, призначення судді не відбулося у зв`язку з тим, що в Олександрівському районному суді Донецької області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 30 січня 2023 року Олександрівський районний суд Донецької області, має у своєму складі двох суддів: суддя ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_6 приймав участь у розгляді кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 03 жовтня 2023 року, а саме, ухвалою слідчого судді від 16.10.2023 року у справі з ЄУН 933/727/23 (провадження № 1-кс/933/50/23) було задоволено частково клопотання прокурора Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000058, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку.

Згідно Указу Президента України 425-2016 від 29.09.2016 року ОСОБА_7 призначено на посаду судді Олександрівського районного суду Донецької області строком на п`ять років, отже строк повноважень закінчився 29 вересня 2021 року.

У зв`язку з вищезазначеним, неможливо утворити склад суду для судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000058 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Просить вирішити питання про направлення кримінального провадження №0000058 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, з Олександрівського районного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасники судового провадження про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції дійшов до наступного висновку.

За ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін або за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання або подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Розпорядженням голови ВС від 22.07.2022 № 40 територіальну юрисдикцію Донецького апеляційного суду визначено за Дніпровським апеляційним судом.

Всього у Олександрівському районному суді Донецької області двоє суддів, проте у судді ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний термін виконання повноважень суддів.

Суддя ОСОБА_6 брав участь у кримінальному проваджені №0000058 під час досудового розслідування.

Таким чином, у Олександрівському районному суді Донецької області відсутні судді для утворення складу суду, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2023 року згідно якого призначення суддів не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (т.1 а.с.7).

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що на теперішній час в Олександрівському районному суді Донецької області неможливо створити склад суду для розгляду вказаного провадження.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, подання про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалу кримінального провадження є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Олександрівського районного суду Донецької області задовольнити.

Кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за №0000058 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, направити до Добропільського міськрайонного суду Донецької області для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та до Олександрівського районного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді