КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000570 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 та ч. 2 ст. 162 КК України, з Іванківського районного суду Київської області до Вишгородського районного суду Київської області,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000570 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 та ч. 2 ст. 162 КК України, з Іванківського районного суду Київської області до Вишгородського районного суду Київської області.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що Вишгородським районним судом Київської області розглядається кримінальне провадження № 0000083 від 22.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Кримінальні провадження №0000083 та №0000570, в яких обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , пов`язані між собою, одні й ті самі свідки та потерпілі, матеріали обох кримінальних проваджень розслідувались в рамках одного кримінального провадження. З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження № 0000570 необхідно передати дане провадження до Вишгородського районного суду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Однак, клопотання прокурора не містить відомостей, які б давали апеляційному суду право з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду направити кримінальне провадження № 0000570 з Іванківського районного суду Київської області до Вишгородського районного суду Київської області.

Посилання прокурора на розгляд кримінального провадження № 0000083 Вишгородським районним судом Київської області не є підставою для направлення обвинувального акту з одного суду до іншого з метою їх об`єднання, оскільки положення КПК України такої можливості не передбачають.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000570 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 та ч. 2 ст. 162 КК України, з Іванківського районного суду Київської області до Вишгородського районного суду Київської області залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3