279/3432/22
1-в/279/444/23
У Х В А Л А

28 листопада 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростені клопотання (подання) начальника Коростенського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування іспитового строку та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Коростенського РВ№1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про скасування іспитового строку та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком, в якому зазначив, що 13.12.2022 року в розпорядження органу пробації надійшла копія вироку відносно засудженого ОСОБА_3 .

21.12.2022 року ОСОБА_3 з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, де його було постановлено на облік та ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покладеними на нього судом обов`язками, про що була складена письмова підписка.

В цей самий день відповідною постановою засудженому встановлено дні явки для реєстрації, а саме перший та третій вівторок кожного місяця. Одночасно був заведений листок реєстрації. На виконання ст.13 Закону України "Про пробацію" для досягнення мети виправлення персоналом органу пробації була проведена з засудженим активна робота.

Незважаючи на проведену індивідуально-профілактичну та додаткову роботу, засуджений 21.02.2023, 07.03.2023, 21.03.2023 року не з`явився на чергові реєстрації без поважних причин, а також не з`являвся за неодноразовими викликами, у зв`язку з вищевикладеним був застережений у виді письмового попередження 29.03.2023 року, що у випадку подальшого ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування йому іспитового строку і направлення для відбування признаеного покарання у виді 5 років позбавлення волі на підставі ст.78 КК України.

Однак ігноруючи попередження 18.04.2023 року та 02.05.2023 року, засуджений знову на чергові реєстрації без поважних причин за неодноразовими викликами не з`явився, за що ОСОБА_3 було попереджено вдруге 15.05.2023 року.

ОСОБА_3 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і 16.05.2023 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відносно нього було направлено подання про скасування іспитового строку, в задоволенні якого ухвалою суду від 22.06.2023 року було відмовлено.

Однак, не зважаючи на проведену індивідуально-профілактичну та додаткову роботу 03.10.2023 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився на чергову реєстрацію без поважних причин, належний йому номер мобільного телефону знаходиться за межами досяжності, 04.10.2023 року під час бесіди з матір`ю засудженого остання повідомила, що передасть синові про необхідність його явки до уповноваженого органу з питань пробації.

За період перебування на обліку в Коростенському РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області засуджений характеризується задовільно, шість разів допустив порушення порядку та умов звільнення з випробуванням, 12.06.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП.

З урахуванням наведеного ініціатор клопотання вважає за необхідне вирішити питання про скасування ОСОБА_3 іспитового строку і направити останнього для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі згідно вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.10.2022 року.

Начльник Коростенського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області в подав письмову заяву, в якому просив розглянути подання без участі представника Коростенського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області та його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, своїх пояснень щодо причин порушення покладених на нього обов`язків не надав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Неприбуття засудженого та інших учасників на розгляд клопотання не перешкоджає його розглядові.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про те, що хоча засуджений ОСОБА_3 і не в повній мірі виконував покладені на нього обов`язки щодо періодичних явок на реєстрацію, однак, враховуючи те, що такі дії не були спрямовані на ухилення від належного відбування іспитового строку, не носять грубий, злісний, систематичний характер та не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тому вони не є безумовною підставою для направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Фактично після розгляду судом аналогічного клопотання, в задоволенні якого ухвалою від 22.06.2023 року було відмовлено, ОСОБА_3 допустив лише одну неявку на відмітку.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість відмови в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання (подання) начальника Коростенського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування іспитового строку та направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбуття покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.10.2022 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя