Справа №498/610/22
Провадження №1-в/498/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Велика Михайлівка подання начальника Роздільнянського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великокомарівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, перебуваючої у фактичних шлюбних відносинах, не працюючої, маючої на утриманні 2 малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 08.09.2022 року вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

11 вересня 2023 року начальник Роздільнянського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного 08 вересня 2022 року Великомихайлівського районного суду Одеської області, у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи його тим, що засуджена ОСОБА_5 поставлена на облік Роздільнянського районного сектору № 1 з питань пробації 20.10.2022 року. З отриманої інформації, яка надходила протягом іспитового строку з різних джерел, пояснення самої засудженої, її кола осіб та власного спостереження інспектора засуджена ОСОБА_5 стала на шлях виправлення. За інформацією Великомихайлівської селищної ради було встановлено, що ОСОБА_5 проживає у власному будинку з неповнолітніми дітьми. Перебуває у громадянському шлюбі, матеріальне становище задовільне, на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Алкогольні напої не вживає, не веде аморальний спосіб життя, за характером спокійна, врівноважена, знаходить мову з сусідами та громадянами села. Стосунки з рідними та близькими задовільні. Обов`язки встановлені відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, ст. 17 Закону України « Про пробацію» та покладених на нього судом відповідно до ст. 76 КК України виконував, а також не порушував умови та порядок відбування покарання. Протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Начальник Роздільнянського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить розглядати подання у її відсутність, подання про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 підтримує в повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надійшло клопотання, згідно якого вона просить суд розглядати подання про звільнення у її відсутність, подання підтримує, та просить суд його задовольнити.

Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 08.09.2022 року ОСОБА_5 була засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

На даний час іспитовий строк встановлений ОСОБА_5 вироком суду закінчився. Умов відбування покарання ОСОБА_5 не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, що підтверджується інформацією наданою УІТ ГУ МВС України в Одеській області, за місцем проживання характеризується позитивно, нарікань з боку відділу з питань пробації не має, що в цілому свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджена, яка виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину звільняється судом від призначеного їй покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного начальника Роздільнянського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 08.09.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Роздільнянського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1