печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 30.07.2023, в рамках кримінального провадження № 0000891 від 18.08.2022,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора та зобов`язання вчинити дії. В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 30.07.2023 було направлено клопотання до Офісу Генерального прокурора про визначення підслідності кримінального провадження № 0000891 від 18.08.2022 за Шевченківським УП ГУНП в м. Києві та зміну раніше повідомленої підозри. Відповідно до листа заступника начальника першого відділу управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 № 09/1/1-р-23 від 08.08.2023 вищевказане звернення ОСОБА_3 було скеровано до Одеської обласної прокуратури для розгляду.

Скаржник про розгляд скарги повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, 11.10.2023 подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги викладені в останній підтримав в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, яка звернулась зі скаргою просив проводити розгляд скарги у його відсутність, а прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином про причини неявки не повідомив, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їхньої участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів. Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 30.07.2023 було направлено клопотання до Офісу Генерального прокурора про визначення підслідності кримінального провадження № 0000891 від 18.08.2022 за Шевченківським УП ГУНП в м. Києві та зміну раніше повідомленої підозри. Зазначене клопотання не було розглянуто, відповідно до листа заступника начальника першого відділу управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 № 09/1/1-р-23 від 08.08.2023 вищевказане звернення ОСОБА_3 було скеровано до Одеської обласної прокуратури для розгляду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З вищенаведених норм чинного законодавства вбачається, що розгляд клопотань осіб перерахованих у ст. 220 КПК України, зокрема, сторони захисту, відбувається слідчим, дізнавачем, які безпосередньо здійснюють досудове розслідування кримінального провадження в рамках якого було подане відповідне клопотання, або прокурором, який здійснює процесуальне керівництво таким кримінальним провадженням.

При дослідженні матеріалів скарги, слідчим суддею встановлено, що здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000891 від 18.08.2022 здійснюється слідчим відділення поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області.

Відповідно до ч. 5 ст. 36 КПК України Генеральний прокурор (особа, яка виконує його обов`язки), керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники своєю вмотивованою постановою мають право доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, у разі неефективного досудового розслідування або за наявності об`єктивних обставин, що унеможливлюють функціонування відповідного органу досудового розслідування чи здійсненням ним досудового розслідування в умовах воєнного стану..

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що згідно з прохальної частини скарги скаржник просить зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора розглянути клопотання подане останнім, а не вирішити питання про визначення підслідності кримінального провадження № 0000891 від 18.08.2022 за Шевченківським УП ГУНП в м. Києві.

За встановлених обставин та наведених норм законодавства, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.36, 93, 94, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 30.07.2023, в рамках кримінального провадження № 0000891 від 18.08.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1