печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000821 від 25.09.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про зміну підозрюваному у кримінальному № 000000821 від 25.09.2023 запобіжного заходу, а саме змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 , у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме з 00.00 год. до 06.00 год.

Клопотання мотивоване тим, що знаходячись на свободі, підозрюваний ОСОБА_4 протягом дії покладених га нього судом обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, жодного разу їх не порушував, з`являвся без запізнень на всі виклики суду, слідчого та прокурора, повідомляв слідчого та прокурора про місце свого перебування.

Захисник ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 судовому засіданні клопотання підтримали за викладених обставин та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Вивчивши клопотання, долучені сторонами письмові докази, заслухавши позицію учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 201 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід, його захиснику гарантується право на звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження № 0000821 від 25.09.2023 року, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1; ч. 3 ст. 127 КК України.

06.10.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла церква, Київської області, українцю, громадянину України, раніше не судимому, повідомлено про підозру та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1, ч. 3 ст. 127 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2023 у справі № 757/44893/23-к до підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 год. 07 хв 04.12.2023.

В подальшому на підставі ухвали Київського апеляційного суду у справі № 11-сс/824/6587/2023; №757/44893/23-к від 14.11.2023 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.12.2023 та визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів.

15.11.2023 ОСОБА_6 внесено заставу.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2023 продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000821 від 25 вересня 2023 року, а саме до 06 січня 2024 року включно.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 178 КПК України, при обранні чи зміні запобіжного заходу слідчий суддя, окрім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Вирішуючи питання про зміну підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя враховує положення, які передбачені КПК, вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі Клоот проти Бельгії (Cloot v. Belgium, § 40) серйозність обвинувачення може служити для суду підставою для постановлення рішення про поміщення та утримання підозрюваного під вартою з метою запобігання спробі вчинення подальших порушень. Однак необхідно, щоб небезпека була явною, а запобіжний захід необхідний в світлі обставин справи і, зокрема, біографії та характеристики особи, про яку йдеться.

Слідчий суддя при вирішенні даного клопотання сторони захисту приймає до уваги, що з урахуванням усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження упродовж досудового розслідування ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість, проте таких доводів сторона обвинувачення слідчому судді не навела.

Разом з цим, судовим розглядом встановлено, що ризики, які були встановлені на момент продовження запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 не втратили свою актуальність та продовжують свою дію, а доводи на їх спростування були предметом дослідження слідчого судді при продовженні запобіжного заходу 04 грудня 2023 року, а тому з урахуванням вказаного слідчий суддя доводи сторони захисту про їх відсутність не приймає до уваги.

Слід відмітити, що посилання захисника на те, що на даний час у заставодавця суттєво змінився матеріальний стан, у зв`язку чим у останньої виникла гостра потреба у грошових коштах не підтверджується доданими до клопотання доказами.

Окрім того, в клопотанні захисник зазначає, що ОСОБА_4 переведено до іншої військової частини та зазначене суттєво ускладнює виконання покладених на підозрюваного обов`язків. Вказана обставина не підтверджується доказами доданими до клопотання

З огляду на вищевикладене, правові підстави для зміни підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні, у зв`язку з чим в задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 2, 8, 22, 26, 177, 178, 179, 182, 183, 201, 205, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000821 від 25.09.2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений 28.12.2023 року о 13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

.