Справа № 635/796/24
Провадження № 1-в/635/101/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ, Харківської області, громадянин України, з базовою середньою освітою, одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , Раніше судимого: 1) 19.04.2004 Вовчанським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки. 2) 30.03.2005 Вовчанським районним судом Харківської області за ст. ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 70, 71, 78 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 13.10.2005 року умовно-достроково на 1рік 11 місяців 8 днів. 3) 16.02.2012 Вовчанським районним судом Харківської області за ст. ст. 187 ч.2, 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Засудженого: 23.07.2019 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 185ч.3, 289 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Харківським районним судом Харківської області від 05.02.2020 на підставі ст. 70 ч.4 КК України застосувати покарання за наявності кількох вироків шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного покарання Близнюківського районного суду Харківської області від 15.04.2019 у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі більш суворим покаранням, призначеним вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.07.2019 у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна визначивши остаточно строк відбування покарання за наявності кількох вироків суду у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 23.07.2019 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 185ч.3, 289 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Харківським районним судом Харківської області від 05.02.2020 року на підставі ст. 70 ч.4 КК України застосувати покарання за наявності кількох вироків шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного покарання Близнюківського районного суду Харківської області від 15.04.2019 у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі більш суворим покаранням, призначеним вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.07.2019 у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна визначивши остаточно строк відбування покарання за наявності кількох вироків суду у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. Початок строку : 28.01.2019. Кінець строку: 28.07.2024.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.01.2019. Під час тримання державній установі «Харківський слідчий ізолятор» характеризувався негативно, за допущені порушення вимог режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності два рази, заохочень не мав, до праці не залучався.

З 13.12.2019 відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)».

18.01.2024 до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на три місяці.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується негативно, за порушення режиму тримання 40 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. За час відбування покарання характеризується негативно, порушує норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що тридцять вісім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них шість разів був поміщений до дисциплінарного ізолятору установи та один раз переведений до приміщення камерного типу. Стягнення виражені у неввічливому ставленні до персоналу установи, дрібному хуліганстві яке полягало у вживанні нецензурної лайки та вживання жаргонних слів, неввічливому ставленні до інших засуджених, порушенні розпорядку дня та не виконанні обов`язків чергового по камері, дисциплінарні стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочувався 2 рази. 24.08.2023 за вчинені злісні порушення установленого порядку відбування покарання, що загрожують безпеці інших засуджених, був переведений до дільниці посиленого контролю установи.

На заходи профілактично-виховного характеру вперто не реагує, демонструє зневажливе ставлення до виконання законних вимог персоналу установи.

У взаємовідносинах з іншими засудженими різкий, грубий, не товариський, схильний до створення конфліктних ситуацій з іншими засудженими та може нести загрозу їх життю чи здоров`ю, що свідчить про те, що його поведінка створює загрозу підтримці правопорядку в установі.

У відносинах з персоналом установи схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, безтактним, не ввічливим, нахабним. Під час індивідуальних бесід хитрий, скритний, не відвертий.

Свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться без належної уваги, не здійснює за ними належний догляд.

Свідомо та вперто висловлює своє невдоволення передбаченим законом вимоги персоналу установи, демонстративно виражає незгоду з встановленим режимом тримання.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться байдуже, суспільну необхідність даної роботи не вбачає, вважає дану роботу безглуздою та не прийнятною для себе.

Участь в організації виховних заходів не приймає.

Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», до реалізації програми ставиться без зацікавленості, формально.

Участі у роботі самодіяльних організацій не приймає.

18 січня 2024 о 10 год. 00 хв. на засіданні дисциплінарної комісії державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» (Протокол № 7 було розглянуто допущене засудженим ОСОБА_5 , 1989 року народження порушення норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, яке полягало у неввічливому ставленні до іншого засудженого, дрібному хуліганстві як вживання нецензурної лайки та вживання жаргонних слів, прийнято рішення про переведення засудженого ОСОБА_5 1989 р.н., до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.

Представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» в судове засідання не з`явився, суду надана заява про розгляд справи за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду надано заяву від його імені про розгляд подання за його відсутності, з поданням згоден.

Прокурор у судовому засіданні вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки заходи дисциплінарного та виховного впливу, що застосовували до ОСОБА_5 дієвого результату не дали.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

За змістом ч.6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч.1 ст.132 КВК України вбачається, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок -до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу(одиночної камери)на строк до трьох місяців. Попередження - це письмове застереження про притягнення до дисциплінарної відповідальності певного виду у разі повторного порушення.

Відповідно до ч.ч.1,9 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як вбачається зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_5 , складеної начальником сектору відділення соціально-психологічної служби майором внутрішньої служби ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться 28.01.2019 року. За час відбування покарання характеризується негативно, порушує норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що тридцять вісім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них шість разів був поміщений до дисциплінарного ізолятору установи та один раз переведений до приміщення камерного типу. Стягнення виражені у неввічливому ставленні до персоналу установи, дрібному хуліганстві яке полягало у вживанні нецензурної лайки та вживання жаргонних слів, неввічливому ставленні до інших засуджених, порушенні розпорядку дня та не виконанні обов`язків чергового по камері, дисциплінарні стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочувався 2 рази. 24.08.2023 року за вчинені злісні порушення установленого порядку відбування покарання, що загрожують безпеці інших засуджених, був переведений до дільниці посиленого контролю установи. Питання щодо можливого застосування статей 100, 101 КВК України було розглянуто на засіданні дисциплінарної комісії установи 23.12.2020 року. Вирішено відмовити у застосуванні даної статті, як засудженому, який не стає на шлях виправлення. Питання щодо можливого застосування статті 82 КК України було розглянуто на засіданні дисциплінарної комісії установи 21.11.2021 року. Вирішено відмовити у застосуванні даної статті, як засудженому, який не став на шлях виправлення. Питання щодо можливого застосування статті 81 Кримінального кодексу України, було розглянуто 26.10.2022 року. Засудженому відмовлено у застосуванні передбаченої законодавством заохочувальної норми, як особі, що не довела свого виправлення. Засуджений до засудження мав нестабільну роботу. Змінював місця роботи з причини низького заробітку. В промисловій зоні установи не працевлаштований. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться байдуже, суспільну необхідність даної роботи не вбачає, вважає дану роботу безглуздою та не прийнятною для себе. Участь в організації виховних заходів не приймає. На заходи профілактично-виховного характеру вперто не реагує, демонструє зневажливе ставлення до виконання законних вимог персоналу установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими різкий, грубий, не товариський, схильний до створення конфліктних ситуацій з іншими засудженими та може нести загрозу їх життю чи здоров`ю, що свідчить про те, що його поведінка створює загрозу підтримці правопорядку в установі. У відносинах з персоналом установи схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, безтактним, не ввічливим, нахабним. Під час індивідуальних бесід хитрий, скритний, не відвертий. Мали місце поодинокі випадки вживання алкоголю до засудження. До позбавлення волі особа інколи зловживала алкогольними напоями на свята. Вживав наркотичні речовини до засудження та перебуваючи на волі не усвідомлював шкідливість алкоголю та наркотичних речовин на його життя. Засуджений не усвідомлює негативний вплив алкоголю та наркотичних речовин на своє життя та не має намірів після звільнення більше не вживати спиртних напоїв. За час відбування покарання засуджений не притягувався до дисциплінарної відповідальності виготовлення, зберігання, та вживання наркотичних речовин. Також за час відбування покарання в установі засуджений не вживав спиртних напоїв та не притягався до дисциплінарної відповідальності. Засуджений не усвідомлює, що саме треба змінювати, не має мотивації змінити своє життя на краще, категорично не бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Не має ніяких планів на майбутнє. На заходи профілактично-виховного характеру вперто не реагує, демонструє зневажливе ставлення до виконання законних вимог персоналу установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими різкий, грубий, не товариський, схильний до створення конфліктних ситуацій з іншими засудженими та може нести загрозу їх життю чи здоров`ю, що свідчить про те, що його поведінка створює загрозу підтримці правопорядку в установі. У відносинах з персоналом установи схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, безтактним, не ввічливим, нахабним. Під час індивідуальних бесід хитрий, скритний, не відвертий. Свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться без належної уваги, не здійснює за ними належний догляд. Свідомо та вперто висловлює своє невдоволення передбаченим законом вимоги персоналу установи, демонстративно виражає незгоду з встановленим режимом тримання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться байдуже, суспільну необхідність даної роботи не вбачає, вважає дану роботу безглуздою та не прийнятною для себе. Участь в організації виховних заходів не приймає.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 протягом 2020 2024 р.р. було накладено 40 стягнень (догана, сувора догана, ДІЗО). Проте, послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність негативного виховного впливу не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого ОСОБА_5 .

На засіданні дисциплінарної комісії установи від 17.01.2024 прийнято рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_5 , заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, оскільки враховуючи невиконання покладених обов`язків на засуджених та порушення встановлених заборон, поведінку засудженого ОСОБА_5 , обставини та мотиви вчиненого порушення, яке мало місце 15.01.2024, а саме виразилось у неввічливому ставленні до іншого засудженого, дрібному хуліганстві, яке полягло у вживанні брутальної нецензурної лайки та вживання жаргонних слів (порушення вимог пункту 3, 4 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, ст.9, 107 КВК України).

Згідно з ч.1 ст.133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, яка демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, в тому числі злісні, передбачені ст.133 КВК України, а застосовувані інші заходи впливу не дають позитивних результатів, тому за вказаних обставин, суд вважає подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 перевести до приміщення камерного типу Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» строком на 3 (три) місяці.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1