Справа № 717/1416/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника володільця арештованого майна в кримінальному провадженні №0000181 від 03.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення

прокурор ОСОБА_3 та начальник слідчого відділення ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися,

власник майна та його представник майна в судове засідання не з`явилися,

Встановив:

Представник володільця арештованого майна ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 09.08.2023 року про арешт майна в частині можливості чи неможливості користуватися ОСОБА_6 транспортним засобом автомобіль марки «Mersedes Benz Sprinter», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 09.08.2023 року в кримінальному проваджені, внесеному о до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 03.08.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України на підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накладено арешт на автомобіль марки «Mersedes Benz Sprinter», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється є ОСОБА_7 .

Зокрема:

-заборонено власнику ОСОБА_7 розпоряджатися та відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати автомобіль марки «Mersedes Benz Sprinter», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

-заборонено ОСОБА_6 приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати та передавати іншим особам у володіння та користування автомобіль марки «Mersedes Benz Sprinter», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді в його відсутності.

Дослідивши додані до клопотання копії документів, слід зазначити таке.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до обмеження прав особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника, володільця майна та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тому суд вважає, що слід роз`яснити ухвалу слідчого судді від 09.08.2023 року про арешт автомобіля марки «Mersedes Benz Sprinter», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 в частині користування даним майном таким чином.

Власнику ОСОБА_7 заборонено розпоряджатися та відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати автомобіль марки «Mersedes Benz Sprinter», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_6 заборонено приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати та передавати іншим особам у володіння та користування автомобіль марки «Mersedes Benz Sprinter», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Зокрема, слідчим суддею враховано, що ОСОБА_6 не є власником майна автомобіля марки «Mersedes Benz Sprinter», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , а стороною обвинувачення не надано доказів причетності власника автомобіля до даного кримінального правопорушення, передбаченого ч3 ст.332 КК України, тому внаслідок арешту майна власник може зазнати збитків.

Отже, власник вказаного вище майна автомобіля марки «Mersedes Benz Sprinter», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 та володілець вказаного вище автомобіля ОСОБА_6 мають право користуватися автомобілем марки «Mersedes Benz Sprinter», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням обмежень, встановлених в ухвалі слідчого судді від 09.08.2023 року про арешт даного майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити ухвалу слідчого судді від 09.08.2023 року про арешт автомобіля марки «Mersedes Benz Sprinter», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 в частині користування даним майном таким чином.

Власник вказаного вище майна - автомобіля марки «Mersedes Benz Sprinter», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 та володілець вказаного вище автомобіля ОСОБА_6 мають право користуватися автомобілем марки «Mersedes Benz Sprinter», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням обмежень, встановлених в ухвалі слідчого судді від 09.08.2023 року про арешт даного майна.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1