Справа № 215/1049/18
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальні провадження за № № 0000073 від 06.01.2018 р., 0000281 від 24.02.2020 р. за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2; 309 ч. 2 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого одну малолітню дитину, непрацюючого, судимого:

- 22.01.2002 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення вол. Звільнений 28.01.2004 р. умовно-достроково на 8 місяців 17 днів;

- 15.02.2005 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 307 ч. 2, 315 ч. 1, 70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнеий 10.11.2009 р. по відбуттю строку покарання;

- 26.01.2012 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 121 ч. 1, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

- 22.02.2013 р. Тернівським районним м. Кривого Рогу за ст.

ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 14.03.2017 р. умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 27 днів;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 26.12.2017 р., в обідній час, ОСОБА_4 , знаходився на свому робочому місці, а саме в приміщенні ЦВО-2 ПрАТ «Північний ГЗК» в Тернівському районі м.Кривого Рогу, де у нього виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю очевидців, заховав до комори 1 колосник та лом колосника вагою 7,3 кг. з обжигової машини типу «Б». В цей же день, після закінчення робочої зміни, а саме не пізніше 17-10, помістив один колосник з обжигової машини типу «Б» під куртку, в яку був одягнутий, а фрагменти лому колосника вагою 7,3 кг., поклав до кишень штанів в які був одягнутий та направився на вихід із території ПрАТ «Північний ГЗК», але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками охорони «ОА «Барс».

Ці умисні дії ОСОБА_4 , орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), недоведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі, вчиненого повторно.

22.02.2020 р., близько 10-00, ОСОБА_4 , проходячи через парк «Тернівський» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно придбав, знайшовшина землі медичний шприц, градуйований до відмітки 20 мл. з рідиною темно-коричневого кольору, у невстановленій кількості, але не менше ніж 14,9866 г., яку визначив для себе як наркотичну речовину опій ацетильований, і в нього виник умисел, направлений також на незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту. Вказаний медичний шприц, ОСОБА_4 помістив до кишені куртки, в яку був одягнутий, і почав зберігати при собі без мети збуту. В цей же день, близько 12-15, біля буд. 7 по вул. Карбишева в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції, та в ході поверхневої перевірки, добровільно повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб. Після приїзду СОГ ВП № 5 КРУП в Дніпропетровській області, в присутності двох понятих, у ОСОБА_4 , було вилучено медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований. Маса опію ацетильованого становить 1,0584 г..

Ці умисні дії ОСОБА_4 , орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. ст. 309 ч. 2 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, у великих розмірах, без мети збуту.

Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєних кримінальних правопорушень.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, у тому числі шляхом допиту представника потерпілого, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2; 309 ч. 2 КК України, є нетяжкими злочинами.

Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.

Передбаченою ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд вважає рецидив кримінальних правопорушень, тобто вчинення нових умисних кримінальних правопорушень, передбачених: - ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, особою, що судима за кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 121, 307, 315 КК України; - ст. 309 ч. 2 КК України, особою, що судима за ст. ст. 121, 185, 190 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_4 , характеризується задовільно, має одну малолітню дитину.

Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із ізоляцією від суспільства та з застосуванням ст. 71 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за:

- ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- ст. 309 ч. 2 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити покарання, шляхом часкового складання призначених покарань, у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України визначити покарання, шляхом часткового складання покарання призначеного цим вироком і невідбутої частини покарання за вироком від 22.02.2013 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу та вважати засудженим до 3 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 20.10.2023 р..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 942 грн. 06 коп..

Речові докази: - 1 колосник та лом колосника вагою 7,3 кг., що зберігаються у майстра виробничої дільниці ЦВО-2 ПрАТ «Північний ГЗК» - ОСОБА_5 , передати Приватнму акціонерному товариству «Північний ГЗК»;

- один медичний шприц, об`ємом 20,0 мл., з рідиною коричневого кольору, масою 14,2493 г., що містить наркотичний засіб опій ацетильований, та зберігається у відділенні поліції № 5 Криворізького районного Управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області; за квитанцією № 1237 - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання його копії.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: