Справа № 576/3421/23
Провадження 1-кп/576/74/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.24 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинувачуваної: ОСОБА_5 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000015 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Катеринівка Глухівського району Сумської області, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, працюючої на посаді помічника лікаря-епідеміолога відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Шосткинського районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області, заміжньої, раніше не судимої,проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який діє по теперішній час.

Законом № 2160-ІХ від 24.03.2022 заборонено несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану. Інформація, щодо заборони поширення даних про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розташування Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, була неодноразово оприлюднена на офіційних сайтах Генерального штабу Збройних сил України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України, Верховної ради України, а також інших засобах масової інформації

09 лютого 2023 року близько 16 год. 05 хв. підсудна ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, підтримуючи зв`язки зі своїм рідним дядьком, громадянином російської федерації ОСОБА_6 , що мешкає в с.Козине Рильського району Курської області, використовуючи власний мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4А», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером мобільного оператору НОМЕР_3 , здійснила телефонний дзвінок на мобільний телефон, що знаходиться в користуванні громадянина рф ОСОБА_6 та під час телефонної розмови поширила останньому інформацію про розташування Збройних Сил України, а саме, розташування на місцевості в районі цвинтаря, що знаходиться в АДРЕСА_3 неподалік перехрестя автомобільних доріг автошляху Е38 «Глухів (Україна) - Курськ (рф)» та дороги, що проходить по АДРЕСА_4 , місць розташування позицій військових, що входять до складу ІНФОРМАЦІЯ_6 (з АДРЕСА_10) ІНФОРМАЦІЯ_5 (з АДРЕСА_10) ІНФОРМАЦІЯ_3 Державної прикордонної служби України.

Продовжуючи вказану телефонну розмову ОСОБА_5 поширила ОСОБА_6 інформацію про блок-пост Збройних Сил України, що входять до складу ІНФОРМАЦІЯ_4 Збройних Сил України на місцевості в АДРЕСА_7 по дорозі за напрямом руху АДРЕСА_5 .

Також, підсудна ОСОБА_5 13.02.2023 близько 16 год. 15 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи власний мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4А», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером мобільного оператору НОМЕР_3 , здійснила вихідний телефонний дзвінок на мобільний телефон з абонентським номером мобільного оператору НОМЕР_7 , що знаходиться в користуванні громадянина рф ОСОБА_6 та під час телефонної розмови поширила останньому інформацію про розташування Збройних Сил України, а саме, про розміщення на місцевості в районі знаходження будівлі відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на околицях АДРЕСА_3 , місць розташування позицій військових, що входять до складу ІНФОРМАЦІЯ_6 (з АДРЕСА_10) ІНФОРМАЦІЯ_5 (з АДРЕСА_10) ІНФОРМАЦІЯ_3 Державної прикордонної служби України, тобто складових сил оборони України.

06 квітня 2023 близько 20 год. 00 хв. підсудна ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4А», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером мобільного оператору НОМЕР_3 , здійснила вихідний телефонний дзвінок на мобільний телефон з абонентським номером мобільного оператору НОМЕР_7 , що знаходиться в користуванні громадянина рф ОСОБА_6 та під час телефонної розмови поширила останньому інформацію про розташування Збройних Сил України, а саме, про розміщення на місцевості в районі зерноскладу в с.Соснівка Шалигінської ОТГ Сумської області, місць розташування позицій військових, що входять до складу 12 прикордонної застави (з АДРЕСА_9) ІНФОРМАЦІЯ_5 (з АДРЕСА_10) ІНФОРМАЦІЯ_3 Державної прикордонної служби України, тобто складових сил оборони України.

17.04.2023 близько 14 год. 01 хв. підсудна ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4А», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером мобільного оператору НОМЕР_3 , здійснила вихідний телефонний дзвінок на мобільний телефон з абонентським номером мобільного оператору НОМЕР_7 , що знаходиться в користуванні її рідного дядька громадянина рф ОСОБА_6 та під час телефонної розмови поширила останньому інформацію про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а саме, розташування на місцевості в с.Соснівка Шалигінської ОТГ Сумської області позицій військових, що входять до складу АДРЕСА_8 (з АДРЕСА_9) ІНФОРМАЦІЯ_5 (з АДРЕСА_10) ІНФОРМАЦІЯ_3 Державної прикордонної служби України.

Цього ж дня, о 18 год. 53 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, використовуючи власний мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4А», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером мобільного оператору НОМЕР_3 , здійснила вихідний телефонний дзвінок на мобільний телефон з абонентським номером мобільного оператору НОМЕР_7 , що знаходиться в користуванні громадянина рф ОСОБА_6 та під час телефонної розмови повторно поширила останньому інформацію про розташування Збройних Сил України, а саме розташування на місцевості в АДРЕСА_3 позицій військових, що входять до складу АДРЕСА_8 (з АДРЕСА_9) ІНФОРМАЦІЯ_5 (з АДРЕСА_10) ІНФОРМАЦІЯ_3 Державної прикордонної служби України.

Крім того, 02 травня 2023 близько 18 год. 49 хв., підсудна ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4А», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером мобільного оператору НОМЕР_3 , здійснила вихідний телефонний дзвінок на мобільний телефон з абонентським номером мобільного оператору НОМЕР_7 , що знаходиться в користуванні громадянина рф ОСОБА_6 та під час телефонної розмови поширила останньому інформацію про розташування Збройних Сил України, а саме, розташування на місцевості на околиці АДРЕСА_6 , що розташоване неподалік АДРЕСА_3 , позицій військових, що входять до складу ІНФОРМАЦІЯ_6 (з АДРЕСА_10) ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 Державної прикордонної служби України.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю та показала, що в с.Козино Рильського району Курської області проживає її рідний дядько ОСОБА_6 , який є громадянином російської федерації. Із своїм дядьком вони завжди були у добрих відносинах та підтримували тісні зв`язки. Після початку війни росії проти України вона не втратила зв`язки із дядьком і постійно спілкувались з ним по телефону. Під час цього спілкування вони розповідали один одному про ситуацію яка склалась у них у зв`язку із веденням бойових дій на прикордонні та розташування військових. Дядько розповідав їй про переміщення та розташування військ російської федерації у них на кордоні та селі, а вона в свою чергу розповідала йому про розташування українських військових на кордоні та про обстріли, які здійснювали російські військові найближчих сіл.

Так, 09 лютого 2023 року десь після обіду вона із свого мобільного телефону зателефонувала дядьку та розповіла йому, що українські військові знаходяться в с.Заруцьке Глухівської громади та риють там окопи навіть в городах місцевих мешканців. Також цього дня вона розповіла дядьку, що біля зруйнованого мосту через річку Клевень в цьому селі стоїть блок-пост українських військових. 13 лютого 2023 року десь після обіду вона зателефонувала дядьку та під час спілкування із останнім розповіла, що війська російської федерації розбили із артилерії заставу в с.Студенок, але українські військові все одно там знаходяться. 06 квітня 2023 року у вечірній час вона знову зателефонувала дядьку і під час розмови розповіла про те, що українські військові знаходяться в с.Соснівка, де знімають хати у місцевих жителів і чергують в окопах. 17 квітня 2023 року вона два рази телефонувала своєму дядьку та розповіла про обстановку, яка коїлась в с.Соснівка Глухівської громади в зв`язку із обстрілами цього села військовими російської федерації . 02 травня 2023 року вона знову зв`язалась із дядьком по телефону та розповіла про те, що військові рф обстріляли в АДРЕСА_6 приміщення крейдяного заводу, де перебували українські військові.

Враховуючи, що підсудна ОСОБА_5 повністю визнала свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежив їх дослідження лише допитом підсудної.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 114-2 КК України як поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану. Призначаючи підсудній ОСОБА_5 міру покарання, у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання, що підсудна раніше не судима та щиро кається у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає. При призначенні покарання підсудній ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів. Дослідженням даних про особу підсудної ОСОБА_5 встановлено, що вона раніше не судима, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та роботи. У відповідності до вимог ст.50 КК України при призначенні покарання обвинуваченій, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за вчинене, сприяв виправленню засудженої та запобігав вчиненню нових злочинів. Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання в межах санкції статті Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченою правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, що направлений проти основ національної безпеки України. З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, обставин їх вчинення, з урахуванням принципу справедливості та невідворотності покарання за вчинене, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 можливе тільки в умовах її ізоляції від суспільства на певний час, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення як нею, так і іншими особами, нових злочинів. Однак, враховуючи відсутність обставин, які обтяжують покарання, виключно позитивну характеристику особи підсудної ОСОБА_5 , її щире каяття, повне визнання своєї вини, відсутність попередніх судимостей, а також те, що тяжких наслідків від вчиненого нею злочину не настало, суд приходить до висновку про можливість призначення їй покарання нижче від найнижчої межі, ніж передбачено санкцією ч.2 ст. 114-2 КК України, застосувавши до неї ст.69 КК України.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Хiaomi Redmi A4», s/n НОМЕР_8 , IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , з вставленою сім-карткою з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який належить підсудній ОСОБА_5 необхідно конфіскувати на користь держави як знаряддя вчинення злочину, а вилучений мобільний телефон марки «Xiaomi Mi Max», IMEI 1 - НОМЕР_9 , IMEI 2 НОМЕР_10 ; сім-картe оператора «Водафон» с/н: НОМЕР_11 ; карту пам`яті «Transcend» 8 Gb s/n: 4261CMXKA12Z; картонне упакування до мобільного телефону «Xiaomi Mi Max», необхідно повернути власнику ОСОБА_7 для використання за призначенням.

Запобіжний захід у відношенні підсудної ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу слід залишити тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді одного року і двох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою.

Зарахувати в строк відбування покарання перебування ОСОБА_5 під вартою і строк відбування покарання обчислювати з 09 червня 2023 року.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки «Хiaomi Redmi A4», s/n НОМЕР_8 , IMEI 1- НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_12 , з вставленою сім-карткою з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , - конфіскувати на користь держави,

- мобільний телефон марки «Xiaomi Mi Max», IMEI 1- НОМЕР_9 , IMEI 2 НОМЕР_10 ; сім-картe оператора «Водафон» с/н: НОМЕР_11 ; карту пам`яті «Transcend» 8 Gb s/n: 4261CMXKA12Z; картонне упакування до мобільного телефону «Xiaomi Mi Max», - повернути власнику для використання за призначенням.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженою ОСОБА_5 - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1