УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000887 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, на підставі п.5 ст.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 19 серпня 2022 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у цивільній справі №686/17240/22 винесено рішення про видачу обмежувального припису строком на шість місяців, згідно якого ОСОБА_6 заборонено перебувати в місці проживання ОСОБА_7 та малолітнього ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 та наближатися до місця проживання ближче 600 метрів; заборонено перебувати в місці роботи ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 та 28 ряд 11 місце) і наближатися до місця роботи ближче 600 м; заборонено наближатися до автомобіля HUNDAI TUCSON д.н. НОМЕР_1 , що перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_7 ближче 600 м; заборонено вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_7 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; заборонено особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_7 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому йому, яке набрало законної сили та з яким ОСОБА_6 03.09.2022 ознайомлений, що підтверджується його особистим підписом.

Однак, ОСОБА_6 , нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч.4 ст.350-6 ЦПК України, відповідно до якої видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 03 вересня 2022 року, близько 17 год 05 хв., прийшов за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , а 05 вересня 2022 року, близько 10 год 30 хв, 09 вересня 2022 року, близько 13 год, 26 жовтня 2022 року, близько 07 год 20 хв, 28 жовтня 2022 року, близько 02 год 20 хв прийшов за місцем роботи ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , чим порушив встановлені судом заходи тимчасового обмеження, а саме наблизився на відстань ближче ніж 600 метрів до місця проживання та місця роботи ОСОБА_7 .

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.390-1 КК України як умисне невиконання обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

В судовому засіданні прокурор подала клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про таке.

Згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до змісту п.5 ч.1 ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 помер, а питання про його реабілітацію сторонами не ставиться і в 10-денний строк клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження не надійшло, кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000887 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, - закрити на підставі п.5 ст.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази зберігати у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя