overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 623/1714/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Державній установі "Олексіївська виправна колонія № 25 "

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Режим воєнного стану введено з 24 лютого 2022 року, термін якого продовжено та триває до цього часу.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Державній установі "Олексіївська виправна колонія № 25 ", в країні введено воєнний стан, суд вважає доцільним провести судове засідання, призначене на 25 січня 2024 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції з Державною установою "Олексіївська виправна колонія № 25 "

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання, яке призначене на 25 січня 2024 року о 10:30 годині у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135) та Державною установою «Олексіївська виправна колонія № 25» (вул. Цезаря Кюї, 44, м. Харків, 61742).

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити до Державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25» - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №295/976/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000482від 12.03.2020 р., -

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що для складання повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000482від 12.03.2020 р., задовільнити.

Відвести прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 від процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000482 від 12.03.2020 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали сторони мають право ознайомитися 26.01.2024 р.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Перекупка
Справа №345/469/24
Провадження № 1-кс/345/80/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питанняпро виправлення описки в ухвалі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.01.2024, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.01.2024 було задоволено клопотання дізнавача Калуського сектору дізнання РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Однак при постановленні судом ухвали у вступній частині ухвали була допущена описка, а саме помилково вказано номер та дату кримінального провадження «№0000263 від 18.10.2023» замість правильного «№0000014 від 13.01.2024», а також статтю КК України «ч.4 ст. 358» замість правильної «ч.1 ст.164».

Крім того, була допущена описка в резолютивній частині ухвали та помилково вказано номер виконавчого провадження «№7196808» замість правильного «№71968081».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевказані обставини, вважаю за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.01.2024 у справі № 345/469/24, провадження № 1-кс/345/80/2024, а саме зазначити правильний номер та дату кримінального провадження «№0000014 від 13.01.2024», а також статтю КК України «ч.1 ст.164».

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.01.2024 у справі № 345/469/24, провадження № 1-кс/345/80/2024, а саме зазначити правильний номер виконавчого провадження «№71968081».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/303/22
Провадження № 1-кп/382/18/24
У Х В А Л А

23 січня 2024 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000208 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 01.08.2023 року суд призначив у справі психіатричну експертизу ОСОБА_2 та зупинив судове провадження до отримання висновку експерта.

22.01.2024 року до суду надійшов висновок експертів Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» та матеріали справи № 382/303/22.

Враховуючи, що усунуто обставини, які спричинили зупинення кримінального провадження, вважаю за необхідне його поновити та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити судове провадження (судовий розгляд справи № 382/303/22) по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 та призначити до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 19 лютого 2024 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Яготинського районного суду Київської області за адресою м. Яготин, вул. Незалежності, 67, зал № 1.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/5952/22
Провадження № 1-кп/553/458/2024
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.01.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві об`єднане кримінальне провадження № 0000372, № 0000476 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 4 ст 185, ч. 4 ст. 186 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу задовольнити .

Дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строком на 60 днів, з 23 січня 2024 року до 22 березня 2024 року, включно, з можливістю внесення застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 80520 (вісімдесят тисячп`ятсот двадцять ) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження дії запобіжного заходу протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Повний текст ухвали буде оголошено 24.01.2024 о 09.00 год.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 571/149/24
Провадження № 1-кс/571/32/2024
УХВАЛА

22 січня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000075 від 02.05.2023,

в с т а н о в и в :

До Рокитнівського районного суду надійшла скарга на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000075 від 02.05.2023, в якій просить розглянути клопотання про зміну правової класифікації у кримінальному провадженні №0000075 від 02.05.2023.

Одночасно просить розгляд скарги проводити в режимі відеоконференції із Любарським районним судом Житомирської області.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.303, 336 КПК України,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/32/2024 за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000075 від 02.05.2023, призначити на 16 годину 00 хвилин 23 січня 2024 року.

Провести судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/32/2024 за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадження №0000075 від 02.05.2023 в режимі відеоконференції.

Доручити Любарському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання о 16 годині 00 хвилин 23 січня 2024 року в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати скаржника та/або його представника та представника Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури.

Зобов`язати представника Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури надати слідчому судді матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 .

Явка скаржника та/або його представника в судовий розгляд є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" січня 2024 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання Київського районного суду міста Харкова скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на повідомлення старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про підозру від 27.10.2023 ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 за № 0000031 за ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153 КК України, та закриття кримінального провадження п. 1 ч. 5 ст. 284 КПК України,

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на повідомлення старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про підозру від 27.10.2023 ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 за №0000031 за ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153 КК України, та закриття кримінального провадження ч. 5 п. 1 ст. 284 КПК України, а також клопотання про надання матеріалів кримінального провадження та виклику судового експерта, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 26.01.2024.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа№ 693/81/24
1-кп/693/97/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.01.2024 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 23.11.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2024 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акта.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2024 року вищевказану справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 10 год. 30 хв. 14 лютого 2024 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , повідомивши їх про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4
22.01.2024 Справа № 756/910/24
Справа №756/910/24
Провадження № 1-кс/756/278/24
УХВАЛА

22 січня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання про подання доказів від 16.01.2024 в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003214 від 13.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана скарга підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено. Таким чином, вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання про подання доказів від 16.01.2024 в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003214 від 13.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги на 25.01.2024 о 16 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2023 р. за клопотанням старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000064 від 21.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 2 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ),

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2023 було частково задоволено клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000064 від 21.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 2 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ).

Між тим, було встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали суду допущено описку, помилково вказано період, за який необхідно надати документи, зазначено з 01.01.2023 р. по 01.01.2023 р. замість з 01.01.2019 р. по 01.01.2023 р.

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи, судом дійсно було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2023 р. за клопотанням старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000064 від 21.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 2 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), а саме: в другому абзаці резолютивної частини зазначити період, за який необхідно надати документи: з 01.01.2019 р. по 01.01.2023 р.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 165/3597/20 Провадження №11-кп/802/243/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

23 січня 2024 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 07 грудня 2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 22 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 07 грудня 2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 30 хвилин 12 березня 2024 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2
19 січня 2024 року м. Запоріжжя
В судове засідання учасники провадження не з`явилися. 19.01.2024 слідчий та прокурор звернулися до суду з клопотанням про розгляд питання щодо виправлення описки в ухвалі суду за їх відсутності.
У відповідності до ст. 379 КПК України, неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.
За викладених обставин, слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищезазначені описки у вступній частині ухвали слідчого судді від 11.01.2024.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 23.01.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1