Провадження № 1-кс/344/6662/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000083 від 02 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що у провадженні П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження №0000083, відомості про яке 02 травня 2023 рокувнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вказаній заяві містяться відомості про те, що службові особи протягом грудня 2022 року від його імені підробили підписи у заяві щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка міститься у матеріалах кримінального провадження №0000073.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 02 грудня 2022 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 . Цього ж дня ним написана заява про надання йому безоплатної правової допомоги, однак йому невідомо, чи його право на захист було забезпечено.

06 лютого 2023 року на його мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував невідомий абонент із № НОМЕР_2 та представився секретарем ІНФОРМАЦІЯ_4 і повідомив, щоб він прибув у суд для отримання квитанції та сплати коштів за вироком суду. Наступного дня він прибув у ІНФОРМАЦІЯ_5 та отримав квитанцію для сплати коштів по вироку, здійснив оплату у сумі 2550 гривень та надав квитанцію у суд.

Після чого йому надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000073 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України. Під час огляду виявлено підроблену від його імені заяву щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. Також у матеріалах кримінального провадження були наявні документи про призначення адвоката ОСОБА_6 , однак із вказаним захисником він ніколи не зустрічався та його не знає і жодної правової допомоги він йому не надавав.

При детальному вивченні документів, які містились у згаданому кримінальному провадженні, він помітив, що підписи від імені адвоката ОСОБА_6 у протоколі про ознайомлення із матеріалами провадження та у заяві щодо визнання винуватості відрізняються. В ході розмови із ОСОБА_6 він йому коротко повідомив, «що його підставили поліцейські».

ІНФОРМАЦІЯ_6 на розгляді перебуває апеляційна скарга ОСОБА_5 щодо визнання його винним у кримінальному провадженні №0000073.

До заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 долучено копію розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження, протоколу про надання підозрюваному та захиснику доступу до матеріалів кримінального провадження та інших документів, а також заяву щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

При огляді підписів, які наявні у копії заяви щодо визнання винуватості та інших копіях документів, візуально помітно, що підписи від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 різняться.

У той же час встановлено, що у наглядовому провадженні, яке перебуває у володінні прокурора, міститься примірник заяви щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відтак, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів з метою встановлення, хто виконав підписи у заяві про визнання винуватості від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що, у свою чергу, надасть можливість підтвердити факти, що вже встановлені органом досудового розслідування, а також встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, і притягнути останніх до кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги той факт, що у наглядовому провадженні кримінального провадження № 0000073 від 30 липня 2022 року міститься оригінал заяви щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні від 05 грудня 2022 року, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до вищевказаної заяви, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, підтвердження факту протиправних дій щодо підроблення офіційних документів, а також проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, як містяться у наглядовому провадженні кримінального провадження № 0000073 від 30 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, з можливістю ознайомитись із згаданими наглядовим провадженням, а також здійснити вилучення оригіналу заяви щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні від 05 грудня 2022 року, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор до суду не прибули, проте у клопотанні просять розгляд клопотання проводити без їх участі.

Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози знищення або зміни документів.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно пунктів 4, 8 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, так як відомості зазначені у цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, і приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містяться у наглядовому провадженні кримінального провадження № 0000073 від 30 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 Кримінального кодексу України, з можливістю ознайомитись зі згаданими матеріалами та здійснити вилучення оригіналу заяви щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні від 05 грудня 2022 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє 2 (два) місяці з дня постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1