Справа № 372/5108/23
Провадження 1-кс-1394/23
ухвала

Іменем України

08 листопада 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Обухівського РУП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 від 25.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що тіло ОСОБА_4 знаходилось у помешканні кума - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Обстановка у будинку не порушена. Проведеним оглядом ознак насильницької смерті не виявлено. Тіло ОСОБА_4 направлено до Васильківського бюро СМЕ для встановлення причини смерті.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №255 від 25.09.2023 смерть ОСОБА_4 настала від хронічної ішемічної хвороби серця, коронаросклероз, гостра коронарна недостатність.

На даний час слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області висунуто 3 версії по факту смерті ОСОБА_4 , а саме:

1.Вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 з використанням токсичних, сильнодіючих, отруйних чи інших речовин;

2.Природна смерть у зв`язку із погіршенням стану здоров`я потерпілого;

3.Неналежне надання медичної допомоги при проведенні реанімаційних заходів медичними працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 )

09.10.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який працює лікарем в ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та пояснив наступне, що 24.09.2023 заступив на добове чергування у складі бригади № НОМЕР_2 , яка складалася з фельдшера ОСОБА_7 , водія ОСОБА_8 . Їх бригада дислокується на АДРЕСА_2 . На бригаду надається звичайний мобільний телефон, на який диспетчер «Добробуту» телефонує та передає виклик.

24.09.2023 о 23 год. 41 хв. їм надійшов виклик про те, що за адресою: АДРЕСА_1 в людини слабкість, підвищений тиск, заявником був ОСОБА_5 . О 23 год. 45 хв. бригада здійснила виїзд з місця дислокації та о 00 год. 15 хв. прибула за адресою виклику, зайшли на подвір`я, їх зустрів охоронець та всі разом побігли до будинку, собою відразу взяли, лікарську сумку, дефібрилятор, реанімаційний набір. Піднявшись на другий поверх побачили, що в кімнаті на підлозі між двома ліжками лежить тіло чоловіка, якому двоє чоловіків робили непрямий масаж серця, а саме ОСОБА_5 робив вентиляцію легень, методом рот в рот, а охоронець робив непрямий масаж серця. При швидкому огляді свідомість у лежачого чоловіка була відсутня, самостійне дихання відсутнє, пульсація на артерії не визначалось, зіниці на світло не реагували, біля чоловіка були блювотні маси. По алгоритму вони почали робити оцінку серцевого ритму з точок дефібрилятора на моніторі зафіксована асистолія (без хвиль електричної активності). Ними були продовжені реанімаційні заходи, а саме: компресія грудної клітини з частотою 120/хв., забезпечено прохідність дихальних шляхів, орофаренгіальним воздуховодом та вентиляція легень мішком амбу, компресія грудної клітини та вентиляція легень з частотою 30:2. Забезпечено внутрішньовенний доступ венфлоном, кожні 2 хв. проводилася оцінка ритму, на грудну клітину були накладені електроди дефібрилятора за допомогою яких оцінювався серцевий ритм на моніторі. Згідно алгоритму кожні 4 хв. вводилися внутрішньовенно 1 мг. адреналіну на 20 мл. фіз. розчину натрію хлориду. В загальній кількості було введено 10 мг. адреналіну, реакцій на моніторі не було, реанімаційні заходи проводилися близько 1 години. О 01 год. 04 хв. було констатовано біологічну смерть, після чого ним було здійснено дзвінок на лінію « НОМЕР_3 » та викликано працівників поліції.

09.10.2023 додатково допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 24.09.2023 після 18 год. 00 хв., приїхав на своєму автомобілі до офісного приміщення ОСОБА_4 , який розташований за адресою: м. Кив, площа Слави, де знаходилися до близько о 21 год. 30 хв. та залишив свій автомобіль біля офісного приміщення, і вони на автомобілі ОСОБА_4 поїхали до його будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 їхав за кермом автомобіля, ОСОБА_5 сидів праворуч від нього. Окрім них в автомобілі нікого не було. До будинку приїхали після 22 год. 00 хв. Зайшовши до будинку, сіли за стіл їсти придбаний торт у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та пити чай. Після вечері, ОСОБА_5 пішов спати до своєї кімнати, а ОСОБА_4 залишився у вітальні дивитися новини, на здоров`я не скаржився. Під час перебування ОСОБА_4 в будинку охоронці знаходились у будинку для охорони, покоївка знаходилась у своїй кімнаті. З особистих речей у ОСОБА_4 був одяг в якому він приїхав, мобільний телефон. Після 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебував у своїй кімнаті, в цей час до нього постукав ОСОБА_4 , який одразу поскаржився на тиск в грудній клітині, в цей час останній викликав швидку допомогу ОСОБА_9 . ОСОБА_4 в свою чергу пішов в туалет, де почав блювати. Вийшовши з туалету, ОСОБА_4 пішов до своєї кімнати, яка знаходиться на другому поверсі, ОСОБА_5 пішов разом з ним, йдучи ОСОБА_4 жалівся на здоров`я, говорив «Мені зле, треба щось робити». Перебуваючи в кімнаті ОСОБА_4 ліг на ліжко та через кілька хвилин почав хрипіти. Після хрипів в ОСОБА_4 зупинилось дихання, та ОСОБА_5 одразу почав робити йому непрямий масаж серця, зателефонував охоронцям, які по черзі з ним продовжували робити непрямий масаж серця до приїзду швидкої. По приїзду швидкої продовжували робити реанімаційні заходи протягом години. Після констатації смерті ОСОБА_4 швидка викликала працівників поліції.

Допитаний ОСОБА_10 пояснив що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лікувався у приватній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та останньому проводили ортопедичні заходи та ін`єкції.

До ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було надіслано запит про надання інформації та надання медичної документації, щодо лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але 02.11.2023 отримано відповідь про те, що запитувана інформація являється лікарською таємницею.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також спростування або підтвердження версій, які винесені слідством, а також призначення ряду судово-комісійних експертиз необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходять у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме щодо лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Старший групи слідчих слідчого відділу Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »».

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого групи слідчих у кримінальному провадженні - начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , надати: старшому групі слідчих та слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до речей та документів і надати можливість вилучити оригінали зазначених документів (здійснити їх виїмку), а саме:

?всю наявну документацію щодо проходження лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

?медичну картка (стаціонарного чи амбулаторного) хворого ОСОБА_4 , результати медичних обстежень та аналізів ОСОБА_4 ,

?відомості щодо приписаних медичних препаратів, внутрішньо-введених лікувальних ін`єкцій, виписаних лікарських рецептів ОСОБА_4 ,

?копію трудового договору ОСОБА_23 .

?Копію наказу про призначення на роботу ОСОБА_23 .

?Копію посадових інструкцій, функціональних підготовок ОСОБА_23 .

Строк дії ухвали визначити до 05 січня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1