Провадження 1-кс/193/10/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року смт.Софіївка

Cлідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 09 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2023 року до Софіївського районного суду звернувся слідчий слідчого відділення відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим начальником Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 09.01.2024 близько 14:50 години під час патрулювання працівниками СРПП ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Больнична, поблизу будинка №39 в смт Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області було зупинено двох осіб, в яких при собі можуть бути наркотичні речовини у великих розмірах.

09.01.2024 співробітниками СРПП ВП №9 Криворізького РУП ГУНП був виявлений ОСОБА_5 , в якого з кишені кофти випав сліп-пакет із залишками речовини білого кольору, після чого було викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП.

По приїзду на місце події було виявлено службовий автомобіль екіпажу СРПП ВП №9 КРУП поряд з яким знаходився ОСОБА_5 , на відстані приблизно 3 м від службового автомобіля, знаходився автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta» чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , передньою частиною розташований в сторону автостанції смт Софіївка, вказаний автомобіль був під керуванням ОСОБА_6 .

Під час спілкування з ОСОБА_7 останній повідомив, що у підвальному приміщенні яким користується останній за адресою АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні речовини.

09.01.2024 під час невідкладної слідчої дії, а саме огляду підвального приміщення багатоквартирного будинку за адресою

АДРЕСА_1

було виявлено та вилучено:

- із столу, який розташований з правої сторони від входу до підвального приміщення 2 сліп пакети з нашаруванням речовини кристалічного походження білого кольору який упаковано до спец пакету PSP 1368645;

- на полиці над столом виявлено та вилучено 1 пластикова емність з нашаруванням кристалічного походження яка упакований до спец пакету НПУ PSP 1368644;

- в сумочці, яка знаходилась з боку столу 1 сліп пакет з нашаруванням білого кольору який упаковано до спец пакету PSP 1368647

- на верхній полиці над столом з правої сторони 168 порожніх сліп пакетів, які упаковано до спец пакету НПУ PSP 1368646;

В ході невідкладної слідчої дії ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції:

-паластикову емність з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, що знаходилась на столі з правої сторони від входу, упаковано до спец пакету НПУ PSP 1368643;

-в сумочці, яка знаходилась з боку столу 1 сліп пакет з кристалічною речовиною який упаковано до спец пакету PSP 1368647.

З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на 2 сліп пакети з нашаруванням речовини кристалічного походження білого кольору який упаковано до спец пакету PSP 1368645, 1 пластикову емність з нашаруванням кристалічного походження яка упакований до спец пакету НПУ PSP 1368644, 1 сліп пакет з нашаруванням білого кольору який упаковано до спец пакету PSP 1368647, 168 порожніх сліп пакетів, які упаковано до спец пакету НПУ, паластикову емність з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, упаковано до спец пакету НПУ PSP 1368643, 1 сліп пакет з кристалічною речовиною який упаковано до спец пакету PSP 1368647, які знаходились в підвальному приміщенні багатоквартирного будинку який перебуває у комунальній власності Софіївської селищної ради та яким користується ОСОБА_7 для можливості подальшого проведення усіх необхідних слідчих дій, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаних речових доказу та подальшого вирішення питання по суті.

Власник майна ОСОБА_7 , про дату час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився, заяв про розгляд клопотання без його участі суду не надавав, клопотання про відкладення розгляду не надходило.

Згідно вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна, на яке пропонується накласти арешт, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явилися.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006; протокол огляду місця події; постанова про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 09 січня 2024, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вищевказаного майна наступного дня після його вилучення, що мало місце 9 січня 2024 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст.171 КПК України.

Крім того, вищевказані речі постановою слідчого від 09 січня 2024 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст.167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до чинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, на який слідчий посилається для обґрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст.98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Оскільки 2 сліп-пакети запаковані до спеціального пакету НПУ PSP 1368645, пластикову ємність запаковану у спеціальний пакет НПУ PSP 1368644, пластикову ємність з подрібненою речовиною зеленого кольору запаковану у спеціальний пакет НПУ PSP 1368643, сліп-пакет з кристалічною речовиною, який упаковано до спеціального пакету НПУ PSP 1368647, також в даній сумочці знаходився пакет з напиленням, який упаковано до спеціального пакету НПУ PSP 1368647, на полиці над столом було виявлено сліп-пакети в кількості 168 штук і упаковано до спеціального пакету НПУ PSP 1368646, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, насамперед з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження вищевказаного майна, а також для дослідження вказаних речових доказів та призначення низки необхідних експертиз, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на все назване майно.

Керуючись ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчої ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, - задовольнити.

У кримінальному провадженні за №0000006 від 09 січня 2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, накласти арешт на 2 сліп пакети з нашаруванням речовини кристалічного походження білого кольору який упаковано до спец пакету PSP 1368645, 1 пластикову емність з нашаруванням кристалічного походження яка упакований до спец пакету НПУ PSP 1368644, 1 сліп пакет з нашаруванням білого кольору який упаковано до спец пакету PSP 1368647, 168 порожніх сліп пакетів, які упаковано до спец пакету НПУ, паластикову емність з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, упаковано до спец пакету НПУ PSP 1368643, 1 сліп пакет з кристалічною речовиною який упаковано до спец пакету PSP 1368647, які знаходились в підвальному приміщенні багатоквартирного будинку який перебуває у комунальній власності Софіївської селищної ради та яким користується ОСОБА_7 для можливості подальшого проведення усіх необхідних слідчих дій, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаних речових доказу та подальшого вирішення питання по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що згідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1