Справа 127/3937/24
Провадження 1-кс/127/1697/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2023 (справа № 127/26994/23), в рамках кримінального провадження № 0000556, внесеного до ЄРДР 13.07.2023, та повернення транспортного засобу на відповідальне зберігання, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 вересня 2023 року задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000556 від 13.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України задоволено, та накладено арешт на майно, що було вилучено під час проведення огляду місця події 31.08.2023, а саме: транспортний засіб марки «BMW» моделі «Х5», VIN-код НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`являвся. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Про задоволення клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту на майно не заперечив.

Слідчий суддя розглянувши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Встановлено, що транспортний засіб марки «BMW» моделі «Х5», VIN-код НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , було вилучено в ОСОБА_5 під час огляду 31.08.2023, в рамках кримінального провадження № 0000556 від 13.07.2023. При цьому, володільцем даного майна ОСОБА_5 не являється.

Транспортний засіб марки «BMW» моделі «Х5», VIN-код НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 був ввезений на територію України ОСОБА_6 для потреб військової частини НОМЕР_1 .

З огляду на те, що майно яке вилучено під час огляду місця події у ОСОБА_5 не знаходиться у праві власності ОСОБА_5 , а також те, що вказаний транспортний засіб ввезено на територію України з метою задоволення необхідних потреб військової частини НОМЕР_1 , а тому слідчий суддя вважає що клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту на транспортний засіб марки «BMW» моделі «Х5», VIN-код НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 та повернення вказаного транспортного засобу військовій частині НОМЕР_1 на відповідальне зберігання з правом користування є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2023 (справа № 127/26994/23), в рамках кримінального провадження № 0000556, внесеного до ЄРДР 13.07.2023.

Транспортний засіб марки «BMW» моделі «Х5», VIN-код НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 повернути військовій частині НОМЕР_1 на відповідальне зберігання з правом користування вказаним автомобілем.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя