Провадження № 1-кп/344/1113/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любша, Рогатинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин. Так, 25.04.2023 року, близько о 00 год 05 хв, ОСОБА_5 перебував на АДРЕСА_2 . В цей же час на вказаній вулиці перебував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які спілкувалися між собою. В подальшому ОСОБА_5 , з хуліганських спонукань та з метою провокації конфлікту почав виражатись в сторону до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нецензурною лайкою. У відповідь, ОСОБА_6 , з метою уникнення конфлікту, під`їхав на електричному самокаті до ОСОБА_5 та почав запитувати чому він їх ображає, в результаті чого між ними розпочався словесний конфлікт. В ході словесного конфлікту у ОСОБА_5 , який перебував під впливом негативних емоцій, виник неправомірний умисел на вчинення хуліганських дій. Реалізуючи свій неправомірний умисел ОСОБА_5 , діючи умисно, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, бажаючи самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, з хуліганських спонукань, наніс два цілеспрямовані удари правою рукою в ділянку обличчя потерпілого, а також два удари кулаками рук в ділянки рук ОСОБА_6 , який в цей час намагався захистити себе від вчинення неправомірних дій відносно нього. Хуліганські дії ОСОБА_5 , носили виражений характер, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, порушували суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей у різних сферах суспільної діяльності, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, безпечний громадський порядок, охорону здоров`я, честі та гідності людини, в результаті чого потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми нижньої щелепи з переломом кута нижньої щелепи справа та підборіддя зліва, які відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, синець по задній поверхні правого передпліччя, відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, щиро розкаявся. Правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з цих підстав обвинувачений розуміє.

Захисник також просив суд задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , виходячи з того, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а також збитки завдані потерпілому відшкодував в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Потерпілий теж просив суд задовольнити клопотання обвинуваченого, також зазначив, що завдані кримінальним проступком збитки відшкодовано обвинуваченим в повному обсязі.

Заслухавши думку всіх учасників процесу щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.296 КК України, у скоєному щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодував збитки завдані потерпілому.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що є всі правові підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.296 КК України, відповідно до ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Підстав, які б перешкоджали застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 вимоги ст.45 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, ст.45 КК України, керуючись ст.ст.284, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. Кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: оптичний диск із відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження, змив РБК, згідно постанови про визнання речовими доказами- знищити, медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 , а саме медичну карту стаціонарного хворого №11385, догоспітальний клінічний протокол оптичні носії 2 шт., карту виїзду швидкої медичної допомоги повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ