СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7165/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_14 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 року за №0000573 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2023 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_14 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 року за №0000573 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Київської міської прокуратури та Святошинської окружної прокуратури м. Києва у складі групи прокурорів здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000573 від 02.02.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_4 , заручившись підтримкою своїх знайомих та родичів, а саме, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , спільно та по взаємній згоді між собою, керуючись при цьому корисливою метою, створив та очолив організовану групу.

Вищевказані особи, попередньо умисно та добровільно зорганізувались у організовану групу для вчинення особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, розробивши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий усім учасникам, з розподілом функцій кожного учасника організованої групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_4 , як керівнику організованої групи, який забезпечив керівництво, координацію кримінально-протиправної діяльності інших осіб та забезпечив функціонування організованої групи, її фінансування, свідомо виконуючи його вказівки.

Під час злочинної діяльності кожен з учасників організованої групи діяв спільно та узгоджено з іншими її учасниками, відповідно до відведених їм злочинних ролей, підкоряючись ОСОБА_4 , який відвів собі роль організатора групи, що виразилось у свідомому, беззаперечному виконанні усіх його вказівок.

При цьому, для забезпечення стабільності та безпеки функціонування вказаної організованої групи під час підбору зазначених осіб враховувалися їх особисті якості, навички, здатність до підпорядкування організатору, схильність до вчинення правопорушень, визнання авторитету її лідера та безумовне йому підпорядкування.

Організована і очолена ОСОБА_4 організована група, до якої входять ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 характеризується:

- стабільністю і згуртованістю свого складу;

- стійкістю організованої групи, про що свідчить тривалість (в період часу з лютого 2023 року по червень 2023 року), системність та детальна організація функціонування групи, наявність необхідних для функціонування групи засобів вчинення злочину, згуртованість групи, встановлені загальні правила поведінки, наявність єдиного плану злочинних дій та усвідомлення кожним з учасників факту об`єднання з іншими особами в організовану групу для досягнення єдиного злочинного результату;

- попередньою зорганізованістю у спільне об`єднання для вчинення злочинів, підпорядкованістю учасників організованої групи її організатору - ОСОБА_4 ;

- об`єднаністю злочинів єдиним планом з розподілом функцій кожного із учасників організованої групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети;

- обізнаністю всіх учасників організованої групи з планом злочинних дій, домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами організованої групи у будь-який час;

- «спеціалізацією» злочинної діяльності учасників організованої групи, яка виражалась у вчиненні умисних дій, спрямованих на незаконний обіг наркотичних засобів - кокаїну, психотропної речовини - амфетамін, метамфетаміну, 4-ММС (4-метилметкатинону), гама-бутиролактону, 1,4-бутандіолу (BDO,1,4-бутиленгліколю), МДМА (3, 4-метилендіоксиметамфітаміну;

- розподілом організатором грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності, між всіма її учасниками, які забезпечували їх існування та виплата учасникам винагороди за виконану роботу;

- маскуванням своїх злочинних дій, шляхом визначення окремих місць виготовлення, зберігання з метою збуту, шляхом використання підсобних приміщень, перевезення та розроблення схеми реалізації психотропних речовин, спілкування між учасниками організованої групи та розподілення прибутку.

Розроблений план злочинних дій, спрямований на отримання матеріальної вигоди від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, був відомий всім членам організованої групи, а дисциплінованість учасників організованої групи підтримувалася свідомим і беззаперечним виконанням вказівок її організатора - ОСОБА_4 та чітким розподілом ролей між її учасниками.

Так, являючись організатором групи та діючи відповідно до розподілених ролей і функцій, ОСОБА_4 , у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 02.02.2023 року, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, вступив у попередню злочинну змову із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту на території м. Києва, для отримання грошової винагороди.

Так, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , в період часу не пізніше 02 лютого 2023 року, щоденно, знаходячись в заздалегідь облаштованій квартирі та підсобних приміщеннях поряд із адресою проживання ОСОБА_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , за допомогою створеного Телеграм-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для отримання замовлень від покупців (споживачів) наркотичних засобів та психотропних речовин, які будуть поставлятись ОСОБА_4 та в подальшому будуть передаватись згідно отриманих замовлень та після оплати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , які в свою чергу згідно відведеної їм ролі у злочинній групі на вказівку ОСОБА_4 , будуть здійснювати їх фасування, пакування та маскування з метою не викриття їхньої злочинної діяльності та в подальшому відправлятись ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та особисто організатором ОСОБА_4 службами таксі для подальшого збуту безпосереднім адресатам (споживачам).

З метою перевірки даної версії слідства проведено оперативну закупку 10.05.2023, в ході якої було придбано за допомогою Телеграм-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » порошкоподібної речовини білого кольору, кристалоподібної речовини бежевого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19111-23/25131-НЗПРАП від 29.05.2023, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Загальна маса кокаїну в речовинах складає - 0,966 г. Кристалоподібна речовина бежевого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон). Маса 4-ММС (4-метилметкатинону) в речовині становить 0,590 г. Порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,560 г.

Крім того, з метою виключення провокації вчинення кримінального правопорушення та задля остаточного підтвердження фактів збуту наркотичних засобів та психотропної речовини, була проведена повторна оперативна закупка 29.06.2023, в ході якої було придбано за допомогою Телеграм-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19111-23/34005-НЗПРАП від 04.08.2023, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Загальна маса кокаїну в речовинах становить - 1,223 г.

29.06.2023 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

30.06.2023 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

01.07.2023 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обрано запобіжні заходи у виді тримання під вартою без визначення застави.

18.08.2023 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 (вчинено організованою групою) КК України.

26.09.2023 року строк досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Святошинського РС продовжено до 5-ти місяців, а саме до 29.11.2023 року.

П`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 29.11.2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представиться можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (процесуальних) дій, зокрема:

- отримати висновки призначених 3-х експертиз матеріалів, речовин та виробів, виявлених та вилучених за адресами проживання та технічних приміщень підозрюваних: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 на 7 поверсі 3-го під`їзду біля квартири АДРЕСА_3 , у технічному приміщенні, орендованому ОСОБА_4 та АДРЕСА_4 ;

- отримати висновки дактилоскопічних експертиз виявлених слідів та папілярних узорів в ході обшуків за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 на 7 поверсі 3-го під`їзду біля квартири АДРЕСА_3 , у технічному приміщенні, орендованому ОСОБА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_4 ;

- отримати висновки психіатричної експертизи ОСОБА_9 ;

- провести розсекречення матеріалів та МНСІ НСРД які проводились відносно підозрюваних та інших осіб у кримінальному провадженні;

- провести завершення огляду техніки, речей та предметів, вилучених в ході обшуків;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадження;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані слідчі дії неможливо закінчити в тримісячний строк, оскільки визначення строків проведення експертних досліджень не входить в компетенцію слідчого, а є прерогативою експертних установ, також за результатами яких необхідне проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Крім того, виконання вимог ст. 290 КПК України є обов`язковою слідчою дією, яка завершує досудове розслідування та виконується після зібрання достатніх доказів для складання обвинувального акту.

Результати проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, а також судових експертиз, мають суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, оскільки їх проведення дозволить виявити як обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проведення вищевказаних дій та експертиз дозволить належним чином виконати завдання кримінального провадження, з дотриманням його загальних засад, а також встановити обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у провадженні, а обов`язок їх доказування, згідно зі ст. 92 КПК України, покладений на сторону обвинувачення.

Враховуючи обсяг вже проведених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, та судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні, а також обсяг дій та експертиз, які ще підлягають проведенню або ж завершенню, це кримінальне провадження належить до категорії особливо складних.

Разом з тим, п`ятимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження, з дня повідомлення підозрюваним про підозру у вчиненні особливо тяжких злочинів закінчується 29.11.2023, однак завершити досудове розслідування до закінчення цього строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення значного ряду (комплексу) слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також судових експертиз, спрямованих на збір, перевірку доказів, за для виконання завдань кримінального провадження та дотримання його загальних засад, зокрема повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення.

Крім того, вирішальне значення щодо необхідності продовження строків досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є введення в країні з 24.02.2022 року військового стану у зв`язку з вторгненням регулярної армії Російської Федерації на територію України.

Також, місто Київ, починаючи з 24.02.2022 року перебуває під постійними ракетними та бомбовими обстрілами з боку військ Російської Федерації, що унеможливлює роботу цілої низки підприємств та установ, зокрема експертного центру в якому проводяться експертизи по вказаному кримінальному провадженню. Також, враховуючи велику кількість ворожих диверсійних груп, працівники Національної поліції України, зокрема слідчі Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, перебувають на постійному бойовому чергуванню, що виключає можливість ефективно виконувати свої повноваження щодо розслідування кримінальних проваджень.

Продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців є недостатнім, оскільки в межах такого строку об`єктивно неможливо завершити описані вище слідчі та інші процесуальні дії, а також судові експертизи.

Так, зокрема, вже призначені експертизи та ті що будуть призначені, з урахуванням обсягу питань та об`єктів дослідження, є складними, а тому строк їх проведення може сягати граничного, а саме 90 днів. Крім того, окремі із вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а також судових експертиз, можуть бути проведені виключно послідовно, тобто лише після проведення попередніх та отримання і дослідження/аналізу їх результатів.

Таким чином, для належного виконання завдань кримінального провадження, дотримання його загальних засад, виконання вимог ст. ст. 2, 7, 9, 91, 92, 283, 290 - 293 КПК України, зокрема, шляхом проведення або ж завершення вищезазначених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а також судових експертиз, дослідження, аналізу та узагальнення їх результатів, за для надання оцінки кожному доказу окремо та в їх сукупності, необхідно продовжити досудове розслідування до шести місяців.

Крім того, вищевказані процесуальні дії не могли бути проведені раніше з об`єктивних причин. Однією з таких причин, як вже зазначалось раніше, є особлива складність цього кримінального провадження, яка полягає у: значному обсязі слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а також судових експертиз та процесуальних рішень, які необхідно провести і прийняти для отримання відомостей, які входять до предмету доказування у цьому кримінальному провадженні; кримінальне правопорушення, обставини якого досліджуються (розслідуються), складається з багатьох елементів та етапів злочинної поведінки; значному обсязі речей, які були відшукані, вилучені або ж отримані у ході проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та підлягають огляду чи/та експертному дослідженню; належності окремих речей чи/та документів, які містять відомості, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду, до тих, які містять охоронювану законом таємницю (внаслідок чого виникла необхідність дотримання процедури тимчасового доступу до речей і документів, яка, займає строк від одного до двох місяців); значній кількості судових експертиз, які необхідно провести, неможливості проведення ряду експертиз, до отриманні результатів експертиз, що їм передують, а також, як зазначалось вище, значному терміні проведення відповідних експертиз у зв`язку з їх складністю.

Також, об`єктивною причиною, яка перешкоджала проведенню вищенаведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, є те, що весь комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, здійснюється послідовно, і проведення деяких з них є доцільним або ж сама необхідність у їх проведенні виникає, лише після проведення інших, які їм передували.

Разом з тим, за наслідками проведення зазначених вище дій та експертиз можна отримати відомості, що мають значення для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Крім того, об`єктивною причиною є й те, що наразі Україна перебуває в стані війни і правоохоронні органи мають першочергове завдання - захистити країну, її громадян від країни агресора.

Таким чином, для проведення або завершення вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а також судових експертиз та прийняття законних і обґрунтованих процесуальних рішень, необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного орган досудового розслідування просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000573 від 02.02.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України - до шести місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Також зазначив, що в п`ятимісячний строк завершити досудове розслідування неможливо, зважаючи на необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, про які зазначено у поданому клопотанні.

Захисник ОСОБА_10 наголосила, що проти клопотання прокурора заперечує, оскільки аналогічне клопотання подавалось 19 вересня 2023 року. Вказала, клопотання нічим не відрізняється від попереднього, жодні слідчі дії у кримінальному провадженні не проводяться.

Захисник ОСОБА_12 , підтримав позицію захисника ОСОБА_10 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_11 повністю підтримала позицію захисника ОСОБА_10 . Додала, що сторона обвинувачення не додає до матеріалів кримінального провадження жодних нових доказів, які б свідчили про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Підозрювані заперечували щодо задоволення клопотання, наголосили на розумність тримання їх під вартою. Крім того, повністю підтримали думку своїх захисників.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши подане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 року за №0000573 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України.

17 серпня 2023 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України з кваліфікуючою ознакою - вчинено організованою групою.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва (справа №759/18375/23) від 26 вересня 2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 року за №0000573, продовжено до п`яти місяців, тобто до 29.11.2023 року.

27 вересня 2023 року ухвалами слідчих суддів Святошинського районного суду м. Києва продовжено підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 25 листопада 2023 року включно, без визначення розміру застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

П. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України встановлено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема, протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Прокурором було зазначено про те, що завершити досудове розслідування до 29.11.2023 року, тобто у межах п`яти місяців, не є можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (процесуальних) дій, зокрема отримати висновки призначених експертиз, провести розсекречення матеріалів та МНСІ НСРД які проводились відносно підозрюваних та інших осіб у кримінальному провадженні, провести завершення огляду техніки, речей та предметів, вилучених в ході обшуків, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадження, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя, зважаючи на наявні матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України. Вказані потреби досудового розслідування слідчим обґрунтовані та не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин, у тому числі з причин, незалежних від слідчого, прокурора, зокрема щодо отримання висновків експерта.

Таким чином, в даному конкретному випадку, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, провести згадані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. 219, 294, 2951, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_14 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 року за №0000573 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 року за №0000573 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України, до шести місяців, тобто до 29.12.2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Повний текст ухвали виготовлено і оголошено в приміщенні суду 22.11.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1