Справа № 932/143/24
Провадження № 1-кс/932/54/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000089 від 10.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000089 від 10.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому останній просить, накласти арешт на вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом позбавлення права на користування, відчуження, розпорядження ним, а саме на:

-мобільний телефон марки "Самсунг А32», захисний пароль НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 , ІМЕІ 1,2: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , при відкритті галереї виявлено фотознімки закладок у кількості 88 шт. у телеграм каналі 66 фотознімків, та 22 фотознімки у галереї мобільного телефону, за 09.01.2024, який поміщено до спец. пакету №PSP1514201;

-порожні сліп пакети, порожня пачка з під цигарок, яку поміщено до спец. пакету №PSP1514202.

-2 сліп-пакета з кристалічною речовиною, які поміщено до спец. пакету №PSP1514203.

-24 згорток з ізоляційної стрічки, при відкритті якого виявлено:

-24 сліп-пакети з кристалічною речовиною, які поміщено до спец. пакету №WAR1335470.

-грошові кошти у сумі 500 гривень, 1 купюра номіналом 500 гривень, серії УЗ9602903, 2 купюри номіналом 200 гривень серії ХВ8939993, ЕЕ9510109, які поміщено до спец. пакету №PSP1514200.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000089 від 10.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10.01.2024 року у порядку ст. 208 КПК України, було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено: згортки з ізоляційних стрічок, при відкритті яких виявлено сліп-пакети з кристалічною речовиною, було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки "Самсунг А32», захисний пароль НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 , ІМЕІ 1,2: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , при відкритті галереї виявлено фотознімки закладок у кількості 88 шт. у телеграм каналі 66 фотознімків, та 22 фотознімки у галереї мобільного телефону, за 09.01.2024, який поміщено до спец. пакету №PSP1514201;

-порожні сліп пакети, порожня пачка з під цигарок, яку поміщено до спец. пакету №PSP1514202.

-2 сліп-пакета з кристалічною речовиною, які поміщено до спец. пакету №PSP1514203.

Також у ході проведення особистого обшуку 10.01.2024 року у порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено:

-24 згорток з ізоляційної стрічки, при відкритті якого виявлено 24 сліп-пакети з кристалічною речовиною, які поміщено до спец. пакету №WAR1335470.

-грошові кошти у сумі 500 гривень, 1 купюра номіналом 500 гривень, серії УЗ9602903, 2 купюри номіналом 200 гривень серії ХВ8939993, ЕЕ9510109, які поміщено до спец. пакету №PSP1514200.

Так, вищевказаний мобільний телефон, а саме: мобільний телефон марки "Самсунг А32», захисний пароль НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 , ІМЕІ 1,2: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , при відкритті галереї виявлено фотознімки закладок у кількості 88 шт. у телеграм каналі 66 фотознімків, та 22 фотознімки у галереї мобільного телефону, за 09.01.2024, які було виявлено та вилучено в ході проведення особистого обшуку 10.01.2024 - ОСОБА_5 , а грошові кошти можуть бути отримані в результаті розкладу закладко на території м. Дніпро, котрі були вилучені у ході особистого обшуку ОСОБА_6 - грошові кошти у сумі 500 гривень, 1 купюра номіналом 500 гривень, серії УЗ9602903, 2 купюри номіналом 200 гривень серії ХВ8939993, ЕЕ9510109, слідчим СВ ДРУП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 має значення речових доказів у кримінальному провадженні, так як являється матеріальним об`єктом, а саме у мобільний телефон марки "Самсунг А32», захисний пароль НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 , ІМЕІ 1,2: НОМЕР_5 , при відкритті галереї виявлено фотознімки закладок у кількості 88 шт. у телеграм каналі 66 фотознімків, та 22 фотознімки у галереї мобільного телефону, за 09.01.2024, які були зроблені ОСОБА_5 які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів та досягнення дієвості, виникла необхідність у вжитті заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на зазначені вище речі, у вигляді позбавлення права на користування, відчуження, розпорядження ними.

У судове засідання слідчий не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. В своєму клопотанні просить розглянути без виклику та участі сторін, окрім того, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Власники майна у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

У рішеннях ЄСПЛ у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

Поряд з цим, статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Арешт майна, відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України є забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 10.01.2024 року Дніпровським РУП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України за фактом виготовлення невідомими чоловіками так званих закладок зі вмістом психотропної речовини.

Дане правопорушення зареєстровано в ЖЄО за № 1106.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.01.2024 року, вбачається, що 10.01.2024 року о 18 годині 15 хвилин за адресою: м. Дніпро вул. Будівельників поблизу буд. 27 А було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в ході особистого обшуку останніх було виявлено та вилучено речі, які постановою слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.01.2024 року визнано речовими доказами, а саме:

-мобільний телефон марки "Самсунг А32», захисний пароль НОМЕР_6 Ап, з сім-карткою НОМЕР_2 , ІМЕІ 1,2: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , при відкритті галереї виявлено фотознімки закладок у кількості 88 шт. у телеграм каналі 66 фотознімків, та 22 фотознімки у галереї мобільного телефону, за 09.01.2024, який поміщено до спец, пакету №PSP 1514201;

-порожні сліп пакети, порожня пачка з під цигарок, яку поміщено до спец, пакету №PSP 1514202;

-2 сліп-пакета з кристалічною речовиною, які поміщено до спец. пакету № PSP 1514203;

-1 сліп-пакет з кристалічною речовиною, який поміщено до спец. пакету № PSP1514210;

-сліди папілярних візерунків, які поміщені до паперових конвертів;

-24 згорток з ізоляційної стрічки, при відкритті якого виявлено 24 сліп-пакети з кристалічною речовиною, які поміщено до спец. пакету №WAR1335470;

-грошові кошти у сумі 500 гривень, 1 купюра номіналом 500 гривень, серії УЗ9602903, 2 купюри номіналом 200 гривень серії ХВ8939993, ЕЕ9510109, які поміщено до спец. пакету №PSP1514200;

-1 сліп-пакет з кристалічною речовиною, який поміщено до спец. пакету № PSP1514199;

-сліди папілярних візерунків, які поміщені до паперових конвертів;

В разі не застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді заборони користування, розпорядження (відчуження, реалізації) майна та його можливе подальше незаконне відчуження або володіння ним, позбавить орган досудового можливості проведення об`єктивного та всебічного розслідування у даному кримінальному провадженні.

З наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх арешту та вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на них на теперішній час, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні.

Слідчий суддя враховує наявність правових підстав для накладання арешту, можливість використання вказаного речового доказу у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги, що вищевказані речі, можуть бути використані, як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому з метою збереження цього речового доказу та досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, тому воно підлягає задоволенню.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Оскільки вилучене майно необхідно зберігати в тому вигляді, в якому вони були вилучені, а також для забезпечення дієвості повного та всебічного розслідування злочину та проведення ряду відповідних експертиз, вважаю, що існують підстави для заборони користування, відчуження та розпорядження майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 131, 170-173, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000089 від 10.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом позбавлення права на користування, відчуження, розпорядження ним, а саме на:

-мобільний телефон марки "Самсунг А32», захисний пароль НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 , ІМЕІ 1,2: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , при відкритті галереї виявлено фотознімки закладок у кількості 88 шт. у телеграм каналі 66 фотознімків, та 22 фотознімки у галереї мобільного телефону, за 09.01.2024, який поміщено до спец. пакету №PSP1514201;

-порожні сліп пакети, порожня пачка з під цигарок, яку поміщено до спец. пакету №PSP1514202;

-2 сліп-пакета з кристалічною речовиною, які поміщено до спец. пакету №PSP1514203;

-24 згорток з ізоляційної стрічки, при відкритті якого виявлено 24 сліп-пакети з кристалічною речовиною, які поміщено до спец. пакету №WAR1335470;

-грошові кошти у сумі 500 гривень, 1 купюра номіналом 500 гривень, серії УЗ9602903, 2 купюри номіналом 200 гривень серії ХВ8939993, ЕЕ9510109, які поміщено до спец. пакету №PSP1514200.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ