Справа № 212/4029/20
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001832 від 11.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

ОСОБА_11 , який спільно із ОСОБА_12 перебувають у фактичних шлюбних відносинах та спільно мешкають, які на території Покровського району м. Кривого Рогу займаються незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу опію екстракційного за ціною 500 гривень за приблизно 1,0мл, та наркотичного засобу метадону за ціною 350 гривень приблизно за 1г, та висловлюють щодо подальшого заняття даною злочинною діяльністю. Жерстенко і ОСОБА_7 до здійснення незаконного збуту наркотичних засобів ли громадянина ОСОБА_10 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем свого мешкання займається незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу - опій, та прекурсору - ангідриду оцтвої кислоти.

ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у невстановлений час час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату із макової соломи (опію екстракційного), особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, наркотичного засобу методону, у невстановленому місці, у невстановленій слідством особи, незаконно придбали з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат із макової соломи (опій екстракційний), особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, наркотичний засіб - метадон, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, які ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 зберігали за свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , та у металевому сейфі у перегородці між квартирами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 на мікрорайоні 7 Зарічний, а ОСОБА_10 зберігав за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_5 з метою збуту.

15.01.2020 у період часу з 12:28 до 17:19 на підставі ухвали слідчого судді проведений обшук квартири де зареєстрований та мешкає ОСОБА_10 під час якого співробітники поліції виявили та вилучили:

- у холодильнику пластикову пляшку об`ємом 0,5л, в якій міститься рідина коричневого кольору масою 433,7666г, яка згідно з висновком експерта містить опій ацетильований, який віднесений з,о особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу складає 47,1102г, що є особливо великим розміром (відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих й особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634);

-у спальній кімнаті на полиці меблевої стінки скляний флакон, закритий гумовою пробкою, який містить нашарування речовини коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта - містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0036г;

-у спальній кімнаті у настінному годиннику 14 пакетів із полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в яких міститься смолоподібна, в`язка речовина коричневого кольору масою 0,8731г, 0,8826г, 0,8979г, 0,9009г, 0,8735г, 0,9067г, 0,9497г, 0,9371г, 0,9445г, 0,8837г, 0,8882г, 0,8830г, 0,8432г, 0,8616г, які, згідно з висновком експерта - містять концентрат із макової соломки (опій екстракційний), який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату з макової соломки (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину складає 0,7350г, 0,7400г, 0,7437г, 0,7542г, 0,7489г, 0,7623г, 0,7907г, 0,7955г, 0,8026г, 0,7648г, 0,7525г, 0,7642г, 0,7243г, 0,7585г;

-2 (два) пакетика із полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в яких міститься згортки фрагментів фольги, в яких міститься кристалічна речовина у вигляді грудочок білого кольору масою 0,1412г, 0,1779г, які згідно з висновком експерта - містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону складає відповідно 0,1081г, 0,1415г;

-2(два) пакетика із полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в яких міститься кристалічна речовина у вигляді грудочок білого кольору масою 0,2727г, 0,1073г, які згідно з висновком експерта містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону складає відповідно 0,2250г, 0,0830г.

Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату із макової соломи (опію екстракційного) складає 10,6372г.

Загальна маса вилученого наркотичного засобу - метадону складає 0,5576г.

Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого складає 47,1138г, що є особливо великим розміром, який ОСОБА_10 незаконно зберігав з метою збуту.

Тобто, ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , у зв`язку із його смертю.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_9 не заперечувала проти закриття справи у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників провадженення, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складений відповідний актовий запис за № 609.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань про реабілітацію померлого заявлено не було.

Відповідно до положень ч.1ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Таким чином, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, необхідно виділити в окреме провадження та закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого, клопотання щодо його реабілітації не надходило.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 217, 284, 334, 372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Виділити кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, в окреме провадження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Продовжити розгляд кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3