Справа № 570/6139/23
номер провадження 1-кп/570/455/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000802 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, смт. Оржів, Рівненського району Рівненської області, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2023 року, приблизно о 13 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, який в подальшому продовжено, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку власника майна, таємно викрав із підсобного приміщення шліфувальну машинку марки «Витязь» моделі «МШУ 230-2800», вартістю 1165 гривень та електричну дриль з маркуванням «Ударная дрель» моделі «РТО176», вартістю 586 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_5 , чим завдав останній майнову шкоду у розмірі 1751 гривень.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним кримінального правопорушення, вказав, що дійсно він 18 жовтня 2023 року, приблизно о 13 год. перебуваючи в домогосподарстві в АДРЕСА_2 , викрав з підсобного приміщення даного домогосподарства шліфувальну машинку та електирчну дрель.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов не подавала.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки підсудний вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.

Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

До обставин, що пом`якшують покарання підсудного слід віднести те, що він у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2023 року.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, що знаходяться в камері схову відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, а саме: шліфувальну машинку марки «Витязь» моделі «МШУ 230-2800» та електричну дриль з маркуванням «Ударная дрель» моделі «РТО176» - повернути законному власнику; інші речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судової трасологічної ексертизи у розмірі 1673 грн. 00 коп. та за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 7169 грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1