Справа №573/1861/23
Номер провадження 1-кп/573/206/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника : ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 вересня 2023 за № 0000522 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2023 судом отримано обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 вересня 2023 за № 0000522 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

26 грудня 2023 року до суду надано угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України від 26 грудня 2023, укладену між начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000522 від 28.09.2023, на підставі письмової згоди потерпілого ОСОБА_7 з однієї сторони та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , який діє на підставі доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, з іншої. Згідно із даною угодою ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй діяння та зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що не визнає себе винною хоча і уклала вказану вище угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 враховуючи позицію обвинуваченої просили відмовити у затвердженні угоди та продовжити судовий розгляд справи.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення судового засідання без його участі. Також долучив заяву, у якій не заперечує проти затвердження угоди.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ч.7 ст.474КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства чи порушують права, свободи та інтереси сторін.

Оскільки у судовому засіданні обвинувачена заперечила проти затвердження угоди, оскільки винною себе не визнає, суд позбавлений можливості перевірити підстави та умови укладення даної угоди.

За таких обставин суд вважає, що для затвердження угоди відсутні правові підстави.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 474 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в затверджені угоди про визнання винуватості від 26.12.2023 року, укладену між начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі письмової згоди потерпілого ОСОБА_7 з однієї сторони та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , який діє на підставі доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, з іншої.

Розгляд кримінального провадження № 0000522 від 28.09.2023 продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя