ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000079 від 21 серпня 2023 року відносно обвинуваченого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розтоки кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, працюючого у ТОВ «Україна», одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 21 серпня 2023 року близько 12:55 год. перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із дружиною ОСОБА_5 умисно наніс один удар своєю головою в область голови ОСОБА_5 . Внаслідок умисних кримінально-протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 було завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 21 серпня 2023 року близько 12:55 год перебуваючи за місцем проживання наніс удар головою в область голови своєї дружини. Пояснити свою поведінку не зміг, оскільки перебував в стані алкогольного сп`янінням. Просить суворо не карати, подібне не повториться.

Будучи допитаною у судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_5 суду пояснила, що обвинувачений ОСОБА_4 являється її чоловіком з яким тривалий час перебуває у шлюбних відносинах. 21 серпня 2023 року близько 12:55 год. у той час коли вона збиралась гуляти із дитиною підійшов до неї та без будь-якого приводу наніс удар головою в область її голови, після чого викликала поліцію. На даний час примирились, претензій матеріального, морального характеру не має та просить суворо не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_4 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні кримінального правопорушення, згідно обвинувального акту за ч. 1 ст. 126 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані докази в їх повній сукупності, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення та вважає, що його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 126 КК України, тобто завдання удару та інших насильницьких дій, які не спричинили тілесних ушкоджень.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, котрий відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, наслідків, що наступили, особу обвинуваченого, те, що він в силу ст. 89 КК України не притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, являється учасником бойових дій, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Також, беручи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини що обтяжують покарання,а саме вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю, з урахуванням фактичних обставин справи, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті обвинувачення, передбаченої ч.1 ст. 126 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обрався, клопотань зі сторони обвинувачення не було.

Цивільного позову у даному кримінальному провадженні заявлено не було .

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370,371,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обрався, клопотань зі сторони обвинувачення не було.

Цивільного позову у даному кримінальному провадженні заявлено не було .

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази, а саме ніж у спеціальному упакуванні виготовлене із полімерних матеріалів № SUD3071828, який зберігається у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції головного управління національної поліції в Тернопільській області повернути законному володільцю

На вирок може бути подано апеляцію до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 30-ти днів з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою протягом цього ж строку з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право у суді отримати копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження який не був присутнім під час судового засідання, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6