Справа № 953/2512/22
н/п 1-кп/953/329/24
"23" січня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Іллічівськ Одеської області, українець, громадянин України, не судимий, освіта середня, не працевлаштований, одружений, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, обвинуваченим та захисником подані клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, відшкодування шкоди.
Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, зазначаючи, що товар повернутий, претензій до обвинуваченого відсутні та просив кримінальне провадження закрити за примирення з обвинуваченим.
Прокурор проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України не заперечував, посилаючись на наявність відповідних підстав.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши обґрунтування наданих клопотань, суд вважає доходить наступного:
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Згідно ч.4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Як визначено ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок передбачений ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю, розкаявся та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, закрити кримінальне провадження за примирення з потерпілим та відшкодування потерпілому завданих збитків у повному обсязі.
Представник потерпілого у судовому засіданні також звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за примирення з обвинуваченим та пояснив, що претензій до обвинуваченого потерпілий не має.
Обвинуваченому роз`яснена суть обвинувачення, підставі звільнення від кримінальної відповідальності та наслідки закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до кримінального проступку.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що подане клопотання про примирення та звільнення від кримінальної відповідальності, з урахуванням думки представника потерпілого, обвинуваченого та добровільного волевиявлення сторін, підлягає задоволенню та обвинуваченого ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст. ст.12, 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 369, 372 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1ст.185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1