Справа № 592/1565/24
Провадження № 1-кс/592/729/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023 про продовження строку виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и л а:

30.01.2024 поштою до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , згідно якого просить продовжити строк дії покладених раніше на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків терміном на 1 місяць до 29.02.2024, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 на підставі статей 40, 194, 199 просив клопотання залишити без розгляду та просив врахувати велике навантаження у Сумській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти розгляду клопотання по суті.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За вимогами частини 7 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки прокурор заявив клопотання про залишення погодженого ним клопотання слідчого про продовження строку виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_4 без розгляду, клопотання що є предметом розгляду підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 9, 22, 26, 177, 194, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання слідчого слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023 про продовження строку виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1