УХВАЛА

28 грудня 2023 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИЛА:

Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000598, внесеного до ЄРДР від 12.08.2023 року за ч.2 ст.140 КК України.

Представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , подала скаргу на постанову про відмову у задоволенні клопотання у порядку ст.303 КПК України. У скарзі вказала, що на ім`я слідчої було подано письмове клопотання від 01.12.2023 року про проведення повторної судово-медичної експертизи шляхом направлення останнього рекомендованим повідомленням Укрпошти № 026, яке згідно трекінгу відправлень було вручено адресату 04.12.2023 року.

13 грудня 2023 року адвокатом ОСОБА_4 , рекомендованим повідомленням Укрпошти № 429 під підпис було отримано постанову про відмову у задоволенні клопотання від 08 грудня 2023 року.

В обґрунтування вищевказаного клопотання представник потерпілої ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , зокрема вказувала про те, що у матеріалах кримінального провадження наявний висновок експерта № 483 комунального закладу «Обласного бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради», експертиза почата 12 серпня 2023 року, експертиза закінчена 12 жовтня 2023 року, яка була проведена з істотними порушеннями вимог чинного законодавства Україна, а відтак не може бути доказом у розумінні ст. ст. 84, 86, 87 КПК України.

З метою дотримання розумних строків досудового розслідування, принципів верховенства права, законності, проведення об`єктивного та всебічного, повного досудового розслідування представника потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 у скарзі просить зобов`язати відповідальну особу Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області, уповноважену на здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженні 0000598, внесеному до ЄРДР від 12.08.2023 року за ч.2 ст.140 КК України призначити повторну судово-медичну експертизу.

Потерпіла ОСОБА_3 та її адвокат - ОСОБА_4 у судовому засіданні просили суд задоволити заявлений скаргу.

Слідча у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши заявника, захисника, слідчого, дослідивши заяву про відвід та додані матеріали, думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000598, внесеного до ЄРДР від 12.08.2023 року за ч.2 ст.140 КК України, у якому ОСОБА_3 визнано потерпілою.

Представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 на ім`я слідчого було подано письмове клопотання від 01.12.2023 року про проведення повторної судово-медичної експертизи (шляхом направлення останнього рекомендованим повідомленням Укрпошти № 026, яке згідно трекінгу відправлень було вручено адресату 04.12.2023 року.

13 грудня 2023 року адвокатом ОСОБА_4 , рекомендованим повідомленням Укрпошти № 429 під підпис було отримано постанову про відмову у задоволенні клопотання від 08 грудня 2023 року.

Ч. 1 ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право зокрема подавати клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими зокрема на отримання (збирання) доказів.

Приписами ч. 2 ст. 84 КПК визначено, що процесуальними джерелами доказів є зокрема висновки експертів.

П. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий зобов`язаний забезпечити проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.1.2.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Приписами п. 2.3. Інструкції визначено, що повторна судово-медична експертиза повинна бути доручена тільки іншому (іншим) експерту (експертам).

З урахуванням викладеного, з метою дотримання розумних строків досудового розслідування, принципів верховенства права, законності, проведення об`єктивного та всебічного, повного досудового розслідування, вважаю доцільним заяву представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотання задоволити.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотання у порядку ст.303 КПК України - задоволити.

1.Зобов`язати відповідальну особу Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області, уповноважену на здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженні 0000598, внесеному до ЄРДР від 12.08.2023 року за ч. 2 ст. 140 КК України:

1.1.Призначити повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 9, р. т. 456-50-93), поставивши на розгляд експертів, питання, визначені постановою старшого слідчого відділення поліції № 1 Рівненського управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 12 серпня 2023 року щодо призначення експертизи, та додатково наступні запитання:

-Чи наявні у матеріалах кримінального провадження біологічні зразки, відібрані у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належать останньому?

-Якою є безпосередня причина смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи були сумісні з життям травми, отримані 07.08.2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи наявний причинно-наслідковий зв`язок між тілесними ушкодженнями, отриманими 07.08.2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та смертю особи 11.08.2023 року?

Для вирішення експертизи надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 13111, фотокопії медичної картки стаціонарного хворого № 13111 долучені до матеріалів кримінального провадження свідком ОСОБА_8 04 вересня 2023 року, наявні біологічні зразки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та усі необхідні для порівняння біологічні зразки потерпілої ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_9