Справа № 333/700/24
Провадження № 1-кс/333/487/24
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання заступника начальника слідчого відділення Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000005 від 01 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна, вилученого в ході обшуку затриманої особи від 29 січня 2024 року, у кримінальному провадженні №0000005 від 01 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в порушення вимог ст.ст. 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи прямий умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів з метою подальшого збуту, направленого на незаконний обіг наркотичних засобів, у невстановленої слідством особи незаконно придбав блістери нарковмісного препарату «Метафін ІС», які переніс за місцем свого тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігав з метою подальшого збуту.

23.01.2024 року, близько о 11 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, з корисливих мотивів, незаконно умисно продав, тобто збув ОСОБА_6 (анкетні дані особи змінено) за грошові кошти в сумі 1000 гривень полімерний згорток з двадцятьма пігулками, які в подальшому були вилучені у ОСОБА_6 працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-24/1353-НЗПРАП від 24.01.2024 року придбаний у ОСОБА_5 полімерний згорток з двадцятьма пігулками містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,41598 г, в перерахунку на основу.

Крім того, 29.01.2024 року, близько 11 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, з корисливих мотивів, незаконно, діючи повторно, умисно продав, тобто збув ОСОБА_6 (анкетні дані особи змінено) за грошові кошти в сумі 1000 гривень два блістери з п`ятнадцятьма таблетками, які в подальшому були вилучені у ОСОБА_6 працівниками поліції.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-24/1806-НЗПРАП від 29.01.2024 року придбані у ОСОБА_5 два блістери з п`ятнадцятьма таблетками містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,3315 г, в перерахунку на основу.

Крім того, ОСОБА_5 , попередньо реалізувавши свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи повторно, зберігав нарковмісний препарат «Метафін ІС» з метою подальшого збуту, до моменту виявлення працівниками поліції при наступних обставинах: 29.01.2024 року, в період часу з 11 години 03 хвилини по 15 годину 00 хвилин, в ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя №1-кс/333/443/24 від 24.01.2024 року, було виявлено та вилучено: чотири блістери з двадцятьма п`ятьма таблетками нарковмісного препарату «Метафін ІС».

В період часу, з 15 години 00 хвилин по 16 годину 08 хвилин, 29 січня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

В ході затримання у ОСОБА_5 було вилучене наступне майно:

- куртка зеленого кольору, з вставками червоного та синього кольорів;

- флісова кофта, синього кольору.

Власником вищезазначеного майна, яке вилучалось під час затримання, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Об`єкти, вилучені під час обшуку затриманної особи в порядку ст.208 КПК України 29.01.2024 року, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Покровська, будинок 44 мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. У зв`язку з чим просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_7 , повідомлений своєчасно та належним чином, не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 , повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не прибуття учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 01 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000005).

Матеріалами справи підтверджено, що майно, про арешт якого слідчий звернувся до суду із клопотанням, було вилучено 29 січня 2024 року під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України, вказані у клопотанні слідчого речі та предмети набули статус тимчасово вилученого майна.

У клопотанні зазначені підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, конкретизовано майно, що належить арештувати і хто є володільцем майна, тобто оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України та подано у передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України строк.

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання: витяг з ЄРДР, постанова про здійснення досудового розслідування слідчою групою, доручення про проведення досудового розслідування, рапорт, протоколи допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ; протокол огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів від 23 січня 2024 року; протокол огляду речей і документів від 23 січня 2024 року; висновок експерта №CЕ-19/108-24/1353-НЗПРАП від 24.01.2024 року; протокол огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів від 29 січня 2024 року; протокол огляду речей і документів від 29 січня 2024 року; протокол обшуку від 29 січня 2024 року; висновок експерта №CЕ-19/108-24/1806-НЗПРАП від 29.01.2024 року, протоколу затримання особи від 29 січня 2024 року, пояснення підозрюваного.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом 2 частини 1 ст. 170 КПК України, тимчасово вилучене під час проведення обшуку затриманої особи майно, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000005 від 01 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , а саме:

куртка зеленого кольору, з вставками червоного та синього кольорів;

флісова кофта, синього кольору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та підписано 31 січня 2024 року.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1