Номер провадження:1-кп/521/980/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

за участю потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001037 від 06.09.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Славута, Хмельницької області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, зі слів неофіційно працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.11.2022 року відкрито підготовче судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Підготовчі дії, передбачені ст.ст. 314, 315, 344, 345 КПК України, виконані.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив усне клопотання про примирення з потерпілою, та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти клопотання обвинуваченого, просила задовольнити, та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, 05.09.2022, приблизно о 17 годині 06 хвилин, водій ОСОБА_4 , допустив порушення вимог п. п. 2.3 (б), 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме:

п. 2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 12.3 «У разі виникнення перешкоди для руху, яку його учасники об`єктивно спроможні виявити, вони зобов`язані негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або для безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

п.13.1 «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Порушення виразились в тому, що 05.09.2022 приблизно о 17 годині 06 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по сухому дорожньому покриттю проїзної частини вул. Фонтанська дорога з боку вул. Сегедська в напрямку проспекту Адміральський в Малиновському районі м. Одеси, біля будинку №10 по вул. Фонтанська Дорога, здійснюючи рух прямо, за кермом транспортного засобу уважним не був, діючи необережно, проявивши злочинну самовпевненість, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дотримуючись безпечної відстані між транспортними засобами, продовжив рух та здійснив зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився перед пішохідним переходом для надання переваги в русі пішоходу. В результаті зіткнення автомобіль «MERCEDES -BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відкинуло вперед, який в подальшому здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 1,2,3,4 плеснових кісток лівої стопи зі зміщенням відламків, що спричинило тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день і за цим критерієм, згідно п.2.2.2. та п. 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.) відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо він примирився з потерпілою та відшкодував завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, потерпіла ОСОБА_5 претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, тому просить суд закрити кримінальне провадження за примиренням з обвинуваченим.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З урахуванням наведеного, кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності.

На підставі ст.ст. 118, 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта, а саме:

-авто-технічна експертиза технічного стану №22-4549, від 20.10.2022 року, вартістю 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривень 62 копійок;

-авто-технічна експертиза технічного стану №22-4548, від 27.10.2022 року, вартістю 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривень 62 копійок;

-транспортно-трасологічна експертиза механізму ДТП, №22-4547, від 20.10.2022 року, вартістю 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 16 копійок;

-авто-технічна експертиза обставин ДТП, №22-5147, від 21.10.2022 року, вартістю 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривень 62 копійок.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає необхідним зняти арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.09.2022 року, а саме з автомобіля марки «Hyundai Sonata», сірого кольору, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова - НОМЕР_4 .

На підставі ст. 100 КПК України суд вважає необхідним речові докази по справі, а саме автомобіль марки «Hyundai Sonata», сірого кольору, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова - НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, ст. 288, 314, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001037 від 06.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта, а саме:

-авто-технічна експертиза технічного стану №22-4549, від 20.10.2022 року, вартістю 1132 (одна тисяча сто тридцять дві ) гривень 62 копійок;

-авто-технічна експертиза технічного стану №22-4548, від 27.10.2022 року, вартістю 1132 (одна тисяча сто тридцять дві ) гривень 62 копійок;

-транспортно-трасологічна експертиза механізму ДТП, №22-4547, від 20.10.2022 року, вартістю 1510 ( одна тисяча п`ятсот десять) гривень 16 копійок;

-авто-технічна експертиза обставин ДТП, №22-5147, від 21.10.2022 року, вартістю 1132 ( одна тисяча сто тридцять дві ) гривень 62 копійок.

Зняти арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.09.2022 року, а саме з автомобіля марки «Hyundai Sonata», сірого кольору, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова - НОМЕР_4 .

Речові докази по справі, а саме автомобіль марки «Hyundai Sonata», сірого кольору, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова - НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1