overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/1237/22
кримінальне провадження
№1-кп/489/543/23
УХВАЛА

22 листопада 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши криміналне провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Свідок ОСОБА_6 викликались в судове засідання від 22.11.2023, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце судового розгляду повідомлялись завчасно.

Прокурором було заявлено клопотання про привід свідка.

Відповідно до статей 140, 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід свідка.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку що неявка свідка ускладнює проведення судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити в судове засідання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 приводом до Ленінського районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вул. Космонавтів, 81) на 14:00 годину 12.12.2023 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Відділення поліції №2 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області (Інгульський ВП) Миколаїв, 12-а Поздовжня вул., 42А, email: .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/7931/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/1623/23
УХВАЛА

30 листопада 2023 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - слідчий суддя ОСОБА_1 :

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження0001484 від 14.11.23.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України

раніше неодноразово судимого, мешканця м. Миколаєва, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Сторона: прокурор ОСОБА_4 .

Мотивувальна частина

За судовим викликом в засідання 30.11.23 підозрюваний не з`явився, за наданою стороною обвинувачення інформацією його місце невідоме номер мобільного телефону ввімкнений.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного.

Прокурором було заявлено клопотання про привід.

Резолютивна частина

Доставити підозрюваного ОСОБА_3 приводом в судове засідання Ленінського районного суду м. Миколаєва (3-й поверх, каб. 315) - на 14:00 годину 04.12.2023 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ВП №2 МРУП ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 677/1643/23
Провадження 1-кп/677/206/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30.11.2023 року Красилівський районний суд Хмельницької області

У складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області, підстав для повернення обвинувального акту не має, а тому є підставі для призначення справи до судового розгляду.

Крім того, прокурор заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків, згідно переліку ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,) та які були допитані на стадії досудового розслідування.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду та виклику свідків.

Сторона захисту також просила викликати у судове засідання ще двох свідків збоку сторони захисту ( ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ), прокурор не заперечував проти виклику вказаних свідків.

Заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 291 КПК України.

Клопотання прокурора щодо виклику свідків згідно переліку підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам Закону, їх прізвища значаться в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик свідків також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України до судового розгляду у складі суду одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 11 год. 20 хв. 08 грудня 2023 року.

Клопотання прокурора стосовно виклику свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 - задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_5 стосовно виклику свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 - задовольнити.

У судове засідання викликати сторони та свідків кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/9101/23
Провадження № 1-кс/524/3284/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002858 від 25.112023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

Керуючись ст. 13, 233-236, 309, 369-372, 532 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002858 від 25.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення: предметів схожих на корпус гранати з позначенням 202-85 та 117-83, предметів ззовні схожих на запал до гранати з позначенням №146-77 УЗРГМ 583 та №145-77 УЗРГМ 583; полімерного пакету з фрагментом паперу обшитого стрічкою синього кольору в якому знаходились: предмети ззовні схожі на корпус та запал до гранати; предмет схожий на затвор, змивів з предмету ззовні схожих на корпуси гранат, 14 предметів ззовні схожих на деталі від зброї, пружину та шомпол.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000083,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні на проведення обшуку автомобіля «Volkswagen» моделі «e-Golf» білого кольору НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , яким користується ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення одягу (штани, кофти, футболки, шорти, куртки, реглани, викройки та ін.) з незаконним використанням знаків для товарів та послуг компаній «NIKE Innovate C.V.», «PUMA SE», «Adidas AG» та інших компаній, обладнання (швейні машинки, розпошивальні машинки, оверлоги, промислові вишивальні машини, принтери, рамки, преси та ін.), знарядь, сировини і матеріалів (фарби, заготовки, наліпки, тканина та ін.), які використовуються для його виготовлення та нанесення знаків вказаних та інших компаній, бухгалтерських та інших документів, чернеток, записників з записами щодо його виготовлення, переміщення, зберігання та реалізації; комп`ютерної техніки (системні блоки, ноутбуки, планшети) та носіїв інформації (флеш-накопичувачі, диски для лазерних систем зчитування та ін.) на яких містяться відомості про виготовлення, переміщення, зберігання та реалізацію фальсифікованого одягу.

Ухвала діє по 29 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.11.2023 року о 16-35 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 619/2503/19
Провадження № 1-кп/535/57/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 листопада 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складі за участіголовуючого судді секретаря судових засідань прокурора обвинуваченогоОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001897 від 21.12.2018 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

установив:

Враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст буде проголошено 01.12.2023 о 14 год 00 хв.

Керуючись ст.ст.12,44,49, ч. 1 122 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0001897, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1644/22
Провадження №1-в/542/67/23
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення судового розгляду

30 листопада 2023 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспектор Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним поданням.

Дане подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України та може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , прийняти до провадження.

Судовий розгляд подання призначити на 06.12.2023 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: пл. Перемоги, 11, смт Нові Санжари Полтавської області.

Про час і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та провідного інспектора Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 545/2324/23
Провадження № 1-кп/545/316/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2023 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 06.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 перебувала справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 986/0/15-23 від 19.10.2023 року суддя ОСОБА_3 звільнена з посади судді Полтавського районного суду Полтавської області у зв"язку з поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 27.11.2023 справу №545/2324/23 передано судді ОСОБА_1 .

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 06.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання в залі Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.

Підготовче судове засідання призначити на 11.01.2024 о 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/2120/23
Номер провадження 1-кп/556/169/2023
У Х В А Л А

іменем України

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22.11.2023 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Володимирецького районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України.

Прокурор заявив обгрунтоване клопотання про участь в судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконференції, з приміщення визначеного суду.

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, та за наявності передбачених законом підстав, для забезпечення оперативності судового провадження та враховуючи складність безпосередньої участі прокурора в підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю прокурора доручити працівникам апарату Господарського суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке призначене на 04 грудня 2023 року о 14 годині 30 хвилин, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.

Уповноваженим працівникам Господарського суду Рівненської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Господарського суду Рівненської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/2102/23
Провадження № 1-кп/571/228/2023
УХВАЛА

30 листопада 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000167 від 08.09.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вежиця, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 337 КК України,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 337 КК України.

Обвинувальний акт затверджено прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та направлений для розгляду у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта долучено заяву обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Вказана заява складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 ..

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України документи та матеріали досудового розслідування

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні в судовому засіданні без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.337 КК України у спрощеному провадженні в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області на 11 годину 00 хвилин 24 січня 2024 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №710/1677/23
Номер провадження 1-кп/710/177/23
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

30.11.2023 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000277 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А НО В И В:

30.11.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000277 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000277 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 10-00 год. 27.12.2023

В підготовче судове засідання викликати прокурора.,обвинуваченого та його захисника, потерпілих .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1