"24" листопада 2023 р. Справа № 363/4985/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001641 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.09.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 року до провадження суду надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001641 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.09.2023 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 08.09.2023 року о 13:33 год. на спецлінію «102» надійшло повідомлення про те, що 08.09.2023 року за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Хотянівка, поблизу котеджного містечка «Міжріччя» здійснюється викрадення піску з використанням спеціальної техніки.

Відомості за вказаним повідомленням 08.09.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001641, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України (порушення встановлених правил охорони надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі).

Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, дізнавачем сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в період часу з 14 год. 10 хв. по 14 год. 30 хв. 08.09.2023 року проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, яка відповідає земельній ділянці з кадастровим номером :38:139:0308 виявлено кар`єр (котлован) розмірами близько 30х30 м з речовиною світло-жовтого кольору, ззовні схожою на пісок та вийнятий поверхневий шар ґрунту, гусеничний екскаватор марки «Hitachi» модель ZX210LC-3 сірого кольору ідентифікаційний номер НОМЕР_1 рік випуску 2007 та вантажний самоскид марки «МАЗ» модель 551605-230-024 номер кузова НОМЕР_2 білого кольору 2007 року випуску н.з. НОМЕР_3 (в середині якого наявна піщана суміш світло жовтого кольору) власником якого є ОСОБА_5 . В ході огляду місця події вилучено вказані транспортні засоби, окрім того відібрано зразки речовини схожої на пісок та ґрунт з ковша екскаватора та кузова самоскида.

В подальшому, дізнавачем сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в період часу з 16 год. 50 хв. по 17 год. 10 хв. 08.09.2023 року проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Осещина, котеджне містечко «Міжріччя», вул. Друзів навпроти будинку 110 де виявлено насип з речовиною ззовні схожою на пісок, розміром в довжину близько 8 м та в висоту близько 4 м, в ході огляду місця події вилучено зразок даної піщаної суміші. Разом з тим, в ході огляду місця події було встановлено, що кар`єр з піщаною сумішшю виявлений на місці події глибиною значно більше двох метрів.

Також, 11.09.2023 року старшим слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 785783, земельна ділянка з кадастровим номером :38:139:0308 належить ОСОБА_7 .

15.11.2023 року на підставі ухвали суду, проведено огляд вказаної земельної ділянки під час якої встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером :38:139:0308, яка належить ОСОБА_7 вийнято поверхневий шар ґрунту об`ємом 655 метрів кубічних, та піщаної суміші світло-жовтого кольору (пісок) об`ємом 784 метра кубічних. Розмежування шарів піску та ґрунту прослідковується по всій поверхні кар`єру (котловану) на однаковій висоті по всьому периметру.

Разом з тим, на даний час в рамках кримінального провадження встановлюються всі обставини вчинення кримінального правопорушення та проводяться всі необхідні слідчі дії для підтвердження вини особи, яка незаконно видобула корисні копалини місцевого значення у значному розмірі.

Враховуючи викладене та той факт, що майно відповідає критеріям частини першої статті 98 КПК України з метою встановлення істини по даному провадженню, а також збереження речових доказів для подальшого призначення відповідних судових експертиз, а також для подальшого підтвердження вини підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, прокурор просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме земельну ділянку з кадастровим номером :38:139:0308, яка належить ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна та представник власника майна в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України, в клопотанні про арешт майна повинні бути зазначені, зокрема підстави та мета відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту; документи на підтвердження права власності на майно.

Як вбачається з долучених до клопотання копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №785783 та копії плану меж земельної ділянки ОСОБА_7 є власником земельної ділянки площею 1.0152га з кадастровим номером :38:139:0308.

Постановою прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 15.11.2023 року визнано як речовий доказ земельну ділянку з кадастровим номером :38:139:0308, яка належить ОСОБА_7 , що розташована на території Вишгородського району Київської області.

Відповідно до ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставудля арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування , передача майна.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0001641 за № 23791/23-34 від 20.10.2023 року зразки речовини ґрунтового походження,які надані у 4-х паперових конвертах є природними не карбонатними середньозернистими пісками. Згідно Постанови КМУ № 827 від 12.12.1994 року «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» (зі змінами та доповненнями), піски входять до переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення. Піски, що надані у 4-х паперових конвертах мають спільну родову та групову належність.

На теперішній час, згідно з витягом з Єдиного держаного реєстру досудових розслідувань за № 0001641 від 08.09.2023 рокупорушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 240 КК України. Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, про що свідчать зібрані в ході досудового слідства та долучені до клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для арешту та задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001641 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.09.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :38:139:0308, яка належить ОСОБА_7 , що розташована на території Вишгородського району Київської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном, будь-яким особам до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали проголошений 27.11.2023 року о 17.00 годині.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1