Справа № 449/189/24
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

09.02.2024 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

cекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄДРДР № 0000034 від 08 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 07.02.2024 близько 17.50 год. на ділянці автодороги «Тернопіль-Львів- Рава-Руська», між с. Шопки та с.Підгайчики відбулася ДТП (наїзд ТЗ на пішохода) за участю невстановленого автомобіля (попередньо по уламках дзеркала заднього виду вбачається як ОСОБА_5 ) під керуванням невстановленого водія та пішохода ОСОБА_6 , котрий рухався по смузі для руху транспортних засобів в напрямку до м. Львова. В результаті ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження та госпіталізований.

На підставі цього у Єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено відомості за № 0000034 від 08 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

08 лютого 2024 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, зокрема автодороги Львів-Тернопіль-Рава-Руська (траса М-09) 86км+470м, а саме місця де було виявлено громадянина Штокало ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено: 5 фрагментів пластику чорного кольору (ймовірно корпус від бокового дзеркала авто); 1 пластиковий предмет схожий на пломбу; предмет схожий на дзеркало від авто.

На даний час у даному провадженні виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про арешт вилученого в ході проведеного огляду.

08.02.2024 слідчим у провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених речей.

На даний час вилучене майно перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділенні поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, вважаю наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, а саме: на вилучене в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: 5 фрагментів пластику чорного кольору (ймовірно корпус від бокового дзеркала авто); 1 пластиковий предмет схожий на пломбу; предмет схожий на дзеркало від авто.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: 5 фрагментів пластику чорного кольору (ймовірно корпус від бокового дзеркала авто); 1 пластиковий предмет схожий на пломбу; предмет схожий на дзеркало від авто.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1