У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП у м.Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у кримінальному провадженні за № 0000982 від 22.03.2023 року за ч.5 ст.191 КК України, що перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вказано, що У провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0002533, відомості відносно якого 29.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, із попередньо визначеною правовою кваліфікацією, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.10.2021 між ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір комісії №STE-22-173-Д/К-21 відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язалось виготовити авіаційні комплектуючі та передати їх на комісію ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для ескпорту в Республіку Індію.

31.08.2021 року між ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено контракт AIR HQ/S83208/1/ENGTR1/EEC2021/05/STE-22-74-K/KE-21 щодо поставки авіаційних комплектуючих до літака типу Ан-32. З метою виконання умов контракту AIR HQ/S83208/1/ENGTR1/EEC2021/05/STE-22-74-K/KE-21 у Державну службу експортного контролю України (далі по тексту ДСЕКУ) на розгляд направлено заяву ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо надання разового дозволу на експорт товарів військового призначення до Республіки Індія. В той же час, разом з заявою до ДСЕКУ направлено оригінал довідки про походження товару від 08.05.2023 року за вих. №368/101-23 у якій зазначено, що товари, які планується експортувати до Республіки Індія є власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовляються на власних виробничих площах і знаходяться на балансі підприємства.

Однак, інформація зазначена у вказаному офіційному документів не відповідає дійсності. Відповідно до встановленої інформації, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не виготовляє стійки амортизаційні основної опори шасі на літаки типу Ан-31, зокрема у підприємства відсутня конструкторська документація на даний виріб. Зазначена продукція виготовляється НАОА « ІНФОРМАЦІЯ_5 (м. Новий Новгород, російська федерація).

Таким чином, наявна інформація свідчить, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою отримання дозвільних документів на експорт товару, який товариство не виготовило, вчинили підроблення документів, внішси до офіційного документа довідки про походження від 08.05.2023 вих. №368/101-23, завідомо неправдиві відомості та в подальшому направило її до ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке в свою чергу передало їх до ДСЕКУ.

Відповідно до п. 14. Постанови Кабінету Міністрів України від 20 листопада 2003 р. № 1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення» разом із заявою про надання дозволу чи висновку на право експорту товарів, крім документів, зазначених у пункті 11 цього Порядку, суб`єкт подає:

1) оригінали документів про зобов`язання та гарантії іноземного суб`єкта - кінцевого споживача стосовно імпортованих товарів;

2) документ про походження товарів;

3) засвідчені в установленому порядку:

копію зовнішньоекономічного договору (контракту) на експорт зазначених у заяві товарів, а також копію договору комісії, доручення тощо, якщо експортером є підприємство-посередник;

копію довідки про ступінь секретності товару, яку суб`єкт подавав ІНФОРМАЦІЯ_6 під час проведення попередньої експертизи товарів і реєстрації цього суб`єкта в Держекспортконтролі.

Зобов`язання та гарантії іноземного суб`єкта - кінцевого споживача стосовно імпортованих товарів повинні бути надані у вигляді сертифіката кінцевого споживача, імпортного сертифіката або іншого документа, в якому містяться:

відомості про кінцевого споживача товарів, їх експортера, найменування та кількість товарів, кінцеве призначення та місце використання;

зобов`язання іноземного суб`єкта - кінцевого споживача не реекспортувати і не передавати будь-кому отримані товари, або що такі товари призначені для власних потреб кінцевого споживача, не пов`язаних з їх реекспортом чи передаванням.

Окрім цього, у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0000982 від 22.03.2023 року за ч. 5 ст. 191 КК України. Так, 16.05.2023 року в рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва за місцем мешкання одного із співзасновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме ОСОБА_4 , проведено обшук в ході якого вилучено мобільний телефон марки: «IPhone 12 Pro» ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 . 23 червня 2023 року в період часу з 10 год. 15 хв. по 12 год. 40 хв. на підставі доручення слідчого оперативним підрозділам проведено огляд вказаного мобільного телефону, в ході якого виявлено файли, а саме чорнові рукописні записи, у яких міститься інформація щодо розподілу грошових коштів, виділених на виробництво ( фото додається), зокрема відповідно до рукописних записів міститься інформація щодо 11 стійок для Індії.

Таким чином, як вбачається зі змісту роздруківка вказана інформація може бути використана як доказ в рамках кримінального провадження за №0002533 від 29.06.2023 за ч.1 ст.366 КК України. При цьому необхідно додатково проаналізувати інформацію при огляді мобільного телефону «IPhone 12 Pro» ІМЕІ НОМЕР_1 в рамках зазначеного кримінального провадження.

У звязку з вищевикладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у кримінальному провадженні за № 0000982 від 22.03.2023 року за ч.5 ст.191 КК України, що перебуває у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, а саме мобільний телефон марки: «IPhone 12 Pro» ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за її відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження №0002533, відомості відносно якого 29.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, із попередньо визначеною правовою кваліфікацією, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП у м.Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, що входять в групу слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у кримінальному провадженні за № 0000982 від 22.03.2023 року за ч.5 ст.191 КК України, що перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон марки: «IPhone 12 Pro» ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 , який є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08 грудня 2023 року