н/п 1-кс/953/9340/23
"01" грудня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались з мобільного терміналу № НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 24.02.2022 по теперішній час та з мобільного терміналу № НОМЕР_3 за період з 00:00 год. 23.11.2023 по 17:00 год. 24.11.2023; зазначене клопотання прошу розглядати без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з існуванням реальної загрози їх знищення.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вимагав та 24.11.2023 приблизно о 15:40 перебуваючи на території автозаправного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 3000 доларів США в якості частини визначеної ним неправомірної вигоди за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме службових осіб ВЛК, ІНФОРМАЦІЯ_5 , про непридатність його до військової служби, а також службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо прийняття рішення про виключення з обліку військовозобов`язаних.
24.11.2023 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.
24.11.2023 за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проведено огляд на території автозаправного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено, зокрема, мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» моделі «Galaxy А6», номер моделі SM-A600 FN/DS, серійний номер НОМЕР_4 , ІМЕІ-1 № НОМЕР_5 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_6 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку України з номером НОМЕР_3 . Сторона обвинувачення вважає, що зазначений мобільний телефон з сім-карткою належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім того, 24.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.11.2023 проведено обшук в автомобілі марки CHEVROLET CAPTIVA, д.н.з. НОМЕР_7 , який належить та яким керує підозрюваний ОСОБА_4 під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон торгівельної марки «Apple» моделі «Iphone 11», серійний номер НОМЕР_8 , ІМЕІ № НОМЕР_9 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку України з номером НОМЕР_2 . Сторона обвинувачення вважає, що зазначений мобільний телефон з сім-карткою належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
Сторона обвинувачення зазначає, що встановлення повного кола осіб, що вчинили кримінальне правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій оператора телекомунікації в період з 00.00 год. 24.02.2022 по теперішній час за абонентським номером оператора мобільного зв`язку підозрюваного ОСОБА_4 за НОМЕР_2 та за період з 00:00 год. 23.11.2023 по 17:00 год. 24.11.2023 за абонентським номером ОСОБА_6 за № НОМЕР_3 .
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електрону адресу суду надійшла заява слідчого, в якій він просить провести судове засідання без його участі, клопотання просить задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались з мобільного терміналу № НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 24.02.2022 по 01.12.2023 та з мобільного терміналу № НОМЕР_3 за період з 00:00 год. 23.11.2023 по 17:00 год. 24.11.2023.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 01.02.2024 включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1