г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/461/24
Номер провадження 1-кс/213/71/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження за №0000016 від 02.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з вказаним клопотанням, зазначає, що слідчим відділенням ВП №6 поліції Криворізького районного управління поліції за процесуального керівництва Криворізької південної окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 02.01.2024 за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2024 до ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , про те, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі тривалого часу здійснює збут психотроних речовин на території Інгулецького районну м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

02.01.2023 за даним старшим слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 02.01.2023 за ч.1 ст.307 КК України.

Кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.307 КК України за ознаками незаконного виробництво, придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій: допити свідків, впізнання особи за фотознімками, та встановлено механізм вчинення кримінального правопорушення.

30.01.2024 з метою припинення кримінального правопорушення було затримано в порядку ст.208 КПК України громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час затримання було виявлено та вилучено 1) Мобільний телефон «iPhone 14 Pro», s/n НОМЕР_1 , упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP1073391; 2) Грошові банкноти гривні НБУ у загальній сумі 3000 (три тисячі) спеціальний пакет НПУ №PSP1073393: Банкноти по 200 гривень: АМ9804374, ЕЄ6486695, ВН8065958, ВН8065956, ВН8065955, ВН8065951, ВН8065952, ВН8065953, ВН8065954, ВЗ8149994, ГД4112796, АМ5497973 По 100 гривень: ЗГ5036805, АЕ1323618, АБ2536841, УВ9373521, УК1756914; По 50 гривен: АС0688561, АГ8631080. 3) 15 (п`ятнадцять) прозорих полімерних трубочок запаяних з двох боків з кристалічною речовиною, які упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP1073390. Крім того, 30.01.2024 було проведено обшук автомобіля автомобіля марки «KIA K5» білого кольору державний номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску який на момент обшуку знаходився біля магазину біля будинку №1 по вул. Каткова у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

В ході обшуку було виявлено та вилучені грошові кошти у сумі 80 гривень: номіналом по 20 гривень: АП4892311, ЄБ9099611, ЮБ0455364, 10 гривень: ЮД1289058, ЮЄ0066511 та банкноту номіналом 100 доларів США: PA76061814В, які упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP1073389.

Підставами, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт вказаного майна є те, що вказані речі зберігали на собі сліди кримінального правопорушення, та становлять значення речового доказу.

Слідчим СВ ВП№6 КРУП ОСОБА_3 надано заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч 4 ст.107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на майно, забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 167- 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження за №0000016 від 02.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню на:

1) Мобільний телефон «iPhone 14 Pro», s/n НОМЕР_1 ,

упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP1073391;

2) Грошові банкноти гривні НБУ у загальній сумі 3000 (три тисячі)

спеціальний пакет НПУ №PSP1073393:

Банкноти по 200 гривень: АМ9804374, ЕЄ6486695, ВН8065958,

ВН8065956, ВН8065955, ВН8065951, ВН8065952, ВН8065953, ВН8065954,

ВЗ8149994, ГД4112796, АМ5497973

По 100 гривень: ЗГ5036805, АЕ1323618, АБ2536841, УВ9373521,

УК1756914;

По 50 гривен: АС0688561, АГ8631080.

3) грошові кошти у сумі 80 гривень: номіналом по 20 гривень:

АП4892311, ЄБ9099611, ЮБ0455364, 10 гривень: ЮД1289058, ЮЄ0066511 та

банкноту номіналом 100 доларів США: PA76061814В, які упаковано до

спеціального пакету НПУ №PSP1073389.

Визначити право за слідчим на визначення місця їх зберігання.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1