провадження № 1-в/361/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника Броварського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2023 р. до суду надійшло клопотання в.о. начальника Броварського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 25.11.2020 р. у зв`язку з закінченням іспитового строку. В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 25.11.2020 р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та відповідно до ст. 76 КК України покладено на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Перебуваючи на обліку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порядку та умов відбування іспитового строку при звільненні з випробовуванням не допускав. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 має низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, іспитовий строк за вироком суду закінчився 25.11.2023 р.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.

Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 направив до суду клопотання з проханням проводити судовий розгляд справи без його участі, щодо клопотання органу пробації не заперечує.

Від Броварського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла заява з проханням проводити розгляд клопотання без участі представника органу пробації, клопотання підтримують та прохають задовільнити.

Засуджений ОСОБА_4 направив суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, клопотання задовольнити та звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вважає за необхідне задовольнити клопотання, звільнивши ОСОБА_4 від призначеного покарання, оскільки під час іспитового строку, визначеного вироком суду, засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується відповідною довідкою від 30.11.2023 р., за місцем проживання характеризується позитивно, порушень обов`язків, покладених на нього судом, систематично не допускав, згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 має низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, іспитовий строк за вироком суду закінчився 25.11.2023 р.

Підстав для направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі суд не вбачає, а тому останнього необхідно звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, призначеного вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 25.11.2020 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1