ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000628 від 05 червня 2023 року, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2023 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Краматорськ Донецької області, громадянки України, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2023 року ОСОБА_8 визнано у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України та призначено їй покарання: за ч. 3 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на п`ять років; за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженої.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_8 призначено покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженої.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року це судове рішення залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Поряд із цим, відомості про проживання цієї дитини разом з її батьком матеріали провадження не містять.

Відповідно до ст. 378 КПК України, за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.

З урахуванням наведеного, з огляду на те, що протягом часу, коли обвинувачена відбуватиме покарання, її дитина буде позбавлена нагляду з боку матері, за відсутністю відомостей про осіб, які мають право його здійснювати замість неї, колегія суддів вважає за необхідне порушити перед службою у справах дітей Краматорської міської ради питання про необхідність влаштування цієї дитини або встановлення над неї опіки.

Керуючись ст.ст. 378, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Довести до відома служби у справах дітей Краматорської міської ради про необхідність вирішення питання про влаштування дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 , або встановлення над нею опіки на час відбування покарання її матір`ю - ОСОБА_8 .

Про вжиті заходи повідомити Дніпровський апеляційний суд.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4