Справа № 569/5934/18
УХВАЛА

03 березня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_2 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне заяву прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор), про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 червня 2022 року, задоволення клопотання прокурора про передачу у власність держави речових доказів, постановлено скасувати арешт та передати у власність держави в особі Державного сховища дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України (04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 38-44, ) речові докази у кримінальному провадженні № 00001955 від 01.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,у вигляді бурштину загальною вагою -1963,61 г, вартістю 1757,30 грн, які вилучені під час огляду місця події 01.04.2018 за адресою: м. Рівне, вул. М. Карнаухова, 2, та у вигляді бурштину загальною вагою - 53041,93 г, вартістю 43933,44 грн, які вилучені під час санкціонованого обшуку в автомобілі марки «MercedesVito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: вул. Пушкіна, 4, м. Рівне,для його зарахування до Державного фонду дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України.

Прокурор звернувся до суду з заявою в порядку ст. 380 КПК України, у якій просить роз`яснити судове рішення, згадану ухвалу суду, зазначивши, що боржником (на кого покладається обов`язок щодо виконання рішення) є Рівненське РУП ГУНП в Рівненській області.

У заяві вказує, що виконавчий лист для виконання вказаної ухвали суду скеровано до відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), який знаходиться на вул. Замковій, 22а у м. Рівне (відповідальна особа ОСОБА_1 - контактний телефон НОМЕР_2 ).

Однак, вказаний виконавчий лист був повернутий державним виконавцем без виконання, оскільки він не містив повне найменування (для юридичних осіб) боржника, його місцезнаходження (для юридичних осіб).

Крім цього, зазначено, що у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржникачи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Покликаючись на наведене, положення ст. ст. 534, 380 КПК України, ст. ст. 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження», прокурор просить задоволити заву.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд заяви у його відсутності, просив заяву задоволити.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Ухвалою судді Рівненського міського суду від 22 червня 2022 року, у кримінальному провадженні № 0001955 від 01.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, передано у власність держави в особі Державного сховища дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України (04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 38-44, ) речові докази у вигляді бурштину загальною вагою - 1963,61 г, вартістю 1757,30 грн, та у вигляді бурштину загальною вагою - 53041,93 г, вартістю 43933,44 грн, для його зарахування до Державного фонду дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України.

Виконавчий лист для виконання вказаної ухвали суду скеровано до відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), який знаходиться на вул. Замковій, 22а у м. Рівне (відповідальна особа ОСОБА_1 - контактний телефон НОМЕР_2 ).

Однак, вказаний виконавчий лист був повернутий державним виконавцем без виконання, оскільки він не містив повне найменування (для юридичних осіб) боржника, його місцезнаходження (для юридичних осіб).

Прокурор у заяві просить роз`яснити згадану ухвалу суду від 22.06.2022, зазначивши, що боржником (на кого покладається обов`язок щодо виконання рішення) є Рівненське РУП ГУНП в Рівненській області.

У відповідності до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У Конституції України закріплено, що виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України (ст.129-1).

За положенням абз .2 ч.2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», боржником є фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов`язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 22.06.2022, є чіткою, зрозумілою, проте у виконавчому листі на виконання ухвали, не зазначено відомості про боржника, що суперечить п.3 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», що унеможливлює її виконання.

Зазначене каміння визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №00001955 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Зміст ухвали суду, передбачає передачу у власність держави майна - речових доказів (каміння бурштину), які зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що саме по собі вказує на обов`язок передати майно Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області, на користь стягувача, яким є Державна установа «Державне сховище дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України», отже у розумінні абз .2 ч.2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», Рівненське РУП ГУНП в Рівненській області слід зазначити боржником у виконавчому листі, виданому на виконання судового рішення - ухвали суду від 22.06.2022.

Таке роз`яснення судового рішення, не змінює при цьому змісту вищевказаної ухвали суду від 22.06.2022, отже заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Роз`яснити ухвалу судді Рівненського міського суду від 22 червня 2022 рокуу справі № 569/5934/18, у кримінальному провадженні № 0001955 від 01.04.2018, якою передано у власність держави в особі Державного сховища дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України (04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 38-44, ) речові докази у вигляді бурштину загальною вагою - 1963,61 г, вартістю 1757,30 грн, та у вигляді бурштину загальною вагою - 53041,93 г, вартістю 43933,44 грн, для його зарахування до Державного фонду дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України, зазначивши, що боржником(на кого покладається обов`язок щодо виконання рішення) є Рівненське районне управління поліції ГУНП в Рівненській області(33000, місто Рівне, вул. Героїв поліції, будинок 4).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду (підпис) ОСОБА_2

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набрала законної сили 20.01.2022 року.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_2

_____________2022 року.