Справа № 277/1424/23
УХВАЛА

"10" жовтня 2023 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 07.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на рушник, ніж, скляну пляшку, скляну чарку, чашку, виріз з килима з нашаруванням речовини бурого кольору, які вилучені під час огляду місця події домоволодіння по АДРЕСА_1 , які є речовими доказами в кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.10.2023 о 20 год. 30 хв. між ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , під час вживання алкогольних напоїв в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_5 взявши кухонний ніж, який знаходився на столі в кухні будинку, умисно наніс один удар лезом ножа в область серця ОСОБА_5 , який до приїзду карети ЕМД помер на місці.

Під час проведення огляду місця події в період часу з 23 год. 37 хв. 07.10.2023 року по 01 год. 10 хв. 08.10.2023 року домоволодіння по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено рушник з нашаруванням РБК, ніж з нашаруванням РБК, скляну пляшку, скляну чарку, чашку, виріз з килима з нашаруванням РБК, які поміщено до паперових конвертів, які було вилучено до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Вказані речі, майно та об`єкти 08.10.2023 року визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з вилученим майном необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема проведення судових експертиз, та з метою забезпечення збереження даних речових доказів, оскільки на них можуть зберігатись сліди кримінального правопорушення та міститись інші відомості, які можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт у формі тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

07.10.2023 року внесено відомості до ЄРДР за №0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме про те, що 07.10.2023 року о 20 год. 30 хв. між ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , під час вживання алкогольних напоїв в будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_5 взявши кухонний ніж, який знаходився на столі в кухні будинку, умисно наніс один удар лезом ножа в область серця ОСОБА_5 , який до приїзду карети ЕМД помер на місці.

Згідно протоколу огляду місця події від 07.10.2023 року в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено рушник з нашаруванням РБК, ніж з нашаруванням РБК, скляну пляшку, скляну чарку, чашку, виріз з килима з нашаруванням РБК, які поміщено до паперових конвертів, які було вилучено до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.10.2023 року вилучені рушник з нашаруванням РБК, ніж з нашаруванням РБК, скляну пляшку, скляну чарку, чашку, виріз з килима з нашаруванням РБК визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, з урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-173, 233, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 07.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на рушник з нашаруванням речовини бурого кольору, ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, скляну пляшку, скляну чарку, чашку, виріз з килима з нашаруванням речовини бурого кольору, які поміщено до паперових конвертів, які було виявлено та вилучено під час ОМП домоволодіння по АДРЕСА_1 , які є речовими доказами в кримінальному провадженні, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1