Справа № 712/309/24
Провадження №1-кс/712/238/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

16 січня 2014 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0004062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, старшим слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2023 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів по факту виявлення, в ході моніторингу мережі «Інтернет», користувача, який фізично знаходиться на території Черкаського району та з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем здійснює завантаження продукції, яка може бути віднесена до дитячої порнографії.

У ході виконання доручення слідчого у даному кримінальному провадженні працівниками оперативного підрозділу відділу міграційної поліції ГУНП в Черкаській області під час огляду Інтернет-сайту ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (у перекладі з англійської мови: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )», що являє собою спеціальне програмне забезпечення, сертифікований доступ до якого було надано правоохоронними органами Сполучених Штатів Америки та Великобританії працівникам Національної поліції України, на якому наявна інформація про українських користувачів файлообмінних мереж «Emule» та «BitTorrent» з IP-адресами, що фізично знаходяться на території Черкаської області, які викладають в мережі Інтернет у загальний доступ порнографічну продукцію, в тому числі за участю дітей та надають її іншім клієнтам мережі Інтернет.

Так під час огляду Інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )встановлено, що користувач мережі Інтернет з ІР-адресою: « НОМЕР_1 »належить інтернет сервіс-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », через пірингові (файлообмінні) мережі «Emule» здійснював завантаження та розповсюдження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії.

Так, під час вказаного огляду завантажено файл з назвою «123.mpg», який з використанням стандартної функції операційної системи «Windows 10» було записано на DVD-Rдиск в якості додатку до даного протоколу.

У подальшому, а саме 01.08.2024 вищевказаний диск із записаним файлом скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_7 для проведення мистецтвознавчої експертизи. Так, згідно висновку експерта від 08.01.2023 № СЕ-19/124-23/19-МЗ наданий на дослідження відеофайл має порнографічний характер та належить до дитячої порнографії.

У ході виконання доручення слідчого у даному кримінальному провадженні працівниками оперативного підрозділу відділу міграційної поліції ГУНП в Черкаській області, встановлено, що ІР-адреса: НОМЕР_1 належатьпровайдеру Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .Тож, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні додаткових відомостей, які б вказували точну адресу та відомості про особу користувача.

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду клопотання про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »в судове засідання не з`явився.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до інформації, що зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має значення для досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання, винесене в кримінальному провадженні № 0004062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, старшим слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому в ОВС відділу міграційної поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому відділу міграційної поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме:

кому належала та ким використовувалась станом на 03.12.2023 о 09 годині 37 хвилині (за ким закріплена, з ким укладено договір), ІР-адреса НОМЕР_1 , (анкетні дані особи, точне місце розташування житла чи іншого приміщення).

Інформацію яка знаходиться у провайдера Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити її у електронному вигляді на матеріальному носії та друкованому вигляді.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1