Дата документу 27.09.2023 Справа № 317/2530/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 317/2530/23 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-сс/807/490/23 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 27 вересня 2023 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали справи за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 12 липня 2023 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, 04.07.2023 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, із визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим своїх обов`язків, оскільки на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно із протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 04.07.2023 клопотання передано у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Розгляд клопотання 05.07.2023 року не відбувся у зв`язку із відсутністю відеоконференцзв`язку із обвинуваченим та неявкою його захисника, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, проте до суду не з`явився. Від захисника надійшло клопотання, яке не підписано у визначеному законом порядку, та в якому захисник просив відкласти судове засідання через неузгодження із ним дати та часу. Такі причини неявки захисника були визнані судом неповажними.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 в обґрунтування необхідності продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 зазначив, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому не зменшились, він може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Також зазначив, що обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні було скеровано до суду, проте підготовче судове засідання не було проведено, оскільки за клопотанням обвинуваченого вказане кримінальне провадження було передано до канцелярії суду для вирішення питання про передачу судді для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник-адвокат ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечували.

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 12 липня 2023 року задоволено клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою.

Продовжено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 09.09.2023 року включно.

Встановлено ОСОБА_6 заставу в розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 40260 гривень, яка може бути внесена протягом строку дії запобіжного заходу.

У разі внесення застави і звільнення з-під варти ухвалено покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Задовольняючи клопотання слідчого про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі 40260 гривень, слідчий суддя зазначив обставини, що перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою, та послався на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

В апеляційній скарзі захисник, не погоджуючись із оскаржуваною ухвалою, зазначає, що вказане рішення слідчого судді є необґрунтованим та підлягає скасуванню.

В обґрунтування доводів зазначає, що підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, є необґрунтованою, в наданих матеріалах відсутні докази на підтвердження цього.

Крім того, ОСОБА_6 має постійне місце проживання та реєстрації, немає наміру перешкоджати слідству або впливати на свідків та експертів, про що він пояснив особисто під час судового засідання і зазначив, що це є взагалі неможливим. Кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

Підстави для застосування найсуворішого запобіжного заходу відсутні, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані, які свідчили б про те, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків чи експертів, може знищити чи приховати будь-які речі, які мають значення для кримінального провадження або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також зазначає, що встановлена слідчим суддею застава є непомірною та завеликою.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

До закінчення апеляційного розгляду на адресу апеляційного суду надійшла заява від захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , відповідно до якої останній в порядку ст.403 КПК України відмовився від апеляційної скарги через неактуальність поставленого в апеляційній скарзі питання, з повідомленням про погодження даного питання із своїм підзахисниим ОСОБА_6 .

В судове засідання апеляційної інстанції прокурор та захисник не з`явились, були належним чином повідомленими про дату, час і місце апеляційного розгляду, тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути провадження за відсутності прокурора та захисника, що не суперечить положенням ч.4 ст.405 КПК України.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Право на відмову апелянта від апеляційної скарги передбачено ст.403 КПК України.

За змістом відповідної заяви захисника-адвоката ОСОБА_7 вбачається відмова останнього від поданої апеляційної скарги через неактуальність поставленого в апеляційній скарзі питання, що належить до передбаченого законом права та пов`язано із реалізацією цього права. Відмова захисника від апеляційної скарги була погоджена з підозрюваним ОСОБА_6 .

У відповідності до вимог ч.2 ст.403 КПК України, з урахуванням відсутності апеляційних скарг інших осіб та відсутності заперечень щодо закриття провадження у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги за згодою підозрюваного, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою захисника.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , погоджену із підозрюваним ОСОБА_6 , від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 12липня 2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 12липня 2023 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а особою, яка утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4