ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в рамках кримінального провадження №0000616 від 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 20 листопада 2023 року до відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по спецлінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 20 листопада 2023 року в проміжок часу з 17.35 год. по 18.00 год. невідомі особи проникли в будинок за адресою: АДРЕСА_1 та шляхом віджиму пластикового вікна, з приміщення будинку, із сейфу, шляхом пошкодження стінок сейфу, здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 10300 доларів США та 30 000 гривень. За даним фактом 21.11.2023 СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено радіотехнічну розвідку та встановлено, що в місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 ; на дорозі поблизу с. Бохоники, Вінницького району, де було виявлено та вилучено викрутку; на перехресті вул. Барське шосе та вул. Святошинській, що є дорогою, що веде до с. Бохоники; на місці роботи ОСОБА_5 , знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», тип з`єднання, дати та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, азимуту та адреси базової станції, які здійснювалися в період часу з 00:01 год. 12.08.2023 по 23.59 год. 14.08.2023 в мережах базових станцій. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила її вимоги задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий на підтвердження своїх доводів посилається на рапорт оперуповноваженого СКП відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області

ОСОБА_6 , який є по своїй суті доповіддю співробітника поліції своєму керівництву, не є процесуальним документом в розумінні норм КПК України, а відтак не може бути розцінений як доказ, що підтверджує обставини кримінального провадження.

Слідчим не долучено до клопотання довідки «Про результати радіотехнічного обстеження», яка б підтвердила, що дійсно в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які зазначив слідчий у своєму клопотанні.

Жодних інших належних та допустимих доказів на підтвердження обґрунтування клопотання слідчий до матеріалів клопотання не долучив.

Таким чином, всупереч ст. 160 КПК України, слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами вказаної статті, а тому слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, що не суперечить загальним положенням КПК України та нормам, закріпленим в главі 15 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в рамках кримінального провадження №0000616 від 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7