Справа № 947/8091/23
Провадження № 1-кс/947/1099/24
УХВАЛА

22.01.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000021 від 10.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся представник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 10.01.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК.

13.07.2018 о 16 год. 45 хв. ОСОБА_3 , займаючи посаду державного реєстратора прав на нерухоме майно комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуваючи у приміщенні вказаного комунального підприємства за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженому постановою КМУ № 1127 від 25.12.2015 в редакції від 22.06.2018, за допомогою особистого пароля, логіну та електронного цифрового підпису для доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, здійснив вхід до нього та здійснив дії пов`язані зі зміною та внесенням інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: прийняв рішення № 42054281 за результатами розгляду заяви ОСОБА_5 № 29157530 про реєстрацію змін технічних характеристик об`єкту нерухомого майна № 01 та вчинив протиправну реєстраційну дію, виконавши у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис, а саме вніс зміни у записі про право власності спеціального розділу № 17909858 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером № 01, шляхом внесення інформації про загальну площу нежитлового приміщення першого поверху № 507, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

13.11.2023 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК, за кваліфікуючими ознаками: несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинене особою, яка має право доступу до неї, що заподіяло значну шкоду.

Захист ОСОБА_3 здійснюється адвокатом ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_6 на підставі відповідних договорів про надання правничої допомоги.

22.11.2023 року адвокатом ОСОБА_6 отримано інформаційну довідку №355396975 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно довідкинежитлове приміщення першого поверху АДРЕСА_3 , - зареєстровано за Територіальною громадою міста Одеси, в особі Одеської міської ради , код ЄДРПОУ. Інша інформація стосовно вказаного об`єкта відсутня. Крім того, в інформаційній довідці відсутня інформація про інші об`єкти нерухомого майна у будинку АДРЕСА_2 , в тому числі про приміщення горища.

Враховуючи, що, згідно інформаційної довідки, деякі об`єкти нерухомого майна були зареєстровані до 01.01.2013, 18.12.2023, адвокатом ОСОБА_6 , з метою захисту інтересів ОСОБА_3 , було направлено адвокатський запит до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради про надання інформації про всіх власників приміщень горища, що знаходяться в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , із наданням копій правовстановлюючої та технічної документації, - для збору інформації та документів, що можуть бути використані як докази наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

20.12.2023 за вихідним №4620/03.01-12 Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради надано відповідь (копія додається) про те, що запитувана адвокатом інформація стосовно власників приміщень за запитуваною адресою, запитувані копії правовстановлюючих документів та технічної документації на приміщення горища у будинку АДРЕСА_2 відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону «Про інформацію» містять інформацію з обмеженим доступом (конфіденційну).

У сторони захисту виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

В судове засідання адвокат не з`явився, разом з тим адвокатом подано заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони захисту, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони захисту.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних (уповноважених) осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , надати стороні захисту в особі ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1651) тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю виготовлення їх копій (в друкованому та/або електронному вигляді), а саме до технічної та правовстановлюючої документації на житлові та нежитлові приміщення будинку АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1