Справа номер №303/647/24
Провадження №1-кс/303/90/24
УХВАЛА

Іменем України

про арешт тимчасово вилученого майна

24 січня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 січня 2024 року ,-

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2024 слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 20.00 години 02 січня 2024 року по 08.20 годину 03 січня 2024 року в місті Мукачеві по вулиці М.Мишка, 39, невідома особа, таємно викрала з припаркованого на вулиці автомобіля марки «Lada» моделі «Калина», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 акумулятор, передню панель магнітоли, набір ключів та вогнегасник, чим ОСОБА_3 було задано матеріальну шкоду.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частини 4 статті 185 КК України.

04 січня 2024 року СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№0000012.

В ході досудового розслідування, під час виконання доручення оперативними працівника СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здобуто інформацію про причетних осіб до даного кримінального правопорушення.

05 січня 2024 року було надано доручення працівникам СКП Мукачівського РУП ГУНП Закарпатській області на встановлення причетних осіб та свідків даного кримінального правопорушення.

09 січня 2024 року на виконання доручення отримано відомості, що до даного злочину можуть бути причетні громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

В ході проведення обшуку 18 січня 2024 року за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступне: акумулятор сірого кольору який поміщено до поліетиленового пакету та скріплено биркою з підписом понятих; автомобільний вогнегасник з маркуванням на ручці УПД Y001017, який поміщено до поліетиленового пакету та скріплено биркою з підписом понятих; набої зовні схожі на мисливські в кількості 24 штуки, які вилучено та поміщено до спецпакету № PSP 2212647; п`ять коробок в яких знаходяться набої зовні схожі на мисливські в кількості 60 штук та набої які знаходились насипом в сейфі в кількості 8 штук, дані набої було вилучено та поміщено до спецпакету № WAR 1382334; металевий предмет, який складається з трьох частин зовні схожий на телескопічну палку, який було виявлено та вилучено і поміщено до поліетиленового пакету та скріплено биркою з підписом понятих.

18 січня 2024 року слідчим винесено постанову про визнання вилучених речей, предметів речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначив про необхідність арештувати вказані речі, з метою їхнього збереження, оскільки існує необхідність у встановленні всіх обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також проведення експертних досліджень та більш детального огляду.

Слідчий СВ Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання у повному обсязі.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.

02 січня 2024 року в період часу з 20.00 години по 08.20 годину 03 січня 2024 року в місті Мукачеві по вулиці М.Мишка, 39, невідома особа, таємно викрала з припаркованого на вулиці автомобіля марки «Lada» моделі «Калина», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 акумулятор, передню панель магнітоли, набір ключів та вогнегасник, чим ОСОБА_3 було задано матеріальну шкоду.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частини 4 статті 185 КК України.

04 січня 2024 року СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№0000012.

В ході досудового розслідування, 18 січня 2024 року на підставі ухвади слідчого судді Мукачівського Міськрайонного суду від 16 січня 2024 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку виявлено та вилучено наступне: акумулятор сірого кольору який поміщено до поліетиленового пакету та скріплено биркою з підписом понятих; автомобільний вогнегасник з маркуванням на ручці УПД Y001017, який поміщено до поліетиленового пакету та скріплено биркою з підписом понятих; набої зовні схожі на мисливські в кількості 24 штуки, які вилучено та поміщено до спецпакету № PSP 2212647; п`ять коробок в яких знаходяться набої зовні схожі на мисливські в кількості 60 штук та набої які знаходились насипом в сейфі в кількості 8 штук, дані набої було вилучено та поміщено до спецпакету № WAR 1382334; металевий предмет, який складається з трьох частин зовні схожий на телескопічну палку, який було виявлено та вилучено і поміщено до поліетиленового пакету та скріплено биркою з підписом понятих.

18 січня 2024 року слідчим винесено постанову про визнання вилучених речей, предметів речовими доказами у кримінальному провадженні.

У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучені об`єкти (предмети, речі) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказані предмети.

Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою позбавлення права на відчуження.

В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Вилучені у ході огляду місця події об`єкти є предметом кримінального правопорушення та можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також на них збереглись сліди злочину, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та підпадають під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучене рухоме майно, та яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на рухоме майно, яке вилучено 18 січня 2024 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 січня 2024 року - задоволити.

Накласти арешт на рухоме майно, вилучене 18 січня 2024 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: акумулятор сірого кольору який поміщено до поліетиленового пакету та скріплено биркою з підписом понятих; автомобільний вогнегасник з маркуванням на ручці УПД Y001017, який поміщено до поліетиленового пакету та скріплено биркою з підписом понятих; набої зовні схожі на мисливські в кількості 24 штуки, які вилучено та поміщено до спецпакету № PSP 2212647; п`ять коробок в яких знаходяться набої зовні схожі на мисливські в кількості 60 штук та набої які знаходились насипом в сейфі в кількості 8 штук, дані набої було вилучено та поміщено до спецпакету № WAR 1382334; металевий предмет, який складається з трьох частин зовні схожий на телескопічну палку, який було виявлено та вилучено і поміщено до поліетиленового пакету та скріплено биркою з підписом понятих.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6