печерський районний суд міста києва
Справа № 757/929/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2024 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене заступником Генерального прокурора МустецеюІ., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001096 від 12.06.2023.

Клопотання вмотивовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні№ 0001096 від 12.06.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України.

16.10.2023, в межах кримінального провадження № 0001096 від 12.06.2023, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні 07.12.2023 продовжено заступником Генерального прокурора до трьох місяців, тобто до 16.01.2024.

Матеріалами, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, є зібрані в ході досудового розслідування докази, зокрема: покази свідка ОСОБА_10 від 08.09.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.09.2023, що проводився за участю свідка ОСОБА_10 ; актом фіксації пошкоджень обладнання від 06.09.2023; протоколом за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 25.09.2023; протоколом огляду системи відеоспостереження «Безпечне місто»; іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

З часу продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні отримано частину результатів проведених експертних досліджень з тих, що вже призначені у кримінальному провадженні, за клопотанням сторони обвинувачення отримано дозволи слідчих суддів на здійснення тимчасових доступів до інформації, що містить охоронювану законом інформацію, здійснено огляди речей і предметів, вилучених в ході обшуків, розпочато процес інвентаризації у виробничих приміщеннях заводу.

Однак досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні не може бути закінчене у вказаний строк у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження та з урахуванням запланованих і вже проведених слідчих і процесуальних дій у провадженні необхідно:

- завершити процес розсекречення ухвал Київського апеляційного суду, які були підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також клопотань про надання таких дозволів та доручень;

- долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі протоколи про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно підозрюваних, рішення про розсекречення яких прийнято прокурором;

- отримати решту висновків раніше призначених експертиз із Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру;

- провести додатковий огляд приміщень заводу з яких здійснювалось викрадення товарно-матеріальних цінностей;

- отримати документи, щодо повної інвентаризації (до і після) вчинення крадіжок підозрюваними (триває);

- призначити із залученням спеціаліста (працівника) заводу товарознавчу експертизу щодо фактичної вартості викрадених речей та предметів на момент вчинення злочинів, проведення якої доручити Полтавському НДЕКЦ оскільки дана установа може виконати дослідження об`єктів, що мають спеціальне призначення (після завершення процесу інвентаризації);

- встановити повні суми завданих збитків заводу із урахуванням пошкодження окремих агрегатів та устаткувань;

- провести допити підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та у разі погодження ними провести слідчі експерименти за їх участі;

- з урахуванням зібраних даних та результатів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, прийняти рішення про зміну раніше повідомлених підозр ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також повідомити про нові підозри;

- у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, які дадуть змогу органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини що пом`якшують чи обтяжують їх подальше покарання.

У зв`язку з викладеним з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник-адвокат ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, направили на адресу суду заяви про неможливість бути присутніми у судовому засіданні, проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на невідповідність принципу розумності продовження строків досудового розслідування до шести місяців.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник-адвокат ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилися, направили на адресу суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, щодо його задоволення не заперечували.

Підозрюваний ОСОБА_9 та його захисники-адвокати ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в судове засідання не з`явилися, направили на адресу суду заяви про проведення судового засідання без їх участі, при вирішення питання щодо продовження строку досудового розслідування поклалися на розсуд суду.

Слідчим суддею, з урахуванням заяв учасників кримінального провадження, визнано можливим проводити розгляд справи за відсутності осіб, що не з`явилися.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та матеріали, додані в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що на даний час існує необхідність здійснити значний обсяг слідчих процесуальних дій, які описані вище, що потребує додаткового часу, необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що на виконання всіх необхідних слідчих дій потрібен додатковий з урахуванням складності кримінального провадження, строк, а також те, що досудове розслідування не могло бути закінчене з об`єктивних причин, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001096, до шести місяців.

Керуючись ст. 219, 294, 295, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001096 від 12.06.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України до шести місяців, тобто до 16.04.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1