Справа № 1-кс/593/533/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2023 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 04.11.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. Із клопотання вбачається, що 04.11.2023 р. у ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від наряду ГРПП ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській про те, що 04.11.2023 близько 11:00 години під час патрулювання по вул. Замкова в м. Бережани, Бережанської територіальної громади, Тернопільського району Тернопільської області, ними зупинено автомобіль «АUDІ А6» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , який під час перевірки документів пред`явив посвідчення водія НОМЕР_2 з ймовірними ознаками підробки.

04.11.2023 р. за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В ході проведення огляду місця події, що мав місце 04.11.2023 встановлено, що біля автомобіля « АUDІ А6», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , темно-синього кольору, припаркованого по АДРЕСА_2 , виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 . Поліцейському СРПП ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільської області, сержанту поліції ОСОБА_5 надано водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , серія та номер НОМЕР_2 видане 02.12.2020 територіальним сервісним центром 6341. Однак в ході перевірки вказаного посвідчення за базою даних ІПНП встановлено, що водійське посвідчення із серією та номером НОМЕР_2 видано 02.12.2020 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Надалі, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , серія та номер НОМЕР_2 , вилучено та поміщено у сейф пакет №КІV2120211.

Постановою старшого дізнавача ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 04.11.2023 вилучене в ході огляду місця події водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , серія та номер НОМЕР_2 видане 02.12.2020 територіальним сервісним центром 6341, що поміщено у сейф пакет №КІV 2120211 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Враховуючи, що вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серія та номер НОМЕР_2 , має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, із вказаним об`єктом потрібно провести ряд слідчих дій.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не зявився, однак ним було надіслано заяву у якій просить розглядати клопотання без його участі, дане клопотання підтримує та просить задоволити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серія та номер НОМЕР_2 , має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, із вказаним об`єктом потрібно провести ряд слідчих дій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події від 04.11.2023р., шляхом заборони його відчуження та використання, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серія та номер НОМЕР_2 видане 02.12.2020р. територіальним сервісним центром 6341.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1