Справа № 736/2777/23
Номер провадження 1-кп/736/35/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості щодо якого 11.11.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця м. Щорс (нині Сновськ) Щорського (нині - Корюківського) району Чернігівської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не депутата, не одруженого, військовозобов`язаного, не маючого на утриманні дітей, осіб похилого віку та з обмеженими соціальними можливостями, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 у денну пору доби, у період із 05.10.2023 по 10.10.2023, більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено, у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, діючи умисно, незаконно придбав без мети подальшого збуту наркотичний засіб, зірвавши і тим самим привласнивши одну рослину роду коноплі, яка самостійно виросла серед чагарників на відстані близько 150 метрів у напрямку с. Самотуги, Корюківського району. Чернігівської області від буд. АДРЕСА_1 , після чого переніс рослину до житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де та з якої, в подальшому незаконно виготовив, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, шляхом сушіння, відділення листя та верхівок від частин зірваної ним рослини та їх подрібнення. Дану рослинну масу ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, незаконно зберігав для особистого використання, без мети збуту, за вищевказаною адресою до 11.11.2023.

У період часу з 14 год. 30 хв. до 14 год. 58 хв., 11.11.2023, в ході проведення огляду місцевості поруч із домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_2 виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет, всередині якого містилась частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, який ОСОБА_2 з-під своєї куртки, особисто, добровільно дістав та видав працівникам поліції.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/12472-НЗПРАП від 15.11.2023 речовина рослинного походження зеленого кольору, що надана на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 68,526 г.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, якою затверджено "Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

30 листопада 2023 року до Корюківського районного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде обмежений в праві оскарження вироку в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

Відповідно до положень ст. 302 КПК України суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити і розглянути кримінальне провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального проступку, конкретні обставини його вчинення та відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у вчиненні кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових кримінальних проступків і злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів становлять 956 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального равопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому за його вчинення покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженні:

карта пам`яті МісrоSD «Mibrand 16GB», поміщена до спецпакету РSP0025650, що зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах даного кримінального провадження;

речовина рослинного походження, що являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 68,526 г; які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили знищити;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі - 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, захиснику і обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1