ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/3340/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Апеляційне провадження №11-п/818/7/24
Категорія: ст.ст.32, 34 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження (справа №629/3340/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, з одного суду на розгляд до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження №00000029 від 23.02.2023 року (справа №629/3340/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.366 КК України, з Лозівського міськрайонного суду Харківської області на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування свого подання голова міськрайонного суду посилається на те, що на даний час у Лозівському міськрайонному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду цього кримінального провадження.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 та відомостей судового провадження, 03.01.2024 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження №00000029 від 23.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.366 КК України.

03.01.2024 року автоматизований розподіл судової справи між суддями Лозівського міськрайонного суду Харківської області не відбувся, в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (арк.91, 92-93).

Згідно штатного розпису в Лозівському міськрайонному суді Харківської області передбачено 12 посад суддів, однак фактична чисельність суддів, які здійснюють правосуддя, становить 3 суддів, з яких суддя ОСОБА_5 брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді, суддя ОСОБА_7 вже слухав цю справу, а суддю ОСОБА_8 виключено з авторозподілу справи з метою уникнення конфлікту інтересів, оскільки остання є цивільною дружиною судді ОСОБА_5 . Інші 4 суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 відряджені до інших судів згідно наказів Голови Верховного Суду.

Отже, станом на 03.01.2024 року у Лозівському міськрайонному суду Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №00000029 від 23.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, з метою додержання розумних строків розгляду судового провадження, забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, задовольнити подання та передати кримінальне провадження №00000029 від 23.02.2023 року (справа №629/3340/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.366 КК України на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №00000029 від 23.02.2023 року (справа №629/3340/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, передати з Лозівського міськрайонного суду Харківської області на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -