Провадження № 1-в/635/72/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ., Раніше судимого 05.09.2001 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 143 ч.2, 141 ч.2, 142 ч.1, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.04.2003 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 18 днів; 13.10.2004 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч.2, 69, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.01.2006 року умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 9 днів; 23.10.2008 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.3, 190 ч. 2, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 04.09.2009 року за відбуттям строку покарання; 15.11.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2, 198, 70 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 20.12.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70, 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі; 09.07.2014 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.2, 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 06.04.2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 7 днів. Засудженого: 17.07.2019 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки. Засуджений вироком Харківського апеляційного суду від 21.01.2020 року вирок Московського районного суду м. Харкова від 17.07.2019 року в частині призначеного покарання скасовано, призначено покарання за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 17.07.2019 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки.

Вироком Харківського апеляційного суду від 21.01.2020 року вирок Московського районного суду м. Харкова від 17.07.2019 року в частині призначеного покарання скасовано, призначено покарання за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку: 23.03.2020 року. Кінець строку: 23.03.2024 року.

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, як особи, яка сумлінною поведінкою та чесним трудом довела своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100») про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого не заперечував, посилаючись на наявність достатніх підстав для його задоволення.

Представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.03.2020 року. Під час тримання в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. З 16.04.2020 відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» За час відбування покарання характеризується позитивно, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці рішенням дисциплінарної комісії заохочувався чотири рази. Підтримує доброзичливі взаємовідносини з засудженими позитивної спрямованості, на критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання законних вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для самостійного їх виконання. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься позитивно, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні, проявляє розумну ініціативу. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Творчість» у реалізації програми проявляє інтерес. Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 КВК України соціально-корисні зв`язки з матір`ю підтримує шляхом телефонних розмов, побачень, отримує посилки та передачі, стосунки доброзичливі, позитивно впливають на процес виправлення засудженого. Питання про можливе застосування ст. 100, 101 КВК України, за відбуттям 1/3 призначеного строку покарання, було розглянуто комісією установи 18.08.2021 року, вирішено відмовити в застосуванні даних статей, як особі, яка не стає на шлях виправлення. Питання щодо можливого застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, згідно статті 82 Кримінального кодексу України, за відбуттям частини призначеного покарання, було розглянуто комісією установи 30.03.2022 року, вирішено відмовити у застосуванні даної статті, як особі яка не стала на шлях виправлення. Питання щодо можливого застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, відповідно до ст. 81 КК України було розглянуто 21.12.2022р. дисциплінарною комісією установи. Було відправлено матеріали для розгляду до Харківського районного суду Харківської області, як особи, яка довела своє виправлення. 21.03.2023р. Харківською обласною прокуратурою було скасовано рішення комісії установи в частині направлення матеріалів до суду для вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання як таке, що не відповідає вимогам ст. 154 КВК України. 19.04.2023 дисциплінарною комісією установи було повторно розглянуто питання щодо можливого застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, відповідно до ст. 81 КК України, вирішено відмовити в застосуванні даної статті, як особі, яка не довела своє виправлення. Засуджений ОСОБА_5 , за час відбування покарання на профілактичних обліках не перебуває. Після звільнення засуджений має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно характеристики, наданої адміністрацією Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується позитивно, має 7 подяк, доган не має.

Адміністрація виправної колонії вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення за час відбуття покарання, застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України можливо.

За вироком суду виконавчі листи відсутні.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 - має загальний бал 82, що відповідає критерію виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до умовно-достроково звільнення від подальшого відбування покарання (мінімальний бал 65).

Згідно довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_5 до оплатних робіт не залучався.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Слід зазначити, що виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За змістом цього кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

У відповідності до положень п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, відбуття останнім на момент розгляду клопотання понад 2/3 фактичного строку покарання, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Харківського апеляційного суду від 21.01.2020 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці.

Ухвалу направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1