Справа № 645/7225/23
Провадження № 1-кс/645/150/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м.Харкові клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000352 від 10.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач СД відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про надання їй тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю подальшого вилучення завірених належним чином копій всієї медичної документації відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: письмове звернення, щодо початку замісної підтримувальної терапії; угода про надання медико-консультативних послуг; медичну амбулаторну картку та історію хвороби; бланки рецептів та листи призначення на видачу наркотичних лікарських засобів.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СД ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000352 від 10.09.2022 р, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто придбання та зберігання наркотичних засобів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2022 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.09.2022 року близько о 15 годині 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину, схожу на наркотичну.

Даний факт зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 9800 від 09.09.2022 року.

09.09.2022 року в період часу з 16:41 по 16:44 годин за адресою: АДРЕСА_2 , старшим дізнавачем СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 , був проведений огляд місця події, з застосування відеокамери «Panasonic» HC V-260. В ході огляду місця події за вищевказаною адресою, був виявлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав працівникам поліції, блістер з чотирма таблетками «Метадон» 3-Н, 25 мл. кожна, який в присутності понятих було вилучено та поміщено до сейф пакету KIV №2113604.

Вищевказаний вилучений предмет визнано речовим доказам у кримінальному провадженні за №0000352 від 10.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході подальшого досудового розслідування з метою з`ясування чи перебував ОСОБА_5 на замісній підтримувальній терапії до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було напралено запит. Відповідно до отриманої відповіді, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації стосовно проходження лікування гр. ОСОБА_5 у вказаному медичному закладі не надав посилаючись на чинне законодавство України. У зв`язку з тим, що отримати вказану інформацію іншим шляхом не передбачається можливим, дізнавач клопоче про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі. Підстав для визнання явки дізнавача обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання були повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Документи, які просить витребувати дізнавач, у відповідності ст. 161 КПК України, не є документами доступ до яких заборонено.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають доказове значення у справі, при цьому неможливо іншими способами встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, іншим чином доступу до зазначених документів не має, а тому є достатньо підстав для задоволення клопотання та надання доступу до документів, а також вилучення документів з зазначеною інформацією необхідно для досягнення мети отримання доступу до них.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000352 від 10.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів, з можливістю подальшого вилучення завірених належним чином копій всієї медичної документації відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: письмове звернення, щодо початку замісної підтримувальної терапії; угода про надання медико-консультативних послуг; медичну амбулаторну картку та історію хвороби; бланки рецептів та листи призначення на видачу наркотичних лікарських засобів.

Встановити строк дії даної ухвали два місяці, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто по 23 березня 2024 року включно.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1