Справа № 156/1081/23
Провадження № 1-кп/156/15/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 у смт. Іваничі Волинської області кримінального провадження (№ за ЄРДР 0000759 від 29.08.2023) за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нова Лішня Іваничівського району Волинської області, є громадянином України, здобув професійно - технічну освіту, не є працевлаштованим, не є одруженим, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, судимості не має, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Іваничівським районним судом Волинської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження (№ за ЄРДР 0000759 від 29.08.2023) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

Під час судового засідання 29.01.2024 потерпілий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5 , просив закрити кримінальне провадження відносно вказаної особи, пояснив, що він примирився з обвинуваченим, на теперішній час будь-яких претензій до обвинуваченого він не висуває, зазначив, що жодного протиправного тиску на нього з боку самого обвинуваченого чи працівників правоохоронних органів з метою примушування до відмови від обвинувачення не було. Потерпілий просив залишити без розгляду раніше поданий ним цивільний позов до ОСОБА_5 щодо відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього; підтвердив свою причетність до події кримінального правопорушення (заподіяння ОСОБА_4 під час конфлікту умисних тілесних ушкоджень) та факт примирення його з потерпілим.

Захисник адвокат ОСОБА_6 вважав, що закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення відповідатиме інтересам підсудного.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе закрити кримінальне провадження № за ЄРДР 0000759 від 29.08.2023 на підставі п.7 ч.1 ст. 284, ч.1 ст. 477 КПК України.

Вислухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Кримінальне провадження № за ЄРДР 0000759 від 29.08.2023 розпочате на підставі заяви ОСОБА_4 , який у подальшому визнаний потерпілим на досудовому розслідуванні.

У судовому засіданні 29.01.2024 потерпілий ОСОБА_4 відмовився підтримувати обвинувачення проти ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Суд з достатньою повнотою роз`яснив потерпілому та обвинуваченому наслідки такої відмови (повне припинення кримінального переслідування ОСОБА_5 за скоєне діяння з боку держави, закриття кримінального провадження щодо нього, неможливість повторно притягнути ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за те саме діяння). Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього.

За змістом ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого,зокрема, щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в тому числі, у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством). Зі змісту обвинувального акта вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 не пов`язані зі скоєнням домашнього насильства відносно потерпілого ОСОБА_4 , не мають систематичного характеру.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, якщо певні обставини (зокрема, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення) виявлені під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Крім того, на стадії підготовчого провадження потерпілий ОСОБА_4 подав до суду цивільний позов у кримінальному провадженні до ОСОБА_5 щодо відшкодування майнових збитків та моральної шкоди, заподіяних кримінальним правопорушенням, на суму 32513,50 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ч.4 ст. 128 КПК України).

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 у поданій ним до суду заяві від 29.01.2024 просив залишити його цивільний позов без розгляду. З огляду на принцип диспозитивності, притаманний кримінальному провадженню (ст. 26 КПК України), суд залишає без розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. 26, 128,284, 369,371, 372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № за ЄРДР 0000759 від 29.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні ОСОБА_4 до ОСОБА_5 щодо відшкодування майнових збитків та моральної шкоди, заподіяних кримінальним правопорушенням, на суму 32513,50 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після спливу встановленого законом строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1