У Х В А Л А

по скарзі щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження

19.01.2024 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, -

у с т а н о в и в :

Адвокат потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_4 - 16 січня 2024 року звертається до слідчого судді із скаргою в інтересах потерпілої на постанову дізнавача Жмеринського РВП ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2023 року, яку просить скасувати, поновивши строк на її оскарження.

У судове засідання з`явилась особа, в інтересах якої подана скарга, ОСОБА_5 . Слідчий у судове засідання не з`явився, надав слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000164 від 27 серпня 2023 року за частиною першою статті 125 КК України, а також заяву про розгляд скарги у його відсутність у зв`язку із запланованими невідкладними слідчими діями по іншому провадженню.

Згідно з частиною третьою статті 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Приймаючи до уваги положення вказаної статті, а також думку особи, яка подала скаргу, слідчий суддя постановляє ухвалу про розгляд скарги у відсутність слідчого.

У скарзі ставиться питання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття від 28 грудня 2023 року, оскільки потерпіла отримала її копію лише 2 січня 2024 року на свій запит.

Інших відомостей про спростування вказаного факту щодо строку отримання постанови слідчому судді не надано. У матеріалах кримінального провадження взагалі відсутні відомості про направлення потерпілій копії постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Приймаючи до уваги, що копія постанови отримана потерпілою 2 січня 2024 року, а скарга подана слідчому судді 12 січня 2024 року (поступила до суду 16 січня 2024 року), тобто у межах строків, передбачених частиною першою статті 304 КПК України, то поновлювати строк на оскарження постанови в такому випадку не потрібно, і скарга підлягає розгляду по суті.

Особа, яка подала скаргу, у судовому засіданні скаргу підтримує і пояснює, що досудове слідство проведено неповно та необ`єктивно. Зокрема, вона подавала клопотання про здійснення слідчих дій, яке було задоволено, однак ніяких слідчих дій не проведено: перед додатковою судово-медичною експертизою не поставлені питання, про вирішення яких просила потерпіла; не була допитана в якості свідка ОСОБА_7 , про яку вона заявляла дізнавачеві у своєму клопотанні, яке було задоволено; висновок про невинуватість ОСОБА_8 зроблений тільки на підставі його показань, без надання оцінки всім обставинам справи.

Слідчий суддя у судовому засіданні досліджує матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000164 від 27 серпня 2023 року за частиною першою статті 125 КК України, починаючи з ухвали слідчого судді від 24 жовтня 2023 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 21 вересня 2023 року. Опис матеріалів кримінального провадження та нумерація аркушів відсутні, тому у слідчого судді немає можливості посилатись на них із вказівкою розташування. Про даний факт слідчим суддею зверталась увага дізнавача при скасуванні його попередньої постанови про закриття кримінального провадження від 21 вересня 2023 року, однак ніяких висновків з цього, як і з іншого, дізнавачем не зроблено.

Заслухавши особу, яка подала скаргу та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя

вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Завданням досудового розслідування є захист особи, суспільства і держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як видно в даному випадку, ці завдання дізнавачем виконані не в повній мірі.

Так, досудовим слідством в черговий раз взагалі не допитана особа, на яку вказує потерпіла як на особу, яка заподіяла їй умисні тілесні ушкодження, а також матеріали кримінального провадження не містять відомостей про вжиття слідством заходів щодо допиту вказаної особи; не усунуті протиріччя між показаннями потерпілої та цієї особи; перед додатковою судово-медичною експертизою не поставлені питання, які задовольнив дізнавач : узгодження з показаннями потерпілої та ОСОБА_8 механізму отримання тілесних ушкоджень; розташування сторін в момент нанасення тілесних ушкоджень; не встановлений механізм заподіяння тілесних ушкоджень (слідчі експерименти з учасниками конфлікту, додаткові та одночасні допити, експертизи тощо).

Всі вказані недоліки свідчать про неповноту та необ`єктивність досудового слідства, що слід усунути при продовженні досудового розслідування.

Згідно з положеннями статті 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про, зокрема, скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову дізнавача сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 28 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000164 від 27 серпня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, у зв`язку з встановленою відсутністю в діянні складу кримінального проступку - скасувати.

Кримінальне провадження № 0000164 від 27 серпня 2023 року за частиною першою статті 125 КК України направити начальнику Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для продовження досудового слідства.

Повний текст ухвали складений 22 січня 2024 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_9