Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4175/23
Провадження № 1-кп/723/4951/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ропча Сторожинецького району Чернівецькоїобласті, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Україниу у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 біля 02 год. 20 хв.. 10 червня 2023 року, перебуваючи в службовому автомобілі Національної поліції України, марки «Mitsubishi» моделі «Outlander» з номерним знаком НОМЕР_1 на синьому фоні, який знаходився навул. Чернівецькій в м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, під час складання інспектором адміністративних матеріалів за порушення ОСОБА_5 , правил дорожнього руху, переслідуючи злочинним намір напорушення законної діяльності працівників державного органу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою уникненняадміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, звернувся до службової особи, а саме до інспектора СРПП відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій ОСОБА_6 , з пропозицією надання неправомірної вигоди та достовірно усвідомлюючи, що ОСОБА_7 , знаходиться при виконанні службовихобов`язків надав даному поліцейському неправомірну вигоду у грошовому виразів сумі 50 (п`ятдесят) євро, які поклав біля підстаканників службового автомобіля, за не вчинення останнім в інтересах ОСОБА_4 , дій з використанням наданого йому службового становища щодо складення адміністративних матеріалів за порушення правил дорожнього руху, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, за ст.369 ч.1 КК України визнав повністю та показав суду, що він надав грошові кошти в сумі 50 Євро працівникам поліції в службовому автомобілі .

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд суворо його не карати, так як щиро він розкаюється у вчиненому .

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Відповідно до ст.12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості..

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря психіатра та нарколога він не знаходиться, раніше не був судимий , визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає :

- щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1ч.1ст.66 КК України).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винуватого, наявності пом`якшуючої та відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу .

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 369 КК України , та призначити йому покарання у виді - штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави штраф в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень.

Зняти арешт накладений ухвалою Сторожинецького районного суду від 16 червня 2023 року з грошових коштів в сумі 50 Євро, а саме: 1 купюра номіналом 50 євро, які упаковані в спеціальний пакет № FPS 5003638.

Речові докази:

-грошові кошти в сумі 50 Євро, а саме: 1 купюра номіналом 50 євро , які упаковані в спеціальний пакет № FPS 5003638 та передані на відповідне зберігання в філію Чернівецького обласного управління AT « УКРЕКСІМБАНК » за адресою: м. Чернівці, вул. Головна 183, Чернівецької області - конфіскувати в дохід держави ;

-Диск DVD-R із записами нагрудної відеокамери поліцейських який упакований в паперовий конверт та знаходиться у кримінальному провадженні № 0000276 від 10.06.2023 року залишити в матеріалах даної справи.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд .

Суддя