ЄУН № 337/970/23
провадження № 1-кп/337/139/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року

Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючогосудді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5

розглянувши у відкритомусудовомузасіданні в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованогго, який має повну загальну середню освіту, одруженого, офіційно не зареєстрований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-18.11.1996 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

-18.12.1998 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141, ст. 43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, 01.10.1999 звільнено умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у вигляді 2 років 7 місяців 5 днів;

-17.02.2004 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднано покарання за вироком 18.12.1998, остаточно 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 05.05.2006 з Каменської ВК, Запорізької області після відбуття строку покарання;

-26.01.2007 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України відвідбуття покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців;

-29.05.2007 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України, остаточно призначено покарання у вигляді 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

-12.07.2007 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, відповідно до ст. 71 КК України остаточно призначено 7 років 2 місяця позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10.09.2007 призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна;

-15.09.2009 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 385 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

-24.11.2014 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено відвідбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

-21.05.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено відвідбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

-27.07.2015 Хортицьким районним судом містаЗапоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України остаточно визначено покарання у вигляді 2 років 7 місяців позбавленняволі;

-02.09.2015 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.10.2017 з Каменської ВК Запорізької області повідбуттю строку покарання;

-30.05.2018 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту. Звільнений 06.07.2018 із Запорізького слідчого ізолятору № 10 по відбуттю строку покарання;

- 07.12.2018 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 05.11.2019 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавленняволі;

- 16.03.2020 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, 71, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 02.07.2021 з Софіївської ВК Запорізької області по відбуттю строку покарання,

- 23.02.2023 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2023, приблизно об 11:30 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою швидкого та незаконного збагачення, у період дії правового режиму воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, перебуваючи на території ринку «Ювілейний», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 23-Б, а саме у першому ряду біля кіоску № 11, здійснив крадіжку майна ОСОБА_6 , а саме:шапки в`язаної, темно-синього кольору, фірми «Nike», вартістю 300 гривень;шапки в`язаної, сірого кольору з флісовою підкладкою, фірми «SQWEAR», вартістю 300 гривень;шапки в`язаної, сірого кольору з флісовою підкладкою, фірми «ELLAN», вартістю 300 гривень;шапки в`язаної, чорного кольору з флісовою підкладкою, фірми «SQWEAR», вартістю 300 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток ОСОБА_6 на загальну суму 1200,00 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, щиро каявся, дав показання про те, що вдень 12.02.2023 року, перебуваючи на ринку «Ювілейний», викрав з кіоску в`язані шапки,якіпотім продав.Отримані грошові кошти витратив на власний розсуд.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та обмежив дослідження обставин справи допитом обвинуваченого, а також дослідження характеризуючого матеріалу відносно ОСОБА_4 ..

Показання обвинуваченого, дані під час судового розгляду про обставини вчинення ним вищезазначеного злочину з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами з точки зору взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення.

За таких обставин, суд дійшоввисновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ч.4 статті 185 КК України у таємномувикраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовахвоєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином реалізується принцип невідворотності кримінального покарання за вчинений злочин.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення зач.4 ст.185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином; конкретні обставини кримінального правопорушення; ставлення обвинуваченого до вчиненого - вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому; дані про особу обвинуваченого, а саме: під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працевлаштований,раніше судимий, судимість в законному порядку не знята та не погашена.

Згідно зі ст. 66 КК України суд визнає пом`якшуючими обставинами щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи викладене, особистість ОСОБА_4 , конкретні обставини кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення та перевиховування останнього можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства в місцях позбавлення волі, тому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, згідно санкції ч.4 ст.185 КК України, оскільки інші види покарання не будуть мати впливу на його виправлення, і саме в такому випадку буде досягнута передбачена ч. 2 ст. 50 КК України мета покарання у вигляді виправлення особи та попередження скоєння нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Враховуючи, що інкримінований злочин вчинено обвинуваченим до постанови попереднього вироку, покарання обвинуваченому слід визначити за сукупністю злочинів за ст. 70 ч. 4 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи від 17.10.2023, 17.10.2023 року на виконання вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.02.2023, по справі №337/610/23, ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речовихдоказів суд вирішує у порядку ст.100 КПК України.

На підставівикладеного та керуючись ст.cт.349, 368-371,373,374,376, ч.15 ст.615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Хортицького районного судум. Запоріжжя від 23.02.2023 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно покарання визначити у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання - з 17 жовтня 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили -залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази:шапку в`язану,темно-синього кольору,фірми «Nike»; шапку в`язану, сірого кольору з флісовою підкладкою, фірми «SQWEAR»;шапку в`язану, сірого кольору з флісовою підкладкою, фірми «ELLAN»; шапку в`язану, чорного кольору з флісовою підкладкою, фірми «SQWEAR», передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 -залишити власнику.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 26.10.2023