ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 Справа №607/20994/23

Номер провадження 1-кп/607/2275/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000088 від 12 вересня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дружба, Тернопільського району, Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України (в редакцій Закону № 3207-VI від 07.04.2011; із змінами, внесеними згідно із Законами № 221-VII від 18.04.2013, № 222-VII від 18.04.2013, № 1261-VII від 13.05.2014, № 770-VIII від 10.11.2015, № 2617-VIII від 22.11.2018, № 524-IX від 04.03.2020),

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Так, 08 вересня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за вплив на членів ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) для вирішення питання щодо видачі ОСОБА_6 документів про тимчасову непридатність до проходження військової служби.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 11 вересня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , під час телефонної розмови повідомив ОСОБА_6 , котрий перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в силу його становища він перебуває у хороших відносинах з членами військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , до повноважень якої входить прийняття рішень щодо визнання осіб тимчасово непридатними до військової служби, завдяки чому може впливати на прийняття нею рішення щодо отримання ОСОБА_6 документів про визнання його тимчасово непридатним до військової служби.

Після цього, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_6 , що за сприяння у отриманні документів про визнання його тимчасово непридатним до військової служби та вплив на членів військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 можливе лише за умови передачі йому неправомірної вигоди в сумі 8 000 доларів США.

Також, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_6 , що частину грошових коштів у розмірі 2000 доларів США, ОСОБА_6 має передати йому в якості завдатку за вирішення питання щодо визнання останнього тимчасово непридатним до військової служби, а решту суми передати після отримання відповідних документів від військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 .

12 вересня 2023 року близько 17:45 год. ОСОБА_3 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 у м. Тернопіль на Майдані Волі, 4 в автомобілі марки «BMW» моделі «ІЗ», д.н.з. НОМЕР_1 та в ході розмови, діючи з прямим умислом, переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2000 доларів США (за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленим НБУ станом на 12.09.2023 становить 73 137 гривень), як неправомірну вигоду для себе за вплив на членів військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 за вирішення питання щодо визнання ОСОБА_6 тимчасово непридатним до проходження військової служби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України визнав в повному обсязі та суду показав, що обставини та дата вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Крім цього, останній щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, згідно обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 369-2 КК України (в редакцій Закону № 3207-VI від 07.04.2011; із змінами, внесеними згідно із Законами № 221-VII від 18.04.2013, № 222-VII від 18.04.2013, № 1261-VII від 13.05.2014, № 770-VIII від 10.11.2015, № 2617-VIII від 22.11.2018, № 524-IX від 04.03.2020), як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого злочину, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, за місцем проживання та реєстрації характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання - визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Підстав для застосування ст. 69 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченого, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами.

Запобіжний захід у виді застави, застосований відносно ОСОБА_3 , скасувати, після набрання вироком законної сили.

Заставу, внесену за обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 вересня 2023 року, в розмірі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, повернути заставодавцю ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили.

Також, підлягає скасуванню арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2023 року, на: 17 (сімнадцять) купюр, номіналом 100 (сто) доларів США кожна із наступною серією та номером: KL02741096EL12; 3 (три) купюри, номіналом 100 (сто) доларів США кожна із наступними серіями та номерами: АВ82662648ЕВ2, DB08900163CB2, DB65275609BB2; мобільний телефон марки Iphone 12 зеленого кольору у зеленому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Iphone 10, сірого кольору у голубому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; брелок від воріт чорного кольору; ключі від автомобіля марки «BMW» моделі і3, чорного кольору; гаманець чорного кольору Guess; дві фото карти; візитку салону «Accordhome»; посвідчення водія ОСОБА_3 № НОМЕР_6 ; документ - право на водіння США № НОМЕР_7 ; ідентифікаційний код іноземної держави НОМЕР_8 ; карту - право на водіння США від 03.01.2023; 4 (чотири) купюри номіналом по 1 гривні із наступними серіями та номерами: УЕ2595052,УК9239250, УД5824308,УЙ8263239; 2 (дві) купюри номіналом по 500 гривень із наступними серіями та номерами:Ф30021402, ХБ4254705; 1 (одну) купюру номіналом 50 гривень із серією та номером:СЛ251928; 1 (одну) купюра номіналом 100 гривень із серією та номером: УЖ8233455; 2 (дві) купюри номіналом по 1000 гривень із наступними серіями та номерами: БП7843110, АЖ376495.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Запобіжний захід у виді застави, застосований відносно ОСОБА_3 , скасувати, після набрання вироком законної сили.

Заставу, внесену за обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 вересня 2023 року, в розмірі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, повернути заставодавцю ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2023 року, на: 17 (сімнадцять) купюр, номіналом 100 (сто) доларів США кожна із наступною серією та номером: KL02741096EL12; 3 (три) купюри, номіналом 100 (сто) доларів США кожна із наступними серіями та номерами: АВ82662648ЕВ2, DB08900163CB2, DB65275609BB2; мобільний телефон марки Iphone 12 зеленого кольору у зеленому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Iphone 10, сірого кольору у голубому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; брелок від воріт чорного кольору; ключі від автомобіля марки «BMW» моделі і3, чорного кольору; гаманець чорного кольору Guess; дві фото карти; візитку салону «Accordhome»; посвідчення водія ОСОБА_3 № НОМЕР_6 ; документ - право на водіння США № НОМЕР_7 ; ідентифікаційний код іноземної держави НОМЕР_8 ; карту - право на водіння США від 03.01.2023; 4 (чотири) купюри номіналом по 1 гривні із наступними серіями та номерами: УЕ2595052,УК9239250, УД5824308,УЙ8263239; 2 (дві) купюри номіналом по 500 гривень із наступними серіями та номерами:Ф30021402, ХБ4254705; 1 (одну) купюру номіналом 50 гривень із серією та номером:СЛ251928; 1 (одну) купюра номіналом 100 гривень із серією та номером: УЖ8233455; 2 (дві) купюри номіналом по 1000 гривень із наступними серіями та номерами: БП7843110, АЖ376495.

Речові докази:

- 17 (сімнадцять) купюр, номіналом 100 (сто) доларів США кожна із наступною серією та номером: KL02741096EL12, знищити, після набрання вироком законної сили;

- 3 (три) купюри, номіналом 100 (сто) доларів США кожна із наступними серіями та номерами: АВ82662648ЕВ2, DB08900163CB2, DB65275609BB2, повернути ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили;

- мобільний телефон марки Iphone 12 зеленого кольору у зеленому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Iphone 10, сірого кольору у голубому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , які згідно квитанції №015001, зберігається в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області; брелок від воріт чорного кольору; ключі від автомобіля марки «BMW» моделі і3, чорного кольору; гаманець чорного кольору Guess; дві фото карти; візитку салону «Accordhome»; посвідчення водія ОСОБА_3 № НОМЕР_6 ; документ - право на водіння США № НОМЕР_7 ; ідентифікаційний код іноземної держави ІОЕ; карту - право на водіння США від 03.01.2023, які згідно квитанції №014988, зберігається в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили;

- 4 (чотири) купюри номіналом по 1 гривні із наступними серіями та номерами: УЕ2595052,УК9239250, УД5824308,УЙ8263239; 2 (дві) купюри номіналом по 500 гривень із наступними серіями та номерами:Ф30021402, ХБ4254705; 1 (одну) купюру номіналом 50 гривень із серією та номером:СЛ251928; 1 (одну) купюра номіналом 100 гривень із серією та номером: УЖ8233455; 2 (дві) купюри номіналом по 1000 гривень із наступними серіями та номерами: БП7843110, АЖ376495, повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи №СЕ-19/120-23/10456-ДД від 28 вересня 2023 року в розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1