Справа № 682/2885/23
Провадження № 1-кс/682/218/2023
У Х В А Л А

02 листопада 2023 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Шепетівського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000275 від 20.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

02.11.2023 року старший дізнавач сектору дізнання Відділення поліції №1 Шепетівського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду у клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному № 0000275 від 20.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де без реєстрації проживає її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення за вказаною адресою наркотичних речовин та пристроїв для їх куріння, які можуть мати значення речових доказів по даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000275 від 20.10.2023 за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

20.10.2023 до ВнП №1 Шепетівського РУП надійшов рапорт о/у СРЗПО ВКП ОСОБА_7 , про те що в ході проведення оперативно - розшукових заходів йому стало відомо, що мешканець м. Славута, Шепетівського району, Хмельницької області, громадянин ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання зберігає наркотичний засіб рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожу на канабіс.

Згідно довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно №351400990, квартира АДРЕСА_2 на праві власності належить: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки, виданої відділом з питань реєстрації місця проживання №5351/26-13 від 24.10.2023, в квартирі АДРЕСА_2 зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що 15.10.2023 близько 14.00 год. прийшов до свого знайомого ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_1 , де в ході вживання алкогольних напоїв ОСОБА_6 запропонував вжити сушену речовину «канабіс», та при ньому дістав згорток вказаної речовини на полиці в кімнаті «кухня».

Враховуючи викладене, та те, що наявна у сектору дізнання інформація свідчить, що у квартирі АДРЕСА_2 можуть знаходитися заборонені законом наркотичні речовини та пристрої для їх куріння, які можуть мати значення речового доказу по даному кримінальному провадженні, а також те, що підтвердити чи спростувати вчинення кримінального правопорушення у інший спосіб не представляється можливим, дізнавач звернувся до суду та просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, просив його задовольнити та дозволити провести обшук за вищевказаною адресою.

Заслухавши пояснення дізнавача, ознайомившись з клопотанням про проведення обшуку та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. До клопотання про проведення обшуку також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У пункті 75 рішення ЄСПЛ у справі «Ратушна проти України» вказано, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 20.10.2023 до ЄРДР були внесені відомості за № 0000275 від за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З рапорту працівника поліції від 20.10.2023 вбачається, що гр. ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання може зберігати наркотичний засіб рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожий на - канабіс.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 351400990, квартира АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за вказаною адресою (довідка Відділу з питань реєстрації місця проживання №5351/26-13 від 24.10.2023).

Разом із тим, з матеріалів клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_6 без реєстрації фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить копія витягу із системи «Армор».

Окрім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 , за вказаною адресою може зберігати сушену речовину «канабіс».

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається дізнавач, без застосування цих заходів, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де без реєстрації проживає її син: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення на території вказаної квартири наркотичних речовин, та пристроїв для їх куріння, які можуть мати значення речових доказів по даному кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали - 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз.

Копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1