ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про вирішення питання про призначення остаточного покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , -

встановив:

Заступник начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з поданням про вирішення питання відносно засудженого ОСОБА_3 про застосування покарання у відношенні засудженого за наявності двох вироків.

Сторони судового провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином про час, дату та місце розгляду подання, водночас представник органу пробації звернувся до суду із заявою, в якій просив провести розгляд подання без його участі.

З огляду на неявку в судове засідання усіх учасників судового провадження, з урахуванням також запровадження з 24.02.2022 року в Україні воєнного стану, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов наступного.

На обліку Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеської області перебуває громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 23.06.2023 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 ч. КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК У країни звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

20.10.2023 року на виконання до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеської області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшов вирок Київського районного суду м.Одеси від 06.07.2023 року, яким його засуджено за ч. 1, ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, без врахування вироку Київського районного суду м. Одеси 23.06.2023 року.

Посилаючись на наведені обставини, в поданні ставиться питання про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2023 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 ч. КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК У країни звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Окрім того, вироком Київського районного суду м. Одеси від 06.07.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1, ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Таким чином, при ухваленні вироку Київського районного суду м.Одеси від 06.07.2023 не був врахований вирок Київського районного суду м.Одеси від 23.06.2023.

Слід зазначити, під час виконання вироків суд не має права вирішувати питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, а лише може вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.5 Розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції 29.01.2019 року № 272/5, при надходженні до уповноваженого органу з питань пробації на засуджену особу, яка перебуває на обліку, копії нового судового рішення, в якому до покарання, призначеного за новим судовим рішенням, не приєднана невідбута частина покарання за попереднім судовим рішенням або не зазначено про самостійне виконання цих вироків, уповноважений орган з питань пробації негайно письмово інформує відповідного прокурора, який здійснює нагляд за уповноваженим органом з питань пробації, та прокурора, який брав участь у судовому засіданні, та надсилає до суду клопотання для розгляду питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

До винесення остаточного рішення суду про порядок виконання декількох вироків, винесених стосовно однієї і тієї самої засудженої особи, виконання покарання, за яким засуджена особа перебуває на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, не припиняється, а поставлення на облік засудженої особи за новим вироком здійснюється відповідно до цього Порядку.

Одночасно, як вбачається з положень пунктів 10, 12 Постанови Пленуму ВСУ № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року, коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок (і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків), суд за місцем виконання вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками. Суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Також, відповідно до положень кримінального процесуального закону та положень ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. 6 Європейської конвенції захисту прав людини, ч. 2 ст.24, ст. ст. 33 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, не може перебирати на себе повноваження суду апеляційної (касаційної) інстанції.

Судом встановлено, що при винесенні вироку від 06.07.2023 Київського районного суду м.Одеси не був врахований вирок Київського районного суду м.Одеси від 23.06.2023. Вказані вироки набрали законної сили та відповідно до ч.2 ст.535 КПК України були направленні на виконання. Підстави для застосування ст.70 КК України відсутні в рамках розгляду подання органу пробації у суду відсутні, оскільки ця норма застосовується під час ухвалення вироку..

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про вирішення питання про призначення остаточного покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , оскільки діючим законодавством передбачений інший порядок звернення до суду щодо питань виконання вироків, які стосуються однієї особи та виходячи з викладеного, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №947/20143/23

Номер провадження № 1-в/522/499/23

Головуючий суддя ОСОБА_1