Справа № 203/6802/23
Провадження № 1-вп/0203/43/2023
УХВАЛА

24 листопада 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальним управлінням Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану № 0000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2023 року прокурор відділу Донецької обласної прокуратури клопочить про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, звернувшись у встановленому порядку статей 615-1 КПК України до слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В обґрунтування клопотання зазначається, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, знаходиться кримінальне провадження № 0000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, досудове розслідування якого розпочате на підставі листа Жовтневого районного суду м. Маріуполя за зверненням ОСОБА_4 щодо застосування до останнього фізичного та психологічного впливу з боку працівників поліції.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_4 зазначав, що працівники поліції здійснювали на нього тиск, наносили удари та вчиняли психологічний тиск, за наслідками цього 11 січня 2022 року Третім СВ (з дислокацією у місті Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у місті Маріуполі, внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 24 лютого 2022 року у зв`язку із повномасштабним вторгнення російської федерації на територію Україні та подальшої окупації м. Маріуполя, матеріали кримінального провадження № 0000011 не було вивезено з м. Маріуполя, а тому на даний час вони рахуються втраченими.

На даний час з «Системи електронного документообігу» (СЕД) органів Донецької обласної прокуратури отримано копії супровідного листа Жовтневого районного суду м. Маріуполя, копію звернення ОСОБА_4 , копію журналу судового засідання, а тому, з метою забезпечення відповідно до вимог ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження, а саме охорони прав та свобод законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування, прокурор просить відновити матеріали цього кримінального провадження, до переліку яких відносяться наступні документи:

- лист Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 30 грудня 2021 року № 1-кп/263/378/2021 на 1 арк.;

- заява ОСОБА_4 від 30 грудня 2021 року на ім`я Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 1 арк.;

- журнал судового засідання Жовтневого районного суду м. Маріуполя у кримінальному провадженні № 263/4758/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України від 30 грудня 2021 року на 3 арк.

- витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0000011 від 11 січня 2022 року на 1 арк.

Дослідивши клопотання прокурора, а також матеріали, що додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Третього СВ (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, перебуває кримінальне провадження № 0000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Орган досудового розслідування Третій СВ (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, знаходився в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області, що територіально відноситься до підсудності Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Так, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, продовженого Указом Президента України до 18 серпня 2023 року.

У відповідності до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» згідно розпорядженню Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 на виконання п. 4 ч. 1 ст. 34 КПК України внаслідок припинення роботи Іллічівським районним судом м. Маріуполя з об`єктивних причин неможливості здійснення ним правосуддя в умовах воєнного стану.

Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції з питань тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004 (із змінами відповідно Наказу 224 від 17 серпня 2023 року), вся територія Кальміуського району Донецької області знаходиться на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України.

Відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушень передбачених ч. 2 ст. 365 КК України, в умовах воєнного стану.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального № 0000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000011 від 11 січня 2022 року, в умовах воєнного стану підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню в частині доданих до клопотання документів.

Керуючись ст. ст. 615-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальним управлінням Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану № 0000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, а саме:

- лист Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 30 грудня 2021 року № 1-кп/263/378/2021 на 1 арк.;

- заява ОСОБА_4 від 30 грудня 2021 року на ім`я Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 1 арк.;

- журнал судового засідання Жовтневого районного суду м. Маріуполя у кримінальному провадженні № 263/4758/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України від 30 грудня 2021 року на 3 арк.

- витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0000011 від 11 січня 2022 року на 1 арк.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1