Провадження № 1-кс/537/49/2024
Справа № 537/4437/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2024 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

установив:

Старший слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та які містять інформацію про використання абонентами мобільного номеру: НОМЕР_1 , у період часу з 01.10.2023 по 15.11.2023, з зазначенням відомостей, вказаних в прохальній частині клопотання.

На обґрунтування вищевказаного клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000765 від 02.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2023 близько 04:00 год. невстановлена особа, перебуваючи поряд із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, діючи в умовах воєнного стану, шляхом розбиття скла дверей, проникла до вказаного магазину звідки здійснила крадіжку грошових коштів, які належать ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріального збитку. В ході досудового розслідування було отримано рапорт від оперативного працівника з якого встановлено, що в ході виконання доручення слідчого та проведення оперативно-пошукових заходів по розкриттю злочину було проведено ряд пошукових заходів, проаналізовано з`єднання мобільних операторів на місці скоєння злочину та встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні особи, які перебували в місці скоєння злочину та користуються мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , які здійснювали телефоні дзвінки один одному, в період з 01.10.2023 року по 15.11.2023 року. Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.10.2023 року по 15.11.2023 року, у зв`язку з чим старший слідчий звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000765 від 02.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 02.10.2023 за заявою ОСОБА_4 внесено відомості такого змісту: «02.10.2023 близько 04:00 невстановлена особа перебуваючи поряд із магазином " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , таємно діючи в умовах воєнного стану, шляхом розбиття скла дверей проникла до вказаного магазину звідки здійснила крадіжку грошових коштів належних ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріального збитку який встановлюється».

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактами жодній фізичній особі не вручено.

Відповідно до протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_4 від 04.10.2023 вбачається, що остання працює на посаді директора в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " й 02.10.2023 близько 03:55 год. її на мобільний телефон почали надходити смс-повідомлення від охоронної системи про те, що хтось проник через вхідні двері в тамбур магазину. Вже о 04:00 год. їй на мобільний зателефонували охоронці з охоронної фірми та повідомили, що скло на вхідних дверях, які ведуть до тамбуру магазину розбите, на підлозі розкидані, якісь аркуші. Приїхавши до магазину, ОСОБА_4 побачила розбите скло на дверях, на підлозі було скло та сліди крові. Підійшовши до каси, вона побачила відчиненою шухляду з якої зник робочий мобільний телефон марки «iPhone 11», червоного кольору, пам`яттю 64 Gb, імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 в якому була сім-карта з номером НОМЕР_4 . Також, ОСОБА_4 виявила зникнення з вказаної шухляди паперових конвертів білого кольору в кількості 5 штук, в чотирьох з яких знаходилися виручені кошти від продажу, куп`юрами від 100 гривень до 1000 гривень на загальну суму 39 589 грн. Окрім того, в касі були розмінні кошти дрібними купюрами в сумі 1 123 грн. В п`ятому конверті були кошти відкладені за сплату оренди в розмірі 24 000 грн.

Згідно до протоколу допиту свідка, яка працює на посаді оперуповноваженого СКП ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 08.01.2024 встановлено, що в ході виконання доручення слідчого та проведення оперативно-пошукових заходів по розкриттю злочину по кримінальному провадженню № 0000765 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, було проведено ряд пошукових заходів, проаналізовано з?єднання мобільних операторів на місці скоєння злочину та встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні особи, які перебували в місці скоєння злочину та користуються мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000765, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.10.2023; протоколом оглядку місця події від 02.10.2023 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_4 від 04.10.2023 року; протоколом обшуку від 23.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , від 28.10.2023; протоколом допиту свідка оперуповноваженого СКП ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 від 08.01.2024.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані старшим слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), з можливістю вилучення копій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та які містять інформацію про використання абонентами мобільного номеру НОМЕР_1 , а саме: відомості про дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за період часу з 01.10.2023 по 15.11.2023.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 12.03.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1