overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/5891/22
№ 1-кс/183/2775/23

У Х В А Л А (резолютивна частина)
28 вересня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Краснодон Краснодонського району Луганської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі ч.6 ст.193 КПК України, розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою після затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено, підписано та оголошено о 08 год. 15 хв. 02 жовтня 2023 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/933/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 серпня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 29 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 29 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 29 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 02 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 132/2491/23
Ухвала

про призначення до судового розгляду

"27" вересня 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому провадженні кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 28.03.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 28.03.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 09 год. 30 хв. 24 жовтня 2023 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/127/669/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесені 28.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою ще на 60 днів, з 29.09.2023 до 27.11.2023 включно.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесені 28.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030, призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 29 вересня 2023 року о 14 год 30 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали в частині продовження дії запобіжного заходу направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання та прокурору Вінницької спеціалізованої прокуратури для відома.

На ухвалу суду в частині продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. В решті ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.09.2023 о 14 год 00 хв.

Суддя:
Справа № 274/6786/23
Провадження № 1-кс/0274/1313/23
У Х В А Л А

29.09.23 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 (далі Прокурор), захисника адвоката ОСОБА_4 (далі Захисник), підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001564 від 29.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 (далі Слідчий), погоджене з Прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Миньківці Сквирського району Київської області, громадянин України, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

Керуючись статями 176 178, 183, 194, 196, 197, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Визначити дату закінченні дії ухвали 27.11.2023 р. (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.10.2023 р. о 17:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7393/23
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та захисника адвоката ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження №0002058 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 року до Корольовського районного суду м.Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0002058 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0002058 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний,1, каб.106) на 05 жовтня 2023р. на 10 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора та захисника, уповноваженому органу з питань пробації доручити скласти та надіслати до суду досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/611/23
Провадження № 1-кп/344/608/23
У Х В А Л А

про відновлення судового провадження

29 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.08.2023 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження зупинено.

Відповідно до листа Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області за №16260/108/46/01-2023 від 28.09.2023, що надійшов на адресу суду 29.09.2023, 28.09.2023 під час проведення оперативно-розшукових заходів було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосовано привід в Івано-Франківський міський суд.

Враховуючи, що ОСОБА_4 розшуканий, а тому слід відновити дане кримінальне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2410/23
Провадження № 1-кп/306/318/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України у кримінальному провадженні №0000364 від 08 серпня 2023 року.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України

Обвинувальний акт надійшов до Свалявського районного суду 28.09.2023 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями такий передано для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 134, 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000364 від 08.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України на 13 год. 30 хв. 18 жовтня 2023 року в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області (адреса: м.Свалява, вул.Духновича, буд. 2, Закарпатської області).

Повідомити про підготовче судове засідання :

прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ;

прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 ;

прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

В підготовче судове засідання викликати:

обвинуваченого: ОСОБА_2 , проживаючого АДРЕСА_1 ;

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_7
Справа №333/8533/23
Провадження №1-кс/333/2990/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчої СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №0001466 від 28.09.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.16, 98, 170-175 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №0001466 від 28.09.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході обшуку 28.09.2023 року автомобіля «ВАЗ 2106», д.р.н.з НОМЕР_1 , біля будинку за адресою: м.Запоріжжя, вул. Бульвар Центральний, 7, а саме:

- папку синього кольору з медичною документацією на ім`я ОСОБА_6 , 1986 р.н., ВЧ НОМЕР_2 , медичну книжку, виписку з карти ОСОБА_6 1986 р.н., які упаковано до спецпакету № PSP 3042474;

Накласти арешт на майно, що було вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_6 , на підставі ч.3 ст.208 КПК України, а саме:

- мобільний телефон Xiaomi Redmi 11 PRO, в корпусі чорного кольору, IMEІ1

НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , із сім-картами оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_5 та «Київстар» № НОМЕР_6 , з паролем «1908», які поміщено до спец пакету WAR 0087310;

- металевий предмет округлої форми, зовні схожий на чеку від гранати, який поміщено до паперового конверту;

- предмети зовні схожі на автомати АК, у кількості 2-х шт. з номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , поміщено до спец пакету, з пломбою В026161.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/4796/23 1-кс/335/2099/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

05.06.2023 у провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі його заяви №15568-23.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від 05.06.2023 відкрито провадження за вказаною скаргою.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від 15.06.2023 скаргу ОСОБА_2 повернуто заявнику.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20.07.2023 ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від 15.06.2023, скасовано та призначено новий розгляд за скаргою у суді першої інстанції.

28.09.2023, після повторного автоматичного визначення слідчого судді, скарга ОСОБА_2 надійшла у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що провадження за скаргою ОСОБА_2 вже відкрито ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 від 05.06.2023, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-306 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.10.2023 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

У судове засідання викликати заявника, та представника Запорізької обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/9937/17
Провадження № 1-в/369/164/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про внесення змін до виконавчого листа у кримінальному провадженні № 0000093, -

встановив:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.10.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засуджені за злочини у сфері обігу психотропних речовин та прекурсорів. В подальшому на виконання вироку було видано виконавчі листи.

03.07.2023 року засуджений ОСОБА_3 подав до суду заяву, в які просив внести зміни до виконавчого листа № 1-кп/369/721/17 від 07.11.2017 року, щоб припинити конфіскацію майна, та розгляд такої заяви було призначено в судовому засіданні за участю прокурора та засудженого.

15.08.2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення його первісної заяви без розгляду, оскільки питання, пов`язані з конфіскацією майна, були вирішені в позасудовому порядку.

Отже, оскільки виомоги заявника були вирішені в позасудовий порядок та він не бажає розгляду поданої ним заяви, провадження за заявою ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, судд -

постановив:

Закрити провадження у справі за заявою засудженого ОСОБА_3 про внесення змін до виконавчого листа № 1-кп/369/721/17 від 07.11.2017 року у кримінальному провадженні № 0000093.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_5
Справа №336/5951/22
н/п 1-кс/3361115/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2023 року, слідча суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП№3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001483 від 28.09.2023 року,-

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП№3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001483 від 28.09.2023 року.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що станом на теперішній час виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування, оскільки вона збирається покинути межі України, що унеможливлює її допит в суді.

В судове засідання, призначене на 05.09.2023 року свідок ОСОБА_4 не зявилася, слідчий та прокурор клопотання не підтримали, і тому його необхідно залишити без розгляду.

Роз`яснити слідчому, що він вправі звернутися з цим клопотанням повторно за наявності такої необхідності.

Керуючись ст. ст. 225, 376 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1