Справа № 946/7520/23
Провадження № 1-кс/946/2340/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2023 біля 13:55 години в м. Ізмаїл Одеської області водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Skoda» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Бендерська з боку пр. Незалежності (парна сторона) в напрямку вул. Адмірала Холостякова за перехрестям вул. Бендерська кут пр. Незалежності (не парна сторона) здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка в цей час по не регульованому пішохідному переході перетинала проїзну частину вулиці з ліва на право по ходу руху транспортного засобу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому пальця лівої стопи.

27.09.2023 в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Бендерська кут

пр. Незалежності (не парна сторона) в м. Ізмаїл Одеської області виявлено та вилучено автомобіль «Skoda» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який належить останньому.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2023 року накладено арешт на шляхом заборони користування та розпорядження на автомобіль «Skoda» реєстраційний номер НОМЕР_1 з поміщенням транспортного засобу на спецмайданчик №11 ГУНП в Одеській області, та на добровільно виданий 27.09.2023 ОСОБА_4 відеореєстратор марки «Transcend» з флеш картою microSD марки «Transcend» об`ємом 16GB, який перебував в салоні автомобіля «Skoda» реєстраційний номер НОМЕР_1 під час руху.

05.10.2023 року захисник ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про скасування арешту накладеного на автомобіль «Skoda» реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2023 року.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, захисник ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою клопотання про скасування арешту майна просить задовольнити.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою проти часткового задоволення клопотання, у зв`язку із тим, що на даний час огляд вказаного транспортного засобу було проведено.

Дослідивши матеріали клопотання щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2023 року накладено арешт на шляхом заборони користування та розпорядження на автомобіль «Skoda» реєстраційний номер НОМЕР_1 з поміщенням транспортного засобу на спецмайданчик №11 ГУНП в Одеській області, та на добровільно виданий 27.09.2023 ОСОБА_4 відео реєстратор марки «Transcend» з флеш картою microSD марки «Transcend» об`ємом 16GB, який перебував в салоні автомобіля «Skoda» реєстраційний номер НОМЕР_1 під час руху.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для часткового скасування арешту майна і повернення його власнику, оскільки слідчим суддею встановлено, що за результатами досудового слідства відпала необхідність в застосуванні арешту майна шляхом заборони користування вказаним транспортним засобом і тому можливо повернути без права відчуження та без оплати за зберігання ОСОБА_4 , автомобіль марки «Skoda» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170 174, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2023 року на автомобіль марки «Skoda» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Автомобіль марки марки «Skoda» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 , без права відчуження та без оплати за зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1