Провадження № 1-кп/727/451/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001252 за обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чудей, Сторожинецького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, приватного підприємця, раніше не судимого, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.15 ч.1 ст.369, ч.4 ст.27 ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР №0001252 від 17.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.15 ч.1 ст.369, ч.4 ст.27 ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 жовтня 2023 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.15 ч.1 ст.369, ч.4 ст.27 ч.1 ст.366 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

12 жовтня 2023 року в підготовчому судовому засіданні сторони представили суду угоду про визнання винуватості, укладену 12 жовтня 2023 року між заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001252, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України в приміщенні Чернівецької обласної прокуратури Чернівецької області.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо: формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.15 ч.1 ст.369, ч.4 ст.27 ч.1 ст.366 КК України. А також в угоді зазначено покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Зі змісту вищевказаної угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.15 ч.1 ст.369, ч.4 ст.27 ч.1 ст.366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтвердив факт укладення угоди про визнання винуватості від 12 жовтня 2023 року, просив затвердити укладену між ними угоду та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 погоджене покарання, а саме: за ч.4 ст.27 ч.1 ст.366 КК України штрафу 2 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 тисячі гривень, з позбавленням права займати посади в Державних підприємствах лісових господарств строком на 1 рік; за ч.3 ст.15 ч.1 ст.369 КК України штрафу 3 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 тисячу гривень; за ч.2 ст.369-2 КК України штрафу 4 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 тисяч гривень. На підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань штрафу 5 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 тисяч гривень з позбавленням права займати посади в Державних підприємствах лісових господарств строком на 1 рік. Вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості було дотримано вимоги та правила КПК України та КК України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 зазначив, що розуміє свої права та характер обвинувачення, передбаченого ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.15 ч.1 ст.369, ч.4 ст.27 ч.1 ст.366 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винним, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між його підзахисним та прокурором, вважаючи, що умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального закону.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості від 12 жовтня 2023 року та документами, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до наступних висновків.

У запропонованій до затвердження судом угоді про визнання винуватості від 12 жовтня 2023 року зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.15 ч.1 ст.369, ч.4 ст.27 ч.1 ст.366 КК України, тобто незакінченому замаху на надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє, чи надає таку неправомірну вигоду чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища; одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, та обіцянці здійснити вплив за надання такої вигоди; підбурення до службового підроблення, а саме, вчинення підбурення до складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, іншого підроблення офіційних документів, які згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів.

З угоди про визнання винуватості вбачається, що сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_4 покарання, а саме: за ч.4 ст.27 ч.1 ст.366 КК України штрафу 2 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 тисячі гривень, з позбавленням права займати посади в Державних підприємствах лісових господарств строком на 1 рік; за ч.3 ст.15 ч.1 ст.369 КК України штрафу 3 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 тисячу гривень; за ч.2 ст.369-2 КК України штрафу 4 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 тисяч гривень. На підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань штрафу 5 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 тисяч гривень з позбавленням права займати посади в Державних підприємствах лісових господарств строком на 1 рік.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Пунктами 3, 4 ч.1 ст. 470 КПК України встановлено, що прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний враховувати наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, а також наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, умови угоди не відповідають інтересам суспільства, відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Що стосується інтересів суспільства, слід вказати, що суспільний інтерес - це інтерес суспільства або усередненого (репрезентативного) представника цієї спільноти, пов`язаного із забезпеченням його благополуччя, стабільності, безпеки та сталого розвитку. Термін має широке поширення в контексті протиставлення громадських і особистих інтересів. При цьому передбачається, що громадські інтереси не можуть бути зведені до інтересів окремих громадян. Держава є тим органом, який функціонує в суспільстві для формулювання і захисту громадських інтересів.

Так, в зазначеній угоді про визнання винуватості прокурор зазначає наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження.

Разом з тим, суд звертає увагу, на те, що, оскільки угода про визнання винуватості укладена у провадженні щодо нетяжких злочинів, в угоді відсутнє обґрунтування забезпечення співвідношення суспільного інтересу та приватного інтересу підозрюваного, обвинуваченого.

У цьому випадку інтерес держави (суспільства), щодо призначення належного покарання винним, може підпорядковуватися зацікавленості у підвищенні ефективності досудового розслідування. Тобто в обмін на узгоджену міру покарання обвинувачений мав би сприяти викриттю співучасників злочинів, повідомляти схему злочинної діяльності, тощо, чого не відображено в представленій суду угоді.

Оскільки при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України встановлено, що вона укладена з суттєвими порушеннями КПК України, укладення угоди про визнання винуватості буде суперечити інтересам суспільства, суперечать вимогам Закону, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відмови у затвердженні укладеної угоди і вважає за необхідне продовжити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у загальному порядку.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з рішень, передбачених частиною 3 цієї статті, зокрема затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

При цьому, пункт 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» визначає, що якщо угоди (незалежно від її виду) досягнуто під час досудового розслідування, після виконання процесуальних дій, передбачених статтями 290, 291 КПК України, складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, разом із підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Відповідно до п.18 зазначеної Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень: затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом ІІІ КПК України; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

З мотивів наведених вище, суд дійшов висновку, що надана на затвердження угода про визнання винуватості від 12 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні №0001252, не відповідає вищевказаним вимогам, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, а також не відповідає загальним засадам кримінального провадження, що визначені у ст. 7 КПК України, зокрема принципу верховенства права, законності, змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження показань.

Відповідно до абзацу 2 ч. 7 ст. 474 КПК України, в разі відмови в затвердженні угоди досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Беручи до уваги, що угода про визнання винуватості надійшла до суду під час підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе продовжити підготовче судове провадження у загальному порядку.

Керуючись статтями 314, 316, 372, 470,474 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної 12 жовтня 2023 року між заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001252, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України та продовжити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: