Провадження №: 1-кп/127/383/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 01.03.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гостомель Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого стрільцем взводу охорони роти охорони батальйону забезпечення ВОС-НОМЕР_9 військової частини НОМЕР_1 , із середньою спеціальною освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , обіймаючи посаду стрільця взводу охорони роти охорони батальйону забезпечення, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 6, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 25.02.2023 о 10:14 год., маючи прямий умисел на незаконне придбання психотропних речовин у особливо великих розмірах без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою власного споживання, використавши при цьому мережу інтернет та чат-бот під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у месенджері «Телеграм», незаконно придбав шляхом покупки та перерахунку на банківську картку, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 22,5824 г.

Надалі, 28.02.2023 близько 12:07 год. ОСОБА_3 , діючи з тією ж метою та умислом, а також з метою не бути викритим правоохоронними органами, перебуваючи за місцем проходження служби, за адресою: АДРЕСА_3, залучив свого знайомого ОСОБА_6 , який не був обізнаний у незаконних діях ОСОБА_7 , для того, що б забрати посилку № 4497 з відділення «Нової Пошти» № 11 за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 14 у якій знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 22,5824 г, яку ОСОБА_8 замовив напередодні.

В подальшому, 28.02.2023 близько 14:00 год. перебуваючи поблизу відділення № 11 «Нової Пошти» за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 14, ОСОБА_6 був зупинений працівниками Національної поліції, після чого добровільно видав посилку із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміном, масою 22,5824 г, що є особливо великим розміром.

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_8 вину у інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання.

Так, ОСОБА_8 будучи військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 25.02.2023 через месенджер «Телеграм» замовив психотропну речовину - амфетамін для власного вживання. Коли посилка із амфетаміном прибула на відділення «Нової пошти» обвинувачений не мав можливість її забрати, а тому попросив зробити це свого знайомого ОСОБА_6 .

Однак, 28.02.2023 коли ОСОБА_6 забрав замовлення, був зупинений працівниками поліції та повідомив, що вказану посилку замовляв ОСОБА_8 . Після чого, працівники поліції розпакували її та виявили, що там знаходиться амфетамін.

У ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_8 зазначив, що про вчинене він щиро шкодує, належні висновки для себе зробив та просив суд його суворо не карати.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_8 суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_8 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_8 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 309 КК України, незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проходження служби характеризується посередньо. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 810 від 09.03.2023 ОСОБА_3 на обліку у закладі не перебуває. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінінча психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/1721 від 14.03.2023 ОСОБА_3 на обліку у закладі не перебуває. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 0626 від 28.02.2023 ОСОБА_3 28.02.2023 перебував у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабісу та амфетаміну.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній раніше не судимий, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, щире каяття, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене ОСОБА_3 зі звільненням останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 03.03.2023 та від 07.03.2023 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме:

?порошкоподібну речовину білого кольору, яка міститься у зіп-пакеті зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP1417310, накладну № 4497 компанії «Нова пошта», яку поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP2234215, електронні ваги з маркуванням «Electronic», які поміщено до спеціального пакету НП СУ № PSP2234217, накладну № 20 4506 7067 3732 компанії «Нова пошта», яку поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP2234218, порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому згортку та поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP1417309, порошкоподібну речовину білого кольору, яка упакована до спеціального пакету «МВС Експертна служба» № 5673839, які зберігаються в кімнаті речових доказів Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - знищити;

?мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 в якому наявні сім-карти з номерами № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP2234216 та зберігається в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - повернути власнику ОСОБА_6 ;

?мобільний телефон марки «Iphone Xr», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , в якому наявна сім-карта з номером НОМЕР_8 , який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP2234214 та зберігається в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 2 265,36 грн.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.03.2023 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.03.2023 - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору - негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: