Справа № 487/8216/23
Провадження № 1-кс/487/4519/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001715 від 19.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 звернулася до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням завірених копій експрес-накладних 4640 та 4857, а також надання повної інформації про вказані накладні у письмовому та електронному вигляді, надання повної інформації про зареєстрованих власників, аккаунту, який закріплений за мобільним номером оператору стільникового (рухомого) зв`язку НОМЕР_1 , а також відправлення та отримання особою, яка користується вказаним аккаунтом за період часу з 15.09.2023 року по 19.09.2023 року із правом вилучення таких документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Миколаївського РУП в ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001715 від 19.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2023 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від голови БО " ІНФОРМАЦІЯ_2 , в іксій вона просить вжити заходів до невстановлених осіб, які, шляхом обману та зловживанням довірою, заволоділи майном БО " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме: двома планшетами марки "Lenovo Tad M10 HD" вартістю 6600 гривень кожний, завдавши БО " ІНФОРМАЦІЯ_4 " матеріальної шкоди розміром 13 200 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11 вересня 2023 року на сайт Благодійного Фонду надійшли та зареєстровані за №№ 1970, 2216 заявки від громадянки ОСОБА_5 на отримання планшетів для дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Заявником вказано номер телефону отримувача НОМЕР_1 , адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_5 та адресу для відправлення планшетів: селище Оленівка, Дніпропетровської області. Також заявником надано фотокопії наступних документів: свідоцтва про народження двох дітей, посвідчення багатодітної родини, паспорт на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та довідки ВПО ОСОБА_6 .

Із змісту заяви встановлено, що 15 вересня 2023 року за результатами обробки заявок ОСОБА_5 , співробітниками Благодійного Фонду передано до ІНФОРМАЦІЯ_7 для відправки заявнику два планшети Lenovo Tab M10 HD. В реєстрі відправлень ІНФОРМАЦІЯ_7 створено експрес - накладні за № № 4640 та 4857, в графі дані одержувача вказано: ОСОБА_9 (Дніпропетровська обл.), Пункт приймання-видачі (до 30 кг): АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , номер телефону отримувача НОМЕР_1 .

Під час пересилання планшетів отримувачем зроблено переадресацію відправлення на місто Миколаїв, відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_3 , де і було отримано обидва планшети.

В подальшому 19 вересня 2023 року на сайт Благодійного Фонду надійшли та зареєстровані за №№ НОМЕР_4 , 4825 заявки від громадянки ОСОБА_8 на отримання планшетів для дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Заявником вказано номер телефону отримувача НОМЕР_5 , адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_8 та адресу: с. Оленівка, Дніпропетровська область. Заявником надано фотокопії свідоцтва про народження дітей, посвідчення багатодітної родини, паспорт на ім`я ОСОБА_8 та копію довідки ВПО ОСОБА_6 . Повторні заявки ОСОБА_8 за №№ 4779, 4825 від 19.09.2023р. співробітниками фонду ідентифіковані як дублікати заявок, що були отримані раніше від ОСОБА_5 та залишені без розгляду.25 вересня 2023 року на сторінку ОСОБА_10 в соціальній мережі «Фейсбук», надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , яка цікавилась результатами розгляду її заяв №№ 4779, 4825 від 19.09.2023р. Співробітники фонду повідомили ОСОБА_11 про те що її заявки ідентифіковані як дублікати заявок, які були отримані раніше від ОСОБА_5 та залишені без розгляду. Після чого ОСОБА_11 повідомила, що це єдині її заявки на отримання планшетів, інших заявок вона не робила і планшети не отримувала. Також ОСОБА_11 повідомила, що надавала фотокопії своїх документів та документів дітей іншій невідомій особі, яка представилась як співробітник благодійних організацій.

Посилаючись на те, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 перебувають матеріали, які мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені, слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В судовому засіданні слідчий не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001715 від 19.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2023 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від голови БО " ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій вона просить вжити заходів до невстановлених осіб, яка, шляхом обману та зловживанням довірою, заволоділи майном БО " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме: двома планшетами марки "Lenovo Tad M10 HD" вартістю 6600 гривень кожний, завдавши БО " ІНФОРМАЦІЯ_4 " матеріальної шкоди розміром 13 200 гривень.

У вказаній заяві викладені такі обставини: 11 вересня 2023 року на сайт Благодійного Фонду надійшли та зареєстровані за №№ 1970, 2216 заявки від громадянки ОСОБА_5 на отримання планшетів для дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Заявником вказано номер телефону отримувача НОМЕР_1 , адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_5 та адресу для відправлення планшетів: селище Оленівка, Дніпропетровської області. Також заявником надано фотокопії наступних документів: свідоцтва про народження двох дітей, посвідчення багатодітної родини, паспорт на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та довідки ВПО ОСОБА_6 .

15 вересня 2023 року за результатами обробки заявок ОСОБА_5 , співробітниками Благодійного Фонду передано до ІНФОРМАЦІЯ_7 для відправки заявнику два планшети Lenovo Tab M10 HD. В реєстрі відправлень ІНФОРМАЦІЯ_7 створено експрес - накладні за № № 4640 та 4857, в графі дані одержувача вказано: ОСОБА_9 (Дніпропетровська обл.), Пункт приймання-видачі (до 30 кг): АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , номер телефону отримувача НОМЕР_1 .

Під час пересилання планшетів отримувачем зроблено переадресацію відправлення на місто Миколаїв, відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_3 , де і було отримано обидва планшети.

В подальшому 19 вересня 2023 року на сайт Благодійного Фонду надійшли та зареєстровані за №№ НОМЕР_4 , 4825 заявки від громадянки ОСОБА_8 на отримання планшетів для дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Заявником вказано номер телефону отримувача НОМЕР_5 , адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_8 та адресу: с. Оленівка, Дніпропетровська область. Заявником надано фотокопії свідоцтва про народження дітей, посвідчення багатодітної родини, паспорт на ім`я ОСОБА_8 та копію довідки ВПО ОСОБА_6 . Повторні заявки ОСОБА_8 за №№ 4779, 4825 від 19.09.2023р. співробітниками фонду ідентифіковані як дублікати заявок, що були отримані раніше від ОСОБА_5 та залишені без розгляду.25 вересня 2023 року на сторінку ОСОБА_10 в соціальній мережі «Фейсбук», надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , яка цікавилась результатами розгляду її заяв №№ 4779, 4825 від 19.09.2023р. Співробітники фонду повідомили ОСОБА_11 про те що її заявки ідентифіковані як дублікати заявок, які були отримані раніше від ОСОБА_5 та залишені без розгляду. Після чого ОСОБА_11 повідомила, що це єдині її заявки на отримання планшетів, інших заявок вона не робила і планшети не отримувала. Також ОСОБА_11 повідомила, що надавала фотокопії своїх документів та документів дітей іншій невідомій особі, яка представилась як співробітник благодійних організацій.

Враховуючи встановленні досудовим розслідуванням обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасових доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять такі відомості: інформацію про експрес-накладні 4640 та 4857 у письмовому та електронному вигляді; інформацію про зареєстрованих власників, аккаунту, який закріплений за мобільним номером оператору стільникового (рухомого) зв`язку НОМЕР_1 , а також відправлення та отримання особою, яка користується вказаним аккаунтом за період часу з 15.09.2023 року по 19.09.2023 року.

У інший спосіб отримати запитувану інформацію не має можливості, оскільки вона містить відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), що містять такі відомості: інформацію про експрес-накладні 4640 та 4857 у письмовому та електронному вигляді; інформацію про зареєстрованих власників, аккаунту, закріплені за мобільним номером оператору стільникового (рухомого) зв`язку НОМЕР_1 , а також відправлення та отримання особою, яка користується вказаним аккаунтом за період часу з 15.09.2023 року по 19.09.2023 року, з можливістю зробити копії цих документів.

Ухвала дійсна до 16.01.2024.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1