01 грудня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 (надалі - слідчий) звернувся з клопотанням, погодженим з начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту з метою збереження речових доказів на майно, яке було вилучено 29.11.202 в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, - ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: військовий квиток НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; військову футболку з довгим рукавом «піксель», зеленого кольору; рубашку байкову клітчасту; штани спідні сірого кольору; чоботи гумові чоловічі.
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про підтримання клопотання та проведення судового засідання без його участі.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, та проведення судового засідання без фіксування, зазначивши, що по суті клопотання покладаються на розсуд суду.
Фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Таким чином, вилучені в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину предмети, є тимчасово вилученим майном, мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Встановлені під час розгляду клопотання обставини очевидно вказують на те, що вилучені в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, предмети одягу та взуття підозрюваного є речовими доказами у даному кримінальному провадженні оскільки можуть мати на собі сліди, які будуть мати доказове значення.
Вилучені предмети можуть бути в подальшому об`єктом слідчих дій, в тому числі експертних досліджень, а тому вони мають бути залишені на зберіганні органом досудового розслідування.
Водночас слідчий суддя зауважує, вилучені у підозрюваного документи військовий квиток та посвідчення учасника бойових, ознак речових доказів для даного кримінального провадження не мають, і тому підстав для накладення на них арешту суд не вбачає.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на речові докази з забороною їх відчуження та розпорядження, а саме на: військову футболку з довгим рукавом «піксель», зеленого кольору, рубашку байкову клітчасту, штани спідні сірого кольору, чоботи гумові чоловічі, які вилучені в ході проведення затримання ОСОБА_5 29.11.2023.
В іншій частині клопотання відмовити.
Майно, на яке цією ухвалою накладений арешт залишити на зберіганні в камері схову Пологівського районного відділу ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 8.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1