Справа № 346/7068/23
Провадження № 1-кп/346/729/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коломия матеріали кримінального провадження №0000379 від 30.04.2015 з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коломия Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, нга утримані нікого немає, особа з інвалідністю ІІ групи, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту Відповідно до наказу № 001 від 02.03.2004 року, з 02.03.2004 ОСОБА_4 прийнятий на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоземсервіс» , основним видом діяльності якої була діяльність у сфері геодезії, гідрографії та гідрометеорології, в тому числі у сфері приватизації земельних ділянок у власність громадян, виготовлення технічної документації на оренду земельних ділянок, проектами відведення земельних ділянок, виготовлення матеріалів попереднього погодження місця розташування земельних ділянок.

25 січня 2007 року ОСОБА_5 житель АДРЕСА_1 , звернувся із заявою до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоземсервіс» ОСОБА_4 , що було зареєстроване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , про виконання роботи по приватизації земельної ділянки та виготовлення технічної документації для підготовки документів на право власності, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , для ведення садівництва.

Після виготовлення вказаних документів, відповідні проекти землеустрою були надані на затвердження до органів місцевого самоврядування та Держкомзему.

При розробленні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за вказаною адресою, виконуючим обов`язки начальника відділу земельних ресурсів м. Коломия ОСОБА_6 та головним архітектором м. Коломия ОСОБА_7 30.11.2007 було погоджено три примірники технічної документації земельної документації розробленої Товариством з обмеженою відповідальністю «Геоземсервіс» по приватизації земельної ділянки та видачі Державного акту на право власності на землю гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , для ведення садівництва № 07:001:0023, № 07:001:0024, у тому числі аркуш під № 37 вказаної документації "Експлікація", в якому зазначено, що земельна ділянка № НОМЕР_1 має загальну площу 626.00 м2, а земельна ділянка № 2 загальну площа 574.00 м2, а також розміщується схеми конфігурації земельних ділянок із зазначенням зовнішньої межі (контуру) земельної ділянки із визначенням їх периметру, згідно яких: земельна ділянка №1 (площею 626.00 м2): лінія А-Б 14,79 + 1,22, лінія Б-В 10,24 + 3,64+ 5,81 + 7,51+3,2, лінія В-Г 0,83 +3,45, лінія Г-Д 25,66 лінія Д-Е 2,19 + 10 +10+9,99+20,59, лінія Е-А 22,20 +1,84; земельна ділянка №2 (площею 574.00 м2): лінія А-Б 27,93, лінія Б-В 21,66, лінія В-Г 27,22, лінія Г-А 20,05.

Рішенням двадцять шостої сесії Коломийської міської ради Івано-Франківської області п`ятого скликання від 26.03.2008 №1127-26/2008 ОСОБА_5 , передано у власність земельну ділянку для ведення садівництва, загальною площею 1200 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому на підставі розробленої технічної документації та правовстановлюючих документів вказаним земельним ділянкам присвоєно кадастрові номери, а саме : земельна ділянка №1 (площею 626.00 м2) :07:001:0023 та земельна ділянка №2 (площею 574.00 м2) :07:001:0024.

Після чого, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб, однак, після 30.11.2007, не перебуваючи у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Геоземсервіс», оскільки був звільнений 25.09.2007 відповідно до наказу №12 від 25.09.2007, діючи умисно та з прямим умислом в інтересах третіх осіб, яких досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій та використавши печатку Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОЗЕМСЕРВІС» , доступ до якої отримав у не встановлений досудовим розслідуванням спосіб, час та місце, а також отримавши доступ у не встановлений досудовим розслідуванням спосіб, час та місце до примірника технічної документації № 2 (міська рада) розробленої Товариством з обмеженою відповідальністю «Геоземсервіс» по приватизації земельної ділянки та видачі Державного акту на право власності на землю гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , для ведення садівництва № 07:001:0023, № 07:001:0024, достовірно знаючи зміст справжнього документу вніс до офіційного документу, який посвідчує факт, що має юридичне значення, здатний спричинити та спричинив наслідки правового характеру завідомо неправдиві відомості, які не відповідають дійсності, а саме в одному примірнику технічної документації № 2 (міська рада) на аркуші під № 37 вказаної документації "Експлікація" змінив зміст справжнього документа за допомогою технічних маніпуляцій (підтирання, підчистки, виправлення) змінивши загальну площу земельної ділянки № 1, яка становила 626.00 м2, на загальну площу 677.00 м2 збільшивши її на 51 м2, та земельної ділянки № 2, яка становила 574.00 м2, на загальну площу 523.00 м2 зменшивши її на 51м2, а також змінив схеми конфігурації земельних ділянок із зазначенням зовнішньої межі (контуру) земельної ділянки із визначенням їх периметру, згідно яких: земельна ділянка №1 (площею 677.00 м2): лінія А-Б 14,79 + 7,60, лінія Б-В 9,20 + 8,35+ 2,00 + 9,39, лінія В-Г 3,93, лінія Г-Д 25,66, лінія Д-Е 2,19 + 10 +10+9,99 ,+20,00, лінія Е-А 22,16 +1,84; земельна ділянка №2 (площею 523.00 м2): лінія А-Б 26,79, лінія Б-В 20,04, лінія В-Г 26,72, лінія Г-А 19,09, після чого ОСОБА_4 на вказаному документі рукописним текстом вказав «виправленому вірити», поставив особистий підпис та засвідчив відтиском печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОЗЕМСЕРВІС» .

Внаслідок внесення ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей, які не відповідають дійсності до технічної документації № 2 (міська рада) на аркуші під № 37 вказаної документації "Експлікація" в частині площі і конфігурації земельної ділянки № 1, яка становила 626.00 м2, на загальну площу 677.00 м2, та земельної ділянки № 2, яка становила 574.00 м2, на загальну площу 523.00 м2 рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.02.2013 у справі №2/0909/81/2012, яке набрало законної сили визнано недійсним та скасовано рішення двадцять шостої сесії Коломийської міської ради Івано-Франківської області п`ятого скликання від 26.03.2008 №1127-26/2008 в частині передачі ОСОБА_5 у приватну власність земельної ділянки для ведення садівництва, загальною площею 1200 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а також визнано недійсними державні акти на право приватної власності на землю, видані на ім`я ОСОБА_5 на підставі рішення Коломийської міської ради від 26 березня 2008 року № 1127-26/2008 для ведення садівництва площею 0,0677 га, 0,0523 га, що зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 63, № 62, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 .

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.358 КК України, тобто підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, яке має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права з метою використання його іншою особою.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, про що подав суду письмове клопотання. Правові наслідки закриття провадження з таких підстав обвинуваченому розяснено та зрозуміло.

Прокурор зазначив, що заявлене обвинуваченим клопотання обгрунтоване, а тому також просив суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за яке передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до категорії кримінального проступку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох рокі

З обвинувачльного акту вбачається, що ОСОБА_4 вчинив інкримінуєме кримінальне правопорушення у не встановлений досудовим розслідуванням спосіб, час та місце, але в часовий проміжок з 30.11.2007р. до 26.03.2008р.

Верховний Суд у постанові від 19 вересня 2019 року по справі № 350/1218/16-к зазначив, що відповідно до положень ст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Так, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили: минули зазначені у законі строки (ці строки диференційовані залежно від тяжкості вчиненого злочину); протягом цих строків особа не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, пройшло більше трьох років, за цей період обвинувачений не ухилявся від досудового розслідування або суду, не вчинив новий злочин, отже відсутні обставини, через які перебіг давності зупиняється або переривається, а також відсутні обставини, через які давність не застосовується відповідно до ч.ч.2-6 ст.49 КК України, отже останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, а тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Судом вирішуються питання щодо речових доказів відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати повязані із залученням експерта для проведення судово-почеркознавчої експертизи в сумі 5491,52 гривень підлягають віднесенню на рахунок держави.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.284, 286, 314, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 внесеного до ЄРДР за №0000379 від 30.04.2015 за ознаками ч.1 ст.358 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Витрати на залучення експерта в сумі 5491,52 гривень віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- документи, які стали підставою прийняття рішення Коломийської міської ради №1843 від 25.10.2005 (оригінал заяви ОСОБА_8 від 17.08.2005 на 1 арк.; копія свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_8 на 1 арк.; копія квитанції №030700921 на 1 арк.; оригінал заяви ОСОБА_9 від 17.08.2005 на 1 арк.; оригінал технічної документації земельної ділянки по передачі в оренду земельної ділянки ОСОБА_8 на 46 арк.;

- документи, які стали підставою прийняття рішення Коломийської міської ради №1127-26/2008 від 26.03.2006 (оригінал заяви ОСОБА_5 від 22.03.2006 на 1 арк.; оригінал технічної документації земельної ділянки по приватизації земельної ділянки та видачі Державного акта на право власності на землю ОСОБА_5 по вул. Карпатська, 211, для ведення садівництва на 29 арк.;)

- документи, які стали підставою прийняття рішення Коломийської міської ради N?324 від 29.11.2006 (оригінал заяви ОСОБА_8 від 08.09.2006 на 1 арк.; оригінал акту вибору для додаткового надання земельної ділянки для комерційного використання від 02.08.2006 на 1 арк.; оригінал схеми розміщення земельної ділянки на 1 арк.; оригінал пропозиції по розподілу земельної ділянки на 1 арк.; оригінал проектних пропозицій по додатковому наданню земельної ділянки в м. Коломия по вул. Карпатська, 211 для комерційного використання на 1 арк.; колія договору оренди землі на 2 арк.; копія плану узгодження зовнішніх меж земельної ділянки на 1 арк.; копія акту прийому передачі земельної ділянки, яка передається в оренду на 1 арк.; викопіювання з інвентарної справи на 1 арк.; копія рішення Коломийської міської ради №1843 від 25.10.2005 на 1 арк.; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на 1 арк.; копія паспорта та довідки УЖКГ на 2 арк.; копія протоколу №3 засідання комісії спеціалістів по вибору земельних ділянок від 21.07.2006 на 3 арк.; копія нотаріальної заяви ОСОБА_9 від 30.05.2006 на 1 арк.; копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_8 на 1 арк.;

- копія рішення Коломийської міської ради Івано-Франківської області №2037-40/2009 від 20.05.2009 на 1 арк.;

- документи, які стали підставою прийняття рішення Коломийської міської ради №2037-40/2009 від 20.05.2009 (оригінал заяви ОСОБА_8 від 07.04.2009 на 1 арк.; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для комерційного використання - будівництва та обслуговування міні-маркету ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 на 32 арк.;

- документи, які стали підставою прийняття рішення Коломийської міської ради №3047-52/2010 від 21.10.2010 (оригінал заяви ОСОБА_8 від 10.08.2010 на 1 арк.; копія паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на 1 арк.; копія висновку (довідки) на 1 арк.; довідка про відсутність податкового боргу на 1 арк; копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_8 на 1 арк.; копія договору оренди землі на 2 арк.; копія акту прийому передачі земельної ділянки, яка передається в оренду на 1 арк.; копія рішення Коломийської міської ради №1843 на 1 арк.; копія плану узгодження зовнішніх меж земельної ділянки на 1 арк.; копія плану обмеження в межах червоної лінії на 1 арк.);

- оригінал документів технічної документації земельної ділянки по приватизації земельної ділянки та видачі Державного акту на право власності на землю ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , для ведення садівництва примірник №2 (міська рада);

- копії документів технічної документації земельної ділянки по приватизації земельної ділянки та видачі Державного акту на право власності на землю ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , для ведення садівництва примірник (замовник);

- копії документів технічної документації земельної ділянки по приватизації земельної ділянки та видачі Державного акту на право власності на землю ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , для ведення садівництва примірник ДЗК;

зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали складений та оголошений 20.12.2023 о 09-00 год.

Суддя: ОСОБА_1