Справа №463/9680/23
Провадження №1-кс/463/8075/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 листопада 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000087 від 30.06.2023 року, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 384 КК України, -

встановив:

Старший дізнавач відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській областіза погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення оригіналів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками, яка перебуває у володінні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Галицького районного відділу філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Львівській області за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні відділу дізнання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 30.06.2023 року, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході підтримання публічного

обвинувачення у кримінальному провадженні №0000520 від

27.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України (надання

приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів), яке розглядається

ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа №462/2299/23).

Матеріали вказаного кримінального провадження 27.02.2023 виділено з

матеріалів кримінального провадження №0000337 від 17.03.2022.

ОСОБА_5 , 23 лютого 2023 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 за ч. 3 ст.27-ч.3 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, перебуваючи в приміщенні службового кабінету № 23 ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 будучи ознайомленим з правами та обов`язками свідка, а також попередженим під підпис про кримінальну відповідальність, передбачену статтею 384 КК України за завідомо неправдиве показання свідка, був допитаний в процесуальному статусі свідка слідчим СВ ВРЗЗКС ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 в період часу з 11 год. 10 хв. по 11 год. 40 хв. та під час допиту ОСОБА_5 , повідомив, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання ( АДРЕСА_3 ) продає наркотичний засіб «метадон» та надає можливість у неї вдома вживати іншим особам, та за своєю адресою вона, так би мовити, створила спеціальне місце, де наркозалежні особи після покупки в ОСОБА_6 наркотичного засобу могли його вживати. Правильність змісту протоколу допиту ОСОБА_5 засвідчена його підписом. Таким чином, за своїм змістом показання ОСОБА_5 надані в ході досудового розслідування, викривали ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Разом з тим, в судовому засіданні Залізничного районного суду м.Львова

29.06.2023 в ході його допиту в процесуальному статусі свідка (справа

№462/2299/23) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав

показання, згідно з якими йому нічого не відомо про те, що

ОСОБА_6 за місцем свого проживання ( АДРЕСА_3 ) продає

наркотичний засіб «метадон» та надає можливість у неї вдома вживати іншим

особам, сам він наркотичний засіб у неї вдома ніколи не вживав.

Дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить

ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 раніше неодноразово судимий, останній раз 15.04.2022 Галицьким районним судом м. Львова у кримінальному провадженні № 0000022 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України до покарання позбавлення волі терміном 3 роки та на основі ст.75 КК України звільнений від відбування з іспитовим терміном 3 роки.

Необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю вилучення їх оригіналів дізнавач мотивує тим, що особова справа ОСОБА_5 з додатками, що зберігаються у їх володільця мають важливе значення для кримінального провадження з огляду на наступне. Відомості, які наявні в особовій справі у сукупності зі зібраними досудовими розслідуванням матеріалами, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення істини достовірності підписів та почерку ОСОБА_5 в протоколі допиті свідка від 23.02.2023 та подальшого призначення почеркознавчої експертизи документів, однак іншими способами отримати дані документи як за дозволом суду не надається можливим.

А тому дізнавач звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати дізнавач.

Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у йоговідсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати дізнавачмають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000087 від 30.06.2023 року, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 384 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши дізнавачу тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення таких.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому дізнавачу відділу дізнання, в провадженні якого перебуватимуть матеріали кримінального провадження №0000087 від 30.06.2023 року, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками, яка перебуває у володінні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Галицького районного відділу філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Львівській області за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Галицького районного відділу філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Львівській області, покладається на уповноважену особу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Галицького районного відділу філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Львівській області.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1