Справа № 466/5535/23
Провадження № 1-кп/466/767/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складіголовуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000529 від 01.11.2022 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

встановив:

в кінці жовтня 2022 року у ОСОБА_3 , який усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022, та постановою КМ України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни військовозобов?язаних осіб забороняється, з корисливого мотиву, виник умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через держаний кордон України.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, з корисливого мотиву, ОСОБА_3 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин вступив у злочинну змову із невстановленими досудовим розслідуванням особами, які б забезпечили незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, шляхом незаконного виготовлення дипломатичного паспорту України.

У подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого в організації незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, керівництво такими діями та сприянні їх вчиненню, шляхом надання останньому порад та вказівок, з корисливого мотиву, ОСОБА_3 26 жовтня 2022 року близько 19 год. 00 хв. зустрівся із ОСОБА_7 неподалік супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45, де при спілкуванні з ним повідомив, що його послуги щодо організації незаконного перетину державного кордону України та сприяння у цьому будуть коштувати близько 3000-4000 доларів США.

ОСОБА_3 , керуючи діями щодо організації незаконного переправлення через державний кордон України та сприянні їх вчиненню, шляхом надання останньому порад та вказівок, повідомив ОСОБА_7 , що з метою виготовлення для нього дипломатичного паспорту України, необхідно йому надати грошові кошти в сумі 200 доларів США, як завдаток за надані ним послуги, а також 4 фотокартки, копію паспорту громадянина України та копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон, а також копію ідентифікаційного номеру.

27.12.2022 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу організував зустріч у приміщенні ТЦ «VictoriaGardens», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226а, де від останнього отримав 8000 гривень, як завдаток за надані послуги. Під час зустрічі ОСОБА_7 виконав висунуті протиправні умови ОСОБА_3 та надав йому копії своїх документів, фотокартки та грошові кошти в сумі 8000 тисяч гривень. Крім цього, ОСОБА_3 проінструктував ОСОБА_7 з приводу перетину державного кордону, а саме коли дипломатичний паспорт буде готовий, йому необхідно разом із ним поїхати до державної міграційної служби м. Львова, щоб підписати на місці документи, та роз?яснив те, що певний час він самостійно не зможе перетнути державний кордон (в?їзд/виїзд), а лише у його супроводі та те, що решта грошових коштів в сумі 2000 доларів США ОСОБА_7 повинен йому надати, після того як ОСОБА_3 перевезе його через державний кордон України.

03 січня 2023 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу на переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, шляхом виготовлення останньому дипломатичного паспорту України та сприянні у цьому, з корисливого мотиву, організував зустріч у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що знаходиться на просп.Чорновола, 26 (1) у м. Львові, де повідомив ОСОБА_7 надати йому грошові кошти в сумі 1800 доларів США (згідно з офіційним курсом НБУ станом на 03.01.2023 еквівалентно 65 808 гривень), за організацію переправлення останнього через державний кордон України, шляхом виготовлення останньому дипломатичного паспорта громадянина України, на що останній погодився та виконав його вказівки, після чого покинув місце зустрічі. В подальшому протиправна діяльність ОСОБА_3 була припинена правоохоронними органами, а грошові кошти в сумі 1800 доларів США вилучено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, не визнав та пояснив, що під час зустрічі із ОСОБА_7 останній висловив бажання виїхати за межі України, що пов`язане із наявністю в нього бізнесу. У зв`язку з цим ОСОБА_3 запропонував йому зробити дипломатичний паспорт. За надання послуг ОСОБА_7 надав йому 8000 грн., фотографії, інші необхідні документи, однак усе, крім грошей, обвинувачений викинув, адже не мав жодного наміру виготовляти дипломатичний паспорт та жодних дій з цього приводу не вчиняв. Так як у нього з 2008 року проблеми зі здоров`ям, йому були необхідні гроші, у зв`язку з чим в нього виникла ідея скористатися даною ситуацією і шляхом обману заволодіти таким чином грошовими коштами ОСОБА_7 . Вважає, що докази його винуватості у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.332 КК України відсутні, оскільки йому потрібні були гроші і він заволодів ними у ОСОБА_7 шахрайським способом.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю та об`єктивно стверджується сукупністю досліджених в ході судового розгляду доказами, зокрема:

показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , який суду ствердив, що раніше не був знайомий з обвинуваченим ОСОБА_3 та у неприязних відносинах з останнім не перебував. У зв`язку з тим, що він не міг виїхати за межі України в силу введеного воєнного стану, йому знайомий порадив ОСОБА_3 . У ході розмови з обвинуваченим такий повідомив, що може вирішити його проблему шляхом виготовлення дипломатичного паспорта, однак така його послуга в цілому коштує 4000 дол. США. Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 обіцяв йому виготовити справжній дипломатичний паспорт та допомогти у перетині державного кордону, ОСОБА_7 погодився на пропозицію останнього та надав такому свої фотографії, паспорти, та при першій зустрічі власні грошові кошти в гривнях в еквіваленті приблизно 200 доларів США, а в подальшому - додатково імітовані грошові кошти у сумі 1800 доларів США. Також свідок зазначив, що спочатку повірив ОСОБА_3 та очікував від останнього виготовлений дипломатичний паспорт з допомогою у виїзді за межі території України, однак в подальшому до нього зателефонували працівники поліції, після чого він погодився на конфіденційне співробітництво;

письмовою згодою ОСОБА_7 про залучення його до конфіденційного співробітництва та проведення негласних слідчих (розшукових) дій (т.1 а.с.п.86), а також постановою про залучення його до проведення слідчих дій у кримінальному провадженні від 02 листопада 2022 року (т.1 а.с.п.92);

протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 27 грудня 2022 року (т.1 а.с.п.95-99), згідно з даними якого за участю заявника ОСОБА_7 та двох понятих оглянуто особисті грошові кошти в сумі 8000 грн., які було надано ОСОБА_7 для проведення спеціального слідчого експерименту. Оглянуті грошові кошти на суму 8000 грн. в кількості 12 купюр: купюра номіналом 500 грн - ЕЗ-6710541; купюра номіналом 500 грн - ЗБ-7208376; купюра номіналом 500 грн - ЕЗ-5444258; купюра номіналом 500 грн - ХБ-5039270; купюра номіналом 500 грн - ЕГ-6915377; купюра номіналом 500 грн - ЕЖ-5601442; купюра номіналом 500 грн - ЄБ-7079972; купюра номіналом 500 грн - ХД-5120723; купюра номіналом 1000 грн - ЕБ-0124617; купюра номіналом 1000 грн - АЕ-4048400; купюра номіналом 1000 грн - АГ-1795859; купюра номіналом 1000 грн - АГ-0457131, передано ОСОБА_7 для документування протиправної діяльності ОСОБА_9 .. В ході слідчої дії вказані грошові кошти після їх огляду, ідентифікації скопійовано за допомогою спеціального пристрою марки «Canon» засвідчено підписами понятих та заявника і долучено до протоколу;

протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 03 січня 2023 року (т.1 а.с.п.100-102), згідно з яким за участю заявника ОСОБА_7 та двох понятих оглянуто несправжні (імітаційні) грошові кошти в кількості 18 купюр, номіналом по 100 доларів США кожна, на загальну суму 1800 доларів США, з однаковим номіналом та однаковими серією та номером - КВ14859854М, які були отримані Львівським управлінням ДВБ НП України згідно з накладною №22ЦОП-10/1640 від 12.08.2022, та які в подальшому ОСОБА_7 мав передати ОСОБА_3 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам за виготовлення дипломатичного паспорта та незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України. Вказані несправжні (імітаційні) грошові кошти після їх огляду та ідентифікації були поміщені в білий конверт з фотографією та надписом «1855-1891 Марія Садовська-Барілотті» та передано ОСОБА_7 для подальшого використання їх під час проведення заходів з підтвердження фактичних даних про причетність ОСОБА_3 та інших осіб до виготовлення дипломатичного паспорта та незаконного переправлення осіб через державний кордон України;

протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 03 січня 2023 року (т.1 а.с.п.104-109), згідно з яким о 13 год. 32 хв. 03 січня 2023 року ОСОБА_3 затримано безпосередньо після вчинення злочину та на прохання слідчого добровільно ним видано мобільний телефон «iPhone» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім-картою із номером НОМЕР_3 , та імітаційні грошові кошти в сумі 1800 доларів США у кількості 18 штук, номіналом 100 доларів США, серією КВ14859854М, які згідно з постановою слідчого від 03 січня 2023 року (а.с.п.110-113) визнані речовими доказами;

протоколом огляду мобільного телефону, вилученого в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 , від 28 березня 2023 року (а.с.п.168-185), згідно з даними якого під час перепису телефонної книжки було виявлено запис ОСОБА_10 з номером « НОМЕР_4 », який належить ОСОБА_7 . Під час огляду недавніх вхідних/вихідних дзвінків та мобільного додатку месенджера «WhatsApp» виявлено вхідні та вихідні дзвінки, а також переписку ОСОБА_3 з ОСОБА_7 щодо зустрічі та вирішення питання останнього;

протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 28 грудня 2022 року (т.1 а.с.п.195-205), яким зафіксовано 27.12.2022 року зустріч ОСОБА_7 зі ОСОБА_3 у ТРЦ «Victoria Gardens», що за адресою: вул.Кульпарківська, 226а, м.Львів, у ході якої ОСОБА_7 передав ОСОБА_3 чотири фотографії, копії закордонного паспорта, копію українського паспорта, копію ідентифікаційного коду, а також 8000 грн. ОСОБА_3 під час розмови надав інформацію ОСОБА_7 з приводу перетину державного кордону та роз?яснив те, що певний час він самостійно не зможе перетнути державний кордон (в?їзд/виїзд), а лише у його супроводі та те, що решта грошових коштів ОСОБА_7 повинен йому надати після того, як ОСОБА_3 перевезе його через державний кордон України;

даними протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 05 січня 2023 року та додатками до нього - цифровими носіями microSD№2233 та НОМЕР_5 (т.1 а.с.п.212-226), відповідно до яких у ході проведення НСРД «Аудіо,-відеоконтроль особи» відносно ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Львівського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року (т.1 а.с.п.188), постановленої за результатом розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 02 листопада 2022 року (т.1 а.с.п.186-187) 27 грудня 2022 року у ході телефонної розмови ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_3 , зокрема, про можливість отримання ним всієї суми 4500 доларів в касі банку «другого числа», після чого ОСОБА_3 попросив ОСОБА_7 привезти документи та хоча б 200-300 доларів США.

Відповідно до протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 27 січня 2023 року (т.1 а.с.п.227-233), у ході проведення НСРД «Аудіо,-відеоконтроль особи» відносно ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Львівського апеляційного суду від 02 січня 2023 року (т.1 а.с.п.194), постановленої за результатом розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 30 грудня 2022 року (т.1 а.с.п.191-192) та протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 04 січня 2023 року (т.1 а.к.п.206-211) 03.01.2023 року під час зустрічі ОСОБА_3 з ОСОБА_7 в кафе «Ашан» на вул.Чорновола, 16(І), у м.Львові, останній передав в конверті грошові кошти (імітаційні) та на уточнюючі запитання ОСОБА_3 підтвердив, що «там у доларах, один і вісім». У ході розмови ОСОБА_7 запитав в обвинуваченого, коли він зможе отримати паспорт та виїхати за кордон, на що обвинувачений вказав, що може і в п`ятницю, не обіцяє, однак їм чим скоріше, тим краще. Також ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_7 , що у разі необхідності, їм доведеться поїхати в Київ, однак в подальшому повідомив ОСОБА_7 , що його дипломатичний паспорт «на видачі», відтак більш детально обговорив з останнім умови перетину кордону.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що такі є належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність є достатньою для висновку про винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Судом не встановлено істотних порушень процесуального законодавства чи порушення прав та свобод людини, які б вплинули на допустимість досліджених доказів.

Суд не приймає до уваги покликання сторони захисту на відсутність доказів винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину, з огляду на сукупність досліджених судом доказів, які визнані належними, допустимими та достатніми.

За конструкцією об`єктивної сторони склад злочину незаконного переправлення осіб через державний кордон України характеризується як злочин з формальним складом. Це означає, що злочин вважається закінченим з моменту вчинення хоча б однієї із перерахованих у диспозиції ст. 332 КК України дії, а саме: незаконне переправлення осіб через державний кордон України; організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України; керівництво такими діями; сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, незалежно від того, чи фактично опинилася особа, яку переправляють через державний кордон України, за межами України.

Організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України передбачає розробку та безпосередню реалізацію планів незаконного перетинання державного кордону України іншими особами. Ці дії можуть бути поєднані зі схилянням інших осіб до незаконного перетинання державного кордону України, проте відповідна ініціатива може виходити і не від організатора, а від осіб, які бажають незаконно перетнути державний кордон або від інших осіб, і лише підтримуватися ним. Такі дії можуть виявлятися у розробці планів, визначенні місця, часу незаконного переправлення, пошуку співучасників, створенні організованої групи, її фінансуванні, озброєнні тощо. Водночас керівництво незаконним переправленням осіб через державний кордон України - це розпорядження діями осіб, які бажають незаконно перетнути державний кордон України або інших осіб з метою досягнення відповідного злочинного результату - незаконного переправлення осіб через державний кордон України. Це може виражатися у наданні відповідних настанов і проведення інструктажу щодо виконання тих чи інших фактичних дій, координації останніх, забезпеченні їх прикриття, виробленні заходів щодо нейтралізації діяльності органів ДПС та інших правоохоронних органів тощо. Сприяння порадами чи вказівками полягає у наданні зазначеним особам інформації щодо найбільш зручних маршрутів руху до державного кордону, місця і часу його незаконного перетинання та інших обставин, яка є необхідною для реалізації їх намірів на незаконний перетин кордону, а під наданням засобів слід розуміти надання особам, які незаконно перетинають державний кордон України, транспортних засобів, тимчасового сховища, засобів маскування і засобів приховування слідів злочину, документів, карт, схем або інших предметів матеріального характеру, за допомогою яких вони можуть полегшити досягнення зазначеного результату.

Таким чином, змістовний аналіз диспозиції ст.332 КК України свідчить про те, що вказаний злочин є закінченим з моменту, зокрема, надання відповідних настанов, проведення інструктажу щодо виконання тих чи інших фактичних дій, спрямованих на незаконний перетин кордону, координації таких дій, забезпеченні їх прикриття тощо.

Дослідженими у ході судового розгляду доказами встановлено, що ОСОБА_3 надавав ОСОБА_7 відповідні настанови та інструктажі з приводу незаконного перетинання державного кордону, за що отримав від останнього частину грошових коштів з умовою отримання іншої частини після перетину державного кордону, що формує собою склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, відтак твердження обвинуваченого ОСОБА_3 в частині відсутності в його діях складу інкримінованого йому злочину суд оцінює такі як обрану форму захисту, спрямовану на уникнення кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями статей 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує не лише ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким, характер, мотиви, обставини вчинення кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, адже безпосереднім об`єктом цього злочину є суспільні відносини з охорони суверенітету України, цілісності й недоторканості її кордонів, що є надзвичайно важливо в умовах війни. Також суд враховує ступінь вини ОСОБА_3 , надає оцінку не лише окремому вчинку обвинуваченого, а й також його особистості, наскільки він має нахил до скоєння правопорушень, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 332 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

З огляду на те, що судовим розглядом не встановлено обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд не вбачає підстав для застосування ст.69 та ст.75 КК України.

Ураховуючи принцип справедливості та індивідуалізації, обране судом покарання у виді реального позбавлення волі в межах нижньої межі санкції ч.3 ст.332 КК України буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим, згідно з абз. 4 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», якщо додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то воно застосовується лише до тих осіб, які обіймали посади чи займалися діяльністю, з якими було пов`язано вчинення злочину. До інших осіб, які були співучасниками злочину, не пов`язаного з їх діяльністю чи займаною посадою, додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю не застосовується з наведенням у вироку відповідних мотивів. У такому випадку посилатися на статтю 69 КК України не потрібно.

Так, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 332 КК України, суд враховує, що останній на момент вчинення злочину не обіймав посаду та не займався діяльністю, з якою було пов`язано вчинення такого, а тому додаткове покарання, передбачене санкцією даної статті у виді позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю суд не призначає.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Арешт на мобільний телефон ОСОБА_3 марки «iPhone» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім-картою із номером НОМЕР_3 ; несправжні грошові кошти в сумі 1800 доларів США у кількості 18 штук, номіналом 100 доларів США, серією КВ14859854М, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04 січня 2023 року (т.1 а.с.п.132-135), суд вважає, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, після набрання вироком законної сили, скасувати.

Речові докази: мобільний телефон ОСОБА_3 марки «iPhone» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім-картою із номером НОМЕР_3 - суд вважає, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_3 ; несправжні грошові кошти в сумі 1800 доларів США у кількості 18 штук, номіналом 100 доларів США, серією КВ14859854М - повернути Львівському управлінню ДВБ НП України.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04 січня 2023 року до ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.03.2023 року, з визначенням застави в розмірі 214 720 грн. (т.1 а.с.п.121-125). При цьому, згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 03 січня 2023 року (а.с.п.104-109), ОСОБА_3 затримано о 13 год. 32 хв. 03 січня 2023 року.

Водночас, згідно з повідомленням начальника установи «Львівська установа виконання покарань №19» (а.с.п.126 т.1) 06 січня 2023 року ОСОБА_3 був звільнений з установи у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_12 .

З огляду на наведене суд вважає, що в силу ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання за даним вироком ОСОБА_3 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 03 січня 2023 року по 06 січня 2023 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили слід залишити попередній - заставу.

Заставу у розмірі 214 720 грн., внесену ОСОБА_12 , після набрання вироком законної сили, відповідно до ст. 182 КПК України суд вважає повернути заставодавцю.

Керуючись ст.ст.370, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна.

В строк відбування покарання ОСОБА_3 за даним вироком зарахувати строк попереднього ув`язнення з 03 січня 2023 року по 06 січня 2023 року.

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований до ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Заставу у розмірі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн., внесену заставодавцем 06 січня 2023 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області згідно з ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04 січня 2023 року у справі № 461/94/23, після набрання вироком законної сили - повернути заставодавцю ОСОБА_12 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04 січня 2023 року на мобільний телефон марки «iPhone» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім-картою із номером НОМЕР_3 ; несправжні грошові кошти в сумі 1800 доларів США у кількості 18 штук, номіналом 100 доларів США, серією КВ14859854М, після набрання вироком законної сили- скасувати.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «iPhone» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім-картою із номером НОМЕР_3 , після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_3 ;

-несправжні (імітаційні) грошові кошти в сумі 1800 доларів США у кількості 18 штук, номіналом 100 доларів США, серією КВ14859854М - повернути Львівському управлінню ДВБ НП України.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, враховуючи, що на території України діє воєнний стан, суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1