Провадження № 1-кс/466/3314/23
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м, Львова ОСОБА_1 за участі: секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Велика Добронь, Ужгородського району, Закарпатської області, громадянину України, ромської національності, із середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, раніше судимому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживав у саморобних тимчасових конструкціях (бараках), неподалік будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 ,-

встановив:

05.12.2023 року слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що У провадженні СВ відділу поліції № 1 Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001664 від 10.10.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 09 жовтня 2023 року, приблизно о 20 год. 00 хв., маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), а також поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у парковій зоні, прилеглій до території навчального закладу «Українська академія друкарства», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Під Голоском, 19, діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», реалізуючи спільний злочинний умисел, який раптово виник та спрямований на напад з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є жінкою похилою віку, та яка проходила по території вищевказаної ділянки паркової зони, взяв у праву руку фрагмент металевої арматури та наніс нею удар по ногах потерпілої, в результаті чого ОСОБА_8 , втративши рівновагу, впала на асфальтове покриття та почала кричати, після чого ОСОБА_5 повторно наніс фрагментом металевої арматури декілька ударів в голову ОСОБА_8 , чим спричинив їй відкриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку важкого ступеню, плащевидну субдуральну гематому зліва, травматичний субарахноїдальний крововилив, перелом основи та склепіння черепа, множинні (не менше 6) скальповані рани голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, після чого схопив сумки потерпілої, в яких знаходились грошові кошти у розмірі 700 грн., овочі та пляшка олії «Чесний літр» об`ємом 2 л., передав одну з сумок ОСОБА_7 , з яким спільно залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, а також поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.187 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 09 жовтня 2023 року, приблизно о 20 год. 00 хвилин, маючи умисел на умисне вбивство з корисливих мотивів, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у парковій зоні, прилеглій до території навчального закладу «Українська академія друкарства», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Під Голоском, 19, діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», реалізуючи спільний з ОСОБА_7 злочинний умисел, який раптово виник та спрямований на напад з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилою віку та яка проходила по території вищевказаної ділянки паркової зони, достовірно знаючи, що перед ним жінка, яка в силу свого похилого віку та, відповідно, за своїм фізичним станом не має реальної можливості протистояти йому шляхом здійснення фізичного опору, взяв у праву руку фрагмент металевої арматури та наніс нею удар по ногах потерпілої, в результаті чого ОСОБА_8 , втративши рівновагу, впала на асфальтове покриття та почала кричати, після чого, ОСОБА_5 , застосовуючи фізичну силу, яка явно не є співмірною з можливим опором потерпілої, повторно наніс фрагментом металевої арматури декілька ударів в голову ОСОБА_8 , чим спричинив їй відкриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку важкого ступеню, плащевидну субдуральну гематому зліва, травматичний субарахноїдальний крововилив, перелом основи та склепіння черепа, множинні (не менше шести) скальповані рани голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, після чого схопив дві сумки потерпілої, в яких знаходились грошові кошти у розмірі 700 грн., овочі та пляшка олії «Чесний літр» об`ємом 2 л., передав одну з сумок ОСОБА_7 , з яким спільно залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В подальшому, того ж дня ОСОБА_8 було госпіталізовано до лікарні ВП «Лікарні Святого Пантелеймона» КНП «Першого територіального медичного об`єднання м.Львова», що за адресою: м.Львів, вул.Миколайчука, 9, де ІНФОРМАЦІЯ_3 остання померла в результаті заподіяних ОСОБА_5 травм. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 180/2023 від 17.10.2023, смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала внаслідок набряку мозку, перелому кісток основи черепа, травматичного крововиливу, нападу з використанням тупого предмета з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному вбивстві з корисливих мотивів, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, з корисливих мотивів, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому п.6 ч.2 ст.115 КК України.

10.10.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, 11.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,18.10.2023 останньому повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 10.10.2023, протоколами оглядів відеозаписів від 10.10.2023, показами потерпілої ОСОБА_9 від 10.10.2023, показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколом затримання особи в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , протоколом затримання особи в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_7 , протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які надали визнавальні покази, протоколами проведення слідчих експериментів з підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від 11.10.2023, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Інкриміновані ОСОБА_5 злочини законодавцем віднесено, відповідно до вимог ст.12 КК України, до категорії особливо тяжких злочинів, покарання за які передбачено виключно у виді позбавлення волі, з конфіскацією майна, відповідно за п.6 ч.2 ст.115 КК України на строк від десяти до п`ятнадцяти років позбавлення волі, або довічне позбавленням волі, за ч.4 ст.187 КК України на строк від восьми до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 12.10.2023, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави, тобто до 08 грудня 2023 року, включно.

Таким чином, двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 11 грудня 2023 року, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 08 грудня 2023 року.

Закінчити досудове розслідування у двомісячний строк не виявляється за можливе, виходячи з наступного.

Постановами слідчого СВ ВП № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській

області своєчасно призначено ряд судових експертиз, які на даний час перебувають на виконанні в експертних установах.

Зокрема, на даний час знаходяться на виконанні 5 судово-імунологічних та 5 молекулярно-генетичних експертиз, проведення яких доручено експертам КЗ ЛОР ЛОБСМЕ, а також на виконанні в експертів Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» перебувають амбулаторна судово-психіатрична експертиза підозрюваного ОСОБА_5 та амбулаторна судово-психіатрична експертиза підозрюваного ОСОБА_7 .

В ході подальшого розслідування необхідно отримати висновки вказаних експертиз, з врахуванням яких слід провести інші слідчі та процесуальні дії, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, зважаючи на складність кримінального провадження, великий обсяг слідчих та процесуальних дій, які слід провести у даному кримінальному провадженні, забезпечити їх виконання у строк до 11 грудня 2023 року з об`єктивних причин не виявляється за можливе.

04.12.2023 керівником Галицької окружної прокуратури м.Львова продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001664 до трьох місяців, тобто до 11 січня 2024 року, включно.

На підставі викладеного, внаслідок особливої складності провадження, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідно додатковий строк не менше одного місяця, необхідно продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування - до 11 січня 2024 року, включно, оскільки ризики, зазначені у вищезгаданій ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора в підтримання клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, з`ясувавши обставини справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п. 79 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року, «застосування тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості».

У провадженні СВ відділу поліції № 1 Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001664 від 10.10.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4ст.187 ККУкраїни.

11.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами у кримінальному провадженні, а саме: протоколами огляду місця події від 10.10.2023, протоколами оглядів відеозаписів від 10.10.2023, показами потерпілої ОСОБА_9 від 10.10.2023, показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколом затримання особи в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , протоколом затримання осіб в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_7 , показами підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , протоколами проведення слідчих експериментів з підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від 11.10.2023, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.1

12 жовтня 2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова постановлено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , строком на 60 днів, термін дії якої закінчується 08 грудня 2023 року включно.

04.12.2023 керівником Галицької окружної прокуратури м.Львова продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001664 до трьох місяців, тобто до 11 січня 2024 року, включно.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне

значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч. 2 ст. 187 КК України за вчинення даного злочину, може бути призначено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до 10 років із конфіскацією майна.

Відповідно до ст.12 КК України цей злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ч.4 п. 2 ст.183 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненного із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

При продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може продовжувати свою злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, чинити тиск на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за які передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, а тому в органу досудового розслідування є об`єктивні підстави вважати, що застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою, забезпечить йому належну процесуальну поведінку та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження, для забезпечення виконання з ним процесуальних рішень, що унеможливлює запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того, беручи до уваги обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , а також застосування насильства до потерпілої та вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою без визначення застави.З урахуванням наведених обставин, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_7 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що термін запобіжного заходу слід продовжити на 30 днів без визначення застави.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 184,193, 194, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави в межах строку досудового розслідування.

Встановити, що строк дії даної ухвали закінчується 11 січня 2024 року.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Повний текст ухвали складено 06.12.2023р.

Слідчий суддя ОСОБА_1