"24" листопада 2023 р. Єдиний унікальний № 371/698/22
Номер провадження № 1-кп/371/99/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/99/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено 13 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карапиші Миронівського району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в середині липня місяця 2022 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на земельній ділянці, що розташована поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , серед рослинності помітив дикоростучу рослину коноплі та усвідомлюючи, що вказана рослина відноситься до нарковмісних рослин, діючи умисно, з метою власного вживання, без мети збуту вирвав з ґрунту одну рослину зі стеблом, гілками, листям та суцвіттям, після чого відділив від стебла дикоростучої рослини коноплі листя з гілками та суцвіттям та поклав до пакету чорного кольору, виготовленого з полімерного матеріалу, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу та розпочав його незаконне зберігання.

Цього ж дня, на початку липня місяця 2022 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою подальшого власного вживання наркотичного засобу, без мети збуту, переніс пакет чорного кольору виготовлений з полімерного матеріалу в якому містилися гілки рослини коноплі з листям та сувіттям за місцем свого проживання та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи за вище вказаною адресою, ОСОБА_4 залишив на подвір`ї чорний пакет виготовлений з полімерного матеріалу в якому містилася рослина коноплі для подальшого її вживання шляхом куріння, здійснивши таким чином зберігання вказаного наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

З метою виявлення та вилучення фактичних даних, зокрема наркотичних засобів, 21 липня 2022 року в період часу з 10 години 16 хвилин по 11 годину 08 хвилин з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, на підставі ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області ЄУН 371/569/22 у провадженні №1-кс/371/156/22 проведено обшук житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено: пакет чорного кольору виготовлений з полімерного матеріалу зі вмістом частин рослин зеленого кольору рослинного походження з морфологічними ознаками рослин коноплі.

За результатом експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/28895-НЗПРАП від 02.08.2022 надана на дослідження рослинна маса яка складається із листя зеленого кольору та гілок є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 147,85 г.

Канабіс, згідно зі Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4 та від 02.03.2011 №327; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Вказані обставини підтверджуються допитом у судовому засіданні обвинуваченого, який визнав факт придбання в липні 2022 року на земельній ділянці біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 помітив рослин коноплі.

Він вирва з ґрунту одну рослину зі стеблом, гілками та суцвіттям, після чого поклав їх до пакету та переніс до свого місця проживання, залишив пакет на подвір`ї з метою сушіння та потім власного вживання без мети збуту, під час обшуку було виявлено вищевказаний накоркотичний засіб. Обставин вчинення кримінального правопорушення, зазначених в обвинувальному акті, та маси канабісу не оспорював.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікацію його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого і письмових матеріалів, що характеризують особистість обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, аналізуючи обставини, що були визнані учасниками судового провадження, керуючись принципом диспозитивності, зважаючи на межі судового розгляду суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, зокрема: умисному, незаконному придбанні та зберіганні у липні 2022 року по АДРЕСА_2 наркотичних засобів (канабісу загальною масою 147,85 грам в перерахунку на висушену речовину), без мети збуту.

При розгляді даної справи судом було детально вивчено та проаналізовано докази, які характеризують особу обвинуваченої, зокрема:

Відповідно до вимоги про судимість від 30 липня 2022 року №2678/109/1602/02-22 ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 38).

Згідно листа Миронівської міської ради Київської області від 01 серпня 2022 року №02-33/4241, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , депутатом Миронівської міської ради восьмого скликання не являється (а.с. 39).

Відповідно до характеристики виданої Карапишівським старостинським округом №7 Миронівської міської ради Обухівського району Київської області від 13 липня 2022 року №19/12/07-25, за час проживання в с. Карапиші ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони. Офіційно ніде не працює. Проживає разом із родиною за вищевказаною адресою. Періодично надходили скарги від місцевих жителів на рахунок порушення громадського порядку ОСОБА_4 . На засіданнях адмінкомісії і комісії по профілактиці насильства та жорстокості в сім`ях, що діють при виконавчому комітеті Миронівської міської ради, матеріали про адмінпорушення відносно даної особи не розглядались. Миронівський міськвиконком у відношенні ОСОБА_4 іншими та компрометуючими матеріалами не володіє (а.с. 40).

Згідно довідки виданої Карапишівським старостинським округом №7 Миронівської міської ради Обухівського району Київської області від 13 липня 2022 року №168/07-22, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 і має склад сім`ї: мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 41).

Відповідно до довідок КНП «Миронівська опорна багатопрофільна лікарня» ОСОБА_4 на диспансерному обліку в кабінеті лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а. с. 43).

Під час розгляду кримінального провадження, судом не встановлено обставин, які, у відповідності до ст. ст. 36-49 Кримінального кодексу України, виключають кримінальну караність діяння обвинуваченого, а також підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачених ст. ст. 44-49 Кримінального кодексу України.

Крім того, під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, які свідчать про необхідність застосування до обвинуваченого примусового лікування, а також обставин, які свідчать про те, що обвинувачений вчинив вищезазначене кримінальне правопорушення у стані не осудності чи обмеженої осудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

У відповідності до ст. ст. 65, 66 Кримінального кодексу України суд вважає можливим визнати активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення - обставиною, яка пом`якшує покарання за скоєне.

У відповідності до ст. ст. 35, 65, 67 Кримінального кодексу України судом обтяжуючих обставин не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання за скоєне, особу обвинуваченого: його вік, соціальне становище, та його характеристику за місцем проживання.

При прийнятті рішення судом не встановлено обставин, які вказують на щире розкаяння обвинуваченого у скоєному. Характер та зміст його показів, поведінка в судовому засіданні вказують на намагання приховати обставини щодо систематичного вживання наркотичних засобів..

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого до та після вчинення кримінального правопорушення, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі, із звільненням його від відбування покарання у відповідності до ст. 75 Кримінального кодексу України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять 1132,68 грн.

Обвинуваченому під час проведення підготовчого судового засідання запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався, клопотання про його обрання в судовому засіданні не заявлялося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

1.Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, призначивши йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

2.На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк у 2 (два) роки.

3.Згідно п. п 1, 2 ч. 1 та п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: протягом строку випробування періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

4.Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартість проведення експертизи матеріалів, речовини виробів від 02 серпня 2022 року № СЕ-19/111-22/28895-НЗПРАП (одержувач платежу: ДКСУ по коду доходів 24060300, МФО 899998) в сумі 1132,68 грн. (одну тисячу сто тридцять дві гривні шістдесят вісім копійок).

5.Після набрання вироком законної сили речові докази знищити.

6.Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому прокурору.

7.Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

8.Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1