УХВАЛА

Справа № 569/19922/23

1-кс/569/7932/23

19 жовтня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт на майно, що було вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Челябінськ, російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , а саме: на мобільний телефон марки «iPhone 6s» IMEI НОМЕР_1 , MEID НОМЕР_2 з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «NOKIA» модель ТА1276 IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 з номерами мобільного телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «NOKIA» модель 200 IMEI1 НОМЕР_8 , IMEI2 НОМЕР_9 ; стартовий пакет до sim-карти «Київстар» НОМЕР_10 ; стартовий пакет до sim-карти «Київстар» НОМЕР_11 ; три блокноти з особистими записами; дев`ять договорів позики із ломбарду «Скарбниця» на золоті та срібні вироби на ім`я ОСОБА_4 , один договір позики із ломбарду «Скарбниця» на телефон марки «XIAOMI» моделі «POCO M4 Pro 5G» 4/64GB, IMEI1 НОМЕР_12 , IMEI2 НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_4 ; та мобільний телефон марки «XIAOMI» моделі «POCO M4 Pro 5G», IMEI1 НОМЕР_12 , IMEI2 НОМЕР_13 на яких містяться файли, що мають значення для досудового розслідування, встановити заборону будь-якій особі користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, вказані речі після проведення необхідних слідчих дій та експертиз передати до камери схову речових доказів Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001368 від 21.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що громадянин, який підписаний як « ОСОБА_6 », протягом півроку надсилає на її мобільний телефон повідомлення з погрозами, які викликають в останньої реальні підстави побоюватися такої погрози.

У ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Челябінськ, російської федерації, житель АДРЕСА_1 .

Вказане підтверджується наступними доказами, зібраними у ході проведення досудового розслідування:

18.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Челябінськ, російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 6s»IMEI 00661, MEID НОМЕР_2 з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «NOKIA» модель ТА1276IMEI1 11588, IMEI2 НОМЕР_5 з номерами мобільного телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «NOKIA» модель 200 IMEI1 НОМЕР_8 , IMEI2 НОМЕР_9 ; стартовий пакет до sim-карти «Київстар» НОМЕР_10 ; стартовий пакет до sim-карти «Київстар» НОМЕР_11 ; три блокноти з особистими записами; дев`ять договорів позики із ломбарду «Скарбниця» на золоті та срібні вироби на ім`я ОСОБА_4 та один договір позики із ломбарду «Скарбниця» на телефон марки «XIAOMI»моделі «POCOM4 Pro 5G» 4/64GB, IMEI1 НОМЕР_12 , IMEI2 НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_4 , на яких містяться файли, що мають значення для досудового розслідування.

Також, 18.10.2023 в ході огляду місця події в приміщені Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Рівне, вул. Героїв поліції,4, на підставі заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній добровільно видав мобільний телефон марки «XIAOMI» моделі «POCO M4 Pro 5G», IMEI1 НОМЕР_12 , IMEI2 НОМЕР_13 , на якому містяться файли, що мають значення для досудового розслідування, а саме переписка з ОСОБА_5 .

На підставі ст.167 КПК України, вище перераховане майно було тимчасово вилучено.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що майно, вилучене в ході проведення обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98, 167 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Челябінськ, російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , а саме: на мобільний телефон марки «iPhone 6s» IMEI НОМЕР_1 , MEID НОМЕР_2 з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «NOKIA» модель ТА1276 IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 з номерами мобільного телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «NOKIA» модель 200 IMEI1 НОМЕР_8 , IMEI2 НОМЕР_9 ; стартовий пакет до sim-карти «Київстар» НОМЕР_10 ; стартовий пакет до sim-карти «Київстар» НОМЕР_11 ; три блокноти з особистими записами; дев`ять договорів позики із ломбарду «Скарбниця» на золоті та срібні вироби на ім`я ОСОБА_4 , один договір позики із ломбарду «Скарбниця» на телефон марки «XIAOMI» моделі «POCO M4 Pro 5G» 4/64GB, IMEI1 НОМЕР_12 , IMEI2 НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_4 ; та мобільний телефон марки «XIAOMI» моделі «POCO M4 Pro 5G», IMEI1 НОМЕР_12 , IMEI2 НОМЕР_13 на яких містяться файли, що мають значення для досудового розслідування, встановити заборону будь-якій особі користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, вказані речі після проведення необхідних слідчих дій та експертиз передати до камери схову речових доказів Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7