Справа № 182/4343/23
Провадження № 1-кп/0182/1021/2023
У Х В А Л А

Іменем України

05.10.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2023 року за №0000503 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Від Нікопольського окружного прокурора в провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2023 року за №0000503 за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України. Стосовно обвинуваченого було запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строк дії якого скінчився 15.08.2023 р. Заходи забезпечення не застосовувалися.

Прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду одноособово суддею, під час якого вважав за необхідне викликати сторони кримінального провадження, свідків відповідно до реєстрів матеріалів кримінального провадження. Клопотання обвинуваченого та його захисника щодо передачі кримінального провадження судді ОСОБА_7 для вирішення питання щодо об`єднання матеріалів кримінальних проваджень підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 , вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду та заявили клоптання про передачу кримінального провадження для об`єднання зі справою №182/1107/23, яка перебуває на розгляді у судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_7 . Нових доказів суду не надали та не оспорювали докази, зібрані під час досудового розслідування. На виклику свідків не наполягали.

Потерпілий ОСОБА_5 судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого та його захисника. Також вважав за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду. Нових доказів суду не надав та не оспорював докази зібрані під час досудового розслідування. Цивільний позов заявить до початку судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_8 надала суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності. Представником юридичної особи заявлено цивільний позов про відшкодування матеріального збитку.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства і вимогам ст. 291 КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду провадження в суді не встановлено, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, тому провадження слід призначити до судового розгляду у формі відкритого судового засідання суддею одноособово, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження.

Цивільний позов, заявлений представник юридичної особи ОСОБА_8 відповідає вимогам чинного законодавства за формою та змістом і тому його слід прийняти для розгляду по суті. У зв`язку з чим, відповідно до вимог ст.61 КПК України представника потерпілого ОСОБА_8 слід визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні, оскільки юридичні особі завдано шкоду зазначеним кримінальним правопорушенням. А відповідно до вимог ст.62 КПК України обвинуваченого ОСОБА_3 , слід визнати цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Крім того, клопотання сторін судового провадження щодо передачі кримінального провадження для вирішення питання щодо об`єднання зі справою №182/1107/23, яка перебуває на розгляду судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 217, 314, 315,316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово головуючим суддею кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2023 року за №0000503 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України на 09 жовтня 2023 року о 08.30 годині з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.

Кримінальне провадження №0000503 від 05.05.2023 року стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України передати судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000006 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обрано. Заходи забезпечення провадження не застосовувалися.

Прийняти цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_8 , визнавши її цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1