Справа№487/4888/23
Провадження №1-кс/487/2741/23
УХВАЛА

Іменем України

08.11.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000113 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області, за процесуального керівництва Херсонської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному проваджені № 0000113 від 27.02.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 президентом російської федерації путіним в.в. оголошено початок спеціальної військової операції проти України. Збройні сили рф, діючи з метою зміни меж території та державного кордону України та на порушення порядку встановленого Конституцією України, 26.02.2022, у м. Нова Каховка Херсонської області, по вул. Французькій, біля Сервісного центру МВС, здійснили обстріл транспортного засобу автомобіля «Хюндай», в якому знаходилися працівники будівельної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті обстрілу цивільна особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 м.т НОМЕР_1 , отримала тілесні ушкодження відкритий перелом кісток черепа, вогнепальне кулеметне поранення голови, внаслідок чого загинула на місці, крім того цивільна особа на ім`я ОСОБА_5 отримала вогнепальні поранення ніг.

З рапорту опитування сина гр. ОСОБА_4 громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 м.т НОМЕР_2 , НОМЕР_1 останній повідомив що 26.02.2022 року близько 08.00 йому позвонила сусідка ОСОБА_7 НОМЕР_3 та повідомила що в АДРЕСА_1 , біля Сервісного центру МВС, загинула його мати приїхавши на місце він виявив тіло гр. ОСОБА_4 та транспортний засіб марки «Хюндай» з отворами від куль. Після чого він забрав тіло матері та відвіз в морг до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_2 , м.т НОМЕР_4 який являється військовослужбовцем рф (розвідник-сапер), а саме проходив службу у в/ч НОМЕР_5 , с. Перевальне, Сімферопольський район, АР Крим вбачається, що він після початку бойових дій, 24.02.2022 знаходився у м. Нова Каховка, Херсонської області та став очевидцем злочинів, які скоювали військові рф. З його показань вбачається, що обстріл автомобіля марки «Хюндай» 26.02.2022 ймовірно здійснювався екіпажом БТР, а саме ймовірно 2 братами близнюками з Дагестану, які на даний час досудовим розслідуванням не встановлені та ймовірно є військовослужбовцями в/ч НОМЕР_5 , с. Перевальне, Сімферопольський район, АР Крим. Про даний факт йому також повідомив єфрейтор ОСОБА_9 . Крім того, свідок повідомив, що керівником БТР ймовірно був сержант ОСОБА_10 , який також проходить (або проходив) службу у в/ч НОМЕР_5 , с. Перевальне, Сімферопольський район, АР Крим, та може володіти інформацією про осіб, які причетні до вчинення злочину.

Також з протоколу допиту свідка військовополоненого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_6 мешканця АДРЕСА_3 , який являється військовослувжбовцем рф (старшим розвідником), а саме проходив службу у в/ч НОМЕР_5 , с. Перевальне, Сімферопольський район, АР Крим. встановлено, що з 25.02.2022 він знаходився в м. Нова Каховка та став свідком розстрілу в м. Нова Каховка мікроавтобусу з цивільними громадянами. Вказана подія трапилась 26.02.2022. Так, екіпаж БТР, а саме два рідних брати-близнюки (дагестанці) кулеметник та навідник під командуванням їх командира старшого лейтенанта (за національністю осетин), перебуваючи на встановленому ними блокпості, побачили автомобіль (мінівен), який був на відстані 100-150 метрів від них.

Військовослужбовці рф намагались зупинити автомобіль, але він не зупинявся та вони його розстріляли кулеметом з БТРа кулями калібру 14,5 мм. Постріли спочатку були по колесам та вище, коли автомобіль розвернуло, то здійснили ще пару черг з КПВТ (крупнокаліберний кулемет Владимирова танковий).

Після розстрілу ОСОБА_11 м.т наблизився до автівки на відстань 50 метрів, з переднього сидіння випав водій дорослий чоловік приблизно 45-50 років, волосся сивого кольору, в широких штанях та білій сорочці. Чоловіка було поранено в ноги, він самостійно піднявся та пішов у бік міста, при цьому шкутильгаючи на праву ногу.

Також в автівці перебувала жінка, якій розірвало голову від пострілу. Автівку через деякий час відтягнули з проїжджої частини «Уралом» з маркування «Z».

Під час досудового розслідування виникла необхідність на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж, щодо мобільних номерів НОМЕР_6 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_7 НОМЕР_3 ; НОМЕР_1 , у період часу з 01.02.2022 по 31.07.2023, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ-даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, адрес їх розташування, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань.

Зазначена інформація, у сукупності з наявними наразі матеріалами, буде доказами у кримінальному провадженні та джерелом інформації про події кримінальних правопорушень, а саме час, місце, спосіб та інші обставини їх вчинення. Вказане підлягає доказуванню у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України означена вище інформація містить охоронювану законом таємницю, однак дані про з`єднання військовослужбовців збройних формувань РФ, інших осіб, які можливо причетні до обстрілу транспортного засобу автомобіля «Хюндай», в якому знаходилися працівники будівельної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті обстрілу цивільна особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження відкритий перелом кісток черепа, вогнепальне кулеметне поранення голови, внаслідок чого загинула на місці, крім того цивільна особа на ім`я ОСОБА_5 отримала вогнепальні поранення ніг, з іншими номерами телефонів, а також щодо регіону роботи номеру, що мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, її не можливо одержати в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), та вилучення інформації в цифровому вигляді на магнітний носій - диск.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

До судового засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

У провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000113 за ч. 2 ст. 438 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що зазначені у клопотанні інформація щодо номерів мобільних операторів НОМЕР_6 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_7 НОМЕР_3 може перебувати у володінні особи, яка зазначена у клопотанні слідчого. Також, доведено, що вона має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

Щодо інших номерів мобільних телефонів, то до клопотання не додано доказів, що вони мають відношення до кримінального провадження.

За такого клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати старшим слідчим відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшим слідчим в ОВС ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу ОСОБА_15 , начальнику відділу ОСОБА_16 , слідчим ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , т.в.о. слідчого ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), щодо мобільних номерів:

НОМЕР_6 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_7 НОМЕР_3 , у період часу з 01.02.2022 по 31.07.2023, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ-даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, адрес їх розташування, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань, із зазначенням:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Ухвала дійсна до 08.01.2024 року.

Роз`яснити посадовим особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1