Справа № 712/1198/24
Провадження № 1-кс/712/602/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку досудового розслідування

30 січня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2023 року за №0000307, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 114-2, ч. 1, ч. 3 ст.436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2024 року старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області капітан юстиції ОСОБА_4 , за погодженням із заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2023 року за №0000307, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 114-2, ч. 1, ч. 3 ст.436-2 КК України, в якому просить продовжити строк досудового розслідування до шестимісяців.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000307, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1, 3 ст. 436-2КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_6 , діючи з прямими умислом, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , в умовах воєнного стану, у період з 20.09.2023 по 21.10.2023,з метою надання інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України та її представникам, поширила інформацію про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, інформація про що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Так, перебуваючи у родинних зв`язках ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_8 на прохання останнього збирала та передавала йому інформацію щодо переміщення, дислокації бойової техніки та особового складу підрозділів Збройних Сил України. Обговорення деталей вчинення злочину та безпосередньо передача інформації здійснювалась висловленнями вголос через невстановлений досудовим розслідуванням канал зв`язку для подальшої передачі представнику терористичної організації «днр».

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 особисто збирала дані щодо місць дислокації та переміщення підрозділів ЗСУ у ІНФОРМАЦІЯ_1 та через невстановлений канал зв`язку поширювала (передавала) їх ОСОБА_8 . Останній, в свою чергу, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою сторінки соціальної мережі «Вконтакте» з логіном « ОСОБА_9 » та облікового запису в Інтернет-месенджері «Telegram» з ідентифікатором НОМЕР_1 , поширював (передавав) вказану інформацію представнику незаконного збройного формування «народній міліції днр» ОСОБА_10 , який з липня 2014 року по 18 лютого 2023 року брав участь у терористичній організації «днр», виступаючи як заступник начальника «народної міліції днр», прес-секретар «народної міліції днр».

ОСОБА_6 , із використанням невстановленого каналу зв`язку, перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , озвучивши вголос, в період часу із 20.09.2023 по 21.10.2023 поширила (передала) ОСОБА_8 інформацію щодо переміщення, руху та розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, після чого останній, використовуючи належну йому сторінку у соціальній мережі «ВКонтакте» з логіном « ОСОБА_9 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram» з ідентифікатором НОМЕР_1 , знайшовши сторінку ОСОБА_10 у соціальній мережі «ВКонтакте» (ІНФОРМАЦІЯ_3 )з відкритою пропозицією щодо передачі відомостей про місця дислокації ЗСУ та в подальшому отримавши акаунт у месенджері «Telegram» ОСОБА_10 . https://t.me/BasurinE, будучи обізнаним про посаду, яку обіймає ОСОБА_10 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що передана ним інформація потрапить до представників «днр» з метою нанесення ударів по вказаним місцям дислокації, перебуваючи у невстановленому місці на території рф, здійснив поширення (передачу), зокрема, наступної інформації:

-20.09.2023 о 21 год. 55 хв. ОСОБА_6 поширила (передала) ОСОБА_8 інформацію із елементами наступного змісту: «…где-то в склад прилетело…В склад, в склад где-то прилетело на Базарчуке, а если б еще чуть-чуть, там бы пол Вилково снесло б уже, там что-то еще…». В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_4 о 22 год. 02 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці на території рф, з використанням сторінки соціальної мережі «Вконтакте» з логіном « ОСОБА_9 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , передав у особистому повідомленні ОСОБА_10 вказану інформацію у наступному вигляді: «20.09 Люди из Вилково говорят что ещё бы чуть чуть и пол города бы снесло. Нужно повторять туда же. Склад был маленький. На ОСОБА_11 повторите»;

-26.09.2023 о 20 год. 46 хв. 36 с. ОСОБА_6 поширила (передала) ОСОБА_8 інформацію із елементами наступного змісту: «…у Вилково америкосов…бусики с белыми крестима ездят… не, тут их много, на стеклах, на окошках, на капотах кресты по-нарисованы…по всему Вилково». В подальшому, 26.09.2023 о 21 год. 38 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці на території рф, з використанням сторінки соціальної мережі «Вконтакте» з логіном « ОСОБА_9 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , передав у особистому повідомленні ОСОБА_10 вказану інформацію у наступному вигляді: «В Вилково замечены иностранцы. Где то неделю назад появились. Численность до несколько отделений. До этого были замечены в ОСОБА_12 »;

-21.10.2023 о 20 год. 04 хв. ОСОБА_6 поширила (передала) ОСОБА_8 інформацію із елементами наступного змісту: «Короче была у бабушки ….подъезжают машины с этими, с надувными, ага, по два мотора, короче машин полно, вот они что-то, что-то опять, наверное, готовят…они с одной машины вышли, автоматы у них каие-то черные такие знаешь как американские. В другую машину перегрузилися, поехали на море, а те поехали на Вилково, лодки…вчера поехала, но она старенькая, старенький катер, а этот прямо новый новый…. Ну и легковые машины, много легковых поехало. Я видела пока одну, я ж не знаю сколько перед этим поехало… Моторы несусветные, у моего роста, по две штуки… Они перегрузили, перегрузили автоматы в другую машину, эти с автоматами поехали на море, а лодка поехала на Вилково…. сейчас узнаете откуда они кактово с Вилково, село Вилково. И начнуть сейчас по Вилково. Ну эти легковые поехали на море, а этот поехал на Вилково, моторка. Там машин шесть семь…». В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_5 о 20 год. 21 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці на території рф, з використанням сторінки соціальної мережі «Вконтакте» з логіном « ОСОБА_9 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , передав у особистому повідомленні ОСОБА_10 вказану інформацію у наступному вигляді: «20.10 в Вилково на ОСОБА_11 привезли снова одну моторную лодку. Не заслуживает внимания. 21.10 вечером в селе Приморское приехали новые военные. Судя по снаряжению спецподразделение. Возможно ГУР. Большое количество легковых автомобилей и надувная лодка с двумя моторами. В селе перегрузили личный состав и вооружение. Разделились. Лодку и часть состава поехала в Вилково, а основная часть личного состава поехала на базы отдыха на побережье в близи с. Приморское. Заслуживает внимания!!!!!! Срочно, обратите внимание на это. Специалисты прибыли…». Разом з цим, ОСОБА_8 22.10.2023 о 14 год. 14 хв. перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці на триторії рф, з використанням облікового запису в Інтернет-месенджері «Telegram» з ідентифікатором НОМЕР_1 , передав у особистому повідомленні ОСОБА_10 вказану інформацію у наступному вигляді: «20.10 в Вилково на ОСОБА_11 привезли снова одну моторную лодку. Не заслуживает внимания. 21.10 вечером в селе Приморское приехали новые военные. Судя по снаряжению спецподразделение. Возможно ГУР. Большое количество легковых автомобилей и надувная лодка с двумя моторами. В селе перегрузили личный состав и вооружение. Разделились. Лодку и часть состава поехала в Вилково, а основная часть личного состава поехала на базы отдыха на побережье в близи с. Приморское. Заслуживает внимания!!!!!!», де у вказаний період були розташовані особовий склад та військова техніка підрозділів ЗСУ та інші утворені відповідно до законів України військові формування.

ОСОБА_6 завідомо знаючи, що надана нею інформація про місця дислокації особового складу та військової техніки підрозділів ЗСУ буде передано одному із представників незаконного збройного формування «народна міліція ДНР», діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 ,з в період часу із 20.09.2023 по 21.10.2023умисно поширювала інформацію про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, що надало можливість нанесення ударів по вказаним місцям дислокації, чим надала допомогу незаконному збройному формуванню «народна міліція днр».

Окрім того, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у спілкуванні із невстановленою особою жіночої статі, 21 вересня 2023 року, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, вела розмови, у яких виправдовувала збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році та глорифікувала осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

Так, ОСОБА_6 у вказаний спосіб, перебуваючи в зазначеному місці, 21 вересня 2023 року о 11 год. 46 хв. 14 с. виправдовувала збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році та глорифікувала осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України розпочату у 2014 році. Зокрема у фрагменті розмови: «…ты скажи вот спасибо, что путин у руля, а не другой, если бы был какой-то другой, пиздец бы был Украине, вот так бы залетели, снесли бы с лица земли и улетели. Это вот скажите спасибо, что вот этот вот человек закона, законник полный, по закону и не хочет бомбить» ОСОБА_6 виправдовує дії росії тим, що, «завдяки» керівництву путіна, рф не виявляє стосовно України агресії, натомість припускаючи, що за іншого керівництва «пиздец бы был Украине, вот так бы залетели, снесли бы с лица земли и улетели». Використовуючи складнопідрядні з`ясувальні речення з головною частиною «ты скажи вот спасибо, что», «Это вот скажите спасибо, что», які формально є спонукальними конструкціями (бо містять дієслова наказового способу), а в змістовому плані привертають, активізують увагу співрозмовника, ОСОБА_6 дякує за те, що путін як «человек закона, законник полный» «по закону и не хочет бомбить». Вербалізований вигук «спасибо» як засіб «висловлення вдячності за зроблене добро, виявлену увагу і т. ін.» слугує маркером глорифікації путіна.

У вказаному фрагменті розмови ОСОБА_6 містяться ознаки виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

Окрім того, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у спілкуванні із невстановленою особою жіночої статі, 26 вересня 2023 року, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, вела розмову, у якій повторно виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України.

Так, ОСОБА_6 у вказаний спосіб, перебуваючи в зазначеному місці, 26 вересня 2023 року о 15 год. 55 хв. 00 с., діючи повторно, виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, мотивуючи це тим, що «Украина же до сих пор находится в ссср. Вот нет уж документов у Украины», «Украина не вышла из состава ссср, поэтому у неё нету и границ». ОСОБА_6 заперечує факт існування України як незалежної держави, пояснюючи це відсутністю документів та офіційно підтверджених кордонів: «Я вообще сейчас не понимаю, а чего вот путин не поднимает эти документы, что нету Украины, нету республики Украины. Она в составе была ссср. Вот её нет, почему они не поднимают сейчас эти документы и бумаги, что Украина не вышла из состава ссср, поэтому у неё нету и границ».

У вказаному фрагменті розмови ОСОБА_6 містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Відповідно до висновку спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницькоговід 07.11.2023, громадянка України ОСОБА_6 під час розмов, які зафіксовані в протоколі від 06.11.2023 № 30/3726 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, здійснила висловлювання, які містять ознаки виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України та глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

В період часу із 06 год. 38 хв. по 09 год. 23 хв. 08.11.2023 за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук. В ході якого, серед іншого, виявлено належний останній мобільний телефон «Samsung», під час огляду якого зафіксовано придбаний електронний квиток № НОМЕР_2 за маршрутом: автовокзал Ізмаїл (відправка о 08 год. 20 хв. 09.11.2023) автовокзал Кишинів (прибуття о 13 год. 30 хв. 09.11.2023) на ім`я RUSSKAJAOLEKSANDRA. Разом з цим, виявлено квиток № НОМЕР_3 за маршрутом: Сhisinau (Кишинів) відправка 01:30 10.11.2023) DomodedovoAirport (москва) прибуття 12:55 10.11.2023, на ім`я ОСОБА_13 , що свідчить про намір ОСОБА_6 виїхати за кордон.

Об 11 год. 23 хв. 08.11.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1, 3 ст. 436-2КК України.

Об 11 год. 39 хв. 08.11.2023 ОСОБА_6 затримано на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, оскільки виникли обґрунтовані обставини, які дають підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Винуватість підозрюваної ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їй злочинів, підтверджується доказами, зібраними у ході досудового слідства, а саме: протоколами від 06.11.2023 №№ 30/3726, 30/3725, 30/3727 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_6 ; протоколом від 06.11.2023 № 30/3728 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дій щодо ОСОБА_8 ; висновком спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 07.11.2023;протоколом проведення обшуку від 08.11.2023;листом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.10.2023№5204/4;листом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.11.2023№5449/нт; показаннями свідка ОСОБА_14 від 08.11.2023.

25 грудня 2023 року постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_15 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні був продовжений до трьох місяців, тобто до 08.02.2024 включно.

Завершити досудове розслідування в установлений строк не виявляється за можливе, оскільки на сьогоднішній день у кримінальному провадженні:

-не встановлено та не допитано усіх свідків, які б могли підтвердити місця дислокації та руху підрозділів ЗСУ, інформацію про які ОСОБА_6 передавала ОСОБА_8 для подальшої передачі представнику т.зв. «днр»;

-не оголошено підозрюваній ОСОБА_6 повідомлення про зміну підозри, не здійснено допит підозрюваної;

-не проведено судову експертизу відеозвукозапису;

-не вирішено питання про притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності;

-не здійснено розсекречення матеріалів щодо організації проведення негласних слідчих розшукових дій;

-не виконано вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Окрім цього також необхідно провести ряд інших процесуальних дій, спрямованих на закінчення досудового розслідування.

Інформація, яку буде отримано в результаті проведення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій надасть можливість органу досудового розслідування встановити обставини, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені процесуальні дії раніше є:

- введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 строком на 30 діб та продовжений Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 06.11.2023 №734/2023, воєнний стан;

- значна віддаленість місцезнаходження осіб, які можуть бути допитані як свідки;

- перебування ОСОБА_8 у невстановленому місці на території рф;

- вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України будуть виконані після всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, а також, отримання доказів, достатніх для складення обвинувального акту.

Зазначив, що для проведення у кримінальному провадженні вищезазначених слідчих і процесуальних дій, а також виконання процесуальних рішень, необхідний строк не менше 3 місяців.

Слідчий та прокурору судовому засіданні клопотання підтримали. Слідчий зазначив, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 08 лютого2024 року, на даний час існує необхідність у продовженні вказаного строку, оскільки не проведені всі необхідні слідчі дії.

ОСОБА_16 та захисник ОСОБА_17 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували. Зазначили про відсутність підстав для продовження строку досудового розслідування, а у разі висновку суду про необхідність продовжити строк досудового розслідування, просили продовжити на строк, шо не перевищує один місяць.

Захисник підозрюваної ОСОБА_18 скерував до суду письмові заперечення, в яких заперечував проти продовження строку досудового розслідування, оскільки клопотання є необгрунтованим, у слідства було достатньо часу для проведення усіх необхідних слідчих дій, в клопотанні не вказано, що саме заважало слідчому допитати свідків, провести експертизу, вирішити питання про притягнення інших осіб до відповідальності. Просив відмовити у задоволенні клопотання, а у разі висновку суду про необхідність продовжити строк досудового розслідування, просили продовжити на строк, шо не перевищує один місяць. Додатково скерував клопотання про дозвіл ОСОБА_6 користуватись телефонним звязком для здійснення дзвінків під час її тримання під вартою, зокрема її одиноким близьким похилого віку ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінальних правопорушення у кримінальному провадженні №0000307внесені до вказаного реєстру 18.08.2023року за фабулою, вказаною слідчим у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

08.11.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1, 3 ст. 436-2КК України.

08.11.2023 ОСОБА_6 затримано на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

25 грудня 2023 року постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_15 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні був продовжений до трьох місяців, тобто до 08.02.2024 включно.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 від 18.08.2023 року закінчується 08 лютого 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

У випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч. 1 ст. 295-1 КК України).

Слідчими та прокурором під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження здійснено ряд процесуальних дій, однак, закінчити досудове розслідування у повному обсязі до 08 лютого 2024 року неможливо, оскільки необхідно виконати певний обсяг слідчих дій, а саме:встановити та допитати усіх свідків, які б могли підтвердити місця дислокації та руху підрозділів ЗСУ, інформацію про які ОСОБА_6 передавала ОСОБА_8 для подальшої передачі представнику т.зв. «днр»;оголосити підозрюваній ОСОБА_6 повідомлення про зміну підозри, здійснити допит підозрюваної; провестисудову експертизу відеозвукозапису;вирішити питання про притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності;здійснити розсекречення матеріалів щодо організації проведення негласних слідчих розшукових дій;виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Результати вище перелічених слідчих та процесуальних дій можуть бути використані в ході судового розгляду як докази з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Разом з тим, Президент підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що ускладнило проведення зазначенихслідчих дій.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Враховуючи викладене, слідчий та прокурор, в зв`язку зі складністю кримінального провадження, були позбавлені об`єктивної можливості здійснити всі необхідні процесуальні дії в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000307 від 18.08.2023 року та закінчити його у визначений КПК України строк.

Відносно клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_18 щодо дозволу користуватись телефонним зв`язком: з огляду на те, що підозрюваній інкримінується вчинення злочинів з використанням каналів зв`язку, заборона на спілкування засобами мобільного зв`язку є обгрунтованою та не свідчить про чрезмірне обмеження прав та втручанням в права підозрюваної. В судовому засіданні встановлено, що під час відсутності підозрюваної, соціальний супровід вказаних у клопотанні особ похилого віку здійснює соціальний працівник. Водночас, використання мобільного зв`язку саме по собі не забезпечує догляд за членами родини похилого віку. За таких обставин, суд вважає доцільним зобов`язати прокурора та слідчого в даному кримінальному провадженні забезпечити можливість підозрюваній ОСОБА_6 здійснювати листування засобами поштового зв`язку, вказаним у клопотанні адвоката ОСОБА_18 особам похилого віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 28, 219, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2023 року за №0000307, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 114-2, ч. 1, ч. 3 ст.436-2 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 18.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 114-2, ч. 1, ч. 3 ст.436-2 КК України, до шести місяців.

Зобов`язати прокурора та слідчого в даному кримінальному провадженні забезпечити можливість підозрюваній ОСОБА_6 здійснювати листування засобами поштового зв`язку з ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 31 січня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1