Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2373/22
номер провадження 1-в/695/41/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

начальник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.09.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. 07.11.2022 при постановці на облік засудженого до Золотоніського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 було роз`яснено про покладені на нього судом обов`язки та відповідальність за ухилення від їх виконання, та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. 07.11.2022 ОСОБА_5 отримав направлення до Золотоніської філії Черкаського обласного центру зайнятості, проте не працевлаштувався, про що 01.12.2022 засудженому винесено попередження. 08.12.2022, 13.04.2023 та 07.09.2023 засуджений без поважних причин не з`явився на реєстрацію. 28.02.2023 постановою Золотоніського районного відділу поліції притягнутий до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 178 КУпАП. 23.01.2023 постановою Золотоніського районного відділу поліції притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП. 14.02.2023 постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. 07.06.2023 постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У подальшому представником Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» 22.03.2023 та 19.04.2023 подані доповнення до подання, в яких зазначено, що засуджений притягувся до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 178 КУпАП та не з`явився на реєстрацію 13.04.2023 без поважної причини. Просили суд врахувати вказані обставини при прийнятті рішення.

У зв`язку з тим, що засуджений ухиляється від дотримання порядку та умов призначеного судом покарання, від контролю з боку органу пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення начальник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням в якому просить вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.09.2022.

У судовому засіданні представник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 на задоволенні подання наполягала.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні 13.04.2023 пояснив, що працевлаштований з травня 2023 року на ТОВ «Роял Фрут Гарден». На виконання усіх постанов про адміністративні правопорушення ним сплачені штрафи. 13.04.2023 не з`явився на реєстрацію, оскільки у м. Черкаси здавав кров і не встиг повернутися до м. Золотоноша. Просив не направляти його в місця позбавлення волі для відбування покарання. У судове засідання 07.11.2023 засуджений не з`явився. Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.11.2023 призваний на військову службу за загальною мобілізацією 01.11.2023 до в/ч НОМЕР_1 .

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити. Зазначив, що підзахисний не мав наміру ухилятися від покарання. Працевлаштувався. Зараз перебуває в лавах Збройних Сил України. Адміністративні правопорушення не містять суспільної небезпеки.

Прокурор у судовому засіданні подання не підтримала, оскільки у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 із 32 разів допустив 2 неявки на реєстрацію до органу пробації, що не є систематичним. Адміністративні правопорушення вчинені засудженим не спричинили шкідливих наслідків. ОСОБА_5 працевлаштувався і на разі мобілізований до лав Збройних Сил України, що є підставою для передачі особової справи до командира військової частини для здійснення за засудженим нагляду.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, вважає що вказане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Так, ОСОБА_5 засуджений вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.09.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

З подання та доповнень до нього вбачається, що ОСОБА_5 не працевлаштувався, не з`явився 08.12.2022, 13.04.2023 та 07.09.2023 на реєстрацію до Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області без поважних причин та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 178 КУпАП, ч. 2 ст. 187, ст. 183 КУпАП.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 розділу 4 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019, якщо засуджена особа після двох викликів поспіль не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації (для проведення першої бесіди або протягом перебування на обліку) без поважних причин, уповноважений орган з питань пробації проводить першочергові заходи з виявлення такої особи та за наявності підстав вживає заходів, які передбачені у разі ухилення особи від відбування покарання, виконання обов`язків, покладених на неї, або направляє матеріали до територіального органу Національної поліції України для оголошення такої засудженої особи у розшук.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений не прибув на реєстрацію без поважних причин два рази.

На думку суду, нез`явлення ОСОБА_5 для реєстрації не мало систематичного характеру. Засуджений не з`являвся для реєстрації без поважних причин два рази, а отже поведінка не мала постійного, сталого характеру, спрямованого на невиконання покладених на засудженого обов`язків. Крім того, в подальшому він прибував на реєстрацію постійно.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

З матеріалів долучених до подання вбачається, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 28.02.2023 за ч 1 ст. 178 КУпАП, 23.01.2023 за ст. 183 КУпАП, 14.02.2023 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та 07.06.2023 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З наведеного слідує, що ОСОБА_5 за період перебування на обліку в органі з питань пробації притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення дрібних правопорушень, які не спричинили шкідливих наслідків.

Відтак, що стосується вчинених ОСОБА_5 правопорушень, то частиною 2 статті 78 КК України передбачено, що скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням здійснюється не просто за умови систематичного вчинення правопорушень, а тоді, коли ці правопорушення свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на війському службу за загальною мобілізацією 01.11.2023 до в/ч НОМЕР_1 .

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи викладене вище, у задоволенні вказаного подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні подання Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08.00 год. 13.10.2023.

Суддя: ОСОБА_1