Справа № 694/2244/22 Провадження №1-в/694/77/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21.11.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого 08.12.2022 Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.289 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого 08.12.2022 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.289, ст.ст.75,76 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Представник ФДУ «Центр Пробації» в Черкаській області в судове засідання не з`явився.

Прокурор просив у задоволенні клопотання відмовити у зв`язку з тим, що так як засуджений направлений для відбування покарання до військової частини НОМЕР_1 , тому вказане подання не може бути розглянуто Звенигородським районним судом.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Частиною1 статті 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання суд приходить до наступних висновків.

Клопотання мотивоване тим, що згідно вироку Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 засуджено 08.12.2022 за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст.. 75 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи КК України.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 30.03.2023 року №191, ОСОБА_4 поставлено на облік військової частини де останній проходив службу.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.05.2023 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 за місцем її дислокації, поблизу населеного пункту АДРЕСА_1 та місце його перебування по теперішній час невідоме.

За даним фактом Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого в м. Миколаїв, розслідується кримінальне провадження №0000572 від 02.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання як про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.

Останнім відомим місцем проживання засудженого є місце проходження служби, а саме військова частина НОМЕР_1 поблизу населеного пункту АДРЕСА_1 . Разом з тим, як вбачається з подання, засуджений самовільно залишив місце проходження служби і наразі його місце перебування невідоме.

З огляду на викладене, питання про направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого 08.12.2022 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.289, ст.ст.75,76 КК України має вирішуватися судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений проживає.

В матеріалах подання відсутні інші відомості про місце проживання засудженого, а тому суд позбавлений можливості визначити чи підсудне дане подання Звенигородському районному суду Черкаської області.

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 1 квітня 2017 року «Узагальнення судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків» зазначив, що статті викладені у главах 28 та 29КПК («Судовий розгляд» та «Судові рішення») безпосередньо не передбачають такого процесуального рішення, як повернення клопотання на підставі порушення правил підсудності. Разом із тим кримінальне процесуальне та кримінально-виконавче законодавство у багатьох випадках встановлює часові обмеження щодо права на звернення з відповідним клопотанням у разі відмови у його задоволенні. В подальшому, у зазначеному листі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ вказав, що з огляду на наведені положення та враховуючи, що у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, а встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд з урахуванням положень ст.539КПК вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

Також, в силу ст. 409 КПК України однією з підстав для скасування судового рішення є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути клопотання органу який його подав для звернення до належного суду з дотриманням територіальної юрисдикції (за місцем проживання засудженого).

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого 08.12.2022 Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.289 КК України - повернути для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1