Провадження № 1-кп/344/479/24
У Х В А Л А

25 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 29 листопада 2023 року продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 27 січня 2024 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурором у судовому засіданні подано клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 . Підтримуючи подане клопотання, мотивував його наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 просив зменшити розмір визначеної ОСОБА_5 застави до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у національній грошові одиниці, враховуючи те, що потерпілі у даному кримінального провадженні допитані, ризик впливу на них відсутній. Зменшення розміру застави сприятиме можливості її внесення та звільнення ОСОБА_5 з УВП для лікування наявних у нього захворювань.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав суду клопотання, за змістом якого просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт або зменшити розмір застави. У судовому засіданні уточнив заявлене клопотання, підтримав позицію захисника і просив визначити заставу у мінімальному розмірі.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання сторони захисту про зменшення розміру застави.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, у тому числі дані, що характеризують ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я та майновий стан, наявність постійного місця проживання, міцність соціальних зв`язків (неодружений), репутацію обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Івано-Франківського міського суду від 09.04.2019 за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, суд враховує, що кримінальні правопорушення, інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_5 є тяжкими злочинами (ч.4 ст.185 КК України), на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, щодо можливого незаконного впливу на свідків, що ще не допитувалися під час судового розгляду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, суд враховує, що ризик у свою чергу не є визначеною подією, а по суті представляє ймовірність отримання несприятливих для судового провадження подій, визначених у ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ст.11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» передбачено, що медичне обслуговування, а також лікувально-профілактична і протиепідеміологічна робота у місцях попереднього ув`язнення організовуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров`я.

За таких обставин суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою доцільно продовжити.

Крім того, суд зауважує, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.08.2023 визначено обвинуваченому ОСОБА_6 заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України в розмірі, що становить 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у національній грошові одиниці, тобто в сумі 187880 гривень.

Згідно ч.4 ст.182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Європейський суд з прав людини у справі «Мангурас проти Іспанії» зазначив, що гарантії, передбачені пунктом 3 статті 5 Конвенції, покликані забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання. Сума застави повинна бути оцінена, враховуючи самого обвинуваченого, його активи та його взаємовідносини з особами, які мають забезпечити його безпеку. Іншими словами, розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри (впевненості), при якому перспектива втрати застави чи дій проти поручителів у випадку відсутності появи на суді, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, а також враховуючи розмір майнової шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, на загальну суму 53286 гривень, з яких лише 5100 гривень відшкодовано шляхом повернення викраденого майна, на переконання суду, застосування меншого розміру застави не буде достатньою гарантією виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Обставин, котрі давали б підстави до зміни чи скасування запобіжного заходу, судом не встановлено. Підстав для зміни розміру застави на даний час суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 331, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити. Застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжити до 24 березня 2024 року включно.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну розміру застави відмовити.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7