Справа № 947/3115/24
Провадження № 1-кс/947/1272/24
УХВАЛА

24.01.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001366 від 06.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого відділу ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим відділом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001366, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001366, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України здійснюється Одеською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 332 КК України, яка відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину.

Так, 06.10.2023 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході контр розвідувального забезпечення підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано інформацію щодо незаконного переправлення осіб призивного віку через державний кордон України.

Досудовим розслідуванням встановлено що особа, яка має намір незаконно залишити територію України з метою уникнення мобілізації, зв`язується із ОСОБА_4 , останній призначає особисту зустріч, на якій обговорюються умови виїзду та оплата, що підтверджується допитами в якості свідків долученими до матеріалів кримінального провадження. Так, ОСОБА_4 повідомляє, що особа, яка має намір залишити територію України, повинна надати відповідні особисті документи, в тому числі копію військового квитка (або приписного) та копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон).

В подальшому, використовуючи надані документи, ОСОБА_4 оформлює осіб як робітників стратегічно важливих підприємств та приватних фірм. Потім осіб, яких мають намір забронювати, ставлять на облік до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Далі вищевказані підприємства та фірми звертаються до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою бронювання військовозобов`язаних, до списку яких вносяться клієнти. В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_7 , через ІНФОРМАЦІЯ_8 надає дозвіл на бронювання осіб, зазначених у списку. Далі, отримавши наказ про бронювання, підприємство або приватна фірма виготовляє пакет документів про робоче відрядження, за яким особа, яка має намір залишити територію України, перетинає державний кордон України та не повертається

Так, 24.11.2023 слідчим СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у період часу з 19 год. 42 хв. по 21 год. 29 хв., на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 по справі № 947/37168/23, провадження № 1-кс/947/15178/23 транспортного засобу а/м марки НYUNDАІ SОNАТА 2.0»., сірого кольору, 2008 р.в., він: НОМЕР_1 , д/з НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Iphone модель 14 ProMax серійний номер НОМЕР_3 ,IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 фіолетового кольору.

В ході проведення досудового розслідування оглянуто мобільний телефон марки Iphone модель 14 ProMax серійний номер НОМЕР_3 ,IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 фіолетового кольору, в ході огляду якого виявлено абонентський номер НОМЕР_6 , який підписаний " ОСОБА_7 ».

В ході огляду мобільного телефону марки «Айфон 8» в корпусі білого кольору у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » виявлено оповіщення про надходження поштового відправлення № 8668 відправник ОСОБА_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_6 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_7 ).

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_7 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001366 від 06.10.2023, прокурору Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, які здійснюють процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0001366 від 06.10.2023 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_7 ), а саме:

- Інформацію про всі наявні поштові відправлення наступних осіб, які користуються абонентськими номерами, а саме: ОСОБА_9 - НОМЕР_8 , ОСОБА_10 НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ОСОБА_11 - НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , ОСОБА_12 НОМЕР_14 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_7 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1