УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначив, що постановою заступника начальника СВ УСБУ у м. Києві ОСОБА_5 від 20.07.2010 у кримінальній справі № 1601 від 16.06.2010 на земельну ділянку з кадастровим номером :72:501:0166 накладений арешт. У подальшому вказану кримінальну справу перереєстровано у кримінальне провадження № 220 121 100 000 000 31 від 27.11.2012.

Заявник вважав, що арешт підлягає скасуванню з огляду на недоцільність цього заходу через тривалість досудового розслідування.

У судовому засіданні заявник клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, та просив його задовольнити.

Слідчий та прокурор до суду також не прибули, у заяві, отриманої слідчим суддею 08.09.2023, слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 вказав, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, зокрема, проводяться допити осіб, яким виділені земельні ділянки та здійснюються тимчасові доступи до речей та документів різних установ. Крім того, у своїй заяві слідчий повідомив про неможливість прибуття до суду та просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, дослідивши наявні документи, дійшов висновку про таке.

СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 220 121 100 000 000 31 від 27.11.2012.

Постановою заступника начальника СВ УСБУ у м. Києві ОСОБА_5 від 20.07.2010 на земельну ділянку з кадастровим номером :72:501:0166, за адресою - м. Київ, вул. Генерала Павленка, 19, накладений арешт.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК, якою передбачено, що власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

З постанови від 20.07.2010 вбачається, що при накладенні арешту слідчий виходив з того, що земельні ділянки є предметом злочинних дій та визнані речовими доказами у кримінальній справі (провадженні), тобто існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно є доказом злочину, а арешт майна необхідний з метою забезпечення можливого у майбутньому цивільного позову.

Крім того, з постанови вбачається, що на час накладення арешту потреби органу досудового розслідування виправдовували таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що під час прийняття рішення слідчим враховані як фактичні обставини кримінального провадження, так і вимоги КПК.

З письмових пояснень слідчого встановлено, що слідчі дії в обсязі, необхідному для встановлення об`єктивної істини по справі тривають.

Обставини, установлені постановою від 20.07.2010 не змінилися, а саме те, що арештоване майно є предметом вчиненого злочину, а також у зв`язку з необхідністю виключити можливість протиправно розпорядитись вказаним об`єктом нерухомості.

Крім того, з клопотання та долучених до нього документів вбачається, що вони не містять належного обґрунтування та доказів того, що на цій стадії розслідування вищезазначений захід забезпечення втратив свою актуальність та які б спростували висновки, викладені у постанові заступника начальника СВ УСБУ у м. Києві ОСОБА_5 від 20.07.2010, якою накладено арешт на вказану земельну ділянку.

Наведене дає слідчому судді підстави для висновку, що необхідність арешту на зазначене у клопотанні майно на теперішній час не відпала.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах питань, які винесені на його розгляд, перевіривши надані докази, з урахуванням вищенаведеного, дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 22, 174, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 220 121 100 000 000 31 від 27.11.2012 про скасування арешту майна, накладеного постановою заступника начальника СВ УСБУ у м. Києві ОСОБА_5 від 20.07.2010, на земельну ділянку з кадастровим номером :72:501:0166 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1