КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

представника військової частини ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали провадження з розгляду клопотання захисника ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання.

Таке рішення суд першої інстанції мотивував тим, що, незважаючи на сумлінну поведінку і ставлення ОСОБА_10 до службових обов`язків, на даний час його не може бути звільнено умовно-достроково від відбування покарання, оскільки засудженим вчинено умисний тяжкий злочин з підвищеною суспільною небезпекою, а саме: непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена групою осіб, в умовах воєнного стану, та за який останній не поніс кару, яка б була пропорційною вчиненому злочину.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що умовно-дострокове звільнення ОСОБА_10 на даний час не сприятиме виховному впливу покарання та не запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим засудженим, так й іншими особами.

Не погодившись з таким рішенням, захисник ОСОБА_9 подала _________________________________________________________________

Справа №11-кп/824/5105/2023 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_11

Категорія: ч. 4 ст. 402 КК України Доповідач ОСОБА_1

апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу суду незаконною, необґрунтованою, невмотивованою та такою, що постановлена всупереч вимогам як Конституції України і Кримінального процесуального кодексу України, так і Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання захисника ОСОБА_9 та звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання умовно-достроково.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що, на момент розгляду 28.08.2023 року клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, ОСОБА_7 відбув 2/3 призначеного покарання, а саме 1 рік 4 місяці та 16 днів від призначеного покарання, та за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довів, що став на шлях виправлення, що підтверджується застосованим до нього заохоченням та відсутністю стягнень.

При цьому, згідно службової картки Дисциплінарної роти військової частини НОМЕР_1 солдата змінного складу ОСОБА_7 : за зразкове виконання службових обов`язків ОСОБА_7 заохочений короткотривалим побаченням; за старанність, сумлінне ставлення до праці, розумну ініціативу та сумлінне виконання службових обов`язків чотири рази заохочений подякою; за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці зарахований до числа тих, хто виправляється.

Також належна поведінка та виправлення ОСОБА_10 підтверджуються службовою характеристикою, згідно якої, ОСОБА_7 зарекомендував себе з позитивної сторони як дисциплінований військовослужбовець, який сумлінно вивчає військову справу та засвоює все чому навчають його командири, готовий до виконання завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини, при цьому маючи досвід військової служби, ОСОБА_7 має на меті продовжити службу та здійснювати захист України, що безсумнівно свідчить про його виправлення та високі моральні якості, у тому числі і як військовослужбовця.

За таких обставин, вважає, що засуджений ОСОБА_12 за час відбування покарання довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника та засудженого на підтримку доводів апеляційної скарги, а також прокурора та представника військової частини, які не заперечували щодо задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження з розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин. При цьому воно може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 , суд мотивував своє рішення тим, що незважаючи на сумлінну поведінку і ставлення ОСОБА_10 до службових обов`язків, на даний час його не може бути звільнено умовно-достроково від відбування покарання, оскільки засудженим вчинено умисний тяжкий злочин з підвищеною суспільною небезпекою, а саме: непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена групою осіб, в умовах воєнного стану, та за який останній не поніс кару, яка б була пропорційною вчиненому злочину, тому умовно-дострокове звільнення ОСОБА_10 на даний час не сприятиме виховному впливу покарання та не запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим засудженим, так й іншими особами.

Разом з тим, такий висновок суду першої інстанції не в повній мірі відповідає матеріалам справи та зроблений помилково внаслідок неналежного врахування обставин, які мають істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2022 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 4 ст. 402 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 62 КК України замінено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки на покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на той самий строк.

При цьому визначено рахувати строк відбування зазначеного покарання з 13.04.2022 року.

22 серпня 2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, оскільки він відбув 2/3 призначеного судом строку покарання і наявні підстави для застосування до нього ст. 81 КК України, однак ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 року у задоволенні клопотання відмовлено.

Згідно наявної в матеріалах провадження службової характеристики ОСОБА_7 , виданої 10.08.2023 року командиром 1 дисциплінарної роти ОСОБА_13 та погодженої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_14 , під час проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 солдат змінного складу ОСОБА_7 зарекомендував себе з позитивної сторони, як дисциплінований військовослужбовець. До виконання своїх функціональних обов`язків ставиться добре, в роботі працьовитий, організований, проявляє розумну ініціативу там, де це потрібне, самостійно працювати вміє, постійного нагляду та допомоги з боку безпосередніх командирів не потребує. На вказівки з боку безпосередніх та прямих начальників реагує вірно, до важливих порад прислуховується та робить відповідні висновки. Сумлінно вивчає військову справу, засвоює все, чому навчають командири, готовий до виконання завдань пов`язаних із захистом Батьківщини. Виявляє повагу до командирів і старших за військовим званням, шанує честь і гідність товаришів по службі. Програму навчання засвоює, за предметами бойової підготовки має посередні навики. Фізично розвинутий добре. В стройовому відношенні підтягнутий, правила носіння військової форми одягу не порушує, носить охайно, своєчасно лагодить. Статути ЗСУ та основні керівні документи знає добре. За характером спокійний, врівноважений, зосереджений. В колективі користується авторитетом та повагою. Солдат змінного складу ОСОБА_12 , що відбуває покарання у дисциплінарному батальйоні військової частини НОМЕР_1 , довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Крім того, як вбачається із службової картки дисциплінарної роти (команди) військової частини НОМЕР_1 солдата змінного складу ОСОБА_7 :

- 16.08.2022 за зразкове виконання службових обов`язків ОСОБА_12 заохочений тривалим побаченням;

- 12.09.2022 та 18.11.2022 за сумлінне ставлення до праці і розумну ініціативу ОСОБА_12 заохочений подякою;

- 20.12.2022 за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці ОСОБА_12 зарахований до числа тих, хто виправляється;

- 16.02.2023 та 03.04.2023 за старанність, розумну ініціативу та сумлінне виконання службових обов`язків ОСОБА_7 заохочений подякою.

Стягнень за час відбування покарання ОСОБА_7 не має.

На думку колегії суддів, вказані вище обставини свідчать про стійку спрямованість на виправлення ОСОБА_7 , який за час відбування покарання зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, як дисциплінований військовослужбовець, до виконання своїх функціональних обов`язків ставиться добре, в роботі працьовитий, організований, на вказівки з боку безпосередніх та прямих начальників реагує вірно, до важливих порад прислуховується та робить відповідні висновки, сумлінно вивчає військову справу, засвоює все, чому навчають командири, готовий до виконання завдань пов`язаних із захистом Батьківщини, виявляє повагу до командирів і старших за військовим званням, шанує честь і гідність товаришів по службі, в колективі користується авторитетом та повагою, має шість заохочень за зразкову поведінку, зразкове виконання службових обов`язків та сумлінне ставлення до праці і розумну ініціативу та не має стягнень, а отже, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За викладеним, враховуючи виключно позитивні характеристики ОСОБА_7 за час відбування покарання; відсутність будь-яких даних, що негативно характеризують засудженого, а також з огляду на те, що ОСОБА_7 вперше притягнутий до кримінальної відповідальності та відбув більше ніж 2/3 призначеного судом строку покарання, колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 своєю зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, а тому протилежний за змістом висновок суду першої інстанції, як такий, що не відповідає фактичним обставинам справи, слід визнати помилковим, у зв`язку із чим ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 року підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали за результатами розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, - скасувати.

Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2022 року умовно-достроково на невідбутий строк 3 (три) місяці 24 (двадцять чотири) дні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3