В И Р О К

іменем України

Справа №377/706/23

Провадження №1-кп/377/45/23

03 жовтня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0001410 від 28 липня 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутича, Київської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, працюючого у Відокремленому підрозділі «Атомремонтсервіс» Державного підприємства «НАЕК «Енергоатом» на посаді монтажника ЦТА, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

-у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 придбав, носив, зберігав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

В період часу з 24 лютого 2022 року по 25 березня 2022 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі, розташованій між с. Пльохів та с. Антоновичі, Чернігівського району, Чернігівської області, побачив один патрон калібру 5,56х45мм, який є бойовим проміжним патроном та використовується для проведення пострілів з бойової зброї нарізної зброї калібру 5,56х45мм, а саме: автоматичних гвинтівок «М16», «М4», «SCAR», «Sterling», «SAR-87», «SA80», «Negev», «M249», «Heckler&Koch HK21» (даний перелік не є вичерпним), патрон придатний до стрільби та виготовлений промисловим способом; двадцять патронів калібру 9х18мм, які є бойовими пістолетними патронами та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 9х18мм, а саме: пістолетів «ПМ», «АПС», пістолетів-кулеметів «ПП-19», «ПП-90», «ПП-91» (даний перелік не є вичерпним), придатні для стрільби та виготовлені промисловим способом; 16 патронів калібру 5,45х39мм, які є бойовими проміжними патронами та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39мм, а саме: автоматів системи Калашнікова «АК-74», «АКС-74», «АК-74М», «АКС-74У», кулеметів системи Калашнікова «РПК-74», «РПКС-74» та їх модифікацій (даний перелік не є вичерпним), придатні для стрільби та виготовлені промисловим способом та поклав їх до своєї ручної поклажі, таким чином придбав їх шляхом привласнення знайденого та розпочав їх незаконне зберігання.

В подальшому ОСОБА_4 переніс в своїй ручній поклажі один патрон калібру 5,56х45мм, який є бойовим проміжним патроном та використовується для проведення пострілів з бойової зброї нарізної зброї калібру 5,56х45мм, а саме: автоматичних гвинтівок «М16», «М4», «SCAR», «Sterling», «SAR-87», «SA80», «Negev», «M249», «Heckler&Koch HK21» (даний перелік не є вичерпним), патрон придатний до стрільби та виготовлений промисловим способом; двадцять патронів калібру 9х18мм, які є бойовими пістолетними патронами та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 9х18мм, а саме: пістолетів «ПМ», «АПС», пістолетів-кулеметів «ПП-19», «ПП-90», «ПП-91» (даний перелік не є вичерпним) придатні для стрільби та виготовлені промисловим способом; 16 патронів калібру 5,45х39мм, які є бойовими проміжними патронами та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39мм, а саме: автоматів системи Калашнікова «АК-74», «АКС-74», «АК-74М», «АКС-74У», кулеметів системи Калашнікова «РПК-74», «РПКС-74» та їх модифікацій (даний перелік не є вичерпним), придатні для стрільби та виготовлені промисловим способом, до квартири АДРЕСА_3 , де зберігав їх на балконі та в одній з кімнат.

27 липня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Славутицького міського суду Київської області працівниками сектору дізнання відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області проведено обшук у житлі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого за вказаною адресою виявлено та вилучено один патрон калібру 5,56х45мм, який є бойовим проміжним патроном та використовується для проведення пострілів з бойової зброї нарізної зброї калібру 5,56х45мм, а саме: автоматичних гвинтівок «М16», «М4», «SCAR», «Sterling», «SAR-87», «SA80», «Negev», «M249», «Heckler&Koch HK21» (даний перелік не є вичерпним), патрон придатний до стрільби та виготовлений промисловим способом; двадцять патронів калібру 9х18мм, які є бойовими пістолетними патронами та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 9х18мм, а саме: пістолетів «ПМ», «АПС», пістолетів-кулеметів «ПП-19», «ПП-90», «ПП-91» (даний перелік не є вичерпним) придатні для стрільби та виготовлені промисловим способом; 16 патронів калібру 5,45х39мм, які є бойовими проміжними патронами та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39мм, а саме: автоматів системи Калашнікова «АК-74», «АКС-74», «АК-74М», «АКС-74У», кулеметів системи Калашнікова «РПК-74», «РПКС-74» та їх модифікацій (даний перелік не є вичерпним) придатні для стрільби та виготовлені промисловим способом, які останній придбав, переніс та зберігав без дозволу, передбаченого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частини зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1988, зареєстрованої в МЮУ 07.10.1998 за № 637/3077, тобто без передбаченого законом дозволу.

Відповідальність ОСОБА_4 за цей злочин передбачена частиною 1 статті 263 КК України за ознаками носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю і показав, що в період з 24.02.2022 по 25.03.2022 в лісосмузі між селами Пльохів та Антоновичі знайшов патрони, які поклав у свій рюкзак, та переніс до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , в якій раніше проживав. В цій квартирі вони зберігалися до проведення обшуку працівниками поліції. Під час обшуку 27.07.2023 патрони, які він зберігав в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , були виявлені та вилучені. Дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів він не отримував. Щиро розкаюється у вчиненні злочину, жалкує про вчинене, засуджує свою поведінку та прийняв рішення більше не вчиняти злочинів.

З урахуванням думки сторін та беручи до уваги, що ніхто з них не оспорює обставини обвинувачення та кваліфікацію кримінального правопорушення, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд відповідно до частини 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, викладених у обвинувальному акті, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого і мають значення для вирішення долі речових доказів та стягнення процесуальних витрат.

Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим своєї винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину та необхідність призначення йому покарання.

Довідкою сектору контролю за обігом зброї Вишгородського РУП від 11.08.2023 № 108/1091503/01-2023 підтверджено, що станом на 11.08.2023 згідно Єдиного реєстру зброї та Інформаційної пошукової системи Національної поліції будь-які дозволи на придбання, зберігання, перевезення, реалізації зброї та боєприпасів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не видавались.

Призначаючи покарання обвинуваченому відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених статтею 65 КК України, яке буде справедливим і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до статті 66 КК України, є щире каяття, оскільки обвинувачений визнав свою вину, дав правдиві показання, щиро жалкує про вчинене, засуджує свою поведінку та прийняв рішення більше не вчиняти злочинів.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

При цьому суд бере до уваги, що обвинувачений вчинив злочин, який згідно із статтею 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області не перебуває, раніше не судимий, є учасником бойових дій, одружений, на утриманні має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджено Повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, копії яких долучені до матеріалів кримінального провадження. На час розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 офіційно працевлаштований, має постійне місце проживання, за місцем проживання згідно з характеристикою дільничного офіцера поліції СП Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Також при призначенні покарання суд враховує досудову доповідь, підготовлену Вишгородським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Як вбачається із досудової доповіді, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_4 та його спосіб життя, історію правопорушення, середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, Вишгородський районний сектор вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб). На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. Також, у разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, Вишгородський районний сектор вважає доцільним покладання на нього наступних обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Врахувавши обставини злочину, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, яке буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження нових кримінальних правопорушень, а також таким, що відповідатиме тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.

Обговоривши питання про можливість звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, врахувавши об`єктивні чинники, що стосуються тяжкості злочину, особи винного, який є раніше не судимим, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має постійне місце роботи та проживання, має на утриманні трьох малолітніх дітей, щиро розкаявся у вчиненому злочині, врахувавши поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без відбування покарання із застосуванням статті 75 КК України, встановленням іспитового строку та покладенням на обвинуваченого протягом іспитового строку обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Саме іспитовий строк тривалістю один рік з урахуванням характеру і ступеня тяжкості вчиненого злочину, беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, суд вважає необхідним для виправлення обвинуваченого, мінімізації повторного вчинення кримінального правопорушення та соціальної реабілітації, спрямованої на розвиток навичок саморегуляції психоемоційних станів, застосування заходів щодо формування готовності дотримуватися соціально прийнятих норм.

Частиною 1 статті 76 КК України визначено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Отже, конструкція зазначеної норми передбачає в обов`язковому порядку у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням покладення на засуджену обов`язків, передбачених у пунктах 1 та 2 частини 1 статті 76 КК України. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти обов`язки, передбачені у частині 3 статті 76 КК України.

Таким чином, необхідно покласти на обвинуваченого протягом іспитового строку обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 частини 1 та пунктом частини 3 статті 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази два первинні упакування, 24 патрони, 6 патронів у демонтованому вигляді, 6 гільз після експериментальної стрільби, куля та гільза після експериментів упаковані в полімерний пакет «Експертної служби» з індивідуальним номером 5351161, які передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відповідно до постанови старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 11 серпня 2023 року, відповідно до вимог статті 100 КПК України необхідно знищити.

Згідно з правилами статей 122, 124 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають витрати, пов`язані із залученням експерта у зв`язку з проведенням судової балістичної експертизи № СЕ-19/111-23/40527-БЛ від 03 серпня 2023 року, в розмірі 956,00 гривень.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 369-371, 373-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі частини 1 статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік, протягом якого покласти на нього обов`язки, передбачені пунктом 1, пунктом 2 частини 1, пунктом 2 частини 3 статті 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової балістичної експертизи в сумі 956,00 гривень.

Речові докази два первинні упакування, 24 патрони, 6 патронів у демонтованому вигляді, 6 гільз після експериментальної стрільби, куля та гільза після експериментів, які упаковані в полімерний пакет «Експертної служби» з індивідуальним номером 5351161, та передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відповідно до постанови старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 11 серпня 2023 року, знищити.

На вирок суду сторонами можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1