Справа № 739/3003/23
Провадження № 1-кп/739/139/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №0000281 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липняжка Доровеликівського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , на утриманні чотири малолітні дитини, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 358, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 180-РС від 27 вересня 2023 року солдата ОСОБА_3 призначено командиром 3 танка 3 танкового взводу 1 танкової роти танкового батальйону НОМЕР_2 окремої механізованої степової бригади корпусу резерву Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ).

Згідно частини першої статті 15 Закону України «Про дорожній рух» (далі - Закон), кожний громадянин, який досяг визначеного цим Законом віку, не має медичних протипоказань та пройшов повний курс навчання за відповідними програмами, може в установленому порядку отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії.

Відповідно до частини четвертої статті 15 вказаного Закону особа, яка бажає отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії чи типу, зобов`язана пройти медичний огляд, підготовку або перепідготовку відповідно до типової навчальної програми, успішно скласти теоретичний і практичний іспити. Порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно положень частини восьмої статті 15 зазначеного Закону, теоретичний і практичний іспити для отримання права на керування транспортними засобами відповідної категорії складаються в територіальних органах Міністерства внутрішніх справ України та в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі.

У свою чергу, згідно частини дев`ятої статті 15 вказаного Закону право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України, відповідно до Конвенції про дорожній рух, діють національні та міжнародні посвідчення водія. Порядок видачі, обміну та встановлення терміну дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України.

Наведеним положенням кореспондують норми абзацу 2 частини другої статті 16 вказаного Закону, за якими водій зобов`язаний: мати при собі та на вимогу поліцейського, а водії військових транспортних засобів - на вимогу посадових осіб військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, пред`являти для перевірки посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб, а у випадках, передбачених законодавством, - страховий поліс (сертифікат) про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Всупереч вищевказаним положенням законодавства, у березні 2018 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Первомайськ Первомайського району Миколаївської області, з метою отримання можливості керування транспортними засобами, маючи умисел на виготовлення підробленого посвідчення водія, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом надання анкетної інформації про свою особу, через мережу Інтернет замовив у невстановленої дізнанням особи завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_3 . При цьому, ОСОБА_3 через мережу Інтернет надав вказаній особі копію паспорту, реєстраційний номер облікової картки платника податків, фотокартку з власним зображенням, відомості про групу крові, що необхідно для виготовлення даного документа, повідомив свої персональні дані та сплатив невстановленій особі за виготовлення вказаного посвідчення грошові кошти у сумі 7 000 грн., чим вчинив пособництво у виготовленні підробленого документа.

Після цього, ОСОБА_3 отримав поштою від невстановленої особи виготовлене на його замовлення підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_3 з дозволом на керування транспортними засобами категорій «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С», видане на його ім`я Територіальним сервісним центром 6841 20.03.2018, бланк якого згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-23/12760-ДД від 27 листопада 2023 року, не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Окрім того, 08 листопада 2023 року, близько 11 год 34 хв, ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_4 , по вул. Поштовій в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області та будучи зупиненим інспектором групи реагування патрульної поліції Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 за порушення правил дорожнього руху знаку 8.4.г Правил дорожнього руху України, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_3 є завідомо підробленим документом, діючи з прямим умислом, використав завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане Територіальним сервісним центром 6841 на його ім`я 20 березня 2018 року, шляхом його пред`явлення інспектору групи реагування патрульної поліції Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 для перевірки на право користування і керування транспортним засобом.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-23/12760-ДД від 27 листопада 2023 року, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого Територіальним сервісним центром 6841 від 20 березня 2018 року на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані як кримінальні проступки, передбачені частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 358 КК України, тобто пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права, з метою використання його іншою особою та частиною четвертою статті 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.

Частинами другою та третьою статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

У обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання, в якому зазначено, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі його захисника ОСОБА_5 , в якій обвинувачений зазначає, що свою винуватість у вчиненні вказаних вище кримінальних проступків він беззаперечно визнає, згоден із встановленими обставинами, які викладені у обвинувальному акті та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, а також йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні добровільно, що засвідчено підписами як його самого, так і його захисника.

Відповідно до частин другої та третьої статті 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Оскільки судове провадження здійснюється судом за відсутності учасників кримінального провадження, то згідно частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків повністю доведена за результатами спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані зачастиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 358 КК України, як пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права, з метою використання його іншою особою, та за частиною четвертою статті 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене ОСОБА_3 , за вчинення вказаних кримінальних проступків суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками, особу обвинуваченого, який за місце служби характеризується позитивно, є військовослужбовцем, має на утриманні чотири дитини, також має задовільний стан здоров`я. Крім того суд враховує щире каяття обвинуваченого та його активне сприяння розкриттю кримінального проступку, що відповідно до статті 66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання, та відсутність передбачених статтею 67 КК України обставин, які обтяжують покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 як за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 358 КК України, а так і за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України необхідно призначити покарання у виді штрафів в розмірі у межах санкцій частини п`ятої статті 27, частини першої статті 358, частини четвертої статті 358 КК України, оскільки саме такі покарання є необхідними і достатніми для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 358 КК України згідно частини другої статті 12 КК України належить до кримінальних проступків.

Санкцією частини першої статті 358 КК України передбачено покарання за вчинення даного кримінального проступку у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Пунктом 2 частини першої статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається зі змісту обвинувачення, оголошеного ОСОБА_3 , та матеріалів кримінального провадження, кримінальний проступок, передбачений частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 358 КК України був вчинений ним у березні 2018 року, тому на час розгляду даного кримінального провадження строк давності, передбачений пунктом 2 частини першої статті 49 КК України, минув.

Частиною п`ятою статті 74 КК України передбачено, що особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від призначеного йому покарання за частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 358 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.

На підставі статті 124 КПК України процесуальні витрати, здійснені в ході досудового розслідування на залучення експерта для проведення судової технічної експертизи у розмірі 1 195 грн. 00 коп. суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Згідно частини четвертої статті 174 КПК України арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 10 листопада 2023 року на посвідчення водія серії НОМЕР_3 необхідно скасувати.

Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України після набрання вироком законної сили речові докази - посвідчення водія серії НОМЕР_3 та DVD-R диск із відеозаписами слід залишити в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 174, 368, 370, 373, 374, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 358 КК України та частиною четвертою статті 358 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 358 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень та звільнити його від цього покарання на підставі пункту 2 частини першої статті 49, частини п`ятої статті 74 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.

Призначити ОСОБА_3 покарання за частиною четвертою статті 358 КК України у виді штрафу в розмірі 45 (сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 765 (сімсот шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової технічної експертизи у розмірі 1 195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок.

Арешт майна, накладений на посвідчення водія серії НОМЕР_3 - скасувати

Речові докази - посвідчення водія серії НОМЕР_3 та DVD-R диск з відеозаписами залишити в матеріалах справи.

Копії вироку негайно після його ухвалення надіслати обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1