Справа № 156/1187/23
Провадження № 1-кп/156/86/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття кримінального провадження

30 листопада 2023 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Іваничі клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 15 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

13.11.2023 року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 15 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор ОСОБА_3 покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 15.07.2013 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна у бібліотеці, проникла в приміщення ЗОШ І-ІІ ступеня с. Грушів, Іваничівського району, звідки викрали монітор до ПК «Філіпс», системний блок та комплектуючі до ПК. Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Встановити місцезнаходження викраденого майна також не представилось можливим.

Таким чином, враховуючи, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, мала місце 15.07.2013, станом на 09.11.2023 закінчилися визначені п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин, що відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження, подане клопотання просить задовольнити та закрити кримінальне провадження.

23.11.23 прокурор ОСОБА_3 подала клопотання про долучення витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000251 від 15 липня 2013 року, з виправленою опискою місця події, а саме «с. Трубки, Іваничівського району».

В підготовчому судовому засіданні прокурор в режимі відеоконференції подане клопотання підтримала з мотивів, викладених у такому, та просила таке задовольнити.

Представник потерпілої особи - ОСОБА_4 15.11.2023 року подала до суду заяву, в якій не заперечила проти закриття кримінального провадження, просила слухати справу без участі представника.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши надані матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так з матеріалів клопотання вбачається, що СВ відділенням поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 15 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України за фактом таємне викрадення майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

При цьому з наданих матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування було вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Встановити місцезнаходження викраденого майна також не представилось можливим.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно з ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками вчинення якого відкрито кримінальне провадження, є тяжким злочином, за який передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, становить десять років.

Враховуючи наведене вище та те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України відноситься до тяжкого злочину, його подія мала місце 15.07.2013 року, станом на 09.11.2023 закінчилися, визначені п. 4 ч.1 ст. 49 КК України, строки давності (десять років) притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, а тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, та наявні правові підстави для задоволення клопотання та закриття кримінального провадження судом.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 369- 372, 392, 395, 532 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 15 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.12.2023 об 12:30 год.

Суддя ОСОБА_1