17.01.2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 642/6605/23

Провадження №1-кп/642/28/24

17 січня 2024 року

м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові обвинувальний акт №0001610 від 27.10.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, із середньою освітою, сержанта резерву 315 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший сержант, неодружений, який має на утриманні одну малолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0001610 від 27.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

13.12.2023, 09.01.2024 судом відкладалося підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , про що всім учасникам було заздалегідь та належним чином направлено повідомлення в порядку ст. 135 КПК України.

Ухвалою суду від 09.01.2024 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 привід до Ленінського районного суду м.Харкова. Виконання ухвали доручено СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Зобов`язано СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані, на його виконання в строк до 12-30 години 17.01.2024 року. Контроль за виконанням ухвали суду покладено на прокурора.

Зазначена ухвала суду від 09.01.2024 працівниками ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області не виконана, рапортів не надано.

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належними чином в порядку ст. 135 КПК України, причини неявки невідомі.

Прокурор зазначив про неможливість розпочати судовий розгляд за відсутності обвинуваченого, просив відкласти судове засідання, повторивши виклик його в наступне судове засідання, застосувати до обвинуваченого привід.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути до суду в зазначений час - заздалегідь про це повідомити.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини своєї неявки суд не повідомив заздалегідь, не надав заяви про відкладення судового розгляду, поважність причини неприбуття до суду не зазначив, а розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає необхідним застосувати до нього привід через територіальний орган поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 318, 323, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Втретє відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001610 від 27.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на 06 лютого 2024 року на 09-30 год. в приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 20 в залі судового засідання № 4, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,сержанта резерву 315 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Ленінського районного суду м.Харкова на 06 лютого 2024 року на 09-30 год.

Доручити СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Зобов`язати СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані, на його виконання в строк до 06 лютого 2024 року до 09-30 год.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Копії ухвали суду направити начальнику СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області - для організації виконання та прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - для належного контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5