Справа № 203/6810/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , заявлене в рамках кримінального провадження №0000265, в якому поставлено питання про зміну підозрюваному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосованого ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.12.2023 в частині визначеного місця перебування під домашнім арештом з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що зміна місця перебування підозрюваного під домашнім арештом, яке знаходиться на значній відстані від місця розташування органу досудового розслідування, не забезпечить належний контроль за процесуальною поведінкою підозрюваного, негативно вплине на проведення досудового розслідування.

Перевіривши доводи клопотання, заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000265, відомості за яким внесено до ЄРДР 12.02.2021 року за ч.2 ст.364 КК України.

04.12.2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.12.2023 року до підозрюваного було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою його фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , на строк до 04.02.2023 року включно, із забороною залишати житло цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та лікування, а також у випадках, що загрожують життю та здоров`ю, у т.ч. під час оголошення повітряних тривог.

Згідно долучених до клопотання матеріалів вбачається, що підозрюваний одружений та має на утриманні малолітню дитину.

Дружина підозрюваного та дитина, є внутрішньо переміщеними особами, які взяті на облік та фактично, постійно проживають в орендованій квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя враховує, що про вказані обставини підозрюваний під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суду не повідомляв. Проте, погоджується із доводами клопотання, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою його фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , з огляду на встановлену заборону залишати житло цілодобово та проживання його членів сім`ї за іншою адресою, ускладнює можливість підозрюваному самостійно забезпечувати свою життєдіяльність, придбавати речі першої необхідності.

В зв`язку з цим, слідчий суддя вважає за можливе змінити підозрюваному застосований ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.12.2023 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в частині визначеного місця перебування під домашнім арештом, застосувавши такий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_2 , на строк до 04.02.2023 року включно, із забороною залишати житло цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та лікування, а також у випадках, що загрожують життю та здоров`ю, у т.ч. під час оголошення повітряних тривог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований в рамках кримінального провадження №0000265 ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 грудня 2023 запобіжних захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в частині визначеного місця перебування під домашнім арештом.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_2 , на строк до 04 лютого 2023 року включно, із забороною залишати житло цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та лікування, а також у випадках, що загрожують життю та здоров`ю, у т.ч. під час оголошення повітряних тривог.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до вимог ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу направити для виконання до органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1