Провадження № 1-кп/161/1448/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 жовтня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002492 від 19.08.2023, який надійшов до суду 03.10.2023 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, інваліда 2 групи, працюючого будівельником ТОВ «Промбуд», раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , 18.08.2023, близько 20 години, ОСОБА_6 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в ході конфлікту, що виник на ґрунті тривалих особистих неприязних стосунків з рідним братом ОСОБА_4 , керуючись метою заподіяння шкоди здоров`ю останньому, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, утримуючи у правій руці ножа, наніс ним два удари в ділянки тулуба та один удар в ділянку спини потерпілого ОСОБА_4 , чим спричинив останньому згідно висновку судово-медичного експерта № 531 від 11.09.2023 тілесні ушкодження: проникаюче ножове поранення грудної клітки зліва з посттравматичним пневмотораксом/повітря в плевральній порожнині, наявністю рани в 5-му міжребір`ї по передньо-аксілярній лінії; не проникаюче поранення грудної клітки з наявністю різаної рани розміром 2 см в ділянці лівої лопатки; проникаюче ножове поранення черевної порожнини з пошкодженням поперечно-ободової кишки та брижі товстої кишки з наявністю рани в лівому підребір`ї, яке ускладнилось внутрішньо-черевною кровотечою та серозним перитонітом/запалення очеревини, які відносяться за ступенем тяжкості до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя у момент їх заподіяння.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, під час конфлікту наніс потерпілому ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтвердив факт нанесення обвинуваченим ОСОБА_6 йому тілесних ушкоджень, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті. Просив суд суворо не карати обвинуваченого.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриття кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання та роботи, є інвалідом 2 групи, характеризується посередньо, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, потерпілий просив суворо не карати обвинуваченого, оскільки примирився з останнім, претензій не має. А тому, врахувавши наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.121 КК України, у виді позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання із випробуванням, із встановленням максимального іспитового строку та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередній у виді домашнього арешту, з метою запобігти ризику, передбаченому ст.177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду.

На підставі ст.ст.100 ч.9, 124 ч.2, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат та арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

До вступу даного вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попередній домашній арешт.

Речові докази:

-фрагмент шпалери з слідами РБК та контрольний фрагмент із кімнати № 1; змив РБК з поверхні підлоги кімнати № 7 та контрольний змив; змив РБК з підлоги кімнати № 4 та контрольний змив; змив РБК з бильця ліжка кімнати № 4 та контрольний змив; дві ганчірки чорного та червоного кольорів; змив РБК з раковини кімнати № 8 та контрольний змив; змив РБК з кімнати № 1 поблизу дверей туалету та контрольний змив знищити;

-три кухонні ножі конфіскувати;

--шорти сірого кольору з нашаруванням РБК; футболку сірого та чорного кольорів бренду «YOV», чоловічі шорти чорного та синього кольорів з написом «Адідас», джинси сірого кольору з паском без написів залишити за належністю законному володільцеві.

Арешт, накладений 24.08.2023 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події скасувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи зброї (висновок експерта №СЕ-19/103-23/9750-ХЗ від 07.09.2023) у сумі 2 390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий