Справа № 302/673/22
У Х В А Л А

14.11.2023 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000099 від 24.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2023 року до суду з вищевказаним клопотанням звернувся заступник начальника СВ відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , яке обґрунтовує так.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Мукачівського міськрайонним суду від 20.06.2023 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, на шлях виправлення та перевиховання на став, а вчинив новий умисний майновий злочин за наступних обставин:

24.06.2022 біля 11:00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дії та їх наслідки, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу через відчинене вікно проник до середини салону автомобіля марки Mercedes-Benz C К203 д.н.з. НОМЕР_1 належністю ОСОБА_5 , котрий був припаркований біля приміщення ЦНАП по АДРЕСА_2 звідки таємно викрав рюкзак тактичний марки «Silver Knight» Tactic Black ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/107-22/5796-ТВ від 06.07.2022 становить 446.00 (чотириста сорок шість гривень 00 коп.) в якому містились наступні предмети: мультитул ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/107-22/5794-ТВ від 05.07.2022 становить 506.00 (п`ятсот шість гривень 00 коп.); портативний зарядний пристрій марки «Esperanza» EMP117K ємність 8800 mAh ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/107-22/5795-ТВ від 07.07.2022 становить 225.00 (двісті двадцять п`ять гривень 00 коп.); карта пам`яті марки «Kingston» 64 Gb ринкова вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/107-22/5801-ТВ від 08.07.2022 становить 218.00 (двісті вісімнадцять гривень 00 коп.); адаптер (перехідник) марки «Kingston» ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/107-22/5799-ТВ від 07.07.2022 становить 33.00 (тридцять три гривні 00 коп.); турнікет кровоспинний ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/107-22/5800-ТВ від 08.07.2022 становить 242.00 (двісті сорок два гривні 00 коп.); чохол для мультітула ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/107-22/5797-ТВ від 07.07.2022 становить 180.00 (сто вісімдесят гривень 00 коп.); ліхтар світлодіодний налобний ринкова вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/107-22/5798-ТВ від 08.07.2022 становить 64.75 (шістдесят чотири гривень 75 коп.). Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1914.75 (тисячу дев`ятсот чотирнадцять гривень 75 коп.).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України.

Заступник начальника СВ зазначає, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з повною загальною середньою освітою, не працюючий, раніше судимий, якому 24.06.2023 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України.

Заступник начальника СВ наголошує, що для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного, який є раніше судимим за вчинення аналогічного роду злочинів, переховатися від органу досудового розслідування відносно нього було застосовано запобіжний заходи тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів громадян для працездатних осіб.

13.07.2022 з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшов лист про звільнення ОСОБА_4 з-під варти в зв`язку з внесенням застави в розмірі 188 480 гривень, згідно ухвали Міжгірського районного суду від 7.06.2023.

15.07.2022 слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розшук та зупинено досудове розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, так як покладені обов`язки судом на підозрюваного не дотримані, оскільки підозрюваний проігнорував та не з`явився до слідчого та не повідомив про місце перебування і засіб зв`язку, що свідчить про те, що підозрюваний і надалі ухиляється від органу досудового розслідування та в подальшому буде ухилятись від суду.

Заступник начальника СВ в клопотанні зазначає, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що підозрюваний користується мобільними телефонами з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 . В ході розслідування у органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації про дзвінки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 00.00 годин 01.05.2023 по термін дії ухвали, у зв`язку із тим, що вказана особа може бути причетною до вчинення інших майнових злочинів на території обслуговування відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, так як згідно наданої інформації від оперативних джерел останній проживав на території смт. Міжгір`я Хустського району в травні 2023 року і готувався до вчинення злочинів і можливо мав спільників з якими підтримував зв`язок за допомогою мобільного зв`язку.

Крім того, заступник начальника СВ зауважує, що для розкриття вказаного злочину та аналогічних злочинів і встановлення особи на даний час і інших важливих обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації про дзвінки з мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 та номерами сім-карт НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що здійснювалися у період часу з 00.00 годин 01.05.2023 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонента мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 та номерами сім-карт НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Дана інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_3 , та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо. Розгляд даного клопотання заступник начальника СВ просить здійснювати без відома представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для не розголошення інформації, перешкоджанню досудового слідства яке може відобразитись у приховуванні, зміненні або знищенні документів, які мають значення для встановлення істини по матеріалах кримінального провадження. Окрім того відомості, які містяться в документах, якими володіє оператор мобільного зв`язку, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Заступник начальника СВ в клопотанні виклав позицію, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор на розгляд клопотання в судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву, в якій висловила прохання розглянути клопотання без її участі, зазначивши, що таке підтримує та просить задовільнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації про тимчасовий доступ якої просить заступник начальника СВ.

Їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл заступник начальника СВ знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_3 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Заступником начальника СВ доведено: наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні документи та інформація перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; інформація, що міститься в зазначених документах, сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення; та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

З огляду на вищенаведене, клопотання заступника начальника СВ є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Дозволити тимчасовий доступ до інформації слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_3 , а саме інформації про з`єднання абонентів мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 та номерами сім-карт НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що здійснювалися у період часу з 00.00 годин 01.05.2023 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, як абонентів мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 та номерами сім-карт НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 14.11.2023 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1