Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/690/24
Номер провадження 1-кс/711/274/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000095 від 20.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №00000095 від 20.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 20.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

До СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали УСР в Черкаській області ДСР Національної поліції України про те, що на території міста Умань та Уманського району Черкаської області посадові особи ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 організували злочинну схему заволодіння бюджетними коштами, спрямованими на будівництво ландшафтно-паркового комплексу.

07.09.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » укладено договір підряду №257 по будівництву об`єкту: Будівництво ландшафтно-паркового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в зоні зелених насаджень громадського користування вздовж русла річки Уманки, м. Умань, Черкаської області. Ціна договору становить 75 900 000 гривень.

Фактично тендерна закупівля проведена між двома підприємствами одного власника. Оперативним шляхом встановлено, що під час будівельних робіт використовується глина, яка видобувається на території гранітного кар`єру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », спецдозвіл на видобування глини у вказаного товариства відсутній.

Крім того встановлено, що за результатами проведеної закупівлі UA-2022-09-26-007886-a, між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » укладено договір підряду №166 від 24.10.2022, предмет договору - Консервація незавершеного будівництва об`єкта: «Будівництво ландшафтно-паркового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в зоні зелених насаджень громадського користування вздовж русла річки Уманки, м. Умань Черкаської області».

З метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також обставин зловживання службовим становищем, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів, а саме договору підряду №166 від 24.10.2022, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » із усіма змінами та додатками, дефектні акти, зведені кошторисні розрахунки, договірна ціна, локальні кошториси, відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, акти прихованих робіт, графіки виконання робіт, довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3, акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в, документи, що підтверджують отримання коштів за виконані роботи, сертифікати якості, відповідності, проектно-кошторисної документації, експертних звітів щодо розгляду кошторисної частини проектної документації, довіреності на проходження та оплату експертизи, завдання на проектування погоджене та затверджене замовниками робіт, розрахунок категорії складності об`єкту, договори підряду на виготовлення проектно-кошторисної документації, документи, що підтверджують оплату наданих послуг з технічного нагляду, акти на закриття прихованих робіт, розрахунки одиничної вартості розцінки, протокол узгодження параметрів розрахунку договірної ціни, положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 (в редакції яка була чинна станом на 24.10.2022), розпорядження про призначення ОСОБА_6 на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , посадові обов`язки ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Дані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Ініціатор клопотання зазначає, що враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, є неможливим, тому органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, які перебувають у розпорядженні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , а тому слідча, за погодженням із прокурором, звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000095 від 20.04.2022, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000095 від 20.04.2022 СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території міста Умань та Уманського району Черкаської області посадові особи ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 організували злочинну схему заволодіння бюджетними коштами, спрямованими на будівництво ландшафтно-паркового комплексу.

Крім того встановлено, що за результатами проведеної закупівлі UA-2022-09-26-007886-a, між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » укладено договір підряду №166 від 24.10.2022, предмет договору - Консервація незавершеного будівництва об`єкта: «Будівництво ландшафтно-паркового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в зоні зелених насаджень громадського користування вздовж русла річки Уманки, м. Умань Черкаської області».

Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме договору підряду №166 від 24.10.2022, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » із усіма змінами та додатками, дефектні акти, зведені кошторисні розрахунки, договірна ціна, локальні кошториси, відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, акти прихованих робіт, графіки виконання робіт, довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3, акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в, документи, що підтверджують отримання коштів за виконані роботи, сертифікати якості, відповідності, проектно-кошторисної документації, експертних звітів щодо розгляду кошторисної частини проектної документації, довіреності на проходження та оплату експертизи, завдання на проектування погоджене та затверджене замовниками робіт, розрахунок категорії складності об`єкту, договори підряду на виготовлення проектно-кошторисної документації, документи, що підтверджують оплату наданих послуг з технічного нагляду, акти на закриття прихованих робіт, розрахунки одиничної вартості розцінки, протокол узгодження параметрів розрахунку договірної ціни, положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 (в редакції яка була чинна на 24.10.2022), розпорядження про призначення ОСОБА_6 на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , посадові обов`язки ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Слідчим доведено, що:

- вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення інших слідчих та процесуальних дій;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме договору підряду №166 від 24.10.2022, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » із усіма змінами та додатками, дефектні акти, зведені кошторисні розрахунки, договірна ціна, локальні кошториси, відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, акти прихованих робіт, графіки виконання робіт, довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3, акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в, документи, що підтверджують отримання коштів за виконані роботи, сертифікати якості, відповідності, проектно-кошторисної документації, експертних звітів щодо розгляду кошторисної частини проектної документації, довіреності на проходження та оплату експертизи, завдання на проектування погоджене та затверджене замовниками робіт, розрахунок категорії складності об`єкту, договори підряду на виготовлення проектно-кошторисної документації, документи, що підтверджують оплату наданих послуг з технічного нагляду, акти на закриття прихованих робіт, розрахунки одиничної вартості розцінки, протокол узгодження параметрів розрахунку договірної ціни, положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 (в редакції яка була чинна на 24.10.2022), розпорядження про призначення ОСОБА_6 на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , посадові обов`язки ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1