провадження №1-кп/279/493/23
Справа № 279/2901/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушенняпередбаченого ч.2ст.286 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого 28.07.2023 заявлено клопотання про

скасування арешту майна автомобіля "TOYOTA Fortuner" реєстраційний номер НОМЕР_1 накладений ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 березня 2023 року та повернути його власниці ОСОБА_9 .

Вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу, оскільки органом досудового розслідування проведені всі необхідні експертизи, а тому просить скасувати арешт, накладений на вказаний автомобіль .

Вислухавши думку учасників процесу, які заперечували проти задоволення вказаного клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судова практика Європейського суду з прав людини орієнтує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льон рот проти Швеції"), має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства»).

Частиною 1 ст.131 КПК України передбачено,що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як встановлено судом ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 28 березня 2023 року накладено арешт на автомобіль Тойота, д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль Чері тіго, н.з. НОМЕР_3 , який вилучений у ОСОБА_4 , проживаючого: АДРЕСА_1 , який поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м.Коростень, вул.Сергія Кемського 3, у виді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном до завершення експертних досліджень.

При вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина, яка у даному випадку наявна.

Оскільки розгляд кримінального провадження не закінчився, у суду немає твердого переконання, що не будуть повторно призначатись експертизи, істина в даному провадженні ще не встановлена, вказані автомобілі є речовими доказами в даному провадженні , їх долю суд вирішить в порядку ст.100 КПК України.

За таких обставин арешт , накладений з правових підстав, передбачених ч.2, 3ст. 170 КПК України, на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси ОСОБА_9 , як власника автомобіля "TOYOTA Fortuner" реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому суд приходить до висновку, що підстави для скасування арешту відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 174 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту на автомобіль "TOYOTA Fortuner" реєстраційний номер НОМЕР_1 накладений ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1