У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковника ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом УСБ України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000174 від 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 328 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке було вилучено 06.11.2023 в ході проведення обшуку у приміщенні ТОВ «Вікторія-Феліз», за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, проспект Промисловий, буд. 11-Б.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 13.11.2023 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, однак, як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду клопотання особа, у якої вилучено майно, повідомлялася слідчим.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділом УСБ України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000174 від 22.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 328 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено відомості щодо розголошення відомостей, що становлять державну таємницю директором ТОВ «Вікторія-Феліз» (, Кіровоградська область, м. Кропивницький, проспект Промисловий, буд. 11-Б), громадянином України ОСОБА_5 , якому ці відомості стали відомі в ході виконання ним своїх службових обов`язків. Так, громадянин ОСОБА_5 , будучи директором товариства, що має спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, уклав договір на виконання робіт № 27 від 02.03.2023, відомості про які мають гриф секретності «Таємно», після чого ознайомив із змістом вказаного договору та доручив проведення робіт на його виконання особам з числа мешканців м. Вінниці, які не мають допуску до державної таємниці. Внаслідок вказаних дій сектору державної безпеки спричинено тяжкі наслідки, які виявилися у загрозі витоку відомостей, що становлять державну таємницю, до невизначеного кола осіб, необхідності вжиття додаткових заходів щодо недопущення одержання цих відомостей представниками держави-агресора, а також проведення повторних робіт і збільшення їх кошторису за рахунок державного бюджету.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2023 по справі №127/33845/23 надано дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області на проведення обшуку за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, проспект Промисловий, буд. 11-Б, де фактично знаходиться ТОВ «Вікторія-Феліз» (), право власності зареєстровано за ТОВ «Вікторія-Феліз», з метою виявлення та вилучення документів, чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, носії інформації (картки пам`яті, флеш-носії, тощо) та інших речей, які як окремо так і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як докази вчиненого правопорушення, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення злочину.

В подальшому, 06.11.2023 у приміщенні ТОВ «Вікторія-Феліз», за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, проспект Промисловий, буд. 11-Б проведено санкціонований обшук за результатами якого виявлено та вилучено документацію, яка містить інформацію про виконання договору № 27т від 02.03.2023 та осіб, що безпосередньо здійснювали вказані роботи, що мають істотне значення для встановлення істини у провадженні та можуть бути використані як докази фактів протиправної діяльності.

Зокрема, під час проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено:

-супровідний лист №28/03-109т від 15.02.2023 (вх. № 1т від 20.02.2023), на 1 арк.;

-договір на виконання робіт з будівництва ліній зв`язку спеціального призначення обл. № 28/03-107т від 15.02.2023 (до вх. № 1т від 20.02.2023), на 10 арк.;

-додаток № 1 до договору «Перелік кабельних ліній спеціального зв`язку…», на 4 арк.;

-додаток № 2 до договору «Протокол погодження договірної ціни», на 1 арк.;

-додаток № 3 до договору «Калькуляція договірної ціни», на 1 арк.;

-додаток № 4 до договору «Календарний графік виконання робіт», на 1 арк.;

-робочий проект «Том 1. Затверджувальна частина 017/22. Будівництво волоконно-оптичної лінії зв`язку спеціального призначення оптичного сегменту транспортної платформи Національної телекомунікаційної мережі у м. Вінниця», інв. № 1505т по журналу № 542дск від 08.01.2023 (до вх. № 2т/1 від 07.04.2023), у прошитому та пронумерованому вигляді, на 278 арк.;

-робочий проект «Том 2. Схема прокладання ВОЛЗ згідно технічних умов ВФ АТ "Укртелеком" 017/22. Будівництво волоконно-оптичної лінії зв`язку спеціального призначення оптичного сегменту транспортної платформи Національної телекомунікаційної мережі у м. Вінниця», інв. № 1503нт по журналу № 542дск від 08.01.2023 (до вх. № 2т/2 від 07.04.2023), у прошитому та пронумерованому вигляді, на 56 арк.;

-робочий проект «Том 3. Кошторисна документація 017/22. Будівництво волоконно-оптичної лінії зв`язку спеціального призначення оптичного сегменту транспортної платформи Національної телекомунікаційної мережі у м. Вінниця», інв. № 1504нт по журналу № 542дск від 08.01.2023 (до вх. № 2т/3 від 07.04.2023), у прошитому та пронумерованому вигляді, на 21 арк.;

-договір субпідряду № 29/05/23 від 29.05.2023 між ТОВ «Вікторія-Феліз» та ТОВ «Проспер Телеком Енерджи», на 5 арк.;

-копію договору субпідряду № 29/06/23 від 29.06.2023 між ТОВ «Вікторія -Феліз» та ТОВ «Лігаком-Інжиніринг» з додатками, на 15 арк.;

-копію листа № 28/02-642 від 29.05.2023, на 1 арк.;

-лист № 19/04 від 27.06.2023, ан 1 арк.;

-лист № 18/01 від 09.06.2023, на 1 арк.;

-накази про відрядження співробітників ТОВ «Вікторія-Феліз» до м. Вінниці для виконання робіт за період 28.04.2023-14.09.2023 №№ 005, 006, 007, 008, 009, 0010, 0011, 0012, 0013, 0014, 0015, 0016, 0016а, 0017, 0018, 0019, 0020, 0021, всього на 22 арк.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000174 від 22.08.2023, Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/33845/23 від 01.11.2023, повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 21.08.2023, протоколом обшуку від 06.11.2023.

Постановою слідчого від 07.11.2023 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 06.11.2023 в ході проведення обшуку у приміщенні ТОВ «Вікторія-Феліз» (), розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, проспект Промисловий, буд. 11-Б, а саме на:

-супровідний лист №28/03-109т від 15.02.2023 (вх. № 1т від 20.02.2023), на 1 арк.;

-договір на виконання робіт з будівництва ліній зв`язку спеціального призначення обл. № 28/03-107т від 15.02.2023 (до вх. № 1т від 20.02.2023), на 10 арк.;

-додаток № 1 до договору «Перелік кабельних ліній спеціального зв`язку…», на 4 арк.;

-додаток № 2 до договору «Протокол погодження договірної ціни», на 1 арк.;

-додаток № 3 до договору «Калькуляція договірної ціни», на 1 арк.;

-додаток № 4 до договору «Календарний графік виконання робіт», на 1 арк.;

-робочий проект «Том 1. Затверджувальна частина 017/22. Будівництво волоконно-оптичної лінії зв`язку спеціального призначення оптичного сегменту транспортної платформи Національної телекомунікаційної мережі у м. Вінниця», інв. № 1505т по журналу № 542дск від 08.01.2023 (до вх. № 2т/1 від 07.04.2023), у прошитому та пронумерованому вигляді, на 278 арк.;

-робочий проект «Том 2. Схема прокладання ВОЛЗ згідно технічних умов ВФ АТ "Укртелеком" 017/22. Будівництво волоконно-оптичної лінії зв`язку спеціального призначення оптичного сегменту транспортної платформи Національної телекомунікаційної мережі у м. Вінниця», інв. № 1503нт по журналу № 542дск від 08.01.2023 (до вх. № 2т/2 від 07.04.2023), у прошитому та пронумерованому вигляді, на 56 арк.;

-робочий проект «Том 3. Кошторисна документація 017/22. Будівництво волоконно-оптичної лінії зв`язку спеціального призначення оптичного сегменту транспортної платформи Національної телекомунікаційної мережі у м. Вінниця», інв. № 1504нт по журналу № 542дск від 08.01.2023 (до вх. № 2т/3 від 07.04.2023), у прошитому та пронумерованому вигляді, на 21 арк.;

-договір субпідряду № 29/05/23 від 29.05.2023 між ТОВ «Вікторія-Феліз» та ТОВ «Проспер Телеком Енерджи», на 5 арк.;

-копію договору субпідряду № 29/06/23 від 29.06.2023 між ТОВ «Вікторія -Феліз» та ТОВ «Лігаком-Інжиніринг» з додатками, на 15 арк.;

-копію листа № 28/02-642 від 29.05.2023, на 1 арк.;

-лист № 19/04 від 27.06.2023, ан 1 арк.;

-лист № 18/01 від 09.06.2023, на 1 арк.;

-накази про відрядження співробітників ТОВ «Вікторія-Феліз» до м. Вінниці для виконання робіт за період 28.04.2023-14.09.2023 №№ 005, 006, 007, 008, 009, 0010, 0011, 0012, 0013, 0014, 0015, 0016, 0016а, 0017, 0018, 0019, 0020, 0021, всього на 22 арк.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковника ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковника ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя