КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2524/2024 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

16 січня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000911 від 23.05.2023 року, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві приватної власності, окрім житла.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві приватної власності, окрім житла.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч . 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України,

у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві приватної власності, окрім житла;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві приватної власності, окрім житла.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Не погодившись із вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Святошинського районного суду міста Києва від 06.12.2023 року змінити, пом`якшити призначене ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що йому належить на праві приватної власності, окрім житла, застосувавши положення ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши строк 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скаргавідповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений законом строк суб`єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.

Підстави для повернення апеляційної скарги з доповненням або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги з доповненням та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу з доповненням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2