Провадження № 1-кп/202/1458/2023
Провадження № 1-кп/202/1458/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

(в режимі відеоконференцзв`язку)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000126 від 14 вересня 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полянське, Савранського району, Одеської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, раніше не судимого, одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, номер обслуги 3 розрахунку (кулемет «МАКСИМ») 3 кулеметного відділення кулеметного взводу 2 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону надійшов обвинувальний акт відносно: ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000126 від 14 вересня 2023 року, за ч. 1 ст. 249 КК України.

Під час підготовчого судового засідання винесено на обговорення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник потерпілої сторони до суду не з`явився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягає поверненню прокурору з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд повертає обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Частиною 4 статті 110 КПК України передбачено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор, висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Відповідно до п.п. 3, 5, 7 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, поміж іншим, має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

В обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 , проходячи військову службу за контрактом 14 вересня 2023 року на березі річки Сіверський Донець в районі центрального пляжу в с. Щурове Лиманської ТГ Краматорського району Донецької області впіймав 56 річкових раків (лат. Astacus Leptodactylus) загальною кількістю, розміром до 7 см., та склав їх у сачок, чим спричинив істотну шкоду громаді.

В той же день, 14 вересня 2023 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання СД ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000126 від 14 вересня 2023 року визнано речовими доказами 56 річкових раків (лат. Astacus Leptodactylus), та з метою недопущення загибелі раків останні були повернуті до середовища проживання акваторії річки Сіверський Донець.

Згідно наданого висновку експерта від 19 вересня 2023 року № 02/09/23, тобто зробленого через 5 днів, після події, зазначено що у кримінальному провадженні № 0000126 від 14 вересня 2023 року завдана матеріальна шкода складає 186592,00 (сто вісімдесят шість тисяч п`ятсот дев`яносто дві) грн.

В матеріалах справи відсутні документи підтверджуючі, що предметом дослідження експерта були власноруч, без допомоги будь-яких засобів лову, впіймані, солдатом контрактником, 56 річних раків, котрі щойно, негайно в процесі вилову, 14 вересня 2023 року були випущені в річку, з метою недопущення їх загибелі на що і вказує дізнавач майор поліції ОСОБА_5 у своїй постанові. Крім того не заявлено цивільного позову з приводу, передбаченої статтею, обов`язкової кваліфікуючої ознаки завдання істотної шкоди, а саме з приводу вилову раків котрі, живими були випущеними в річку в момент події.

Не зважаючи на вказані обставини процесуальні керівники та органи дізнання, розслідуючи, на їх думку, пріоритетну справу, до складу якої увійшло все керівництво Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, дійшли висновку, що діяннями солдата завдано істотну шкоду громаді, внаслідок вилову раків та негайного їх випущення в річку.

Наведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акта вимогам п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, та фактичним обставинам по справі.

Суд також звертає увагу на те, що заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 при призначенні військових прокурорів були визначенні головні завдання діяльності в період військового стану. Серед них - протидія злочинам у сфері національної безпеки, бюджетній сфері, обороно-промисловому комплексі, у сфері державних закупівель. Серед пріоритетних напрямів роботи спецпрокурорів не визначались завдання з розслідування справ пов`язаних з виловом раків чи риби солдатами, котрі добровільно стали на захист України від російської агресії.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000126 від 14 вересня 2023 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України прокурору, який направив його до суду.

Крім того суд вважає за необхідне довести до відома Генерального прокурора України, керівника Генеральної Інспекції Офісу Генерального Прокурора та заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 інформацію, щодо направлення до суду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 291, 314-316, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000126 від 14 вересня 2023 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України повернути прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону для дооформлення.

Копію ухвали направити Генеральному прокурору України, керівнику Генеральної інспекції Офісу Генерального Прокурора та заступнику Генерального прокурора ОСОБА_8 до відома та ознайомлення.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1