Справа № 559/2253/16-к
Провадження № 1-кс/559/797/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2023 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_2 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого від 26.02.2020 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_2 заявлено самовідвід у розгляді справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого від 26.02.2020 про закриття кримінального провадження у справі №559/2253/16-к. Обґрунтувано тим, що скаржник є суддею у відставці та здійснював правосуддя безпосередньо у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області. Тому вбачає наявність обставин, що можуть викликати сумніви в сторонньої особи в його неупередженості при розгляді цієї справи, адже за вимогами п.3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Слідчий суддя та скаржник просять розглядати питання самовідводу без їх участі.

За п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Разом з тим, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження (п.3 ч. 1 ст. 34 КПК України). Одночасно згідно п.10 ч.1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Також за п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження. Згідно ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Скаржник ОСОБА_3 є суддею у відставці та здійснював правосуддя саме в Дубенському міськрайонному суді Рівненської області, вказує про завдання йому шкоди і просить поновити строки на оскарження та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження також в Дубенського міськрайонного суду. У стороннього об`єктивного спостерігача вирішення цієї справи Дубенським міськрайонним судом Рівненської області може викликати недовіру. А враховуючи і положення п.3 ч. 1 ст. 34, п.10 ч.1 ст. 3, ч.1 ст. 55, п.4 ч.1 ст.75 КПК України, в підсумку, суд вважає заяву про самовідвід обгрунтованою. З метою гарантування неупередженості та об`єктивності здійснення правосуддя, уникнення будь-яких сумнівів у безсторонності, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 34, 75, 80-81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

задовольнити заяву слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_2 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого від 26.02.2020 про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1