Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8718/23
Провадження № 1-кс/644/1569/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000471 від 26.10.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні старший дізнавач просить суд надати групі дізнавачів СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, а саме: старшому дізнавачу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонентів стільникового зв`язку з номером НОМЕР_3 за період часу з 21.09.2023 року по теперішній час, а саме:

-про фактичні адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, з можливістю отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях. Клопотання мотивовано тим, що для встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні вказаної юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000471 від 26.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2023 року до відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо невстановленої особи (номер телефону НОМЕР_3 ), яка шахрайським шляхом, під виглядом передоплати за надання послуг із міжнародного перевезення, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_11 , які остання 22.09.2023 року перерахувала на банківську картку № НОМЕР_4 у сумі 8925 гривень, чим було спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_11 .

Допитана в якості потерпілої по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що у неї є банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , видана на її ім`я. 21.09.2023 року вона знаходилась за місцем фактичного мешкання та в пошуковій мережі Інтернет цікавилась перевізниками, які б могли вивезти її з дітьми 14.10.2023 року з Іспанії, з міста Аліканте, до міста Львів, Україна. В ході моніторингу мережі Інтернет ОСОБА_11 знайшла у додатку «Facebook» оголошення з приводу міжнародних перевезень, в якому був вказаний номер телефону НОМЕР_3 . ОСОБА_11 написала на вищевказаний номер у додатку «Viber», узгодивши питання з приводу перевезення, вирішила забронювати місця в автобусі, для цього 22.09.2023 року надіслала завдаток на карту у розмірі 8925.00 грн на реквізити, які надійшли у повідомленні, а саме на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » банку № НОМЕР_4 , та після проведеної оплати надіслала невідомому чоловіку скріншот оплати. Після чого, ОСОБА_11 декілька разів списувалась та телефонувала чоловіку з приводу організаційних питань. 12.10.2023 року невідомий чоловік написав ОСОБА_11 у додатку «Viber» чи можна розділити їх на два автобуси, на що ОСОБА_11 повідомила, що їде з малими дітьми та обрала як перевізника саме його, оскільки він погодився транспортувати їх одним автобусом. На що чоловік відповів, що наступного дня повідомить ОСОБА_11 чи буде можливість не ділити їх, оскільки один автобус, з його слів, зламався в Італії. 13.10.2023 року ОСОБА_11 написала невідомому чоловіку з питанням про уточнення часу виїзду з ОСОБА_12 , на що чоловік довго не відповідав, а через деякий час зателефонував у додатку «Viber» з номеру НОМЕР_3 та повідомив, що зараз він в дорозі та що він їх забере або в суботу ввечері або в неділю вранці, на що ОСОБА_11 відповіла, що в них був обговорений інший час та попросила його повернути кошти, на це він відповів, що зв`яжеться з керівництвом та зателефонує їй. ОСОБА_11 намагалась зв`язатись з невідомим чоловіком, але останній на повідомлення та дзвінки не відповідав. 14.10.2023 року близько 13.30 год. ОСОБА_11 з дітьми забрав інший перевізник, та в дорозі, вона знову написала невідомому чоловіку, що чекає на повернення коштів, на що невідомий чоловік написав, що ОСОБА_11 ніхто не сказав, що не забере, а сказав що заберуть пізніше, оскільки поламались, вони пересадили усіх заброньованих пасажирів іншим перевізникам аби забрати їх, а вона в останній момент скасувала поїздку. На що ОСОБА_11 ще раз повідомила невідомого чоловіка, що вона все ще чекає повернення коштів, оскільки у нього, як у перевізника, були певні зобов`язання, які він не виконав. Загалом ОСОБА_11 переказала грошові кошти шахраю у розмірі 8925.00 гривень на банківську картку № НОМЕР_4 та грошові кошти їй ніхто не повернув.

В ході досудового розслідування потерпіла надала платіжну інструкцію P24АD7977 від 22.09.2023 року, в якій підтверджує дійсність вищевказаного грошового переказу.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення подальшого досудового розслідування,встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення, необхідно звернутися до оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання інформації щодо зазначеного мобільного телефона, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе: що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Приймаючи до уваги наявність кримінального провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами вказаного вище кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання старшого дізнавача підлягає задоволенню.

Слідчий суддя бере до уваги і те, що старший дізнавач довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 131- 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, а саме: старшому дізнавачу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_10 ,

тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонентів стільникового зв`язку з номером НОМЕР_3 за період часу з 21.09.2023 року по 14.11.2023 року, а саме:

-про фактичні адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, з можливістю отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Строк дії ухвали складає 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати тимчасовий доступ, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1