УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 287/28/17-к

провадження № 51-3724 впс 21

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні подання Житомирського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 287/28/17-к за апеляційною скаргою прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 07 вересня 2023 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до іншого суду апеляційної інстанції і

встановила:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло подання Житомирського апеляційного суду про направлення вказаних матеріалів провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

У поданні зазначено, що до Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 07 вересня 2023 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак через відсутність достатньої кількості суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ апеляційного суду визначити склад колегії для розгляду провадження не виявилося можливим, тому просить Верховний Суд вирішити питання про направлення цих матеріалів провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день і час розгляду подання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як убачається з матеріалів провадження, на даний час у судовій палаті з розгляду кримінальних справ у Житомирському апеляційному суді працюють 4 суддів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвалами колегії суддів від 26 вересня та 05 жовтня 2023 року було задоволено заявлені суддями судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 самовідводи з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України.

Зборами суддів Житомирського апеляційного суду від 29 червня 2021 року (протокол зборів №3) були внесені зміни до розділу «Особливості здійснення автоматизованого розподілу судових справ між суддями» Засад використання автоматизованої системи документообігу суду та доповнено пунктом 7.14 наступного змісту: «Склад суду в кримінальних провадженнях (справах), в яких неможливо сформувати склад суду колегії суддів з числа суддів судової палати

з розгляду кримінальних справ та кримінальних проваджень з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією, формується автоматизованою системою документообігу суду шляхом визначення судді-доповідача з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, а члени колегії визначаються з числа суддів судової палати з розгляду цивільних справ.

Кримінальні провадження, в яких неможливо сформувати склад колегії суддів, де суддею-доповідачем не може бути визначено суддю з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, на підставі звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, підлягають направленню за поданням суду до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального з одного суду до іншого».

Таким чином, створити склад колегії для розгляду вказаного кримінального провадження в Житомирському апеляційному суді на даний час неможливо.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів)

чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що подання Житомирського апеляційного суду є обґрунтованим, а тому вважає необхідним його задовольнити та передати зазначене провадження для розгляду з Житомирського апеляційного суду до територіально наближеного Вінницького апеляційного суду.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. ст. 31, 32, 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

подання Житомирського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження № 287/28/17-к за апеляційною скаргою прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 07 вересня 2023 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передати на розгляд із Житомирського апеляційного суду до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3