Провадження №1-кс/369/3438/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської областi надійшла зазначена скарга, вимоги якої мотивовані тим, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000500 від 13.02.2023 року, за фактом вчинення крадіжки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 рекламного щита, що перебуває у приватній власності ОСОБА_3 .

Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється Бучанською окружною прокуратурою Київської області.

Скаржник ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні має статус потерпілого.

Так, 03.10.2023 року потерпілим ОСОБА_3 до Бучанського РУП ГУНП в Київській області, у рамках кримінального провадження № 0000500 від 13.02.2023 року, було подане клопотання про долучення документів та вчинення інших дій, яке було зареєстровано за № 10191 від 04.10.2023 року, що підтверджується відміткою канцелярії.

Однак, станом на день звернення до суду з вищевказаною скаргою відповіді за результатами розгляду свого клопотання ОСОБА_3 не отримав.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати уповноважену особу, яка отримала клопотання, розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, сторона заявника та Бучанське РУП ГУНП в Київській області про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися в порядку, визначеному кримінальним процесуальним законом.

Разом з тим, відповідно до чинного процесуального законодавства та сталої судової практики відсутність зазначених осіб не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи встановлені ч. 2 ст. 306 КПК України строки розгляду скарги та наявність належного повідомлення учасників, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за вказаних обставин.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000500 від 13.02.2023 року до Бучанського РУП ГУНП в Київській області подано клопотання, яке зареєстровано за вх. № 10191 від 04.10.2023 року.

Станом на день розгляду судом скарги ОСОБА_3 , відомостей щодо розгляду вищевказаного клопотання та надання відповіді щодо його розгляду скаржнику та суду не надано, тобто у суду відсутні відомості щодо його розгляду.

За таких обставин, згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За змістом ст.ст. 220, 303 КПК України бездіяльність, пов`язана з не розглядом заявлених клопотань, є предметом оскарження в суді.

Таким чином, з матеріалів скарги вбачається, що подане заявником клопотання органом досудового розслідування розглянуте не було, принаймні, відомості про його розгляд у слідчого судді відсутні і жодних заперечень чи пояснень від органу досудового розслідування не надходило.

За таких обставин, оскільки рішення за клопотанням не прийнято, вбачається за необхідне зобов`язати уповноважену особу Бучанського РУП ГУНП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України та повідомити заявника про результати його розгляду.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Бучанського РУП ГУНП в Київській області розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження № 0000500 від 13.02.2023 року, що зареєстроване в Бучанському РУП ГУНП в Київській областіза вх. № 10191 від 04.10.2023 року, та повідомити заявника про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6