В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2023 р. м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000824 від 22.10.2023 р. про обвинувачення,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, згідно ст. 89 КК Україні раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресок АДРЕСА_1 , на обліку не перебуває, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 22 жовтня 2023 року близько 00:30 год, перебуваючи на кухні за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із своєю співмешканкою ОСОБА_4 , знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, протиправно, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю, долонею правої руки завдав один удар потерпілій по обличчю, а саме у верхньощелепну ділянку зліва, завдавши таким чином останній, внаслідок чого ОСОБА_4 втратила рівновагу та вдарилась потиличною ділянкою голови об стіну.

Такими своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці кута нижні щелепи зліва і у лівій привушній ділянці, рани в тім`яно-потиличній ділянці голови справа, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Діїобвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, так як він вчинив умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, врахував його особу, який раніше згідно ст. 89 КК України не судимий, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, при яких такий вчинено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , передбаченою ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, і хоча судимість погашена і він вважається таким, що не судимий згідно ст. 89 КК України, це характеризує особу обвинуваченого, те що він раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в томі числі за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення домашнього насильства, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаюється у вчиненні злочину, а тому суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті КК України у виді громадських робіт і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Судові витрати відсутні.

Речовий доказ по справі DVD-R диск на якому збережено відео файли із нагрудних камер відеоспостереження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Речовий доказ по справі: DVD-R диск на якому збережено відео файли із нагрудних камер відеоспостереження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1