УХВАЛА

16 жовтня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002260 від 02.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального провадження - досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 22.08.2023, близько 16 год. 30 хв., перебуваючи по вул. В`ячеслава Чорновола в м. Рівне, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_6 за 1000 грн у прозорому поліетиленовому сліп пакетику у формі речовини сіро-коричневого кольору, зовні схожої на плодові тіла грибів, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/9083-НЗПРАП від 05.09.2023 є особливо небезпечною психотропною речовиною - плодовими тілами (будь-яка частина) будь-якого виду грибів, що містять псилоцин, масою 4,090 г (у перерахунку на висушену речовину).

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , 19.08.2023, близько 16 год. 30 хв., перебуваючи у парку культури та відпочинку ім. Тараса Шевченка в м. Рівне, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_6 за 1800 грн у прозорому полімерному пакеті у формі речовини сіро-коричневого кольору, зовні схожої на особливо небезпечну психотропну речовину - плодові тіла (будь-яка частина) будь-якого виду грибів, що містять псилоцин.

Правова кваліфікація кримінального провадження - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин або їх аналогів, вчинений повторно, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Підстави для обшуку - до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від о/у ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про те, що 19.09.2023, близько 16.30 год. громадянин ОСОБА_5 , в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_6 за 1800 грн у прозорому полімерному пакеті у формі речовини сіро-коричневого кольору, зовні схожої на особливо небезпечну психотропну речовину - плодові тіла (будь-яка частина) будь-якого виду грибів, що містять псилоцин. В ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , останній повідомив, що за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , останній вирощує та зберігає плодові тіла грибів.

Таким чином, обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_5 був пов`язаний з невідкладним випадком, зокрема останній об`єктивно підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, тому обшук був проведений з метою затримання ОСОБА_5 , врятування майна та речових доказів, фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, з метою виявлення та вилучення речей та предметів вилучених та заборонених до вільного обігу, плодових тіл грибів, 11 сліп пакетиків з порами грибів, планшету марки «Lenovo» C/N: P2005SCX із клавіатурою та зарядним пристроєм, які належить ОСОБА_5 .

Вилучені під час огляду вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку - приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа у фактичному володінні якої воно знаходиться - згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, інформація про власника приміщення квартири АДРЕСА_2 , відсутня.

Окрім того встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає ОСОБА_5 .

Речі, документи або осіб, яких планується відшукувати - плодові тіла грибів, 11 сліп пакетиків з порами грибів, планшет марки «Lenovo» C/N: P2005SCX із клавіатурою та зарядним пристроєм, які належить ОСОБА_5 .

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно ї правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Судом встановлено, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002260 від 02.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, інформація про власника приміщення квартири АДРЕСА_2 , відсутня.

Окрім того встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає ОСОБА_5 .

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно п. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постанови ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення 19.09.2023 обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 19.09.2023 обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 (згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, інформація про власника приміщення квартири АДРЕСА_2 , відсутня), де фактично проживає громадянин ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення плодових тіл грибів, 11 сліп пакетиків з порами грибів, планшету марки «Lenovo» C/N: P2005SCX із клавіатурою та зарядним пристроєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1