Провадження № 1-кп/554/1944/2023
У Х В А Л А

04.12.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Котельва Полтавського району Полтавської області, громадянина України, з середньої освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор надав клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний час доби з 23-00 год. до 08-00 год., з покладенням на нього обов`язків, вказуючи на існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлених слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, які на даний час не змінились.

Потерпілі до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора, вказав, що обвинувачений співпрацював зі слідством, частково відшкодував збитки потерпілим та має мати, яка хворіє. Просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачений підтримав захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкодити кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України встановлено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний час доби, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, що ризики, наявність яких встановлена слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, жодним чином не змінились та не зменшились, а також вік та стан здоров`я, незадовільний майновий стан обвинуваченого, оскільки він не працює та інкримінований йому злочин носить корисливий мотив та був вчинений задля незаконного збагачення, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Суд не ігнорує ті аргументи, які наводяться захисником, проте в даному конкретному випадку суд доходить до переконання, що ці аргументи не переважують вимог суспільного інтересу, який полягає у встановленні істини у справі, недопущенні перешкоджанню цьому, забезпеченні належної процесуальної поведінки обвинувачених і виконання процесуальних рішень по справі.

Таким чином, виходячи з діючих норм кримінально-процесуального кодексу України, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний час добиз 23-00 год. до 08-00 год.з покладенням на нього відповідних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 331, 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу - задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний час доби з 23-00 год. до 08-00 год. строком на 2 місяці, а саме до 04.02.2024 року та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за викликом;

2) не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

4) здати на зберігання до уповноваженого держаного органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1