Справа №295/1578/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000011 від 03.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 125 ч.2 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, 30.12.2023 близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт із раніше знайомою ОСОБА_5 .

В ході даного конфлікту у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_3 , тримаючи лівою рукою за волосся ОСОБА_5 , наніс останній один удар кулаком правої руки в ділянку правої частини обличчя.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 обома руками штовхнув ОСОБА_5 , від чого остання впала спиною на землю. В цей час, коли ОСОБА_5 лежала на спині, ОСОБА_3 сів на неї своїм тілом зверху та наніс один удар кулаком лівої руки в ділянку правого ока ОСОБА_5 . Одразу після цього ОСОБА_3 кулаком правої руки наніс ще один удар в ділянку лівого ока, один удар в ділянку губ та один удар в ділянку носа ОСОБА_5 . Надалі, коли ОСОБА_5 прикрила своє обличчя руками, ОСОБА_3 наніс ще один удар кулаком лівої руки в ділянку лівого плеча ОСОБА_5 .

Вказаним діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової та лицевої травми, синців на обличчі, струсу головного мозку, перелому кісток спинки носа; синців на правій верхній та лівій нижній кінцівках, що відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні представник потерпілої подав клопотання про відмову потерпілої від обвинувачення відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання. При цьому зазначила, що клопотання нею подається добровільно, без примусу.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження. Вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Прокурор не заперечувала проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч.7 абзац другий зазначеної статті якщо обставини передбачені п.п.5-9 частини першої цієї ж статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 п.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.

З огляду на наведене, клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 371,372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000011 від 03.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 125 ч.2 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1