Справа № 717/68/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів підчас досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000006 від 06 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення: слідчий слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3

особа, у володінні якої знаходяться речі і документи приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000006 від 06 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Клопотання погоджене із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В клопотанні слідчий зазначає, що невстановлена особа за грошову винагороду в сумі 1500 доларів США з людини через мобільний додаток «Телеграм» під нікнеймом «StalBud» організувала спробу незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яких 06.01.2024 біля 19 год. затримано працівниками ДПСУ на автодорозі в с. Іванівці Дністровського району Чернівецької області в салоні мікроавтобуса «Мерседес Бенц Віто» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час спроби незаконного перетину через державний кордон України ОСОБА_8 користувався сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_2 , ОСОБА_9 користувався сім картою цього ж мобільного оператора із номером НОМЕР_3 , та за допомогою телефонних дзвінків вказані особи отримували вказівки про організацію незаконного переправлення через державний кордон України.

У зв`язку із вище викладеним є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема роздруківок з інформацією за період з 01.12.2023 по 06.01.2024 про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , як по абоненту «А» так і визначення прив`язки до базових станцій за абонентом «Б».

Слідчий вважає, що отримання інформації від оператора мобільного зв`язку допоможе в повній мірі провести досудове розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясувати обставини вчинення даного правопорушення, встановити можливу причетність інших осіб до даної події, або ж спростувати дані припущення, тому дана інформація є важливою для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий просить зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати тимчасовий доступ начальнику слідчого відділення ОСОБА_10 , старшому слідчому ОСОБА_11 та слідчим слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , до документів, з можливістю їх вилучення в паперовому чи електронному вигляді, у яких наявна інформація, щодо вхідних та вихідних дзвінків, тривалості розмов, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонентів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та точним місцезнаходженням на місцевості абонентів за період часу з 00:00 год. 01.12.2023 до 24.00 год. 06.01.2024 у момент дзвінків чи повідомлень. Зазначену інформацію надати із зазначенням типу з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ номеру А, ІМЕІ номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання), сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. За наявності контрактної угоди з абонентом А, надати відомості про його особу, в тому числі копію паспорта.

Представник приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг вищевказаних абонентських номерів можуть перебувати у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дані документи мають самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо іншими способами.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Суд вважає, що слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Вважаю, що сторона обвинувачення не довела наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Таким чином, підстави для розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів відсутні.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.159, 162 166, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_11 , начальнику слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, ОСОБА_10 :

-до документів яких наявна інформація про вхідні та вихідні дзвінки, тривалість розмов, номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлення абонентів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 00 годин 01 грудня 2023 року до 24 години 06 січня 2024 року, базові станції мобільного зв`язку та точне місцезнаходження на місцевості абонентів у момент дзвінків чи повідомлень, тип з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номер А, ІМЕІ номера А, ІМЕІ номера Б (у разі переадресації номера, на який переадресовано з`єднання), сеанс зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти.

-до документів, що містять інформацію про абонентів, які користувався номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , копії їх паспортів.

Дана ухвала діє до 08 березня 2024 року включно.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: