КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

справа №133/1701/19

провадження №1-кп/133/523/23

15.12.23 м.Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представників потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 27.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146, ч. 1 ст. 153 КК України, вирішуючи клопотання прокурора про зміну встановленого порядку і обсягу дослідження доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000153 від 27.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146, ч. 1 ст. 153 КК України, триває стадія допиту свідків.

13.12.2023 від прокурора надійшло клопотання про зміну встановленого порядку і обсягу дослідження доказів, мотивуючи тим, що встановлений судом порядок і обсяг дослідження доказів не передбачив дослідження речових доказів. На даний час у сторони захисту викликають сумніви щодо вилучених в ході досудового розслідування речових доказів які підтверджують обставини вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень. Тому з метою забезпечення найбільш повного і об`єктивного судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні вважає за необхідне змінити порядок і обсяг дослідження доказів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання, а також додав, що з дослідження речових доказів можливо буде встановити факт вчинення насильницьких дій.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання.

Представники потерпілої не заперечували проти задоволення клопотання,.

Суд,заслухавши пояснення сторін, вирішуючи клопотання, зазначає наступне.

Згідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Стаття 357 КПК України передбачає дослідження речових доказів. Відповідно до частини першої вказаної статті, речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом.

Статтею 349 КПК України визначено, що після роз`яснення обвинуваченому суті обвинувачення головуючий надає стороні обвинувачення та стороні захисту право проголосити вступні промови. У вступній промові зазначається, якими доказами сторона підтверджуватиме наведені нею обставини, порядок дослідження доказів, а також може бути зазначена позиція сторони. Обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного і об`єктивного судового розгляду, а також з метою недопущення будь-яких сумнівів та протиріч, які вникають у сторони захисту щодо досудового розслідування, зокрема щодо вилучених в ході досудового слідства речових доказів, беручи до уваги додаткові пояснення прокурора щодо можливості встановлення факту наявності насильницьких дій при дослідженні речових доказів, а також те, що законом визначено можливість зміни порядку дослідження обсягу речових доказів у разі необхідності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання сторони обвинувачення щодо зміни порядку і обсягу дослідження доказів наступним чином: провести огляд речових доказів у даній справі, після чого допитати представника потерпілої ОСОБА_6 та обвинуваченого.

Відповідно до ч.ст.357 КПК України, речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом.

Як вбачається із матеріалів справи місцем зберігання речових доказів, які плануються дослідити, зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, з огляду на наведене обов`язок з доставлення до суду речових доказів слід покласти на прокурора.

Керуючись ст.22, 23, 26, 92,93, 94, ч.3 ст.333, 357 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про зміну встановленого порядку і обсягу дослідження доказів задовольнити.

Змінити порядок дослідження доказів та обсяг досліджуваних доказів: оглянути речові докази у цій справі, після чого допитати представника потерпілої ОСОБА_6 та обвинуваченого.

Обов`язок з доставлення до суду речових доказів покласти на прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14:00 19.12.2023.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА