Справа № 350/279/24
Номер провадження 1-кс/350/95/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 лютого 2024 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000189 від 16.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 180 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

У клопотанні слідча просить надати їй дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів справи №350/1227/20 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виготовленням завірених копій матеріалів справи, що в АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що упровадженні СВ відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000189 від 16.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 180 КК України.

До відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП із заявою звернувся настоятель релігійної громади храму « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт. Перегінське ОСОБА_4 , який повідомив, що 31.10.2023 року біля 15 год. в смт. Перегінське, декан Рожнятівського деканату ОСОБА_5 , священики греко-католицької громади смт. Перегінська отець ОСОБА_6 та отець ОСОБА_7 вчинили умисні дії, спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, мотивуючи тим, що вони не допустять існування православної церкви на території смт. Перегінська; перешкоджали ОСОБА_4 , як священику УПЦ, здійснювати обряд у його каплиці, ображали його честь та гідність, після чого зачинив каплицю не даючи продовжувати наступні за графіком богослужіння.

Крім цього, 12.11.2023 року в смт. Перегінське, Архієпископ та Митрополит Івано-Франківської архієпархії УГКЦ ОСОБА_8 , декан Рожнятівського деканату ОСОБА_5 , священики греко-католицької громади смт. Перегінська отець ОСОБА_6 та отець ОСОБА_7 , жителі громади вчинили умисні дії, спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, мотивуючи тим, що вони не допустять існування православної церкви на території смт. Перегінська.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до Релігійної громади Української Православної церкви Київського патріархату храму « ІНФОРМАЦІЯ_2 » смт. Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області, в якому просив скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 46767785 від 08 травня 2019 року та внесений на його підставі запис про реєстрацію права власності №31458102, дата державної реєстрації 06 травня 2019 року (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 248), згідно з яким за відповідачем зареєстровано каплицю ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та скасувати реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 11 квітня 2019 року, серія та номер ІФ 23, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_7 відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишено без задоволення, рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2022 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 28 серпня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_7 залишено без задоволення, рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 березня 2023 року залишено без змін.

Крім цього, рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 12 травня 2021 року, у справі № 909/557/20 у задоволенні позову ІНФОРМАЦІЯ_4 до Релігійної громади Української Православної церкви Київського патріархату храму « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сел. Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області про скасування запису про реєстрацію права власності № 31458102 від 06 травня 2019 року відмовлено у зв`язку із недоведеністю позивачем порушення його прав та інтересів. Зокрема, господарський суд послався на відсутність доказів підтвердження будівництва спірної каплиці ІНФОРМАЦІЯ_5 (парафія) ІНФОРМАЦІЯ_6 , а відтак встановив відсутність у позивача прав на вказану культову будівлю.

На даний час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, яка міститься у справі № 350/1227/20 з метою дослідження документів, підтверджуючих право власності на каплицю «Великомученика Юрія Переможця» у селищі Перегінське, яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , з виготовленням завірених копій матеріалів справи, що в АДРЕСА_1 .

Слідча зазначила, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для уможливленнядослідження документів, підтверджуючих право власності на каплицю «Великомученика Юрія Переможця» у селищі Перегінське, необхідно отримати доступ до оригіналів вищезазначеної судової справи.

В судове засідання слідча не прибула, однак у клопотанні зазначила, що просить його задоволити у повному обсязі та розглянути у її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, про доступ до якої просить слідча, у судове засідання також не прибув.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із відомостей, зазначених у самому клопотанні та матеріалів, поданих на його обгрунтування, документи та матеріали, до яких слідча просить надати доступ перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що документи та матеріали, до яких слідча просить надати доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Окрім цього, судом встановлено, що документи, до яких слідча просить надати доступ з можливістю їхнього вилучення не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також не є документами, доступ до яких заборонено у розумінні ст.161 КПК України.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначені документи, до яких слідча просить надати доступ, зокрема до документів підтверджуючих право власності на каплицю «Великомученика Юрія Переможця» у селищі Перегінське, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000189 від 16.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 180 Кримінального кодексу України, слідчий суддя вважає клопотання підставним у зв`язку з чим заявлену вимогу слід задоволити.

Окрім цього, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, досягнення мети отримання доступу до відповідних документів, суд вважає за можливе надати дозвіл на вилучення завірених копій вищевказаних документів.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотаннястаршої слідчої СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000189 від 16.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 180 Кримінального кодексу України - задоволити.

Надати старшій слідчій СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів судової справи №350/1227/20, з можливістю вилучення завірених у встановленому законом порядку копій документів, що підтверджують право власності на каплицю «Великомученика Юрія Переможця» у селищі Перегінське.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1