Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3195/22
Провадження №: 1-кп/332/99/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з власної ініціативи питання про внесення виправлень у вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2023 року, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.408 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 16.11.2022 та зараховано в строк відбуття покарання, строк перебування під вартою з розрахунку відповідно ст. 72 КК України один день перебування під вартою за один день позбавлення волі. Запобіжний захід обвинуваченому до моменту набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

Після ухвалення вищевказаного вироку судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини допущено описки, які полягають у помилковому зазначені дати з моменту якої відраховується строк відбування покарання, а саме замість правильної дати - 30.11.2022 року, помилково вказано 16.11.2022 року, оскільки саме 30.11.2022 року ухвалою Запорізького апеляційного суду ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2022 року щодо ОСОБА_4 скасовано та ухвалено нову ухвалу, якою до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави строком до 14.01.2023 року включно, але не більше ніж у межах строку досудового розслідування (т. 1 а.с.122).

Разом із цим, на переконання суду підлягає доповненню третій абзац резолютивної частини після слів: строк перебування під вартою» датою - 16.11.2022 року, оскільки згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.11.2022 року, 16.11.2022 року було затримано підозрюваного ОСОБА_4 (т.1 а.с.118-121), однак ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2022 року у задоволені клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовлено. ОСОБА_4 звільнено з - під варти у залі суду.

На підставі вищевикладеного, судом поставлено на обговорення питання щодо виправлення виявлених описок у вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2023 року.

Прокурор вважав доцільним виправити допущені описки у вироку суду.

Обвинувачений не заперечував проти виправлення допущених описок у вироку суду.

Захисник обвинуваченого проти внесення виправлень у вирок суду не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

На підставі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки учасників процесу, суд встановив, що по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але в тексті вироку суду допущено описки, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести у другий абзац резолютивної частини вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2023 року, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.408 КК України виправлення дати з моменту якої відраховується строк відбування покарання, а саме, шляхом зазначення замість 16.11.2022 вказати - 30.11.2022.

Доповнити третій абзац резолютивної частини вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2023 рокупісля слів: «строк перебування під вартою» датою «16.11.2022».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою може бути оскаржено протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1