Номер провадження:1-кп/521/984/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

04 жовтня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянув кримінальне провадження № 0000422 від 19.09.2022 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Одесі, громадянка України, має неповну середню освіту, не офіційно працює прибиральницею в компанії «Будова», не заміжня, має двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту: обвинувачена ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводився розгляд заяви (клопотання) потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у відношенні обвинуваченої ОСОБА_3 .

1.2.Питання розглядалось за ініціативою потерпілої ОСОБА_7 на стадії судового провадження.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

2.1.Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК.

2.2.Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 18.09.2022 року, приблизно о 18 годині 35 хвилин знаходячись біля проїзної частини за адресою м. Одеса, вул. Ген. Цвєтаєва, 78, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з мотивів особистої неприязні до ОСОБА_6 , під час конфлікту, вчепилась пальцями правої руки в ліву частину обличчя останньої, в результаті вказаних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_6 було завдано тілесні ушкодження у вигляді: саден на лівій підочноямковій ділянці, яке згідно з п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

2.3.Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК умисне легке тілесне ушкодження.

3.Позиції сторін кримінального провадження. Явка учасників судового провадження.

3.1.Потерпіла 04.10.2023 року подала до суду заяву (клопотання) про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , в зв`язку із відсутністю будь-якої образи на обвинувачену і відмовою від обвинувачення. Жодних претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченої, вона не має. Вказана заява (клопотання) подана по електронній пошті до Малиновського районного суду м. Одеси.

3.2.Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК, оскільки відмова від обвинувачення є правом потерпілої.

3.3.Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_5 просили суд задовольнити заяву (клопотання) потерпілої та закрити кримінальне провадження, оскільки така відмова від обвинувачення є правом потерпілої.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

4.1.Суд вважає, що заява (клопотання) потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

4.2.Право суду, закривати кримінальне провадження на будь-якій стадії судового провадження передбачено ч. 4 ст. 286 та ст. 350 КПК.

4.3.Щодо суті заяви (клопотання), судом встановлені наступні обставини.

4.4.Судом під час судового засідання встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК, яке відноситься до категорії кримінального проступку.

4.5.Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних видів кримінальних правопорушень. Серед них передбачений кримінальний проступок за частиною 1 статті 125 КК (умисне легке тілесне ушкодження) /п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК/.

4.6.Закриття кримінального провадження регулюється ст. 284 КПК, відповідно до якої, кримінальне провадження закривається в разі, якщо (серед іншого): потерпілий, а у випадках, передбачених КПК, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення /п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК/.

4.7.Таким чином під час судового засідання судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення яке відноситься до категорії правопорушень у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочато лише за заявою потерпілого.

4.8.Потерпіла повністю примирилась з обвинуваченою, не бажає подальшого кримінального переслідування обвинуваченої, матеріальних та моральних претензій не має. Просить суд закрити кримінальне провадження.

4.9.Вказані обставини у судовому засіданні перевірені судом, в тому числі з`ясовано чи є вказане волевиявлення добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в Законі.

4.10.Сторони повністю погодились з поданою заявою (клопотанням), підтвердивши факт добровільного примирення між потерпілою та обвинуваченою.

4.11.З урахуванням викладених обставин та вимог КПК, суд вважає, що кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 підлягає закриттю.

4.12.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 284, 314, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Заяву (Клопотання) потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.

1.2.Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

2.Набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

2.2.Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.

2.3.Ухвала суду про закриття кримінального провадження, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1