Справа № 946/7964/23
Провадження № 1-кп/946/614/23
УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, на піклуванні одна особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , асистента кафедри інформаційної кібербезпеки «Одеської національної харчової академії», не судимого

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

За даними обвинувального акту 10 липня 2023 року об 11 годині 30 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Audi» реєстраційний номер НОМЕР_1 і рухаючись по автодорозі М-15 «Одеса-Рені» з боку м. Ізмаїл в напрямку м. Рені та в порушення вимог п. 1.5, 2.3, 10.1, 11.3, 14.2 Правил дорожнього руху внаслідок злочинної самовпевненості, тобто передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків легковажно розрахував на їх відвернення, де на 245 км. + 200 м. вказаної автодороги, змінив напрямок руху керованого ним автомобіля марки «Audi» реєстраційний номер НОМЕР_2 і виїхав на смугу зустрічного руху, рухаючись по якій став виконувати маневр обгону вантажних великогабаритних автопоїздів, під час чого не вжив належних і своєчасних заходів до завершення маневру обгону і до повернення свого автомобіля на праву смугу проїзної частини, а продовжив рух по смузі зустрічного руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Audi» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , який здійснював рух у зустрічному напрямку по своїй смузі руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля марки «Audi» реєстраційний номер НОМЕР_3 - ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, закритого перелому шийки лівого стегна, закритого осколкового перелому середньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням відламків, відкритого крайового перелому медіальних виростків правої стегнової кістки та великогомілкової кістки, рвано-різаної рани лівого передпліччя, правого колінного суглоба, закритого неповного розриву правого біцепса, забійні садна голови та грудної клітини зліва, які не викликали загрозливих для життя явищ, але, при звичайному своєму перебігу викликають розлад здоров`я строком понад три тижні (більше ніж 21 день) та відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч.1 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 315 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачений звернувся із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з тим, що вони з потерпілими примирилися, він добровільно відшкодував завдані збитки, та просив суд закрити кримінальне провадження.

Потерпілий підтвердив обставини примирення з обвинуваченим та наполягає на звільненні ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та про закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачена вперше вчинила кримінальне правопорушення, примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані ним збитки у повному обсязі.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч.1 КК України, яке у відповідності до вимог ст. 12 ч.2 КК України є необережний нетяжкий злочин.

Заявою потерпілого підтверджено, що обвинувачений відшкодував завдані збитки у повному обсязі.

З довідки про судимість вбачається, що обвинувачений є особою, яка не має судимості.

У відповідності до ст. 314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, у тому числі передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Вимогами ст. 284 ч.2 п.1 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, приймаючи до уваги вказані обставини, суд вважає, що обвинуваченого можливо звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Оскільки суд дійшов висновку про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, то кримінальне провадження відносно нього має бути закрите на підставі ст. 284 ч.2 п.1 КПК України.

Відповідно до ст. 26 ч.3 КПК України, якою врегульована засада кримінального провадження диспозитивності, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Питання про арешт майна та про долю речових доказів, визначених ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 липня 2023 року та 04 жовтня 2023 року слід вирішити у відповідності до положень ст. 174 ч. 4, ст. 100 ч. 9 КПК України.

Судові витрати, які пов`язані з проведенням експертних досліджень за № СЕ-19/116-23/11782-ІТ від 07 серпня 2023, СЕ-19/116-23/11846-ІТ від 15 серпня 2023 року, СЕ-19/116-23/11845-ІТ від 31 серпня 2023 року року, підлягають розподілу у порядку, передбаченому ст. 124 КПК України у загальній вартості 15296 грн.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 370 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 відносно ОСОБА_4 за ознаками ст. 286 ч.1 КК України закрити на підставі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

До набрання ухвалою законної сили запобіжні заходи не застосовувати.

Арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 липня 2023 року та 04 жовтня 2023 року скасувати.

Речові докази по справі:

?автомобіль марки «Audi» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 ;

?автомобіль марки «Audi» реєстраційний номер НОМЕР_3 повернути ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати 15296 грн. (п`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто шість грн.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1