Справа № 452/3835/23
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у м. Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, -

в с т а н о в и в :

Слідчим відділенням Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000550 від 04.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 та ч. 2 ст. 317 КК України.

13 жовтня 2023 року старший слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся в кримінальному провадженні №0000550 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 та ч. 2 ст. 317 КК України (запис до ЄРДР внесений 04.07.2023 р.), до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про проведення обшуку у житлі та іншому володінні, яке на праві власності належить покійній ОСОБА_5 , де проживає без реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого проживання може зберігати психотропні речовини «PVP» (солі) та наркотичний засіб «канабіс».

В обґрунтування клопотання старший слідчий ОСОБА_3 покликається на те, що необхідність по вказаному кримінальному провадженні провести обшук у житлі та іншому володінні зумовлена метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також психотропної речовини «PVP» та наркотичного засобу «канабіс».

Старший слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши документи та матеріали, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Із витягу з кримінального провадження №0000550 відомо, що 04.07.2023 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України.

Із клопотання старшого слідчого вбачається, що підставою для його задоволення є рапорт ст. оперуповноваженого СКП Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 від 19.09.2023 р., з якого відомо, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , а також протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 19.09.2023 року, з якого відомо, що: «Він періодично купляє наркотичні засоби у ОСОБА_9 для власного користування. Вох йому повідомляв, що наркотичні речовини він отримує від ОСОБА_10 та ОСОБА_6 . Де останні беруть наркотичні засоби йому не відомо і у ОСОБА_9 він не розпитував».

Необхідність по вказаному кримінальному провадженні провести обшук у житлі та іншому володінні зумовлена метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також психотропної речовини «PVP» та наркотичного засобу «канабіс».

Всупереч вимогам ч.3 ст.234 КПК України старшим слідчим до клопотання не додано документ, який підтверджує те, що житло та інше володіння, де планується провести обшук належало покійній ОСОБА_5 . Долучена ж до клопотання довідка відділу «центру надання Адміністративних послуг» виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області від 20.09.2023 р. цих обставин в належний спосіб не доводить.

Згідно ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання старшого слідчого слід відмовити за недоведеністю.

Керуючись ст. 234 ч. 5 КПК України,

у х в а х и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння, яке належить покійній ОСОБА_5 , де проживає без реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також психотропної речовини «PVP» та наркотичного засобу «канабіс» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя