УХВАЛА

Іменем України

07.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за № 0000497 слідчого СВ ВП№1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, капітна поліції ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на металевий предмет, схожий на підривач типу УЗРГМ-2 з наявним маркуванням на зовнішній стороні важеля «44-80 УЗРГМ-2 349-2» та на внутрішній стороні важеля «386-18 1-80», що упаковано в спец.пакет №РЅP1181837.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав, що в слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирським районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №0000497 від 08.08.2023, зареєстроване за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі 2023 року громадянин ОСОБА_4 , з метою власного збагачення, збуває місцевим мешканцям м. Житомира та Житомирського району Житомирської області вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини.

Так, 04.09.2023 під час продовження проведення огляду покупця ОСОБА_5 , яким здійснено оперативну покупку за адресою: с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, на відстані 20 м. від зупинки громадського транспорту в лісопосадці, Житомирського району Житомирської області, працівниками поліції виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на підривач типу УЗРГМ-2 з наявним маркуванням на зовнішній стороні важеля «44-80 УЗРГМ- 2 349-2» та на внутрішній стороні важеля «386-18 1-80», що упаковано в спец. пакет №PSP1181837, та вилучено до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Під час проведення огляду покупця ОСОБА_5 , яким здійснено оперативну покупку, останній пояснив, що він 23.08.2023 біля супермаркету «АТБ», що розташований в с. Зарічани, Житомирського району Житомирської області за грошові кошти в сумі 4000 грн. придбав у гр. ОСОБА_6 гранату Ф 1. В подальшому 23.08.2023 під час розмови ОСОБА_6 сказав, що інша частина до гранати буде завтра (інша частина це підривач УЗРГМ), на що ОСОБА_5 сказав добре. В подальшому, 03.09.2023 ОСОБА_6 під час розмови з ОСОБА_7 вказав, що підривач УЗРГМ залишив та заховав для нього за зупинкою громадського транспорту, що розташована навпроти супермаркету АТБ по вулиці Бердичівське шосе в с. Зарічани, Житомирського району, та знаючи місце, керуючи діями ОСОБА_5 , спрямував під час телефонної розмови останнього до місця, де заховав вказаний підривач, який було ОСОБА_5 віднайдено.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що накладення арешту на вищевказане майно, яке належить ОСОБА_6 , та користувачем якого є особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є те, що металевий предмет, схожий на підривач типу УЗРГМ-2 з наявним маркуванням на зовнішній стороні важеля «44-80 УЗРГМ-2 349-2» та на внутрішній стороні важеля «386-18 1-80» має значення речового доказу у кримінальному провадженні та можна використати як доказ під час проведення досудового розслідування, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів необхідна ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на металевий предмет, схожий на підривач типу УЗРГМ-2 з наявним маркуванням на зовнішній стороні важеля «44-80 УЗРГМ-2 349-2» та на внутрішній стороні важеля «386-18 1-80», що упаковано в спец.пакет №РЅP1181837, та тимчасово позбавити користувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , інших власників та користувачів, третіх осіб можливості користуватися, відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1