Справа № 370/182/21
Провадження № 1-кп/362/164/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 03.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Васильківського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000009 від 03.01.2020 за обвинуваченням: ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання не з`явилися захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_12 та захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_13 . Клопотань чи заяв про неможливість прибути в судове засідання від них до суду не надходило.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що причини відсутності його захисника йому не відомі, він не зміг з ним зв`язатися.

Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що його захисник знаходиться в іншому судовому засіданні.

Прокурор вказав, що не можливо продовжувати судове засідання без участі захисників, просив зобов`язати захисників на наступне судове засідання надати підтвердження відсутності.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_14 та ОСОБА_10 підтримали думку прокурора, вказали, що проводити судове засідання не можливо без участі всіх учасників.

Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Відповідно до статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що слід відкласти підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, оскільки адвокат ОСОБА_12 є захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , а адвокат ОСОБА_13 є захисником обвинуваченого ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, провадження в яких, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, здійснюється за обов`язкової участі захисника.

Крім того, враховуючи кількість сторін та інших учасників кримінального провадження, з метою недопущення надмірно тривалого розгляду справи, дотримуючись положень Конвенції, практики Європейського суду, суд вважає за необхідне вжити всі передбачені національним законодавством засоби для проведення підготовчого судового засідання, в тому числі вважає за необхідне ініціювати питання притягнення захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_12 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_13 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, адвокат ОСОБА_12 , має право на зайняття адвокатською діяльністю на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, виданого Кіровоградською обласною КДКА, обліковується у Раді адвокатів міста Києва; адвокат ОСОБА_13 має право на зайняття адвокатською діяльністю на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, виданого Радою адвокатів Київської області, обліковується у Раді адвокатів Київської області. Тому суд звертається щодо притягнення їх до дисциплінарної відповідальності до відповідних кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури за адресою робочого місця адвокатів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Керуючись ст. 324 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000009 від 03.01.2020 за обвинуваченням: ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України на 30 січня 2024 року на 14 год. 30 хв.

Звернутись до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області щодо притягнення захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_12 (поштова адреса: м. Київ, вул. Івана Франка, 22/24, оф.12, тел.: НОМЕР_1 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Звернутись до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва щодо притягнення захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_13 (поштова адреса: 01001, м. Київ, Трьохсвятительська, 9, оф. 3, тел. НОМЕР_2 ; Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Копію ухвали щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_12 (поштова адреса: м. Київ, вул. Івана Франка, 22/24, оф.12, тел.: НОМЕР_1 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) направити голові Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області для виконання та відповідного реагування.

Копію ухвали щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_13 (поштова адреса: 01001, м. Київ, Трьохсвятительська, 9, оф. 3, тел. НОМЕР_2 ; Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) направити голові Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва для виконання та відповідного реагування.

Про результати виконання ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області повідомити Васильківський міськрайонний суд Київської області (Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Шевченка, 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1