ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1221/22 Номер провадження 11-кп/814/1735/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду в м. Полтава, кримінальне провадження № 000049 від 21.01.2022 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та в його інтересах захисника - адвоката ОСОБА_7 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Старий Калкаїв Семенівського району Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ; одружений, не працюєвизнано

визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною першою 115 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком чотирнадцять років.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 обчислювати з дня набрання цим вироком законної сили.

Зарахувано у строк покарання ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення з 18.03.2022 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі на підставі частини п`ятої статті 72 Кримінального кодексу України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 залишено без змін до набрання цим вироком законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення експертизи у сумі 9360,58 гривень (дев`ять тисяч триста шістдесят гривень 58 копійок).

Апеляційний перегляд здійснюється за апеляційними скаргами захисника та обвинуваченого, в якій ставиться питання про скасування вироку суду просить закрити кримінальне провадження на підставі ч.2 ст.284 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання, призначене на 14.11.2023 року не з`явився, належним чином повідомлявся про дату і час судового розгляду, але дані про отримання ними судової повістки відсутні.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, враховуючи, що участь потерпілого у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, колегія суддів вважає, що з метою об`єктивного і повного судового розгляду даного кримінального провадження необхідно надати доручення органу досудового розслідування про встановлення фактичного місця перебування потерпілого та вручення йому судової повістки.

Керуючись ст. ст. 405,336 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

у х в а л и л а :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 13 березня 2024 року о 11 год. 00 хв.

Зобов`язати відповідний орган досудового розслідування СВ Лубенський районний відділ поліції ГУНП в Полтавській області встановити фактичне місце знаходження потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , та вручити йому під розписку повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду на 13 березня 2024 року о 11 год. 00 хв.

Розписку про отримання судового виклику повернути до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалу направити прокурору Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 для направлення ухвали до відповідного органу досудового розслідування для виконання.

Контроль за виконанням судового рішення покласти на прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3