Провадження № 1-кп/202/1568/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Дніпро за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000080 від 10 липня 2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого вищу освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який має на утримані малолітню дитину: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, стрілець 2-го відділення 1-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти 1-го стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) військової частини НОМЕР_1 НГУ, солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 у 2021 році, знаходячись на відкритій ділянці місцевості в районі м. Кривий Ріг, побачив кущі дикоростучої коноплі, впевнився, що вказана рослина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, та у цей час у обвинуваченого ОСОБА_3 виник умисел спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, без мети збуту, для особистого вживання. Реалізуючи свій умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, для особистого вживання ОСОБА_3 зірвав з рослин листя коноплі та переніс його до своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 та переклав до картонної коробки і залишив зберігатися в кімнаті.

В подальшому, приблизно на початку липня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем несення служби у м. Лиман, Краматорського району, Донецької області, у телефонній розмові попросив свого знайомого ОСОБА_5 , який не був обізнаний про вміст картонної коробки, відправити йому її поштою, та вказав адресу отримання - відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Свободи, буд. 33.

10 липня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 , будучи обізнаним, що відправлення із ТТН № 885 прибуло на відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», прийшов до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Свободи, буд. 33 та отримав раніше замовлену посилку № 885, всередині якої знаходилась коробка з чотирма пакуваннями з полімерного матеріалу з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 29,84г.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника, прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 , добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 1 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування: протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 10 липня 2023 року, визнаними по кримінальному провадженні речовими доказами.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/105-23/2401-НЗПРАП від 26 липня 2023 року, надана на експертизу речовина рослинного походження масою 11,63г, 8,56г, 9,79г, 4,58г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 9,98г, 7,43г, 8,50г, 3,93г відповідно.

Таким чином, суд приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів у вигляді арешту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи у сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на чотири місяці.

Речовий доказ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1