overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/8562/23
Провадження № 1-кп/591/290/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000961 від 08.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.125 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду знаходиться на розгляді зазначене кримінальне провадження.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Конотопський виправний центр (№130)».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення участі обвинуваченого в розгляді кримінального провадження, з врахуванням введеного воєнного стану в Україні, що ускладнює здійснити доставку обвинуваченого до зали судового засідання, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Отже, враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення проведення судового засідання по вказаному кримінальному провадженню, суд вважає за доцільне провести його в дистанційному провадженні, а здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції доручити відповідальним особам Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)».

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314,336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проводити розгляд кримінального провадження № 0000961 від 08.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)».

Обов`язок по забезпеченню технічних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченою покласти на уповноважену особу Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)».

Доручити відповідальним особам Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викликати в судове засідання прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення апеляційної скарги до розгляду

29 січня 2024 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2023 року, у кримінальному проваджені № 0000162 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

25 січня 2024 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2023 року, у кримінальному проваджені № 0000162 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 13 березня 2024 року на 10 год.00 хв.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 675/39/23

Провадження № 11-кп/4820/115/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретарів

судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, апеляційну скаргу засудженого за п.п.4,10 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 153, ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_7 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2023 року у кримінальних провадженнях №0000240, №0000001,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_7 - залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 30 хв. 31.01.2024.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Провадження № 1-в/742/42/24
Єдиний унікальний № 742/4172/21
У Х В А Л А

29 січня 2024 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за поданням заступника начальника Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17 січня 2022 вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч.2 ст.190, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2024 до суду надійшло подання заступника начальника Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17 січня 2022 вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч.2 ст.190, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Заступник начальника Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 має право звернутися з даним клопотанням до суду, підстав для відмови у його прийнятті немає, тому суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за поданням заступника начальника Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17 січня 2022 вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч.2 ст.190, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, призначити до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на 14 год 00 хв 26 лютого 2024 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, заступника начальника Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 , засудженого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 167/72/24
Номер провадження 1-кп/167/32/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29 січня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК України)

в с т а н о в и в:

В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 24 січня 2024 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, зокрема прокурор, потерпіла, обвинувачений та захисник вважали за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить висновку про необхідність призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Рожищенському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Ураховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, тому необхідно призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 30 серпня 2023 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні 01 лютого 2024 року о 13 год 00 хв, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: вул. Грушевского, 4, м. Рожище Волинська область.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/7132/23
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000337 від 12.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 26.01.2024, не з`явився свідок ОСОБА_6 . Прокурором заявлено клопотання про застосування до зазначеного свідка приводу, оскільки вона не виконує належним чином свої процесуальні обов`язки та без поважних причин не з`являється у судове засідання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 , щодо клопотання прокурора по застосування до свідка приводу не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За приписами ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 повідомлена про час та місце проведення судового засідання належним чином. Заяви, клопотання щодо неможливості прибуття у судове засідання від вказаного свідка до суду не надходили. Відомості щодо наявності поважних причин не з`явлення свідка у судове засідання відсутні.

Отже, у зв`язку з нез`явленням свідка ОСОБА_6 у судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити її привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 327, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Застосувати до свідка ОСОБА_6 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) привід в наступне судове засідання, призначене на 12 годину 30 хвилин 12 лютого 2024 року, яке відбудеться в залі №300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Доручити виконання ухвали Житомирському РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/863/24
Провадження №1-кс/369/383/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при організації судового засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 від у часті у розгляді справи № 369/863/24, за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження №0000079 від 14.02.2023, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 від у часті у розгляді справи № 369/863/24, за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження №0000079 від 14.02.2023 року.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.01.2024 року у справі № 369/863/24, за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження №0000079 від 14.02.2023 року, задоволено клопотання ОСОБА_2 про проведення судового розгляду справи № 369/863/24, в режимі відеоконференції за її участі з приміщення Богуславського районного суду Київської області.

Крім того, заявник ОСОБА_2 у телефонному режимі повідомила суд, що заяву про відвід слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 , у справі № 369/863/24, вона також просить проводити в режимі відеоконференції за її участі з приміщення Богуславського районного суду Київської області.

Згідно частини 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи викладене та зважаючи на неможливість безпосередньої участі заявника в судовому засіданні, суд вважає за доцільне проводити судове засідання за участі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст..336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 від у часті у розгляді справи № 369/863/24, за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження №0000079 від 14.02.2023, яке призначено на 29 січня 2024 року о 14 год. 00 хв., у режимі відеоконференції з Богуславським районним судом Київської області.

Доручити Богуславському районному суду Київської області забезпечити належне здійснення відеоконференції за участі ОСОБА_2 .

Копію ухвали суду надіслати до Богуславського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4640/22
Провадження № 1-кп/552/115/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Полтава від 14.06.2023 ОСОБА_2 засуджений за ч.4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі. Вироком Полтавського апеляційного суду від 16.01.2024 вирок Київського районного суду м. Полтава від 14.06.2023 в частині призначеного покарання скасовано, ОСОБА_2 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На даний час ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Враховуючи вищезазначене, для забезпечення прав засудженого передбачених ст. ст. 42,43 КПК України, вважаю за необхідне засудженого ОСОБА_2 тимчасово залишити в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 552/4640/22 ( кримінальне провадження № 0000662).

Керуючись ст. 537 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 552/4640/22 ( кримінальне провадження № 0000662) за його обвинуваченням за ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження №0003859 від 21.11.2023р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :

26.01.2024р. до Черкаського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Запобіжний захід по справі не обрано.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 27 лютого 2024 року на 09-00год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого та прокурора Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1774/24
провадження № 1-кс/753/403/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" січня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві від 19.01.2024 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000624, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2023 та зобов`язання вчинити дії.

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві від 19.01.2024 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000624, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2023 та зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.02.2024 о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

22 січня 2024 року м. Київ

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 22 грудня 2023 року задовольнити.

2.Роз`яснити, що згідно з ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 грудня 2023 року у справі № 991/11048/23, провадження № 1-кс/991/11138/23, підлягають арешту такі кошти на рахунках:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритих в AT КБ «Приватбанк» (, МФО 305299):

-НОМЕР_2 в сумі 1 150 000, 22 грн;

-НОМЕР_3 в сумі 23 516, 66 грн;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , відкритих в AT КБ «Приватбанк» (, МФО 305299):

-НОМЕР_5 в сумі 31 261, 26 грн;

-НОМЕР_6 в сумі 750 000 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.01.2024 о 08 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_3