Справа № 638/3124/23
Провадження № 1-кс/638/153/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000896 від 13.04.2021 року за ознаками ч.1 ст.289 КК України, -

встановив:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_5 , в якому просить скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль AUDI A7, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від автомобіля AUDI A7, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з написом «AUDI»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадження ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000896 від 13.04.2021 року за ознаками ч.1 ст.289 КК України, в рамках якого ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.04.2023 року накладено арешт на вказане вище майно шляхом заборони відчуження та розпорядження ним з метою необхідності призначення судових експертиз. Постановою слідчого від 17.04.2023 року було призначено транспортно-товарознавчу експертизу, на виконання якої експертом було проведено огляд транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. 16.05.2023 року заявником подано слідчому клопотання про повернення вказаного майна в користування, за результатом розгляду якого транспортний засіб, ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу повернуто. 15.08.2023 року експертом складено висновок за результатом проведення експертизи. 21.12.2023 року зазначене кримінальне провадження закрито. На підставі викладеного вважає, що на даний час відпала необхідність у подальшому накладенні арешту.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без його участі та задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти скасування арешту майна. Також надала матеріали кримінального провадження для огляду в судовому засіданні.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що в провадженні Харківського РУП №3 ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000896 від 13.04.2021 року за ознаками ч.1 ст.289 КК України.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000896 вбачається, що 13.04.2023 до ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в невстановлений в ході досудового розслідування дату та час невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Культури, буд. 22-В, незаконно заволоділа транспортним засобом AUDI A7, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.04.2023 року накладено арешт на на тимчасово вилучене майно, вилучене у ході огляду на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 93, а саме: автомобіль AUDI A7, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено до штраф-майданчику за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106; ключ від автомобіля AUDI A7, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з написом «AUDI»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження та розпорядження усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною першою статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження №0000896 від 13.04.2023 року вбачається, що постановою слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області від 21.12.2023 року зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю події та складу кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що в подальшому у застосуванні арешту майна відпала потреба, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 16.11.2023 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000896 від 13.04.2021 року за ознаками ч.1 ст.289 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.04.2023 року.

Автомобіль AUDI A7, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено до штраф-майданчику за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106, ключ від автомобіля AUDI A7, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з написом «AUDI», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 05.02.2024 року о 12:30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1