Справа №295/642/24
УХВАЛА

Іменем України

16.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000033 старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000033 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 284 КК України. Дане провадження було зареєстровано на підставі рапорту про виявлення під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001002 від 26.03.2023 ознак іншого правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 березня 2023 року близько 16 години 35 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом - автомобілем марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю близько 108 км/год. по правій смузі руху проїзної частини автомобільної дороги державного значення Н-03 «Житомир-Чернівці», зі сторони с. Буки Житомирського району Житомирської області в напрямку до м. Житомир, в межах населеного пункту - с. Дениші Житомирського району Житомирської області, у світлу пору доби, порушив вимоги п.п. 2.3. б, 2.9. а, 12.4., 12.9. б, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001 року (в редакції від 14.12.2022) (далі ПДР), здійснив зіткнення керованого ним автомобіля із задньою частиною автобуса марки «Рута» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду по правій смузі руху проїзної частини автомобільної дороги державного значення Н-03 «Житомир-Чернівці», у попутному напрямку. В результаті ДТП пасажир автобуса марки «Рута» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001002 27.03.2023 допитаний як свідок ОСОБА_7 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України показав, що 26.03.2023 під час зазначеної ДТП перебував за кермом автомобіля марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , та допустив ДТП із мікроавтобусом марки «Рута».

В подальшому, 07.07.2023, 11.09.2023, 08.12.2023 в ході допитів свідок ОСОБА_8 показав, що 26.03.2023 під час зазначеної ДТП за кермом автомобіля марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 не перебував, а прибув на місце ДТП із м. Житомира на прохання свого знайомого ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, вказав на місці працівникам поліції, а у подальшому слідчому під час допиту як свідка, що ніби-то перебував за кермом автомобіля марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , під час ДТП.

За словами слідчого, з метою всебічного повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, прийняття ґрунтованого рішення необхідно одержати копії протоколів допиту свідка ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001002 із додатками, а також інших процесуальних документів у зазначеному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене у клопотанні, слідчий за погодженням з прокурором просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001002 від 26.03.2023, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у АДРЕСА_1 ), з можливістю виготовлення копій та/або фотокопій необхідних документів.

На переконання слідчого, наведені матеріали мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, забезпечення ефективності досудового розслідування, та можуть бути використані в якості доказів. У той же час, в інший спосіб забезпечити ефективне досудове розслідування, всебічно, повно та об`єктивно дослідити усі обставини кримінального правопорушення та прийняти ґрунтоване на законі рішення не являється можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просив проводити без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000033 за фактом надання свідком ОСОБА_7 завідомо неправдивих показань під час допиту у кримінальному провадженні №0001002. Правова кваліфікація ч. 1 ст. 384 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, що фактично знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у м. Хмельницькому, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів кримінального провадження №0001002 від 26.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, з можливістю ознайомитись з ними, зробити копії та/або фотокопії необхідних документів.

Встановити строк дії ухвали до 10.03.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1