ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/25/24 Доповідач в апеляційній інстанції:
Справа № 706/831/22 ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

26 січня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Христинівського районного суду з Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт № 0000057 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

04.10.2023 року автоматизованою системою Д-3 даному кримінальному провадженню присвоєно номер справи № 706/831/22, провадження № 1-кп/706/163/22, сформовано протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до якого головуючим суддею обрано ОСОБА_5

04.10.2023 року керівником апарату видано розпорядження про призначення повторного автоматизованого розподілу у справі, у зв`язку з тим, що відповідно до рішення зборів суддів Христинівського районного суду Черкаської області від 31.07.2017 року, з метою економії часу розгляду кримінальних проваджень та клопотань по кримінальним провадженням, що надійшли за підписом прокурора ОСОБА_7 і були поділені на суддю ОСОБА_5 вирішено передавати їх на розгляд іншому судді.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2022 року:

суддя ОСОБА_8 зайнятість згідно табелю;

суддя ОСОБА_9 зайнятість згідно табелю;

суддя ОСОБА_5 не має права брати участь у розгляді справи.

24.10.2023 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_8

19.01.2024 року керівником апарату видано розпорядження про призначення повторного автоматизованого розподілу у справі, у зв`язку з тим, що 18.01.2024 року Вищою радою правосуддя прийнято рішення про звільнення ОСОБА_8 з посади судді Христинівського районного суду Черкаської області, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями:

суддя ОСОБА_8 зайнятість згідно табелю;

суддя ОСОБА_5 не має права брати участь у розгляді справи.

Враховуючи те, що на даний час у Христинівському районному суді Черкаської області правосуддя здійснюється лише одним суддею, утворити новий склад суду для розгляду справи 706/831/22 не можливо.

Тому, у зв`язку з вищевикладеним, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що подання має бути задоволене.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Христинівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, спрямувати матеріали справи до Жашківського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 -задовольнити.

Кримінальне провадження (справа 706/831/22) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України направити до Жашківського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3