Справа №761/7615/23
Провадження № 11п/824/795/2023 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0000350 від 08.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло поданні голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0000350 від 08.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання обґрунтоване тим, що під час підготовчого судового засідання ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2023 року вирішено направити кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, оскільки зі змісту обвинувального акту вбачається, що інкриміновані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України було вчинено в Куйбишевському районі м. Донецька та Калінінському районі м. Донецька, тобто не в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Тому, голова суду просить направити матеріали кримінального провадження до Верховного Суду для вирішення питання про визначення підсудності на підставі ч. 3 ст. 34 КПК України.

Вивчивши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає направленню до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2023 року було прийнято рішення про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, направити до Київського апеляційного суду з метою звернення із подання до Касаційного кримінального суду Верховного суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Зі змісту обвинувального акту убачається, що інкриміновані кримінальні правопорушення, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,передбачені ч.1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_8 , були вчинені в м. Донецьк, вул. Куйбишева, 61, (Куйбишевський район м. Донецька) та в м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26 (Калінінський район м. Донецька).

В той же час відповідно до розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 02.09.2014 №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність Куйбишевського районного суду міста Донецька та Калінінського районного суду міста Донецька, визначена за Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Частина 3 ст.34 КПК України визначає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції, що передбачено положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 08.10.2021, направити до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю до суду, який перебуває поза межами юрисдикції Київського апеляційного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000350 від 08.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, направити до Верховного Суду для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження за територіальною підсудністю до суду, який перебуває поза межами юрисдикції Київського апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3