печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0001096 від 12.06.2023 слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001096 від 12.06.2023 слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001096 від 12.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 189, частиною 1 статті 255 та частиною 3 статті 289 КК України, за фактом того, що на території міста Києва та Київської області у період воєнного стану створено злочинну організацію, яка вчиняє тяжкі та особливо тяжкі майнові злочини, у тому числі із застосуванням насильства, що заподіює майнової шкоди в особливо великих розмірах.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

Злочинну організацію створено з метою систематичного вчинення корисливих злочинів, що спрямовані на заволодіння майном у великих та особливо великих розмірах, вчинених в умовах воєнного стану. В злочинній групі діє чітка ієрархія, здійснюється розробка та узгодження планів і методів вчинення злочинів. В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих в тому числі негласних слідчих (розшукових) дій, під час яких було встановлено коло осіб, з числа ділових чи товариських зв`язків, що можуть бути причетні до вчинення даного злочину.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що злочинці використовували для обговорення власних злочинних планів зі своїми спільниками мобільні термінали які обслуговуються операторами телекомунікаційних мереж, та працювали в GSM- мережі, до, під час та після вчинення злочину, зокрема такими особами є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що використовує для обговорення своїх злочинних планів зі спільниками мобільний термінал з сім картками операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що використовує для обговорення своїх злочинних планів зі спільниками мобільний термінал з сім карткою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що використовує для обговорення своїх злочинних планів зі спільниками мобільний термінал з сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що використовує для обговорення своїх злочинних планів зі спільниками мобільний термінал з сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що використовує для обговорення своїх злочинних планів зі спільниками мобільний термінал з сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що використовує для обговорення своїх злочинних планів зі спільниками мобільний термінал з сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_8 . Поряд з тим, за результатами проведених розшукових заходів встановлено, що вищевказані особи адвокатами та депутатами не являються.

Слідчий вказує, що враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отримані трафіку телефонних з`єднань абонентів, відомостями про які володіють оператори телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин та має важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях.

Проте, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ «уповноваженій на те в порядку ст.ст. 40, 41, ч. 6 ст. 218 КПК України особі» задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковнику поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_21 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_22 , слідчому слідчого відділення відділу поліції (з обслуговування житлового масиву «Виноградар») Подільського управління поліції ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому слідчого відділу відділення поліції № 3 Вінницького районного управління поліції лейтенанту поліції ОСОБА_24 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні операторів телекомунікації:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

які містять інформацію про трафік телефонних з`єднань абонентів, у тому числі нульових та сервісних з`єднань/повідомлень, пере адресації, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, із зазначенням типу та тривалості з`єднань, користувачів рухомих (мобільних) терміналів зв`язку, із зазначенням абонентів А та Б, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), за період часу з 01.01.2022 по 12.12.2023 щодо дзвінків абонентських номерів мобільних операторів зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_3 .

В решті вимог відмовити.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/56933/23-к

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1