Дата документу 08.12.2023Справа № 554/8480/23
У Х В А Л А

08 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000443 від 17 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом надання оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: консультативних висновків лікарів та ренгенограми з їх описом на ім`я ОСОБА_5 , за час його обстеження в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 16 травня 2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000443 від 17 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час досудового розслідування з показів потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 16 травня 2023 року, близько 20 години, за місцем його проживання прийшов раніше знайомий йому ОСОБА_6 . Між чоловіками виник конфлікт, під час якого ОСОБА_6 правою ногою наніс потерпілому удар в нижню ділянку гомілки лівої ноги, внаслідок чого останній впав на землю на бік на ліву руку, що спричинило вивих. Після цього ОСОБА_6 наніс потерпілому, який перебував в положенні лежачи на землі на лівому боці, кулаком два-три удари у щелеп. Потерпілий перекотився на правий бік, після чого ОСОБА_6 наніс потерпілому кулаком ще близько трьох ударів в ділянку щелепи та близько двох ударів ногою в голову. При цьому потерпілий намагався захиститися від ударів правою рукою. На крик потерпілого ОСОБА_5 прибігли сусіди та припинили бійку.

Бригада ЕМД, яка прибула за викликом, доставила потерпілого до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де останньому надали першу медичну допомогу.

Для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення є потреба у встановленні механізму отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та ступеню їх тяжкості.

Проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я підекспертного як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , яка неможлива без надання у розпорядження експерта оригіналу консультативних висновків лікарів та ренгенограми з їх описом на ім`я ОСОБА_5 за 16 травня 2023 року.

У вказаних документах містяться відомості, що використовуватимуться стороною обвинувачення в якості доказів вчинення кримінального правопорушення. Отримання вказаних документів та доведення зазначених обставин неможливо в інший спосіб.

З огляду на викладене, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального правопорушення, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого відділення ЩЛХ № 14988 консультативних висновків лікарів та ренгенограми з їх описом на ім`я ОСОБА_5 за 16 травня 2023 року, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість їх отримання в інший спосіб, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до зазначеної вище медичної документації з можливістю тимчасового її вилучення для досягнення мети отримання цього доступу та направлення у розпорядження експерта за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала в повному обсязі.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000443 від 17 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Слідчою доведено, що вказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети тимчасового доступу. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , шляхом надання оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: консультативних висновків лікарів та ренгенограми з їх описом на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за час його обстеження в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 16 травня 2023 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 08 лютого 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8