СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9498/23
пр. № 1-кп/759/1184/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2022 за № 0003610, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка здобула повну середньою освіту, не працює, незаміжня, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5

обвинувачена - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідування місці за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичного засобу, 10.11.2022 в першій половині дня, але не пізніше 12 год. 25 хв. до моменту затримання, перебуваючи за адресою м. Київ вул. Велика Кільцева, 12, ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи згідно розподілених ролей, згідно яких особа, стосовно якої матеріали виділено в окреме провадження здійснював розкладання наркотичного засобу, а ОСОБА_3 здійснювала фотографування місцезнаходження закладок на свій мобільний телефон Iphone за допомогою встановленого додатку «Фото-локація», за допомогою якого було визначено географічні координати та адресу розміщення схованки, для подальшого отримання наркотичного засобу потенційним покупцем, за що мали отримати грошову винагороду.

10.11.2022 ОСОБА_3 приблизно о 12 год. 25 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Мала Кільцева, 76, та особа, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, були викриті працівниками поліції, та в подальшому затримані в порядку ст. 208 КПК України, та вході проведення огляду місця події за адресою: м .Київ вул. Велика Кільцева, 12, в період часу з 15 год. 30 хв. до 16 год. 10 хв., за участю ОСОБА_3 на землі під листям виявлено та вилучено 5 (п`ять) згортків ізоляційної стрічки синього та чорного кольорів, всередині яких знаходяться поліетиленові пакети з пазовою застібкою з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які вони сховали 10.11.2022 до моменту затримання з метою подальшого збуту.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/111-22/49128-НЗПРАП від 11.11.2022 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Загальна маса канабісу становить 9,26 г.

Крім цього, діючи з єдиним умислом ОСОБА_3 у невстановленому місці та за невстановлених обставин незаконно придбала у невстановленої особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс з метою подальшого збуту спільно з особою, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, який зберігала за місцем свого проживання у квартири АДРЕСА_3 . Проте, в період часу з 17 год. 10 хв. до 17 год. 25 хв., 10.11.2022, за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції в поряду ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук, в ході якого ОСОБА_3 добровільно видала з приміщення кімнати в якій проживала 25 поліетиленових пакетів з пазовою застібкою з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, які ОСОБА_3 незаконно зберігала з метою подальшого збуту.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/111-22/49105-НЗПРАП від 15.11.2022 надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 49,09 г.

Відповідно до Списку № 1 Таблиці № І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні, 14.11.2023, прокурор надав угоду про визнання винуватості від 07.11.2023, яка укладена між прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст. 468, 469 та 472 КПК України. Також відповідно до листа Київської міської прокуратури від 01.11.2023 № 22/1-1062ВИХ-23, обґрунтованих підстав для заперечення проти затвердження даної угоди не виявлено.

Відповідно до умов даної угоди прокурор та обвинувачена ОСОБА_3 за участю захисника дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації, а саме: ч. 2 ст. 307 КК України, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення, повного відшкодування вартості проведених експертизи, надання показів в якості свідка під час судового розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0003193 від 10.11.2022 стосовно особи, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який на даний час розглядається у Святошинському районному суді міста Києва, та повідомити усі відомі їй обставини згідно з вже наданих під час допиту в якості підозрюваної показів, а також узгодили покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із застосуванням ст. 79 КК України та покладенням на ОСОБА_3 обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

У даній угоді передбачені наслідки їх укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки їх невиконання, які роз`яснені обвинуваченій ОСОБА_3 , в угоді зазначено дата її укладення та вона скріплена підписами сторін.

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, вказуючи, що вона відповідає вимогам КПК та КК України, та підтвердив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У судовому засіданні обвинувачена та захисник також просили затвердити угоду про визнання винуватості, вказуючи, що вона відповідають вимогам КК та КПК України, та підтвердили, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні показала, що вона повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і не оспорює всі істотні для даного кримінального провадження обставини та правову кваліфікацію її дій, згодна з укладеною угодою та розуміє наслідки її укладення, затвердження та невиконання. Зобов`язується у повному обсязі виконати обов`язки, взяті за угодою.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 та 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 згідно із ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Судом, на виконання вимог ст. 474 КПК України, а також шляхом опитування учасників судового провадження, з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, укладеної з прокурором, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угод про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Таким чином, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 за участю захисника, її форма та зміст відповідають вимогам КПК і КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Враховуючи те, що сторонами узгоджено покарання та звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку на підставі ст. 79 КК України, суд відповідно до ст. 76 КК України зобов`язаний покласти на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз, що підтверджуються розрахунками їх вартості.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ст. 373, 374, 376, 472, 474-476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07.11.2023, укладену між прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 79 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: наркотичний засіб -канабіс, масою 9,26 г, 49,09 г, упаковочний матеріал та клейку стрічку в кількості 5 штук, які передані на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, - знищити;

- мобільний телефон «Iphone», вилучений у ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України у ході особистого обшуку, який переданий на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, - повернути власнику - ОСОБА_3 .

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 1699 (одну тисячу шістсот дев`яносто дев`ять) грн 02 к.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1