Провадження № 1-кс/686/1367/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0004358 від 24.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 року ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про часткове скасування арешту майна, в частині користування, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.12.2023 року на належний йому автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , посилаючись на те, що у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, оскільки всі необхідні слідчі дії та судові експертизи з даним автомобілем виконані, судові експертизи проведені, а умови у яких зберігається даний транспортний засіб можуть призвести до його псування.

Заявник, слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий ОСОБА_4 подав слідчому судді заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.12.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за №0004358, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 24.12.2023, близько 16 години 55 хвилин, водій автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , рухаючись в правій смузі руху проїзної частини вул. Степана Бандери м. Хмельницького зі сторони Проспекту Миру в напрямку до вул. Зарічанської допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину вул. Степана Бандери із ліва на право відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, доставлений до КП «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради, де госпіталізований в травматологічне відділення.

24.12.2023після огляду місця події, автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів, що по вул. Романа Шухевича 120-д м. Хмельницький.

24.12.2023винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.02.2023 власником автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ..

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.12.2023 року на автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів, що по вул. Романа Шухевича 120Д м. Хмельницький, накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання про скасування арешту встановлено, що на даний час з вказаним транспортним засобом проведено усі необхідні слідчі дії та експертизи, що підтверджується заявою слідчого.

Також, при вирішенні клопотання враховується з якою метою було накладено арешт, а саме необхідності провести ряду досліджень, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна. На думку слідчого судді, заборона використовувати автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , на який накладено арешт, не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку про необхідність у частковому скасуванні арешту на автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони його використання. Питання забезпечення збереження речового доказу та недопущення відчуження у даному випадку не буде порушено.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0004358 від 24.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задоволити.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 26.12.2023 року у кримінальному провадженні №0004358 на автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.02.2023 належить на праві власності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині заборони користування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя