У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві від 16 вересня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001656 від 19 серпня 2022 року

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001656 від 19 серпня 2022 року.

29 серпня 2023 року заявник звернулася до дізнавача Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про виклик свідків в кримінальному провадженні №0001656.

Постановою дізнавача від 16 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання.

11 жовтня 2023 року до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві від 16 вересня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001656 від 19 серпня 2022 року.

Учасники розгляду у судове засідання не з`явились.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотанні про проведення слідчих дій, може бути оскаржено особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

При винесенні оскаржуваної постанови слідчий зазначає, що клопотання про проведення слідчих дій не матиме доказове значення та не містить відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою, має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

При цьому, при винесенні рішення про відмову у задоволенні клопотання слідчим не наведено будь-яких відомостей про обставини кримінального правопорушення, також слідчим не наведено обґрунтування мотиву прийняття такого рішення, що є суттєвим порушенням вимог ст.110 КПК України та безпосередньо впливають на законність прийнятого рішення слідчим.

З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню, а постанова дізнавача Шевченкіського УП ГУ НП в місті Києві від 16 вересня 2023 року - скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скасувати постанову дізнавача Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві від 16 вересня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001656 від 19 серпня 2022 року.

Зобов`язати уповноважену особу (дізнавача) Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві у кримінальному провадженні № 0001656 від 19 серпня 2022 року повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про виклик в якості свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1