Справа № 201/6297/23
Провадження № 1кс/201/2353/2023
УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2023 року м.Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лівобережной окружной пркуратури Донецької області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000432 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що Слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000432 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що після тимчасової окупації військовослужбовцями зс рф території м. Маріуполя Донецької області (більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановлено не було), громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території - в місті Маріуполі Донецької області, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією, добровільно була призначена на посаду т.зв. «начальника управления жилищно-комунального хозяйства администрации города Мариуполя» відповідно до т.зв. «Приказа Главы администраци города Мариуполя ОСОБА_6 №293-м от 01 декабря 2022 г.».

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до т.зв. «Положения об управлении жилищно-комунального хозяйства администрации города Мариуполя», яке затверджене т.зв. «распоряжением главы администрации города Мариуполя от 29.07.2022 № 145 ОСОБА_6 » до повноважень ОСОБА_5 як т.зв. «начальника Управления ЖКХ администрации города Мариуполя» покладено виконання наступних функцій та обов`язкі.

ОСОБА_5 , обіймаючи посаду т.зв. «начальника управления жилищно-комунального хозяйства администрации города Мариуполя», виконувала покладені на неї представниками окупаційної адміністрації держави-агресора функції, у приміщенні адміністративної будівлі т.зв. «УЖКХ администрации г. Мариуполя», розташованої за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, просп. Металургів, 84Б.

Таким чином, у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ростов-на-Дону, Ростовської області, російської федерації, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, раніше не судима, документована паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданий Приморським РВ у м. Маріуполь ГУ ДМС у Донецькій області 27.05.2016.

19.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, однак останній повідомлення про підозру особисто не вручено, внаслідок не встановлення її точного місцеперебування на території будь-якого населеного пункту, де органи державної влади України здійснюють свої повноваження.

Встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території м. Маріуполя, Донецької облас.

Слідчий надав клопотання про слухання справи за її відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, та встановлено набуття ОСОБА_5 права власності на об`єкти нерухомого майна (квартири, земельні ділянки,) а саме:

реєстраційний номер майна: 23, об`єкт житлової нерухомості трьохкімнатна квартира, загальна площа - 67 кв.м., житлова площа - 38,9 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , тип речового права - право власності, розмір частки 1/4;

реєстраційний номер майна: 23, об`єкт житлової нерухомості двохкімнатна квартира, загальна площа 43,9 кв.м., житлова площа 29,3 кв.м., адреса: АДРЕСА_2 , тип речового права - право власності, вид спільної власності спільна часткова, розмір частки 1/2.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

За таких обставин, зазначене майно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 111-1 ч. 5 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_7 , підлягає арешту з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

реєстраційний номер майна: 23, об`єкт житлової нерухомості трьохкімнатна квартира, загальна площа - 67 кв.м., житлова площа - 38,9 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , тип речового права - право власності, розмір частки 1/4;

реєстраційний номер майна: 23, об`єкт житлової нерухомості двохкімнатна квартира, загальна площа 43,9 кв.м., житлова площа 29,3 кв.м., адреса: АДРЕСА_2 , тип речового права - право власності, вид спільної власності спільна часткова, розмір частки - з позбавленням права володіння, користування та розпорядженням зазначеним майном.

Заборонити розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане нерухоме майно на час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1