Справа №766/2981/23
н/п 1-кс/766/1129/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000211,

встановила:

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене у ОСОБА_4 у ході огляду місця події 03.08.2023 в період часу з 14:15 до 14:25 години, а саме: рослинну речовину коричневого кольору, яка ймовірно є наркотичним засобом - канабісом, яку поміщено до сейф-пакету ВУМ 2010829 та саморобний пристрій для куріння, який поміщено до сейф-пакету PSP 4206121, з її залишенням, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, в розпорядженні органу досудового розслідування - на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду.

Обґрунтування клопотання:

Сектором дізнання Відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000211 від 04.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: 03.08.2023 року в період часу з 14:15 год. до 14:25 год. навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, під час якого вилучено скляну банку з рослинною речовинною коричневого кольору, в подрібненому вигляді, з пряним запахом, яка ймовірно є наркотичною, яку поміщено до сейф-пакету BУМ 2010829, та саморобний пристрій для куріння, який складається з 1 фрагменту пластикової пляшки з фольгою, з нашаруванням темного кольору, який поміщено до сейф?пакету PSP 4206121.

Перераховане вище вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та в подальшому буде направлено на експертне дослідження та використано як доказ обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В разі незабезпечення збереження вилученого в ході огляду майна, воно може бути знищеним, зміненим, втраченим, перетвореним, відчуженим тощо, що унеможливить проведення експертного дослідження та подальшого притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Мотивація суду:

Дослідивши надані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;

Рослинна речовина коричневого кольору, яка ймовірно є наркотичним засобом канабісом, визнана речовим доказом, зберігається у слідчого, а відтак відсутні ризики щодо його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. А саме запобігання вказаним ризикам є завданням арешту майна.

Майном у ст.139 Господарського Кодексу України визнається сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб`єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб`єктів.

Вилучена рослинна речовина немає вартісної цінності і не підлягає поверненню жодній особі.

Арешт майна є дієвим заходом забезпечення кримінального провадження і не повинен зводитися до формального постановлення слідчим суддею ухвали про арешт майна.

Саморобний пристрій для куріння є майном в розумінні КПК України, яке може бути арештоване.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке не відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає. Частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

постановила :

Накласти арешт на майно, а саме: саморобний пристрій для куріння, вилучений в ході огляду місця події 03.08.2023 в період часу з 14:15 до 14:25 години.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1