єдиний унікальний номер справи 323/3665/21
номер провадження 1-в/336/166/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_3 ,-

УСТАНОВИВ:

23.12.2021 до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування положення Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10.05.2022 № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

24.04.2023 з Оріхівського районного суду Запорізької області до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана справа та відповідно до автоматизованої системи документообігу була розподілена та передана судді ОСОБА_1 .

18.09.2023 до суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду.

Клопотання обґрунтовано тим, що оскільки 22.08.2023 ОСОБА_3 звільнився з Державної установи «Казанківська виправна колонія (№99)» на підставі закінчення строку, у розгляді вказаного клопотання відпала потреба.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема п. 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що захисник заявника подане ним клопотання просить залишити без розгляду, керуючись загальними принципами диспозитивності кримінального процесу, суд вважає за необхідне залишити вказане клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду задоволнити.

Клопотання ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1