Справа № 676/4740/23
Провадження № 1-кп/676/90/24
УХВАЛА

15 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 , її захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона в умовах воєнного стану, 09 квітня 2023 року близько 16 год. 50 хв., перебуваючи в дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , та помітивши у кишені верхнього одягу, який знаходився на лавочці у дворі вказаного будинку, мобільний телефон марки "Umіdigi" моделі "Bison" темно-синього кольору, прийняла рішення про його таємне викрадення.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що на території України введено режим воєнного стану, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, скориставшись тим, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, умисно шляхом вільного доступу таємно викрала з кишені верхнього одягу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки "Umіdigi" моделі "Bison", ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 4767 грн, укомплектований сім-картою оператора стільникового зв`язку "Київстар", вартістю 100 грн. та сім-картою оператора стільникового зв`язку "ВФ Україна", вартістю 100 грн., на рахунку яких грошових коштів не було, що належить потерпілій ОСОБА_4 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , та утримуючи при собі вказане майно, покинула місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними діями, вчиненими в умовах воєнного стану, обвинувачена ОСОБА_5 завдала потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 4967 грн.

Сторона захисту звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», що містять інформацію щодо деталізації з`єднань, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень, і інформацію про GPRS, азимутів, ретрансляторних антен, в зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, та адреси розташування базових станцій абонента мобільного зв`язку з сім-картою за абонентським номером НОМЕР_3 (ПрАТ «ВФ Україна») у період часу з 12 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. 09.04.2023 року. Подане клопотання мотивують необхідністю встановлення місця перебування абонента мобільного зв`язку з мобільним номером НОМЕР_3 , яким користувалась обвинувачена ОСОБА_5 в день вчинення крадіжки мобільного телефону малолітнього ОСОБА_7 . Вважають, що дані отримані внаслідок вказаного доступу можуть стати вагомим доказом невинуватості ОСОБА_5 , яка в день скоєння крадіжки взагалі не відлучалась з місця свого проживання за станом здоров`я.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник подане клопотання підтримали та просили його задоволити.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Разом з тим, з метою повноти та об`єктивності судового розгляду даного кримінального провадження, судом поставлено на обговорення питання необхідності отримання аналогічної інформації щодо номерів мобільного телефону: « НОМЕР_4 », яким користувалась свекруха обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , « НОМЕР_5 », яким користувався співмешканець обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , « НОМЕР_6 », яким користувалась обвинувачена ОСОБА_5 , « НОМЕР_7 », яким користувався малолітній потерпілий ОСОБА_7 та мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , яким користувався малолітній потерпілий ОСОБА_7 , та мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_8 , яким користувалась обвинувачена ОСОБА_5 у період часу з 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 09.04.2023 року. Оскільки як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в ході судового слідства, викрадений мобільний телефон знайшов свідок ОСОБА_10 неподалік від свого місця проживання по АДРЕСА_1 близько 12-13 год., після чого віддав його своїй дружині ОСОБА_8 , яка в свою чергу близько 18 год. віддала близько сину ОСОБА_9 . В подальшому саме ОСОБА_9 близько 21 год. передав викрадений мобільний телефон своїй співмешканці - обвинуваченій ОСОБА_5 , яка згідно пояснень даних свідків в той день взагалі не покидала межі квартири АДРЕСА_2 . З метою дотримання принципів ефективності, розумності та раціональності судового процесу надати (забезпечити) тимчасовий доступ також захиснику обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 .

Учасники кримінального провадження вважали за необхідне отримати вищевказану інформацію, захисник ОСОБА_6 не заперечив проти надання саме йому доступу для її отримання.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 2 ст. 333 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно з ч. 3 ст. 34 зазначеного закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Належність інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 21.04.2023 року було надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у власності мобільних операторів ПрАТ "Київстар", ТОВ "Лайфселл" щодо мобільних номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 за період часу з 12 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. 09.04.2023 року.

Таким чином, оскільки слідчим в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження було отримано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» щодо мобільних номерів « НОМЕР_6 » та « НОМЕР_7 », якими зафіксовано інформацію щодо деталізації з`єднань лише з 12 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. 09.04.2023 року, при цьому не здійснено тимчасового доступу до інформації щодо мобільного терміналу викраденого телефону - ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_8 , яким користувалась обвинувачена ОСОБА_5 , номеру мобільного телефону « НОМЕР_3 », яким користувалась обвинувачена ОСОБА_5 , номеру мобільного телефону « НОМЕР_4 », яким користувалась свекруха обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , номеру мобільного телефону « НОМЕР_5 », яким користувався співмешканець обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , зважаючи на пояснення свідків щодо виявлення та переміщення мобільного телефону, який є предметом даного злочину, та щодо перебування обвинуваченої ОСОБА_5 за місцем свого проживання протягом всього дня 09.04.2023 року, на думку суду, додатково існує необхідність у повторному наданні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ "Київстар", ТОВ "Лайфселл", ТОВ "ВФ Україна", так як дані, що містяться в протоколі тимчасового доступу є неповними, що позбавляє суд можливості покроково встановити всю хронологію подій в день вчинення даного кримінального правопорушення. З метою забезпечення ефективності та розумних строків розгляду даного кримінального провадження є доцільним надання доступ в цій частині також стороні захисту.

Під час розгляду клопотання стороною захисту доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ "Київстар", ТОВ "Лайфселл", ТОВ "Водафон", що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, а також неможливість іншим способом довести обставини, які зазначені захисником у клопотанні та передбачаються довести за допомогою документів, доступ до яких просить надати сторона захисту. А тому, суд вважає за необхідне надати захиснику ОСОБА_6 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166, 333 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 задоволити.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ «Київстар» (адреса м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), ПрАТ «ВФ Україна» (адреса м. Київ, вул. Лейпцизька, 15а) та ТОВ "Лайфселл" (адреса м. Київ, вул. Солом`янська, 11а) надати (забезпечити) тимчасовий доступ захиснику обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 до документів (з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення копій, в тому числі електронних), що містять інформацію щодо деталізації з`єднань, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень, і інформацію про GPRS, азимутів, ретрансляторних антен, в зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, та адреси розташування базових станцій, у період часу з 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 09.04.2023 року абонентів мобільного зв`язку з сім-картами за абонентськими номерами « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » (ПрАТ «ВФ Україна»), « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_5 » (ПрАТ «Київстар») та мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_8 .

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали суд на підставі ч.1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити стороні захисту, направити до ПрАТ «Київстар» (адреса м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), ПрАТ «ВФ Україна» (адреса м. Київ, вул. Лейпцизька, 15а) та ТОВ "Лайфселл" (адреса м. Київ, вул. Солом`янська, 11а) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя