Провадження № 1-в/466/339/23
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білицьке, Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, непрацюючого, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає, раніше не судимого, засудженого 02.11.2022 Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у с т а н о в и в:

вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.11.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

03.11.2023 до суду поступило подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , з тих підстав, що за час перебування на обліку, він зарекомендував себе з позитивної сторони. Зазначає, що для виконання по територіальності 12.10.2023, Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях - до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшла особова справа відносно ОСОБА_5 у зв`язку із зміною місця проживання. Засуджений ОСОБА_5 23.10.2023 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та правами та обов`язками покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України. Протягом іспитового терміну ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом виконав, скарг та нарікань відносно засудженого не надходило, іспитовий строк закінчився.

В судове засідання представник органу пробації ОСОБА_3 не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримала, просили таке задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримує.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, час та дату розгляду справи.

У відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , оглянувши заяву прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, скарг та нарікань відносно нього не надходило, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч 1ст. 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.11.2022 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1