В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2023 р. Справа № 596/1901/23

Провадження № 1-кп/596/221/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000319, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2023, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілка, Бучацького району, Тернопільської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В кінці лютого 2023 року ОСОБА_4 за допомогою соціальних мереж познайомилась з ОСОБА_3 з яким і надалі почали спілкуватись. За невстановлених органом дізнання час, перебуваючи у перукарні «ІНФОРМАЦІЯ_2», за адресою АДРЕСА_3, де вона працює перукарем, повідомила ОСОБА_3 , що її важкохворий син ОСОБА_5 перебуває у лікувальному закладі м. Харкова внаслідок отриманої травми (контузії) під час проходження служби у Сухопутних військах України, і з метою надання кваліфікованої медичної допомоги необхідно перевести його в м. Івано- Франківськ.

ОСОБА_3 діючи умисно з корисливих мотивів, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повідомив ОСОБА_4 неправдиві відомості про те, що являється волонтером і запропонував свої послуги перевезти її сина, при цьому не маючи жодного наміру виконувати взяті на себе зобов`язання.

15.03.2023 ОСОБА_4 перебуваючи в с. Дружба Тернопільського району Тернопільської області, передала ОСОБА_3 30000 грн. які вказав останній за виконання вказаних послуг. Надалі, 23.03.2023 ОСОБА_4 перерахувала зі своєї банківської платіжної картки № НОМЕР_1 на рахунок банківської платіжної картки № НОМЕР_2 ОСОБА_3 9000 грн. За цих же обставин, 27.03.2023 перерахувала на вказаний рахунок останнього 11000 грн, 02.04.2023 перерахувала 4200 грн, 10.04.2023 перерахувала 4000 грн. Також, 17.02.2023 з банківської платіжної картки № НОМЕР_3 своєї знайомої ОСОБА_6 перерахувала на рахунок ОСОБА_3 4500 грн та за цих же обставин 20.03.2023 перерахувала на рахунок останнього 7000 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , зловживаючи довірою, використовуючи довірчі стосунки, що склались між ним та ОСОБА_4 , умисно, з корисливим мотивом заволодів шляхом обману коштами останньої на суму 69 700 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, і по даний час взятті зобов`язання не виконав.

Отримавши у вказаний спосіб кошти на неодноразові телефонні дзвінки ОСОБА_4 не відповідав, своїми діями спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на вказану суму.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового провадження.

Як встановлено, відповідно до положень частини другої статті 302 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_3 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

При цьому до обвинувального акту також додана письмова заява потерпілої ОСОБА_4 , складена за участі представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 про згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, заява обвинуваченого, складена в присутності захисника ОСОБА_8 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою судді від 23.11.2023 року призначено розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) «поза розумним сумнівом», і кваліфікація його дій за ст.190 КК України є вірною.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, характеризується позитивно за місцем проживання, не працевлаштований, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування заподіяної потерпілій шкоди.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та звільнення його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Витрати на залучення експерта відсутні. Цивільний позов не заявлено. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Питання щодо долі речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.5,349,373-374,381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому за цим вироком покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: платіжні квитанції в кількості 7 (сім) аркушів, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження№ 0000319.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Гусятинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1