г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5140/23
Номер провадження 1-кп/213/76/24
В И Р О К

Іменем України

22 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кизилтепа Кизилтепинського району Узбекистан, громадянина України, який має середню освіту, розлучений, офіційно не працевлаштований, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України (кримінальне провадження №0000513 від 12.10.2023 року),-

за участю сторін кримінального провадження -

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2023 року о 21:00 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпивав алкогольні напої разом із раніше знайомою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території її домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В ході спільного розпивання алкогольних напоїв, ОСОБА_3 скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , яка вийшла на подвір`я будинку, діючи всупереч інтересам власника банківської карти, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу привласнив банківську платіжну пластикову картку «Ощадбанк», належну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходилась у користуванні ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 усвідомлюючи що платіжна пластикова картка, видана Акціонерним товариством «ОщадБанк», що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором, котра була закріплена до банківського рахунку Акціонерного товариства «ОщадБанк» за № НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка містила номер НОМЕР_2 , залишена ОСОБА_5 у її спортивній сумці «Adidas» на полиці в кімнаті вищевказаного домоволодіння, та розуміючи, що банківська картка та наявні на ній кошти є чужою власністю, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на привласнення офіційного документа, маючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння коштами, привласнив вказану карту, яка відповідно до ст.1 закону «Про інформацію», пп.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 закону «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином ОСОБА_6 , можливості використовувати зазначену картку за призначенням, тобто умисно привласнив вказаний офіційний документ.

Після чого, ОСОБА_3 використав привласнену банківську карту, котра була закріплена за банківським рахунком АТ «ОщадБанк» за № НОМЕР_1 , яка містила номер НОМЕР_2 , та власником якої являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , видану Акціонерним товариством «ОщадБанк», як засіб вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_6 , дійшовши до висновку, що вчинив всі дії для доведення даного злочину до кінця, залишив у себе вдома за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023) в Україні введено воєнний стан.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.10.2023 приблизно о 21:00 знаходився у буд. АДРЕСА_2 з дозволу власниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У цей час у нього, раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, реалізуючи який він, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутності власниці будинку, ймовірних свідків очевидців та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, супереч інтересам власника, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу до майна, яке розташовувалось на полиці у кімнаті вищевказаного будинку викрав спортивну сумку «Adidas» синього кольору з білими та чорними смугами, у якій знаходився Power Bank Borofone Bj19 A на 20000 mAh білого кольору, вартість яких становить 1236 грн., після чого, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь, та розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 15.10.2023 в період часу з 10:48 години до 10:50 годин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно привласнивши банківську карту, котра була закріплена за банківським рахунком АТ «ОщадБанк» за № НОМЕР_1 , яка містила номер НОМЕР_2 , та власником якої являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видану Акціонерним товариством «ОщадБанк», маючи кримінально протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна шляхом розрахунку вищевказаною банківською карткою за товар, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що наявні на банківській карті кошти є чужою власністю, а також протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, знаходився у магазині «АТБ Продукти-41» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Південний, буд. 34, де під час купівлі товарів розрахувався банківською карткою АТ «Ощадбанк», виданою на ім`я ОСОБА_6 , здійснивши при цьому один платіж на загальну суму 342,30 гривень, завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_6 , майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, приблизно о 11:30 год. 16.10.2023 року знаходячись на перехресті вул. Гоголя та вул. Молодіжна, у с. Інгулець, Новолатівської територіальної громади, Криворізького району, Дніпропетровської області, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, реалізуючи який, він, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , супереч інтересам власника, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу до майна, яке залишив йому потерпілий для зберігання, викрав технічний фен ДТ-2416 №SHM 00214237/2416/09113 чорного кольору із червоними вставками, вартість якого становить 474,40 грн., після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальний збиток на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю підтвердив всі обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, вину визнав у повному обсязі, завірив суд, що більше не буде вчиняти кримінальні правопорушення, просив кримінальне провадження слухати в скороченому порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається судом винним за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України за ознаками:

- ч. 4 ст. 185 КК України - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану;

- ч.4 ст. 185 КК України - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану;

- ч. 1 ст. 357 КК України - привласнення офіційного документу з корисливих мотивів.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою всіх учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом достовірно з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Крім того, судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком (ч. 1 ст. 357 КК України) та тяжкими злочинами (ч. 4 ст. 185 КК України), особу винного, який розлучений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, наглядався у лікаря-психіатра з 2005 року, з приводу легкої розумової відсталості в ступені дебільності, в 2012 році знятий з нагляду по відсутністю відомостей про хворого, раніше не судимий, вину визнав повністю.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують йому покарання судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного ОСОБА_3 , обставини, які пом`якшують покарання, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

При цьому, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого ОСОБА_3 без відбування покарання з випробуванням із визначенням іспитового строку, на підставі ст.75 КК України. Разом з цим, в силу вимог п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, на обвинувачену слід покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та додатково покласти обов`язок, в силу вимог п.2 ч.3 ст.76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

-сумку спортивну синього кольору «Adidas» та Power Bank Borofone Bj19 A на 20000 mAh білого кольору (т.2 а.с.38,43) - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_5 ;

-банківську картку № НОМЕР_2 (т.2 а.с.38,42) залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 ;

-технічний фен Intertool ДТ-2416 №SHM 00214237/2416/09113, товарний чек та коробку від нього (т.2 а.с.89,90,98,99) залишити за належністю потерпілому ОСОБА_7 .

Документи: виписку із транзакціями по карті НОМЕР_2 (т.2 а.с.15,17), товарний чек з магазину АТБ продукти-41 ТОВ «АТБ-маркет» за 15.10.2023р, договір із ломбардом ПТ «ЛОМБАРД «ТОП» ОСОБА_8 І КОМПАНІЯ» № KR-13.24805/0.22775, договір з ломбардом ПТ «ЛОМБАРД «ТОП» ОСОБА_8 І КОМПАНІЯ» № KR-13.24805/0.22776 (т.2 а.с. 38,39,40,41), оптичний СД-диск із відеозаписом з камер відеоспостереження з магазину АТБ, що за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Південний, 34 (т.2 а.с.47,48), оптичний СД-диск із відеозаписом з камер відеоспостереження з ломбарду ПТ «ЛОМБАРД «ТОП» АКСЕНЬЄВ О.О. І КОМПАНІЯ», що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 8А (т.2 а.с.50,51), договір з ломбардом ПТ «ЛОМБАРД «ТОП» ОСОБА_8 І КОМПАНІЯ» № KR-4.48822/0.50836 (т.2 а.с. 104,105), оптичний СД-диск із відеозаписом з камер відеоспостереження з ломбарду ПТ «ЛОМБАРД «ТОП» АКСЕНЬЄВ О.О. І КОМПАНІЯ», що за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 43 (т.2 а.с.108,109) - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Матеріали кримінального провадження №0000513 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/5140/23, пр. №1-кп/213/76/24.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч.3 ст.376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .