ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/3/24 Справа № 212/616/17-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2019 року постановлену за результатом розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 жовтня 2018 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2019 року залишено без задоволення апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 жовтня 2018 року, щодо ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 286 КК України залишено без змін.

До суду апеляційної інстанції 01.12.2023 надійшло подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 14.01.2019.

Обгрунтовуючи подання Саксаганський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області вказує що в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 14.01.2019 помилково вказано про дату ухвалення оскарженого вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 19.10.2018, в той час як правильним є 22.10.2018.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так з матеріалів провадження видно, що ОСОБА_5 було засуджено вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 було подано апеляційні скарги, які за наслідком апеляційного перегляду були залишені без задоволення а вирок суду без змін.

Разом з цим, при складені тексту ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14.01.2019 в її вступній, мотивувальній та резолютивній частині було помилково зазначено про перегляд вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2018.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14.01.2019 й вважати правильним, що її постановлено за результатом розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 жовтня 2018 року, щодо ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С ТА Н О В И Л А:

Внести виправлення до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2019 року.

Вважати правильним що ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2019 року постановлено за результатом розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 жовтня 2018 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України дату ухвалення оскарженого вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровського.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3