печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001353 від 18.02.2013 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001353 від 18.02.2013 рокустосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001353 від 18.02.2013 за підозрою ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 351, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 346, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , працюючи на посаді начальника відділу охорони громадського порядку Подільського районного управління ГУМВС України в м. Києві, будучи службовою особою та представником влади, надав згоду на участь в реалізації злочинного плану щодо протиправного припинення безстрокової акції протесту (мітингу) проти перебудови та знищення пам`ятки архітектури «Гостинний двір», яка розташована за адресою: м. Київ, Контрактова площа, 4.

Зокрема, ОСОБА_6 , спільно з невстановленими працівниками ПМОП «Беркут» та ППС, діючи за попередньою змовою групою осіб 18.02.2013 приблизно в період часу з 15 год. 00 хв. до 15 год. 30 хв., перебуваючи на території «Гостинного двору», розташованого за адресою: м. Київ, Контрактова площа, 4, перевищуючи владу і надані службові повноваження, усвідомлюючи явну злочинність та протиправність наказів ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , безпосередньо прийняв участь у затриманні без передбачених законодавством підстав та поміщенні учасників акції протесту (мітингу) та інших осіб до автозаків, зокрема й ОСОБА_10 .

Внаслідок виконання вказаних явно злочинних наказів щодо безпідставного затримання учасників акції протесту (мітингу) та інших осіб на території «Гостинного двору» працівниками ПМОП «Беркут» за безпосередньої участі командира ПМОП «Беркут» ОСОБА_9 , його заступника ОСОБА_8 та начальника відділу охорони громадського порядку Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 із застосуванням фізичного насильства було затримано близько 40 осіб, які були доставлені до Подільського РУ та Лінійного управління в метрополітені ГУМВС України в м. Києві.

В подальшому ОСОБА_6 для перешкоджання подальшої участі у акції протесту на території «Гостинного двору» ОСОБА_11 , який знаходився біля Подільського РУ ГУМВС в м. Києві для підтримки затриманих осіб, завів останнього на територію внутрішнього двору вказаного районного управління, де знаходився автозак із затриманими особами. Після цього ОСОБА_6 повідомив невстановленим працівникам міліції, що ОСОБА_11 є затриманою особою і надав вказівку на складання відносно нього протоколів про вчинення адміністративного правопорушення як і на інших затриманих осіб.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 28 ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_6 не з`явився за викликами до органу досудового розслідування, та відповідно до інформації оперативного підрозділу за місцем проживання не перебуває, повідомлення про підозру спрямовано ОСОБА_6 поштовим зв`язком на останню відому адресу його реєстрації та проживання, у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України

Таким чином, відповідно до ст.ст. 42, 111, 135, 136, 278 КПК України, ОСОБА_6 належним чином повідомлено про підозру та у кримінальному провадженні він набув статус підозрюваного.

24.12.2015 у порядку ст. 280 КПК України, ОСОБА_6 оголошено в розшук, який доручено здійснювати СБ України.

Підставою розшуку ОСОБА_6 є крім іншого, направлення повісток за місцем проживання останнього, а також здійсненням телефонного дзвінка на номер НОМЕР_1 підозрюваного, та проведення телефонної розмови з останнім, під час якої ОСОБА_6 повідомлено про виклик до Генеральної прокуратури України, та в подальшому під час домовленості про зустріч з останнім для вручення повістки про виклик, ОСОБА_6 кинув слухавку та на телефонні дзвінки не відповідав.

На даний час підозрюваний ОСОБА_6 за місцем проживання та реєстрації на території України не перебуває, на виклики до слідчого та прокурора не з`являється, що вказує на те, що останній переховується від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, з моменту оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у розшук місце його знаходження до моменту звернення з цим клопотанням до суду встановлено не було, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.Згідно інформації Служби безпеки України від 16.01.2023 ОСОБА_6 , 09.04.2016 через КПП «Каланчак» (Херсонська область) виїхав на тимчасово окуповану територію АРК, а в подальшому виїхав до м. Москва, інформація про його повернення відсутня.

Постановою слідчого від 04.05.2020 у кримінальному провадженні № 0002824 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/18626/20-к від 13.05.2020 задоволено клопотання слідчого та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6

17.05.2021 слідчим за погодженням з прокурором скеровано запит про міжнародну правову допомогу до компетентних органів рф, та в подальшому, від генеральної прокуратури рф, отримана відмова у виконанні вищевказаного запиту.

Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 ухилився від явки до слідчого за викликом згідно повісток від 10.11.2021, 17.11.2022 та 18.11.2022 для участі в інших процесуальних діях, які, в тому числі, опубліковані на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та друкованому ЗМІ загальнодержавної сфери газеті «Урядовий кур`єр».

Слідчий зазначила, що таким чином, враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності на території держави, яка визнана державою-агресором, і оголошений в міжнародний розшук, з метою виконання завдань кримінального судочинства, орган досудового розслідування вважає, що для притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні слід провести спеціальне досудове розслідування.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили суд його задовольнити, надавши дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на необгрунтованість клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та дослідивши матеріали, якими клопотання обґрунтовується, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001353 від 18.02.2013 за підозрою ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 351, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 346, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 28 ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_6 не з`явився за викликами до органу досудового розслідування, та відповідно до інформації оперативного підрозділу за місцем проживання не перебуває, повідомлення про підозру спрямовано ОСОБА_6 поштовим зв`язком на останню відому адресу його реєстрації та проживання, у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України

Таким чином, відповідно до ст.ст. 42, 111, 135, 136, 278 КПК України, ОСОБА_6 належним чином повідомлено про підозру та у кримінальному провадженні він набув статус підозрюваного.

24.12.2015 у порядку ст. 280 КПК України, ОСОБА_6 оголошено в розшук, який доручено здійснювати СБ України.

Підставою розшуку ОСОБА_6 є крім іншого, направлення повісток за місцем проживання останнього, а також здійсненням телефонного дзвінка на номер НОМЕР_1 підозрюваного, та проведення телефонної розмови з останнім, під час якої ОСОБА_6 повідомлено про виклик до Генеральної прокуратури України, та в подальшому під час домовленості про зустріч з останнім для вручення повістки про виклик, ОСОБА_6 кинув слухавку та на телефонні дзвінки не відповідав.

На даний час підозрюваний ОСОБА_6 за місцем проживання та реєстрації на території України не перебуває, на виклики до слідчого та прокурора не з`являється, що вказує на те, що останній переховується від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З моменту оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у розшук місце його знаходження до моменту звернення з цим клопотанням до суду встановлено не було, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.Згідно інформації Служби безпеки України від 16.01.2023 ОСОБА_6 , 09.04.2016 через КПП «Каланчак» (Херсонська область) виїхав на тимчасово окуповану територію АРК, а в подальшому виїхав до м. Москва, інформація про його повернення відсутня.

Постановою слідчого від 04.05.2020 у кримінальному провадженні № 0002824 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/18626/20-к від 13.05.2020 задоволено клопотання слідчого та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6

17.05.2021 слідчим за погодженням з прокурором скеровано запит про міжнародну правову допомогу до компетентних органів рф, та в подальшому, від генеральної прокуратури рф, отримана відмова у виконанні вищевказаного запиту.

Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 ухилився від явки до слідчого за викликом згідно повісток від 10.11.2021, 17.11.2022 та 18.11.2022 для участі в інших процесуальних діях, які в тому числі опубліковані на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та друкованому ЗМІ загальнодержавної сфери газеті «Урядовий кур`єр».

Так, у відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 3641, 365, 3652, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 3692, 370, 379, 400, 408, 436, 4361, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), а від так слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Так, перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя приходить до висновку, що дані які вказують на її обґрунтованість, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, підтверджується долученими до матеріалів клопотання даних, а саме: висновком службового розслідування за зверненням групи народних депутатів України щодо неправомірних дій працівників ГУМВС України в м. Києві біля будівлі «Гостинного двору» від 26.02.2013; поясненнями ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_6 , які були надані ними під час проведення службового розслідування за зверненням групи народних депутатів України щодо неправомірних дій працівників ГУМВС України в м. Києві біля будівлі «Гостинного двору»; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , який повідомив, що перебуваючи 18.02.2013 на території подвір`я будівлі «Гостинного двору» побачив, як невстановлені досудовим розслідуванням працівники ПМОП «Беркут» затримують активістів та учасників протесту, після чого помістили до автозаків міліції та повезли до Подільського РВ. Прибувши до Подільського РУ до свідка ОСОБА_11 підійшов начальник відділу охорони громадського порядку Подільського РУ ГУМВС в місті Києві ОСОБА_6 , та попросив надати документи для перевірки. Після пред`явлення документів, завівши в приміщення Подільського РУ ОСОБА_11 , ОСОБА_6 надав незаконну вказівку невстановленим досудовим розслідуванням працівникам міліції оформляти відносно свідка ОСОБА_11 адміністративний протокол разом з іншими затриманими активістами; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом впізнання підозрюваного за участі потерпілого ОСОБА_10 від 09.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який в ході огляду відеозаписів подій на території «Гостинного двору» 18.02.2013 впізнав ОСОБА_7 , який там перебував та, будучи старшим, керував діями працівників міліції; оглядом відео за участі свідка ОСОБА_13 ; копіями матеріалів щодо розшуку ОСОБА_6 та його ймовірного місця перебування.

За вищевикладених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні достатні та безсумнівні підстави, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини. Притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, не виявляється можливим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001353 від 18.02.2013 року стосовно ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 42, 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, п. 20-1 розділу XІ «Перехідні положення» КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001353 від 18.02.2013 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001353 від 18.02.2013 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1