УХВАЛА

10 листопада 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області - ОСОБА_3. при секретарі - ОСОБА_4. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву адвоката ОСОБА_5 представник заявника/власника майна ОСОБА_1 про виправлення описки в Ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду від 06 жовтня 2023 року у справі №569/17643/21,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_5 представник заявника/власника майна ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки в Ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду від 06 жовтня 2023 року у справі №569/17643/21.

В обґрунтуванні своєї заяви зазначив, що 06 жовтня 2023 року слідчим суддею Рівненського міського суду у справі №569/17643/21 було винесено ухвалу, якою задоволено клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту накладеного у кримінальному провадження №0001594 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28 серпня 2021 року, скасовано арешт на:

-земельну ділянку, загальною площею 0,0772 га (кадастровий номер №564689500:07:036:0081, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 6, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться на території с.Великий Олексин Рівненського району Рівненської області, яка згідно договору купівлі-продажу від 10.05.2019 р. серія та номер: 609, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6., належить ОСОБА_2 ;

- земельну ділянку, загальною площею 0,0793 га (кадастровий номер №564689500:07:036:0082, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 6, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться на території с. Великий Олексин Рівненського району Рівненської області, яка згідно договору купівлі-продажу від 10.05.2019 р. серія та номер: 605, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6., належить ОСОБА_1 ;

-трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 (складові частини об`єкту нерухомого майна: нежитлові приміщення. Підвал №А та №А1), реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 6, в будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 122,5 кв.м., житлова площа 58,6 кв.м., що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер №564689500:07:036:0082, згідно договору купівлі-продажу №603 від 10.05.2019 р., посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6., належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ;

- двохрівневушести кімнатну житлову квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 6, незавершене будівництво, в будинку АДРЕСА_2 , що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер №564689500:07:036:0081, згідно договору купівлі-продажу №607 від 10.05.2019 р., посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7., належить ОСОБА_2 ., встановлено заборону суб`єктами реєстраційних дій здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаного майна до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Проте, при зверненні до ЦНАП м.Рівне з вказаною ухвалою, з метою внесення відомостей щодо скасування арешту на вищезазначене майно, було встановлено наявність описки в ухвалі Рівненського міського суду від 06 жовтня 2023 року, а саме: в кадастрових номерах земельних ділянок пропущено цифру «2», тобто правильним є вказання кадастрового номеру земельної ділянки «№:07:036:0082» замість «№564689500:07:036:0082» та «№:07:036:0081» замість «№564689500:07:036:0081».

В судове засідання слідчий не з"явився, подав клопотання про проведення розгляду заяви у його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену судом описку в тексті резолютивної частини ухвали, внісши до її тексту відповідні виправлення.

Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Заяву адвоката ОСОБА_5 представник заявника/власника майна ОСОБА_1 про виправлення описки в Ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду від 06 жовтня 2023 року у справі №569/17643/21- задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду №569/17643/21 (провадження 1-кс/569/7036/23) від 06.10.2023 року, а саме по тексту ухвали, як у вступній так і в резолютивній частині ухвали - в зазначенні кадастрових номерів земельних ділянок «№564689500:07:036:0082» та «№564689500:07:036:0081» вважати правильними «№:07:036:0082» та «№:07:036:0081» відповідно.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_3