УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року

м. Київ

Справа № 953/1984/23

Провадження № 51 - 343 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув в судовому засіданні подання голови Харківського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2023 року для розгляду до іншого апеляційного суду,

встановив:

Подання мотивоване тим, що у Харківському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2023 року, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про передачу цього провадження на розгляд до іншого апеляційного суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Згідно зі ст. 31 ч. 4 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Статтею 31 частиною 13 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2023 року задоволено клопотання прокурора та продовжено строк запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб до 29 грудня 2023 року включно, без визначення розміру застави. Цією ж ухвалою відмовлено у задоволенні клопотань обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисників про визначення розміру застави.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 оскаржив зазначену ухвалу суду в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду.

Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями Харківського апеляційного суду від 29 грудня 2023 року вбачається, що розподіл справи не відбувся через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи.

З матеріалів подання вбачається, що на даний час у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду працюють сім суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

В межах розгляду справи № 953/1984/23 ухвалами Харківського апеляційного суду від 22 та 28 грудня 2023 року задоволені заявлені суддями ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 самовідводи. В цій же справі ухвалами Харківського апеляційного суду від 11 та 21 листопада 2023 року задоволено заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 з підстав, передбачених ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України.

Отже, в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду відсутні судді, які можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2023 року.

Відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Харківському апеляційному суді в редакції від 16 лютого 2023 року, не передбачено можливості визначення головуючим у кримінальних провадженнях суддів, які входять до складу судової палати з розгляду цивільних справ.

Таким чином, у Харківському апеляційному суді відсутні судді судової палати з розгляду кримінальних справ, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2023 року.

Вказана обставина унеможливлює визначення судді-доповідача для здійснення зазначеного апеляційного розгляду та виконання Харківським апеляційним судом вимог ст. 31 ч. 4 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та відповідно до ст. 31 ч. 13 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Харківського апеляційного суду ОСОБА_4 та направити матеріали зазначеного кримінального провадження до найбільш територіально наближеного Полтавського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2023 року.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання голови Харківського апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали судової справи № 953/1984/23 щодо ОСОБА_5 направити до Полтавського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3