Дата документу 22.12.2023
Провадження № 1-кс/334/3630/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002529 від 17.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

установив:

22.12.2023 до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 ..

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2023 до Запорізького РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те , що невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, у період дії воєнного стану, шляхом розбиття скла віконної рами проникла до будинку який розташований в дачному кооперативі «Трансформаторщик 3», а саме за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: плиту електричну настільну, мікрохвильову піч, два секатори садові, садову пилу, сокиру та тепловентилятор, чим завдала останній майнову шкоду на суму, розмір якої на теперішній час встановлюється (ЄО №28077).

17 грудня 2023 року до ЄРДР були внесені відомості під № 0002529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17.12.2023 року слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що у своїй власності маю дачу в садовому кооперативі «Трансформаторщиків 3» та яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Річна, буд. 141. Крім того потерпіла пояснила, що у її власності перебувають такі речі: плита електрична настільна фірми «JVG-Technik»; Модель: НР-2, в корпусі білого кольору, мікрохвильова піч марки «Elenberg», в корпусі.

Крім того, в ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 15.12.2023 року о 23:30 вийшов з місця свого мешкання та попрямував в дачний кооператив «Трансформаторників - З», з метою підшукування об`єкта посягання для вчинення крадіжки з дачі, задля особистого збагачення. Пройшовши на вул. Річну він зупинився біля дачної ділянки АДРЕСА_1 та вирішив вчинити крадіжку з приміщення саме цього домоволодіння. Після того як він переконався що за ним ніхто не спостерігає, почав перелазити через паркан, щоб проникнути на ділянку. Потрапивши на ділянку він оглянув територію та побачив дерев`яну драбину. Після чого забравшись на драбину він дістав до вікна та вибив його дерев`яним бревном. Через вікно він і потрапив до приміщення домоволодіння. Оглянувшись, він переконався, що вдома нікого не має та почав підшукувати майно, для вчинення крадіжки. Після чого він знайшов мікрохвильову піч та тепло вентилятор, які витягнув через вікно та поніс до себе додому за адресою свого мешкання, та знову повернувся на вищевказану дачну ділянку. Зайшовши до приміщення аналогічним шляхом він знайшов одноконфорну електричну плитку, та електричний чайник, нову пилку по дереву в упаковці, новий секатор в упаковці. Після чого засунув все знайдене майно у мішок, який також знайшов у будинку та відніс за адресою свого мешкання.

Окрім того, 20.12.2023 року ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам поліції плиту електричну настільну фірми «JVG-Technik» Модель: НР-2, в корпусі білого кольору, мікрохвильову піч марки «Elenberg» в корпусі білого кольору та тепловентилятор «Delfa» WFH-205 в корпусі білого кольору.

В подальшому 20.12.2023 року слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було оглянуто вказані речі за участі потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка впізнала своє майно та підтвердила, що плита електрична настільна фірми «JVG-Technik» Модель: НР-2, в корпусі білого кольору, мікрохвильова піч марки «Elenberg» в корпусі білого кольору та тепловентилятор «Delfa» WFH-205 в корпусі білого кольору належать саме їй.

Вищевказані вилучені предмети та речі слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було визнано речовими доказами, які на даний момент передані до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Клопотання слідчого оформлене відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя.

Слідчий до судового засідання надав суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав свої вимоги та просив накласти арешт на вилучений речовий доказ.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться назване майно, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0002529 від 17.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Під час досудового слідства працівниками правоохоронних органів виявлено та вилучено плиту електричну настільну фірми «JVG-Technik» Модель: НР-2, в корпусі білого кольору, мікрохвильову піч марки «Elenberg» в корпусі білого кольору, тепловентилятор «Delfa» WFH-205 в корпусі білого кольору.

Зважаючи на викладене вище, з урахуванням вимог ч. 2 ст.173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статями 98, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0002529 від 17.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: плиту електричну настільну фірми «JVG-Technik» Модель: НР-2, в корпусі білого кольору, мікрохвильову піч марки «Elenberg» в корпусі білого кольору, тепловентилятор «Delfa» WFH-205 в корпусі білого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1