Справа № 191/3261/23
Провадження № 1-кп/191/247/23
У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

особи, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 15.05.2023, відносно

ОСОБА_5 , який народися ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Романівка Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2023 близько 10 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , проходячи по ґрунтовій дорозі повз прохідної ферми ТОВ «Агросоюз», що по вул. Степовій, 1А в с. Нове, Синельниківського району, Дніпропетровської області, побачив біля прохідної транспортний засіб - мопед марки "LEOPARD" об`ємом двигуна 50 см/куб., без д.н.з, номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 .

Знаходячись біля прохідної ферми ТОВ «Агросоюз», в с.Нове, Синельниківського району, Дніпропетровської області ОСОБА_5 , діючи у стані неосудності, тобто вчиняючи суспільно небезпечне діяння, пов`язане з ігноруванням порядку користування транспортними засобами, коли він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, не усвідомлюючи характер своїх протиправних дій,за допомогою фізичної сили, покотив вказаний колісний транспортний засіб по ґрунтовій дорозі, повз огорожі території ферми у напрямку с.Романівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно заволодів транспортним засобом - мопедом марки "LEOPARD" об`ємом двигуна 50 см/куб., без д.н.з., номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 . Після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, транспортним засобом розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток, який відповідно висновку експерта №2368/23 від 17.05.2023 складає 14 800 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

У судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що коли проходив по ґрунтовій дорозі біля прохідної ферми ТОВ «Агросоюз», побачив, що біля дороги стоїть мопед. Він хотів дізнатися як на ньому їздити, завів його та поїхав по дорозі, потім заїхав у ставок, злякався та пішов у невідомому напрямку.

Законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що її сина в дитинстві за голову покусав собака та з того часу він не завжди розуміє, що діє, може не розмовляти тривалий час. В школі навчався, але всі знали його стан та відносилися до сина поблажливо. Вважає, що він потребує періодичного лікування у психіатра.

Захисник, зважаючи на наявність у кримінальному провадженні висновку судово-психіатричної експертизи, вважає доцільним застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Факт вчинення ОСОБА_5 вказаного суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу огляду місця події від 14.05.2023 та фототаблицею до нього, згідно з якими було оглянуто територію фермерського господарства ТОВ «Агросоюз», розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Нове, де ОСОБА_7 вказав на місце, де стояв мопед (т.2 а.с.9-11);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №2368/23 від 17.05.2023, згідно якого ринкова вартість мопеду марки "LEOPARD" об`ємом двигуна 50 см/куб., без д.н.з., номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 ; *08020625*, без величини пробігу та без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу та умов, у яких він експлуатувався (зберігався), без огляду, станом на 14.05.2023 становить 14800 грн., за умови що станом на досліджувану дату об`єкт дослідження мав якісні споживчі характеристики (т.2 а.с.17-21);

- даними протоколу огляду предмету від 16.05.2023 та фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто мопед марки "LEOPARD" об`ємом двигуна 50 см/куб., без д.н.з., номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 ; *08020625* (т.2 а.с.31-33).

Дослідивши у судовому засіданні зібрані у кримінальному провадженні докази, суд вважає, що вони повністю узгоджуються між собою і доводять вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, яке мало місце при обставинах, зазначених вище.

Відповідно до ст. 18, 19 КК України осудність є обов`язковою ознакою суб`єкта злочину, що характеризується таким психічним станом особи, при якому вона під час вчинення злочину здатна усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Здатність особи під час вчинення злочину усвідомлювати свої дії (бездіяльність) означає правильне розуміння фактичних об`єктивних ознак злочину - об`єкта посягання, суті діяння, обстановки, часу і місця, способу його вчинення, його суспільно небезпечних наслідків тощо. Така здатність повинна бути пов`язана з можливістю контролювати, керувати своїми вчинками. Тут свідомість і воля взаємозалежні й лише в сукупності виступають передумовою визнання особи винною.

Натомість неосудною визнається така особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №396 від 07.07.2023 ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння виявляв і в даний час виявляє психічний розлад у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку. Зазначений висновок підтверджується анамнестичними відомостями, даними матеріалів кримінального провадження про перенесену іспитованим в ранньому дитинстві органічну патологію (травму голови) з проявою на цьому тлі таких змін психічної діяльності, як важкість перемикання уваги та зосередження, нерівномірність та уповільненість темпу психічної діяльності, торпідність та конкретність мислення, поверховість та легковажність суджень, звуження кола інтересів, а також зниження емоційного реагування, зниження рівня соціального функціонування, грубе порушення критичних, адаптаційних та прогностичних здібностей. Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого можливості в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. В даний час іспитований також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

На підставі досліджених доказів суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_5 наявні ознаки суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Однак, суспільно небезпечне діяння вчинено ОСОБА_5 у стані неосудності, оскільки, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, він в період інкримінованого йому діяння виявляв і в даний час виявляє психічний розлад у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (наслідки перенесення в ранньому дитинстві органічної патології (травма голови) з проявою на цьому тлі таких змін психічної діяльності). Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого можливості в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, і до нього, відповідно до положень ст.19 КК України, слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Вирішуючи питання про визначення виду примусових заходів медичного характеру, суд керується положеннями п.1,ч.1 ст.94 КК України, які передбачають, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , думку захисника та законного представника, які не заперечували у задоволенні клопотання прокурора, пояснення ОСОБА_5 , враховуючи вказані норми закону, висновки судово-психіатричної експертизи, а також те, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з незаконним заволодінням транспортного засобу, тяжкість такого діяння, вид і тяжкість захворювання ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, 512 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 15.05.2023- задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання ухвалою законної сили не обирати.

Речовий доказ мопед марки "LEOPARD" об`ємом двигуна 50 см/куб., без д.н.з., номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , -залишити у власності ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали після оголошення негайно вручити прокурору, захиснику, особі, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру та її законному представнику.

Суддя ОСОБА_1