Справа №: 398/5747/23
провадження №: 1-кс/398/1558/23
УХВАЛА

Іменем України

"15" листопада 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0001811 від 12.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 року до суду надійшло клопотання заступника начальника Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0001811 від 12.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, яке обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001811 від 12.11.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено, що 11.11.2023 до чергової частини Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_1 , про те, що цього ж вечора близько 23:30 год., він зайшов до коридору будинку в якому він проживає та побачив що його співмешканка ОСОБА_6 поранена в область шиї, вся в крові. Виїхавши на місце події було виявлено в коридорі будинку, розташованого за вищевказаною адресою труп ОСОБА_6 , з колото різаною раною в області шиї та масивною кровотечею.

В період часу з 04-13 години до 06-25 години 12.11.2023 року слідчим СВ Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події під час якого було вилучено:

- два змиви з вхідних дверей до будинку, які упаковано до спеціального полімерного пакету,

- слід структури матеріалу з підвіконня, що наклеєний на липку стрічку типа «скотч» та поміщено на аркуш паперу, який упаковано до спеціального полімерного пакету,

- мобільний телефон, належний ОСОБА_5 , який упаковано до спеціального полімерного пакету,

- пару черевик, які упаковано до спеціального полімерного пакету,

- п`ять ножів, які упаковано до спеціального полімерного пакету,

- порожній поліетиленовий пакет зі слідами РБК, який упаковано до спеціального полімерного пакету,

- обрізок гіпсокартону, який упаковано до спеціального полімерного пакету.

З метою збереження вказаних речових доказів їх поміщено до камери схову речових доказів при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.6-го Грудня, 49.

На підставі викладеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вилучене в ході проведення огляду місця події майно, може зберігати на собі сліди злочину, та в подальшому може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просить його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.11.2023 року органом поліції розпочато кримінальне провадження № 0001811 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001811, 11.11.2023 року до чергової частини Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_1 , про те, що цього ж вечора близько 23год 30хв він зайшов до коридору будинку, де проживає, та побачив свою співмешканку ОСОБА_6 , у якої є поранення в області шиї, і вона вся у крові. Виїхавши на місце події було виявлено в коридорі будинку, розташованого за вказаною адресою, труп ОСОБА_6 з колото-різаною раною в області шиї та масивною кровотечею.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 12.11.2023 року, проведеного в період з 04год 13хв по 06год 25хв в коридорі одноповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду було виявлено та вилучено: два змиви з вхідних дверей до будинку, які упаковано до спеціального полімерного пакету; слід структури матеріалу з підвіконня, що наклеєний на липку стрічку типа «скотч» та поміщено на аркуш паперу, який упаковано до спеціального полімерного пакету; мобільний телефон, належний ОСОБА_5 , який упаковано до спеціального полімерного пакету; пару черевик, які упаковано до спеціального полімерного пакету; п`ять ножів, які упаковано до спеціального полімерного пакету; порожній поліетиленовий пакет зі слідами РБК, який упаковано до спеціального полімерного пакету; обрізок гіпсокартону, який упаковано до спеціального полімерного пакету.

Згідно з копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 12.11.2023 року, вона 11.11.2023 року близько 21год прийшла в гості до знайомої ОСОБА_9 та її співмешканця ОСОБА_5 , з собою принесла пляшку горілки об`ємом 0,5л. Двері їй відчинив ОСОБА_10 . Вона пройшла кімнати, де за столом сиділа ОСОБА_11 . Вони втрьох сіли за стіл та разом випили принесену пляшку горілки, потім ще одну пляшку горілки об`ємом 0,5 л, яка була у ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відбувався словесний конфлікт через ревнощі. Сварились вони хвилин 10-15, потім помирились. Потім вони втрьох пішли до іншої кімнати дивитись телевізор, хвилин через 10-15 повернулись до столу, де вживали горілку приблизно до 23год. Тоді ОСОБА_16 попросила ОСОБА_17 відвести її до кімнати та покласти на ліжко. Приблизно через 20 хвилин ОСОБА_16 вийшла з кімнати та сказала, що піде до туалету. Коли ОСОБА_16 вийшла на веранду будинку, то ОСОБА_18 пішов за нею та виходячи зачинив за собою двері. Раптом вона, свідок, почула як ОСОБА_16 крикнула « ОСОБА_19 !» та звук, схожий на звук під час падіння. Вона майже відразу вийшла на веранду, де побачила ОСОБА_17 , який стояв на колінах, та ОСОБА_20 , яка лежала на підлозі, її тіло було все у крові. На обличчі ОСОБА_12 був поріз, з якого сильно йшла кров. ОСОБА_18 попросив її принести води, якою потім побризкав обличчя ОСОБА_21 . Після чого сказав принести його телефон. Коли вона принесла телефон, який лежав на столі, то він відразу набрав службу 103 та викликав швидку допомогу, а потім зателефонував до служби 102 та повідомив поліцію про подію. Коли ОСОБА_18 виходив з кімнати слідом за ОСОБА_14 , у нього в руках нічого не було.

Відповідно до копії протоколу проведення слідчого експерименту від 12.11.2023 року за участі свідка ОСОБА_8 , яка на місця відтворила всі події про які зазначала під час її допиту.

Згідно копії протоколу допиту свідка ОСОБА_22 від 12.11.2023 року, яка пояснила, що знає ОСОБА_20 та її співмешканця ОСОБА_17 , вони проживають по сусідству з її дачею. Вказані особи ведуть аморальний спосіб життя та зловживають алкогольними напоями. Часто між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 виникають сварки, які потім переростають у бійки, за наслідками яких приїздять і працівники поліції і карета швидкої. У 2022 році ОСОБА_18 наніс ОСОБА_23 удар сокирою в область голови. Часто після сварок ОСОБА_16 просто зачиняється в будинку з середини і ОСОБА_18 змушений залазити в будинок через вікно, де відсутня секція скла. 11.11.2023 року близько 15 год вона спілкувалась з ОСОБА_14 , остання була твереза і в неї не було видимих тілесних ушкоджень. ОСОБА_16 сказала, що йтиме готувати ОСОБА_24 їсти, бо останній мав скоро повернутись додому. Більшу вона ОСОБА_20 не бачила. В ніч з 11.11.2023 року на 12.11.2023 року вона ночувала на дачі, нічого підозрілого в будинку сусідів не чула. Вранці 12.11.2023 року про події їй розповіли працівники поліції.

Відповідно до копії письмових пояснень ОСОБА_5 від 12.11.2023 року він близько 13 років проживає з ОСОБА_14 11.11.2023 року близько 07 год 30хв до них прийшла знайома ОСОБА_25 , щоб вжити алкоголь, але у них його не було. Близько 08 год 00 хв до нього приїхав ОСОБА_26 , у якого він працює в смт.Петрове. Доки він збирався ОСОБА_27 чекав його біля двору на своєму автомобілі. В цей час ОСОБА_16 вийшла до ОСОБА_27 та взяла в нього в борг 200 грн щоб придбати алкоголь для себе та ОСОБА_28 . Він поїхав на роботу, а ОСОБА_16 разом з ОСОБА_29 залишились у них вдома. Протягом дня він працював, разом з ним також працював хлопець на ім`я ОСОБА_30 . У вечері, близько 18 год 30 хв він, ОСОБА_18 , придбав у магазині «Лавка» дві пляшки горілки по 0,5 л, одну з яких вони випили разом з ОСОБА_31 , а іншу він забрав додому. Близько 19 год його привезли до дому. Коли зайшов у дім там була його співмешканка та знайома ОСОБА_32 , які вживали горілку. ОСОБА_16 повідомила йому, що протягом дня вона разом з ОСОБА_29 випили близько 1 л горілки, тоді ОСОБА_25 , а згодом прийшла ОСОБА_33 . Вони в трьох сіли у них на кухні та стали вживати горілку. Хвилин через двадцять вони покурили та ОСОБА_23 стало зле і він відніс її та поклав на ліжко, сам приліг поруч. ОСОБА_32 також лягла відпочити на інше ліжко. Де6сь через 30 хв він встав щоб покурити, побачив, що ОСОБА_32 не спить та запропонував їй піти випити горілки. ОСОБА_16 спала, тому вони їй не пропонували. Коли вони з ОСОБА_32 були на кухні та він тільки налив горілку, повз кухню в напрямку коридору пройшла ОСОБА_11 .. Він запитав у неї куди вона йде, на що остання почала його ображати нецензурною лайкою. Він образився та взявши зі столу ножа з пластиковою ручкою синього кольору пішов слідом за ОСОБА_14 , хотів її налякати. Вийшовши в коридор схопив ОСОБА_20 за одяг та кинув на підлогу, вона закричала та почала підводитись, тоді він наніс їй близько 2-3 ударів ножем в область обличчя та шиї. Після чого увімкну світло та вибіг на вулицю, роблячи вигляд ніби за кимось погнався, що ОСОБА_32 не зрозуміла, що це він завдав ОСОБА_23 ударів ножем. ОСОБА_16 була ще жива, але вся в крові та тільки харчала. Він знову підійшов до ОСОБА_12 та спричинив їй ще декілька порізів тим же ножем по шиї, після чого зрозумів, що вона померла. Коли вийшла ОСОБА_32 він провірив пульс у ОСОБА_12 , той був відсутній. Ніж він весь час тримав у руці, але ховав його за спиною щоб ОСОБА_32 не помітила. Тоді знову зробив вигляд щось шукає того хто це зробив, взяв дерев`яну биту та пішов на вулицю, при цьому, весь час був з ним. Він вимив ножа від крові на вулиці у металевій балії з дощовою водою, після чого зайшов до будинку та поклав ножа на столі у кухні. ОСОБА_32 сказала, що треба викликати швидку, що він і зробив, а також викликав працівників поліції. Доки вони чекали їх приїзду, то з ОСОБА_32 випили ще по кілька чарок горілки.

12.11.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно копії протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 12.11.2023 року, останній дав аналогічні пояснення.

Постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 12.11.2023 року два змиви з вхідних дверей до будинку, які упаковано до спеціального полімерного пакету; слід структури матеріалу з підвіконника, що наклеєний на липку стрічку типа «скотч» та поміщено на аркуш паперу, який упаковано до спеціального полімерного пакету; мобільний телефон, належний ОСОБА_5 , який упаковано до спеціального полімерного пакету; пару черевик, які упаковано до спеціального полімерного пакету; п`ять ножів, які упаковано до спеціального полімерного пакету; порожній поліетиленовий пакет зі слідами РБК, який упаковано до спеціального полімерного пакету; обрізок гіпсокартону, який упаковано до спеціального полімерного пакету, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001811 від 12.11.2023 року та вирішено передати на зберігання до камери збереження речових доказів при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.6-го Грудня, 49.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України органом дізнання дотримані, про що свідчить відмітка канцелярії Олександрійського міськрайонного суду про отримання вхідної кореспонденції.

За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій є речовими доказами.

Таким чином вилучене в ході огляду майно, може бути об`єктом кримінально-протиправних дій, є тимчасово вилученим майном та речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, з метою збереження речових доказів та забезпечення можливості використання тимчасово вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та обґрунтовано має значення для встановлення обставин скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд доходить висновку про достатність правових підстав для його арешту. Настання негативних наслідків внаслідок арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб на час розгляду клопотання судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0001811 від 12.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення огляду місця події 12.11.2023 року, проведеного в період з 04год 13хв по 06год 25хв в одноповерховому будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- два змиви з вхідних дверей до будинку, які упаковано до спеціального полімерного пакету;

- слід структури матеріалу з підвіконника, що наклеєний на липку стрічку типа «скотч» та поміщено на аркуш паперу, який упаковано до спеціального полімерного пакету;

- мобільний телефон, який упаковано до спеціального полімерного пакету, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 ;

- пару черевик, які упаковано до спеціального полімерного пакету;

- п`ять ножів, які упаковано до спеціального полімерного пакету;

- порожній поліетиленовий пакет зі слідами РБК, який упаковано до спеціального полімерного пакету;

- обрізок гіпсокартону, який упаковано до спеціального полімерного пакету,

шляхом заборони користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручити слідчому.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Роз`яснити ОСОБА_5 , який є власником мобільного телефону,що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1