СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/407/23
ун. № 759/1891/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2022 за № 0000243 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2022 за № 0000243 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 26.01.2022 приблизно о 18 годині 00 хвилин прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_6 », розташованого по АДРЕСА_1 . Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, ОСОБА_3 вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ФОП « ОСОБА_6 », з метою його обернення на власну користь і особистого збагачення.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 проходячи вздовж торгівельних полиць взяв чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_6 », а саме: дві упаковки капсул для прання "Percil нейтрал запаху" (11 шт.) вартістю 199 грн. 84 коп. (без ПДВ); упаковку капсул для прання "Pervol для кольорових речей" вартістю 99 грн. 92 коп. (без ПДВ); упаковку капсул для прання "Pervol для темних чорних речей" (10 шт.) вартістю 99 грн. 92 коп. (без ПДВ) та упаковку капсул для прання "Ariel color 3 в 1", а всього майна на загальну суму 582 грн. 88 коп. (без ПДВ).

Скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігав, ОСОБА_3 заховав вказане майно в сумку, яку мав при собі, після чого направився до каси.

Маючи намір повторно таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_6 », та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 приблизно в 18 годин 00 хвилини, 26.01.2022 не розплатившись за сховані в сумці товари, направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наявним при ньому чужим майном, яке належить ФОП « ОСОБА_6 » та яке він намагався таємно викрасти.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю останнього. До клопотання долучив копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 01.11.2023 серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, зазначив, що родичам ОСОБА_3 відомі та зрозумілі вимоги законодавства щодо розгляду кримінального провадження в загальному порядку з метою реабілітації померлого ОСОБА_3 , однак, вони не бажають продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого та надав суду заяву матері обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 про те, що вона не заперечує щодо закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю останнього.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із його смертю.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріли кримінального провадження в частині документів щодо смерті ОСОБА_3 , суд дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як встановлено у судовому засіданні близькі родичі обвинуваченого ОСОБА_3 - мати ОСОБА_7 клопотання про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_3 до суду не подавала. Натомість подала до суду заяву про те, що вона не заперечує щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю останнього.

Як вбачається з матеріалів, які надані захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 , а саме: свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 01.11.2023 серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: м. Київ.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 100, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2022 за № 0000243 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку зі смертю останнього.

Речові докази:

- дві упаковки капсул для прання "Percil нейтрал запаху" (11 шт.), упаковку капсул для прання "Pervol для кольорових речей", упаковку капсул для прання "Pervol для темних чорних речей" (10 шт.); упаковку капсул для прання "Ariel color 3 в 1" - передати за належністю володільцю;

- DVD-R-диск - зберігати при матерілах кримінального провадження № 0000243.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1