Справа № 297/1742/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 03.08.2021 року, яке поступило з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сільце, Іршавського району, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, із вищою освітою, неодруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючої, раніше не судимої,

за ст. 366 ч. 1, ст. 191 ч. 2 КК України,

встановив:

У період травня-червня 2021 року ОСОБА_6 працюючи відповідно до наказу № 970-к від 30 квітня 2021 року на посаді начальника пересувного відділення поштового зв`язку - 15 Закарпатської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта», будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, яка відповідно до положення про пересувне відділення поштового зв`язку №15 Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» п.п. 4.4.3, 4.4.4, 4.4.7, 4.4.8., 4.4.9, 4.4.24 затвердженого 05.12.2020, організовує роботу працівників ВПЗ з надання послуг поштового зв`язку та інших послуг з урахуванням потреб користувачів, належні умови їх діяльності за принципом єдиного технологічного процесу, метрологічного забезпечення, з дотриманням встановлених у Товаристві стандартів в тому числі обслуговування користувачів, досягнення встановленого рівня якості, веде облік грошових коштів та інших матеріальних цінностей, ведення касових операцій згідно з вимогами, визначеними чинним законодавством та нормативними документами Товариства, достовірність та своєчасність складання звітності, здійснює належний рівень якості послуг, що надаються, та дотримання технологічних процесів, здійснює задоволення потреб користувачів у послугах, що надаються ПВПЗ, створює зручні умови для користувачів послугами, що надаються ПВПЗ та надає користувачам ґрунтовну інформацію про них, вирішує конфліктні та складні ситуації з користувачами послуг, зберігає готівкові кошти, основні засоби та інвентар, які закріпленні за ПВПЗ, будучи матеріально-відповідальною особою на підставі укладеного 04.05.2021 з нею договору про повну матеріальну відповідальність, згідно з пунктом 1 якого її зобов`язано дбайливо ставитись до переданих на зберігання чи з іншою метою матеріальних цінностей і вживати заходів для відвернення шкоди; своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства, установи, організації про всі обставини, які загрожують забезпеченню схоронності довірених їй матеріальних цінностей; вести облік, складати та надавати у встановленому порядку звіти про рух і залишки довірених їй матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації довірених їй матеріальних цінностей та у порушення вимог ч.1 п.4.8 наказу АТ «Укрпошта» №720 від 11.06.2018 «Про затвердження Інструкції про здійснення касових операцій у ПАТ «Укрпошта», якою передбачено, що усі касові операції, що проводяться працівниками ВПЗ (відділу поштового зв`язку) протягом робочого дня (зміни), відображаються у касовій довідці та касовому звіті форми 130 шляхом не внесення відомостей до касових звітів форми 130 про проведені касові операції, які є офіційними документами привласнила грошові кошти клієнтів АТ «Укрпошта» за наступних обставин.

Так, 11.05.2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, начальник пересувного відділення поштового зв`язку № 15 Закарпатської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_6 , пересуваючись на службовому автомобілі в с. Бакош Берегівського району для отримання комунальних платежів від населення, діючи всупереч вимог пунктів 4.4.3, 4.4.4, 4.4.7, 4.4.8., 4.4.9, 4.4.24 положення про пересувне відділення поштового зв`язку № 15 та ч. 1 п. 4.8 наказу АТ «Укрпошта» № 720 від 11.06.2018, отримала від мешканця с. Бакош ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 661,60 грн. в якості оплати за комунальні платежі за електроенергію та діючи умисно, користуючись своїм службовим становищем документально приймання комунальних платежів не підтвердила, не внесла відповідні відомості про проведення оплати послуг та отримання грошових коштів до касового звіту форми 130, який є офіційним документом та корінці квитанцій до Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» не надіслала, чим самим вчинила службове підроблення зазначеного касового звіту, а грошові кошти в сумі 661,60 грн. привласнила, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

13.05.2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, ОСОБА_6 пересуваючись на службовому автомобілі в с. Бакош Берегівського району для отримання комунальних платежів від населення, отримала від мешканки с. Бакош Соні ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 304,82 грн., в якості оплати за комунальні платежі за електроенергію та діючи умисно, повторно, користуючись своїм службовим становищем документально приймання комунальних платежів не підтвердила, не внесла відповідні відомості про проведення оплати послуг та отримання грошових коштів до касового звіту форми 130, який є офіційним документом та корінці квитанцій до Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» не надіслала, чим самим вчинила службове підроблення зазначеного касового звіту, а грошові кошти в сумі 304,82 грн. привласнила, чим спричинила ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 18.05.2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, ОСОБА_6 пересуваючись на службовому автомобілі в с. Бакош Берегівського району для отримання комунальних платежів від населення, отримала від мешканки с. Бакош Соні ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 851,19 грн., в якості оплати за комунальні платежі за газопостачання (спожитий природний газ - 673,53 грн. та розподіл природного газу- 177,67 грн.) та діючи умисно, повторно, користуючись своїм службовим становищем документально приймання комунальних платежів не підтвердила, не внесла відповідні відомості про проведення оплати послуг та отримання грошових коштів до касового звіту форми 130, який є офіційним документом та корінці квитанцій до Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» не надіслала, чим самим вчинила службове підроблення зазначеного касового звіту, а грошові кошти в сумі 851,19 грн. привласнила, чим спричинила ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Того ж дня, 18.05.2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, ОСОБА_6 пересуваючись на службовому автомобілі в с. Бакош Берегівського району для отримання комунальних платежів від населення, отримала від мешканки с.Бакош Соні ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 631,60 грн. в якості оплати за комунальні платежі за електроенергію та діючи умисно, повторно, користуючись своїм службовим становищем документально приймання комунальних платежів не підтвердила, не внесла відповідні відомості про проведення оплати послуг та отримання грошових коштів до касового звіту форми 130, який є офіційним документом та корінці квитанцій до Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» не надіслала, чим самим вчинила службове підроблення зазначеного касового звіту, а грошові кошти в сумі 631,60 грн. привласнила, чим спричинила ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також 20.05.2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, ОСОБА_6 пересуваючись на службовому автомобілі в с. Бакош Берегівського району для отримання комунальних платежів від населення, отримала від мешканця с. Бакош ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 772,35 грн., в якості оплати за комунальні платежі за газопостачання (спожитий природній газ) та діючи умисно, повторно, користуючись своїм службовим становищем документально приймання комунальних платежів не підтвердила, не внесла відповідні відомості про проведення оплати послуг та отримання грошових коштів до касового звіту форми 130, який є офіційним документом та корінці квитанцій до Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» не надіслала, чим самим вчинила службове підроблення зазначеного касового звіту, а грошові кошти в сумі 772,35 грн. привласнила, чим спричинила ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 25.05.2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, ОСОБА_6 пересуваючись на службовому автомобілі в с. Бакош Берегівського району для отримання комунальних платежів від населення, отримала від мешканки с. Бакош ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 593,61 грн., в якості оплати за комунальні платежі за газопостачання (плата за розподіл природнього газу -251,03 грн. та за електроенергію 342,58 грн., та діючи умисно, повторно, користуючись своїм службовим становищем документально приймання комунальних платежів не підтвердила, не внесла відповідні відомості про проведення оплати послуг та отримання грошових коштів до касового звіту форми 130, який є офіційним документом та корінці квитанцій до Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» не надіслала, чим самим вчинила службове підроблення зазначеного касового звіту, а грошові кошти в сумі 593,61 грн. привласнила, чим спричинила ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 15.06.2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням точний час ОСОБА_6 пересуваючись на службовому автомобілі в с. Бакош Берегівського району для отримання комунальних платежів від населення, отримала від мешканки с.Бакош Соні ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 540,88 грн. в якості оплати за комунальні платежі за електроенергію та діючи умисно, повторно, користуючись своїм службовим становищем документально приймання комунальних платежів не підтвердила, не внесла відповідні відомості про проведення оплати послуг та отримання грошових коштів до касового звіту форми 130, який є офіційним документом та корінці квитанцій до Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» не надіслала, чим самим вчинила службове підроблення зазначеного касового звіту, а грошові кошти в сумі 540,88 грн. привласнила, чим спричинила ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Того ж дня, 15.06.2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, ОСОБА_6 пересуваючись на службовому автомобілі в с. Бакош Берегівського району для отримання комунальних платежів від населення, отримала від мешканки с. Бакош ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 194,80 грн., в якості оплати за комунальні платежі за електроенергію, та діючи умисно, повторно, користуючись своїм службовим становищем документально приймання комунальних платежів не підтвердила, не внесла відповідні відомості про проведення оплати послуг та отримання грошових коштів до касового звіту форми 130, який є офіційним документом та корінці квитанцій до Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» не надіслала, чим самим вчинила службове підроблення зазначеного касового звіту, а грошові кошти в сумі 194,80 грн. привласнила, чим спричинила ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

Того ж дня, 15.06.2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, ОСОБА_6 пересуваючись на службовому автомобілі в с. Бакош Берегівського району для отримання комунальних платежів від населення, отримала від мешканця с. Бакош ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 2311,71 грн., в якості оплати за комунальні платежі (за електроенергію - 1093,26 грн., газопостачання (спожитий природній газ - 851,66 грн. та розподіл природного газу - 366,79 грн.), та діючи умисно, повторно, користуючись своїм службовим становищем документально приймання комунальних платежів не підтвердила, не внесла відповідні відомості про проведення оплати послуг та отримання грошових коштів до касового звіту форми 130, який є офіційним документом та корінці квитанцій до Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» не надіслала, чим самим вчинила службове підроблення зазначеного касового звіту, а грошові кошти в сумі 2311,71 грн. привласнила, чим спричинила ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також 15.06.2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, ОСОБА_6 пересуваючись на службовому автомобілі в с. Бакош Берегівського району для отримання комунальних платежів від населення, отримала від мешканки с. Бакош ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 321,25 грн., в якості оплати за комунальні платежі за газопостачання (розподіл природного газу- 321,25 грн.),та діючи умисно, повторно, користуючись своїм службовим становищем документально приймання комунальних платежів не підтвердила, не внесла відповідні відомості про проведення оплати послуг та отримання грошових коштів до касового звіту форми 130, який є офіційним документом та корінці квитанцій до Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» не надіслала, чим самим вчинила службове підроблення зазначеного касового звіту, а грошові кошти в сумі 321,25 грн. привласнила, чим спричинила ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.

Того ж дня, 15.06.2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, ОСОБА_6 пересуваючись на службовому автомобілі в с. Бакош Берегівського району для отримання комунальних платежів від населення, отримала від мешканки с. Бакош ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 613,12 грн., в якості оплати за комунальні платежі за електроенергію, та діючи умисно, повторно, користуючись своїм службовим становищем документально приймання комунальних платежів не підтвердила, не внесла відповідні відомості про проведення оплати послуг та отримання грошових коштів до касового звіту форми 130, який є офіційним документом та корінці квитанцій до Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» не надіслала, чим самим вчинила службове підроблення зазначеного касового звіту, а грошові кошти в сумі 613,12 грн. привласнила, чим спричинила ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також 15.06.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, ОСОБА_6 пересуваючись на службовому автомобілі в с. Бакош Берегівського району для отримання комунальних платежів від населення, отримала від мешканки с. Бакош ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 1107,14 грн., в якості оплати за комунальні платежі за газопостачання (спожитий природній газ - 353,51 грн. та розподіл природного газу - 332,11 грн.) та за електроенергію - 421,52 грн., діючи умисно, повторно, користуючись своїм службовим становищем документально приймання комунальних платежів не підтвердила, не внесла відповідні відомості про проведення оплати послуг та отримання грошових коштів до касового звіту форми 130, який є офіційним документом та корінці квитанцій до Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» не надіслала, чим самим вчинила службове підроблення зазначеного касового звіту, а грошові кошти в сумі 1107,14 грн. привласнила, чим спричинила ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також 15.06.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, ОСОБА_6 пересуваючись на службовому автомобілі в с. Бакош Берегівського району для отримання комунальних платежів від населення, отримала від мешканця с. Бакош ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 465,72 грн., в якості оплати за комунальні платежі за газопостачання (спожитий природній газ - 353,57 грн. та розподіл природного газу - 112,15 грн.), діючи умисно, повторно, користуючись своїм службовим становищем документально приймання комунальних платежів не підтвердила, не внесла відповідні відомості про проведення оплати послуг та отримання грошових коштів до касового звіту форми 130, який є офіційним документом та корінці квитанцій до Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» не надіслала, чим самим вчинила службове підроблення зазначеного касового звіту, а грошові кошти в сумі 465,72 грн. привласнила, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Того ж дня, 15.06.2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, ОСОБА_6 пересуваючись на службовому автомобілі в с. Бакош Берегівського району для отримання комунальних платежів від населення, отримала від мешканки с. Бакош ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 440,94 грн., в якості оплати за комунальні платежі за газопостачання (спожитий природній газ - 173,90 грн. та розподіл природного газу - 267,04 грн.), діючи умисно, повторно, користуючись своїм службовим становищем документально приймання комунальних платежів не підтвердила, не внесла відповідні відомості про проведення оплати послуг та отримання грошових коштів до касового звіту форми 130, який є офіційним документом та корінці квитанцій до Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» не надіслала, чим самим вчинила службове підроблення зазначеного касового звіту, а грошові кошти в сумі 440,94 грн. привласнила, чим спричинила ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 16.06.2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, ОСОБА_6 пересуваючись на службовому автомобілі в с. Бакош Берегівського району для отримання комунальних платежів від населення, отримала від мешканки с. Бакош ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 422,90 грн., в якості оплати за комунальні платежі за газопостачання (спожитий природній газ - 241,71 грн. та розподіл природного газу - 181,19 грн.), діючи умисно, повторно, користуючись своїм службовим становищем документально приймання комунальних платежів не підтвердила, не внесла відповідні відомості про проведення оплати послуг та отримання грошових коштів до касового звіту форми 130, який є офіційним документом та корінці квитанцій до Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» не надіслала, чим самим вчинила службове підроблення зазначеного касового звіту, а грошові кошти в сумі 422,90 грн. привласнила, чим спричинила ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вказану суму.

Того ж дня, 16.06.2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, ОСОБА_6 пересуваючись на службовому автомобілі в с. Бакош Берегівського району для отримання комунальних платежів від населення, отримала від мешканки с. Бакош ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 796,73 грн., в якості оплати за комунальні платежі за газопостачання за газопостачання (спожитий природній газ - 569,30 грн. та розподіл природного газу - 227,43 грн.), діючи умисно, повторно, користуючись своїм службовим становищем документально приймання комунальних платежів не підтвердила, не внесла відповідні відомості про проведення оплати послуг та отримання грошових коштів до касового звіту форми 130, який є офіційним документом та корінці квитанцій до Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» не надіслала, чим самим вчинила службове підроблення зазначеного касового звіту, а грошові кошти в сумі 796,73 грн. привласнила, чим спричинила ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму.

Того ж дня, 16.06.2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, ОСОБА_6 пересуваючись на службовому автомобілі в с. Бакош Берегівського району для отримання комунальних платежів від населення, отримала від мешканки с. Бакош ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 1985,04 грн., в якості оплати за комунальні платежі за електроенергію, діючи умисно, повторно, користуючись своїм службовим становищем документально приймання комунальних платежів не підтвердила, не внесла відповідні відомості про проведення оплати послуг та отримання грошових коштів до касового звіту форми 130, який є офіційним документом та корінці квитанцій до Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» не надіслала, чим самим вчинила службове підроблення зазначеного касового звіту, а грошові кошти в сумі 1985,04 грн. привласнила, чим спричинила ОСОБА_19 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 17.06.2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, ОСОБА_6 пересуваючись на службовому автомобілі в с. Бакош Берегівського району для отримання комунальних платежів від населення, отримала від мешканкис. Бакош ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 392,06 грн., в якості оплати за комунальні платежі за газопостачання за газопостачання за газопостачання (спожитий природній газ - 57,94 грн. та розподіл природного газу - 334,12 грн.), діючи умисно, повторно, користуючись своїм службовим становищем документально приймання комунальних платежів не підтвердила, не внесла відповідні відомості про проведення оплати послуг та отримання грошових коштів до касового звіту форми 130, який є офіційним документом та корінці квитанцій до Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» не надіслала, чим самим вчинила службове підроблення зазначеного касового звіту, а грошові кошти в сумі 392,06 грн. привласнила, чим спричинила ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

Того ж дня, 17.06.2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, ОСОБА_6 пересуваючись на службовому автомобілі в с. Бакош, Берегівського району для отримання комунальних платежів від населення, отримала від мешканки с. Бакош Соні ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 195,74 грн., в якості оплати за комунальні платежі за газопостачання за газопостачання за газопостачання (спожитий природній газ - 129,85 грн. та розподіл природного газу- 65,89 грн.), діючи умисно, повторно, користуючись своїм службовим становищем документально приймання комунальних платежів не підтвердила, не внесла відповідні відомості про проведення оплати послуг та отримання грошових коштів до касового звіту форми 130, який є офіційним документом та корінці квитанцій до Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» не надіслала, чим самим вчинила службове підроблення зазначеного касового звіту, а грошові кошти в сумі 195,74 грн. привласнила, чим спричинила ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

На думку суду обвинувачену ОСОБА_6 слід визнати винною у кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 366 КК України, як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та ч. 2 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.

Так, обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, та пояснила, що у 2021 році вона працювала на посаді начальник пересувного відділення поштового зв`язку № 15 Закарпатської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» та склалася у неї важка життєва ситуація і скрутне матеріальне становище. Вона виховувала неповнолітню дитину сама, проживала в орендованій квартирі з дитиною, а зарплата була у неї невелика. Їй потрібні були гроші для виготовлення паспорту для виїзду за кордон, оскільки хотіла поїхати на заробітки, тому це її наштовхнуло на такий вчинок. Вона дійсно привласнила кошти громадян, які їй давали для оплати комунальних платежів, шляхом внесення нею неправдивих відомостей до касових звітів, як це і викладено в обвинувальному акті. Вона дуже шкодує за те, що так вчинила. Крім того, обвинувачена зазначила, що завдані збитки потерпілим вона відшкодувала в повному обсязі.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена, захисник, представник потерпілих та прокурор не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченої, та дослідженням обставин, які характеризують обвинувачену.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 слід визнати її щире каяття, те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с. 105), має на утриманні одну неповнолітню дитину (а.с. 115), а також, що потерпілі жодних претензій до обвинуваченої не мають, завдана шкода їм відшкодована у повному обсязі (а.с. 93-104).

Згідно досудової доповіді, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, а також середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення, та середній рівень ризику небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб) (а.с. 88-92).

В судовому засіданні в порядку ст. 363 КПК України захисником ОСОБА_5 була представлена суду угода про примирення від 13.11.2023 року укладена між представником потерпілих ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 , згідно якої обвинувачена беззастережно визнає обвинувачення та сторони погоджуються на призначення обвинуваченій узгодженого покарання, дійшовши згоди: за ч. 2 ст. 191 КК України у вигляді одного року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими або адміністративно-господарськими функціями строком на 2 (два) роки, за ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими або адміністративно-господарськими функціями строком на 1 (один) рік, за ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у вигляді одного року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими або адміністративно-господарськими функціями строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити обвинувачену від відбування основного покарання у виді з випробуванням зі встановленням іспитового строку, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Вказану угоду захисник просив вироком затвердити.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що оскільки кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_6 є корупційним злочином, тому підстав для укладення угоди про примирення у даному кримінальному провадженні не може бути, а тому у її затвердженні слід відмовити.

Представник потерпілих ОСОБА_4 вважав за необхідне затвердити угоду про примирення, оскільки потерпілим повністю була відшкодована завдана шкода та угода відповідає вимогам закону.

Обвинувачена ОСОБА_6 беззастережно визнала вину в скоєному і також просила затвердити угоду про примирення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

За частиною 6 статті 368 КПК, обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь і при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду від 05.08.2020 в справі N734/631/19 міститься висновок щодо законодавчої заборони звільнення від відбування покарання у разі засудження особи за корупційне кримінальне правопорушення в загальному порядку на підставі частини 1 статті 75 КК.

В постановах Верховного Суду від 27.02.2018 в справі N203/378/17 та 29.11.2018 в справі N761/6774/16-к міститься посилання на постанову Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 року N13 "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод", в пункті 12 якої зокрема зазначено, що "чинні КК і КПК регулюють два різновиди звільнення від відбування покарання з випробуванням: 1) загальний - коли вимагається встановлення можливості виправлення засудженого без відбування покарання; 2) спеціальний - у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання винуватості, для укладення якої з`ясування питань, визначених у ч. 1 ст. 75 КК, не є обов`язковим. У зв`язку з чим, якщо ж сторони узгодили покарання та досягли домовленості щодо звільнення підозрюваного/обвинуваченого від його відбування з випробуванням, відповідно до частин 2, 3 ст. 75 КК суд зобов`язаний прийняти рішення про таке звільнення у випадку затвердження угоди про примирення або визнання винуватості за наявності сукупності таких умов: 1) сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років; 2) узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням; 3) угода відповідає чинному законодавству та підстави для відмови в її затверджені визначені КПК (пункти 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК) відсутні".

Отже, на підставі частини 2 статті 75 КК (яка є спеціальним випадком щодо загального, передбаченого частиною 1 статті 75 КК) суд вважає можливим у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, звільнення особи від відбування покарання із встановленням іспитового строку, в тому числі у разі її засудження за корупційне кримінальне правопорушення.

Судом роз`яснені обвинуваченій та представнику потерпілих наслідки укладення та затвердження угоди про примирення у відповідності до ст. 473 КПК України.

Злочини, у вчиненні яких визнала себе винуватою ОСОБА_6 є нетяжкими злочинами, один з яких корупційний злочин, та угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та закону.

Обвинувачена ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання за ч. 2 ст. 191 КК України у вигляді одного року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими або адміністративно-господарськими функціями строком на 2 (два) роки, за ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими або адміністративно-господарськими функціями строком на 1 (один) рік, за ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у вигляді одного року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими або адміністративно-господарськими функціями строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити обвинувачену від відбування основного покарання у виді з випробуванням зі встановленням іспитового строку, і покладенням на неї судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілих ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 ..

Процесуальні витрати за виконання експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_6 в користь держави в особі Закарпатського НДЕКЦ в сумі 4530,72 грн. (а.с. 111).

Речові докази: рахунок за електроенергію №723563 від 04.06.2021 на ім`я ОСОБА_12 ; рахунок за електроенергію №723734 від 04.06.2021 на ім`я ОСОБА_20 ; рахунок за електроенергію №723519 від 04.06.2021 на ім`я ОСОБА_11 ; рахунок за електроенергію №723561 від 04.06.2021 на ім`я ОСОБА_18 ; рахунок за електроенергію №699098 від 04.05.2021 на ім`я ОСОБА_7 ; Рахунок за електроенергію №723644 від 04.06.2021 на ім`я ОСОБА_13 ; рахунок за електроенергію №699011 від 04.05.2021 на ім`я ОСОБА_21 ; рахунок за електроенергію №723548 від 04.06.2021 на ім`я ОСОБА_21 ; рахунок за електроенергію №699180 від 04.05.2021 на ім`я ОСОБА_9 ; рахунок за розподіл та спожитий природній газ № від 07.05.2021 на ім`я ОСОБА_9 ; рахунок за розподіл та спожитий природній газ № від 06.06.2021 на ім`я ОСОБА_22 ; рахунок за електроенергію №723665 від 04.06.2021 на ім`я ОСОБА_22 ; рахунок за розподіл та спожитий природній газ № від 06.06.2021; рахунок за електроенергію №723646 від 04.06.2021 на ім`я ОСОБА_23 ; рахунок за розподіл та спожитий природній газ № від 06.06.2021 на ім`я ОСОБА_16 ; рахунок за розподіл та спожитий природній газ № від 06.06.2021 на ім`я ОСОБА_24 ; рахунок за розподіл та спожитий природній газ № від 07.05.2021 на ім`я ОСОБА_10 ; рахунок за розподіл та спожитий природній газ № від 06.06.2021 на ім`я ОСОБА_11 ; рахунок за розподіл та спожитий природній газ № від 06.06.2021 на ім`я ОСОБА_7 ; рахунок за розподіл та спожитий природній газ № від 06.06.2021 на ім`я ОСОБА_18 ; рахунок за розподіл та спожитий природній газ № від 06.06.2021 на ім`я ОСОБА_25 ; рахунок за розподіл та спожитий природній газ № від 06.06.2021 на ім`я ОСОБА_13 ; рахунок за розподіл та спожитий природній газ № від 06.06.2021 на ім`я ОСОБА_21 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування, слід зберігати в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування (а.с. 109-110).

Керуючись ст.ст. 374 ч. 4, 468,469, 473, 474, 475 КПК України,

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення укладену 13 листопада 2023 року в м. Берегове у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 03.08.2021 року, між представником потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_26 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - адвокатом ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України та призначити їй покарання за ч. 2 ст. 191 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 2 (два) роки, за ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину, поклавши на неї обов`язки відповідно до п. 1 і п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави в особі Закарпатського НДЕКЦ процесуальні витрати за виконання експертизи в сумі 4530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) гривень 72 копійки (а.с. 111).

Речові докази: рахунок за електроенергію №723563 від 04.06.2021 на ім`я ОСОБА_12 ; рахунок за електроенергію №723734 від 04.06.2021 на ім`я ОСОБА_20 ; рахунок за електроенергію №723519 від 04.06.2021 на ім`я ОСОБА_11 ; рахунок за електроенергію №723561 від 04.06.2021 на ім`я ОСОБА_18 ; рахунок за електроенергію №699098 від 04.05.2021 на ім`я ОСОБА_7 ; Рахунок за електроенергію №723644 від 04.06.2021 на ім`я ОСОБА_13 ; рахунок за електроенергію №699011 від 04.05.2021 на ім`я ОСОБА_21 ; рахунок за електроенергію №723548 від 04.06.2021 на ім`я ОСОБА_21 ; рахунок за електроенергію №699180 від 04.05.2021 на ім`я ОСОБА_9 ; рахунок за розподіл та спожитий природній газ № від 07.05.2021 на ім`я ОСОБА_9 ; рахунок за розподіл та спожитий природній газ № від 06.06.2021 на ім`я ОСОБА_22 ; рахунок за електроенергію №723665 від 04.06.2021 на ім`я ОСОБА_22 ; рахунок за розподіл та спожитий природній газ № від 06.06.2021; рахунок за електроенергію №723646 від 04.06.2021 на ім`я ОСОБА_23 ; рахунок за розподіл та спожитий природній газ № від 06.06.2021 на ім`я ОСОБА_16 ; рахунок за розподіл та спожитий природній газ № від 06.06.2021 на ім`я ОСОБА_24 ; рахунок за розподіл та спожитий природній газ № від 07.05.2021 на ім`я ОСОБА_10 ; рахунок за розподіл та спожитий природній газ № від 06.06.2021 на ім`я ОСОБА_11 ; рахунок за розподіл та спожитий природній газ № від 06.06.2021 на ім`я ОСОБА_7 ; рахунок за розподіл та спожитий природній газ № від 06.06.2021 на ім`я ОСОБА_18 ; рахунок за розподіл та спожитий природній газ № від 06.06.2021 на ім`я ОСОБА_25 ; рахунок за розподіл та спожитий природній газ № від 06.06.2021 на ім`я ОСОБА_13 ; рахунок за розподіл та спожитий природній газ № від 06.06.2021 на ім`я ОСОБА_21 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування - зберігати в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування (а.с. 109-110).

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Лайош ГАЛ