Справа № 154/3978/22 Провадження №11-кп/802/766/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0000361 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Оскаржуваною ухвалою суду задоволено клопотання захисника та повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000361 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України.

Суд своє рішення мотивував тим, що обвинувальний акт без додатків (реєстру матеріалів дізнання) було вручено не прокурором, а дізнавачем 29.11.2022 підозрюваній ОСОБА_8 за відсутності захисника. Захиснику обвинувальний акт не вручався.

В поданій апеляційній скарзі прокурор вважає ухвалу суду необґрунтованою. Вказує на те, що обвинувальний акт складений у відповідності до ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні, а обставини, на які посилається захисник не є підставою для повернення обвинувального акту. Зазначає, що суд безпідставно вказав про те, що обвинувальний акт вручено обвинуваченій не прокурором, а дізнавачем, оскільки вказана обставина спростовується розпискою про отримання цього документа. Просить скасувати ухвалу суду, призначити новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідача, який виклав зміст оскаржуваної ухвали суду, доводи апеляційної скарги, прокурора, який подану апеляційну скаргу підтримував та просив скасувати ухвалу суду, перевіривши матеріали обвинувального акту, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом положень ч.ч.1, 2 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

В ст.ст.109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000361 про обвинувачення ОСОБА_8 , апеляційний суд приходить до висновку, що при його складенні дотримано вимоги, передбачені ст.291 КПК України, а висновки суду першої інстанції є такими, що не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Так, при перевірці матеріалів провадження встановлено, що 30.11.2022 на розгляд до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000361 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Підставою для повернення 10.10.2023 обвинувального акту стало те, що прокурором не виконано вимоги ст.293 КПК України, а саме обвинувальний акт без додатків (реєстру матеріалів дізнання) було вручено обвинуваченій дізнавачем, а не прокурором, а її захиснику ОСОБА_9 обвинувальний акт не вручався.

Проте, апеляційний суд не може погодитись з такими висновками суду першої інстанції і вважає їх такими, що суперечать фактичним обставинам справи.

Вимоги до обвинувального акта встановлені ст.291 КПК України, та їх перелік є вичерпним.

Так, відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Будь-яких інших підстав для повернення обвинувального акту прокурору законом не передбачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.291 КПК України, до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).

Як слідує з доданої до обвинувального акту розписки про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування від 29 листопада 2022 року, обвинувачена ОСОБА_8 від прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_10 отримала копію обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000361 в одному примірнику на 2 аркушах, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 аркуші (а.п.5).

Висновки суду, а також доводи обвинуваченої ОСОБА_8 про те, що обвинувальний акт вручено обвинуваченій не прокурором, а дізнавачем, є безпідставними та нічим не підтверджуються.

Крім того апеляційний суд звертає увагу, що вручення обвинувального акту дізнавачем, не дає підстав для його повернення.

Враховуючи наведене, судом апеляційної інстанції не встановлено допущення прокурором порушень вимог кримінального процесуального закону під час звернення до суду першої інстанції з обвинувальним актом, який є відповідним положенням ст.291 КПК України за своєю формою та змістом, разом із долученими до нього додатками.

Апеляційний суд також вважає, що факт відсутності розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування захисником, не ґрунтується на вимогах вимогам КПК України, оскільки відповідно до ч.4 ст.291 КПК України, вимоги про вручення обвинувального акту захиснику немає, і її відсутність не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

Крім того, виходячи із завдань підготовчого судового засідання, передбачених ст.ст.314, 315 КПК України, їх копії могли бути вручені обвинуваченому, а також захиснику під час проведення підготовчого судового засідання. Що і було зроблено під час судового розгляду та підтверджується розпискою захисника ОСОБА_9 від 20.10.2023 про отримання копії обвинувального акта.

Вказана обставина є суто формальною підставою для повернення обвинувального акта, оскільки не позбавляє суд першої інстанції можливості призначити справу до судового розгляду.

Згідно з вимогами п.п.2, 3 ч.1 ст.409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

З огляду на викладене, та враховуючи, що зазначені в оскарженій ухвалі підстави не є достатніми для повернення обвинувального акта прокурору, апеляційний суд вважає, що зазначені обставини є безумовною підставою для скасування ухвали суду першої інстанції.

Викладені обставини свідчить про наявність істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, що перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

З огляду на встановлені в ході апеляційного перегляду обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, що рішення суду першої інстанції щодо невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України, ухвалено з істотним порушення вимог кримінального процесуального закону, що є підставою для скасування оскарженого судового рішення з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції для виконання вимог ст.ст.314-317 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 412, 415 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2023 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000361 по обвинуваченню ОСОБА_8 - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: