УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника - захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

прокуроро ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_7 від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_8 , погодженого прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2023 судді передано заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_7 від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_8 , погодженого прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023.

Заява мотивована тим, що слідча суддя ОСОБА_7 винесла упереджені, з порушенням закону, за відсутності достатніх доказів, рішення на користь органу досудового розслідування, зокрема: застосувала щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; надала дозвіл на проведення обшуку в автомобілі Lexus LX570, яким користувався ОСОБА_3 ; наклала арешт на вилучене під час обшуку вказаного автомобіля майно. Також вказує, що у слідчої судді ОСОБА_7 сформувалась певна думка відносно кримінального провадження та ОСОБА_3 із явно обвинувальним нахилом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2023 вказана заява про відвід розподілена слідчому судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник, який є захисником підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подану заяву про відвід слідчого судді підтримавта просив її задовольнити, вказує, що слідчий суддя ОСОБА_7 розглядаючи клопотання відносно підзахисного, задовольнила лише ті, що подані органом досудового розслідування,.

Захисник ОСОБА_6 , також підтримала ОСОБА_4 та просила заяву про відвід слідчого судді задовольнити.

ОСОБА_10 просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки відвід є необґрунтованим. Вказав, що постановлені слідчим суддею ОСОБА_7 ухвали про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 та накладення арешту на вилучене майно, на які посилається заявник в поданій заяві, залишені без змін ухвалами Житомирського апеляційного суду, а тому заяви захису зводяться до незгоди з процесуальними рішеннями судді.

Вивчивши матеріали заяви про відвід судді ОСОБА_7 приходжу до наступного.

Згідно ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або суду, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно зі ч.3-5 ст.80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Таким чином, для відводу судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість, навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.

Водночас, покликання сторони захисту - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на те, що слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_7 винесено упереджені рішення щодо їх підзахисного, є необґрунтованими та доказово не підтверджені. Незгода захисників з прийнятими процесуальними рішеннями слідчого судді щодо ОСОБА_3 сама по собі не може свідчити про упередженість слідчого судді. Крім того ухвали переглянуті апеляційною інстанцією та залишені в силі.

Отже, приходжу до висновків, що обставини, на які посилається заявник у заяві про відвід та на які вказували захисники у судовому засіданні, не становлять обставин, передбачених ст.75 КПК України, що виключають участь слідчого судді у розгляді клопотання і не доводять упередженості, необ`єктивності слідчого судді ОСОБА_7 при розгляді клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023.

Враховуючи вищенаведене, заява захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_7 задоволенню не підлягає у зв`язку з відсутністю підстав, передбачених ст.75 КПК України.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_7 від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_8 , погодженого прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1