печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000273, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, посилаючись на те, що провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва, досудове розслідування проведено в повному обсязі, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта немає.

Захисник ОСОБА_4 вважав можливим призначити провадження до судового розгляду. Крім того, зазначив, що направляв на адресу суду клопотання про визнання недопустимим доказу (відеозапису з назвою «1.2» об`ємом 55,9 МБ) та долучення доказів до матеріалів справи, а також клопотання про виклик у судове засідання для допиту свідка ОСОБА_8 , оскільки останній бачив обставини вчинення кримінального правопорушення та допитувався слідчим на стадії досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Представник потерпілої ОСОБА_6 підтримала позицію прокурора. Також зазначила, що подавала через канцелярію суду цивільний позов в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та клопотання про виклик свідка ОСОБА_9 , яка постійно підтримувала зв`язок з потерпілим, є координатором програми наставництва Асоціації для дітей та молоді, учасником якої є потерпілий, знає про обставини зміни способу життя ОСОБА_7 , у зв`язку з чим може надати свідчення щодо морального стану останнього.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримав думку свого представника.

В даному судовому засіданні присутні особи не заперечували проти прийняття цивільного позову для розгляду в кримінальному провадженні та задоволення клопотань про виклик свідків.

Інших клопотань сторонами в підготовчому судовому засіданні не заявлено.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення провадження для визначення підсудності судом не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених частинами 1, 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Також суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання захисника ОСОБА_4 про виклик для допиту свідка ОСОБА_8 , оскільки він може дати показання, що мають важливе значення для даного кримінального провадження, при цьому ОСОБА_8 допитувався на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні, дані про що містяться у Реєстрі матеріалів досудового розслідування, а відтак вказане клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає необхідним прийняти цивільний позов адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, оскільки це узгоджується із нормами статей 127, 128 КПК України, цивільний позов подано на відповідній стадії процесу.

Також суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 та виклику в судове засідання свідка ОСОБА_9 , оскільки вона може дати показання, важливі для обґрунтування цивільного позову. При цьому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 327 КПК України покласти обов`язок щодо забезпечення явки вказаного свідка в судове засідання на сторону обвинувачення як на сторону, яка заявила зазначене клопотання.

На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні запобіжні заходи до ОСОБА_5 не застосовувались та відповідних клопотань в підготовчому судовому засіданні сторонами не заявлено, відтак підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу на час судового розгляду відсутні.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про визнання недопустимим доказу та долучення доказів до матеріалів справи слід долучити до матеріалів провадження та вирішити по суті на стадії судового розгляду, оскільки відповідно до ст. 315 КПК України вказане питання не належить до переліку питань, що повноважний вирішувати суд в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 127, 128, 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000273, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого, потерпілого на 15 листопада 2023 року о 14-45 год.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про виклик свідка - задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту свідка ОСОБА_8 .

Прийняти цивільний позов адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_10 про виклик свідка - задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту свідка ОСОБА_9 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 327 КПК України сторону обвинувачення зобов`язати забезпечити явку вказаної особи в судове засідання.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про визнання недопустимим доказу (відеозапису з назвою «1.2» об`ємом 55,9 МБ) та долучення доказів до матеріалів справи долучити до матеріалів провадження для вирішення на стадії судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати одноособово, під головуванням судді ОСОБА_1 .

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 на час судового розгляду не застосовувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1