ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

19 січня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 грудня 2023 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком, ОСОБА_6 , - визнано винним за ст. 125 ч.2 КК України та призначено йому покарання у вигляді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень в дохід Держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до ступу вироку в законну силу не обрано.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 258 грн. 12 коп. матеріальної шкоди та 50000 грн. моральної шкоди.

На вказаний вирок адвокат ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок районного суду відносно його підзахисного змінити в частині призначеного покарання та відмовити в задоволенні цивільного позову. Одночасно, ставить питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

ЄУНСС №727/10129/23 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8

Провадження №11-кп/822/88/24 Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Категорія: ч.2 ст. 125 КК України

Свої вимоги в частині поновлення строку на апеляційне оскарження вироку обґрунтовує тим, що вчасно подати апеляційну скаргу не зміг через знаходження на амбулаторному лікуванні в період з 19.12.2023 року по 29.12.2023 року. У зв`язку з чим, просив визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції відносно ОСОБА_6 ..

Перевіривши доводи адвоката ОСОБА_5 про поважність пропущення строку на апеляційне оскарження вироку районного суду, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особливий порядок обчислення строків апеляційного оскарження судових рішень встановлений лише для осіб, які перебувають під вартою та для яких такий процесуальний строк починається із моменту вручення копії судового рішення відповідно до ч.3 ст. 395 КПК України.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, оскаржуваний вирок був проголошений 05 грудня 2023 року. Із журналу судового засідання від 05.12.2023 року убачається, що адвокат ОСОБА_5 та його підзахисний були присутніми при його проголошенні. Вирок суду першої інстанції отриманий адвокатом ОСОБА_5 05 грудня 2023 року, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи.

Отже, як встановлено вище, адвокату ОСОБА_5 було відомо про прийняте рішення районним судом 05.12.2023 р. та в цей же день вручено під розписку копію вироку. За таких обставин, строк на апеляційне оскарження вироку адвокатом ОСОБА_5 обчислюється саме з цієї дати, тобто з 05.12.2023 року та кінцевою датою подання апеляційної скарги для нього є 04.01.2024 року.

Проте, сторона захисту подала апеляційну скаргу лише 17 січня 2024 року, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції районного суду.

Навіть, якщо брати час перебування адвоката на лікуванні, то він мав можливість подати апеляційну скаргу вчасно, враховуючи те, що його лікування тривало по 29.12.2023 р..

Більше того, знову ж таки. якщо брати до уваги час перебування захисника на лікуванні, то крайньою датою звернення з апеляційною скаргою для нього є 15 січня 2024 року.

А відтак, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5 , подана з пропуском встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження вироку, а у своєму проханні про поновлення цього строку, останній не наводить належних та обґрунтованих доводів для його поновлення.

За таких обставин, на думку колегії суддів, поважних причин, які б перешкодили адвокату ОСОБА_5 подати апеляційну скаргу на вирок в межах встановленого законом тридцяти денного строку з дня його проголошення/отримання/з урахуванням лікування, апелянтом не зазначено.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» - практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (вирішеної справи/остаточного судового рішення), коли національне законодавство не обмежує дискреційні повноваження судів ні у часі, ні в підставах для поновлення строків.

Відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами.

Таким чином, зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга учасника кримінального провадження підлягає поверненню, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутності законних й обґрунтованих підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 399, 418, 419, 424, 426 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити адвокату ОСОБА_5 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 грудня 2023 року.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Апеляційну скаргу разом із додатками повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення проте може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим в тому ж порядку і строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3