УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про передачу на відповідальне зберігання автомобіля марки FORD TRANSIT червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , 2007 року випуску, на який накладено арешт ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2023 в рамках кримінального провадження № 0000191 від 02.09.2023 до за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_5 про передачу на відповідальне зберігання автомобіля марки FORD TRANSIT червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , 2007 року випуску, на який накладено арешт ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2023.

Клопотання мотивовано тим, вказаний транспортний засіб є єдиним та фактично таким, який використовується ОСОБА_5 як робочий транспортний засіб, тому заявник просить передати йому вищевказане майно на відповідальне зберігання.

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Сектором дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 02.09.2023 до за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2023 близько 09:02 год по вул. Гніванське шосе, 4 у м. Вінниці працівниками УПП у Вінницькій області зупинено автомобіль марки FORD TRANSIT червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , 2007 року випуску під керуванням ОСОБА_6 у якого під час візуального огляду в автомобілі виявлено наркотичні речовини.

Виїздом СОГ на місце події, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 01.09.2023 року за адресою: м. Вінниця, вул. Гніванське шосе, 4 у присутності запрошених понятих, за добровільною заявою ОСОБА_6 , проведено огляд місця події, у ході якого у вказаному автомобілі в медичній аптечці, виявлено поліетиленовий пакет (зіп-пакет) із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ №WAR 1186736 та визнано речовим доказом.

Крім цього у ході проведення огляду, у якості речового доказу вилучено автомобіль FORD TRANSIT червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , 2007 року випуску.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2023 року накладено арешт на автомобіль марки FORD TRANSIT червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , 2007 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , являється ОСОБА_5 .

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При вирішенні питання про передачу майна на відповідальне зберігання, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000191 від 02.09.2023 року не завершено, однак звертає увагу на те, що вказане провадження здійснюється за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3. ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Отже, процесуальний закон ставить в чітку залежність застосування заходів забезпечення кримінального провадження з обов`язком слідчого довести слідчому судді, що такі заходи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який слідчий зазначає у своєму клопотанні.

Враховуючи, що в судовому засіданні дізнавачем не було надано доказів на підтвердження того, що вказане майно відповідає ознакам, зазначеним в ст. 98, ч. 1 ст. 170 КПК України, а також дізнавачем належним чином не обґрунтувано доцільність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення буде доцільним передати автомобіль марки FORD TRANSIT червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , 2007 року випуску на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 передати автомобіль марки FORD TRANSIT червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , 2007 року випуску на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя