overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/5525/23
провадження № 1-кс/405/3677/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про продовження строку дії обов`язків

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Кіровоград Кіровоградської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одружений та працює на посаді виконавчого директора ТОВ «БК РБ Груп», раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 29.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000738, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває вказане вище клопотання.

До початку розгляду клопотання по суті від захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, у якому він просить розглянути подання в режимі відеоконференції за допомогою системи - EasyCon.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З метою забезпечення участі захисника під час розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, існує необхідність в проведенні дистанційного розгляду клопотання в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про дистанційний розгляд клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про продовження строку дії обов`язків ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснювати клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про продовження строку дії обов`язків, який призначено на 09.11.2023 о 15 год. 20 хв., та всі подальші судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON- ІНФОРМАЦІЯ_2.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №613/1006/22 Провадження № 1-кп/613/64/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000359 від 10.07.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Від представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 також надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на наведені норми, з метою забезпечення права прокурора та представника потерпілого на участь в судовому засіданні, для забезпечення оперативного розгляду справи, суд вважає доцільним здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Надати можливість прокурору ОСОБА_3 брати участь в судовому засіданні, яке призначене на 20.11.2023, 14.00 годину, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ через Електронний кабінет Електронного суду за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Надати можливість представнику потерпілого - адвокату ОСОБА_4 брати участь в судовому засіданні, яке призначене на 20.11.2023, 14.00 годину, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ через Електронний кабінет Електронного суду за електронною адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-735/11
№ провадження 1/646/4/2023
ПОСТАНОВА

20.11.2023 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи № 1-735/11 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Постановою в.о. Голови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25.10.2023 року ОСОБА_3 кримінальну справу № 1-735/111 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, направлено з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2023 року вказана кримінальна справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись, ст.ст. 17, 237 КПК України 1960 року, суддя -

п о с т а н о в и в :

Призначити попередній розгляд кримінальної справи № 1-735/11 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 06.12.2023 року о 11:00 год.

Справу слухати одноособово.

У попереднє судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора про час, дату та місце проведення попереднього судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000145, внесеному до ЄРДР 02.06.2021 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого дитину 2014 року народження, працюючого керівником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст.358, ч 2 ст 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2023 року до Подільського районного суду міста Києва з Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст.358, ч 2 ст 190 КК України.

Обвинувачений в судові засідання не з`являється, про причини свого неприбуття суд не повідомляє.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого. Захисник послалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140, ст. 143, ст. 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого дитину 2014 року народження, працюючого керівником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, примусовий привід до Подільського районного суду м. Києва на 10 год. 00 хв. 13 лютого 2024 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Департаменту захисту державності СБУ.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 07.11.2019 року за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Солом`янському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000096 від 07.11.2019 року за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

У судовому засідання, яке відбулось 13.10.2023 р. о 11.30 год. обвинуваченою ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення захисника, у зв`язку із припиненням повноважень у захисника ОСОБА_3 , який перебуває в лавах ЗСУ та призупинив адвокатську діяльність.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин суд враховує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує і має право на належну правову допомогу, суд вважає необхідним призначити захисника обвинуваченій в порядку передбаченому ст. 49 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23), призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000096 від 07.11.2019 року за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 13 грудня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду, що розташоване в м. Києві по вул. Максима Кривоноса, 25, для участі у кримінальному проваджені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 листопада 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , та захисника ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №00000034 від 11.08.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 - ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.27 -, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.200, ч.3 ст.27 - ч.3 ст.209 КК України, -

Враховуючи те, що для виготовлення повного тексту судового рішення потрібен значний час, суд вправі обмежитись складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №00000034 від 11.08.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 - ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.27 -, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.200, ч.3 ст.27 - ч.3 ст.209 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/3551/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1477/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.111-1 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25 липня 2023 року, -

УСТАНОВИЛА:

В судове засідання Харківського апеляційного суду 16 листопада 2023 року ОСОБА_6 не з`явилася.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне в порядку, передбаченому ч.3 ст.333 КПК України, доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_6 та забезпечення її явки в судове засідання.

Керуючись ч.3 ст.333, ст.405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В порядку, передбаченому ч.3 ст.333 КПК України, доручити начальнику Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження і забезпечити явку до Харківського апеляційного суду обвинуваченої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Оливівка Куп`янського району Харківської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк виконання зазначеного судового доручення встановити до 15 лютого 2024 року.

Контроль за виконанням судового доручення покласти на керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області.

Копію ухвали направити начальнику Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області та керівнику Куп`янської окружної прокуратури Харківської області - для виконання.

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження на 11 годину 15 лютого 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2023 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2023 року в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000047 від 29.06.2021 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік

На підставі ст.75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі ст.76 КК України зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , яка подана в строк, встановлений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно зі ст. 401 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок

ЄУНСС: 721/862/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4

НП: 11-кп/822/466/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Путильського районного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2023 року в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000047 від 29.06.2021 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 30 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач [підпис] ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

20.11.2023 року

(дата засвідчення копії)
Провадження № 1-в/202/418/2023
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання заступника начальника Краматорського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" в Донецькій області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ознайомившись з матеріалами подання, -

за участю: прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання заступника начальника Краматорського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" в Донецькій області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області та Краматорського міського суду Донецької області - Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2021 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік з іспитовим строком один рік.

Краматорським районним відділом №2 філії ДУ "Центр пробації" в Донецькій області направлено до суду подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 по вказаному вироку суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, за період якого ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи не містять відповідної довідки про наявність чи відсутність притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 станом на момент закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання заступника начальника Краматорського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" в Донецькій області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 203/6775/23
Провадження № 1-вп/0203/41/2023
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, заявлене в рамках кримінального провадження №0000071 від 05.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 36, 91, 94, 110, 131, 132, 159, 160-166, 222, 615, 615-1, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, заявлене в рамках кримінального провадження №0000071 від 05.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, задовольнити повністю.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0000071 від 05.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, згідно з наступним переліком:

- повідомлення щодо вчинення кримінального правопорушення;

- повідомлення про початок досудового розслідування;

- довідка за матеріалами кримінального провадження;

- постанова про призначення прокурорів у кримінальному провадженні від 29.12.2021 року;

- доручення в порядку ст. 40 КПК України;

- постанова про призначення прокурорів у кримінальному провадженні від 01.02.2022 року;

- клопотання про продовження строків досудового слідства від 31.01.2022 року;

- ухвала Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 01.02.2022 року;

- постанова про визначення прокуратури від 24.04.2023 року;

- постанова про визначення (заміну) групи прокурорів від 24.04.2023;

- постанова про визначення (заміну) групи прокурорів від 22.09.2023 року;

- доручення в порядку ст. 36 КПК України;

- запит командиру військової частини НОМЕР_1 ;

- відповідь на запит з військової частини НОМЕР_1 з додатками (витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №249 від 16.12.2020 року; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №342 від 08.12.2022 року; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №4 від 09.01.2022 року).

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений 23.11.2023 року о 16:30 години.

Слідчий суддя ОСОБА_1