Справа № 404/1140/24
Номер провадження 1-кс/404/423/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0000062, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого на утриманні неповнолітніх та інших осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 11.03.2022 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 25.09.2007 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 18.04.2011 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 05.04.2017 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 5 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 12.05.2021 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 28.02.2023 року звільнений від відбування покарання на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда, умовно-достроково, з не відбутою частиною 8 місяці 7 днів, -

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 25.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 09.02.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний щодо себе вказав, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у житлі належному покійній бабусі, як пів року проживає за адресою: АДРЕСА_2 у житлі належному товаришу, разом з жінкою без укладення шлюбу та пасинком. Працює не офіційно різноробочим, отримує дохід 800 грн. в день, графік роботи з 07-00 до 17-00 год.

Проти задоволення клопотання заперечив частково, просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22-00 год. до 06-00 год. Вказане дозволить йому продовжити працювати, зобов`язується добросовісно виконувати покладені на нього обов`язки. Вину визнає, кається.

Захисник частково заперечив проти задоволення клопотання, просив обрати його підзахисному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22-00 год. до 05-30 год. ранку, з урахуванням графіку та місця роботи. При прийнятті рішення по даному клопотанню просив врахувати, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, працює не офіційно. Акцентував увагу слідчого судді на тому, що шкода наразі відшкодована потерпілому, ОСОБА_5 вину визнає, кається.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (а.с. 1-24) містять достатні дані про наявність підозри ОСОБА_5 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло, вчинена повторно, в умовах воєнного стану, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, раніше неодноразово судимий, проте має постійне місце проживання та реєстрації, проживає з жінкою без укладення шлюбу, працює не офіційно, відтак сталість соціальних зв`язків є доведеною.

Тому, враховуючи вище перелічені обставини дають підстави застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 18-00 год. до 06-00 год. в межах строку досудового розслідування, за адресою: АДРЕСА_2 , відтак, вказаний запобіжний захід забезпечить належну його процесуальну поведінку та унеможливить вчинення нових кримінальних правопорушень.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 08.04.2024 року включно, який полягає в забороні підозрюваному ОСОБА_5 , залишати житло, за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 18-00 год. вечора до 06-00 год. ранку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- заборонити залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, в період доби з 18-00 год. вечора до 06-00 год. ранку;

- здати на зберігання до відповідного територіального органу Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному проваджені або будь-якою особою визначеною слідчим, за винятком їх участі в процесуальних діях;

- надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 з`являтися в житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 передати для виконання підрозділу поліції за його місцем проживання - АДРЕСА_2 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1