Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2691/22
Провадження №: 1-в/332/212/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого незакінчену середню освіту, не одруженого, який на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

засудженого 22.11.2022 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що вироком від 22.11.2022 року Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України засудженому встановлено обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не порушував умови відбування покарання, мав один пропуск реєстрації з приводу чого у засудженого відібрано пояснення. Обов`язки, покладені на нього судом виконав у повному обсязі.

Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення не було виявлено криміногенних потреб, з засудженим проводилась соціально-виховна та профілактична робота, спрямована на досягнення мети виправлення та недопущення скоєння повторних кримінальних правопорушень.

За час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно вимоги ІЦ від 13.11.2023 року до кримінальної відповідальності в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не притягувався.

Іспитовий строк, призначений судом закінчився 18.11.2023.

Провідний інспектор Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Прокурор подання філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підтримав у повному обсязі, проти звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, його неявка відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання пов`язаного із виконанням вироку.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком від 22.11.2022 року Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України засудженому встановлено обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання.

Засуджений в період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом виконував належним чином.

Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи той факт, що протягом іспитового строку, на який був звільнений ОСОБА_4 , від відбування покарання, він своєю поведінкою довів своє виправлення, тому суд вважає подання провідного інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, ст. 165 КВК, суд -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1