В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001020 від 14.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацевлаштованого, неодруженого, судимого: 07 липня 2023 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп.;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.07.2023 19 год 20 хв, ОСОБА_3 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Микитенка, неподалік ЗОШ № 98, знайшов у садових насадженнях, тим самим незаконно придбав, без мети збуту, особливо небезпечну, психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP, що знаходилась у паперовому згортку поміщеної до сірникового коробка.

ОСОБА_3 підняв знайдений ним сірниковий коробок з паперовим згортком з білою кристалічною речовиною та, роздивившись вміст, впевнився, що дійсно в ньому міститься особливо небезпечна, психотропна речовина, обіг якої заборонено- PVP, тим самим вчинив протягом року після засудження за цією статтею, безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено- PVP.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 помістив вказану сірникову коробку до зовнішньої верхньої кишені наплічника чорного кольору та став незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети подальшого збуту.

13.07.2023 приблизно о 19 год 20 хв за адресою: м. Київ, бульвар Перова, 40, працівниками поліції зупинено ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі особливо небезпечну, психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP.

В подальшому, 13.07.2023 року в період часу з 20 год 49 хв до 20 год 53 хв, за адресою: м. Київ, бульвар Перова, 40, співробітниками поліції, у присутності двох понятих проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_3 із зовнішньої верхньої кишені наплічника чорного кольору, що належить останньому, добровільно дістав та видав працівникам поліції сірниковий коробок з паперовим згортком з особливо небезпечною, психотропною речовиною, обіг якої заборонено- PVP, масою 0,150 г, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/36610-НЗПРАП від 20.07.2023:

1. У наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.

2. У наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Маса PVP в речовині становить 0,150 г.

PVP згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, надав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення.

Пояснив, що 13.07.2023 близько 19 год він перебував неподалік школи № 98 за адресою: м. Київ, вул. Микитенка, де знайшов у садових насадженнях, паперовий згорток в сірниковій коробці. Він зрозумів, що це наркотик і поклав у наплічник, щоб потім вжити. Трохи пізніше його затримали працівники поліції. Щиро розкаюється у вчиненому, пройшов курси лікування від наркоманії, більше такого вчиняти не буде, зараз офіційно працевлаштовується.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин скоєння кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, має постійне місце проживання у м. Києві, раніше судимий, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що вказаний злочин відносяться до категорії нетяжких злочинів, думку державного обвинувача, особи винуватого, та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі.

При цьому, зважаючи на те, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання у м. Києві, намагається вести законослухняний спосіб життя, офіційно працевлаштовується, суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік, який є достатнім для того, щоб він в умовах здійснення контролю за поведінкою довів своє виправлення.

Суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Разом з тим, згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2023 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Відтак, вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, слід виконувати самостійно.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України, вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн - виконувати самостійно.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: комп`ютерний лазерний диск, на якому записано 1 файл під назвою «13.07», який міститься в матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження; кристалоподібну речовину білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,150 г, яку поміщено до полімерного пакету та передано до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 04-01020) - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1 912 грн 00 коп. за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів № CE-19/111-23/36610-НЗПРАП від 20 липня 2023 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1