Справа № 526/1164/23
Провадження № 1-кп/526/326/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000117відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибока Долина, Гадяцького району, Полтавської області, громадянин України, освіта середня технічна, розлучений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

22 лютого 2023 року в період дії правового режиму воєнного стану на території України, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на вчинення крадіжки зерна кукурудзи, яке належить Приватному підприємству «Канон» та знаходиться на зберіганні у орендованому даним підприємством ангарному складському приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Того ж дня, ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, достовірно знаючи, що в державі введено воєнний стан, який посилює кримінальну відповідальність за вчинення корисливих злочинів, на мікроавтобусі марки «NISSAN VANETTE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 прибув близько 13 год. 30 хв. на територію ПП «Канон». Заїхавши на дану територію, доступ до якої він мав з дозволу керівництва ПП «Канон», як виконавець за усною домовленістю тимчасових робіт, ОСОБА_5 з метою викрадення зерна кукурудзи з порожніми мішками через незамкнені вхідні двері, проник до ангарного приміщення, доступ до якого йому був заборонений.

В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном та таким чином власне незаконне збагачення, набрав, належне ПП «Канон», зерно кукурудзи 3-го класу врожаю 2021 року загальною масою 760 кілограм у 17 мішків та завантажив їх у салон мікроавтобуса марки «NISSAN VANETTE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 на якому в подальшому з викраденим почав залишати місце вчинення ним злочину, везучи чуже майно з місця його зберігання до місця свого проживання.

Під час вчинення описаного злочину, дії ОСОБА_5 на встановленій в ангарному складському приміщенні, де зберігається зерно кукурудзи, камері відеоспостереження помітив працівник ПП «Канон» ОСОБА_6 , який повідомив про дане кримінальне правопорушення працівників поліції.

У той момент, коли ОСОБА_5 , на зазначеному мікроавтобусі з викраденим майном залишав місце вчинення даного злочину, на місце події, прибули працівники поліції, які при виїзді з території ПП «Канон» по вул.Вокзальній, 23-А, м.Гадяч припинили його протиправні дії.

Таким чином, ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був викритий іншими особами.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/4181-ТВ від 07.03.2023 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи вартість 760 кілограма зерна кукурудзи, замах на крадіжку якого вчинив ОСОБА_5 станом на 22.03.2023 становила 3800 гривень 00 копійок.

Отже, 22.02.2023, за описаних обставин ОСОБА_5 , вчинивши незакінчений замах на крадіжку 760 кілограм зерна кукурудзи міг спричинити ПП «Канон» матеріальної шкоди на суму 3800 гривень.

Суд визнає винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України і кваліфікує його дії як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи та пояснив, що за домовленістю з керівництвом підприємства, він наглядав за територією, годував собак та баранів. 22 лютого 2023 року, попросивши у знайомих мікроавтобус для вивезення сміття, заїхав на територію підприємства, де побачив відкритий ангар, де знаходилось зерно кукурудзи. Зайшовши всередину виявив там пусті мішки та набрав у них зерно кукурудзи, яке завантажив у мікроавтобус. При виїзді з території був зупинений працівниками поліції, які виявили викрадене майно.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить звіт про доставку смс повідомлення у додаток Вайбер.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся, запевнив суд про недопущення подібних дій у майбутньому, тому вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі по нижній межі санкції статті, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та для попередження нових кримінальних правопорушень та встановити іспитовий строк з метою випробування, так як його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України .

Суд також вважає, що з ОСОБА_5 слід стягти на користь держави витрати за проведену по справі експертизу.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: 760 кг зерна кукурудзи - залишити власнику ПП «Канон», мікроавтобус марки «NISSAN VANETTE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_7 .

Стягти з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведену у справі товарознавчу експертизу в сумі 755 грн. 12 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1