У Х В А Л А

26 січня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні із застосуванням повної фіксації судового розгляду клопотання прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000418 від 17.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

24.01.2024 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на земельні ділянки кадастрові номера :01:002:0002 площею 5,94 га та :01:002:0001 площею 5,9646 га, які відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належать ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та перебувають в оренді фермерського господарства «ЛУЖЕЦЬКИЙ» () із забороною державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, а також зоборонити будь-яке будівництво на земельних ділянках.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що в проваджені СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 17.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 працювали на КДСП «Імені Шевченка» протягом трьох років.

Відповідно до рішення про розпаювання, кожен працівник КДСП отримав земельну ділянку (пай), про що є записи у списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка та карти розпаювання.

На підставі розпорядження Ставищенської райдержадміністрації від 08 квітня 2003 року №166 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 отримали земельні ділянки (паї) в розмірі 5,940 га кожний. Державні акти на право власності на земельні ділянки були належним чином зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів за номерами 479 та 478 від 02 лютого 2004 року. Зазначеним земельним часткам (паям) відповідно до вимог чинного законодавства України одразу були присвоєні відповідні кадастрові номери: :01:002:0002 та :01:002:0001. На протязі всього часу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 сплачували податки за користування вказаними земельними ділянками.

12.10.2023 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 намагалися зареєструвати право власності на вказані земельні ділянки в Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, в процесі чого їм стало відомо, що 08.09.2023 року керівником землевпорядної організації ПП «Кадастр» () ОСОБА_7 до Державного земельного кадастру внесено завідомо неправдиві дані, які ґрунтувалися на копіях державних актів на право власності на земельні ділянки. Відповідно до змісту актів, вони обидва видані на підставі уже згадуваного розпорядження Ставищенської райдержадміністрації від 08 квітня 2003 року №166, проте власниками земельних ділянок зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Водночас, проаналізувавши розпорядження №166 Ставищенської райдержадміністрації від 08.04.2003 та додатки до нього встановлено, що земельні частки вказаним громадянам, відповідно до розпорядження, не надавались, так як у вказаному розпорядженні взагалі відсутні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Водночас розпорядження дійсно зазначає ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (порядкові номери 362,363) серед членів КСП ім. Шевченка та саме їм, відповідно до розпорядження №166 Ставищенської райдержадміністрації надано державні акти на право приватної власності на землю як громадянам-власникам земельних часток (паїв) на території тодішньої Василиської сільської ради Ставищенського району.

25.09.2023 року реєстратором Фурсівської селищної ради ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надані витяги про право власності на земельні ділянки. 06.10.2023 року згідно договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_10 , земельні частки (паї) громадянами ОСОБА_9 та ОСОБА_8 продані ОСОБА_4 . Звертаю увагу, що зазначені договори купівлі продажу укладено всього через 12 днів після того, як на підставі підроблених документів вказані ділянки оформлено на ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , що свідчить про намагання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 якомога швидше відчужити ділянки з метою приховання злочину.

10.10.2023 ОСОБА_4 передала в оренду земельні ділянки з кадастровими номерами :01:002:0002 та :01:002:0001 фермерському господарству «ЛУЖЕЦЬКИЙ» ().

Відповідно до інформації з ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, другі примірники державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯА №610626 на ім`я ОСОБА_8 та серія ЯА №610625 на ім`я ОСОБА_9 відсутні, що свідчить про те, що вказані бланки актів ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області не видавалися взагалі, а отже про їх підроблення.

Крім того, відповідно до долучених потерпілим до матеріалів кримінального провадження листам Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області від 01.12.2023 №ПІ-864/0-965/0/63-23 та № ПІ-865/0-965/0/63-23 підтверджується, що у списках громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства ім.. Шевченка Ставищенського району Київської області, який є невід`ємною частиною документації з землеустрою стосовно паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка Ставищенського району Київської області громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зазначені під номерами 363 та 362 відповідно, що свідчить про те, що саме ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку належать зазначені ділянки, а відповідно державні акти на право власності на земельну ділянку, в яких власниками земельних ділянок №:01:002:0002 та №:01:002:0001 зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_8 є підробленими.

Таким чином невідомі особи, підробивши документи, отримали у власність земельні ділянки, які розташовані на території Василиської сільської ради Ставищенської селищної територіальної громади.

За даним фактом 17.10.2023 Білоцерківською окружною прокуратурою внесені відомості до ЄРДР за №0000418 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в якості потерпілих, останні зазначили, що є необхідність звернутися до суду з клопотанням про арешт вказаних земельних ділянок, щоб запобігти відчуження їх третім особам шляхом купівлі-продажу, а також для унеможливлення їх поділу чи іншого перетворення, що зумовило б зникнення сформованої офіційно земельної ділянки як речового доказу.

Наслідком користування земельними ділянками ФГ «ЛУЖЕЦЬКИЙ» також можуть бути ризики її забруднення, псування, а також погіршення інших корисних властивостей землі.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельні ділянки з кадастровими номерами :01:002:0002 площею 5,94 га та :01:002:0001 площею 5,9646 га належать ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та перебувають в оренді фермерського господарства «ЛУЖЕЦЬКИЙ» ().

Постановою слідчого від 08.12.2023, згідно з вимогами ст. 98 КПК України земельні ділянки з кадастровими номерами :01:002:0002 та :01:002:0001 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки останні є предметом кримінально протиправних дій та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, земельні ділянки є речовими доказами у даному провадженні та не накладення на них арешту може призвести до їх втрати, пошкодження їх властивостей чи перетворення внаслідок поділу чи об`єднання з відповідною зміною їх кадастрових номерів.

Крім того потерпілі у даному кримінальному провадженні законні власники цих ділянок готують цивільний позов з метою відшкодування завданої шкоди шляхом повернення земельних ділянок у їх власність, а тому задля забезпечення відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди, недопущення подальшого відчуження чи зміни властивостей земельних ділянок, їх поділу чи об`єднання з відповідною зміною кадастрових номерів, є необхідність у накладенні на ділянки арешту.

Посилаючись на положення ч. 2 ст. 172 КПК України, прокурор просить розглянути клопотання про накладення арешту без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна.

Майно, на яке буде накладено арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що земельні ділянки відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (набуті кримінально протиправним шляхом), а також забезпечують відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, на даний час існують всі правові підстави для їх арешту.

Як на правове обґрунтування накладення арешту прокурор посилається на положення ст. ст. 98, 131, 168, 170, 172 КПК України

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання прокурора про накладення арешту розглядається без повідомлення власника майна.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Обставини викладені у клопотанні, дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів .

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на вищевказані обставини, наявність даних, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а тому положення п.1 ч. 3 ст. 132 КПК України допускають у цьому випадку застосування такого заходу як арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000418 від 17.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки кадастрові номера :01:002:0002 площею 5,94 га та :01:002:0001 площею 5,9646 га, які відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належать ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та перебувають в оренді фермерського господарства «ЛУЖЕЦЬКИЙ» () із забороною державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, а також зоборонити будь-яке будівництво на земельних ділянках.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 26.01.2024 о 15 год. 15 хв.

Слідчий суддяОСОБА_11