Справа № 442/1321/23
Провадження № 1-кп/442/51/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000006 від 03.01.2023 та № 0000354 від 02.05.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лозова Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий згідно п. 7 ч. 1 ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України,

учасники справи: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

встановив:

Судом визнано доведеним, що 19 грудня 2022 року, приблизно о 15 год 10 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину ПП «Копієчка», що розташований за адресою; АДРЕСА_3 , в якому здійснює свою діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_6 (далі - ФОП ОСОБА_6 ), на одному зі стелажів побачив засоби по догляду за волоссям, які вирішив таємно викрасти.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим, мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за чужий рахунок, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники магазину, переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, діючи в умовах воєнного стану, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу зі стелажу викрав засоби по догляду за волоссям, зокрема: один шампунь TM "Head&Shoulders" основний догляд ємністю 400 мл вартістю 157 грн 25 коп та один шампунь - бальзам TM "Head&Shoulders" основний догляд ємністю 360 мл вартістю 149 грн 75 коп, загальною вартістю 399 грн 80 коп, які заховав під свою куртку, пройшов повз касову зону торгівельної установи, при цьому не розрахувавшись за них, вийшов з приміщення магазину ПП «Копієчка» та пішов у невідомому напрямку, тобто привласнив викрадене майно та розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ФОП ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 307 гривень.

Крім того, 03 квітня 2023 року о 12 год 24 хв ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_7 (далі - ФОП ОСОБА_7 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішив умисно, таємно викрасти шампуні.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переконавшись в тому, що інші відвідувачі магазину не звертають на нього увагу, підійшов до одного із стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав один шампунь-бальзам марки «Head&Shoulders» осн. догляд 360 мл. вартістю 160 грн. 00 коп., один шампунь марки «Head&Shoulders» свіжість ментолу 540 мл. вартістю 200 грн. 00 коп., сховав їх під свій верхній одяг та пройшов касову зону торгівельної установи, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з приміщення та пішов у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ФОП ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 360 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, 05 січня 2023 року, приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_3 , проходячи поблизу Бориславської загальноосвітньої школи І-Ш ступенів №7 по вулиці Володимира Великого міста Борислава Львівської області на асфальтованій ділянці дороги, знайшов сірниковий коробок, в якому був поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, що є психотропною речовиною - амфетамін, яку вирішив умисно, незаконно придбати з метою власного споживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх незаконних дій, переслідуючи мотив спрямований на незаконне поводження з психотропними речовинами, діючи всупереч ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі - Закон), вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589 (далі - Порядок), знайдену психотропну речовину - амфетамін кількість якого становить 0,1708 грама, яка згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (Список 2, Таблиця II) (далі - Перелік), відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, умисно, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених в Перелік, підняв із асфальтованої ділянки дороги, поклав у праву передню кишеню власних спортивних штанів та поніс із собою (придбав).

Незаконно придбану психотропну речовину - амфетамін, кількість якого становить 0,1708 грама, обіг якого обмежено, ОСОБА_3 добровільно уповноваженій службовій особі правоохоронного органу не здав, а в супереч вимогам зазначених Закону та Порядку умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, з метою власного споживання, без мети збуту, зберігав при собі в правій передній кишені власних спортивних штанів в період часу з 22 год. 30 хв. 05.01.2023 до 22 год. 55 хв. 05.01.2023, тобто до моменту її виявлення та вилучення у ОСОБА_3 навпроти будинку №1 по вулиці Трускавецькій міста Борислав.

Окрім того, 23 січня 2023 року, приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_3 , проходячи поблизу Палацу культури міста Борислав по вулиці Данила Галицького в місті Бориславі Львівської області на асфальтованій ділянці дороги, знайшов полімерний зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, що є психотропною речовиною - амфетамін, яку вирішив умисно, незаконно придбати з метою власного споживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх незаконних дій, переслідуючи мотив спрямований на незаконне поводження з психотропними речовинами, діючи всупереч ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі - Закон), вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589 (далі - Порядок), знайдену психотропну речовину - амфетамін кількість якого становить 0,5680 грама, яка згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (Список 2, Таблиця II) (далі - Перелік), відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, умисно, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених в Перелік, підняв із асфальтованої ділянки дороги, поклав у праву передню кишеню власних спортивних штанів та поніс із собою (придбав).

Незаконно придбану психотропну речовину - амфетамін, кількість якого становить 0,5680 грама, обіг якого обмежено, ОСОБА_3 добровільно уповноваженій службовій особі правоохоронного органу не здав, а в супереч вимогам зазначених Закону та Порядку умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, з метою власного споживання, без мети збуту, зберігав при собі в правій передній кишені власних штанів в період часу з 11 год. 40 хв. до 13 год. 37 хв. 23.01.2023, тобто до моменту її виявлення та вилучення у ОСОБА_3 поблизу будинку №14А по вулиці Коваліва міста Борислав.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, 23.01.2023 приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_3 , знаходячись на узбіччі вул. Коваліва в місті Бориславі Львівської області, поблизу житлового будинку №14А, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи незаконність своїх дій, з метою уникнення кримінальної відповідальності, в ході розмови із заступником начальника СРПП ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , який є службовою особою, висловив пропозицію надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 2200 гривень, за не вчинення в його інтересах дій, з використанням службового становища, а саме не вжиття заходів щодо притягнення його до кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 309 КК України, за фактом незаконного придбання та незаконного зберігання з метою власного споживання психотропної речовини - амфетаміну кількість якого становить 0,5680 грама та надав поліцейському неправомірну вигоду в сумі 2200 гривень, поклавши їх на двері багажника службового автомобіля марки Toyota Prius, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_3 здійснив пропозицію та надав службовій особі неправомірну вигоду за невчинення такою особою, в інтересах того хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненму визнав частково, пояснив, що дійсно здійснив дві крадіжки з магазинів «Копієчка», однак вдруге викрав шампуні однакового об`єму, а не різного. Крім цього, в січні 2023 року, коли йшов по вулиці знайшов сірникову коробку, в якій була «трава», і взяв її собі. Його затримали працівники поліції і в коробці виявився ще й амфетамін. Другий раз знайшов пакет з амфетаміном і взяв його собі для власного вживання. Коли його затримали працівники поліції, то намагався з ними «порішати» на місці і дати хабар в сумі 2200 гривень. У вчиненному розкаявся, просив суворо не карати.

Незважаючи на часткове визнання вини, винуватість ОСОБА_3 доводиться зібраними судом доказами.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що працює в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час проведення переобліку було виявлено в магазині нестачу у вигляді шампунів. Коли передивились записи з камер спостереження, то побачили як невідомий мужчина з полиці магазину взяв два шампуні та вийшов геть, не заплативши за них. Шкода не відшкодована. По даному факту звернулась з заявою до поліції.

Крім того, вина ОСОБА_3 у скоєному підтверджується такими письмовими доказами:

-заявою представника ФОП ОСОБА_6 - ОСОБА_10 від 02.01.2023 про вчинення кримінального правопорушення невідомою особою;

-довідкою про собівартість викраденого товару від 02.01.2023;

-протоколом огляду місця події з фото таблицею;

-протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису від 03.01.2023 та відеозаписом;

-протоколом огляду предмету від 06.01.2023;

-постановою про призначення судово-товарознавчої експертизи від 03.01.2023;

-висновком експерта № СЕ-19/114-23/298-ТВ від 10.01.2023, відповідно до якого ринкова вартість досліджуваного шампуню марки «Head & Shoulders Основний догляд» об`ємом 400мл в кількості 1 баночки, станом 19.12.2022 становила 157,25 грн (сто п`ятдесят сім грн 25 коп.). Ринкова вартість досліджуваного шампуню-бальзаму марки «Head & Shoulders Основний догляд 2в1» об`ємом 360 мл в кількості 1 баночки, станом 19.12.2022 становила 149,75 грн (сто сорок дев`ять грн 75 коп.);

-рапортом чергового ЧЧВнП № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , відповідно до якого 05.01.2023 22:55:00 год. працівник Національної Гвардії повідомив про те, що під час патрулювання виявили чоловіка, який мав документи на гр.. ОСОБА_3 1986 р.н., уродженець м. Лозова, Харківська область. Дана особа за зовнішніми ознаками перебуває у наркотичному сп`янінні та мав при собі речовину зеленого кольору, рослинного походження, схожу на наркотичну. Просить скерувати СОГ;

-заявою ОСОБА_3 від 05.01.2023 про те, що він добровільно віддає працівнику поліції сірниковий коробок, в якому є поліетиленовий зіп пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору - коноплю, приблизно вагою 2-3 грама та поліетиленовий зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору - амфетамін, приблизно вагою 0,25 грам;

-протоколом огляду місця події від 06.01.2023 з диском з відеозаписом;

-постановою про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та перекурсорів від 09.01.2023;

-Висновком експерта № СЕ-19/109-23/369-НЗПРАП від 26.01.2023, відповідно до якого надана на дослідження рослина речовина в полімерному пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,8204 грама. Надана на дослідження речовина в полімерному пакеті містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Кількість амфетаміну становить 0,1708 грама;

-рапортом чергового ЧЧВнП № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 від 23.01.2023, відповідно до якого заявник заступник начальника патрульної поліції м.Борислав повідомив, що під час патрулювання був зупинений гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце проживання: АДРЕСА_2 , у якого було виявлено поліетиленонивий пакетик із речивиною білого кольору невідомого походження, швидше за все нарктотичного. Потребують СОГ.

-рапортом начальника СРПП ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 від 23.01.2023;

- заявою ОСОБА_3 від 23.01.2023 про те, що він добровільно віддає працівнику поліції зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору - амфетамін, приблизно вагою 1 грам;

-протоколом огляду місця події від 23.01.2023 з диском з відеозаписом;

-постановою про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та перекурсорів від 26.01.2023;

-Висновком експерта № СЕ-19/109-23/1224-НЗПРАП від 20.02.2023, відповідно до якого надана на дослідження речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін в кількості 0,5680 грама;

-рапортом чергового ЧЧВнП № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 від 23.01.2023 відповідно до якого працівник повідомив про те, що гр. ОСОБА_14 під час повідомлення, які повідомляв працівник поліції про затримання даної особи, які при собі мав наркотичні речовини, намагався падати працівнику поліції неправомірну вигоду приблизно в сумі 2000 гри., яку положив на а/м під документи. Очікує СОГ;

-рапортом начальника СРПП ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 від 23.01.2023;

-протоколом огляду місця події від 23.01.2023 з фототаблицею;

-відеозаписом з камер спостереження;

-журналом виїзду - заїзду транспорту ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, початок 01.01.2022, Інв: 273;

-книгою нарядів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, початок 01.01.2023, інвентаризаційний номер 302, розстановка нарядів від 23.01.2023;

-журналом реєстрації інструктажів питань дотримання заходів безпеки при поводженні зі зброєю від 01.01.2023, Інв № 303;

-журналом обліку інструктажів водіїв від 01.01.2022, Інв № 270;

-протоколом огляду предмету від 30.01.2023;

-постановою про призначення технічної експертизи документів від 25.01.2023;

-Висновком експерта № СЕ-19/114-23/1605-ДД від 02.02.2023;

-заявою ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення від 01.05.2023;

-інвентаризаційною відомістю від 03.04.2023 № 440;

-протоколом огляду місця події від 04.05.2023 з фототаблицею;

-протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису від 05.05.2023 та відеозаписом;

-протоколом огляду предмету від 05.05.2023 з фототаблицею;

-інвентаризаційним актом від 03.04.2023;

-видатковою накладною від 17.03.2023 № 33;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 18.05.2023 з фототаблицею;

-постановою про визнання речовим доказом від 06.01.2023;

-постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 06.01.2023;

-ухвалою слідчого судді від 09.01.2023 про арешт майна, постановленою за клопотанням дізнавача СД ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 ;

-квитанцією № 220833;

-постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 24.01.2023;

-ухвалою слідчого судді від 25.01.2023 про арешт майна, постановленою за клопотанням дізнавача СД ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 ;

-квитанцією № 002834;

-постановою про визнання речовими доказами від 23.01.2023;

-ухвалою слідчого судді від 03.02.2023 про арешт майна, постановленою за клопотанням слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 ;

-спец пакет із вмістом двох банкнот номіналом по 1000 грн.;

-постановою про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 05.05.2023.

В межах кримінального провадження судом було досліджено зібрані сторонами кримінального провадження письмові докази у обсязі, визначеному за згодою всіх учасників процесу з урахуванням змісту ст. 95 КПК України.

Відповідно до ст. 94 КПК України, зокрема суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

З врахуванням викладеного вище, судом повно та всебічно досліджено всі обставини справи і надані докази, який вважає, що такі свідчать про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 згідно обвинувального акту у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання не встановлено.

Суд враховує також стан здоров`я обвинуваченого, його негативну характеристику та ставлення до скоєного, те що є особою раніше неодноразово судимою.

З урахуванням наведеного, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, яке передбачене санкціями ч. 4 ст. 185 ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України у виді позбавлення волі.

Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні за проведення судово-товарознавчих експертизи становлять в сумі 5320,52 гривень.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання за:

-за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 309КК України у виді 5 місяців арешту;

-за ч. 1 ст. 369 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бориславського міського суду Львівської області від 11.10.2023, остаточно визначивши до відбуття 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з дня його взяття під варту, тобто з 20.06.2023.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 5320 (п`ять тисяч триста двадцять) гривень 52 копійки.

Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.01.2023, 25.01.2023, 26.01.2023, 03.02.2023.

Після вступу вироку в законну силу, речові докази:

Оптичній диск з відео файлами та DVD диск залишити при матеріалах кримінального провадження;

Сірникову коробку з поліетиленовим пакетом з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та поліетиленовим пакетом з речовиною білого кольору знищити;

Полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору знищити;

Грошові кошти, а саме 2 купюри номіналом по 1000 грн (№АГ4212357, №АЄ0733087), та 1 купюру номіналом 200 грн (№ГГ6641501) конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1