Справа № 946/1148/24
Провадження № 1-кс/946/383/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09.12.2008 року Центральним районним судом м. Сімферополь за ст. 303 ч.3, ст. 70 ч.4 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 17.04.2013 року Оріхівським судом Запорізької області за ст. 81 КК України звільнений від відбування покарання умовно достроково з невідбутим строком 1 рік 9 місяців 9 днів;

- 22.12.2017 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст.75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 та ч.2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 14.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 та ч.2 ст. 263 КК України.

У своєму клопотанні, погодженому з прокурором, слідчий вказує, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту та злочинний намір на незаконне збагачення шляхом незаконного збуту особам за відповідну грошову винагороду психотропної речовин амфетаміну, повторно, придбав у невстановленому місці, час та в невстановлений спосіб психотропну речовину амфетамін, який в подальшому зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 для подальшої реалізації.

09 травня 2018 року близько 18 год. 57 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 за отримані від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 700 гривень, передав ОСОБА_5 , який діяв в рамках оперативних заходів, згорток фольги з порошкоподібною речовиною рожевого кольору масою 1,711 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів,психотропних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за спеціальністю 8.6 № 925-Х від 21.05.2018, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісний вміст якого становить 0,542 грам, тобто незаконно збув ОСОБА_5 психотропну речовину - амфетамін.

Тим самим встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання,зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, повторно, придбав у невстановленому місці, час та в невстановлений спосіб психотропну речовину амфетамін, наркотичні засоби канабіс та смолу канабісу, які в подальшому зберігав за місцем свого місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 для особистого вживання без мети збуту.

12.05.2018 працівниками Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області в період часу з 08:27 години по 09:35 годину, в ході проведення санкціонованого обшуку житла та іншого володіння особи, за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

- електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1007-Х від 30.05.2018 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якого становить 0,011 грам;

- згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 992-Х від 07.06.2018, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якого становить 0,009 грам;

- речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за спеціальністю 8.6 № 992-Х від 07.06.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в висушеному стані становить 1,78 грам;

- полімерний пакет з зволоженою речовиною рослинного походження з ознаками біологічного розкладу, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за спеціальністю 8.6 № 1021-Х від 24.05.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в висушеному стані становить 13,31 грам;

- паперовий згорток з речовиною рослинною походження в сухому та подрібненому стані, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за спеціальність 8.6 № 1000-Х від 29.05.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в висушеному стані становить 6,07 грам;

- полімерний пакет з пазовим замком з в`язкою речовиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за спеціальність 8.6 № 1000-Х від 29.05.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канбісу, маса якого становить 2,04 грам.

Загальна маса вилучених речовин в ході вчинення протиправних дій ОСОБА_4 становить: психотропна речовина амфетамін, масою 0,02 грам; наркотичний засіб канабіс масою 21,16 грам; наркотичний засіб смола канабісу масою 2,04 грам.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 не маючи на те спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання,зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, повторно, придбав у невстановленому місці, невстановлений час та в невстановлений спосіб наркотичний засіб канабіс, який в подальшому зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту.

26.12.2018 після 23:00 год. ОСОБА_4 на орендованому авто марки ВАЗ 2109 державний знак НОМЕР_1 перевозив з м. Ізмаїл до с. Озерного Ізмаїльського району Одеській області вказаний наркотичний засіб, який тримав у своєму рюкзаці. Вказане авто було зупинено 26.12.2018 близько 23:30 год. співробітниками Ізмаїльського РВП ГУНП для проведення перевірки. У період з 00:35 години до 01:10 години в ході огляду місця події біля домоволодіння АДРЕСА_3 у рюкзаку, який був у ОСОБА_4 виявлено та вилучено термос та полімерному ємність з речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за спеціальністю 8.6 № 110-Х від 29.01.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в висушеному стані становить 74,24 грам та 25,60 грам, загальною масою 99,84 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, перевозив для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , не маючи на те спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, придбав у невстановленому місці, час та в невстановлений спосіб наркотичний засіб мета дон, який в подальшому зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту.

16.02.2019 в період часу з часу 16:25 години до 16:40 години, в ході огляду місця події біля домоволодіння № 18 по вул. Гагаріна в м. Ізмаїл, Одеська область, у ОСОБА_4 в правій кишені джинсових штанів виявлено та вилучено чотири полімерних згортка з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за спеціальністю 8.6 № 314-Х від 02.04.2019, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон,кількісний вміст, якого становить 0,448 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 не маючи на те спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, придбав у невстановленому місці,час та в невстановлений спосіб наркотичний засіб канабіс, який в подальшому зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту.

01.03.2019 в період з 01:00 години до 01:40 годину, в ході огляду місця події біля домоволодіння № 18-Б по вул. Гагаріна в м. Ізмаїл Одеської області, у ОСОБА_4 в лівій кишені куртки виявлено та вилучено 4 паперових згортка з речовиною рослинного походження в сухому та подрібленому стані сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за спеціальністю 8.6 № 515-Х від 04.04.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в висушеному стані становить 2,71 грам, 3,27 грам, 3,07 грам, 2,07 грам, загальною масою 11,15 грам, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2019 у АДРЕСА_4 , в період часу з 01:00 години до 01:40 годин під час огляду місця події, працівниками Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено металевий предмет, який згідно висновку судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 № 193-Б від 27.03.2019,є кастетом, який відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом, який ОСОБА_4 , незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за ознаками незаконного носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

26.04.2019 підозрюваного ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 та ч. 2 ст. 263 КК України.

22.08.2023 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, яке судом задоволено та у цей же день винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 до Ізмаїльського міськрайонного суду для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчився.

Підозрюваний ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час за місцем мешкання відсутній, його місце знаходження не відоме, що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_6 .

Підозрюваний ОСОБА_4 , переховується від органів досудового розслідування та суду, а також враховуючи те, що знаходячись на свободі він може незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до згідно ст.190 ч.3 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що в провадженні слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 14.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 та ч.2 ст. 263 КК України.

26.04.2019 підозрюваного ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 та ч. 2 ст. 263 КК України.

22.08.2023 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, яке судом задоволено та у цей же день винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 до Ізмаїльського міськрайонного суду для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчився.

27.02.2023 року слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

22.08.2023 року слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час за місцем мешкання відсутній, його місце знаходження не відоме, що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_6 .

Підозрюваний ОСОБА_4 , переховується від органів досудового розслідування та суду, а також враховуючи те, що знаходячись на свободі він може незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Таким чином, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

На думку слідчого судді строк в шість місяців є достатнім для вчинення ряду слідчих дій направлених на розшук підозрюваної.

З огляду на викладене, враховуючи наявність підстав для тримання підозрюваної під вартою, та приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, а також враховуючи те, що знаходячись на свободі вона може незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та вимоги згідно ст. 190 ч.3 п.2 КПК України, підлягає задоволенню клопотання слідчого ОСОБА_3 про затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 189, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і обчислюється з 13.02.2024 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1