УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003453,

встановила:

Хмельницьке комунальне підприємство «Електротранс» звернулося до слідчого судді з клопотанням, в якому просило скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні №0003453, на тролейбус марки «Богдан» моделі «Т 70117», бортовий номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03 жовтня 2023 року було накладено арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на тролейбус марки «Богдан» моделі «Т 70117», бортовий номер НОМЕР_1 , власником якого є ХКП «Електротранс».

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.10.2023 було частково задоволено клопотання Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» про скасування арешту та скасовано арешт на тролейбус марки «Богдан» моделі «Т 70117», бортовий номер НОМЕР_1 у частині права на користування ним.

30.11.2023 постановою слідчого ВРЗ СТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 кримінальне провадження №0003453, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України, закрито.

У зв`язку з чим просить скасувати арешт.

Ініціатор клопотання у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення клопотання, враховуючи факт закриття кримінального провадження, не заперечила.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчою суддею встановлено, що відділом Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003453, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України.

У кримінальному провадженні розслідувалися обставини того, що «29.09.2023 близько 09:00, за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, водій ОСОБА_5 , керуючи тролейбусом марки «Богдан» моделі «Т 70117», бортовий номер НОМЕР_1 , який рухався за маршрутом №24, від вул. Івана Мазепи в напрямку вул. О. Скоблі здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переходив проїзну частину в невстановленому місці з права на ліво відносно напрямку руху тролейбуса. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді "ЗЧМТ", госпіталізований до ХМЛ».

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03 жовтня 2023 року було накладено арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на тролейбус марки «Богдан» моделі «Т 70117», бортовий номер НОМЕР_1 .

Постановою слідчого ВРЗ СТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 30.11.2023 року кримінальне провадження №0003453 від 29.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із закриттям кримінального провадження (кримінальної справи) втрачається легітимна мета арешту майна як втручання у конвенційне право особи на мирне володіння ним - збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження. Після прийняття означеного процесуального рішення арешт майна, застосований у кримінальному провадженні (кримінальній справі) як засіб його забезпечення, втрачає відповідну концептуальну властивість. (п.п. 34-36, 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року (справа № 372/2904/17-ц ; провадження № 14-496цс18).

Згідно висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19 КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0003453 від 29.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі постанови слідчого ВРЗ СТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 30.11.2023 року, слідча суддя приходить до висновку, що потреба у подальшому застосуванні вказаного арешту відпала, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні №0003453 від 29.09.2023 на тролейбус марки «Богдан» моделі «Т 70117», бортовий номер НОМЕР_1 , скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя