У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000139 від 12 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 12 червня 2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР у відповідності до вимог ст. 214 КПК України за №0000139 від 12 червня 2023. В ході проведення досудового розслідування у рамках даного кримінального провадження встановлено, що посадові особи Оноківської територіальної громади Ужгородського району, Закарпатської області, у період 2023 року та уведеного на території України військового стану, будучи у попередній злочинній змові, з метою виїзду до країн Європейського Союзу, підробили документи, які надають змогу покидати територію України та у подальшому пред`явили їх представникам Державної прикордонної служби України, під час перевірки документів та перетину кордону. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 20.11.2023 до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення із Управління СБУ в Закарпатській області, про те, що в ході проведення оперативних заходів здобуто інформацію, що на території Закарпатської області діє група осіб, які за попередньою змовою здійснюють підроблення посвідчення або іншого офіційного документу, який надає права або звільняє від обов`язків, з метою подальшого їх використання як підставу для перетину державного кордону України.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів на підставі доручення слідчого, працівниками Управління СБУ в Закарпатській області, було встановлено причетність до вищевказаного факту голову Оноківської територіальної громади Ужгородського району, Закарпатської області громадянку України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи якої знаходиться в адміністративній будівлі Оноківської сільської ради Ужгородського району, за адресою: Ужгородський район, с. Оноковці, вул. Шевченка, буд. 2

Зокрема встановлено, що ОСОБА_5 , будучи головою Оноківської територіальної громади Ужгородського району, Закарпатської області, достовірна знаючи вимоги чинного законодавства, які регламентують перетин державного кордону України громадянами України, видавала розпорядження для виїзду за межі державного кордону України, як стосовно себе так й інших працівників та депутатів Оноківської сільської ради Ужгородського району, при цьому ОСОБА_5 , відповідно до матеріалів кримінального провадження до місць де вона повинна була згідно розпоряджень перебувати та брати участь у різних мироприємствах згідно отриманої інформації знаходилась у третіх країнах та в місцях у яких відповідно до розпоряджень мала перебувати не знаходилась.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок №2, який розташований по вул. Шевченка, в с. Оноковці, Ужгородського району , перебуває в комунальній власності, комунального підприємства «Добробут», Оноківської сільської ради Ужгородського району. Вищезазначене підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження в ході проведення слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів. Враховуючи вищенаведене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні санкціонованого судом обшуку адміністративної будівлі Оноківської сільської ради Ужгородського району, за адресою: Ужгородський район, с. Оноковці, вул. Шевченка, буд. 2, з метою відшукання та вилучення речей та предметів серед яких: мобільні телефони, планшети, комп`ютерна техніка, в яких містяться записи про осіб, які використовуючи підроблені документи незаконно виїхали через державний кордон України, документація, яка стосується виїзду за кордон (запрошення, розпорядження), чорнові записи, блокноти, записники, які мають доказове значення причетності ОСОБА_5 , до вчинення злочину, досліджуваного в рамках даного провадження, та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 вказує на те, що враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановлення фактичних даних, перевірки причетності ОСОБА_5 , до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні обшуку адміністративної будівлі Оноківської сільської ради Ужгородського району, за адресою: Ужгородський район, с. Оноковці, вул. Шевченка, буд. 2, з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив таке задовольнити з огляду на вищевикладені обставини, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Заслухавши доводи старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР у відповідності до вимог ст. 214 КПК України за №0000139 від 12 червня 2023.

Витягом з кримінального провадження №0000139 від 12 червня 2023 року підтверджено, що органом досудового розслідування - Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування перевіряються обставини, які свідчать про можливу причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 100 встановлено, що приміщення за адресою: Ужгородський район, с. Оноковці, вул. Шевченка, буд. 2 , Закарпатської області належить Комунальному підприємству «Добробут» Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, .

Відповідно до ч.2 ст. 91 КПК України доказування у кримінальному провадженні полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно п.п. 4, 5, 6 ч.3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (ч.5 ст.234 КПК України).

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку в адміністративній будівлі Оноківської сільської ради Ужгородського району, за адресою: Ужгородський район, с. Оноковці, вул. Шевченка, буд. 2 , за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення речей та предметів серед яких: мобільні телефони, планшети, комп`ютерна техніка, в яких містяться записи про осіб, які використовуючи підроблені документи незаконно виїхали через державний кордон України, документація, яка стосується виїзду за кордон (запрошення, розпорядження), чорнові записи, блокноти, записники, які мають доказове значення причетності ОСОБА_5 , до вчинення злочину, досліджуваного в рамках даного провадження та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, визнаючи порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернст та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що в матеріалах клопотання та в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що в адміністративній будівлі Оноківської сільської ради Ужгородського району, за адресою: Ужгородський район, с. Оноковці, вул. Шевченка, буд. 2 , за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігатися речі та предмети, серед яких: мобільні телефони, планшети, комп`ютерна техніка, в яких містяться записи про осіб, які використовуючи підроблені документи незаконно виїхали через державний кордон України, документація, яка стосується виїзду за кордон (запрошення, розпорядження), чорнові записи, блокноти, записники, які мають доказове значення причетності ОСОБА_5 , до вчинення злочину, досліджуваного в рамках даного провадження та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000139 від 12 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим у складі групи слідчих по кримінальному провадженню №0000139 від 12 червня 2023, дозвіл на проведення обшуку в адміністративній будівлі Оноківської сільської ради Ужгородського району, за адресою: Ужгородський район, с. Оноковці, вул. Шевченка, буд. 2 , за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення речей та предметів серед яких: мобільні телефони, планшети, комп`ютерна техніка, в яких містяться записи про осіб, які використовуючи підроблені документи незаконно виїхали через державний кордон України, документація, яка стосується виїзду за кордон (запрошення, розпорядження), чорнові записи, блокноти, записники, які мають доказове значення причетності ОСОБА_5 , до вчинення злочину, досліджуваного в рамках даного провадження. Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали проголошено 23.11.2023 року о 13 - 40 годині.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1