УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 Справа №607/18325/22

провадження № 1-кп/607/823/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі, кримінальне провадження №0001675 від 26 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначено йому за даною статтею покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначено їй за даною статтею покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Однак, судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаного вироку, допущено описку, а саме помилково зазначено у вступній частині вироку ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_4 , хоча вірною кваліфікацією її дій є ч.4 ст. 186 КК України, а тому ініційовано питання про виправлення вказаної описки.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень ухвалу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту вищевказаної норми КПК, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Так, судом встановлено, що у вступній частині вироку не вірно зазначено статтю Кримінального кодексу України за якою кваліфіковано дії ОСОБА_4 , а саме зазначено ч.4 ст. 185 КК України, коли вірною є ч.4 ст. 186 КК України.

Допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршує становища засудженої.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що описка є технічною, допущена помилково, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у вироці Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 листопада 2023 року зазначивши вірно, у вступній частині вироку, статтю Кримінального кодексу України за якою кваліфіковано дії обвинуваченої ОСОБА_4 , а саме ч.4 ст. 186 КК України замість ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1