Провадження № 1-кс/750/5618/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002963 від 10.08.2023, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування/

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити з наведених у ньому підстав, зазначивши, що ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшилися. Просив продовжити строк тримання під вартою до 28.12.2023 в межах строку досудового розслідування. Надав для огляду витяг з ЄРДР у криімнальному провадженні №0000605 від 22.12.2012, згідно якого Другим слідчим віддділом (з дислокацією у м. Житомир) ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницький, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення за ч.5 ст. 407 КК України за фактом самовільного залишення ОСОБА_5 військової частини.

Підозрюваний просив змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт в нічний час або із застосуванням електронних засобів контролю. Зазначив, що не залишав військову частину, оскільки проходив лікування після контузії, а повернувшись до військової частини йому було повідомлено, що він відсутній в документах про переміщення військової частини. Військовий квиток у нього забрали у штабі, зброю в Чернігові влучила поліція. Вказав, що дозвіл на носіння зброї він мав. Просив обрати домашній арешт за місцем його проживання, це житло належить його матері, яка наразі за кордоном.

Захисник з клопотанням слідчого не погодився, просив обрати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Зазначив,що ризики, вказані у клопотанні, не доведені належними доказами. Вважає, що є підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002963 від 10.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.121 КК України.

28.09.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

29.09.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

29.09.2023 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.11.2023, без визначення застави.

Постановою прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 04.10.2023 матеріали кримінального провадження за №0002963 від 10.08.2023 та матеріали кримінального провадження за №0003687 від 28.09.2023 об`єднано в одне провадження, якому присвоєно номер №0002963.

Постановою керівника Чернігівської окружної прокуратури від 13.11.2023 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 29.12.2023.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу, застосованого щодо підозрюваного, згідно клопотання є необхідність отримати висновки призначених судових молекулярно-генетичних, компьютерно-технічної, медико-криміналістичної та судово-медичної експертиз. Також, необхідно ознайомити з матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх підозрюваному і його захиснику.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою підозрюваного; проведення вказаних процесуальних дій необхідно для завершення досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.121 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, за які передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

При вирішенні клопотання слідчий суддя приймає до уваги стан здоров`я підозрюваного, його особу, вік, сімейний та майновий стан, те, що він офіційно не працює, не має достатнього стійких соціальних зв`язків, наявність порушеного стосовно підозрюваного іншого кримінального провадження, тому, на переконання слідчого судді, перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, тому в задоволенні клопотання підозрюваного про зміну запобііжного заходу належить відмовити.

Розмір застави не визначати.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.12.2023 включно, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк закінчення дії ухвали 28.12.2023.

Розмір застави не визначити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1