Провадження №: 1-кс/755/4074/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2023 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0004230 та додані до нього матеріали, -

за участю сторін кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2023 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0004230.

Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого - слідчого суддю ОСОБА_1 та передано їй матеріали 20.12.2023 року.

Відповідно до частини четвертої статті 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Враховуючи вказані вимоги закону, судом було призначено судовий розгляд клопотання в день його надходження, про що повідомлено у встановленому законом порядку учасників судового провадження.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_6 перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 18.12.2023 року, приблизно о 10 год. 20 хв., тобто під час дії ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, який в подальшому продовжений та діяв на день вчинення злочину, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де використовуючи заздалегідь заготовлені предмети для вчинення даного злочину, а саме радіостанції та інструмент для відкриття замків, обрали об`єктом свого злочинного посягання майно, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_2 зазначеного будинку.

Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 переконавшись в тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та їх дії залишаються таємними для власників житла та оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовлених предметів, що мали при собі, відчинили двері під`їзду №8 та зайшли до житлового будинку АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , та відчинили двері шляхом пошкодження механізму замка, таким чином проникнувши в приміщення вищевказаної квартири.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , з метою протиправного збагачення за рахунок чужого майна, обшукали квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали належне майно потерпілого ОСОБА_10 , а саме: грошові кошти в сумі 4800 доларів США, що відповідно курсу НБУ становить 178597 грн. 25 коп., грошові кошти в сумі 7000 гривень, ноутбук марки «Macbook Air Pro», вартістю 35000 грн., мобільний Іphone 8plus, вартістю 8000 грн., планшет марки «Samsung», вартістю 1000 грн., золоті вироби у вигляді двох каблучок, однієї сережки, хрестика та булавки, а також посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 .

Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 о 11 год. 20 хв., утримуючи при собі викрадене майно, вийшли з під`їзду вказаного будинку на вулицю та зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, при цьому викрадене майно розподілили між собою, однак в ході переслідування їх було затримано працівниками поліції разом із викраденим майном по вул.Анни Ахматової, 45, в м.Києві.

Таким чином, 18 грудня 2023 року відповідно до ч.3 ст.233, ч.2 ст.237 КПК України, за адресою: м.Київ, вул.Анни Ахматової, 45, на підставі ч.3 ст.233 КПК України було проведено обшук транспортного засобу, а саме автомобіля марки «KIA», моделі «Ceed», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові «універсал з VIN-кодом: НОМЕР_2 , 2008 року випуску, що на праві власності належить ОСОБА_12 .

Під час обшуку вищевказаного транспортного засобу було виявлено та вилучено наступні речі:

- рукавички чорні, балаклава, які було поміщено до сейф пакету №PSP2266474;

- предмети схожі на відмички, у кількості 17 штук, які було поміщено до сейф пакету №NPU1504247;

- сумка чорного кольору, яка була поміщена до сейф пакету №EXPO371648;

- дві пари рукавичок, які було поміщено до сейф пакету №EXPO371362;

- свідоцтво на транспортний засіб, яке було поміщено до сейф пакету №EXPO177787;

- предмети, схожі на запчастини від замка, які було поміщено до сейф пакету №WAR0098734;

- предмет, схожий на личинку замка, який було поміщено до сейф пакету №EXPO177786;

- мобільний телефон, Macbook, зарядний пристрій, які було поміщено до сейф пакету№EXPO371646;

- павербанки, гарнітура, шнур, які було поміщено до сейф пакету №NPU1301867;

- мобільний телефон, який було поміщено до сейф пакету №PSP2266486;

- рюкзак чорного кольору, який було поміщено до сейф пакету №NPU1301866;

- сумка чорного кольору з надписом LANPAD, яку було поміщено до сейф пакету№EXPO379248;

- планшет «Samsung» білого кольору, який було поміщено до сейф пакету №PSP2266485;

- магнітні ключі, які було поміщено до сейф пакету №PSP2266475;

- ліхтарик, розкладний інструмент, ізолента, які було поміщено до сейф пакету №PSP2266487;

- модем, шнур, батарея, які було поміщено до сейф пакету №KIV4122652;

- гаманець, дисконтні картки, які було поміщено до сейф пакету №EXPO371657;

- інстументи, які було поміщено до сейф пакету №NPU1301868;

- інстументи, які було поміщено до сейф пакету №RIC2049499;

- банківська картка, яку було поміщено до сейф пакету №CRI1025075;

- шарф чорного кольору, балаклава чорного кольору, які було поміщено до сейф пакету №EXPO371651;

- транспортний засіб марки «KIA CEED», д.н.з НОМЕР_1 , який було опломбовано наліпками: №NPP-0155581, №NPP-0155580, №NPP-0155582, №NPP-0155579, № NPP-0155578 , №NPP-0155577, №NPP-0155576, № NPP-0155575 ;

- ключі від транспортного засобу та інші ключі, які було поміщено до сейф пакету №ICK0022323.

В порядку, передбаченому ст.98 КПК України, 19.12.2023 року вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації з ТСЦ 3242 транспортний засіб марки «KIA CEED», д.н.з НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_12 .

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно до ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.223 КПК України підставою для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно до ч.1 ст.234 обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна (предмет злочину), яке було здобуте в результаті його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, орган досудового слідства приходить до висновку, що вилучені речі є доказами у кримінальному провадженні та мають значення під час встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому, просила суд його задовольнити, зазначивши, що обшук було здійснено без ухвали слідчого судді, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, та забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити зазначене клопотання та дозволити проведення обшуку з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 18.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0004230).

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як зазначено в ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Частиною 3 статті 233 КПК України регламентовано, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст.ст.233, 234 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, оригінали яких оглянуті у судовому засіданні, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

18.12.2023 року ОСОБА_6 був затриманий у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину.

Постановою слідчого від 19.12.2023 року рукавички чорні, балаклава, які було поміщено до сейф пакету №PSP2266474; предмети схожі на відмички, у кількості 17 штук, які було поміщено до сейф пакету №NPU1504247; сумка чорного кольору, яка була поміщена до сейф пакету №EXPO371648; дві пари рукавичок, які було поміщено до сейф пакету №EXPO371362; свідоцтво на транспортний засіб, яке було поміщено до сейф пакету №EXPO177787; предмети, схожі на запчастини від замка, які було поміщено до сейф пакету №WAR0098734; предмет, схожий на личинку замка, який було поміщено до сейф пакету №EXPO177786; мобільний телефон, Macbook, зарядний пристрій, які було поміщено до сейф пакету №EXPO371646; павербанки, гарнітура, шнур, які було поміщено до сейф пакету №NPU1301867; мобільний телефон, який було поміщено до сейф пакету №PSP2266486; рюкзак чорного кольору, який було поміщено до сейф пакету №NPU1301866; сумка чорного кольору з надписом LANPAD, яку було поміщено до сейф пакету №EXPO379248; планшет «Samsung» білого кольору, який було поміщено до сейф пакету №PSP2266485; магнітні ключі, які було поміщено до сейф пакету №PSP2266475; ліхтарик, розкладний інструмент, ізолента, які було поміщено до сейф пакету №PSP2266487; модем, шнур, батарея, які було поміщено до сейф пакету №KIV4122652; гаманець, дисконтні картки, які було поміщено до сейф пакету №EXPO371657; інстументи, які було поміщено до сейф пакету №NPU1301868; інстументи, які було поміщено до сейф пакету №RIC2049499; банківська картка, яку було поміщено до сейф пакету №CRI1025075; шарф чорного кольору, балаклава чорного кольору, які було поміщено до сейф пакету №EXPO371651; транспортний засіб марки «KIA CEED», д.н.з НОМЕР_1 , який було опломбовано наліпками: №NPP-0155581, №NPP-0155580, №NPP-0155582, № NPP-0155579 , № NPP-0155578 , №NPP-0155577, №NPP-0155576, № NPP-0155575 ; ключі від транспортного засобу та інші ключі, які було поміщено до сейф пакету №ICK0022323, які було вилучено під час проведення невідкладного обшуку транспортного засобу, а саме автомобіля марки «KIA», моделі «Ceed», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові «універсал з VIN-кодом: НОМЕР_2 , 2008 року випуску, що на праві власності належить ОСОБА_12 , було визнано речовими доказами.

Відповідно до інформації з ТСЦ 3242 транспортний засіб марки «KIA CEED», д.н.з НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_12 .

Крім того, слідчий судя враховує, що згідно ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принцип "законності" і воно не було свавільним.

Крім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто, апріорі, таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що слідчим та матеріалами клопотання доведено факт можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, перелічені у клопотанні речі та документи мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, наявні достатні підстави вважати, що речі та документи, які планується відшукати, знаходяться у вказаному іншому володінні, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню для досягнення мети, регламентованої ч.1 ст.234 КПК України.

Згідно ч.1, 2 ст.236 КПК України слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 166, 223, 233-236, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0004230 - задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_13 дозвіл на проведення обшуку у іншому володінні особи, а саме автомобілі марки «КІА», моделі «СЕЕD», в кузові «універсал», 2008 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з VIN-кодом: НОМЕР_2 , який було проведено 18.12.2023 року за адресою: м.Київ, вул.Анни Ахматової, 45, в ході якого було виявлено та вилучено:

- рукавички чорні, балаклава, які було поміщено до сейф пакету №PSP2266474;

- предмети схожі на відмички, у кількості 17 штук, які було поміщено до сейф пакету №NPU1504247;

- сумка чорного кольору, яка була поміщена до сейф пакету №EXPO371648;

- дві пари рукавичок, які було поміщено до сейф пакету №EXPO371362;

- свідоцтво на транспортний засіб, яке було поміщено до сейф пакету №EXPO177787;

- предмети, схожі на запчастини від замка, які було поміщено до сейф пакету №WAR0098734;

- предмет, схожий на личинку замка, який було поміщено до сейф пакету №EXPO177786;

- мобільний телефон, Macbook, зарядний пристрій, які було поміщено до сейф пакету №EXPO371646;

- павербанки, гарнітура, шнур, які було поміщено до сейф пакету №NPU1301867;

- мобільний телефон, який було поміщено до сейф пакету №PSP2266486;

- рюкзак чорного кольору, який було поміщено до сейф пакету №NPU1301866;

- сумка чорного кольору з надписом LANPAD, яку було поміщено до сейф пакету№EXPO379248;

- планшет «Samsung» білого кольору, який було поміщено до сейф пакету №PSP2266485;

- магнітні ключі, які було поміщено до сейф пакету №PSP2266475;

- ліхтарик, розкладний інструмент, ізолента, які було поміщено до сейф пакету №PSP2266487;

- модем, шнур, батарея, які було поміщено до сейф пакету №KIV4122652;

- гаманець, дисконтні картки, які було поміщено до сейф пакету №EXPO371657;

- інстументи, які було поміщено до сейф пакету №NPU1301868;

- інстументи, які було поміщено до сейф пакету №RIC2049499;

- банківська картка, яку було поміщено до сейф пакету №CRI1025075;

- шарф чорного кольору, балаклава чорного кольору, які було поміщено до сейф пакету №EXPO371651;

- транспортний засіб марки «KIA CEED», д.н.з НОМЕР_1 , який було опломбовано наліпками: №NPP-0155581, №NPP-0155580, №NPP-0155582, №NPP-0155579, №NPP-0155578, №NPP-0155577, №NPP-0155576, № NPP-0155575 ;

- ключі від транспортного засобу та інші ключі, які було поміщено до сейф пакету №ICK0022323.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 20.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1