16.01.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1238/23
Провадження № 1-кп/533/15/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2023 за № 0000347, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: селище Козельщина Козельщинського району Полтавської області; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; не одружений; освіта неповна середня; не працює; непогашених судимостей не має; групи інвалідності не має; на утриманні неповнолітніх дітей не має; статусу учасника АТО не має; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Статтею 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» визначено терміни: наркотичні засоби - речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно з цим Законом; Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі - Перелік) - згруповані у списки наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори наркотичних засобів і психотропних речовин, включені до таблиць I - IV згідно із законодавством України та міжнародними договорами України. Перелік та зміни до нього затверджуються Кабінетом Міністрів України за поданням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу, і публікуються в офіційних друкованих виданнях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 цього ж Закону діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку N 3 таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Списком № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Влітку 2023 року ОСОБА_5 у селищі Козельщина Кременчуцького району Полтавської області поблизу звалища виявив дикорослі рослини конопель і у нього виник протиправний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно та незаконно придбав шляхом зриву частини рослини коноплі, які переніс до домогосподарства за місцем свого проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому виготовив наркотичний засіб шляхом сушіння та подрібнення частини рослин коноплі, які зберігав за місцем проживання для власного вживання без мети збуту, а потім поклав до кишені одягненої на ньому куртки, тобто незаконно зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, з метою особистого вживання, без мети збуту.

У подальшому 13.12.2023 о 00 годині 17 хвилин поліцейським з РПП СПД №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 під час патрулювання на вулиці Остроградського у селищі Козельщина Кременчуцького району Полтавської області був зупинений автомобіль ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 . Пасажир даного автомобіля ОСОБА_5 дістав з кишені одягненої на ньому куртки пакет з полімерного матеріалу, усередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та викинув пакет на землю. Після чого у період часу з 00 годин 57 хвилин по 01 годину 55 хвилин у присутності двох понятих чоловічої статі вищевказаний пакет з полімерного матеріалу з наркотичним засобом було оглянуто та вилучено старшим дізнавачем слідчо-оперативної групи ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Згідно з висновком експерта від 15.12.2023 № СЕ-19/117-23/19192-НЗПРАП речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в полімерному пакеті на пазовій застібці, та речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку, містять тетрагідроканабінол та є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину 27,595 г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000347, та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , 21 грудня 2023 року було укладено угоду про визнання винуватості.

З її змісту вбачається, що під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до угоди її сторони узгодили міру покарання за вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі строком на 2 роки зі звільненням його від відбування покарання із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Також сторони погодилися визнати обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 КК України щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; обставиною, що обтяжує покарання згідно зі ст. 67 КК України, - відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою винуватість; стверджував, що повністю розуміє: свої права, які передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України; характер обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим; вид та міру покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього обвинувачений ОСОБА_5 указував, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу, обіцянок та погроз. Стверджував, що фактичні обставини ним вчиненого вірно викладені в обвинувальному акті.

Прокурор, захисник та обвинувачений просили затвердити вказану угоду.

Отже, суд приходить до висновку, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам Кримінального кодексу України і Кримінального процесуального кодексу України, у тому числі:

- не встановлено обставин, які б могли свідчити, що умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб чи не відповідають інтересам суспільства;

- укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді;

- кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, належить до кримінальних проступків.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачені ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Відповідає і вимогам закону про кримінальну відповідальність звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі частини 2 ст. 75 КК України.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Майнова шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати в даному кримінальному проваджені становлять 2271,84 гривень витрати на залучення експерта, які слід стягнути з обвинуваченого на користь держави у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається, зважаючи на застосування положень ст. 75 КК України.

Керуючись вищенаведеним та на підставі ст. 75, 76, ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 314, ст. 368-371, 374, 376, ч. 4 ст. 469, ст. 472-475 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 грудня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2023 за №0000347, укладену між прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, і призначити йому узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Згідно зі ч. 2 ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням зі встановленням іспитового строку 1 рік.

Згідно зі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта та проведення експертизи у сумі 2271 гривня 84 коп.

Речові докази:

- висушені речовини рослинного походження масами 0,746 г, 4,346 г, 4,375 г та речовину рослинного походження зеленого кольору масою 19,4 г, які передані на зберігання у кімнату речових доказів ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, - знищити;

- диск з відеозаписом з бодікамер поліцейських залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно зі ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким була затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Роз`яснити учасникам право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1