Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/7032/23
У Х В А Л А

24.10.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0000527, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023 року,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст, зареєстрованого АДРЕСА_1 та фактично проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000527.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин з можливістю швидко незаконно збагатитись, а також усвідомлюючи можливість забезпечувати себе наркотичними засобами для подальшого їх збуту мешканцям Берегівського району, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, за наступних обставин. Так, в червні 2023 року, на присадибній земельній ділянці будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконний посів і вирощування конопель і не маючи на це спеціально передбаченого законодавством України дозволу, вніс насіння в кількості 3 рослини конопель у відкритий ґрунт присадибної земельної ділянки, які продовжував вирощувати, здійснюючи за ними догляд, шляхом прополювання, обкопування, розпушування ґрунту та їх поливу та на початку жовтня 2023 року відділив листя, стебла та переніс їх до горища будинку АДРЕСА_2 , де в подальшому висушив та з того часу став умисно, без спеціально передбаченого законодавством України дозволу незаконно зберігати, з метою збуту. Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, керуючись корисливим мотивом, 22 жовтня 2023 року, о 14 годині 24 хвилини, перебуваючи по вулиці Шевченка в с. Широке, Берегівського району, неподалік АЗС «УКРНАФТА», умисно, незаконно, збув особі під вигаданим іменем ОСОБА_8 речовину рослинного походження за зовнішніми ознаками схожу на марихуану, обіг яких заборонений, за яку отримав від останнього грошові кошти в сумі 3000 гривень.

22 жовтня 2023 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ № 3 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 59.

22 жовтня 2023 року слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та 23 жовтня 2023 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У відповідності до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитом свідка ОСОБА_8 , протоколом затримання, протоколом обшуку та іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Вказане діяння кваліфікується за ч.2 ст.307 КК України, санкцією якої передбачено кримінальне покарання виключно у виді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хуст, зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Слідчий вказує на наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків, а саме спроби переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, тощо, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий2 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили задовольнити його на підставі наведених у клопотанні та доповненні до клопотання доводів та поданих доказів.

Захисник та підозрюваний заперечили проти задоволення клопотання. Підозрюваний запевнив суд, що не має наміру ухилятися від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, не буде вчиняти протиправні дії, він є одруженим та з дружиною виховують двох дітей. Тому не погоджується із позицією сторони обвинувачення, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України. Просить суд застосувати до нього м`якший запобіжний захід у виді домашнього арешту, що буде достатнім для виконання завдань кримінального провадження.

Захисник адвокат ОСОБА_10 , яка не з`явилася в судове засідання, подала письмове клопотання, у якому зазначає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, відсутні, підозрюваний одружений та виховує двох дітей, достатність підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не доведено. Просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби.

Заслухавши учасників справи, вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані докази, вивчивши зміст клопотання адвоката ОСОБА_10 , слідчий суддя вирішив наступне.

Орган досудового розслідування зібрав достатні дані про те, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин з можливістю швидко незаконно збагатитись, а також усвідомлюючи можливість забезпечувати себе наркотичними засобами для подальшого їх збуту мешканцям Берегівського району, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, за наступних обставин. Так, в червні 2023 року, на присадибній земельній ділянці будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконний посів і вирощування конопель і не маючи на це спеціально передбаченого законодавством України дозволу, вніс насіння в кількості 3 рослини конопель у відкритий ґрунт присадибної земельної ділянки, які продовжував вирощувати, здійснюючи за ними догляд, шляхом прополювання, обкопування, розпушування ґрунту та їх поливу та на початку жовтня 2023 року відділив листя, стебла та переніс їх до горища будинку АДРЕСА_2 , де в подальшому висушив та з того часу став умисно, без спеціально передбаченого законодавством України дозволу незаконно зберігати, з метою збуту. Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, керуючись корисливим мотивом, 22 жовтня 2023 року, о 14 годині 24 хвилини, перебуваючи по вулиці Шевченка в с. Широке, Берегівського району, неподалік АЗС «УКРНАФТА», умисно, незаконно, збув особі під вигаданим іменем ОСОБА_8 речовину рослинного походження за зовнішніми ознаками схожу на марихуану, обіг яких заборонений, за яку отримав від останнього грошові кошти в сумі 3000 гривень.

22 жовтня 2023 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ № 3 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 59.

22 жовтня 2023 року слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та 23 жовтня 2023 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У відповідності до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитом свідка ОСОБА_8 , протоколом затримання, протоколом обшуку та іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Вказане діяння кваліфікується за ч.2 ст.307 КК України, санкцією якої передбачено кримінальне покарання виключно у виді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хуст, зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Слідчий суддя констатує, що клопотання про обрання запобіжного заходу подано до суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування й відповідає вимогам ст. ст. 181, КПК України ґрунтується на вимогах закону та змісті викладених у ньому доводів.

За змістом характеристики на ОСОБА_5 , даної Старостою Широківського старостинського округу Виконавчого комітету Виноградівської міської ради від 23.10.2023, ОСОБА_5 охарактеризований з позитивного боку, одружений та з дружиною виховують двох дітей. Підозрюваний ОСОБА_5 є раніше не судимим.

Слідчий суддя констатує, що сторона обвинувачення довела наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; доведено також наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий та прокурор.

Разом із тим, суд погоджується зі стороною захисту, що сторона обвинувачення не надала достатніх доказів на обґрунтування недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За змістом ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

З урахуванням наведеного вище, слідчий суддя дійшов висновку, що для запобігання вказаним ризикам достатнім є застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою домашній арешт із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання. Відтак, клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 181, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області задоволити частково.

Обрати у кримінальному провадженні №0000527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023 року, відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст, зареєстрованого АДРЕСА_1 та фактично проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

- запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 днів, починаючи із 24.10.2023 року по 23 грудня 2023 року (включно).

Датою закінчення запобіжного заходу є 24 грудня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. не залишати в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2. прибувати до суду, слідчого та прокурора за першою вимогою;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

4. здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзді в Україну;

5. утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвалу направити на виконання до відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, який зобов`язаний поставити на облік ОСОБА_5 , про що повідомити слідчого ОСОБА_4

Працівникам відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з метою здійснення контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , стосовно якого обраний запобіжний захід - домашній арешт, надається право з`являтися в житло цієї особи та вимагати надання усних та письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 26.10.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1