Провадження № 1-кс/638/2762/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0002339 від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 14.09.2023 о 18:27 год за адресою: АДРЕСА_1 , працівники поліції- екіпажем 1105 було виявлено чоловіка на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину схожу на наркотичну. 25.10.2023 у період часу з 13 год. 24 хв. до 14 год. 03 хв., слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , було проведено невідкладний обшук в присутності понятих та учасника, у якого саме і здійснювався обшук, за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав добровільно дозвіл на проведення обшуку у квартирі, яка розташована за вищевказаною адресою. Під час обшуку було знайдено та вилучено майно. Вищевказані речі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані речі (предмети) мають доказове значення, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю кримінального провадження та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на вилучене, під час огляду, майно.

Прокурор звернулась з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, звернувся з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею становлено, що у провадженні ХРУП №3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002339 від 15 вересня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

25.10.2023 у період часу з 13 год. 24 хв. до 14 год. 03 хв., слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , було проведено невідкладний обшук в присутності понятих та учасника, у якого саме і здійснювався обшук, за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав добровільно дозвіл на проведення обшуку у квартирі, яка розташована за вищевказаною адресою. Під час обшуку було знайдено та вилучено наступне майно, а саме: предмет, схожий на верхівку від пластикової бутилки, який було поміщено до експертного сейф-пакету PSP 2384702, паперовий згорток із написом « Сувенір 100 грн.», зовні схожий на купюру «100 грн.», який було поміщено до експертного сейф-пакету PSP 1276218, паперовий згорток із написом сувенір, номіналом 100 грн, зовні схожий на купюру «100 грн.», який було поміщено до експертного сейф-пакету PSP 2384701, 2 скляних предмета, зовні схожі на засоби для куріння, які було поміщено до експертного сейф-пакету WAR 1650036, скляний предмет, зовні схожий на засіб для куріння, який було поміщено до експертного сейф-пакету PSP 1276256, предмет, зовні схожий на електронні ваги, який було поміщено до експертного сейф-пакету PSP 1276254

25.09.2023 постановою слідчого ХРУП №3 ГУ НП в Х/о вилучені, під час обшуку предмети, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Органом досудового розслідування належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що необхідність арешту на предмети полягає у забезпеченні доказової бази у кримінальному провадженню.

Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що у судовому засіданні доведено, що накладення арешту на майно необхідне з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, проведення та дослідження всіх наявних, та встановлених дій, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40,131,132,170,171 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0002339 від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України- задовольнити.

Накласти арешт, на вилучені у в ході обшуку, який проведено 25.10.2023 за адресою АДРЕСА_2 , речі, а саме:

- Предмет, схожий на верхівку від пластикової бутилки, який було поміщено до експертного сейф-пакету PSP 2384702;

-Паперовий згорток із написом « Сувенір 100 грн.», зовні схожий на купюру «100 грн.», який було поміщено до експертного сейф-пакету PSP 1276218;

-Паперовий згорток із написом сувенір, номіналом 100 грн, зовні схожий на купюру «100 грн.», який було поміщено до експертного сейф-пакету PSP 2384701;

-2 скляних предмета, зовні схожі на засоби для куріння, які було поміщено до експертного сейф-пакету WAR 1650036;

-Скляний предмет, зовні схожий на засіб для куріння, який було поміщено до експертного сейф-пакету PSP 1276256;

-Предмет, зовні схожий на електронні ваги, який було поміщено до експертного сейф-пакету PSP 1276254.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1