Справа № 676/7353/23
Номер провадження 1-кс/676/1816/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001654 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про арешт майна по кримінальному провадженню №0001654, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 09 год. 23 жовтня 2023 року ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки Renault моделі Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 по другорядній дорозі вул. Івана Мазепи при виїзді на головну дорогу вул. Привокзальна в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, не переконався в безпечності маневру повороту праворуч не надав перевагу в русі та допустив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_5 , який рухався по вул. Привокзальна в напрямку вул. Д.Галицького. Внаслідок зіткнення велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритий крайовий перелом нижнього полюса лівого наколінника.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 23 жовтня 2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001654 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування 23 жовтня 2023 року, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого вилучені: автомобіль марки Renault моделі Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , велосипед марки Ranger Power, які поміщено на територію спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області та визнано речовим доказом як знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Власником автомобіля марки Renault моделі Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» зареєстроване проспект Оболонський, 35А, оф. 300 в м. Київ, фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 . Власником та фактичним користувачем велосипеду марки Ranger Power є ОСОБА_5 .

З метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, розгляд даного клопотання слідчий просить розглянути без виклику власників вилучених об`єктів на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те що транспортні засоби, а саме: автомобіль марки Renault моделі Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 та велосипед марки Ranger Power є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, з метою вжиття заходів щодо збереження слідів дорожньо-транспортної пригоди та недопущення приховування, знищення чи проведення кузовних ремонтів, внаслідок чого можуть бути приховані сліди, що підтверджують причетність до дорожньо-транспортної пригоди, а також у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема призначення ряду інженерно-транспортних експертиз (автотехнічної експертизи, транспортно-трасологічної експертизи, експертизи технічного стану автомобіля), огляду, пред`явлення для впізнання, проведення слідчих експериментів у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти арешт на зазначене майно з правом вилучення та поміщення вказаних транспортних засобів на територію спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, подав письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, задоволити клопотання.

Разом з тим, на цей час є необхідність вжити заходів для збереження вилученого майна, з метою використання його як доказу у кримінальному провадженні, тому розгляд зазначеного клопотання слід провести без виклику власника майна на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001654 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188,170-174 КПК України.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, недопущення відчуження, знищення чи проведення ремонтно-відновлювальних робіт на час досудового розслідування, слід накласти арешт на автомобіль марки Renault моделі Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 власником якого є ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», зареєстроване проспект Оболонський, 35А, оф. 300 в м. Київ, а фактичним користувачем ОСОБА_4 та велосипед марки Ranger Power власником та фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , які передати на відповідальне зберігання власникам (користувачам) транспортних засобів, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, оскільки такий спосіб обмеження є найменш обтяжливим для останніх.

В решті вимог клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 відмовити через необгрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001654 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки Renault моделі Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та велосипед марки Ranger Power на час досудового розслідування із забороною права відчуження, знищення та чи проведення ремонтно-відновлювальних робіт, які передати на відповідальне зберігання власникам (користувачам), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1