1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1841/20 1-кп/335/794/2023
28 вересня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 17.08.2023, ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2023 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження щодо нього скасовано, та призначено новий розгляд даного кримінального провадження в суді першої інстанції.
29.08.2023 матеріали вищевказаного кримінального провадження надійшли до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2023, для розгляду вказаного кримінальне провадження визначено склад суду: головуючий суддя ОСОБА_1 .
Ухвалою від 01.09.2023 за вказаним обвинувальним актом було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор ОСОБА_3 просив призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження, оскільки змінений обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), а кримінальне провадження підсудне даному суду.
Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення до судового розгляду даного кримінального провадження, заявив про підтримання ним обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.365 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, встановив наступне.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України.
Відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.
Клопотань з цього приводу до суду не надходило.
З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
З огляду на викладене, та з урахуванням ухвали Запорізького апеляційного суду від 17.08.2023, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово,
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1