Справа № 296/9305/23
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000479 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу (далі - КК) України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 22.09.2023 слідча за погодженням із прокурором звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, в якому просила накласти арешт на наступні речі та документи: 5-ть зовні схожих на грошові купюри іноземні долари США, номіналом по 100 доларів: 100 доларів США однією купюрою серії/номер PF81143155G, 100 доларів США однією купюрою серії/номер PF81143150G, 100 доларів США однією купюрою серії/номер PA76841993B, 100 доларів США однією купюрою серії/номер LL07750015I, 100 доларів США однією купюрою серії/номер PK95118514D, білий паперовий конверт всередині якого знаходились купюри зовні схожі на гроші, що вилучені 21.09.2023 в ході проведення обшук на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000479 від 08.09.2023, яке стосуються того, що посадова особа з однієї військових частин на території Житомирської області, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою під час проведення внутрішнього аудиту запропонувала службовій особі неправомірну вигоду за вчинення в її інтересах дій, щодо укриття безпідставного списання військового майна..

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 369 КК України.

1.4. Посилаючись на те, що майно, вилучене в ході обшуку на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідча просила накласти арешт на вилучене майно, з метою його збереження.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідча ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій підтримала подане клопотання про арешт майна у повному обсязі, розгляд просила проводити за її відсутності.

2.3. Підозрюваний ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000479 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

4.2. 21.09.2023 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 проведено невідкладний обшук на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено майно, зазначене в протоколі обшуку від 21.09.2023.

4.3. 22.09.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/9306/23 надано дозвіл на проведення обшуку на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично відбувся 21.09.2023, в період часу з 19:50 год по 20:29 год, з метою відшукання та вилучення 5-ти зовні схожих на грошові купюри іноземні долари США, номіналом по 100 доларів США: 100 доларів США однією купюрою серії/номер PF81143155G, 100 доларів США однією купюрою серії/номер PF81143150G, 100 доларів США однією купюрою серії/номер PA76841993B, 100 доларів США однією купюрою серії/номер LL07750015I, 100 доларів США однією купюрою серії/номер PK95118514D, білий паперовий конверт всередині якого знаходились купюри зовні схожі на гроші.

4.4. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4.5. Так, майно вилучене 21.09.2023 у ході обшуку на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 5-ть зовні схожих на грошові купюри іноземні долари США, номіналом по 100 доларів: 100 доларів США однією купюрою серії/номер PF81143155G, 100 доларів США однією купюрою серії/номер PF81143150G, 100 доларів США однією купюрою серії/номер PA76841993B, 100 доларів США однією купюрою серії/номер LL07750015I, 100 доларів США однією купюрою серії/номер PK95118514D, білий паперовий конверт всередині якого знаходились купюри зовні схожі на гроші, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто може бути речовими доказами у кримінальному провадженні №0000479.

4.6. При цьому, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність ризиків спотворення, знищення вказаних вище документів, що є речовими доказами.

4.7. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 21.09.2023 у ході обшуку на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- п`ять зовні схожих на грошові купюри іноземні долари США, номіналом по 100 доларів: 100 доларів США однією купюрою серії/номер PF81143155G, 100 доларів США однією купюрою серії/номер PF81143150G, 100 доларів США однією купюрою серії/номер PA76841993B, 100 доларів США однією купюрою серії/номер LL07750015I, 100 доларів США однією купюрою серії/номер PK95118514D;

- білий паперовий конверт всередині якого знаходились купюри зовні схожі на гроші.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА