Провадження №1-кп/748/139/24
Єдиний унікальний№ 748/299/24
У Х В А Л А

22 січня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суду Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2024 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004076 від 23 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.

У підготовче засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_7 , у матеріалах справи відсутні докази про його належне повідомлення про судове засідання, узв`язку з чим підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають під вартою, строк запобіжного заходу спливає 24 січня 2024 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що вони обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, перебуваючи на свободі можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, скоїти інше кримінальне правопорушеня, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу не відпали.

Обвинувачені та захисник обвинувачених заперечували проти продовження запобіжного заходу, вважали, що ризики на які вказав прокурор є необгрунтованими, обвинувачені не мають наміру переховуватись від суду та впливати на свідків у даному кримінальному провадженні. Просили обрати обвинуваченим запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а і високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Вирішуючи питання про запобіжний захід суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним даних кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, враховуючи його вік, стан здоров`я, місце проживання, сімейний стан, зважаючи на те, що існує реальний ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення і можливості обвинуваченого переховуватися від суду, впливати на потерпілого, який є його вітчимом, та свідків, які є його сусідами, суд дійшов висновку про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 діб без визначення застави відповідно до положень п.1 ч.4 ст. 183 КПК України.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним даних кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, враховуючи його вік, стан здоров`я, місце реєстрації та місце проживання, сімейний стан, зважаючи на те, що існує реальний ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення і можливості обвинуваченого переховуватися від суду, впливати на потерпілого, який є його вітчимом, та свідків, які є його сусідами, суд дійшов висновку про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 діб без визначення застави відповідно до положень п.1 ч.4 ст. 183 КПК України.

Отже, при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, встановлено, що існують ризики, визначені ст.177 КПК України.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом не встановлено, а тому суд не вбачає підстав для застосування обом обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.178, 183, 197, 314-316, 371-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України відкласти на 27 лютого 2024 року об 09:30 год.

Продовжити обвинученому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 22 березня 2024 року включно, але не більше дня завершення судового провадження.

Продовжити обвинученим ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 22 березня 2024 року включно, але не більше дня завершення судового провадження.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим для відому та для виконання направити начальнику Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1