Справа № 455/2021/21
Провадження № 1-кп/455/92/2024
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 383, частиною 2 статті 384 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 17.07.2023 ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.04.2023 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 383, частиною 2 статті 384 КК України, скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

31.08.2023 до Старосамбірського районного суду Львівської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000333 від 20.08.2021, затверджений начальником Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 383, частиною 2 статті 384 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування із Офісу Генеральної прокуратури України відомостей про рух кримінального провадження шляхом тимчасового доступу до документів, посилаючись на наступне.

Стороною захисту здійснювалось витребування інформації з Офісу Генеральго прокурора стосовно внесення відомостей по даному кримінальному провадженню до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), зокрема, інформації з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000333 від 20.08.2021 за частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 383, частиною 2 статті 384 КК України, щодо реєстрації в ЄРДР всіх процесуальних рішень, які приймались слідчим (прокурором) в даному провадженні, а саме: дати та часу внесення відомостей про реєстрацію даного кримінального провадження в ЄРДР; дат, часу зупинень досудового розслідування в даному кримінальному провадженні; дат, часу відновлень досудового розслідування в даному кримінальному провадженні; дати, часу внесення інформації про групу слідчих та прокурорів в даному кримінальному провадженні; дати, часу внесення інформації про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та скерування обвинувального акту до суду; а також просив надати розгорнутий витяг з ЄРДР із зазначеннм запитуваної інформації. На запити отримано дві відповіді, якими надано поверхневу інформацію та відмовлено у наданні інформації. Тобто, отримати вказані відомості сторона захисту не змогла самостійно, адже у відповіді на адвокатські запити надсилаються або неповна інформація, або відмова.

ОСОБА_3 обвинувачується в незаконному поводженні зі зброєю, а саме в носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, а також у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 383, частиною 2 статті 384 КК України.

Захисник вказує, що необхідно отримати повні витяги із ЄРДР стосовно реєстрації руху даного кримінального провадження та вчинення процесуальних дій саме із Офісу Генерального прокурора, оскільки відповідно до Положення про ЄРДР, порядок його формування та ведення, саме цей орган є Держателем ЄРДР.

Разом з тим, Положення про ЄРДР не надає права безпосереднього доступу до відомостей, внесених до Реєстру, стороні захисту.

В інший спосіб, крім отримання доступу до відомостей про рух досудового розслідування кримінального провадження, отримати не можливо.

У сторони захисту є підстави вважати, що досудове розслідування проведено з порушенням процесуальних строків. Тому, з метою перевірки даної інформації, необхідно отримати відомості про рух кримінального провадження з ЄРДР.

Враховуючи викладене захисник ОСОБА_5 просить суд ндати захисникам обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, які перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора, а саме: відомостей із Офісу Генерального прокурора, із електронної інформаційної системи - Єдиний реєстр досудових розслідувань, в частині всієї інформації про кримінальне провадження №0000333 від 20.08.2021 за статтями 263, 383, 384 КК України, в тому числі за розділами «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» із обовязковим відображенням інформації щодо: дати та часу внесення відомостей про реєстрацію даного кримінального провадження в ЄРДР; дат, часу зупинень досудового розслідування в даному кримінальному провадженні; дат, часу відновлень досудового розслідування в даному кримінальному провадженні; дати, часу внесення інформації про групу слідчих та прокурорів в даному кримінальному провадженні; дати, часу внесення інформації про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та скерування обвинувального акту до суду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим. Крім того, зауважив, що питання направлення прокурором обвинувального акту поза межами строків досудового розслідування, вже розглядалось попереднім складом суду при розгялді справи та перевірялось апеляційним судом.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 в повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання сторони захисту, та матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 42 КПК України обвинувачений також має право збирати і подавати суду докази.

Частиною 4 статті 46 КПК України передбачено, що захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Статтею 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів, як це закріплено вимогами частини 3 статті 93 КПК України.

Правилами пункту 5 частини 1 статті 3 КПК України закріплено, що досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Частиною 2 статті 214 КПК України визначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом Бюро економічної безпеки України.

До інформації, яка містить таємницю досудового розслідування та яку було створено або одержано у кримінальному провадженні після внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення мають право на доступ учасники кримінального провадження. Зазначену правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.04.2020 (справа № 826/7244/18).

Згідно статті 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 315 КПК України суд з метою підготовки справи до розгляду вчиняє будь-які дії.

У Положенні про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженому Наказом Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020, зазначено, що на виявлений під час досудового розслідування кримінальне правопорушення в рамках одного кримінального провадження слідчий за довідником 1 «Перелік інших джерел, з яких виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення» заносить відомості до Реестру про джерело, з якого виявлено кримінальне правопорушення, та відомості про кримінальне правопорушення. Кримінальному провадженню за цим правопорушенням присвоюється повий номер (розділ Порядок внесення відомостей до Реестру).

До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення. Факт внесення цих відомостей відображається у Реєстрі та вони є доступними для перегляду прокурору відповідного рівня (розділ Порядок внесення відомостей до Реєстру).

Внесення відомостей здійснюється шляхом занесення реєстратором інформації до Реєстру та вибору даних у довідниках для заповнення документів первинного обліку…відомості, передбачені в електронних картках.

Держатель Реєстру - Офіс Генерального прокурора. Виконання функцій адміністратора Реєстру покладається на Генеральну прокуратуру України, прокуратури областей та міста Києва. Адміністратор забезпечує технічне і технологічне створення та супроводження програмного забезпечення Реєстру, адміністрування та моніторинг використання системи, надання реєстраторам доступу до нього та обмеження доступу у визначених Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань випадках, використання електронного цифрового підпису, збереження і захист дата, що містяться у Реєстрі, перевірки дотримання дисципліни та системи безпеки, проводить навчання щодо наповнення та користування Реєстром, а також виконує інші функції, передбачені цим Положенням.

Витребування відомостей про рух вказаного кримінального провадження зумовлене необхідністю перевірки доводів сторони захисту щодо недотримання вимог кримінального процесуального законодавства при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сторона захисту не має можливості отримати її самостійно, у зв`язку з чим, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В частині надання адвокатам саме тимчасового доступу з можливістю зробити копії вказаної інформації, суд вважає недоречним, оскільки вказана інформація в реєстрі є доступною лише відповідному прокурору належного рівня, тобто, має обмежений доступ, а тому саме суд своєю вмотивованою ухвалою може витребувати зазначені відомості для їх подальшого дослідження в судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.

З огляду на викладене, дотримуючись принципу диспозитивності, повного, всебічного та об`єктивного дослідження доказів, та, з урахуванням необхідності забезпечення положень тривалості судового розгляду, суд вважає за необхідне витребувати розширений витяг щодо руху зазначеного кримінального провадження, надіславши їх на адресу суду для дослідження зазначених документів в судовому засіданні.

Керуючись статтями 3, 42, 46, 93, 350-379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Витребувати у держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань - Офісу Генерального прокурора - у відділі організаційного забезпечення Єдиного реєстру управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи (01601, м.Київ, вул. Різницька. 13/15), розширений витяг про рух кримінального провадження № 0000333 від 20.08.2021 за частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 383, частиною 2 статті 384 КК України, із наданням інформації у вигляді завірених належним чином роздруківок із зазначенням дати і часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та особи-реєстратора, що вносила такі відомості, а саме: дати та часу внесення відомостей про реєстрацію даного кримінального провадження в ЄРДР; дат, часу зупинень досудового розслідування в даному кримінальному провадженні; дат, часу відновлень досудового розслідування в даному кримінальному провадженні; дати, часу внесення інформації про групу слідчих та прокурорів в даному кримінальному провадженні; дати, часу внесення інформації про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та скерування обвинувального акту до суду.

Наступне підготовче судове засідання з розгляду вказаного обвинувального акту відкладено на 04.03.2024 на 14:00 год.

Відкласти підготовче судове засідання на час, необхідний для отримання та ознайомлення з матеріалами витребуваних відомостей.

Копію ухвали направити до Офісу Генерального прокурора (01601, м.Київ, вул.Різницька, 13/15), для виконання.

Витребуванні документи просимо надати на електронну адресу Старосамбірського районного суду Львівської області, а саме: , з подальшим дублюванням поштовим зв`язком на адресу: м. Старий Самбір, вул. Шевченка Бічна, 1, Самбірського району Львівської області, 82000.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1