Провадження: 1-кс/484/1021/23
Справа: 484/5911/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

27 жовтня 2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого, прокурора, представника АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №0001098 від 24.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 до Первомайського РВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 23.10.2023 близько о 23:45 год. на її мобільний телефон надійшов телефонний дзвінок від невідомої особи, котра не представившись, під приводом отримання грошових коштів від ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману заволоділа персональними даними її банківської картки в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , при цьому заволодівши грошовими коштами у сумі 3060 грн., котрі остання зберігала на вищевказаній картці, чим спричинила матеріальний збиток потерпілій на вказану суму.

Відомості за даним фактом 24.10.2023 внесено до ЄРДР за №0001098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила наступне, що 23.10.2023 близько о 23:30 год. вона повернулась із місця своєї роботи до місця свого мешкання. Знаходячись вдома, на її мобільний телефон НОМЕР_2 надійшов телефонний дзвінок з абонентського номера НОМЕР_3 , абонент якого особа чоловічої статі, котрий не представився. Вказаний абонент повідомив потерпілій ОСОБА_4 , що « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повинна їй нарахувати грошові кошти, яку саме суму коштів, не повідомив. Потерпіла ОСОБА_5 від вказаної пропозиції не відмовилась. Після цього абонент повідомив, що на її мобільний телефон надійдуть смс повідомлення із кодами-паролями, котрі вона повинна буде назвати. Після надійшовших смс повідомлень потерпілій, остання повідомила коди-паролю абоненту. Після вказаних дій, абонент слухавку поклав. Завершивши розмову, потерпілій на встановлений на її мобільному телефоні додаток «Вайбер» надійшло смс повідомлення, про зняття з її картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , грошових коштів в розмірі 3060 грн. Далі потерпіла зателефонувала на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_1 де оператор їй заблокував банківську картку.

Зважаючи на викладене та з метою отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування, а саме отримання інформації про рух коштів, отримання та зняття грошових коштів з банківського рахунку відкритого в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які таємно викрадені у останньої та які зберігала на своєму банківському рахунку відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність у отриманні інформації та документів щодо здійснення розрахунково-касових операцій, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо особи та/або осіб, яка(і) здійснює операції по вказаному рахунку (рахунках), що забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відомості, що містяться у даних документах та відображають обставини вчиненого кримінального правопорушення, згідно ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" неможливо отримати іншим способом окрім як за ухвалою слідчого судді. Документи, які знаходяться у віданні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " містять у собі банківську таємницю, а тому доступ до них окрім як за ухвалою слідчого судді заборонено.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність та без здійснення звукозапису, клопотання підтримали та просили його задовольнити. З метою збереження інформації, яка міститься в документах, що містять банківську таємницю, також просили розглядати клопотання без участі представників АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Явка слідчого та прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність осіб, які його подали.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п.п 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх копіювання, в тому числі на носії інформації в електронному вигляді, що становлять банківську таємницю та зберігаються в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- інформації за ким зареєстрована банківська картка АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 ;

- копій документів, поданих для відкриття вищевказаної картки НОМЕР_1 та зняття грошових коштів;

- інформації або документів щодо здійснення розрахунково-касових операцій по вищевказаному рахунку (про зняття грошових коштів з зазначеного рахунку) - грошові чеки, платіжні доручення, тощо, з вказанням адреси відділення банку або банкомату, номеру банкомату, суми грошей, яка знімалась у даному банкоматі з 01:00 год. 23 .10.2023 по кінцеву дату дії ухвали.

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: