Вирок

Іменем України

14.02.2024 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 01 серпня 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,-

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 будучи раніше судимою за вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме: 03.10.2022 вироком Залізничного районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, на шлях виправлення не стала та, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та іншого законодавства в даній сфері, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи на це спеціального дозволу, умисно придбала та зберігала психотропну речовину для власних потреб без мети збуту. Так, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, 31.07.2023, близько 17:40 год, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Кульпарківській 95 у м. Львові, знайшла на землі біля стовпа прозорий безбарвний полімерний зіп-пакет з фіолетовою смугою на горловині та з приклеєним відрізком білої липкої стрічки з чорним написом із вмістом кристалічної речовини коричнювато-білого кольору, які вона, як особа, яка вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, ідентифікувала для себе, як психотропні речовини (так звані, «Солі»), та, усвідомлюючи, що знахідка є психотропною речовиною, обіг якої заборонено, усвідомлюючи протиправність відповідних своїх дій, діючи умисно, помістила їх у свою сумку, яку мала при собі, придбавши і привласнивши їх в такий спосіб, та почала зберігати при собі для подальшого власного використання без мети збуту та зберігала до моменту виявлення її з ними працівниками поліції.

В подальшому, 31.07.2023, близько 18:00 год., проходячи парковою зоною Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, що по вул. Кульпарківській, 95 в м. Львові, ОСОБА_4 була зупинена працівниками ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, які там в цей час здійснювали патрулювання та відпрацювання території Франківського району м. Львова та на думку яких, вона, при їх наближенні, почала поводитися підозріло, які, підійшовши до неї представилися, у відповідності до Закону України «Про Національну поліцію» пред`явили свої службові посвідчення у розгорнутому вигляді та запитали в останньої її анкетні дані та чи має вона при собі заборонені обігом речі. У відповідь на вказані запитання ОСОБА_4 представилася, а також повідомила, що в неї при собі у сумці знаходиться полімерний зіп-пакет з фіолетовою смугою на горловині та з приклеєним відрізком білої липкої стрічки з чорним написом із вмістом кристалічної речовини коричнювато-білого кольору, зі слів останньої «Солі», яку зі слів останньої, вони знайшла та зберігала при собі без мети збуту, для власного використання.

Після цього, працівниками Національної поліції України, було викликано на місце події слідчо-оперативну групу ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, якою по прибуттю, в присутності двох понятих, було вилучено добровільно наданий ОСОБА_4 полімерний зіп-пакет з фіолетовою смугою на горловині та з приклеєним відрізком білої липкої стрічки з чорним написом із вмістом кристалічної речовини коричнювато-білого кольору.

Згідно з висновком експерта, отриманим в ході досудового розслідування, встановлено, що у складі наданої на дослідження речовини в полімерному зіп- пакеті, вилученому у ОСОБА_4 за вищевказаних обставин, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл- 2-піролідин-1іл-пентан-1-он). Кількість психотропної речовини РVР становить 3,311 грама. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», встановлено, що вага РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка становить невеликий розмір 0,15 грам, яка становить великий розмір, від 1,5 до 15 грам, особливо великий розмір 15 і більше грам.

Обвинувачена ОСОБА_4 після роз`яснення їй суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини та надала суду показання, що в повній мірі відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаялася та просила суворо її не карати, вказавши, що повністю усвідомила протиправність своїх дій.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також вимогист.65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка на обліках в лікаря - нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально, її поведінку під час та після вчинення кримінально-протиправних дій.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченій слід обрати покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, за якою вона притягається до кримінальної відповідальності. Суд вважає, що таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, обставини справи та особу винної у їх сукупності.

Підстав для застосування приписів ст.174 КПК України немає.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

У силу ч. 2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи №СЕ-19/109-23/9230-НЗПРАП від 25.08.2023 року у розмірі 956,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.349, 368-371, 373, 374, 615 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири) тисячі гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійки.

Речові докази:

змив з згортка, який обмотаний білою ізоляційною стрічкою, всередині якого знаходиться невідома кристалічна речовина білого кольору, який поміщено в паперовий конверт знищити;

спец. пакет №5620038, вміст якого, PVP в кількості 3,3110 грама знищити.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1