Справа №127/4681/24
Провадження №1-кс/127/2043/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000257 від 04.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.02.2024 року до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що при оформленні, працівниками УПП м. Вінниці адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_4 , який керував автомобілем «Audi q5» з д.н.з НОМЕР_1 та був зупинений за порушення ПДР по АДРЕСА_1 , з метою уникнення відповідальності, знайома гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , пропонувала неправомірну вигоду працівникам поліції в сумі 20000 грн.

Під час виконання своїх службових обов`язків працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , використовували службові нагрудні відеокамери, за допомогою яких здійснювали відеозаписи.

Дані відеозаписи містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що має істотне значення для цього кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та відеозаписів, що які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів та відеозаписів:

?Відеозаписи, за 04.02.2024, які велися службовими нагрудними відеокамерами, що використовувались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час виконання своїх службових обов`язків.

?Копію підтверджуючого документу про перебування даних реєстраторів на балансі з вказанням інвентарного номеру та зазначенням дати та часу видачі вказаних реєстраторів поліцейським з нормативного документу, відповідно до якого передбачено використання нагрудних реєстраторів.

?Відеоматеріали з нагрудних службових камер що використовувалися 04.02.2024, в період часу з 00.30 год. до 07.00 год., працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , по факту пропозиції неправомірної вигоди, вказаним працівникам поліції, ОСОБА_5 , неподалік будинку АДРЕСА_1 .

?Розстановку сил та засобів працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 станом з 20.00 год. 03.02.2024 по 08.00 год. 04.02.2024 та завірені копії посвідчень поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

?Копії постанови, завіреної належним чином, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 ., за ст. ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що вказані документи та відеозаписи мають істотне значення для цього кримінального провадження, можуть бути використані як докази у суді та у зв`язку із неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що вищевказані документи та відеозаписи мають важливе значення для з`ясування всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, необхідні для проведення судових експертиз, з метою попередження зміни або знищення вищезазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та відеозаписів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та відеозаписів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів та відеозаписів:

?Відеозаписи, за 04.02.2024, які велися службовими нагрудними відеокамерами, що використовувались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час виконання своїх службових обов`язків.

?Копію підтверджуючого документу про перебування даних реєстраторів на балансі з вказанням інвентарного номеру та зазначенням дати та часу видачі вказаних реєстраторів поліцейським з нормативного документу, відповідно до якого передбачено використання нагрудних реєстраторів.

?Відеоматеріали з нагрудних службових камер що використовувалися 04.02.2024, в період часу з 00.30 год. до 07.00 год., працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , по факту пропозиції неправомірної вигоди, вказаним працівникам поліції, ОСОБА_5 , неподалік будинку АДРЕСА_1 .

?Розстановку сил та засобів працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 станом з 20.00 год. 03.02.2024 по 08.00 год. 04.02.2024 та завірені копії посвідчень поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

?Копії постанови, завіреної належним чином, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 ., за ст. ст. 130, КУпАП.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя