Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/223/2024 Справа № 641/8317/23
УХВАЛА
22 січня 2024 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
До суду надійшло вищевказане клопотання.
24.12.2023 в період часу з 12:40 по 13:30 проведений огляд місця події на території « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: 1) металевий ніж з дерев`яною рукояткою (на лезі пляма РБК), поміщено до паперового конверту; 2) змив РБК на ватну палочку з плямами РБК №2, поміщено до паперового конверту; 3) шапка чорного кольору з плямами РБК, поміщено до паперового конверту; 4) марлевий бинт з плямою РБК, поміщено до паперового конверту; 5) фрагмент бинту з плямами РБК, поміщено до паперового конверту; 6) змив РБК на 1 ватну палочку з плямами РБК №2, поміщено до паперового конверту; 7) фрагмент марлевого бинту з плямами РБК, поміщено до паперового конверту; 8) пластикова кришка мобільного телефону білого кольору з плямами РБК, поміщено до паперового конверту; 9) грошова купюра номіналом 1 (одна) гривня з плямами РБК, поміщено до паперового конверту.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення імовірно причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно довідки міського психоневрологічного диспансера №3 за вих. №127 від 09.01.2024 , спостерігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2010 р. з діагнозом: Шизофренія, параноїдальна форма.
Для вирішення питання про осудність особи, у зв`язку із повторним вчиненням ним тяжкого злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність провести судово-психіатричну експертизу, для виконання якої необхідно надати медичну документацію з ІНФОРМАЦІЯ_5 " ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відсутність інформації, яка міститься в оригіналах медичної документації на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , унеможливлює проведення судово- психіатричної експертизи з метою встановлення його осудності, провести зазначену судово-психіатричну експертизу в іншій спосіб неможливо.
Медична документація, а саме медична карта хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може використовуватись в якості доказів у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та в разі вилучення зазначеної інформації, відомості, що містять в ній можуть бути використані, як доказ вчинення, у зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що документ, який перебуває у володінні юридичної особи, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Надати слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 - тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю їх вилучення, а саме: медичної документації відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 "
ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 22.02.2024 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1