Справа № 516/265/23
Провадження № 1-кп/516/33/23
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021 від 25.01.2023р. відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ

Дніпропетровської області, громадянина України, з

середньою освітою, військовослужбовця, не судимого,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Теплодарського міського суду Одеської області за визначеною Верховним Судом підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

В судове засідання до Теплодарського міського суду Одеської області 12.12.2023р. в режимі відеоконференцзв*язку через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області обвинувачений ОСОБА_4 не з*явився, який був повідомлений 29.11.2023р. про місце і дату розгляду справи згідно наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (копії ухвали суду від 12.09.2023р. та судової повістки про виклик до суду на 13.15 годин 12.12.2023р.); про причини неявки суд не повідомив. В судовому засіданні в режимі відеоконференції головний спеціаліст Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (за адресою приміщення суду: м. Новомосковськ, вул. В.Ковалівка, 10-Б) повідомив, що у вказаному приміщені Новомосковського міськрайонного суду обвинуваченого ОСОБА_4 немає. Крім того, з відповіді командира військової частини від 08.11.2023р. вбачається, що за результатами проведеного службового розслідування встановлено, що сержант ОСОБА_4 самовільно, без дозволу командира, близько 20.30 години 23.10.2023р. залишив базовий табір військової частини, де вона тимчасово дислокується в Житомирській області, та на час закінчення службового розслідування до базового табору військової частини не повернувся, про себе жодним чином не заявив, повідомлень із лікувальних закладів не надходило.

В зв*язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 за вищезазначених обставин в судове засідання на 13.15 годин 12.12.2023р. прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання у даній справі.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що його клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 140 КПК України (глава 11) привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого.

За ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився до суду, будучи повідомленим належним чином про місце, час і дату розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки, суд вважає необхідним відносно нього здійснити привід до Теплодарського міського суду Одеської області через відповідний підрозділ органу Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити поліції привід до Теплодарського міського суду Одеської області (м. Теплодар Одеської області, вул. Комунальна, 3) на 10 годин 30 хвилин 23 січня 2024р. обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання ухвали суду про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику Відділення поліції №11 Дніпровського РУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду про здійснення приводу обвинуваченого покласти на прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за результатом розгляду даної справи.

Суддя