Справа № 459/2965/17
Провадження № 1-кп/459/18/2021
УХВАЛА

судового засідання

13 листопада 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження №0000176 від 28.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,-

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою від 09.05.2023 по даному кримінальному провадженні призначено комплексну судову гірничотехнічну та електротехнічну експертизу.

25.07.2023 до суду було повернуто матеріали справи з клопотанням експерта, який вказав, що для виконання даної експертизи необхідно надати додаткові матеріали та вчинити додаткові дії, пов`язані із проведення експертизи.

Ухвалою від 03.08.2023 клопотання експерта було задоволено.

17.10.2023 до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку у зв`язку із ненаданням копій необхідних документів для проведення експертизи.

Прокурор в судовому засіданні просив повторно направити ухвалу про проведення експертизи на виконання із матеріалами кримінального провадження та додатками, де є документи, які необхідні експертам для проведення даної експертизи .

Захисники і обвинувачені заперечили щодо клопотання. Вказали, що проведення даної експертизи не буде мати жодного значення для встановлення важливих обставин у даній справі, і це призведе до затягування розгляду кримінального провадження.

Суд розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно із п.2 ч.3 ст.69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

Відповідно до ч.4 ст.69 КПК України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою.

Судом встановлено, що експертиза, призначено ухвалою суду від 09.05.2023 не була проведена у зв`язку із тим, що

У вказаній ухвалі було зобов`язано прокурора надати якісні копії Технічних описів та керівництв з експлуатації стрічкових конвеєрів, які були фактично придбані за результатами проведеного тендеру та укладеного договору закупівлі № 2.1/48-15 від 18.12.2015 в частині основних технічних характеристик, типу ставу, загального вигляду.

Вказані документи містяться у матеріалах справи (14 томів) та є значними за обсягом.

Тому суд вважає за можливе надати у розпорядження експерта усі наявні матеріали справи з додатками для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242, 332 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Ухвалу від 09.05.2023 про проведення експертизи направити повторно на виконання.

Вирішення вказаної експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, які мають індекс та вид експертної спеціальності - 10.15 "Дослідження причин та наслідків надзвичайних подій у гірничій промисловості та в підземних умовах".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали кримінального провадження та додатки до нього.

Суддя: ОСОБА_1