Справа № 541/2310/20
Провадження № 1-в/541/146/2023
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 лютого 2022 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст.115, ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України у виді 8 (вісім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 травня 2022 року апеляційну скаргу обвинуваченого, захисника ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04.02.2022 року без змін.

01 грудня 2023 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 датована 22 жовтня 2023 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 317 КПК України.

В судове засідання учасники судового розгляду не прибули, про дату. Час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомляли.

Вивчивши заяву, матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

З аналізу відповідної норми вбачається, що реалізація права на ознайомлення має обмеження у часі та можлива в межах строку судового розгляду справу судом першої інстанції.

Таким чином, вимоги засудженого не грунтуються на законі.

Окрім того, суд бере до уваги, те що право на ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_3 , було забезпечено в межах строків на касаційне оскарження вироку, про що маються відповідні розписки засудженого.

Незважаючи на це, засуджений продовжив ініціювати аналогічні клопотання втім, ухвалами від 12.10.2022 року, 30.11.2022 року, 17.02.2023, 23.03.2023, 09.05.2023 йому було відмовлено в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, процесуальну поведінку засудженого під час судового розгляду, суд не вбачає підстав для задоволенні відповідної заявив повному обсязі, з огляду на те, що звернення засудженого містять ознаки зловживання ним своїми процесуальними правами, адже відповідні дії не направлені на реальне настання правових наслідків, а спрямованні на уникнення засудженим від відбування, в місцях позбавлення волі, реального покарання, призначеного йому судом.

Кримінально-виконавче законодавство, зокрема у сфері виконання і відбування покарань ґрунтуться на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, що закріплені в ст. 5 КВК України.

Невиправдане етапування засудженої особи з місця відбування покарання суперечить вказаному принципу.

Разом з тим, з метою забезпечення принципу верховенства права, враховуючи практику ЄСПЛ з відповідного питання, з метою забезпечення належного балансу у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати засудженому електронний примірник матеріалів кримінального провадження разом із записами ходу судових засідань.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 2-3, 8, 395, 424, 425 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити частково.

Надати засудженому електронний примірник матеріалів кримінального провадження разом із дисками звукозаписів судових засідань.

Зобов`язати установу виконання покарань, в якій ОСОБА_3 відбуває покарання, забезпечити доступ до комп`ютерної техніки для реалізації ознайомлення з відповідними матеріалами.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1