Провадження № 1-р/761/41/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника керівника Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2023 у справі №761/20293/23, провадження №1-кс/761/13273/2023

ВСТАНОВИЛА

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява заступника керівника Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2023 у справі №761/20293/23, провадження №1-кс/761/13273/2023.

Як на підставу звернення до слідчої судді з даною заявою, заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2023 у справі № 761/20293/23 скаргу голови громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_5 задоволено та зобов`язано уповноважених осіб Державного бюро розслідувань внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_5 від 01.06.2023 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що повідомляти заявника. Ознайомившись із ухвалою від 13.07.2023 установлено, що зазначене рішення слідчого судді є незрозумілим (неясним) в частині його виконання Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, відповідно до заяви голови громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_5 від 01.06.2023 народний депутат України ІХ скликання ОСОБА_6 можливо вчинив кримінальне правопорушення, оскільки внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення народним депутатом України відноситься до повноважень Генерального прокурора або ж особи, яка виконує його обов`язки, то супровідним листом від 07.06.2023 №2009зкп/10-3-01-01-7414/23 вказану заяву ОСОБА_5 направлено за належністю для організації розгляду до Офісу Генерального прокурора.

У своїй заяві про роз`яснення судового рішення заступник керівника Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2023 у справі №761/20293/23 за скаргою голови громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_5 , уточнити та роз`яснити яким законним способом забезпечити виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2023 у справі №761/20293/23 щодо невнесення відомостей за заявою ОСОБА_5 від 01.06.2023 стосовно зазначеного народного депутату України.

Слідчий ОСОБА_3 заяву про роз`яснення судового рішення підтримав в повному обсязі з підстав в ній наведених та просив задовольнити.

Голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився будучи повідомлений належним чином.

Відсутність вказаних осіб, відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали скарги, слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви виходячи з наступного.

Так, згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 і 374 КПК.

Водночас, як встановлено судом, текст, що містить ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2023, якою задоволено скаргу голови ГО «НОН-СТОП» - ОСОБА_5 та зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести до ЄРДР відомості на підставі заяви голови ГО «НОН-СТОП»- ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 01.06.2023, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, чітко та ясно викладений у доступній та зрозумілій формі, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства.

Мотивувальна та резолютивна частини ухвали суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

Крім того, слід звернути уваги, що судом зобов`язано внести відомості не щодо конкретної особи, а за обставинами викладеними у скарзі, в той ж час в разі встановлення відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення особами, щодо яких законом визначено особливий порядок кримінального провадження, слідчий повинен діяти у відповідності до вимог встановлених Главою 37 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Отже, аналізуючи зміст ухвали від 13.07.2023 року, суд приходить до висновку, що він є вичерпним, зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення.

У зв`язку із зазначеним слідча суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 380, 369-372, 376 КПК України

УХВАЛИЛА

Відмовити у задоволенні заяви заступника керівника Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2023 у справі №761/20293/23, провадження №1-кс/761/13273/2023.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1