Справа № 333/7112/23
Провадження № 1-кс/333/2936/23
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000626, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, слідчий вказав, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023 року за №0000626 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21 серпня 2023 року, приблизно о 23 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Якова Новицького в м. Запоріжжі, з боку вул. Незалежної України в напрямку вул. Леоніда Жаботинського. В салоні автомобіля, в якості пасажирів, перебували ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В цей же час по проїзній частині пр. Соборного в м. Запоріжжі, з боку вул. Вячеслава Зайцева в напрямку вул. Гагаріна (справа наліво по ходу руху автомобіля «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 ), керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (поліцейський 1 взводу 2 роти 1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_5 ). В салоні автомобіля, в якості пасажирів, перебували ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На нерегульованому перехресті проїзних частин пр. Соборного, яка являється головною дорогою та вул. Якова Новицького, яка є другорядною дорогою, водій ОСОБА_4 не надав перевагу в русі водію ОСОБА_7 , внаслідок чого сталося зіткнення вказаних транспортних засобів.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження різної тяжкості.

В ході досудового розслідування отримані дані про те, що 21.08.2023 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 після ДТП доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЗМР ( АДРЕСА_1 ).

На теперішній час виникла необхідність в ознайомленні з медичними документами на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які перебувають у медичному закладі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЗМР ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення судово-медичної експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів та копій медичної документації на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби); рентген знімків; КТ-досліджень; МРТ-досліджень, у тому числі їх електронних копій; описів рентген знімків, КТ-досліджень, МРТ-досліджень та інших медичних документів з можливістю вилучення оригіналів та копій вищезазначених документів (в тому числі електронних копій рентген знімків, КТ-досліджень, МРТ-досліджень).

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якому просив накласти надати тимчасовий доступ до зазначеної вище медичної документації.

Згідно з вимогами ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Участь представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЗМР у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність представників вказаного закладу про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних цих загроз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов до такого.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджено із прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_11 та відповідає вимогам, передбаченим ст.234 КПК України.

До матеріалів клопотання додані: витяг з ЄРДР, копії: постанови про призначення слідчої групи для здійснення досудового розслідування та визначення старшого слідчої групи, постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схеми до протоколу огляду місця ДТП, постанови про проведення судово-медичної експертизи та доручення її проведення експертам КУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЗОР, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 .

Під час розгляду клопотання встановлено, що 21 серпня 2023 року, приблизно о 23 годині 40 хвилин, на нерегульованому перехресті проїзних частин пр. Соборного, яка являється головною дорогою, та вул. Якова Новицького, яка є другорядною дорогою, водій ОСОБА_4 не надав перевагу в русі водію ОСОБА_7 , внаслідок чого сталося зіткнення вказаних транспортних засобів.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження різної тяжкості.

Відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним фактом були внесені 22.08.2023 року (кримінальне провадження №0000626).

Слідчі, які мають право здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Під час допиту потерпілий ОСОБА_9 пояснив, що після ДТП його було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЗМР, де йому надали першу медичну допомогу та відпустили додому. Стаціонарне лікування він не проходив, а лікувався амбулаторно.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи дані, встановлені з допиту спотерпілого, а також встановлені під час вивчення інших документів, долучених до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказані у клопотанні документи самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та проведення судово-медичної експертизи необхідні зазначені у клопотанні документи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 та надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, з можливістю вилучення їх оригіналів та копій.

Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, належним чином вилучити документи, зазначені у клопотанні слідчого.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000626, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме до: медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби); рентген знімків; КТ-досліджень; МРТ-досліджень, у тому числі їх електронних копій; описів рентген знімків, КТ-досліджень, МРТ-досліджень та інших медичних документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Запорізької міської ради ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналів та копій вищезазначених документів.

Зобов`язати керівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Запорізької міської ради або особу, яка виконує його обов`язки, надати тимчасовий доступ до медичних документів на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме до: медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби); рентген знімків; КТ-досліджень; МРТ-досліджень, у тому числі їх електронних копій; описів рентген знімків, КТ-досліджень, МРТ-досліджень та інших медичних документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення по 05.12.2023 року (включно).

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 05.10.2023 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1