Провадження № 1-кп/752/302/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в м. Києві судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008449, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 05.09.2018 року, близько 16.00 год. перебував в приміщенні пункту прийому вторинної сировини, що розташований на АДРЕСА_3 .

Переконавшись, що поряд немає сторонніх осіб та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 таємно викрав з столу 697 гривень, які належать ОСОБА_7 , та покинув приміщення.

Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини вчинення кримінального правопорушення.

В той же час, в ході судового розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та закриття провадження. Зазначив, що його підзахисний обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке на час вчинення класифікувалося як злочин середньої тяжкості. З моменту його вчинення минуло більше п`яти років. Підстави для зупинення або переривання перебігу давності, передбачені в ч.2 та ч.3 ст. 49 КК України ( в редакції КПК від 28.08.2018 року), відсутні. Тобто, у ОСОБА_3 є всі правові підстави для звільнення від кримінальної відповідальності за строками давності.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання адвоката та наполягав на закритті провадження за строками давності.

Прокурор клопотання підтримала та відмітила можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та закриття провадження. Даними, які би свідчили про зупинення та переривання строків давності, сторона обвинувачення не володіє.

Вислухавши сторони, суд надійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні 05.09.2018 року кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке, зважаючи на санкцію статті, згідно ст. 12 КК України, на час його вчинення класифікувалося як злочин середньої тяжкості.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Оскільки, згідно вимог ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння, зважаючи також на вимоги ст. 5 КК України, враховуючи, що з часу вчинення кримінального правопорушення та до моменту розгляду кримінального провадження, закінчилися п`ятирічні строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 185 КК України, перебіг давності не зупинявся та не встановлено переривання перебігу давності, та зважаючи на обставини того, що за наявності підстав, закриття провадження за строками давності не право, а обов`язок суду, - ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч.2 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні злочину середньої тяжкості, і з моменту його вчинення пройшли визначені законодавством строки давності, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження в цій частині, закриттю.

Слід відмітити, що на даний час, кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України, класифікується як нетяжкий злочин, і статтею 49 КК України, також визначено 5-річний строк давності, як підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 4,5,12,44,49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 289, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , згідно ст. 49 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1