Справа № 203/7459/23
Провадження № 1-кс/0203/284/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю в режимі відеоконференції скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 яка полягає у не розгляді у встановлені строки клопотань по кримінальному провадженні № 0000113,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 яка полягає у не розгляді у встановлені строки клопотань по кримінальному провадженні № 0000113. В своїй скарзі він зазначив, що 15 травня 2023 року та 19 червня 2023 року він направив слідчому клопотання у кримінальному провадженні № 0000113, а також 24 листопада 2023 року адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , направив слідчому клопотання та адвокатський запит у кримінальному провадженні № 0000113. У встановлений строк клопотання розглянуті не були, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 розглянути вказані клопотання, а також зобов`язати уповноважену особу третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, провести внутрішню перевірку щодо бездіяльності та невиконання своїх службових обов`язків слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 та притягнути його до відповідальності.

В судовому засідання скаржник підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.

Слідчий в судові засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 15 травня 2023 року ОСОБА_3 направив до слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 клопотання у кримінальному провадженні № 0000113, яке зареєстровано за вх.№ Ш-19Гл від 15 травня 2023 року, 19 червня 2023 року ОСОБА_3 направив до слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 клопотання у кримінальному провадженні № 0000113, також 24 листопада 2023 року адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , направив до слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 клопотання у кримінальному провадженні № 0000113, яке зареєстровано за вх.№ 32343-23/п від 24 листопада 2023 року, та адвокатський запит у кримінальному провадженні № 0000113 від 24 листопада 2023 року, який зареєстровано за вх.№ 32342-23/п від 24 листопада 2023 року.

Згідно досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, докази розгляду вказаних клопотань, адвокатського запиту та ухвалення за ними відповідних процесуальних рішень відсутні.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

При таких обставинах вбачаються підстави для часткового задоволення скарги та зобов`язання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 та його адвоката.

Щодо вимоги скаржника про зобов`язання уповноваженої особи третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, провести внутрішню перевірку щодо бездіяльності та невиконання своїх службових обов`язків слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 та притягнути його до відповідальності, слід відмовити оскільки зобов`язання проведення службового розслідування не входить до компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.220, 303 308 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 яка полягає у не розгляді у встановлені строки клопотань по кримінальному провадженні № 0000113 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15 травня 2023 року (зареєстровано за вх.№ Ш-19Гл від 15 травня 2023 року) у кримінальному провадженні № 0000113, клопотання ОСОБА_3 від 19 червня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000113, клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , від 24 листопада 2023 року (зареєстровано за вх.№ 32343-23/п від 24 листопада 2023 року) у кримінальному провадженні № 0000113, адвокатський запит адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , від 24 листопада 2023 року (зареєстровано за вх.№ 32342-23/п від 24 листопада 2023 року) у кримінальному провадженні № 0000113.

В решті скарги відмовити.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.532 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 26.01.2024 р. о 09 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1