Справа № 307/4594/23
Провадження №1-кп/307/244/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження № 0000461, відомості про яке 04 липня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Тячівському районному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000461, відомості про яке 04 липня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України,.

16 січня 2024 року обвинувачений, який тримається під вартою ОСОБА_3 подав суду клопотання про проведення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції.

Особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не з`явилися, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 тримається під вартою в ДУ «Закарпатському УВП № 9», за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 8-а, Закарпатської області, Україна.

Згідно п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуюче те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою в державній установі «Закарпатська УВП № 9», заявив клопотання про проведення судового засідання за його участі у режимі відеоконференці, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання прав обвинуваченого, суд вважає доцільним здійснення дистанційного судового провадження за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Закарпатська УВП № 9» з дотриманням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 107, 336, 373, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000461, відомості про яке 04 липня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, розташованого в Державній установі «Закарпатська УВП № 9» за участі обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке призначене на 14 годину 30 хвилин 17 січня 2024 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити працівникам Тячівського районного суду Закарпатської області та працівникам Державної установи «Закарпатська УВП № 9».

Копію ухвали негайно направити Державній установі «Закарпатська УВП № 9» та обвинуваченому ОСОБА_3 для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуюча суддя: ОСОБА_1