overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

18.01.2024 рокуСправа № 634/43/24 Провадження № 1-кп/634/52/24

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000021 від 04 січня 2024 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

16.01.2024 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000021 від 04 січня 2024 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000021 від 04 січня 2024 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 01 лютого 2024 року о 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
18.01.2024 Справа № 696/1064/23
УХВАЛА

про об`єднання кримінальних проваджень

18 січня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000664 від 26 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кам`янським районним судом Черкаської області розглядаються кримінальні провадження за № 0000664 від 26 серпня 2023 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України (справа № 696/1064/23, провадження 1-кп/696/37/24), та за № 0000849 від 02 листопада 2023 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 696/1320/23, провадження 1-кп/696/45/24).

В судовому засіданні прокурор просив об`єднати в одне провадження матеріали даних кримінальних проваджень.

Дане клопотання підтримав обвинувачений та його захисник.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України.

Отже, суд приходить до висновку, що кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням його у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, слід об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер.

Керуючись ст.ст. 334, 217 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне судове провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України (справа № 696/1064/23, провадження № 1-кп/696/37/24), і матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 696/1320/23, провадження № 1-кп/696/45/24), та присвоїти цим провадженням єдиний номер № 696/1064/23, провадження № 1-кп/696/37/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2092/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оріхове АРК, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 5 січня 2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1рік та покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.

Черкаський РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про можливість звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням, посилаючись на те, що іспитовий строк для ОСОБА_4 закінчився.

Представник Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , в поданій суду заяві просила судове засідання провести без її участі та задовольнити подання.

Прокурор Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання органу пробації.

ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду подання, в судове засідання не з`явився.

Оскільки участь засудженого у судовому засіданні не була визнана судом обов`язковою, тому подання розглядається, згідно ч.5 ст. 539 КПК України, без його присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду, для неї закінчився.

На підставі наведеного, ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Смілянського міськрайонногоо суду Черкаської області від 5 січня 2023 року, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.

Суддя : ОСОБА_6
Провадження №: 1-кп/752/2425/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 001581 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 26.12.2023 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 001581 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 16 годину 30 хвилин 23 січня 2024 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 001581 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 162/853/23 Провадження №11-кп/802/231/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2024 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 06 грудня 2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 06 грудня 2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28 січня 2024 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 278/1913/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст.408 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

18 січня 2024 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2023 року відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2023 року.

Забезпечити підготовку апеляційних скарг до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 25 січня 2024 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2023 року.

Суддя:
Справа № 203/3410/22
Провадження № 1-кс/0203/68/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження № 0000235, -

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 06 липня 2023 року надійшли клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявлені в рамках кримінального провадження № 0000235.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2023 року клопотання слідчого задоволене та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії вказаної ухвали було встановлено шість місяців з дня її постановлення.

Оскільки зазначений в ухвалі від 17 липня 2023 року строк сплив та станом на 17 січня 2024 підозрюваного ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доставлено не було, клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження № 0000235, повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/517/24
У Х В А Л А

18 січня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявників адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника заявників ГО «Департамент по боротьбі з корупцією в органах державної влади, правоохоронних органах, прокуратурі та судах», ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна -

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника заявників ГО «Департамент по боротьбі з корупцією в органах державної влади, правоохоронних органах, прокуратурі та судах», ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2023 року в кримінальному провадженні № 0000340 від 12.08.2023 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.01.2024 о 13.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

09 січня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивні частини.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, суд -

ухвалив:

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 18.12.2023 року про закриття кримінального провадження №0000323 від 03.02.2023 року.

Повний текст ухвали буде виготовлено 11 січня 2024 року.

Відповідно ст.ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/490/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2023 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.7 ст.111-1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002612 від 21.06.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2023 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.7 ст.111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.7 ст.111-1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 06 лютого 2024 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/4858/23
провадження № 1-кс/405/68/24
УХВАЛА

18.01.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_2 про розгляд клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000081 від 04.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановив:

у провадженні судді Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться вказане вище клопотання.

17.01.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання від представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду вказаного вище клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за домомогою власних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового засідання з розгляду клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000081 від 04.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

провести судове засідання, яке призначено на 22.01.2024 о 09 год. 30 хв. з розглядуклопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000081 від 04.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, в режимі відеоконференції, за участю представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_2 , за допомогою відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Копію ухвали направити на електронну пошту представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 629/192/24
Номер провадження 1-кп/629/66/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши питання доцільності проведення відеоконференції в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

встановив:

У провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

18.01.2024 року на адресу суду захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11:40 годину на 24.01.2023 року, у режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Харківської області, у звязку з його перебуванням в судовому засіданні в Первомайському міськрайонному суді Харківської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Зважаючи на те, що адвокат 24.01.2024 буде перебувати в Первомайському міськрайонному суді Харківської області, з метою оперативності розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Харківської області за участю захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначеного на 24.01.2024 року на 11:40 годину, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9, та Первомайським міськрайонним судом Харківської області, який знаходиться за адресою: вул.Соборна, 18, м.Первомайський, Харківська область.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 доручити відповідальній особі Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Направити копію ухвали адвокату ОСОБА_4 та до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1