Справа №621/3818/23
Пр. №1-кс/621/569/23
Ухвала

Іменем України

12 жовтня 2023 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв Харківської області заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000309 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

06.10.2023 до Зміївського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000309 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України,

Автоматизованою системою документообігу 06.10.2023 для судового розгляду кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 .

06.10.2023 суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід. Як на підставу для заявлення самовідводу, суддя ОСОБА_3 вказує на те, що ій достеменно відомо, що обвинувачений ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5 , яка в свою чергу є давньою знайомою судді ОСОБА_3 та з якою вона підтримує дружні стосунки.

В судове засідання учасники провадження для розгляду заяви про самовідвід судді не з`явились.

Прокурор та обвинувачений подали до суду заяви, в яких просили розглядати заяву без їх участі. При вирішенні заяви про самовідвід покладались на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою всіх учасників провадження на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, ознайомившись із заявою про самовідвід приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

06.10.2023 в провадження судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000309 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України.

Як встановлено розглядом заяви, підозрюваний ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5 , яка є давньою знайомою судді ОСОБА_3 та з якою вони підтримують дружні стосунки.

Частиною 4 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.

Пункт 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» передбачає, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об 'єктивності та неупередженості судді.

Таким чином законодавцем не встановлено вичерпний перелік підстав для відводу судді та надано можливість у кожному окремому випадку вирішувати питання про об`єктивність і неупередженість судді.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі "Білуга проти України", від 28.10.1998 року у справі "Ветштайн проти Швейцарії" тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

У п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолюцією Економічної та соціальної Ради ООН №2006/23 від 27 липня 2006 року, зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Ураховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, практику Європейського Суду з прав людини, з метою уникнення та запобігання у подальшому негативного ставлення до суду, а також з метою виключення будь-яких сумнівів сторони щодо неупередженого розгляду його справи, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 75, 76, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід в рамках розгляду кримінального провадження № 0000309 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000309 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України - передати до канцелярії Зміївського районного суду Харківської області для заміни відведеного судді іншим суддею в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1