Справа № 211/606/24
Провадження № 1-кс/211/263/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000077 від 17.01.2024, з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, який на утримані не має малолітніх, неповнолітніх та похилих осіб, офіційно не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 06.04.2023 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 125 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2024 року слідчий ОСОБА_6 звернулася до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваному ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, пояснила відповідно змісту.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Як слідує з клопотання та наданих суду матеріалів, У провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 17.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Криворізької східної окружної прокуратури: ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимий за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин:

Так, 13.01.2024, приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_4 знаходився за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Дніпровське шосе 1а, біля приміщення Автовокзалу, де зустрів потерпілого ОСОБА_9 , з яким вони раніше вже були знайомі.

Того ж дня, приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_4 разом зі своїм товаришем ОСОБА_9 перебували на відкритій території, прилеглій до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , де розпивали спиртні напої. Через деякий час, коли спиртні напої закінчились, потерпілий ОСОБА_9 запропонував сходити до магазину та придбати ще напоїв. Потерпілий пішов до магазину та залишив біля ОСОБА_4 на дерев`яній лавці свій пакет, в якому знаходився шурупокрут марки «Зеніт», модель ЗША-1213 А Li-2Б, чорного кольору з синіми вставками в пластиковому кейсі синього кольору.

Надалі, 13.01.2024, приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого будинок №88, біля під`їзду №1, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Користуючись довірою потерпілого, діючи таємно, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №65/2022 від 24.02.2022, переслідуючи корисливий мотив, впевнившись у відсутності потерпілого, свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, з дерев`яної лавки взяв пакет, в якому знаходився шурупокрут марки «Зеніт», модель ЗША-1213 А Li-2Б, чорного кольору з синіми вставками в пластиковому кейсі синього кольору, який належить потерпілому ОСОБА_9 , після чого покинув місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди у розмірі 1730,96 гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, який на утримані не має малолітніх, неповнолітніх та похилих осіб, офіційно не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 06.04.2023 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 125 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень

Злочинні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування зібрано сукупність належних і достатніх доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що є підставою для обґрунтованої підозри, а саме:

протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.01.2024;

показання потерпілого ОСОБА_9 від 19.01.2024;

показання свідка ОСОБА_10 від 20.01.2024;

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 20.01.2024;

протокол огляду речей від 20.01.2024;

протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 25.01.2024;

В зв`язку із чим, 25.01.2024 ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру відповідно до вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України, у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які мають місце до теперішнього часу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам зокрема:

1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а також наявність ризиків передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставинами, що підтверджують наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, є те що ОСОБА_4 раніше судимий, неодружений, малолітніх або неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого в місці проживання, крім того не маючи місця роботи і сталого джерела доходів, усвідомлюючи невідворотність покарання у разі визнання його винним, яке пов`язане із позбавленням волі за вчинення вказаного кримінального правопорушення, може переховуватися від суду, у тому числі на території, яка тимчасово не підконтрольна владі України.

Обставинами, що підтверджують наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є те, що підозрюваний ОСОБА_4 : 1) раніше був засуджений за вчинення умисних корисливих злочинів; 2) постійного джерела доходу не має, тому матеріально не може себе забезпечувати, що може його спонукати до вчинення нових корисливих злочинів.

Таким чином вищенаведені факти доводять, що ОСОБА_4 схильний до вчинення кримінальних правопорушень, а тому у сукупності доводять існування ризиків щодо можливості вчинення ним інших злочинів.

Беручи до уваги усі вищевикладені обставини у сукупності, є безумовні підстави вважати, що неможливо запобігти викладеним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 197, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000077 від 17.01.2024, з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши підозрюваному в період з 21:00 годин до 06:00 годин покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, тобто до 23.03.2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, судді;

- не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копію ухвали передати на виконання до ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1