Провадження № 1-кп/537/33/2024
Справа № 537/3776/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2023 року за №0000488, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не одружений, не працює, навчається у Полтавському державному аграрному університеті, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України,

у с т а н о в и в:

Крюківським районним судом м. Кременчука розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.09.2023 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.4 ст.286-1 КК України.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.09.2023 року призначено судовий розгляд. Прийнято до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином. Обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 19.09.2023 року по 17.11.2023 року включно, який продовжувався ухвалами суду від 08.11.2023 року, 05.12.2023 року.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.10.2023 року залучено до участі у кримінальному провадженні для розгляду цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ПАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС».

22 січня 2023 року від представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання про проведення судового засідання 23 січня 2024 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцприйому «EasyCon», враховуючи значну віддаленість його місця проживання у м. Полтава до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, та необхідність прийняти участь в цей же день в іншому судовому засіданні у Полтавському районному суді Полтавської області.

Потерпіла ОСОБА_6 просила задовольнити клопотання свого представника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника потерпілої.

Інші учасники судового розгляду не заперечували щодо задоволення клопотання представника потерпілої.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.

Норми статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) встановлюють можливість здійснення дистанційного судового провадження в умовах, які забезпечують ідентифікацію особи, котра перебуває за межами приміщення суду, й інформування її про процесуальні права та обов`язки в установлений законом спосіб.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та за межами міста, в якому він розташований, суд згідно з частиною п`ятою статті 336 КПК може своєю ухвалою доручити забезпечення проведення відеоконференції суду, на території юрисдикції якого перебуває учасник судового розгляду. В означених випадках секретар судового засідання або судовий розпорядник зобов`язані перевірити документи, що посвідчують особу учасника процесу, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Разом із тим, наведені норми процесуального права не виключають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів.

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ(2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Крім цього, Верховний Суд у пункті 7 листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об`єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеконференцзв`язку з використанням технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такої особи у режимі відеоконференцзв`язку з використанням інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз`яснення учаснику провадження його процесуальних прав та обов`язків.

Зазначена правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду у справі №415/2182/20, провадження № 13-15кс22.

Представник потерпілої ОСОБА_9 раніше брав участь у судових засіданнях Крюківського районного суду м. Кременчука безпосередньо у залі Крюківського районного суду м. Кременчука та у режимі відеоконференції з приміщення Октябрського районного суду м. Полтави. Уповноважені працівники судів перевірили особу адвоката в установленому законом порядку, а відтак вимоги статті 336 КПК щодо ідентифікації осіб як учасників процесу у справі виконано.

З огляду на викладене, з метою оперативності й ефективності кримінального провадження в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами), масованими ракетними ударами, в тому числі і 23.01.2024 року, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника потерпілої ОСОБА_9 у судовому засіданні за межами приміщення суду у підсистемі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2023 року за №0000488, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України, призначене на 23 січня 2024 року о 13 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 336 КПК.

Забезпечити участь представника потерпілої ОСОБА_9 у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2023 року за №0000488, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України, у режимі відеоконференції через сайт vkz.court.gov.ua у підсистемі відеоконференцзв`язку з використанням власного технічного засобу.

Виконання ухвали покласти на представника потерпілої ОСОБА_9 .

На виконання вимог частини 4 статті 336 КПК України направити на електронну адресу ОСОБА_9 пам`ятки про права та обов`язки учасників процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 24.01.2024 року о 12:46 год.

Суддя ОСОБА_1