Справа № 488/4538/23
Провадження № 1-кп/488/161/24 р.
УХВАЛА

01.02.2024 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

законного представника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з неповною середньою освітою, здобувача освіти "Миколаївський центр професійної освіти", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувальному акту, 03.10.2023 року приблизно о 18:30 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля скейт-парку "Корабельний", розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 325, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_9 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, наніс потерпілому не менше одного удару кулаком правої руки в ліву частину обличчя, тим самим заподіявши тілесні ушкодження у виді забоїв м`яких тканин обличчя зліва, струсу головного мозгу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Вказані дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 125 ч.2 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження. В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що обвинувачений повністю визнає свою вину, щиро кається, примирився з потерпілим.

Обвинувачений, потерпілий та їх законні представники клопотання захисника підтримали, просили задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд переконався у добровільності примирення між сторонами і що примирення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин.

На підставі ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 286 КПК України звільнення особи від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Відповідно до ч. 4 даної статті передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, обвинувачений та потерпілий примирилися, потерпілий претензій до обвинуваченого не має, не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України з підстав, передбачених ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.126, п.1 ч.2 ст. ст. 284, 286, 314, 370, 371 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1