Справа № 699/70/24
Номер провадження № 1-кс/699/23/24
УХВАЛА

щодо арешту майна

09.01.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 08.01.2024 надійшло вищевказане клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000011.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (до яких відноситься арешт) на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, тому на підставі ст. 132 КПК України дане клопотання підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Клопотання обґрунтовується такими доводами.

07.01.2024 близько 18:25 год. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Ауді А6» реестаційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по авто дорозі Н-01 (Київ Знам`янка) в напрямку від м. Київ до м. Корсунь-Шевченківський, знаходячись на 135 км. вказаної автодороги, між с. Ситники та с. Пішки, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив виїзд керованого ним автомобіля «Ауді А6» на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення з передньою частиною автомобіля «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в протилежному напрямку. Внаслідок даного ДТП водій автомобіля «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримав травму у виді ЗЧМТ, пасажир «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала травми ніг та була доставлена до лікувального закладу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, пасажир «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала травму ключиці та була доставлена до лікувального закладу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.01.2024 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

07.01.2024 в період часу з 19 години 00 хвилин по 20 годину 30 хвилини проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на ділянці автодороги Н01 «Київ-Знам`янка» 135 км., в адміністративних межах с. Саморідня, Черкаського району, Черкаської області, в ході якого було виявлено та вилучено:

1) автомобіль марки «Audi» модель «А6» державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, який поміщено на майданчик тимчасового тримання при відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 36, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаського району, Черкаської області;

2) автомобіль марки «Daewoo» модель «Lanos» державний номерний знак НОМЕР_2 бежевого кольору, який поміщено на майданчик тимчасового тримання при відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 36, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаського району, Черкаської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 право власності на автомобіль марки «Audi А6», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 право власності на автомобіль марки «Daewoo Lanos», бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_10 АДРЕСА_2 , проте фактично користувався автомобілем батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Вилучені транспортні засоби 08.01.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування необхідно встановити обставини дорожньо-транспортної пригоди, тому є необхідність у проведенні відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження автомобіля. З метою запобігання приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню чи відчуженню цих речових доказів слідчий ставить питання про накладення арешту на вказані автомобілі.

У судове засідання з`явилася слідча ОСОБА_3 , яка клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власники автомобілів, які були учасниками ДТП, до суду не з`явилися, однак подали заяви, у яких просили здійснювати розгляд клопотання без їхньої участі, стосовно задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов такого.

У провадженні слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2024 за 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.01.2024 вбачається, що за наслідками проведення цього огляду було вилучено наступні транспортні засоби:

- автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- автомобіль «AUDI А6», реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Постановою заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 08.01.2024 вказані транспортні засоби визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та визначено їх місце зберігання на території ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Клопотання надійшло до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 08.01.2024, тобто в межах строку, установленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відомості до ЄРДР за вказаним кримінальним провадженням внесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За ч. 1 ст. 286 КК України передбачена відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Хоча матеріали клопотання не містять доказів ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілими під час ДТП, однак подальше розслідування зазначених обставин у даному випадку є виправданим. А проведення автотехнічних експертиз є обов`язковим, про що зазначено у клопотанні.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність накладення арешту на вказані транспортні засоби. Отже, внесене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 98, 100, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на такі транспортні засоби:

- автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 є ОСОБА_10 , користувачем якого на час ДТП був ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- автомобіль «AUDI А6», реєстраційний номер НОМЕР_5 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Арешт полягає у забороні відчуження, розпорядження та користування автомобілями.

Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт, а також обов`язок повідомити власників майна про накладення арешту.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 09.01.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1