Номер провадження 1-кс/754/3591/23
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003027 від 11.10.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

13.11.2023 року до Деснянського районного суду м. Києва від старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, узгоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження № 0003027 від 11.10.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у період часу з 03.10.2023 року по 07.10.2023 року у невстановлений час невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, таємно викрала мобільний телефон "Хіаоті" та грошові кошти з банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на загальну суму 46669 грн. 91 коп., які належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнової шкоди.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що 02.10.2023 року приблизно о 07 год. 00 хв. він вийшов на вулицю та попрямував до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , біля якого зустрів наглядно знайомих осіб чоловічої статі на ім"я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , більше даних йому про них не відомо, та інших осіб, анкетні дані яких йому також не відомі, після вживав разом з ними горілку на протязі дня, приблизно до 22 год. В подальшому він пішов до місця проживання, однак до квартири не потрапив, у зв`язку з чим ліг під вікном на вулиці з боку своєї квартири та відпочивав. Прокинувся близько 05 год. 03.10.2023 року та виявив відсутність свого мобільного телефону марки Хіаomі 8 Lite, бузкового кольору з чохлом прозорого кольору, в середині якого була переливаюча рідина з блискітками, з сім-картою мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_3 , абонентський номер НОМЕР_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_4 , абонентський номер НОМЕР_2 . Коли він прямував додому 02.10.2023 року, телефон був при ньому. На абонентський номер НОМЕР_1 у нього зареєстровані банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 , також на телефоні були завантажені додатки вказаних банків, якими він користувався. Система логічного захисту на телефоні була відсутня, розблокування здійснювалось у вільному доступі. Тиждень потерпілий перебував без мобільного телефону та 07.10.2023 року він заблокував зазначені раніше абонентські номери, після чого відновив сім-карти. Абонентський номер НОМЕР_1 він підключив до планшету та абонентський номер НОМЕР_2 до іншого мобільного телефону. В подальшому йому на абонентський номер НОМЕР_1 почали надходити повідомлення про нарахування кредитів та зняття коштів з банківської катки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 . Однак він не брав кредити та не знімав будь-які кошти з зазначеної банківської картки. 10.10.2023 року він подав заяву щодо блокування своїх рахунків для припинення протиправних дій, а саме незаконного заволодіння коштами. Загальна грошова сума, якою заволоділи з його картки у період часу з 03.10.2023 року по 10.10.2023 року становить 46669,91 грн.

10.10.2023 року, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , службовий кабінет № НОМЕР_5 , у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Хіаогпі» imei 1: НОМЕР_6 , іmеі 2: НОМЕР_7 з сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 ; банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_9 .

ОСОБА_9 показала, що вона користувалась номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 та пояснила, що вона причетна до вчинення вказаного вище злочину.

З метою перевірки причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташовується за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення та копіювання, стосовно абонента НОМЕР_10 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцяперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформації про ІМЕІ мобільних терміналів, з яких здійснювалися з`єднання, інформації про абонентські номери та ІМЕІ терміналів, з якими здійснювалося з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2023 року по 00 год. 00 хв. 11.10.2023 року.

Клопотання розглядається на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та копіювання, стосовно абонента НОМЕР_10 , а саме, до копій документів в електронному вигляді, що містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцяперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформації про ІМЕІ мобільних терміналів, з яких здійснювалися з`єднання, інформації про абонентські номери та ІМЕІ терміналів, з якими здійснювалося з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2023 року по 00 год. 00 хв. 11.10.2023 року.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -