Справа №523/7976/21
Провадження №1-в/523/140/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 року м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси, за участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши заяву заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальному провадженню № 5237976/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 , суд -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси надійшла заява заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальному провадженню № 5237976/21.

В обґрунтування заяви зазначено, що 09.06.2021 року Суворовським районним судом м.Одеси було визнано ОСОБА_2 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

Крім того, було задоволено цивільний позов Суворовської окружної прокуратури м.Одеси в інтересах Держави в особі КНП «Одеська обласна дитяча лікарня» ООР, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь потерпілого КНП «Одеська обласна дитяча лікарня» ООР компенсацію у рахунок відшкодування витрат на лікування постраждалого ОСОБА_3 в сумі 30793,60 грн.

У зв`язку з втратою виконавчого листа в ході пересилки, з метою дотримання строків пред`явлення виконавчих документів до виконання та забезпечення відшкодування витрат, просить видати дублікат виконавчого листа.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, при цьому їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів кримінального провадження виконавчий лист судом був направлений на адресу Суворовської окружної прокуратури м.Одеси.

За викладених таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки фактично виконавчий лист втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст. 128, 537, 370 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальному провадженню № 5237976/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №523/7976/21.

Ухвала окарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4