Провадження № 1-кс/752/9088/23
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 0000004 від 21.01.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, клопотання cтаршого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді надійшло клопотання cтаршого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням ГУНП в АР Крим та м. Севастополі за процесуального керівництва Прокуратури Автономної Республіки Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 21.01.2020, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Як зазначає слідчий у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці лютого 2014 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не надалося можливим, на ТОТ АР Крим створено не передбачене Конституцією та законами України збройне формування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, а також озброєно вогнепальною зброєю, вибухівкою, тяжким військовим озброєнням та військовою технікою. У зазначеному формуванні визначено механізм вступу до нього та порядок проходження служби. В кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, які полягали в здійсненні методами військових операцій силової підтримки збройним силам російської федерації, придушення організаційного опору про-українськи налаштованого населення з АР Крим, депортації населення з АР Крим, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, нападі на підприємства, установи, організації, громадян, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказане формування дислокувалось в різних населених пунктах та місцевостях півострову Крим та мало загальну координацію керівництва.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Конституції України на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Так, із появою в АР Крим та м. Севастополі у вищезазначений час не передбаченого Конституцією та законами України збройного формування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_7 , будучи зареєстрованим у м. Феодосія, АР Крим та проживаючи на території півострова, наприкінці лютого-початку березня 2014 року, точний час досудовим розслідуванням не даний час не встановлено, після співбесіди з лідерами незаконного збройного формування «ІНФОРМАЦІЯ_2», ознайомившись з правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, а також їх злочинними намірами та планами, спрямованими на вчинення вище зазначених дій, дав свою згоду на їх дотримання та виконання, усвідомлюючи протиправність своїх дій, добровільно, будучи достовірно обізнаним, що останнє не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу Безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про Національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено особливий порядок та умови створення і функціонування збройних формувань в Україні, вступив до складу НЗФ «ІНФОРМАЦІЯ_2».

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на участь у складі не передбаченого законом збройного формування, знаходячись на ТОТ АР Крим у м. Феодосія, з початку лютого 2014 року, точний час не встановлено, ОСОБА_7 у статусі похідного отамана став учасником «Союзу козаків Феодосійського регіону», який починаючи з 2014 року входив до складу не передбаченого законом збройного формування «ІНФОРМАЦІЯ_2» та повністю відповідав спільним «Про-російським» налаштованим планам і цілям цього формування,а також методам їх досягнення, мав організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, а також озброєно вогнепальною зброєю придатною для використання.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 , знаходячись на ТОТ АР Крим, будучи похідним отаманом «Союзу козаків Феодосійського регіону» та учасником НЗФ «ІНФОРМАЦІЯ_2», разом з іншими невстановленими особами, діючи умисно, у вищезазначений час, систематично виконував протиправні накази «ватажків» зазначеного незаконного збройного формування для здійснення при необхідності збройного опору Збройними Силам України, іншим військовим формуванням України та подавлення «про-українськи» налаштованого населення.

Поряд з цим, продовжуючи свій злочинний умисел на участь у складі НЗФ «ІНФОРМАЦІЯ_2», знаходячись на ТОТ АР Крим у м. Севастополь, наприкінці лютого 2014, ОСОБА_7 , будучи похідним отаманом, приймав безпосередню участь в незаконному утворенні та діяльності блок посту «Феодосія» поблизу мосту через ріку Байбуга, який контролював в`їзд - виїзд з Феодосійського першого батальйону МВС України та входив до складу не передбаченого законом НЗФ «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Здійснюючи свою протиправну діяльність на блокпосту «Феодосія» ОСОБА_7 кожного дня особисто перебував на ньому, здійснював перевірку документів населення, обшукував транспортні засоби, безпосередньо приймав участь у затриманні «про-українськи» налаштованих мешканців АР Крим, чи здійснював допомогу бойовикам так званого формування «ІНФОРМАЦІЯ_2» та пропаганді «Русской весны».

Так, дії ОСОБА_7 виразились в тривалій активній участі в діяльності НЗФ «ІНФОРМАЦІЯ_2», в тому числі у складі блокпосту «Феодосія».

У подальшому, після окупації ТОТ АР Крим, ОСОБА_7 представниками окупаційної влади нагороджено медаллю «За защиту Крыма».

Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, тобто в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

Підозра ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, є обґрунтованою та повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом допиту від 16.01.2020 свідка ОСОБА_8 , який показав, що на початку лютого 2014 року було створено блок пост поблизу мосту через ріку Байбуга, на якому йому запам`ятався один громадянин, який був координатором між офіцерами рф та громадянами, які проходили чергування на вказаному блок посту. Крім того він координував невідомими особами, які планували відключити військову частину від електроенергії. В подальшому свідок впізнав ОСОБА_7 під час пред`явлення для впізнання за фотознімками.

-протоколом впізнання особи за фотознімками від 16.01.2020 пред`явлених ОСОБА_8 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_7

-протоколом огляду відомостей з мережі «Інтернет» від 30.08.2023, в ході якого було оглянуто сторінку ресурсу «Миротворець», на якій містяться світлини ОСОБА_7 у камуфляжній та козацькій формі з медалями, а також біографічні відомості.

- інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

17.01.2020 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 особисто вручено не було, оскільки останній перебуває на території Автономної республіки Крим, яка тимчасово окупована російською федерацією, яка відповідно до постанови Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» визнана державою-агресором.

Як зазначено у відповіді Департаменту міжнародно-правового співробітництва на лист №19/1/1-55вих-22 від 18.08.2022, згідно із інформацією начальника Департаменту документального забезпечення Офісу Генерального прокурора №33-271вн-22 від 26.03.2022 АТ «Укрпошта» припинено приймання всіх видів міжнародних відправлень призначення Російської Федерації. Можливість здійснювати відправлення поштової кореспонденції до вказаної країни на теперішній час відсутня. Відповідно, за вищевикладених умов немає можливості виконати вимоги Кримінального процесуального законодавства України та міжнародних договорів щодо вжиття необхідних заходів з метою отримання правової допомоги у кримінальному провадженні на території Російської Федерації.

Окрім того, відповідно до офіційної заяви Міністерства закордонних справ України щодо розриву дипломатичних відносин із російською федерацією від 24.02.2022 на доручення Президента України МЗС України розпочало процедуру розриву дипломатичних відносин відповідно до норм міжнародного права.

Повний текст повідомлення про підозру ОСОБА_7 опубліковано на офіційному вебсайті Національної поліції України.

21.01.2020 постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук та зупинено досудове розслідування, у зв`язку з розшуком підозрюваного.

Відповідно до рапорту працівника ВКП ГУНП в АР Крим та м. Севастополі підозрюваний ОСОБА_7 на теперішній час знаходиться на ТОТ АР Крим за адресою: АДРЕСА_1 .

20.10.2023 постановою слідчого підозрюваного оголошено у міжнародний розшук, оскільки на даний момент встановлено, що останній переховується на ТОТ АР Крим.

Відповідно до ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.

Так, повістки про виклик ОСОБА_7 на 01.11.2023, 02.11.2023, 03.11.2023 - опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» від 25.10.2023 за № 214 (7612), та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора 27.10.2023.

Так, 01.11.2023, 02.11.2023, 03.11.2023 підозрюваний до органу досудового розслідування не з`явився, поважних причин неприбуття не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує можливість вирішення питання про обрання особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного.

Так, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Також слідчий суддя вважає доведеними ризики, як можливість з боку підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки встановлено, що останній протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування та перебуває у державному та міжнародному розшуку;незаконно впливати на свідків, іншу невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка вчинила аналогічне кримінальне правопорушення, у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний перебував в лавах незаконного збройного формування, що підтримувалось російською федерацією та може у подальшому бути задіяний у здійсненні збройної агресії відносно України.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя у відповідності до ст. 177, 178 КПК України враховує тяжкість покарання за інкриміновані діяння, та вважає наявними підстави для обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання його подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та судунезаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, відтак клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, слідчим суддею не вирішується питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом із визначенням розміру застави відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України лише після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 372, 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання cтаршого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Коктебель, м. Феодосія, АР Крим, громадянину України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1