Справа № 336/2990/20
Провадження № 1-кп/336/135/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1,2 ст. 307 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від 05.01.2019 року та № 0001250 від 12.05.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1,2 ст. 307 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від 05.01.2019 року та № 0001250 від 12.05.2020 року.

В судові засідання 18.10.2023 та 22.11.2023 обвинувачений, не з`явився, про дату та час слухання справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив..

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 повідомлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , окрім адреси, зазначеної в матеріалах справи, а саме: АДРЕСА_1 , може також перебувати за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з тим, що обвинувачений двічі у судове засідання не з`явився, прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого, оскільки інший спосіб забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого неможливо, у зв`язку з тим, що останній свідомо ігнорує виклики у судове засідання, прокурор просить суд постановити відповідну ухвалу.

Захисник ОСОБА_4 просила розглянути клопотання про привід обвинуваченого на розсуд суду.

Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні є обов`язковою, за винятком окремих випадків, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Зважаючи, що без участі обвинуваченого ОСОБА_5 розглянути вищезазначене кримінальне провадження не вбачається можливим, а в судові засідання, обвинувачений двічі не з`явився, належних документів на підтвердження наявності поважної причини неявки в судове засідання суду не надав, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу обвинуваченого в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 23 січня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 139-142, 318 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якого розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.1,2 ст.307 КК України, привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, о 09 годині 00 хвилин 23 січня 2024 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру

м. Запоріжжя.

Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1