У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 від 25 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання дізнавача СД ПРУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, погоджене прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали: надати тимчасовий доступ до оригіналів документів та проведення їх виїмки групі дізнавачів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , чи особі яка надасть відповідне доручення на право проведення вказаного заходу, які знаходяться в користуванні голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 . Постанову про визнання ОСОБА_11 обраним депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язати голову ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 надати вище вказаним особам тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації з можливістю її вилучення. Розгляд даного клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України прохали провести без виклику ОСОБА_10 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, хоча про час розгляду клопотання була повідомлена у встановлений КПК України спосіб. Надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час розгляду клопотання був повідомлений у встановлений КПК України спосіб.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000681 від 25.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до Полтавського РУП надійшла заява про те, що невідома особа підробила постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 №9 від 12.10.2023 «Про визнання ОСОБА_11 обраним депутатом ІНФОРМАЦІЯ_4 . Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_12 пояснив, що я являюсь членом виборчої комісії та займаю посаду секретаря. 12.10.2023 у нас було зібрання з приводу обрання наступного по черговості депутата. На зібранні були присутні 14 членів комісії, з яких 12 проголосували за те, щоб наступним по черговості депутатом обрати ОСОБА_11 . Перед даним засіданням ОСОБА_10 (моб. тел.: НОМЕР_1 ), яка займає посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_5 , підготувала проект постанови «Про питання визнання обраним депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 наступним за черговістю кандидата від «Полтавська обласна організація політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Після даної процедури ОСОБА_11 повинен особисто надати документи, а саме: заява про визнання його наступним по черговості депутатом, документи з його партії про те, що він являється діючим членом партії та паспортні дані. Після цього ОСОБА_10 повідомила про те, що він повинен надати вище зазначені документи, але ОСОБА_11 не з`явився та документи не надав. Після цього ОСОБА_10 підготувала постанову в трьох екземплярах «Про питання визнання обраним депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 наступним за черговістю кандидата від Полтавська обласна організація політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та дану постанову дала мені на підпис. 24.10.2023 помітив на інформаційному стенді, який знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , постанову в якій було вказано про визнання ОСОБА_11 депутатом ІНФОРМАЦІЯ_8 , що являється порушенням, так як останній не надав вище зазначених документів, не з`явився особисто, що являється порушенням процедури призначення його наступним за черговістю депутатом. Побачивши це я повідомив працівників поліції про порушення та підробку документу з використанням мого підпису. З ОСОБА_10 з даного приводу я не спілкувався. Де на даний час перебуває ОСОБА_11 мені не відомо, з інформаційних джерел мені відомо що він перебуває за кордоном, а саме в Сполучених Штатах. Вказане підтверджується матеріалами клопотання.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме постанови про визнання ОСОБА_11 обраним депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на вилучення оригіналів документів, а саме постанови про визнання ОСОБА_11 обраним депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 від 25 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України задовольнити частково.

Надати з 27 листопада 2023 року до 27 січня 2023 року дізнавачу СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме постанови про визнання ОСОБА_11 обраним депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 .

Надати з 27 листопада 2023 року до 27 січня 2023 року дізнавачу СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту ОСОБА_3 дозвіл на вилучення оригіналів документів, а саме постанови про визнання ОСОБА_11 обраним депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 27 листопада 2023 року.

Повний текст ухвали складено 27 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1