Справа № 456/2813/22
Провадження № 1-кс/456/1232/2023
УХВАЛА

слідчого судді

12 грудня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження від 14.11.2023,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 14.11.2023 про відмову в задоволенні клопотання про надання матеріалів, які стали підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язати старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 надати стороні захисту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000007 від 13.01.2022, які стали підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007 від 13.01.2022.

В обґрунтування скарги покликався на те, що слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області за процесуального керівництва Стрийської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000007 від 13.01.2022, в рамках якого 29 вересня 2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_5 підозрюється у порушенні правил екологічної безпеки під час експлуатації інших об`єктів, що спричинило інші тяжкі наслідки, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 236 КК України. З повідомлення про підозру від 29 вересня 2023 року стороною обвинувачення належним чином не встановлено причинно-наслідковий зв`язок начебто протиправних дій, на які вказує старший слідчий та прокурор, що викликає обґрунтовані сумніви щодо наявності підстав для прийняття такого процесуального рішення та наявності в даному випадку події кримінального правопорушення. 10.11.2023 до СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області було скеровано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в частині ознайомлення з матеріали кримінального провадження № 0000007 від 13.01.2022, які стали підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007 від 13.01.2022. 14.11.2023 старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 розглянуто вказане клопотання, за результатом якого винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, посилаючись на таємницю досудового розслідування. Зокрема, захисник вважає, що старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 не було враховано всіх наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей, що призвело до безпідставного прийняття постанови про відмову в задоволенні клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини, та просить скаргу задовольнити.

Старший слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу заперечили та просили відмовити в її задоволенні за безпідставністю.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення захисника, слідчого, думку прокурора, суд вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Із матеріалів скарги вбачається, що Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області 13.01.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ст. 236 КК України.

29.09.2023 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 236 КК України.

10.11.2023 захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які стали підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007 від 13.01.2022.

Постановою старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 14.11.2023 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000007 від 13.01.2022, які стали підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007 від 13.01.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити частково та зобов`язати старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 надати захиснику ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000007 від 13.01.2022, які стали підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007 від 13.01.2022, за виключенням матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Керуючись ст. 303-304, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити частковою.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 надати стороні захисту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000007 від 13.01.2022, які стали підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007 від 13.01.2022, за виключенням матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1