справа № 563/1563/23
провадження № 1-кп/563/142/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Іванівка, Рівненського району Рівненської області, з середньою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України -

в с т а н о в и в:

Весною 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, що належить їй на праві власності та знаходиться за вищевказаною адресою, всупереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589, умисно, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією, (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, з метою використання у власних потребах, без мети збуту, посіяла та вирощувала (культивувала) 1017 (тисячу сімнадцять) рослин снотворного маку, до моменту його виявлення, огляду та вилучення працівниками відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

11.07.2023,о 17:06 год., під час проведення огляду присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено 1017 (тисячу сімнадцять) рослин, котрі ОСОБА_4 самостійно посіяла та здійснювала за ними догляд, та які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відносяться до рослин виду мак снотворний.

11 жовтня 2023 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.310 КК України 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком та з покладенням обов"язків, на підставі ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_4 визнала себе винною віднесене до тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема, вимогам ст.ст.75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України суд,-

ухвалив:

Угоду від 11 жовтня 2023 року про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватою за ч.2 ст.310 КК України та призначити узгоджене покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн..

Речові докази по справі, а саме: 1017 рослин снотворного маку, які були упаковані у 2 картонні коробки по 617 та 400 рослин відповідно, які опечатані биркою із підписом судового експерта, що згідно висновку експерта, відносяться до рослин виду мак снотворний та які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області у м.Корець, вул.Київська, 17 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя