Провадження № 1-кп/204/1802/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро кримінальне провадження № 0001190 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 жовтня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Солоне Дніпропетровської області, громадянки України, маючої середньо-спеціальну освіту, не працевлаштованої, розлученої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-26 квітня 2023 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком один рік;

-03 липня 2023 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 серпня 2023 року близько 13 години 43 хвилин, знаходячись у приміщенні торгової зали ТОВ «Вигідна покупка», магазину «Аврора-669», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 36 «а», побачила на вітринних стелажах молоко згущене незбиране Полтавський смак 8,5%, дойпак, об?ємом 440 гр., у кількості 1 шт., каву розчинну сублімовану Le Cafe Gold, об?ємом 200 гр, у кількості 1 шт., пристрій зарядний PowerBank 10000 mAh GN-D103X, у кількості 1 шт., навушники бездротові в кейсі з індикатором заряду Wireless, у кількості 1 шт.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні торгової зали ТОВ «Вигідна покупка», магазину «Аврора-669», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 36 «а», впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, умисно, діючи з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом вільного доступу, взяла з вітринного стелажу молоко згущене незбиране Полтавський смак 8,5%, дойпак, об?ємом 440 гр., у кількості 1 шт., яке поклала до білої сумки з зеленим принтом, яка знаходилась на її плечі, далі взяла зі стелажу каву розчинну сублімовану Le Cafe Gold, об?ємом 200 гр, у кількості 1 шт., яку поклала до білої сумки з зеленим принтом, яка знаходилась на її плечі, пройшовши по торгівельній залі, ОСОБА_3 взяла з вітринного стелажу пристрій зарядний PowerBank 10000 mAh GN-D103X, у кількості 1 шт., який поклала до білої сумки з зеленим принтом, яка знаходилась на її плечі та навушники бездротові в кейсі з індикатором заряду Wireless, у кількості 1 шт., які також поклала до білої сумки з зеленим принтом, яка знаходилась на її плечі.

Після чого, ОСОБА_3 , підійшла до касової зони, з метою розрахуватись за дрібний товар, який тримала у себе в руках, у неї не вистачило коштів та вона залишила товар на касі та, не сплативши вартості вищевказаного товару, який знаходився у її сумці білого кольору з зеленим принтом, вийшла з приміщення торгової зали ТОВ «Вигідна покупка», магазину «Аврора-669», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 36 «а», тим самим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 4698 від 25 жовтня 2023 року, спричинила майнову шкоду ТОВ «Вигідна покупка», магазину «Аврора-669» на загальну суму 985 грн. 95 коп.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 провину у вчиненні кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, щиросердно розкаялася. Суду надала показання про те, що 10 серпня 2023 року, після обіду в магазині ОСОБА_7 вона викрала згущене молоко, каву, павербанк та навушники. Поклала вказані товари до своєї сумки, намагалася оплатити товар, який у неї був в руках, а саме: каву в пакетиках, мочалки для посуду, клєйонку на стіл, однак на карті не хватило грошей. Вона залишила товар та пішла додому. Речі, які були у сумці в подальшому продала. Її по камерам побачили та затримали. Вона працювала в ресторані посудомийкою, викрала, оскільки не вистачало на життя. Зараз не працює. Діти залишились зі знайомим. Вона сподівалася, що її не побачать, та не дізнаються, що вона викрала товар. На обліку у лікаря-психіатра не перебуваю, за психіатричною допомогою не зверталася, в жовтні 2023 року нікуди не зверталася.

Від представника потерпілого ОСОБА_8 на адресу суду надійшла заява про проведення судового розгляду за його відсутності. Покарання ОСОБА_3 просив призначити на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_3 , суд вважає, що її вина у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23 жовтня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_9 заявила, що 23 жовтня 2023 року близько 13 години 10 хвилин, знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 36 «а» в магазині «Аврора № 669» ТОВ «Вигідна покупка», переглядаючи камери відео-спостереження, виявили крадіжку товару на загальну суму 1022 грн., яка відбулася 10 серпня 2023 року (а.к.п. 8);

-протоколом огляду місця події від 23 жовтня 2023 року з фототаблицею, проведеного у проміжок часу з 14 години 03 хвилин по 14 годину 20 хвилин, в присутності понятих, відповідно до якого місцем огляду є приміщення магазину «Аврора-659» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 36 «а». В ході огляду, було встановлено, що вхід до приміщення здійснюється через скляні двері. З правого боку розташована касова зона, з лівого боку торгівельний зал, в якому по периметру розташовані стійки з полицями, на яких знаходиться різний товар (дрібна побутова техніка, канцелярія, посуд, продукти харчування та інше). Серед яких на полицях знаходяться бездротові навушники, розчинна кава та згущене молоко (а.к.п. 12-14);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 жовтня 2023 року, проведеного у проміжок часу з 15 години 00 хвилин по 15 годину 25 хвилин, в присутності понятих, представника потерпілого ОСОБА_8 , відповідно до якого ОСОБА_8 впізнав особу, яка вчинила крадіжку 10 серпня 2023 року на фотознімку № 2, яку впізнав за сукупністю зовнішніх ознак, очима, овалом обличчя, зачіскою. Відповідно до довідки до протоколу до пред`явлення особи для впізнання за фотознімками під фото № 2 зображена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.к.п. 23-25);

-протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 25 жовтня 2023 року, проведеного у проміжок часу з 17 години 10 хвилин по 17 годину 35 хвилин, відповідно до якого менеджер служби безпеки ОСОБА_8 за допомогою комп`ютерної техніки, яка належить ТОВ «Вигідна покупка» магазину «Аврора-669» та розташована у службовому кабінеті № 1 за адресою м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 36 «а», здійснив зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису, які перебувають у володінні ТОВ «Вигідна покупка» магазину «Аврора-669» (а.к.п. 33-34);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 жовтня 2023 року, проведеного у проміжок часу з 12 години 05 хвилин по 12 годину 35 хвилин, в присутності понятих, за участю свідка ОСОБА_10 , відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнала особу, яка 10 серпня 2023 року скоїла крадіжку з магазину «Аврора-669». ОСОБА_10 впізнала особу, яка зображена на фотознімку № 4. Впізнала особу за сукупністю зовнішніх ознак, овалом обличчя, очима, зачіскою. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фото № 4 зображена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.к.п. 40-42);

-висновком експерта судово-товарознавчої експертизи № 4698 від 25 жовтня 2023 року, відповідно до якого ринкова вартість молока згущеного незбираного Полтавський смак 8,5%, дойпак, об?ємом 440 гр., у кількості 1 шт., на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 10 серпня 2023 року становить 50 гривень 95 копійок. Ринкова вартість кави розчинної сублімованої Le Cafe Gold, об?ємом 200 гр, у кількості 1 шт., на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 10 серпня 2023 року становить 187 гривень 00 копійок. Ринкова вартість пристрою зарядного PowerBank 10000 mAh GN-D103X, у кількості 1 шт., на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 10 серпня 2023 року становить 399 гривень 00 копійок. Ринкова вартість навушників бездротових в кейсі з індикатором заряду Wireless, у кількості 1 шт., на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 10 серпня 2023 року становить 349 гривень 00 копійок (а.к.п.47-52);

-протоколом огляду відеозапису від 26 жовтня 2023 року, проведеного у проміжок часу з 13 години 00 хвилин по 14 годину 20 хвилин, відповідно до якого об`єктом огляду є DVD-R диск білого кольору, який був наданий представником потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» магазин «Аврора-669». На файлі № 1 «А03_4125» при відкритті файлу у лівому верхньому куті відображається дата 08-10-2023, час початку відеозапису 13:41:23, запис триває 01 год. 41 хв. 23 сек. Стоп-кадр № 1 після перегляду відео було зроблено стоп-кадр. Час 13:43 години на цьому стоп-кадрі видно, як Особа1, одягнена у сині джинси, квіткову сорочку, на голові має окуляри, на лівому плечі має білу сумку з зеленим принтом, на правому плечі-чорну жіночу сумку, бере з верхнього стелажу згущене молоко. Стоп-кадр № 2 після перегляду відео було зроблено стоп-кадр. Час 13:43 години на цьому стоп-кадрі видно, як Особа1, ховає згущене молоко, яке взяла з верхнього стелажу, до білої сумки з зеленим принтом, що знаходиться на її плечі. Стоп-кадр № 3 після перегляду було зроблено стоп-кадр. Час 13:46 години на цьому стоп-кадрі видно, як Особа1, тримає каву у своїй лівій руці. Стоп-кадр № 4 після перегляду відео було зроблено стоп-кадр. Час 13:47 години на цьому стоп-кадрі видно, як Особа1, ховає до сумки білого кольору з зеленим принтом каву, що знаходиться у її лівій руці. Стоп-кадр № 5 після перегляду відео було зроблено стоп-кадр. Час 13:52 години на цьому стоп-кадрі видно, як Особа1, тримає продукцію у руках. Файл № 2 «А03_5114» при відкритті файлу у лівому верхньому куті відображається дата 08-10-2023, час початку відеозапису 13:51:00, запис триває 02 хв. 13 сек. Стоп-кадр № 1 після перегляду відео було зроблено стоп-кадр. Час 13:52 години на цьому стоп-кадрі видно, як Особа1, кладе до сумки білого кольору з зеленим принтом, що знаходиться на її плечі, коробку жовтого кольору. Файл № 3 «А06_4738» при відкритті файлу у лівому верхньому куті відображається дата 08-10-2023, час початку відеозапису 13:47:31, запис триває 04 хв. 09 сек. Стоп-кадр № 1 після перегляду відео було зроблено стоп-кадр. Час 13:49 години на цьому стоп-кадрі видно, як Особа1, тримає в руках коробку з зарядним пристроєм. Стоп-кадр № 2 після перегляду відео було зроблено стоп-кадр. Час 13:49 години на цьому стоп-кадрі видно, як Особа1, тримає коробку з навушниками. Файл № 4 А02_506» при відкритті файлу у лівому верхньому куті відображається дата 08-10-2023, час початку відеозапису 13:52:44, запис триває 07 хв. 22 сек. Стоп-кадр № 1 час 13:53 години після перегляду відео було зроблено стоп-кадр. На цьому зображенні відображено, як Особа1 намагається розрахуватись за дрібний товар. Стоп-кадр № 2 час 13:55 години після перегляду відео було зроблено стоп-кадр. На цьому зображенні відображено, як Особі1 не вдається розрахуватись за товар, який вона залишає на касовій зоні, та покидає межі касової зони з товаром, який знаходиться у її сумці білого кольору з зеленим принтом, не розрахувавшись за нього (а.к.п. 53-60).

Від виклику та допиту у судовому засіданні свідків, допитаних під час досудового розслідування, сторони по справі у судовому засіданні відмовились.

Статтею 370 КПК України передбачено, що обґрунтованим є таке рішення, що ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу; вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 підтверджена як показами самої обвинуваченої, так і доказами, зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченої ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд виходить з вимог ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 КК України; відповідно до положень Загальної частини КК України; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття обвинуваченої у вчиненному.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом визнається рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченій, згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово була засуджена за вчинення умисних кримінальних правопорушень проти власності, не працевлаштованої, на утриманні маючої двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На обліку у лікаря нарколога не перебуваючої.

Будучи засудженою вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 03 липня 2023 року до покарання у вигляді позбавлення волі, та будучи звільненою від відбування покарання з іспитовим строком, вже через місяць після ухвалення вироку обвинувачена вчинила нове кримінальне правопорушення проти власності, що свідчить про велику ймовірність вчинення повторних кримінальних правопорушень, а тому їй необхідно і доцільно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 засуджено 03 липня 2023 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а дане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 було вчинено в період іспитового строку, то суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Підстав для призначення обвинуваченій покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь судового експерта ОСОБА_11 витрати на проведення по справі судової товарознавчої експертизи № 4698 від 25 жовтня 2023 року, згідно наданого звіту.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 124, 370, 373, 374, 376,394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2023 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь судового експерта ОСОБА_11 (свідоцтво № 1847 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. 6-го Грудня, 27 м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000 р/р НОМЕР_1 , МФО 323583, код ЄДРПОУ в АФ «Приватбанк», м. Олександрія) витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 4698 від 25 жовтня 2023 року у сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази:

- диск DVD-R з відеофайлами, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1