Дата документу 22.11.2023
Справа № 334/6487/23
Провадження № 1-кп/334/683/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000404 від 25.11.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, який має вищу освіту, перебував на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, звільнений за власним бажанням 30.10.2023 року, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , 2014 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:

Наказом начальника ГУНП в Запорізькій області № 40 о/с від 16.01.2021, ОСОБА_4 , який має спеціальне звання «старший лейтенант поліції» призначено на посаду дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_4 , займаючи посаду дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, є працівником правоохоронного органу та на нього покладено обов`язки діяти лише відповідно до положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, а також відповідні права, визначені Законом України «Про Національну поліцію».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про Національну поліцію», Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Положеннями ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» визначено основні обов`язки поліцейського. Поліцейський зобов`язаний: неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати прав і свобод людини; інформувати безпосереднього керівника про обставини, що унеможливлюють його подальшу службу в поліції або перебування на займаній посаді.

Відповідно до ч.І ст.62 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський під час виконання покладених на поліцію повноважень є представником держави.

ОСОБА_4 , займаючи посаду дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, в силу ч.3 ст. 18 КК України є службовою особою.

Згідно із ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань: 1) здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; 2) виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; 3) вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; 5) здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; 8) у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання та інше.

Згідно з посадовими (функціональними) обов`язками, свою діяльність ОСОБА_4 здійснює відповідно до Конституції України, Закону України «Про Національну поліцію України», інших актів законодавства, нормативно- правових актів Міністерства внутрішніх справ.

Відповідно до обов`язків та основних напрямків діяльності поліцейський ОСОБА_4 , серед іншого, здійснює профілактичну роботу, спрямовану на запобігання вчиненню кримінальних та інших правопорушень; виявляє причини та умови, що призводять до вчинення кримінальних та/або адміністративних правопорушень, уживає у межах компетенції заходів для їх усунення у випадках, визначених законодавством, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання.

Відповідно до посадових (функціональних) обов`язків ОСОБА_4 , у разі вчинення протиправних діянь несе кримінальну, адміністративну, цивільно-правову та дисциплінарну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Частина 2 ст.258 КУпАП передбачає, що протокол не складається у разі вчинення адміністративних правопорушень, розгляд яких віднесено до компетенції Національної поліції. У випадках, передбачених частинами першою та другою цієї статті, уповноваженими органами (посадовими особами) на місці вчинення правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст.283 цього Кодексу.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення підписується посадовою особою, яка розглянула справу.

У випадках, передбачених ст.258 КУпАП, копія постанови уповноваженої посадової особи у справі про адміністративне правопорушення вручається особі, щодо якої її винесено, на місці вчинення правопорушення.

Хибно розуміючи інтереси служби та відверто ігноруючи зазначені норми Закону, ОСОБА_4 , будучи службовою особою - представником влади, вчинив службовий злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 будучи службовою особою - дільничним офіцером поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, в період часу з 26 листопада 2021 року до 17 години 00 хвилин 29 листопада 2021 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території міста Запоріжжя, маючи при собі заздалегідь отриманий для виконання своїх функціональних обов`язків бланк офіційного документа - бланк постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №533783, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою створення штучних показників у своїй службовій діяльності, вніс до нього заздалегідь недостовірні відомості щодо виявлення та припинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175-1 та ч.1 ст. 178 КУпАП, а саме відомості щодо складу адміністративних правопорушень, дати, часу, місця та особи, яка їх вчинила - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що останній вказані адміністративні правопорушення не вчиняв, у вказані дату та час в зазначеному місці не перебував.

Так, ОСОБА_4 вніс до бланку постанови по справі про адміністративне правопорушення встановленого зразка серії ГАБ №533783 завідомо неправдиві відомості про вчинення ОСОБА_7 адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП, а саме куріння останнім тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом та розпивання пива на вулиці - у місці розташування зупинки громадського транспорту в районі будинку №15 по вулиці Щасливій у місті Запоріжжі 29 листопада 2021 року, о 13 годині 00 хвилин та, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 вказаних правопорушень не вчиняв, наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження. Після цього, ОСОБА_8 , з метою надання уявлення законності завідомо неправдивому офіційному документу - постанові по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ № 533783, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, підробив підписи від імені ОСОБА_7 у графах «Вилучені документи, речі отримав», «Примірник постанови отримав» та «Підпис про ознайомлення правопорушника», а потім особисто його підписав, тим самим, будучи службовою особою, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документа - постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №533783 від 29 листопада 2021 року та підробив підпис ОСОБА_7 , який інкримінованих йому правопорушень не вчиняв, у зазначеному в постанові місці, дату та час не перебував.

Далі ОСОБА_4 , з метою забезпечення обліку фіктивних показників своєї службової діяльності, перебуваючи в приміщенні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 191, після внесення до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей і до 17 години 00 хвилин 29 листопада 2021 року, передав старшому інспектору превентивної діяльності Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , яка не була обізнана про його злочинні дії та наміри, оригінал постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 для внесення інформації щодо його притягнення до адміністративної відповідальності в Інтегровану-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України».

29 листопада 2021 року, о 17 годині 01 хвилину, старшим інспектором превентивної діяльності Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 було обліковано в Інтегрованій-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ № 533783 від 29 листопада 2021 року відносно ОСОБА_7 , до якої дільничним офіцером поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 внесені відомості, які частково не відповідають дійсності, тим самим ОСОБА_4 здійснив видачу завідомо неправдивого офіційного документа.

Крім того, в період часу з 28 січня 2022 року до 15 години 05 хвилин 06 червня 2022 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території міста Запоріжжя, маючи при собі заздалегідь отриманий для виконання своїх функціональних обов`язків бланк офіційного документа - бланк постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №390949, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою створення штучних показників у своїй службовій діяльності, вніс до нього заздалегідь недостовірні відомості щодо виявлення та припинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175-1 та ч.1 ст. 178 КУпАП, а саме відомості щодо складу адміністративних правопорушень, дати, часу, місця та особи, яка їх вчинила - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи, що останній вказані адміністративні правопорушення не вчиняв, у вказані дату та час в зазначеному місці не перебував. Так, ОСОБА_4 вніс до бланку постанови по справі про адміністративне правопорушення встановленого зразка серії НОМЕР_1 завідомо неправдиві відомості про вчинення ОСОБА_10 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП, а саме куріння останнім тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом та розпивання пива на вулиці - у місці розташування зупинки громадського транспорту в районі будинку №7 по вулиці Бородінській у місті Запоріжжі 03 лютого 2022 року о 14 годині 00 хвилин та, достовірно знаючи, що ОСОБА_10 вказаних правопорушень не вчиняв, наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Після цього, ОСОБА_8 , з метою надання уявлення законності завідомо неправдивому офіційному документу - постанові по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №390949, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, підробив підписи від імені ОСОБА_10 у графах «Вилучені документи, речі отримав», «Примірник постанови отримав» та «Підпис про ознайомлення правопорушника», а потім особисто його підписав, тим самим, будучи службовою особою, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документа - постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №390949 від 03 лютого 2022 року та підробив підпис ОСОБА_10 , який інкримінованих йому правопорушень не вчиняв, у зазначеному в постанові місці, дату та час не перебував.

В подальшому, ОСОБА_4 , будучи обізнаним з функціонуванням в системі органів Національної поліції України Інтегрованої-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал НП України», яка фактично є базою персональних даних та знаходиться у володільця персональних даних - Національній поліції України, з метою забезпечення обліку фіктивних показників своєї службової діяльності, перебуваючи в приміщенні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 191, після внесення до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей і до 15 години 05 хвилин 06 червня 2022 року, передав старшому інспектору превентивної діяльності Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , яка не була обізнана про його злочинні дії та наміри, оригінал постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_10 для внесення інформації щодо його притягнення до адміністративної відповідальності в Інтегровану-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України».

06 червня 2022 року о 15 годині 10 хвилин старшим інспектором превентивної діяльності Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 було обліковано в Інтегрованій-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №390949 від 03 лютого 2022 року відносно ОСОБА_10 , до якої дільничним, офіцером поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 внесені відомості, які частково не відповідають дійсності, тим самим ОСОБА_4 здійснив видачу завідомо неправдивого офіційного документа.

06 червня 2022 року о 16 годині 53 хвилини інспектором превентивної діяльності Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 було обліковано в Інтегрованій-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №390924 від 06 червня 2022 року відносно ОСОБА_12 , до якої дільничним офіцером поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 внесені відомості, які частково не відповідають дійсності, тим самим ОСОБА_4 здійснив видачу завідомо неправдивого офіційного документа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю. Надав пояснення про те, що він будучи службовою особою - дільничним офіцером поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, у листопад 2021 року, січні, лютому та червні 2022 року, маючи при собі заздалегідь отриманий для виконання своїх функціональних обов`язків бланк офіційного документа - бланк постанови по справі про адміністративне правопорушення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою створення штучних показників у своїй службовій діяльності, вніс до бланків протоколів про адміністративні правопорушення заздалегідь недостовірні відомості щодо виявлення та припинення ним адміністративних правопорушень. Просить суворо його не карати, врахувати його щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України у судовому засіданні доведена повністю, і його дії кваліфікує за ч.1 ст. 366 КК України, оскільки він вчинив складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, дані про його особу, тяжкість вчиненого ним злочину.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст.12 КК України вчинив нетяжкий злочин (ч.1 ст. 366 КК України), раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, суд також враховує досліджені в ході судового розгляду обставини справи, дані про особу обвинуваченого, відношення до вчиненого, поведінку після вчинених злочинів.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Оскільки обвинувачений свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, даючи правдиві показання, сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе призначити йому основне покарання за ст. 366 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Питання речових доказів вирішити у порядку ст..100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Речові докази: вільні зразки підпису ОСОБА_10 , а саме: заяву на переказ готівки № 1 на 1 арк.; реквізити для поповнення рахунку на 2 арк.; заяву-договір №1235337-106 про надання кредиту від 15.01.2021 на 1 арк.; додаток 1 до заяви-договору №1235337-106 про надання кредиту - детальний розпис складових загальної вартості кредиту та графік платежів на 3 арк.; заяву-договір про приєднання до 1 Іублічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 106/9133921 -СК на 1 арк.; довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб на 1 арк.; паспорт споживчого кредиту за продуктом «Зручна Готівка Максимум» на 1 арк.; трудовий договір № 9 від 15.11.2022 року між КП «Благводсервіс Широківської громади» в особі директора ОСОБА_13 та ОСОБА_10 на 2 арк.; додаткову угоду № 1 до трудового договору № 9 від 15.1 1.2022 між КП «Благводсервіс Широківської громади» в особі директора ОСОБА_13 та ОСОБА_10 від 15.01.2023 на 1 арк.; додаткову угоду № 1 до трудового договору № 9 від 15.1 1.2022 між КП «Благводсервіс Широківської громади» в особі директора ОСОБА_13 та ОСОБА_10 від 15.01.2022 на 1 арк.; додаткову угоду № 2 до трудового договору № 9 від15.11.2022 між КП «Благводсервіс Широківської громади» в особі директора ОСОБА_13 та ОСОБА_10 від 14.02.2023 на 1 арк.; додаткову угоду № 3 до трудового договору № 9 від 15.1 1.2022 між КП «Благводсервіс Широківської громади» в особі директора ОСОБА_13 та ОСОБА_10 від 13.03.2023 на 1 арк.; платіжне доручення № від 08.04.2021 на суму 2 300 грн. на 1 арк.; платіжне доручення № від 08.02.2021 на суму 2 215 грн. на 1 арк.; платіжне доручення № від 09.03.2021 на суму 2320 грн. на 1 арк.; заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 06/9724987 на 1 арк.; довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб на 1 арк.; паспорт споживчого кредиту на 1 арк. оригінали матеріалів по справі про адміністративне правопорушення на 4 (чотирьох) аркушах, складених дільничним офіцером поліції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_7 у вигляді рапорту ОСОБА_4 від 29.11.2021, постанови ГАБ №533783 по справі про адміністративне правопорушення від 29.11.2021, пояснення ОСОБА_7 від 29.1 1.2021 та фотокопії першої сторінки паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ; оригінали матеріалів по справі про адміністративне правопорушення на З (трьох) аркушах, складених дільничним офіцером поліції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_10 у вигляді постанови ГАБ1 №390949 по справі про адміністративне правопорушення від 03.02.2022; пояснення ОСОБА_10 від 03.02.2022 та фотокопії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_10 та оригінали матеріалів по справі про адміністративне правопорушення на 1 (одному) аркуші, складених дільничним офіцером поліції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_14 у вигляді постанови ГАБІ №390924 по справі про адміністративне правопорушення від 06.06.2022; документи з особової справи поліцейського ОСОБА_4 , які містять вільні зразки підпису підозрюваного, а саме: пам`ятку ознайомлення від 25.1 1.2019 на 1 арк.; повідомлення начальнику ГУНП в Запорізькій області від 17.07.2018 на 1 арк.; правила етичної поведінки поліцейських від 05.09.2018 на 1 арк.; кваліфікаційну характеристику професії 5162 від 05.09.2018 на 1 арк.; повідомлення ОСОБА_4 від 29.08.2022 на 1 арк.; повідомлення про роботу близьких осіб від 29.08.2022 на 1 арк.; лист ознайомлення з наказом ГУІІП в Запорізькій області від 20.08.2019 № 1231 на 1 арк.; рапорт ОСОБА_4 від 12.09.2019 на 1 арк.; рапорт ОСОБА_4 від 2505.2020 на 1 арк.; рапорт ОСОБА_4 від 03.09.2020 на 1 арк.; рапорт ОСОБА_4 від 22.09.2020 на 1 арк.; рапорт ОСОБА_4 від 10.02.2021 на 1 арк.; рапорт ОСОБА_4 від 19.01.2023 на 1 арк.; рапорт ОСОБА_4 від 22.05.2021 на 1 арк.; рапорт ОСОБА_4 від 22.10.202 і на 1 арк. від 03.02.2022; вільні зразки підпису ОСОБА_12 , а саме: рапорт ОСОБА_12 від 29.08.2022 на 1 арк.; рапорт ОСОБА_12 від 25.01.2023 на 1 арк.; рапорт ОСОБА_12 від 09.01.2023 на 1 арк.; заяву ОСОБА_12 від 22.06.2018 про проведення перевірки, передбачено Законом України «Про очищення влади» на 1 арк.; декларацію про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2017 рік ОСОБА_12 на 5 арк.; контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу, укладений між Міністерством оборони України та ОСОБА_12 на 2 арк.; аркуш вивчення особистих якостей кандидата ОСОБА_12 на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду кандидата на військову службу за контрактом ОСОБА_12 на 2 арк.; заяву ОСОБА_12 від 22.02.2018 про прийняття на військову службу за контрактом на 1 арк.; контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу, укладений між Міністерством оборони України та ОСОБА_12 на 2 арк.; картку професійного відбору кандидата ОСОБА_12 на 2 арк.; контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу, укладений між Міністерством оборони України та ОСОБА_12 на 2 арк.; заяву ОСОБА_12 від 29.12.2016 про бажання проходити військову службу за контрактом на 1 арк.; автобіог рафію ОСОБА_12 від 09.12.2016 на 1 арк.; автобіографію ОСОБА_12 від 21.02.2018 на 1 арк.; автобіографію ОСОБА_12 від 09.12.2016 на 1 арк.; послужний список ОСОБА_12 на 6 арк. зберігати у матеріалах кримінального провадження 0000404 від 25.11.2022 року.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького Апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1