Справа № 591/768/23
Провадження № 1-кс/591/3908/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000168 від 27.10.2022, яка полягає у неповерненні майна власнику,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана скарга, в якій зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000168 від 27.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України. В ході проведеного обшуку у приміщенні, розташованому між 1-м та 2-м під`їздами, буд. АДРЕСА_1 та ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26.05.2023 року накладено арешт на вилучене майно. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 вересня 2023 року арешт було скасовано. Однак станом на 16.11.2023 майно не повернуто власнику ОСОБА_4 , що позбавляє права власника вільно володіти майном.

У судове засідання представник власника майна та слідчий не прибули, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, доходжу таких висновків.

СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000168, 27.10.2022 року.

10.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук, та у ході його проведення у приміщенні розташованому між 1-м та 2-м під`їздами, буд. АДРЕСА_1 було вилучене майно.

Відповідно до положень ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України майно має статус тимчасово вилученого до вирішення питання про його арешт або повернення.

Ухвалою слідчого судді від 26.09.2023 частково скасовано арешт майна, накадений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 26.05.2023.

Речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу (ч.1 ст. 100 КПК України).

Як зазначає адвокат ОСОБА_3 , власником вилученого майна є ОСОБА_4 . Суду достатньо таких відомостей, письмово викладених адвокатом, оскільки в межах розгляду клопотання про арешт суд не вправі визначати право власності. Натомість вказаний факт, як і відсутність спору про право власності на вилучені речі, оскільки від інших осіб не надходили клопотання про повернення їм цього майна, дає підстави переконати об`єктивного спостерігача про належність вилучених та вказаних у клопотанні адвоката речей саме ОСОБА_5 .

Слідчий суддя уповноважений здійснювати контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, яке здійснюється на засадах, в тому числі, змагальності сторін та диспозитивності.

В матеріалах справи відсутні відомості про повернення вилученого майна, тоді як наявне судове рішення про скасування арешту з вилученого майна, у зв`язку з чим скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 100, 167-169, 171, 303-309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 негайно повернути законному володільцю власнику ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно згідно ухвали слідчого судді від 26.09.2023 у кримінальному провадженні № 0000168 від 27.10.2022, а саме речі, вилучені 10.05.2023 у ході обшуку у приміщенні розташованому між 1-м та 2-м під`їздами, буд. АДРЕСА_1 : системний блок Fujitsu з ідентифікуючим номером YM3Q084721; системний блок Fujitsu з ідентифікуючим номером YLCTO43839 та п`ять кабелів; вайфай-роутер з позначкою s/n 220BUF1007913; медіа-конвертер STEP4NET 20210929RA0766; шнурок червоного кольору; шийник шкіряний; системний блок Lenovo з ідентифікуючим номером SHVRBT2; веб-камера Logitech s/n 2039LZ904828;айфай-роутер s/n 22081V9003056; вайфай-роутер s/n 68; айфай-роутер s/n 294; веб-камера Logitech s/n 2101LZ90YHD8; веб-камера Logitech s/n 2039LZ90KTP8; системний блок HP з ідентифікуючим номером s/n CZC40128YR; системний блок Fujitsu з ідентифікуючим номером s/n НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1