29.12.23
Справа №635/9834/23
Провадження по справі 1-в/635/353/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Хролівський випраний центр (№140)» ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_6 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леляки Пирятинської територіальної громади Лубенського району Полтавської області, громадянина України, не працюючого, з загальною середньою освітою, вдівця, має на утриманні повнолітнього непрацездатного сина, зареєстрованого та раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05 лютого 2021 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт;

- 05 липня 2021 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125, ст. 126-1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 05 серпня 2022 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 70, ст. 71, ч. 1 ст. 122, 126-1 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі;

- 20 жовтня 2022 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.ч. 1, 4 ст. 70, ч. 1 ст. 125 КК України до двох років одного місяця обмеження волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2022 року, як особи, яка довела своє виправлення.

В обґрунтування подання зазначає, що засуджений з 12 червня 2023 року відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№ 140)», працевлаштований в господарчій обслузі установи (їдальня), згідно ст. 60 КВК України, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, робітничу норму та поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, приймає активну участь з благоустрою державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» відноситься з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує якісно та у строк. Порушень техніки безпеки не допускає. У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Стягнень не має. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має два заохочення. Характеризується позитивно. Відповідно до ст. 65 КВК України приймає особисту участь в у виховних заходах, які проводяться в установі, приймає активну участь в культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах серед засуджених. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Правова просвіта». За характером врівноважений, спокійний, по відношенню до засуджених не конфліктний, підтримує з ними рівні стосунки, підтримує доброзичливі родинні зв`язки із родичами шляхом телефонних розмов. На профілактичному обліку не перебуває. Засуджений ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнає, міру покарання вважає справедливою. Станом на 11 жовтня 2023 року відбув більше ніж 1/2 частину призначеного судом покарання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання, просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання, просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Суд, вислухавши прокурора, представника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» та засудженого, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2022 року за ч.1 ст. 125 КК України до 120 годин громадських робіт. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання ОСОБА_3 у вигляді двох років одного місяця обмеження волі, відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що призначене йому за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2022 року. Зараховано в строк остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень покарання, часткове відбуте за попереднім вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2022 року покарання у виді обмеження волі з 15 серпня 2022 року по 20 жовтня 2022 року.

Вирок набрав законної сили 22 листопада 2022 року.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 16 січня 2023 року уточнено резолютивну частину вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 жовтня2022 року щодо засудженого за ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 , вказавши, що початок строку відбуття покарання засудженому рахувати з 15 вересня 2022 року. Зараховано в строк остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень покарання, частково відбуте за попереднім вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2022 року покарання у виді обмеження волі з 15 вересня 2022 року по 20 жовтня 2022 року, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 15 вересня 2022 року, кінець строку 15 жовтня 2024 року.

Судом встановлено, що засуджений відбуває покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» з 12 червня 2023 року.

Станом на 11 жовтня 2023 року засуджений ОСОБА_3 фактично відбув понад 1/2 строку покарання.

Згідно характеристики, наданої начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_8 , погодженої з начальником сектору з соціально-виховної та психологічної роботи майором внутрішньої служби ОСОБА_9 від 11 жовтня 2023 року, засуджений ОСОБА_3 15 вересня 2022 року прибув до дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» за приписом Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. Під час відбування покарання в державній установі «Машівська виправна колонія (№9)» стягнень не мав, два рази заохочувався за сумлінну поведінку і ставлення до праці, характеризувався позитивно. На підставі рішення Центральної комісії Департаменту від 31 травня 2023 року №2.14/20-2023 переведено для подальшого відбування покарання з дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)». З 12 червня 2023 року відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)». Працевлаштований в господарчій обслузі установи (їдальня), згідно ст. 60 КВК України, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, робітничу норму та поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, приймає активну участь з благоустрою державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» відноситься з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує якісно та у строк. Порушень техніки безпеки не допускає. У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Стягнень не має. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має два заохочення. Характеризується позитивно. Відповідно до ст. 65 КВК України приймає особисту участь в у виховних заходах, які проводяться в установі, приймає активну участь в культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах серед засуджених. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Правова просвіта». За характером врівноважений, спокійний, по відношенню до засуджених не конфліктний, підтримує з ними рівні стосунки, підтримує доброзичливі родинні зв`язки із родичами шляхом телефонних розмов. На профілактичному обліку не перебуває. Виконавчі листи на адресу установи не надходили. Засуджений ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнає, міру покарання вважає справедливою. Станом на 11 жовтня 2023 року відбув більше ніж 1/2 частину призначеного судом покарання.

Адміністрація виправного центру вважає, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.

Як вбачається із довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_3 , останній за час відбування покарання має чотири заохочення, стягнення відсутні.

Згідно довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_3 , останній працевлаштований у червні 2023 року, липні 2023 року, вересні 2023 року в обслуговуючому персоналі установи. За час відбування покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» засуджений ОСОБА_3 за власною ініціативою постійно бере участь у роботах із благоустрою установи згідно ч.5 ст. 60 КВК України. До цих робіт відповідно до ч.5 ст.60 КВК України засуджені залучаються без оплати праці. Участю у роботах з благоустрою установи ОСОБА_3 подавав позитивний приклад для інших засуджених.

За довідкою сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» № 14/027 від 17 вересня 2023 року виконавчі листи на засудженого ОСОБА_3 до ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» не надходили. За час відбування покарання кошти з ОСОБА_3 на сплату боргу не утримувались і не перераховувались.

Відповідно до положень ст. 81 КК України Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Слід зазначити, що виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За змістом цього кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

У відповідності до положень п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо залучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, зразкове дотримання ним вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку та додержання дисципліни, наявність заохочень і відсутність стягнень, відповідальне ставлення до покладених на нього трудових обов`язків, відбуття останнім на момент розгляду клопотання понад половини фактичного строку покарання, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину - 9 місяців 20 днів обмеження волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_6 відносно ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2022 року, умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 20 днів.

Ухвалу направити до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та підписано 29 грудня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1