У Х В А Л А

Справа № 936/404/22

Провадження № 1-кп/936/127/2023

28.11.2023 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст. 390-1 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого у підготовчому засіданні заявив усне клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню щодо ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та погодився на закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заперечив щодо клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження, оскільки вважає, що справу слід призначити до судового розгляду та зазначає, що обвинувальний акт складений із дотриманням передбачених законом вимог, підстав для закриття справи, зупинення провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Представник потерпілої також заперечив щодо закриття відносно обвинуваченого кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності. Просив про призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши зміст обвинувального акту, додатки до нього, суд дійшов до таких висновків.

За правилами ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст. 390-1 КК України, які відбулися у період з 05.11.2021 року по 12.04.2022 року.

Згідно вимог ст. 12 КК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України за ступенем тяжкості є нетяжким злочином, а кримінальне правопорушення, передбачене ст. 390-1 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років .

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, що події кримінальних правопорушень за ст. 126-1, ст. 390-1 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , мали місце у період із 05.11.2021 року по 12.04.2022 року, тобто на даний час строки притягнення до кримінальної відповідальності не минули. У звязку із наведеним, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження за строками давності задоволенню не підлягає.

Крім того, захисник обвинуваченого, просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки невиконані вимоги ухвали Закарпатського апеляційного суду від 31.08.2023 р. в частині допиту свідків.

Суд вважає, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки допит свідків може бути проведено судом в ході розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно ч. ч.1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Із урахуванням вищезазначених вимог законодавства, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження за строками давності та про повернення обвинувального акту прокурору - залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст. 390-1 КК України, у відкритому судовому засіданні у Воловецькому районному суді Закарпатської області в залі суду на 11.12.2023 року на 11-00 годину.

Доручити Мукачівському РС філії ДУ центру пробації у Закарпатській області скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали для виконання в частині складення досудової доповіді надіслати Мукачівському РС філії ДУ центру пробації у Закарпатській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1