Провадження №: 1-кс/755/3724/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2023 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003909, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003909, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, встановив наступне.

Згідно змісту клопотання, за результатами публічних торгів, що відображено на платформі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір від 18.06.2021 р. № 54.21-7 «Про закупівлю за кошти місцевого бюджету», предметом якого є капітальний ремонт гуртожитку КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вартість виконання робіт за даним договором в кінцевій редакції, згідно додаткової угоди № 1 від 18.06.2021 р., становить 22 220 000,00 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що станом на кінець 2022 року, на виконання умов зазначеного договору, на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було перераховано повну вартість зазначених робіт.

В той же час, за результатами проведеного за місцем знаходження гуртожитку КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , огляду будівлі від 21.11.2023 року, встановлено, що роботи з капітального ремонту приміщення в повному обсязі не виконані, що суперечить нормам договорів, якими встановлено порядок оплати «післяоплата», з чого виходить, що службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були внесені неправдиві відомості про стан виконання підрядною організацією будівельних робіт, що спрямовано на заволодіння та привласнення грошових коштів місцевого бюджету міста Києва.

Враховуючи наведене, наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, пов`язаних із укладанням договору № 54.21-7 «Про закупівлю за кошти місцевого бюджету» від 18.06.2021 р., укладеного між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі тендерної документації, а також відповідних посадових інструкцій.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, можуть бути використані в якості доказів у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним вище слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003909, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , який входить до складу групи слідчих, уповноважених на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, було подано заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вказано на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, з урахуванням наявних матеріалів, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання, шляхом надання доступу до належним чином завірених копій зазначених документів, оскільки надання дозволу на вилучення оригіналів документів на цій стадії досудового розслідування вбачається передчасним, з огляду на надані слідчому судді докази, які не підтверджують, що вилучення оригіналів документів відповідає цілям кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 132, 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0003909, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання належним чином завірених копій наступних документів, а саме:

- договору № 54.21-7 «Про закупівлю за кошти місцевого бюджету» від 18.06.2021, укладеного між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), додатків та додаткових угод до вказаного договору, договору на проектування, договору на проведення експертизи проекту, позитивного висновку експертизи, документації, яка стосується проведення тендерних закупівель за державні кошти по об`єкту: «Капітальний ремонт гуртожитку КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Автобусного парку № 2 за адресою: АДРЕСА_1 », архітектурних рішень, креслення залізобетонних та металевих конструкцій, креслення генерального плану, генерального плану, проектно-кошторисної документації, проекту організації будівництва, проекту виконання робіт, договору на проведення авторського нагляду та кваліфікаційного сертифікату (свідоцтва про перекваліфікацію за необхідності) головного архітектора проекту, договору на проведення технічного нагляду та кваліфікаційного сертифікату (свідоцтва про перекваліфікацію за необхідності) інженера технічного нагляду, загального журналу виконання робіт, журналу бетонних робіт, актів прихованих робіт, паспортів та сертифікатів якості на матеріали (бетон, арматуру, тощо, які були використані), наказу про затвердження кошторисної документації після експертизи, протоколу (або іншого документу) погодження цін на матеріали та ресурси, актів виконаних робіт (КБ-2в) та довідки КБ-3, дефектних актів, видаткових накладних на придбання матеріалів, платіжних відомостей, актів виконаних робіт, актів приймання-передачі ТМЦ та виконаних робіт, довідки вартості виконаних робіт, переліку наявності обладнання, машин та механізмів, залучених для виконання будівельно-монтажних робіт, договорів з субпідрядниками (у разі наявності), проміжних актів/звітів про використання коштів за призначенням, іншої документації, яка була виготовлена на виконання договорів щодо проведення будівельних робіт по об`єкту «гуртожитку КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 », посадових інструкцій службових та посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », листування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документації, яка подавалася для проведення оплат, згідно з вказаними договорами та роботами.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України. У разі невиконання ухвали по тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7