Провадження № 1-кс/202/1120/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

13 лютого 2024 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000076 від 03 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 03 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону.

02 лютого 2024 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000076 від 03 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 02 лютого 2024 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2019 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (по стройовій частині) № 33 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку зі звільненням з військової служби в запас.

26.05.2021 із позовом про: визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо невиплати йому середнього заробітку під час затримки розрахунку при звільненні, з дня звільнення (14.02.2019) по день фактичного розрахунку (17.03.2021); зобов`язання військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахування та виплати ОСОБА_5 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, з дня звільнення (14.02.2019) по день фактичного розрахунку (17.03.2021) до ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся ОСОБА_5

01.07.2021 за результатами розгляду позову ОСОБА_5 суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення (адміністративна справа № 340/2532/21) про: задоволення адміністративного позову ОСОБА_5 ; визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо невиплати ОСОБА_5 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, з дня звільнення (14.02.2019) по день фактичного розрахунку (17.03.2021); зобов`язання військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплати ОСОБА_5 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, з дня звільнення (14.02.2019) по день фактичного розрахунку (17.03.2021).

03.08.2021, не погодившись із рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.07.2021 (адміністративна справа № 340/2532/21), командир військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник військової служби ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 із апеляційною скаргою про: поновлення військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 строку на апеляційне оскарження рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.07.2021 (адміністративна справа 340/2532/21); прийняття апеляційної скарги до розгляду та відкриття апеляційного провадження; скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.07.2021 (адміністративна справа № 340/2532/21) та ухвалення нового судового рішення, відмовивши ОСОБА_7 (позивачу) у задоволенні адміністративного позову повністю; відстрочку апелянту сплату судового збору на час розгляду справи у апеляційній інстанції.

17.09.2021 до відома помічника командира військової частини НОМЕР_1 з фінансово-економічної роботи - начальника фінансово-економічної служби підполковника військової служби ОСОБА_8 доведено рапорт помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи - начальника юридичної служби майора військової служби ОСОБА_9 від 16.09.202 та письмову вказівку командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника військової служби ОСОБА_6 щодо сплати судового збору, у сумі 1362,00 грн., для забезпечення розгляду апеляційної скарги на рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.07.2021 (адміністративна справа № 340/2532/21) за позовом ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_1 .

28.09.2021 о 15.41.12 год., відповідно до платіжного доручення № 3329 (внутрішній номер 170869886), яке скріплено електронним підписом помічника командира військової частини НОМЕР_1 з фінансово-економічної роботи - начальника фінансово-економічної служби підполковника військової служби ОСОБА_8 , з розрахункового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого у ІНФОРМАЦІЯ_5 для військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий у ІНФОРМАЦІЯ_6 для ІНФОРМАЦІЯ_4 , перераховано грошові кошти, у сумі 1362,00 грн., призначення платежу «*; 101; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , 2800, перерахування судового збору за апеляційною скаргою ВЧ А1126, Третій апеляційний адміністративний суд по справі

№ 340/2532/21 від 01.07.2021».

14.12.2021 колегією суддів ІНФОРМАЦІЯ_4 за результатами розгляду апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.07.2021 по адміністративній справі № 340/2532/21 прийнято рішення, про що винесено відповідну постанову, відповідно до змісту якої: апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 задоволено частково; рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.07.2021 по адміністративній справі № 340/2532/21 змінено; третій абзац рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.07.2021 по адміністративній справі № 340/2532/21 викладено в наступній редакції: «Стягнути з військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 середній заробіток за час затримки виплати грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки при звільненні з військової служби за період з 14.02.2019 по 17.03.2021, в розмірі 33 880,63 грн.»; в іншій частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.07.2021 по адміністративній справі № 340/2532/21 залишено без змін.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.07.2021 (адміністративна справа № 340/2532/21) законної сили не набрало, виконанню у проміжок часу з 01.07.2021 до 14.12.2021 не підлягало.

Проте: 13.12.2021 об 11.03.11 год., відповідно до платіжного доручення № 4427 (внутрішній номер 185007892), яке скріплено електронним підписом помічника командира військової частини НОМЕР_1 з фінансово-економічної роботи - начальника фінансово-економічної служби підполковника військової служби ОСОБА_8 , з розрахункового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого у ІНФОРМАЦІЯ_5 для військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на розрахунковий рахунок № НОМЕР_6 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_7 ), перераховано грошові кошти, у сумі 22 273,26 грн., призначення платежу « НОМЕР_5 , 2112, перераховано на пластикові картки середній заробіток військовослужбовця згідно рішення суду по справі № 340/2532/21 від 01.07.2021»;

23.12.2021 об 11.22.52 год., відповідно до платіжного доручення № 4775 (внутрішній номер 189058945), яке скріплено електронним підписом помічника командира військової частини НОМЕР_1 з фінансово-економічної роботи - начальника фінансово-економічної служби підполковника військової служби ОСОБА_8 , з розрахункового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого у ІНФОРМАЦІЯ_5 для військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_6 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_7 ), перераховано грошові кошти, у сумі 197 000,00 грн., призначення платежу « НОМЕР_5 , 2112, перераховано на пластикові картки грошова компенсація середнього заробітку військовослужбовця згідно рішення суду по справі № 340/2532/21 від 01.07.2021».

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, помічник командира військової частини НОМЕР_8 - начальник фінансово-економічної служби підполковник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , якому 29.01.2024 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_8 є користувачем абонентського номеру НОМЕР_9 .

На теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні юридичної особи - приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_10 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Витребувана інформація, відомості необхідні для: підтвердження події кримінального правопорушення; встановлення (підтвердження) суми спричиненої майнової шкоди; встановлення всіх осіб, причетних до скоєння кримінальних правопорушень; надання правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення (встановлення або спростування факту наявності в діях підозрюваного ОСОБА_8 кваліфікуючої ознаки кримінального правопорушення «…вчинені за попередньою змовою групою осіб»); виконання завдань Кримінального процесуального кодексу України в частині забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини; отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення тощо.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий в клопотанні просила розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, натомість до матеріалів клопотання додала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000076 від 03 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) у п`ятнадцятиденний термін надати (забезпечити) старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000076, а саме: старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 тимчасовий доступ до інформації та документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення (виїмки) їх копій на паперових та оптичних носіях інформації для лазерних систем зчитування, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

- адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_9 (абонент А);

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентського номеру НОМЕР_9 (абонента А): унікальних ідентифікаторів сім-картки (ІMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;

- типів з`єднань абонентського номеру НОМЕР_9 (абонента А): вхідних та вихідних дзвінків, SMS (коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійних повідомлень), переадресації тощо, за проміжок часу з 01.01.2021 по 30.06.2022 включно;

- дат, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйнятих викликів) абонентського номеру НОМЕР_9 (абонента А) за проміжок часу з 01.01.2021 по 30.06.2022 включно;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), за проміжок часу з 01.01.2021 по 30.06.2022 включно;

- відомостей про їх осіб за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з абонентом А.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 13 березня 2024 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1