У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0003117 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2022 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003117 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, а саме: автомобіля марки «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2009 року випуску, синього кольору із забороною його відчудження, розпорядження та користування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2023 приблизно о 17 годині 30 хвилин в м. Києві водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Віскозна зі сторони вулиці Лісовського в напрямку вулиці Гната Хоткевича на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг з вулиці Гніздовського, виконуючи маневр повороту праворуч в напрямку вулиці Червоноткацької поруч з будинком № 10 по провулку Гната Хоткевича, допустив попутне зіткнення з велосипедом «Trek 4series» під керуванням велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок зіткнення транспортних засобів велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «КМКЛ ШМД».

Постановою слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 25.10.2023, автомобіль марки «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2009 року випуску, синього кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003117 від 25.10.2022.

Власником вказаного транспортного засобу є фізична особа: ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 30.09.2009 року. На момент дорожньо-транспортної пригоди за кермом автомобіля марки «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2009 року випуску, синього кольору перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час автомобіль марки «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2009 року випуску, синього кольору зберігається на спеціальному майдані тимчасового утримування транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича,20Б, який був вилучений під час огляду місця ДТП.

На переконання органу досудового розслідування наведений транспортний засіб необхідний органу досудового розслідування, як об`єкт для дослідження, та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальним об`єктом, який міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме пошкодження, які отримані в результаті ДТП, тобто є речовими доказами. Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного транспортного засобу іншим способом, з метою проведення відповідних авто технічних експертиз, прийняття процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності, на переконання прокурора, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на вказаний транспортний засіб.

В судове засідання прокурор не з`явився надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, наполягав на його задоволенні.

З урахуванням того, що ч.1ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, оскільки останнім доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно із протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.10.2022, органом досудового розслідування було оглянуто місце ДТП, яке мало місце 24.10.2022 та транспортний засіб автомобіль марки «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2009 року випуску, синього кольору.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 30.09.2009, власником транспортного засобу - «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2009 року випуску, синього кольору, є ОСОБА_8 , а фактичним користувачем ОСОБА_4 .

Згідно із постановою слідчого про визнання речових доказів від 25.10.2022 у кримінальному провадженні № 0003117 від 25.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, транспортний засіб «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2009 року випуску, синього кольору визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що вказаний вище транспортний засіб, який перебував у користуванні та в подальшому був вилучений у ОСОБА_4 є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На переконання слідчого судді, цей транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речового доказу, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування та відчуження та для можливості подальшого проведення авто технічних експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю необхідним при арешті майна застосувати заборону відчуження та користування майном.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0003117 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на транспортний засіб - автомобіль марки «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2009 року випуску, синього кольору, із забороною його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1