В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 від 21.09.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 08.12.2005 року вироком Солом`янського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 27.02.2007 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.06.2008 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 14 днів;

- 09.03.2010 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 296, ст. 395 КК України, із застосуванням ст. 70, ст. 71 КК України, на 2 роки позбавлення волі. Звільнений 17.06.2011 року по відбуттю строку;

- 27.03.2003 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 21.10.2013 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 07.10.2014 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 115 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70, ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України, на 10 років 6 місяців позбавлення волі;

- 13.02.2023 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ст. 395 КК України на 3 місяці арешту,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

При невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час, спосіб, тощо), але не пізніше грудня 2022 року, ОСОБА_3 вступив у злочинну змову із особою, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, яка відбуває покарання у державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» (далі - ДУ «Білоцерківська ВК № 35»), та яка запропонувала ОСОБА_3 незаконно придбати, зберігати та переслати з метою збуту та збути наркотичний засіб, на що останній погодився.

01.02.2023 року, приблизно о 13 год. 20 хв., особа, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи на території ДУ «Білоцерківська ВК № 35» за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Василя Симоненка, 16, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, під час телефонної розмови із ОСОБА_3 надала вказівку останньому придбати речовину масою 1 (один) грам, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, та надалі переслати його до м. Біла Церква Київської області.

У подальшому, цього ж дня, з метою реалізації свого умислу, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17 год. 39 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, за вказівкою особи, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, з метою власного збагачення, у невстановленому місці, але на території м. Києва, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, які охороняють здоров`я населення України, незаконно придбав з метою збуту у невстановленої під час досудового розслідування особи, кристалічну речовину білого кольору - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,229 г., та надалі зберігав його при собі з метою збуту.

01.02.2023 року у період з 18 год. 19 хв. по 18 год. 23 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, за вказівкою особи, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи в приміщенні відділення № 432 м. Києва ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 29, (маг. «Fora»), оформив від імені ОСОБА_6 поштове відправлення відповідно до товарно-транспортної накладної № 5584, у якому містилась вказана кристалічна речовина білого кольору - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,229 г., до відділення № 9 м. Біла Церква Київської області ТОВ «Нова пошта» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 70, прим. 85, на ім`я ОСОБА_7 , зазначивши номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується особа, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, чим ОСОБА_3 здійснив пересилання з метою збуту наркотичного засобу.

02.02.2023 року о 17 год. 51 хв., в приміщенні відділення № 9 м. Біла Церква Київської області ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 70, прим. 85, особа, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, отримала кристалічну речовину білого кольору - наркотичний засіб метадон масою 0,229 г., яка містилась у поштовому відправленні за товарно-транспортною накладною № 5584, чим ОСОБА_3 за вказівкою особи, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, здійснив збут наркотичного засобу.

Крім того, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час, спосіб, тощо), але не пізніше грудня 2022 року, ОСОБА_3 вступив у злочинну змову із особою, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, яка відбуває покарання у ДУ «Білоцерківська ВК № 35», та яка запропонувала ОСОБА_3 незаконно придбати, зберігати та переслати з метою збуту та збути сильнодіючий лікарський засіб, на що останній погодився.

01.02.2023 року, приблизно о 13 год. 20 хв., особа, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи на території ДУ «Білоцерківська ВК № 35» за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Василя Симоненка, 16, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, під час телефонної розмови із ОСОБА_3 надала вказівку останньому придбати речовину масою 1 (один) грам, що містить сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), та надалі переслати його до м. Біла Церква Київської області.

У подальшому, цього ж дня, з метою реалізації свого умислу, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17 год. 39 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, за вказівкою особи, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, з метою власного збагачення, у невстановленому місці, але на території м. Києва, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу сильнодіючих лікарських засобів, та суспільні відносини, які охороняють здоров`я населення України, незаконно придбав з метою збуту у невстановленої під час досудового розслідування особи, сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,127 г., та надалі зберігав його при собі з метою збуту.

01.02.2023 року у період з 18 год. 19 хв. по 18 год. 23 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, за вказівкою особи, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи в приміщенні відділення № 432 м. Києва ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 29, (маг. «Fora»), оформив від імені ОСОБА_6 поштове відправлення відповідно до товарно-транспортної накладної № 5584, у якому містилась вказана кристалічна речовина білого кольору - сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 0,127 г., до відділення № 9 м. Біла Церква Київської області ТОВ «Нова пошта» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 70, прим. 85, на ім`я ОСОБА_7 , зазначивши номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується особа, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, чим ОСОБА_3 здійснив пересилання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу.

Надалі, 02.02.2023 року о 17 год. 51 хв., в приміщенні відділення № 9 м. Біла Церква Київської області ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 70, прим. 85, особа, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, отримала кристалічну речовину білого кольору - сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 0,127 г., яка містилась у поштовому відправленні за товарно-транспортною накладною № 5584, чим ОСОБА_3 за вказівкою особи, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, здійснив збут сильнодіючого лікарського засобу.

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту та збут наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб та незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту та збут сильнодіючого лікарського засобу, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.307 та ч. 3 ст. 321КК України.

В судовому засідання сторони надали до суду угоду про визнання винуватості, укладену 05.12.2023 року, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, між прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціпарній сферах Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , яку сторони просили затвердити.

За умовами цієї угоди сторони, а саме прокурор - ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 321 КК України та істотних для цього кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке має понести ОСОБА_3 за вчинені кримінальні правопорушення за:

- ч. 2 ст. 307 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- ч. 3 ст. 321 КК України - 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 узгоджено остаточно визначити покарання 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України. Підстави, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні, та просив суд затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Зазначив про доцільність призначення остаточного покарання, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України. Вважав за необхідне вирішити долю речових доказів.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, погодився з встановленими обставинами. Зазначив, що зробив для себе належні висновки, більше ніколи не буде вчиняти злочини. Повідомив, що угоду підписав добровільно, просив її затвердити та призначити узгоджену міру покарання. Повідомив, що йому зрозумілі наслідки призначення остаточного покарання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України.

Захисник в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. Зазначила, що угода паідписана її підзахисним в її присутності, добровільно. про доцільність призначення остаточного покарання, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України.

Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Суд встановив, що ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 УУ України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб та незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту та збуті сильнодіючого лікарського засобу, за попередньою змовою групою осіб, які згідно ст. 12 КК України, є відповіднло тяжким та нетяжким злочинами.

Шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

Суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид та розмір покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, при її затвердженні враховано обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та враховуючи обставину, що обтяжує покарання- рецидив злочинів, а також враховуючи, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні. Узгоджена міра покарання, відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених статтями 50, 65, 70 КК України.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Рречові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 05.12.2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціпарній сферах Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 05.12.2023 року покарання за:

- ч. 2 ст. 307 КК України - 6 років позбавлення волі конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

- ч. 3 ст. 321 КК України - 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 остаточно визначити покарання 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з 05.12.2023 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 30.08.2023 року по 04.12.2023 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили, однак не більше ніж на 60 днів, утримуючи в умовах ДУ Київський СІЗО.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Рречові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_9