Справа № 932/7695/23
Провадження № 1-кс/932/3140/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ПрАТ «Київстар», на бездіяльність начальника Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси ПрАТ «Київстар», звернувся до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою, у якій просить поновити строк для подання цієї скарги; визнати протиправною бездіяльність начальника ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язати начальника ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника ПрАТ «Київстар», про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, яка зареєстрована за вих. № 22384/08 від 08.08.2023, розпочати досудове розслідування та надати представнику ПрАТ «Київстар» витяг Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу обґрунтовано тим, що 10.08.2023 року ОСОБА_3 від імені ПрАТ «Київстар» звернувся до ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, дана заява в зазначеному управлінні поліції була зареєстрована за вих. № 22384/08 від 08.08.2023 р.

Однак, з невідомих Заявнику причин відповідальною особою відділення поліції не внесено вказану заяву про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що призводить до безпідставного та грубого порушення прав ПрАТ «Київстар».

Скаржником зазначено, що з огляду на чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання, начальник відділення поліції був зобов`язаний внести відомості у ЄРДР. Однак, всупереч чинному законодавству України, заяву про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань не внесено, чим грубо порушено права заявника.

Скаржник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Представник Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 КПК України в частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та ч. 3 ст. 306 КПК України, яка регламентує, що неявка суб`єкта оскарження не перешкоджає розгляду провадження, з урахуванням строків розгляду таких скарг, вважає за можливе, у даному конкретному випадку, перейти до розгляду скарги по суті у їх відсутність.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, виходжу з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно положень ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

11 вересня 2023 року на адресу суду надійшов лист від ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в якому зазначив, що 15.08.2023 внесено відомості по заяві представника ПрАТ «Київстар» до ЄРДР № 0003133 від 15.08.2023 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 158 КК України.

Таким чином, враховуючи, що 15.08.2023 року вже внесено відомості заявою представника ПрАТ «Київстар», про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, яка зареєстрована за вих. № 22384/08 від 08.08.2023 до ЄРДР за № 0003133 від 15.08.2023 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 158 КК України, що стало предметом оскарження, провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ПрАТ «Київстар», на бездіяльність начальника Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ