УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 Справа №607/25160/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗЗКС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0003264 від 17.12.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 325 КК України про надання тимчасового доступу до документів та інформації, які знаходиться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться інформація та документи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003264 від 17.12.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 325 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що під час виробництва та виготовлення кондитерських виробів невстановленим підприємством, допущено порушення санітарних правил та норми щодо запобігання інфекційних захворювань, що призвело до масового інфекційного захворювання «отруєння» людей.

Також, в грудні 2014 року на території м.Тернопіль та м.Ківерці, Волинської області було зафіксовано спалах гострих кишкових інфекцій «сальмонельозу», за результатами даних подій ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено епідеміологічне розслідування випадків гострих кишкових інфекцій (щодо спалаху сальмонельозу в м.Тернополі), яке розпочато 16.12.2014, а також результати мікробіологічного дослідження продукції СПД ФО « ОСОБА_5 , ПП « ОСОБА_6 », СПД « ОСОБА_7 ». за результатами чого у 33 осіб діагностовано сальмонельоз.

Із ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано інформацію про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 є правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте повноваження щодо функцій з реалізації державної політики у сфері епідеміологічного нагляду (спостереження) залишились у структурах Міністерства охорони здоров`я, а саме обласних лабораторних центрах, а пізніше і на даний час ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Окрім цього, у постанові про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування першого заступника керівника Тернопільської прокуратури зазначено, про те, що слідчим дотепер не відшукано матеріалів епідеміологічного розслідування випадків гострих кишкових інфекцій (щодо спалаху сальмонельозу на території М.Тернопіль), яке розпочато 16.12.2014 та проведене ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_6 стосовно ПП « ОСОБА_8 ».

З огляду на вказане, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають, у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що стороною обвинувачення доданими до клопотання матеріалами доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони обвинувачення - задовольнити.

Надати дозвіл начальникові відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , заступникові начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення наступних речей, а саме:

- оригіналів матеріалів епідрозслідування (доповнення) спалаху інфекційних захворювань (ГКІ та ХТІ) на території області пов`язаного із вживанням кондитерської продукції виробництва ПП « ОСОБА_8 », АДРЕСА_2 , від 22.12.2014;

- Оригіналів матеріалів епідрозслідування випадків харчових отруєнь (ГКІ та ХТІ), спричинених кондитерських виробів: тістечко «Картопля», «Раффаело», «Еклер з кремом», «Заварне», «Наполеон» виробництва ПП «Шумськ хліб» АДРЕСА_2 від 18.12.2014.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1