У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва з Київського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування скарги зазначив, що 19.08.2021 звернувся до Шевченківської окружної прокуратури міста Києва із заявою №1 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 364, ст. 366, ст. 374 КК України, однак станом на дату подання скарги, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури міста Києва внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 19.08.2021 №1.

В судовому засіданні 15.01.2024 року скаржник ОСОБА_3 просив суд відкласти судовий розгляд та надати йому час подати суду докази звернення із заявою про вчинення крнимінального правоопрушення до Шевченківської окружної прокуратури міста Києва.

Разом з цим, в судові засідання 18.01.2024, 01.02.2024 та 12.02.2024 скаржник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлени, не з`явився, жодних клопотань на адресу суду не надсилав.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, будучи належним чином повідомленим про дату судового засідання, в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги та долучених до неї документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до Шевченківської окружної прокуратури міста Києва із заявою про вчинення суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч ст. 364, ст. 366, ст. 374 КК України. Вказана заява, зі слів заявника, одержана уповноваженою особою 19.08.2021, відомості за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

На підставі п.1 ч.1ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, може бути оскаржена до слідчого судді.

Даною правовою нормою визначено вичерпний перелік осіб, які можуть звернутись із такою скаргою, а саме: заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володілець тимчасово вилученого майна, інша особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У вищевказаній скарзі ОСОБА_3 зазначає про подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, що може надати особі статус заявника у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів, до скарги не долучено жодного документу, який свідчить про факт звернення ОСОБА_3 19.08.2021 до Шевченківської окружної прокуратури міста Києва із заявою про вчинення кримінального правопорушення та факт отримання вказаним суб`єктом відповідної заяви.

Тим самим, за вищевказаної скаргою не підтверджено того, що ОСОБА_3 має процесуальний статус учасника кримінального провадження - заявника та/або його представника, саме який і надає йому право на оскарження бездіяльності слідчого на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України до слідчого судді з поданням відповідної скарги.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Відповідно до норм діючого законодавства захист порушених прав, свобод та інтересів особи повинен відбуватися у встановлений законом спосіб.

Отже, слідчий суддя вважає за необхідним повернути вищевказану скаргу на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки дана скарга подана особою, яка немає права подавати скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права особи повторного звернення до суду з підтвердженням свого процесуального статусу заявника у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути особі, яка її подала .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1