У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В:

11.10.2023 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів та речей (речових доказів) в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 15.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з можливістю ознайомлення та отримання копії і оригіналів документів кримінального провадження в друкованому виді, а також вилучення речей (речових доказів).

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.09.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2023 до ЧЧ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про те, що в ході проведення досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000316 від 15.11.2022 встановлено, що група особі здійснює збут наркотичних засобів метадон (фенадон) на території м. Біла Церква, Київської області.

В ході виконання доручення слідчого, працівниками ВКП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області встановлено, що група осіб здійснюють збут наркотичних речовин на території м. Біла Церква, яка має конкретно визначені ролі, зокрема:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка виконує роль оператора, підтримує зв`язок з іншими сім`ями, які причетні до незаконного збуту наркотичних речовин на території м. Біла Церква, відповідає на телефонні дзвінки, надає наркозалежним (покупцям) реквізити та в подальшому адреси «закладок» з вмістом наркотичних речовин. Активно підгримувала зв`язок з ОСОБА_6 , «прізвисько- ОСОБА_7 » та ОСОБА_8 , «прізвисько- ОСОБА_9 », які безпосередньо здійснювали закладки наркотично речовини «метадон» на території м. Біла Церква Київської області.

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який допомагає ОСОБА_5 , відповідає на смс повідомлення в мессенджерах, надає наркозалежним реквізити та в подальшому адреси закладок наркотичної речовини, оформлює на своє ім`я банківські картки, на які в подальшому надходять грошові кошти від наркозалежних.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який допомагає ОСОБА_5 , відповідає на смс повідомлення в мессенджерах, надає наркозалежним реквізити та в подальшому адреси закладок наркотичної речовини, оформлює на своє ім`я банківські картки, на які в подальшому надходять грошові кошти від наркозалежних.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виконує роль організатора в м. Біла Церква - надає вказівки та контролює розміщення закладок наркотичної речовини «метадон» особам, які в подальшому будуть розкладати їх на території м. Біла Церква. Активно підтримує зв`язок з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими сім`ями, організовує розповсюдження наркотичної речовини на території м. Біла Церква.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виконує роль помічника та водія - перевозить наркотичні речовини за вказівками ОСОБА_12 . Являється сином ОСОБА_12 .

ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 , виконує роль помічника ОСОБА_12 , допомагає та виконує безпосередню роль в розміщенні закладок наркотичної речовини «метадон» для дрібних закладчиків. Являється дружиною ОСОБА_15 .

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , виконує роль помічника та водія, перевозить наркотичні речовини за вказівками ОСОБА_12 , в той час коли відсутній ОСОБА_13 або інший автотранспорт.

ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_9 , організовує за допомогою своєї сім`ї процес поставки наркотичної речовини до м. Біла Церква та подальший її збут, процес продажу наркотичних речовин, контролює кількість та розміщення наркотичних речовин, розподіляє грошові кошти отримані від незаконної діяльності між іншими сім' ями, активно підтримує зв`язок з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими сім`ями.

ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_10 , виконує роль помічника та водія, перевозить наркотичні вказівками ОСОБА_17 . Співмешканець ОСОБА_17 .

ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_11 , виконує роль посередника, підпорядковується ОСОБА_17 та іншим сім`ям, передає наркотичні речовини особам (шляхом закладки) які в подальшому будуть розкладати їх на території м. Біла Церква, безпосередньо залишала для ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , великі закладки «25-50 грам» наркотичної речовини «метадон» для подальшого збуту.

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , виконує роль помічника та охоронця ОСОБА_19 , являється її співмешканцем.

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , контролює розміщення закладок наркотично речовини «метадон» для осіб, які в подальшому будуть розкладати їх на території м. Біла церква, та приймає в цьому безпосередню участь. Являється тіткою ОСОБА_17

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , виконує роль помічника- допомагає ОСОБА_21 розміщувати «великі закладки» наркотично речовини «метадон». Донька ОСОБА_21 .

Вказані відомості стали відомі внаслідок проведення негласних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000316 від 15.11.2022 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 ..

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, встановлення істини в кримінальному провадженні слідству необхідно отримати доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000316 від 15.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, із можливістю вилучення копій та оригіналів матеріалів кримінального провадження та зібраних речових доказів.

Іншим способом, зокрема в порядку ст. 93 КПК України, отримати вказані документи та речові доказ неможливо, оскільки така процедура абсолютно ігнорує процесуальні способи збирання доказів, які передбачені КПК України. Сторона обвинувачення може витребувати докази, проте лише ті докази, які отримані в процесуальному порядку різного роду довідки, акти ревізій, медична документація тощо. До таких документів не ставляться додаткові вимоги щодо способу їх збирання, адже суб`єкти, у яких такі документи зберігаються, не є уповноваженими особами в кримінальному провадженні, а тому вони не повинні дотримуватися вимог чинного КПК України в порядку діловодства.

Сторона обвинувачення, на противагу, обмежена в діяльності кримінальним процесуальним законодавством, особливо яскраво це проявляється саме в процесі збирання доказів. Має бути чітко дотримана процедура збирання доказів, порушення якої може бути підставою для визнання доказів недопустимими. Чинний КПК України не передбачає можливість добровільної передачі матеріалів в інше провадження, адже це суперечить завданням кримінального провадження. Тобто виникає ситуація, за якої слідчий (дізнавач, прокурор) може витребувати матеріали з іншого кримінального провадження, проте це не створює обов`язок для уповноважених осіб іншого кримінального провадження такі матеріали надати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» встановлено, що до державної таємниці в порядку, установленому цим Законом, відноситься інформація про результати перевірок, здійснюваних згідно із законом прокурором у порядку відповідного нагляду за додержанням законів, і про зміст матеріалів оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування та судочинства з питань, зазначених у цій статті.

Аналогічні приписи містять і ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», згідно з якими таємна інформація інформація, доступ до якої обмежується відповідно до ч. 2 ст. 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству й державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом і спеціальними законами.

Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо Іншими способами одержати інформацію неможливо.

Конституцією і законами України передбачається можливість тимчасового обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, передбачених ст.ст.31, 32 Конституції України. Підстави і порядок здійснення заходів, пов`язаних із тимчасовим обмеженням цих конституційних прав і свобод людини і громадянина, визначені КПК України.

Документи та речі із зазначеною інформацією, відповідно п. 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, а саме державну таємницю і персональні дані осіб, що знаходяться в базі володільця персональних даних, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як на правове обгрунтування клопотання слідчий посилається на положення ст.ст. 159, 162, 163 КПК України

Слідчий ОСОБА_23 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи представник ІНФОРМАЦІЯ_15 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом інформації, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.

Згідно з абз. 11 п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація у сфері державної безпеки та охорони правопорядку про результати перевірок, здійснюваних згідно з законом прокурором у порядку відповідного нагляду за додержанням законів, та про зміст матеріалів оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування та судочинства з питань, зазначених у цій статті сфер.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_16 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Так, слідчий, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довів, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Крім того, сторона кримінального провадження, у відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів та речей (речових доказів) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 15.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з можливістю ознайомлення та отримання копій і оригіналів документів кримінального провадження в друкованому виді, а також вилучення речей (речових доказів).

Строк дії ухвали по 18 грудня 2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_24