У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 січня 2024 року м.Рівне

Справа № 163/2670/21

Провадження № 11-кп/4815/220/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши, отриману на виконання ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 12 січня 2024 року, на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 20 листопада 2023 року у справі за клопотанням засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000208, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 12 січня 2024 року подання голови Волинського апеляційного суду задоволено. Матеріали кримінальної справи № 163/2670/21 за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 20 листопада 2023 року передано на розгляд із Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду.

Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 20 листопада 2023 року встановлено ОСОБА_2 , засудженій вироком Шацького районного суду Волинської області від 06.12.2022 року за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 27 п.11 ч.2 ст. 115 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 6 років позбавлення волі, залишеним ухвалою Рівненського апеляційного суду від 18.07.2023 року без змін, відповідний графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Постановлено графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженої ОСОБА_2 . Ознайомлення проводити в приміщенні Шацького районного суду Волинської області. Роз`яснено засудженій ОСОБА_2 , що у разі не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у визначені в ухвалі строки без поважних причин, ознайомлення буде припинено. Роз`яснено засудженій ОСОБА_2 , що після спливу строку, встановленого для ознайомлення, вона буде вважатися такою, що реалізувала своє право на ознайомлення з матеріалами провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Не погодившись з ухвалою суду від 20.11.2023 року, засудженою ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу суду першої інстанції скасувати, надати для неї достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у присутності захисника.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу суду першої інстанції від 20.11.2023 року необхідно відмовити з таких підстав.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Окрім того, ст. 537 - 539 КПК України визначено ряд питань, які вирішуються судом під час, після та пов`язані з виконанням вироку, за наслідками розгляду тих чи інших клопотань суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Проте, серед зазначеного переліку рішень, які можуть бути оскарженими в апеляційному порядку, ухвала суду про встановлення засудженому графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Згідно зі ч.2 ст. 19 Конституції України посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.

Оскільки засудженою ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, то у відкритті апеляційного провадження за скаргою останньої слід відмовити.

За наведеного, апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, не може бути розглянута по суті, а відмова у відкритті апеляційного провадження у зв`язку з оскарженням рішення, оскарження якого не передбачено, не може сприйматись як обмеження доступу до правосуддя.

Керуючись ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 20 листопада 2023 року у справі за клопотанням засудженої про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000208.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1