Дата документу 09.11.2023Справа № 554/3568/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю заявників- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 від 23.08.2023 про закриття провадження № 0000033,-

Встановив:

06 вересня 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 від 23.08.2023 про закриття провадження № 0000033.

Посилаються на те, що слідчим відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000033 від 11.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фактом смерті молодшого сержанта військової частини « НОМЕР_1 » Національної гвардії України ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Полтава в Полтавській обласній клінічній лікарні ім.

ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнано потерпілими у даному кримінальному провадженні .

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні належним чином не проводиться. Слідчим ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 не проводилось слідчих дій по даному кримінальному провадженню, ігнорувалися вказівки прокурора.

31.08.2023 р. ОСОБА_5 в приміщенні ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області від слідчої ОСОБА_6 отримала постанову про закриття кримінального провадження № 0000033. Дане провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вважають, що рішення про закриття кримінального провадження по даному факту прийнято передчасно , без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, а висновки зроблені в оскаржуваній постанові не відповідають фактичним обставинам справи.

Так, слідчою не в повній мірі надано належну оцінку наявним доказам, а саме відомостям, які містяться в Акті № 3/23 про нещасний випадок ( у тому числі поранення) від 09.03.2023 року ( за формою Н-1) та Акті спеціального розслідування нещасного випадку ( у тому числі поранення), що стався 10 січня 2023 року о 14 год.00 хв. від 09.03.2023 року (за формою Н-5).

Крім того, пояснення свідків, на яких ґрунтуються вищевказані акти мають неточності, суперечності та розбіжності.

Матеріали досудового розслідування не містять доказів походження у ОСОБА_7 синців та прямого перелому 9-го ребра зліва, чи пов`язані вказані тілесні ушкодження із закритою черепно-мозговою травмою, та чи відбулися вказані тілесні ушкодження в один день чи в різні дні. Чи був вказаний перелом причиною постійної втрати ОСОБА_7 свідомості . Не мають доказів на підтвердження механізму утворення вказаних тілесних ушкоджень та яким предметом їх спричинено.

Військова частина НОМЕР_1 НГУ стверджує, що травмування військового ОСОБА_7 сталося на території КП « 1 МКЛ « Полтавської міської ради, там же було поставлено діагноз « ЗЧМТ, крововилив головного мозку».

За таких умов існують підстави стверджувати, що травмування військового ОСОБА_7 сталося через службову халатність лікарів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані факти були залишені слідчою ОСОБА_6 без надання їм належної правової оцінки.

Крім того, слідчого ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 не було проведено всіх необхідних слідчих дій, з метою ефективного проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: не витребувано медичну документацію у КП « 1міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» стосовно стану здоров`я ОСОБА_7 , інформацію про можливі звернення до вказаного медичного закладу інших військовослужбовців вказаної частини із скаргами на стан їх здоров`я; не витребувано інформацію із камер відео спостереження, яке ведеться на території лікарні, на яких могли бути зафіксовані акти про стан здоров`я ОСОБА_7 ; інформацію про те, з якими скаргами в цей день звертався ОСОБА_7 до вказаного медичного закладу; інформацію про стан здоров`я ОСОБА_7 ; інформацію про перебування його на обліку в інших медичних закладах міста; дані про працівників, які здійснювали виїзд до спостережного пункту тимчасової дислокації 5-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ; аудіо запис виклику за 10.01.2023 до населеного пункту с. Великий Тростянець Полтавського району Полтавської області відносно військового ОСОБА_7 чи іншої невідомої особи; роздруківку по абонентському номера, яким користувався ОСОБА_7 ; не витребувано інформацію у ВЧ 3052 НГ України щодо медичного огляду фельдшером ОСОБА_9 військового ОСОБА_7 ;інформацію про те чи зверталися інші військової даної частини до медичних закладів з травмами чи іншими ушкодженнями здоров`я.

Крім того, слідчим ОСОБА_6 не було виконано дві ухвали про тимчасовий доступ до документів про роздруківку по номеру , яким користувався ОСОБА_7 , дозвіл на які було надано слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_10 від 28.06.2023 року про зобов`язання розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000033 також виконана не була.

31.01.2023 р. кримінальне провадження № 0000033 вже було закрито, проте постановою прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_11 від 01.03.2023 р. постанова слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000033 була скасована, та в подальшому знову було закрито і повторно скасовано постановою прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_11 від 19.06.2023 р.

ОСОБА_12 . Бологовою досудове розслідування кримінального провадження № 0000033 проводилося не ефективно, без встановлення всіх обставин його вчинення та проведення всіх необхідних слідчих дій для встановлення істини по справі. Висновки зроблені у постанові про закриття кримінального провадження № 0000033 не відповідають фактичним обставинам справи.

Прохали скасувати постанову слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 від 23.08.2023 про закриття провадження № 0000033 та направити матеріали до ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області для продовження досудового розслідування.

11 вересня 2023 року відкрито провадження по даній справі.

В судовому засіданні заявники підтримали скаргу та прохали її задовольнити.

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Прохає відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи,матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Установлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2023 року до ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_7 , який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 внаслідок власної необережності отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ , забій головного мозку тяжкого ступеню, внаслідок чого помер.

Надавши оцінку наявним у матеріалах кримінального провадження № 0000033 доказам, слідчим ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_6 було винесено постанову від 23 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Проте,ознайомившись із матеріали кримінального провадження № 0000033 було встановлено, що слідчим не в повній мірі було надано належну правову оцінку наявним в справі доказам, а саме:в матеріалах кримінального провадження №0000033 міститься висновок судово-медичного експерта № 42 від 13.02.2023 р. згідно якого значиться, що причиною смерті ОСОБА_7 є закрита черепно-мозкова травма з крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку.

Крім того, на тілі померлого були виявлені тілесні ушкодження, які носять прижиттєвий характер, утворилися в короткий проміжок часу не менш ніж однократної дії тупих предметів або удари об такі. Яких-небуть тілесних ушкоджень на верхніх кінцівках, які б могли утворитися в момент захисту руками від ударів, не виявлено. Вказаний факт пітверджуються висновком судово-медичного експерта № 42-а від 17.04.2023 р. , який також міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000033.

Інформація, яка міститься в Акті № 3/23 про нещасний випадок ( у тому числі поранення) від 09.03.2023 року ( за формою Н-1) та Акті спеціального розслідування нещасного випадку ( у тому числі поранення), що стався 10 січня 2023 року о 14 год.00 хв. від 09.03.2023 року (за формою Н-5) слідчим ОСОБА_6 було залишено поза увагою.

Слідчим не було встановлено можливих причин походження таких тілесних ушкоджень.

Проте, при винесенні оскаржуваної постанови в її основу слідчим покладено пояснення військовослужбовців ВЧ НОМЕР_2 НГ України, які в свою чергу мають неточності та розбіжності.

Так, з наявних доказів, які містяться у матеріалах кримінального провадження не можливо встановити звідки молодшого сержанта ОСОБА_7 було перевезено у супроводі чергового фельдшера ОСОБА_9 до місця тимчасової дислокації одного з підрозділів військової частини НОМЕР_1 , а саме в АДРЕСА_1 для подальшої можливості виїзду молодшого сержанта ОСОБА_7 до медичного закладу в м. Полтава.

Матеріали кримінального провадження не містять доказів на підтвердження медичного огляду фельдшером ОСОБА_13 на 03.01.2023 року. Відсутні медичні рекомендації щодо стану здоров`я ОСОБА_7 та накази командира ВЧ НОМЕР_1 щодо перевезення ОСОБА_7 до місця тимчасової дислокації одного з підрозділів ВЧ НОМЕР_1 , а саме в АДРЕСА_1 .

Матеріали кримінального провадження не містять доказів на підтвердження стану здоров`я ОСОБА_7 станом на 09.01.2023 р. , та як він був допущений до виконання своїх службових обов`язків 10.01.2023 р. хоча втрачав свідомість, як на це вказують свідки.

Свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , , які являються військовослужбовцями ВЧ НОМЕР_1 зазначають про ой факт, у ОСОБА_7 неодноразово ставався епілептичний напад, в результаті якого останній падав та вдарявся головою об кафель, та асфальт.

Слідчим не було витребувано інформацію про стан здоров`я ОСОБА_7 , та не з`ясовано чи хворів останній на епілепсію та які фактори можуть викликати її напад.

Даний факт має суттєве значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки рідні ОСОБА_7 в своїх поясненнях неодноразово зазначали про те, що померлий не перебував на обліку з таким захворюванням, епілептичних нападів не мав. Тобто є вірогідність стверджувати, що епілептичний напад міг виникнути внаслідок якогось зовнішнього удару, в результаті якоїсь події.

В матеріалах кримінального провадження № 0000033 містять дві ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави про надання тимчасового доступу до інформації по оператору мобільного номеру оператора мобільного зв`язку «Водафон» яким користувався ОСОБА_7 ,за період з 01.03.2023 по 10.01.2023 р., проте вони не виконані слідчим.

Тобто матеріали кримінального провадження не містять доказів, на підтвердження дійсного місця розташування ОСОБА_7 в зазначений період і чи дійсно факти, на які вказують свідки мали місце.

Слідчим ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 не було проведено всіх необхідних слідчих дій, з метою ефективного проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, та крім іншого, не було витребувано медичну документацію у КП « 1міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» стосовно стану здоров`я ОСОБА_7 , інформацію про можливі звернення до вказаного медичного закладу інших військовослужбовців вказаної частини із скаргами на стан їх здоров`я; не витребувано інформацію із камер відеоспостереження, яке ведеться на території лікарні, на яких могли бути зафіксовані факти про стан здоров`я ОСОБА_7 ; інформацію про те, з якими скаргами в цей день звертався ОСОБА_7 до вказаного медичного закладу; інформацію про перебування ОСОБА_7 на обліку в інших медичних закладах міста; дані про працівників, які здійснювали виїзд до спостережного пункту тимчасової дислокації 5-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ; аудіо запис виклику за 10.01.2023 до населеного пункту с. Великий Тростянець Полтавського району Полтавської області відносно військового ОСОБА_7 чи іншої невідомої особи.; не витребувано інформацію у ВЧ 3052 НГ України щодо медичного огляду фельдшером ОСОБА_9 військового ОСОБА_7 та інформацію про те чи зверталися інші військової даної частини до медичних закладів з травмами чи іншими ушкодженнями здоров`я.

Матеріали кримінального провадження не містять доказів на підтвердження виконання ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_10 від 28.06.2023 року про зобов`язання розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000033 , яка також виконана не була.

Вказані факти свідчать про те, що всі необхідні слідчі дії для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження № 0000033 слідчим ВП № 2 Полтавського РУП ГУ П в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено не було.

Кримінальне провадження № 0000033 неодноразово скасовувалось на підставі постанов прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_11 , проте вказівки прокурора в повній мірі слідчим виконано так і не було.

ОСОБА_12 досудове розслідування кримінального провадження № 0000033 проводилося не ефективно, без встановлення всіх обставин його вчинення.

Висновки зроблені у постанові про закриття кримінального провадження № 0000033 не відповідають фактичним обставинам справи.

Заявники не згодні із вищевказаною постановою, зазначаючи про те, що органом досудового розслідування не було в повній мірі надано оцінку наявним в матеріалах кримінального провадження доказам, а тому прохали скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000033.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

З урахуванням вищевикладеного, висновки про необхідність закриття кримінального провадження №0000033 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення є передчасним, оскільки органом досудового розслідування не виконані всі слідчі та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе.

Зміст постанови про закриття кримінального провадження №0000033 не зрозумілий, у площині того, чи встановлена подія кримінального правопорушення як така.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів у правильності прийнятого рішення.

З урахуванням викладеного, існує необхідність скасувати постанову слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 від 23.08.2023 про закриття провадження № 0000033,а матеріали кримінального провадження повернути до слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області для досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 від 23.08.2023 про закриття провадження № 0000033- скасувати, а матеріали кримінального провадження № 0000033 повернути до слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області для досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1