Справа № 577/5721/23
Провадження № 1-кс/577/1894/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 19.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні оператора поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій в друкованому та електронному вигляді, а саме: документів про повну інформацію стосовно відправлення виконаного через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 відправником ОСОБА_4 з абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 з м. Тульчин, Вінницької області, від. № 3, що було надіслано на ім`я отримувача ОСОБА_5 з абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 до м. Києва відділення № НОМЕР_4 із зазначенням: прізвища, ім`я, по батькові отримувача/відправника, виду товару; відомості про документ отримувача/відправника; номерів мобільних телефонів отримувача/відправника, адреси проживання отримувача/відправника, номерів банківських карток та рахунків, з яких та на які відправлялись грошові перекази при здійсненні оплати за відправлення та послугу його пересилання та інших документів, які містять інформацію щодо вказаного відправлення.

Клопотання обґрунтовує тим, що 18.10.2023 о 20.28 до ЧЧ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення по лінії «102» про те, що під час патрулювання зупинено автомобіль «Hyundai Pony» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_5 , що має ознаки підробки.

Під час допиту ОСОБА_5 пояснив, що посвідчення водія НОМЕР_6 отримав 30.04.2023 шляхом замовлення через оголошення у соцмережі «Фейсбук» під час переписки з абонентом, що користується абонентським номером НОМЕР_7 , та отримано поштовим відправленням виконаним через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 . Вказане відправлення виконано відправником ОСОБА_4 з абонентським номером телефону НОМЕР_2 з м. Тульчин, Вінницької області, від. № 3, що було надіслано на ім`я отримувача ОСОБА_5 з абонентським номером телефону НОМЕР_3 до м. Києва відділення № НОМЕР_4 з умовою здійснення оплати по його отриманню у сумі 7 500 грн., що підтверджено інформацією отриманою при огляді телефону від 23.10.2023 з фотозображень відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » збереженого ОСОБА_5 .

Таким чином виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації зазначеної в клопотанні.

У судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до такого висновку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 168 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

Відповідно до ч.4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

До клопотання додано протокол огляду предмету від 23.10.2023, з якого вбачається, що під час огляду мобільного телефону ОСОБА_5 , мається фотозображення пакування поштової посилки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (а.с.11-13).

Дізнавачем доведено, що документи зазначені в клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх отримати неможливо

Керуючись ст. 132, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 19.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати дізнавачам сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, а саме: дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 та начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться у оператора поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів про повну інформацію стосовно відправлення виконаного через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 відправником ОСОБА_4 з абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 з м. Тульчин, Вінницької області, відділення № НОМЕР_9 , що було надіслано на ім`я отримувача ОСОБА_5 з абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 до м. Києва відділення № НОМЕР_4 із зазначенням: прізвища, ім`я, по батькові отримувача/відправника, виду товару; відомості про документ отримувача/відправника; номерів мобільних телефонів отримувача/відправника, адреси проживання отримувача/відправника, номерів банківських карток та рахунків, з яких та на які відправлялись грошові перекази при здійсненні оплати за відправлення та послугу його пересилання та інших документів, які містять інформацію щодо вказаного відправлення, з можливістю отримати копії документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено дізнавачу.

СуддяОСОБА_1