Провадження № 1-кс/201/4337/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2023 року, про продовження строку дії обов`язків в порядку ч. 6 ст. 199 КПК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Покровське Троїцького району Луганської області, громадянки України, яка має дві вищі освіти, заміжня, на утриманні перебуває дитина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює головним спеціалістом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

- прокурор ОСОБА_3

- обвинувачена ОСОБА_4 (відеоконференцзв`язок)

- захисник ОСОБА_5 (відеоконференцзв`язок)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 10.10.2023 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2023 року стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, справа № 185/12788/23.

31.08.2023 Дніпровський апеляційний суд по справі № 201/9401/23 ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 скасував, та постановив нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ 3-го управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях лейтенанта ОСОБА_6 , погоджене прокурором Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України задовольнив частково.

Застосував стосовно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 жовтня 2023 року, включно, із утриманням в Державній установі Дніпровська установа виконання покарань № 4, з визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 214 720,00 грн, поклавши, на підставі ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави, певні обов`язки.

Зазначений розмір застави на ім`я ОСОБА_4 внесено 31.08.2023.

Строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язків спливає 12.10.2023.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Враховуючи те, що строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 спливає 12.10.2023, а підготовче судове засідання у вказаному провадженні не проведено, виникло питання у продовженні строку дії обов`язків у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, враховуючи, що зазначена особа обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, враховуючи наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, керуючись вимогами ст. ст. 36, 176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України, прокурор просив продовжити їй обов`язки, покладені відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 31.08.2023 по справі № 201/9401/23.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання не заперечили.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

На розгляді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 10.10.2023 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2023 року стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, справа № 185/12788/23.

31.08.2023 Дніпровський апеляційний суд по справі № 201/9401/23 ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 скасував та постановив нову ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнив частково. Застосував до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 жовтня 2023 року, включно, із утриманням в Державній установі Дніпровська установа виконання покарань № 4, з визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 214 720,00 грн. На підставі ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави, поклав на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; 2) не відлучатися із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування зі свідками у цьому ж кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Встановлено термін дії покладених судом на ОСОБА_4 обов`язків - до 12 жовтня 2023 року, включно, який починається з моменту звільнення її з-під варти після внесення застави.

Зазначений розмір застави на ім`я ОСОБА_4 внесено 31.08.2023.

На теперішній час ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язків спливає 12.10.2023.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

При вирішенні клопотання, слідчий суддя враховує тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованого кримінального правопорушення, тяжкість можливого покарання, яке загрожує ОСОБА_4 за інкриміноване кримінальне правопорушення, а також наявність ризиків визначених пунктами п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на сьогоднішній день існують та обґрунтовуються наступним.

Так, про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду свідчать такі обставини:

- вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення;

- спосіб вчинення злочину (вчинила умисно, під час воєнного стану, що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та України в цілому, знаходилася на тимчасово окупованій території, співпрацювала з окупаційними військами та представниками окупаційної влади держави-агресора, які з великою часткою ймовірності можуть спонукати її до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу).

Крім того, ОСОБА_4 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон, що дає їй можливість виїзду за межі території України. Також слід врахувати те, що підозрювана має зареєстроване місце проживання в тимчасово окупованому місті Сватове Луганської області.

Санкцією статей передбаченого найсуворіше покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, що може бути підставою та мотивом для ОСОБА_4 навмисно переховуватися від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки вона проживає на території Київської області, тобто поза межами визначеного місця дислокації органу досудового розслідування та прокуратури, яка підтримує публічне обвинувачення у даному провадження.

Про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які викривають злочинну діяльність ОСОБА_4 , полягає в тому, що остання може здійснювати тиск та схиляти їх як особисто, так і через інших осіб до дачі неправдивих показань, ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, які їм відомі, а показання свідків, на яких посилається сторона обвинувачення у даному кримінальному провадженні, мають значущість для доведення обставин, які підлягають доказуванню.

Тобто ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить те, що бойові дії на території Луганської області тривають, що може спричинити повернення обвинуваченої на тимчасово окуповану територію та зайняття останньою посад у незаконних органах влади на тимчасово окупованій території Луганської області.

Всі ці обставини в своїй сукупності свідчать про те, що перебуваючи без запобіжного заходу, ОСОБА_4 зможе продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Враховуючи те, що строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків закінчується, а підготовче судове засідання у вказаному провадженні не проведено, виникло питання у продовженні їх строку дії у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Досудове розслідування проводилось слідчим СВ 3 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях.

Відповідно до наказу тимчасово виконуючого обов`язки Голови СБ України № 197 від 20.07.2022 «про визначення місця тимчасової дислокації слідчих підрозділів ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях», яким визначено місце тимчасової дислокації НОМЕР_1 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях за адресою у Соборному районі м. Дніпра, тобто розгляд вищевказаного клопотання здійснюється слідчими суддями Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Приймаючи до уваги викладене, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, враховуючи, що зазначена особа обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, керуючись вимогами ст. 199 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання і необхідності його задоволення.

Керуючись ст. ст. 176-178, 199, 206, 309, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Покладені на ОСОБА_4 обов`язки, відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 31.08.2023 по справі № 201/9401/23, - залишити незмінними та продовжити строк їх дії на 60 днів, тобто до 08 грудня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1