Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2506/23
Провадження № 1-кп/935/124/24
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законний представник потерпілого ОСОБА_4

представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000363 стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286-1, ч.3 ст.135, ч.1 ст.263 КК України ,

встановив:

У судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_5 заявлено клопотання про накладення арешту на майно, власником якого є обвинувачений ОСОБА_9 , а саме на: транспортний засіб Volkswagen Passat CC, 2011 року випуску, земельну ділянку площею 0,1046 га, частку у розмірі 36,11 корпоративних прав статутного капіталу в ПАТ «Коростишівський райагропостач», банківські рахунки, депозити та інші кошти , наявні у банківських установах, з метою забезпечення цивільного позову , поданого у межах даного кримінального провадження.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 просить задовольнити заявлене клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_9 заперечив проти заявленого клопотання.

Захисник ОСОБА_8 заперечив проти заявленого клопотання.

Прокурор вважає клопотання про накладення арешту на майно обвинуваченого з метою забезпечення цивільного позову обґрунтованим, просить задовольнити.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна обвинуваченого допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч.6 ст.170 КПК, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні. Отже, суд може накласти арешт на майно з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої правопорушенням.

Представником потерпілого адвокатом ОСОБА_5 , в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 та законного представника ОСОБА_4 , подано цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 2 946 917 грн, про відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 000 грн, про відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 375 000 грн.

Цивільні позови прийняті судом, неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 , його законного представника ОСОБА_4 визнано цивільними позивачами, обвинуваченого ОСОБА_7 визнано цивільним відповідачем.

Згідно інформації Головного сервісного центру МВС від 25.01.2024 №31/168А3-2136-2024 власником транспортного засобу Volkswagen Passat CC, 2011 року випуску, VIN НОМЕР_1 , є ОСОБА_9 .

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав ОСОБА_9 є власником земельної ділянки, площею 0,1046 га , кадастровий номер :06:000:0031 , цільове призначення: для індивідуального садівництва.

Згідно витягу з ЄДР юридичних осіб від 29.01.2024 ОСОБА_9 є кінцевим бенефіціарним власником ПАТ «Коростишівський райагропостач» , із часткою у статутному капіталі у розмірі 36,11 відсотків.

З огляду на наведене, з метою забезпечення заявленого цивільного позову, суд вважає за необхідне застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно, що належить на праві власності обвинуваченому ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись 128, 170-173, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 задовольнити частково.

З метою забезпечення цивільного позову, поданого у межах кримінального провадження №0000363 стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286-1, ч.3 ст.135, ч.1 ст.263 КК України:

1.Накласти арешт на транспортний засіб Volkswagen Passat CC, 2011 року випуску, VIN НОМЕР_1 , якій належить обвинуваченому ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_2 .

2. Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1046 га , кадастровий номер :06:000:0031 , цільове призначення: для індивідуального садівництва, яка належить обвинуваченому ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 .

3. Накласти арешт на частку у розмірі 36,11 корпоративних прав статутного капіталу в ПАТ «Коростишівський райагропостач», , яка належить обвинуваченому ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме заборонити державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (у тому числі, але не виключно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам), виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, районним державним адміністраціям на території яких знаходиться майно чи зареєстровані юридичні особи, яким воно належить, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, Національному банку України вчиняти реєстраційні дії стосовно вищезазначеного майна.

У задоволенні клопотання у частині накладення арешту на належні обвинуваченому ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 банківські рахунки, депозити та інші кошти , наявні у банківських установах (п.4 клопотання) відмовити за передчасністю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1