Справа № 601/3004/23
Провадження №1-кп/601/256/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 10 липня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Смига Дубнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні має малолітню дочку, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 , її законного представника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

10 липня 2023 року приблизно о 16 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в одній з кімнат за місцем спільного проживання у будинку по АДРЕСА_1 , де також перебувала малолітня ОСОБА_5 , на грунті раніше сформованих неприязних відносин, спричинив словесний конфлікт з ОСОБА_5 .

Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, перебуваючи у приміщенні вищевказаного будинку, у вищевказаний час, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в ході словесної суперечки, схопив ОСОБА_5 правою рукою за волосся, яке з застосуванням сили у утримував, після чого відпустив внаслідок зусиль ОСОБА_7 .

Продовжуючи свій протиправний намір 10.07.2023 близько 16:10 год, перебуваючи на території подвір`я вищевказаного домогосподарства ОСОБА_3 схопив правовою рукою ОСОБА_5 за волосся та кулаком лівої руки наніс один удар в ділянку живота ОСОБА_5 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_5 удару, вчинив інші насильницькі дії, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, підтвердив обставини справи і просить звільнити його від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.46 КК України, а порушене щодо нього кримінальне провадження закрити, оскільки вперше вчинив кримінальний проступок, з потерпілою примирився, про що подав письмову заяву.

Потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання підтримали та просили звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності вказавши, що обвинувачений з потерпілою примирився, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 126 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та підтвердила, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та усунув заподіяну шкоду.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, її законного представника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

За правилами п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Так, згідно з положеннями ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки санкцією ч.1 ст.126 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року, вчинене обвинуваченим правопорушення у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачений зрозумів наслідки закриття щодо нього кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

При вирішенні клопотання суд бере до уваги те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до кримінальних проступків, примирився із потерпілою, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, усунув заподіяну шкоду.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.46 КК України та процесуально-правових підстав для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а також те, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Керуючись ст. 284-286, 369-372, 376, 392, 393, 395 КПК України, ст. 44, 46 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, застосувавши ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 10 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 126 КК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий