Справа № 571/200/24
Провадження № 1-кс/571/66/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВВП №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000035 від 26.01.2024 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 (далі - слідчий), за погодженням із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі - прокурор) звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000035 та №0000036 від 26.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В межах вказаних кримінальних проваджень розслідуються факти крадіжки дизпалива за заявами: ОСОБА_6 , відповідно до якої в період часу з 12.01.2024 по 13.01.2024 з його вантажного автомобіля марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 , який знаходився в с. Рокитне по вул. Колгоспна викрадено приблизно 150 літрів дизпалива та ОСОБА_7 , який повідомив про викрадення з його вантажного автомобіля марки «DAF» р.н. НОМЕР_2 близько 130 літрів дизельного пального, що мало місце з 22.01.2024 по 23.01.2024.

30.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в межах кримінального провадження №0000035 від 26.01.2024, а також №0000036 від 26.01.2024.

02.02.2024 кримінальні провадження №0000035 від 26.01.2024 та №0000036 від 26.01.2024 об`єднані в одне кримінальне провадження №0000035 від 26.01.2024 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

06.02.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 січня 2024 року близько 01 год. 20 хв. ОСОБА_5 , з метою збагачення за рахунок викрадення чужого майна, будучи переконаними, що його дії не будуть помічені власником та сторонніми особами, прибув на вул. Колгоспна в с. Рокитне до місця стоянки вантажного автомобіля марки «DAF XF 95.380» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 2005 року випуску належного ОСОБА_6 та реалізуючи свій протиправний намір, шляхом вільного доступу, керуючись корисливими мотивами, умисно, в умовах воєнного стану, який впроваджено Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» впроваджено воєнний стан строком на 30 діб та в подальшому продовжено Указами Президента №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023, №734/2023 від 06.11.2023, за допомогою резинового шлангу злив (викрав) в пластикові каністри об`ємом від 5 до 20 літрів дизельне пальне в кількості 130 літрів, завантажив каністри до багажного відділення свого автомобіля марки «BMW 525» сірого кольору на іноземній реєстрації НОМЕР_3 , та перевіз їх зберігати до місця свого проживання по АДРЕСА_1 . Викрадене майно ОСОБА_5 привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 7683 грн..

Також, 23 січня 2024 року близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_5 прибув на вул. Колгоспна в с. Рокитне до місця стоянки вантажного автомобіля марки «DAF XF 105.410» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 2007 року випуску належного ОСОБА_7 та шляхом вільного доступу, з паливного баку автомобіля за допомогою резинового шлангу злив (викрав) в пластикові каністри об`ємом від 5 до 20 літрів дизельне пальне в кількості 130 літрів, які завантажив до багажного відділення свого автомобіля марки «BMW 525» сірого кольору на іноземній реєстрації НОМЕР_3 , перевіз їх до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де зберігав. Викраденим ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 6628, 70 грн.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 інкримінується таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, що тягне за собою відповідальність за ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України);

- ризик незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України);

- ризик вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).

Слідчий вказує на те, що, після вчинення кримінального правопорушення 13.01.2024 ОСОБА_5 знову, 23.01.2024 вчинив крадіжку пального. Посилається у клопотанні на відомості про те, що ОСОБА_5 не проживає за місцем реєстрації, не має постійного місця роботи, що дає підстави вважати, що останній може намагатися переховуватися від слідства та суду. Також територія Сарненського (Рокитнівського) району Рівненської області є прикордонною, а саме межує з територією Республіки Білорусь, тому існує ризик переховування за межами території України. Крім того, підозрюваний, з метою ухилення від відповідальності за вчинення тяжкого злочину, може незаконно впливати на потерпілих, один з яких є його знайомим, свідків, шляхом вмовляння змінити покази чи іншим чином.

З огляду на вказані обставини вважає, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання посилаючись на обставини, вказані у клопотанні та просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, зазначені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що дійсно вчинив крадіжки пального, не заперечує щодо застосування відносно нього вказаного запобіжного заходу, так як вважає його найлегшим.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують доводи клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Однак, в матеріалах клопотання відсутні належні докази у підтвердження того, що підозрюваний може впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, тому у суду є підстави вважати, що вказаний ризик ґрунтуються на припущеннях сторони обвинувачення.

Зважаючи на обставини, встановлені у судовому засіданні, наявність доказів, що вказують на обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, що є вагомим аргументом у сенсі вирішення питання про застосування запобіжного заходу, даних про особу підозрюваного, його соціальні зв`язки, відомості щодо місця проживання, який фактично проживає в с. Рокитне, Сарненського району Рівненської області без реєстрації місця свого проживання, та інших обставин, беручи до уваги мету і підстави застосування запобіжних заходів, що передбачені ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що є найменш суворим запобіжним заходом із передбачених ст.176 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179,184,186, 193-194, 196,205,395 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 (два) місяці: до 06 квітня 2024 року включно, з покладенням на підозрюваного обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, судді за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає: с. Рокитне, Сарненського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: