У Х В А Л А

09 листопада 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000081 від 28 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: наказ про зарахування та відрахування ОСОБА_5 до закладу освіти, навчальний план за 2021/2022 навчальні роки, сторінок обліку відвідувань (пропусків занять) класного журналу 11-А класу, в якому навчалася ОСОБА_5 , сторінки обліку навчальних досягнень учнів з наступних предметів: історія України, алгебра, інформатика класного журналу 11-А класу за 2021/2022 навчальні роки, сторінки класного журналу «Зведений облік навчальних досягнень учнів» 11-А класу за 2021/2022 навчальні роки, копія свідоцтва про здобуття повної загальної середньої освіти ОСОБА_5 з додатками, сторінки амбарної книги на яких зафіксовано оцінювання ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні Опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 28 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за фактом того, що за сприяння директора освітнього закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ймовірно, внесено недостовірні відомості до свідоцтва про здобуття повної загальної середньої освіти одній із учениць вказаного навчального закладу. Таким чином, зазначені обставини можуть свідчити про підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

Заступник начальника СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області вказує, що ході здійснення досудового розслідування, 10 жовтня 2023 року надано запит директору Опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою надання у розпорядження правоохоронних органів завірені у встановленому законодавством порядку копії документів, а саме: наказ про зарахування та відрахування ОСОБА_5 до закладу освіти, навчальний план за 2021/2022 навчальні роки, сторінок обліку відвідувань (пропусків занять) класного журналу 11-А класу в якому навчалася ОСОБА_5 , сторінки обліку навчальних досягнень учнів з наступних предметів: історія України, алгебра, інформатика класного журналу 11-А класу за 2021/2022 навчальні роки, сторінки класного журналу «Зведений облік навчальних досягнень учнів» 11-А класу за 2021/2022 навчальні роки, копія свідоцтва про здобуття повної загальної середньої освіти ОСОБА_5 з додатками, сторінки амбарної книги на яких зафіксовано оцінювання ОСОБА_5 .

Проте, від представника Опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_7 надійшла відповідь на запит відповідно до якої зазначено, що наведені в листі документи та інформація мають бути витребувані в порядку, передбаченому главою 15 КПК України та керуючись ч. 1 ст. 19 Конституції України відмовляються виконувати вимоги зазначені в листі.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, зважаючи на те, що вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини в кримінальному провадженні, а іншим чином отримати тимчасовий доступ до документів неможливо, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне проводити розгляд цього клопотання згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання заступник начальника СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 вказаної статті КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 28 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що заступником начальника СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області доведено, що вказані документи перебувають у володінні Опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини в цьому кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих: слідчих СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , начальнику відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, зокрема наказу про зарахування та відрахування ОСОБА_5 до закладу освіти, навчального плану за 2021/2022 навчальні роки, сторінок обліку відвідувань (пропусків занять) класного журналу 11-А класу, в якому навчалася ОСОБА_5 , сторінок обліку навчальних досягнень учнів з наступних предметів: історія України, алгебра, інформатика, класного журналу 11-А класу за 2021/2022 навчальні роки, сторінок класного журналу «Зведений облік навчальних досягнень учнів» 11-А класу за 2021/2022 навчальні роки, копії свідоцтва про здобуття повної загальної середньої освіти ОСОБА_5 з додатками, сторінок амбарної книги на яких зафіксовано оцінювання ОСОБА_5 , які перебувають у володінні Опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважених службових осіб Опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищезазначені документи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 09 січня 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18