Справа № 577/6023/23
Провадження № 1-кс/577/1969/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Конотопі скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальнстю ІСТ АГРО, на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій просить зобовязати компетентних осіб Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення передбачене ст.206 ч.1 КК України. Вимоги обгрунтовує тим, що 06.11.2023 р. юрист ТОВ ІСТ АГРО ОСОБА_4 звернувся з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.206 ч.1 КК України до Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., яке зареєстровано в Єдиному обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за №16594 від 03.11.2023 р. Подане повідомлення мотивоване тим, що ТОВ ІСТ АГРО, серед іншої діяльності, займається ще і вирощуванням сільськогосподарської продукції. На теперішній час відбувається збір урожаю та підготовка полів до зими. 06.11.2023 р. близько 16.10 год. до юриста ТОВ ІСТ АГРО ОСОБА_4 зателефонував директор та повідомив, що невідомий чоловік на власному автомобілі блокує роботу трактора та вантажних автомобілів. Цього ж дня, близько 17.15 год. прибувши на місце події, а саме на земельні ділянки в с.Фесівка Конотопського р-ну Сумської обл., ОСОБА_4 побачив, що громадянин, який представився ОСОБА_5 на автомобілі Тойота Кемрі чорного кольору д.н. НОМЕР_1 , блокував роботу сільськогосподарської техніки, а саме трактору та вантажного автомобіля. На прохання припинити дії, громадянин жодним чином не реагував, а продовжував свої злочинні дії. Таким чином, дії громадянина ОСОБА_6 чітко підпадають під ознаки вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.206 ч.1 КК України. Станом на 07.11.2023 р. на адресу ТОВ ІСТ АГРО чи ОСОБА_4 від слідчого чи прокурора не надійшло жодного повідомлення або іншого процесуального документу інформативного характеру. Отримавши повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування, замість внесення відповідних відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування з метою встановлення об`єктивних обставин справи та притягнення винних до кримінальної відповідальності, перевищує свої владні повноваження, зволікає чим порушує законні права та інтереси заявника, що змусило звернутися із вказаною скаргою.

Представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав зяаву про розгялд справи без його участі, скаргу просить задовольнити.

Представник Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. в судове засідання не з`явився, надав пояснення про розгляд скарги без їх участі, заперечує задоволенню скарги.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Встановлено судом, що 06.11.2023 р. юрист ТОВ ІСТ АГРО ОСОБА_4 звернувся з повідомленням до Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.206 ч.1 КК України, а саме перешкоджання господарської діяльності ТОВ ІСТ АГРО з боку ОСОБА_7 в судовому засіданні матеріали довідки №100111/61 від 16.11.2023 р. про результати розгляду заяви (повідомлення).

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Згідно п.п 4, 5 ч.5 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань. У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.214 КПК України якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відомості, зазначені у повідомленні та протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується матеріалами довідки №100111/61 від 16.11.2023 р. про результати розгляду повідомлення від 06.11.2023 р. ОСОБА_4

Конотопський РВП ГУНП в Сумській області, отримавши повідомлення ОСОБА_4 , згідно вимог ст.214 КПК України, мав внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням вимог закону, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати Конотопський районний відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою юриста ТОВ ІСТ АГРО ОСОБА_4 від 06.11.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1