Провадження № 1-кс/734/819/23 Справа № 734/3587/23
У х в а л а

іменем України

18 жовтня 2023 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулась з клопотанням ПАТ «Страхова компанія «УСГ» ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняпредставника власника майна ПАТ «Страхова компанія «УСГ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000244 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2023 до суду із клопотанням про скасування арешту на майно звернувся представник власника цього майна ПАТ «Страхова компанія «УСГ» ОСОБА_3 , у якому просить скасувати арешт на легковий автомобіль Mazda 3, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який було накладено ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 14.08.2023 та надати дозвіл на зміну місця зберігання вказаного автомобіля за адресою: м.Київ, вул. Івана Федорова, 32-А. Клопотання мотивоване тим, що на підставі Договору від 03 квітня 2019 року про передачу майнових прав та переуступку права вимоги на застрахований транспортний засіб автомобіль марки Mazda 3, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору ПП «ВІП-Рент» передав право власності на даний автомобіль ПАТ «Страхова компанія «УСГ». Слідчим відділенням Голосіївського УП ГУНП України в м.Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України за фактом викрадення даного автомобіля. Разом з тим, в провадженні сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000244 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України за фактом підробки на нього документів. Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду від 14 серпня 2023 року накладено арешт на вищезазначений транспортний засіб. На даний час з автомобілем проведено усі необхідні експертизи, тому наявних правових підстав з приводу необхідності подальшого арешту транспортного засобу немає.

У судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дізнавач у судовому засіданні проти клопотання заперечила, посилаючись на те, що досудове розслідування кримінального провадження №0000244 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України триває. В ході розслідування заплановано проведення ряду процесуальних та слідчих дій, в тому числі і судової товарознавчої експертизи. Тому, скасування арешту на транспортний засіб та передача його на зберігання власнику майна може призвести до втрати речового доказу.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника власника майна ПАТ «Страхова компанія «УСГ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Із аналізу наданих матеріалів кримінального провадження виходить, що арешт на автомобіль марки Mazda 3, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду від 14.08.2023 обґрунтовано, така необхідність полягає в збереженні речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, а потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За результатами досліджених у судовому засіданні доказів слідчий суддя приходить до висновку, що заявник у повній мірі не обґрунтував і не довів, що на даний час відпала потреба у подальшому застосуванні заходу такого забезпечення кримінального провадження, як арешт майна. Вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі і на стадії судового розгляду, на даний час досудове розслідування триває, не виключена необхідність проведення слідчих дій із даним майном. При цьому арешт накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду обґрунтовано, необхідність у накладенні арешту полягає в збереженні речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, тому підстав для скасування арешту, чи передачу майна на відповідальне зберіганні власнику суд не вбачає.

Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1 ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотанняпредставника власника майна ПАТ «Страхова компанія «УСГ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000244 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Повний текст ухвали оголошено 19 жовтня 2023 року о 10 год. 35 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя