Справа № 539/1338/23
Провадження № 1-кп/539/46/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановила:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 191 КК України.

16.01.2023 року обвинуваченим ОСОБА_2 подано до суду клопотання, згідно якого він просить провести судове засідання по вказаній справі, яке призначено на 18 січня 2024 року о 14 год 00 хв в режимі відеоконференції посилаючись на неможливість прибути в судове засідання в м.Лубни у зв`язку з сімейними обставинами, а саме: у зв`язку з хворобою дружини (підтверджено довідкою) та необхідністю догляду за дружиною та двома неповнолітніми дітьми.

Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Обвинуваченим не наведено обставин передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України щодо необхідності здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, оскільки перебування дружини обвинуваченого на амбулаторному лікуванні з гострою інфекцією верхніх дихальних шляхів з 11.01.2024 по 19.01.2024 року на думку суду не перешкоджає обвинуваченому приймати участь у підготовчому судовому засіданні 18.01.2024 року безпосередньо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання задоволеним бути не може.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, ст.369-372 КПК України, суддя

постановила:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1