Провадження 1-кс/201/4860/2023
УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого-криміналіста слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004299 від 08.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до суду з клопотанням про арешт майна підозрюваного.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004299 від 08.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, 08.11.2023, виділене заступником начальника відділу Донецької обласної прокуратури, в окреме провадження, на підставі ст. 217 КПК України з матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0002087 від 18.05.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 з мотивів непогодження з політикою чинної влади в Україні та підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу Російської Федерації, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України, невизнання РФ поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані її території, виник умисел на співпрацю з державою-агресором та її окупаційними органами влади.

Так, громадянин України ОСОБА_5 , будучи членом політичної партії «Единая россия», перебуваючи на тимчасово окупованій території у м. Маріуполь Донецької області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.05.2023, діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності, з ідеологічних мотивів, підтримуючи воєнну агресію рф на території України, переслідуючи єдиний кримінально протиправний намір, направлений на сприяння державі агресору російській федерації в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Донецької області, з метою прийняти участь в проведенні т.зв. «виборів» на тимчасово окупованій території Донецької області в рамках проведення «Єдиного дня голосування» рф, яке відбувалось 10 вересня 2023 року в якості кандидата в депутати від політичної партії «Единая россия», до незаконного органу влади, а саме представницького органу муніципального закладу міський округ Маріуполь т.зв. «днр», добровільно, зареєструвався на інформаційному порталі «Предварительное голосование» офіційного сайту політичної партії «Единая россия» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом внесення своїх персональних анкетних даних, як кандидат попереднього голосування від вищезазначеної партії та добровільно прийняв участь в електронному попередньому голосуванні, яке відбувалось з 22 до 28 травня 2023 року.

При цьому, ОСОБА_6 , у денний час 20.05.2023, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою організації проведення незаконних виборів, у співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційних адміністрацій та збройних формувань, знаходячись в приміщені КНП «Онкологічний диспансер» м. Маріуполь, що розташований за адресою: м. Маріуполь, вул. Миру, 80, прийняв участь у проведенні заходу під егідою місцевого осередку політичної партії російської федерації «Единая россия» направленої на спонукання виборців голосувати за нього, як кандидата від даної партії. Вказане відео розміщено в пропагандиському відеорепортажі ОСОБА_5 під назвою: «Інтервью с кандидатом» в приміщенні КНП «Онкологічний диспансер» м. Маріуполь», розміщеному у телеграм каналі «МАРИУПОЛЬ 24».

31.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні правопорушеня передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, однак останньому повідомлення про підозру особисто не вручено, внаслідок не встановлення його точного місцеперебування на території будь-якого населеного пункту, де органи державної влади України здійснюють свої повноваження. Встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території Донецької області.

08.11.2023 підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук у зв`язку з тим, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду на території, що тимчасово підконтрольна представникам т.зв. «ДНР» та окупаційним військам РФ з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, та встановлено набуття ОСОБА_5 права власності на об`єкти нерухомого майна (будинки, квартири, земельні ділянки, нежитлові приміщення) а саме:

- об`єкт житлової нерухомості (квартира), реєстраційний номер 000, загальна площа (кв.м) 62.82; житлова площа (кв.м): 43,6, опис: трьохкімнатна, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , спільна часткова власність, розмір частки - 1/3.

На зазначене майно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно накласти арешт на нерухоме майно, а саме:

- об`єкт житлової нерухомості (квартира), реєстраційний номер 000, загальна площа (кв.м) 62.82; житлова площа (кв.м): 43,6, опис: трьохкімнатна, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , спільна часткова власність, розмір частки - 1/3, - з позбавленням права користування, відчуження, та розпорядження зазначеним майном;

Орган досудового слідства станом на час подання клопотання не володіє інформацією про те, чи передавав підозрюваний за довіреністю або іншим чином право відчужувати належне йому майно своїм родичам або іншим особам, отже враховуючи, що до моменту внесення в реєстр відповідних відомостей щодо арешту рухомого та нерухомого майна підозрюваного може пройти достатній для вищевказаних дій зацікавлених осіб проміжок часу, необхідно забезпечити здійснення арешту майна підозрюваного без участі підозрюваного та в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України.

На підставі викладеного просить суд накласти арешт на майно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

- об`єкт житлової нерухомості (квартира), реєстраційний номер 000, загальна площа (кв.м) 62.82; житлова площа (кв.м): 43,6, опис: трьохкімнатна, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , спільна часткова власність, розмір частки - 1/3, - з позбавленням права користування, відчуження, та розпорядження зазначеним майном;

Розгляд клопотання просить провести в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України без участі підозрюваного.

Слідчий у поданому клопотанні просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного.

Як свідчать матеріали клопотання, слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004299 від 08.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, 08.11.2023, виділене заступником начальника відділу Донецької обласної прокуратури, в окреме провадження, на підставі ст. 217 КПК України з матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0002087 від 18.05.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 з мотивів непогодження з політикою чинної влади в Україні та підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу Російської Федерації, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України, невизнання РФ поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані її території, виник умисел на співпрацю з державою-агресором та її окупаційними органами влади.

Так, громадянин України ОСОБА_5 , будучи членом політичної партії «Единая россия», перебуваючи на тимчасово окупованій території у м. Маріуполь Донецької області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.05.2023, діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності, з ідеологічних мотивів, підтримуючи воєнну агресію рф на території України, переслідуючи єдиний кримінально протиправний намір, направлений на сприяння державі агресору російській федерації в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Донецької області, з метою прийняти участь в проведенні т.зв. «виборів» на тимчасово окупованій території Донецької області в рамках проведення «Єдиного дня голосування» рф, яке відбувалось 10 вересня 2023 року в якості кандидата в депутати від політичної партії «Единая россия», до незаконного органу влади, а саме представницького органу муніципального закладу міський округ Маріуполь т.зв. «днр», добровільно, зареєструвався на інформаційному порталі «Предварительное голосование» офіційного сайту політичної партії «Единая россия» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом внесення своїх персональних анкетних даних, як кандидат попереднього голосування від вищезазначеної партії та добровільно прийняв участь в електронному попередньому голосуванні, яке відбувалось з 22 до 28 травня 2023 року.

При цьому, ОСОБА_6 , у денний час 20.05.2023, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою організації проведення незаконних виборів, у співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційних адміністрацій та збройних формувань, знаходячись в приміщені КНП «Онкологічний диспансер» м. Маріуполь, що розташований за адресою: м. Маріуполь, вул. Миру, 80, прийняв участь у проведенні заходу під егідою місцевого осередку політичної партії російської федерації «Единая россия» направленої на спонукання виборців голосувати за нього, як кандидата від даної партії. Вказане відео розміщено в пропагандиському відеорепортажі ОСОБА_5 під назвою: «Інтервью с кандидатом» в приміщенні КНП «Онкологічний диспансер» м. Маріуполь», розміщеному у телеграм каналі «МАРИУПОЛЬ 24».

31.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні правопорушеня передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, однак останньому повідомлення про підозру особисто не вручено, внаслідок не встановлення його точного місцеперебування на території будь-якого населеного пункту, де органи державної влади України здійснюють свої повноваження. Встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території Донецької області.

08.11.2023 підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук у зв`язку з тим, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду на території, що тимчасово підконтрольна представникам т.зв. «ДНР» та окупаційним військам РФ з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, та встановлено набуття ОСОБА_5 права власності на об`єкти нерухомого майна (будинки, квартири, земельні ділянки, нежитлові приміщення) а саме:

- об`єкт житлової нерухомості (квартира), реєстраційний номер 000, загальна площа (кв.м) 62.82; житлова площа (кв.м): 43,6, опис: трьохкімнатна, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , спільна часткова власність, розмір частки - 1/3.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

Вказана норма передбачає можливість накладення арешту на майно підозрюваного щодо якого здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Частина 5 ст. 111-1 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Окрім того, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктами 4, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу). У положеннях пункту 4 цієї ж статті йдеться про те, що у разі задоволення клопотання слідчий суд, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, суд зобов`язаний застосовувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням викладеного, підлягає задоволенню клопотання про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України) із забороною користування, розпорядження та відчуження майна.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

квартиру, реєстраційний номер 000, загальна площа (кв.м) 62.82; житлова площа (кв.м): 43,6, опис: трьохкімнатна, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , спільна часткова власність, розмір частки - 1/3.

Заборонити розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно на час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Вказана ухвала є підставою для внесення уповноваженим органом реєстрації прав на нерухоме майно відповідних відомостей про арешт майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1