Справа № 482/2348/23
Номер провадження 1-кс/482/412/2023

УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2023 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області клопотання слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000333 від 17.10.2023 стосовно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Троїцьке, Миколаївського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, утриманців не має, працює на посаді спеціаліста відділу фінансового забезпечення сектору соціальних виплат ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 17.10.2023 близько 16:45 год. (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), ОСОБА_4 знаходився поряд з територією АТБ-маркет, розташованого за адресою: Миколаївська область, місто Нова Одеса, вулиця Кухарєва, 4А, де неподалік знаходився автомобіль марки «Toyota Hilux 2.4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 1998 року випуску, який належить ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , впевнившись, що в салоні автомобіля та навколо нього нікого немає, підійшов до автомобіля марки «Toyota Hilux 2.4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відчинив дверцята водія, які перебували у незачиненому на замок стані, сів за кермо вказаного автомобіля та за допомогою ключа, який знаходився у замку запалювання, привів двигун автомобіля в дію та поїхав в напрямку села Троїцьке, Миколаївського району, Миколаївської області, таким чином незаконно заволодівши транспортним засобом, який належить ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - тобто незаконному заволодінні транспортним засобом.

17.10.2023 ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

18.10.2023 ОСОБА_4 обгрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, розуміючи тяжкість вчиненого злочину може виїхати з місця проживання, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, які прямо вказують на нього як на особу, яка скоїла злочин шляхом погроз та іншими способами може впливати на них та може схилити свідків до зміни ними показів на його користь, слідчий просить слідчого суддю застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували, але просили встановити обов`язок щодо ОСОБА_4 знаходитись за місцем свого проживання щоденно в період часу з 18.00 год. до 07.00 год. у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 має психічне захворювання, потребує звернення до лікарні.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 17.10.2023, який було проведено поблизу магазину «Швидко та Смачно», який розташований по вул. Кухарєва, м.Нова Одеса, Миколаївського району, Миколаївської області, в ході якого було зафіксовано місце, де знаходився автомобіль марки «Toyota», модель «Ніluх 2.4», тип кузова «легковий пікап-В», д/н НОМЕР_2 , чорного кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_8 ; - протоколом огляду місця події від 17.10.2023, який було проведено на відкритій ділянці місцевості, а саме: узбіччя автодороги «Н-24» Миколаїв-Благовіщенське на відстані 100 метрів від стели з назвою населеного пункту м.Нова Одеса, Миколаївського району, Миколаївської області за наявними географічними координатами (47.3248450, 31.7462361), в ході якого було виявлено та вилучено: пластикові окуляри від сонця чорного кольору, які перебували на асфальтному покриві біля автомобіля марки «Toyota», модель «Ніluх 2.4», тип кузова «Легковий пікап-В», д/н НОМЕР_2 , чорного кольору поряд з водійським сидінням, які було упаковано до спеціального пакету WAR0008959; чоловічу сумку тканинну, чорного кольору, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки «Toyota», модель «Ніluх 2.4», тип кузова «Легковий пікап-В», д/н НОМЕР_2 , чорного кольору, яку упаковано до спеціального пакету 7108168; грошові кошти різного номіналу, а саме: 20 грн. - дві шт., 10 грн. - одна шт., 5 грн. - одна шт., 20 доларів США - одна шт., які знаходились в сумці тканинній, чорного кольору упаковано до спеціального пакету WAR1120619; банківські картки в кількості 7 шт., різних банків, а саме: три картки АТ КБ «ПриватБанк», дві картки АТ «ПУМБ», одна картка АТ «A-Банк» та одна банку АТ «Райффайзен Банк», які знаходились в сумці тканинній, чорного кольору, упаковано до паперового конверту, який опечатано печатками «Для пакетів-№1 ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області»; - книгу в м`якій обкладинці, переважно сірого кольору, під назвою «Дев`ятий місяць війни», яка знаходились в сумці тканинній, чорного кольору, упаковано до спеціального пакету №7108164;

- шкарпетки чоловічі чорного кольору з биркою жовто-сірого кольору з надписом «Житомир», які знаходились в сумці тканинній, чорного кольору, упаковано до спеціального пакету WAR0008957;

- запальничка, на якій наявний малюнок річки, на якій є корабель та берег жовтого кольору, на якому стоїть військовий та дивиться на корабель, яка знаходилась в сумці тканинній, чорного кольору, упаковано до спеціального пакету WAR0008958;

- портмоне прямокутної форми, чоловіче, чорного кольору, яке складається з двох частин, яке знаходилось в сумці тканинній, чорного кольору, упаковано до спеціального пакету №7108167;

- паспорт громадянина України, закордонний паспорт, перепустка ОТЦК та СП №65, тимчасове посвідчення № НОМЕР_3 та посвідчення водія № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходились в сумці тканинній, чорного кольору, упаковано до спеціального пакету WAR1120617;

- змив з зовнішньої сторони ручки правої двері (водійської) автомобіля марки «Toyota», модель «Ніluх 2.4», тип кузова «Легковий пікап-В», д/н НОМЕР_2 , чорного кольору, який упаковано до паперового конверту №1, який опечатано печатками «Для пакетів-№1 ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області»;

- змив з внутрішньої сторони ручки правої двері (водійської) автомобіля марки «Toyota», модель «Ніluх 2.4», тип кузова «Легковий пікап-В», д/н НОМЕР_2 , чорного кольору, який упаковано до паперового конверту №2, який опечатано печатками «Для пакетів-№1 ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області»;

- змив з керма автомобіля марки «Toyota», модель «Ніluх 2.4», тип кузова «Легковий пікап-В», д/н НОМЕР_2 , чорного кольору, який упаковано до паперового конверту №3, який опечатано печатками «Для пакетів-№1 ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області»;

- змив з ручки механічної коробки передач автомобіля марки «Toyota», модель «Ніluх 2.4», тип кузова «Легковий пікап-В», д/н НОМЕР_2 , чорного кольору, який упаковано до паперового конверту №4, який опечатано печатками «Для пакетів-№1 ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області»;

- 3 СПУ та долоні на додатку до ОМП 2 шт., які упаковано до спеціального пакету WAR0008960;

- автомобіль марки «Toyota», модель «Ніluх 2.4», тип кузова «Легковий пікап-В», д/н НОМЕР_2 , чорного кольору, доставлено на територію ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172.

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.10.2023, в ході якого встановлено, що він являється користувачем автомобіля марки «Toyota», модель «Ніluх 2.4», тип кузова «Легковий пікап-В», д/н НОМЕР_2 , чорного кольору, власником якого є ОСОБА_8 . 17.10.2023 він приїхав на вищевказаному автомобілі, до якого був під`єднаний причіп, в якому була холодильна вітрина, до м. Нова Одеса, Миколаївського району, Миколаївської області, а саме до магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розміщений по АДРЕСА_2 , для того щоб вивантажити холодильну вітрину, в цьому йому допомагав ОСОБА_9 . В ході чого він вийшов з авто, в якому залишив ключі в замку запалювання та наполовину відкрите вікно з водійської сторони, від`єднав причіп, та заніс до приміщення магазину холодильну камеру, яку почали разом з ОСОБА_10 прикручувати. Коли вони прикручували холодильну вітрину, то ОСОБА_7 побачив, як біля його авто ходить якийсь чоловік зростом близько 175 см., середньої статури, одягнений в куртку сірого кольору з капюшоном, який був одягнений на голову, коротко стрижений та розглядує авто. Того ж самого дня, близько 16:30 год., продовжуючи працювати в магазині, він почув характерний звук, а саме, як заводиться його авто, та коли він вийшов з магазину, то побачив як його авто їде, та з цей момент побачив, що поряд стоїть таксі та, сівши до авто він з водієм таксі поїхали за автомобілем. В цей момент ОСОБА_7 зателефонував на спеціальну лінію «102» та повідомив про факт незаконного заволодіння авто. Його авто поїхало прямо по вул. Кухарєва, виїхавши на вул. Центральна, м. Нова Одеса, та ОСОБА_7 помітив, що авто марки «Toyota», модель «Hilux 2.4» їде в сторону м.Вознесенськ, Миколаївської області по автодорозі «Н-24». Наздогнавши його після с. Троїцьке, в районі Троїцької гори, ОСОБА_7 помахав рукою з авто, щоб незнайомий чоловік зупинився, але він одягнув окуляри чорного кольору, які лежали на панелі в авто та не давав себе наздогнати, постійно перешкоджаючи руху. Коли ОСОБА_7 разом із водієм таксі наздогнали авто потерпілого, то він одразу зрозумів, що це та особа, яка ходила та розглядала авто поряд з магазином. В ході вказаних подій ОСОБА_7 з водієм таксі вирішили його переслідувати, щоб не наражати на небезпеку. Під`їжджаючи до с. Дорошівка, Вознесенського району, Миколаївської області, вони побачили, що там вже стояла поліцейська патрульна машина, яка увімкнула проблискові маячки червоного та синього кольорів, а особа чоловічої статі, побачивши патрульну машину, яка їхала за ним, почав ще швидше їхати. Коли вони під`їжджали до с. Григорівка, Вознесенського району, Миколаївської області, то втратили авто з поля зору, але продовжували здійснювати рух далі. Доїхавши до м. Вознесенськ, потерпілий побачив, як його авто, за кермом якого особа чоловічої статі в окулярах чорного кольору та куртці сірого кольору з капюшоном чорного кольору, який був одягнений на голові, їде по зустрічній полосі та позаду нього три патрульні автомобіля. В ході чого, ОСОБА_7 разом з водієм таксі поїхали на ними та наздогнали вже на в`їзді до м. Нова Одеса, Миколаївської області і побачили, що стоїть авто марки «Toyota», модель «Hilux 2.4», тип кузова «Легковий пікап-В», д/н НОМЕР_2 , чорного кольору, працівники поліції та службовий транспорт. Чоловіка, який був за кермом, коли вони наздогнали авто, вже не було. Дана особа ОСОБА_7 не знайома; - протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинення кримінального правопорушення від 17.10.2023 (фактичне затримання 17:50 год. 17.10.2023), а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.10.2023, в ході якого встановлено, що 17.10.2023 близько 16:30 год., він знаходився на автовокзалі м. Нова Одеса, Миколаївської області та в цей момент до нього підійшла знайома ОСОБА_12 з невідомим йому чоловіком, який, як повідомила ОСОБА_12 , привіз їй холодильник до магазину, але в нього викрав автомобіль невідомий йому чоловік, який був в капюшоні та сонцезахисних окулярах. В подальшому власник авто сів до автомобіля, та вони разом почали пошуки авто. По вул. Центральній м. Нова Одеса, Миколаївського району, Миколаївської області вони помітили авто, яке їхало в бік м. Вознесенськ, Миколаївської області та почали його переслідувати. В цей час власник авто зателефонував на спеціальну лінію «102» та повідомив про факт незаконного заволодіння транспортним засобом. При в`їзді до м. Вознесенськ, на АЗС «Шелл» вони закінчили здійснювати переслідування авто, так як цим вже займались працівники поліції та на вищевказаній заправці власник авто пересів до ОСОБА_12 в авто і поїхали в сторону м. Нова Одеса, так як туди поїхав правопорушник, який заволодів автомобілем. При в`їзді до м. Нова Одеса, на мосту через річку «Гнилий-Єланець» було затримано правопорушника. Також свідок зазначив, що він не пам`ятає марку та днз авто, а лише те, що це був позашляховик чорного кольору; - протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 17.10.2023, в ході якого встановлено, що 17.10.2023 з 2:00 год. перебував біля магазину з назвою «Швидко та Смачно», що розташований по вул. Кухарєва, м. Нова Одеса, Миколаївської області разом з ним був ОСОБА_14 на своєму авто «Тоуоtа», модель «Ніluх», чорного кольору. Того ж самого дня, близько 16:15 год., вони помітили чоловіка середньої статури, на вік близько 30-35 років, в сірій толстовці, який ходив поряд з авто Василя та розглядав його. Близько 16:25 ОСОБА_13 поїхав додому, а коли повернувся, то дізнався, що невідомий чоловік незаконно заволодів автомобілем Василя Біби, а він здійснював його переслідування.

Матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, ОСОБА_4 , розуміючи тяжкість вчиненого ним злочину, може переховуватись від органу досудового розслідування або суду, може виїхати з місця проживання, враховуючи, що на території України введено військовий стан через збройну агресію Російської Федерації, який діє і на сьогоднішній день, а тому наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КК України. Крім того, слідчий суддя вважає, що існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризик незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні. Свідки та потерпілий вказують на ОСОБА_4 , як на особу, яка вчинила злочин, а тому ОСОБА_4 шляхом погроз фізичною розправою, знищенням або пошкодженням майна, може схилити вказаних вище свідків та потерпілого до зміни показів на його користь. З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, тяжкість покарання, що може бути призначене підозрюваному в разі притягнення до кримінальної відповідальності, особу підозрюваного, який до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має психічне захворювання, має постійне місце проживання, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, та доведено, що саме така міра запобіжного заходу, як домашній арешт, є обґрунтованою. Але в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 потребує лікування, звернення до лікарів, тому слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 , крім інших обов`язків, необхідно встановити обов`язок перебувати за місцем свого проживання щоденно в період з 18.00 год. до 07.00 год.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали досудового розслідування, що надані до клопотання, суд робить висновок, що клопотання підлягає задоволенню та стосовно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та встановити обов`язки, передбачені ч.ч.5, 6 ст.194 КПК України.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.176, 177, 181, 193, 194, 196 КПК України;

ПОСТАНОВИВ :

1. Клопотання слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до органу досудового розслідування СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за першою вимогою;

- не покидати свого місця проживання, де ОСОБА_4 проживає, за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 18 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. щодня;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

4. Строк дії ухвали рахувати з моменту фактичного затримання з 17 жовтня 2023 року до 15 грудня 2023 року включно.

5. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1