Справа № 199/9627/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №0001684 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 149 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

обвинувачений - ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_8

обвинувачений - ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_9

обвинувачений - ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_10

обвинувачений - ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_11

В С Т А Н О В И В:

Всі учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 149 КК України.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акта не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Разом з тим, захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , та зупинення розгляду, оскільки ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за загальною мобілізацією у військовій частині з 12.10.2023 по теперішній час.

Суд, з урахування думки всіх учасників провадження, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до частини 1 статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

На підставі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до приписів частини 2 статті 28 КПК України саме на Суд покладається обов`язок забезпечення розумності строків судового провадження.

Крім того, згідно з абзацом 8 пункту 45 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008, участь в засіданнях судів або прибуття за викликом органів досудового розслідування є підставою для направлення військовослужбовця у відрядження.

Суд враховує, що воєнний стан в Україні триває вже 21місяць; ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.09.2022, тобто більш ніж рік тому назад; із представлених документів вбачається, що призов ОСОБА_4 здійснений незадовго до направлення обвинувального акту до суду;

За таких обставин Суд дійшов висновку, що тих документів, які наявні в розпорядженні суду щодо проходження обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби, без підтвердження актуальної інформації про його функціональні обов`язки, місце перебування та наявні можливості брати участь у судових засіданнях (в тому числі у режимі відеоконференції без відлучення з місця служби із застосуванням власних технічних засобів), недостатньо для безумовного зупинення судового провадження. Відтак у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 314-315,369,372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 149 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09.30 годину 01.11.2023 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та їх зупинення відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 11:50 годині 04.12.2023.

Суддя ОСОБА_12