У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/168/24

провадження № 1-кс/0285/103/24

26 січня 2024 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання Старшого слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури,

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного 09.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 09.01.2024 під час проведення огляду місця події стаціонарного посту «Звягель», що на 236 км автомобільної дороги Київ-Чоп поблизу с Анета Звягельського району, зокрема: грошові кошти в сумі 200 грн однією купюрою, серія та номер якої «ЄШ6518568».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 09.01.2024 близько 13 год водій ОСОБА_3 надав працівникам поліції УПП в Житомирській області ДПП неправомірну вигоду в сумі 200 грн з метою уникнення адміністративної відповідальності. Цього ж дня проведено огляд місця події, під час якого грошову купюру було вилучено.

По даному факту 09.01.2024 внесено відомості до ЄРДР.

Оскільки вилучене майно є речовими доказами, зберегло на собі та містить відомості, які можуть бути використані як докази, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Сторони провадження про дату розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному КПК.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна - це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що в провадженні поліції перебувають матеріали кримінального провадження від 09.01.2024 по факту надання неправомірної вигоди службовій особі.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду зазначив, що метою арешту є забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно протоколу огляду місця події від 09.01.2024 в приміщенні стаціонарного посту «Звягель», що на 236 км автомобільної дороги Київ-Чоп поблизу с Анета Звягельського району, було вилучено грошову купюру, яку постановою слідчого цього ж дня визнано речовим доказам у кримінальному провадженні.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання прокурора в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно може зберегти на собі та містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 09.01.2024, а саме:

грошові кошти в сумі 200 грн однією купюрою, серія та номер якої «ЄШ6518568».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1