Тальнівський районний суд Черкаської області
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 1-кп/704/67/24
Єдиний унікальний номер: 704/106/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 рокум. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, освіта середня, раніше не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 190 та ч.2 ст. 190 КК України,

В С ТА Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 08.01.2023 близько 11 год.00 хв. за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , видаючи себе за лікаря шляхом обману, що виразилось у повідомленні неправдивих відомостей ОСОБА_5 стосовно того що його донька ОСОБА_6 , знаходиться в реанімаційному відділенні лікарні та їй потрібні грошові кошти на лікування, ОСОБА_4 мав намір заволодіти коштами ОСОБА_5 в сумі близько 3 000 гривень, проте з причин що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 викрив його злочинний умисел.

Він же, 08.01.2023 близько 13:00 год., за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_4 , видаючи себе за лікаря шляхом обману, що виразилось у повідомленні неправдивих відомостей ОСОБА_7 стосовно того, що її донька ОСОБА_8 , знаходиться в реанімаційному відділенні лікарні та їй потрібні грошові кошти на лікування, заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 10 000 гривень та 280 Євро що станом на 08.01.2023 згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют становить 38.37 грн. за один Євро, на суму 10 743, 60 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 20 743, 60 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 190 та ч.2 ст. 190 КК України визнав повністю підтвердивши, що він, дійсно обманним шляхом, повідомляючи неправдиві відомості мав намір заволодіти коштами ОСОБА_5 та таким же шляхом заволодів коштами ОСОБА_7 .

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до початку судового засідання звернулись до суду із заявами про слухання справи без їх участі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи відсутність спору з приводу фактичних обставин справи, відсутність цивільного позову у справі, згоду учасників судового розгляду, суд, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши процесуальні наслідки, визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що його характеризують.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 190 та ч.2 ст. 190 КК України доведена.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні і тому кваліфікує дїї ОСОБА_4 :

-по епізоду наміру заволодіння коштами ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у незакінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб;

-по епізоду заволодіння коштами ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб;

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та сприяння в розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину щодо осіб похилого віку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині, сприяв у розкритті злочину, позитивно характеризується, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбуття призначеного йому покарання і вважає за можливе звільнити його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Дію заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 особисте зобов`язання продовжити до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- три аркуші паперу із зазначеним рукописним текстом, приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- гіпсовий зліпок, сліду низу взуття переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області знищити;

- мобільний телефон (смартфон) «Xiaomi Mi A2 Lite» IMEI1: НОМЕР_1 з чохлом фіолетового кольору, переданий на зберігання до камери речових доказів ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області передати по належності;

- мобільний телефон «ERGOF180 Start Dual SIM (black)» IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 , переданий на зберігання підозрюваному ОСОБА_4 - передати по належності;

- мобільний телефон (смартфон) «LGV60 ThinQ 5G» IMEI: НОМЕР_4 , переданий на зберігання свідку ОСОБА_9 - передати по належності;

- мобільний телефон (смартфон) «Xiaomi Redmi 8» IMEI: НОМЕР_5 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - передати по належності.

- компакт-диск із наявними відеозаписами із камери відеоспостереження розташованої у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- компакт-диск із наявними відеозаписами із камери відеоспостереження розташованої у кафе «Варшава» що знаходиться за адресою: провулок Співочий, місто Тальне, Звенигородського району Черкаської області, приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- компакт-диск із наявними відеозаписами із камери відеоспостереження розташованої у піцерії «-40» що знаходиться за адресою: вулиця Захисників України, 46, місто Тальне, Звенигородського району Черкаської області, приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 190 та ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

- за ч.2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно до відбуття призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти до уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Продовжити дію заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- три аркуші паперу із зазначеним рукописним текстом, приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- гіпсовий зліпок, сліду низу взуття переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області знищити;

- мобільний телефон (смартфон) «Xiaomi Mi A2 Lite» IMEI1: НОМЕР_1 з чохлом фіолетового кольору, переданий на зберігання до камери речових доказів ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області передати по належності;

- мобільний телефон «ERGOF180 Start Dual SIM (black)» IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 , переданий на зберігання підозрюваному ОСОБА_4 - передати по належності;

- мобільний телефон (смартфон) «LGV60 ThinQ 5G» IMEI: НОМЕР_4 , переданий на зберігання свідку ОСОБА_9 - передати по належності;

- мобільний телефон (смартфон) «Xiaomi Redmi 8» IMEI: НОМЕР_5 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - передати по належності.

- компакт-диск із наявними відеозаписами із камери відеоспостереження розташованої у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- компакт-диск із наявними відеозаписами із камери відеоспостереження розташованої у кафе «Варшава» що знаходиться за адресою: провулок Співочий, місто Тальне, Звенигородського району Черкаської області, приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- компакт-диск із наявними відеозаписами із камери відеоспостереження розташованої у піцерії «-40» що знаходиться за адресою: вулиця Захисників України, 46, місто Тальне, Звенигородського району Черкаської області, приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1