Провадження № 1-кс/161/6006/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 листопада 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований у АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, несудимий, в рамках кримінального провадження №0000312 від 25.01.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,та перебуває у міжнародному розшуку.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити, з`ясувавши міркування захисника, який заперечив щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Європейська конвенція про видачу правопорушників 1957 року використовує поняття «постанова про утримання під вартою» і визначає його як будь-яке розпорядження, яке передбачає позбавлення волі та проголошене кримінальним судом на додаток до вироку про ув`язнення або замість нього. Конвенція про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року оперує аналогічним поняттям «постанова про взяття під варту», визначаючи процесуальне рішення, на підставі якого особа може бути взята під варту для екстрадиції.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, у спосіб, передбачений КПК України, ОСОБА_7 повідомлено про підозру шляхом надсилання повідомлень про підозру поштовим зв?язком, а саме за останнім відомим місцем проживання підозрюваного, за місцем розташування ГО «Всеукраїнське об?єднання «Єднаюча сила», членом якої являється ОСОБА_7 . Окрім цього, за допомогою телефонного зв?язку за відомим мобільним телефоном, яким користується ОСОБА_7 , у день складання повідомлення про підозру було надіслано копії повідомлення за допомогою месенджерів «Viber» та «Telegram», якими користується ОСОБА_7 . У зв?язку з відсутністю ОСОБА_7 за місцем проживання, вказане повідомлення про підозру у порядку ст.135 КПК України було вручено голові ОСББ «Перетворювач-8», що за адресою: м.Запоріжжя, вул.Рубана, 25.

Окрім цього, працівниками поліції вжито належних та можливих заходів, передбачених кримінальним процесуальним законодавством, для вручення повісток про виклики до слідчого підозрюваного ОСОБА_7 на 02 та 04 жовтня 2023 року, однак останній на виклики до слідчого не прибув, на сьогоднішній день переховується від органів досудового розслідування, 12 травня 2023 року здійснив перетин державного кордону України через пункт пропуску «Устилуг», у зв`язку із чим постановою старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 28.09.2023 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в розшук.

Згідно з постанови старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 14.11.2023 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у міжнародний розшук.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що стороною обвинувачення доведено наявність правових підстав, передбачених ч.6 ст.193 КПК України, які повинні враховуватись слідчим суддею при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме факту оголошення підозрюваного у міжнародний розшук, а також доведено те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаному ризику, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності обвинуваченого та клопотання слідчого підставне і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого задовольнити.

В силу положень ч.6 ст.193 КПК України обрати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований у АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до ч.4 ст.197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Виконання ухвали доручити працівникам оперативного підрозділу ГУНП у Волинській області та сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя