печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3612/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000038 від 18.01.2022,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2024 року старший слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: сумку чорного кольору на застібці, в якій знаходиться 23 поліетиленових пакети на застібці з посрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, 38 поліетиленових пакетів на застібці з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, 32 поліетиленових пакети на застібці з кристалічною речовиною білого (прозорого) кольору, вилучених в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 18.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території України, зокрема в Дніпропетровській та Запорізькій областях, за єдиним планом діє злочинна організація, з розподілом функцій учасників з метою незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, в тому числі у місця позбавлення волі, у великих та особливо великих розмірах.

У ході досудового розслідування встановлено, що активним учасником злочинної організації є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де може зберігати заборонені чи обмежені в обігу наркотичні речовини.

В ході проведення обшуку 23.01.2024 за вказаною адресою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через вікно квартири скинув у подвір`я даного будинку сумку чорного кольору на застібці.

Надалі слідчим проведено огляд місця події за місцем виявлення сумки чорного кольору на застібці, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду виявлено та вилучено, безпосередньо сумку чорного кольору на застібці, в якій знаходилось 23 поліетиленових пакети на застібці з посрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, 38 поліетиленових пакетів на застібці з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, 32 поліетиленових пакети на застібці з кристалічною речовиною білого (прозорого) кольору.

23.01.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобігання можливості приховування, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження майна, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі, просив задовольнити із викладених в ньому підстав.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив, щодо вимог клопотання, оскільки вилучені речові докази під час проведення обшуку є речами, які вилучені з обігу. Зазначив, що належність сумки підозрюваному не встановлена, а тому просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 18.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

В ході проведення обшуку 23.01.2024 за вказаною адресою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через вікно квартири скинув у подвір`я даного будинку сумку чорного кольору на застібці.

Надалі слідчим проведено огляд місця події за місцем виявлення сумки чорного кольору на застібці, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду виявлено та вилучено, безпосередньо сумку чорного кольору на застібці, в якій знаходилось 23 поліетиленових пакети на застібці з посрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, 38 поліетиленових пакетів на застібці з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, 32 поліетиленових пакети на застібці з кристалічною речовиною білого (прозорого) кольору.

Так, вилучене майно є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 5 ст. 237 КПК України, оскільки на його вилучення дозвіл слідчим суддею не надавався.

Підставою звернення з цим клопотанням є те, що постановою слідчого від 23.01.2024 вилучені, а саме: сумку чорного кольору на застібці, в якій знаходиться 23 поліетиленових пакети на застібці з посрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, 38 поліетиленових пакетів на застібці з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, 32 поліетиленових пакети на застібці з кристалічною речовиною білого (прозорого) кольору, вилучених під час огляду місця події за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Світла, 13, визнано речовим доказом за критерієм «матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення» (ч. 1 ст. 98 КПК України), оскільки можуть бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути набутими кримінально-протиправним шляхом, тобто відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 , що було вилучене 23.01.2024 під час огляду місця події за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Світла, 13, майно, а саме: сумку чорного кольору на застібці, в якій знаходиться 23 поліетиленових пакети на застібці з посрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, 38 поліетиленових пакетів на застібці з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, 32 поліетиленових пакети на застібці з кристалічною речовиною білого (прозорого) кольору, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути набутими кримінально-протиправним шляхом, тобто відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Доводи захисника висновків слідчого судді не спростовують.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000038 від 18.01.2022 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: сумку чорного кольору на застібці, в якій знаходиться 23 поліетиленових пакети на застібці з посрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, 38 поліетиленових пакетів на застібці з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, 32 поліетиленових пакети на застібці з кристалічною речовиною білого (прозорого) кольору, вилучених під час огляду місця події за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Світла, 13.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1