Справа№ 953/9734/23
н/п 1-кп/953/1190/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі :
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_9 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який одружений, має неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є військовослужбовцем Збройних сил України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Луганська, громадянина України, який одружений, є військовослужбовцем Збройних сил України, не має місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який розлучений, є військовослужбовцем Збройних сил України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, -
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, який розлучений, є військовослужбовцем Збройних сил України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, -
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Христинівка Черкаської області, громадянина України, який не одружений, має двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , доньку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є військовослужбовцем Збройних сил України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 10.08.2023 приблизно об 21 год. 30 хв., але не пізніше 22 год. 10 хв., разом зі своїми знайомими ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули до магазину «Вишня», що розташований за адресою: м. Харків, пл. Конституції, буд. 18, де разом поруч із зазначеним магазином розпивали спиртні напої.
В цей часу у ОСОБА_5 , під час вживання спиртних напоїв виник намір вчинити сварку з раніше незнайомими йому ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які стояли поруч із компанією ОСОБА_5 , під час якої, в порушення загальноприйнятих в суспільстві норм і правил поведінки продемонструвати своє зневажливе ставлення до них, а також шляхом застосування образ та погрозою фізичного насильства принизити їх, тим самим публічно показати свою винятковість та фізичну перевагу.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , приблизно об 21 год. 30 хв., але не пізніше 22 год. 10 хв., знаходячись біля магазину «Вишня», що розташований за адресою: м. Харків, пл. Конституції, буд. 18, де на той момент знаходились відвідувачі магазинів та перехожі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, виявляючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушує громадський порядок, а його агресивні хуліганські дії є явними для оточуючих громадян, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ігноруючи прохання припинити свої злочинні дії, діючи групою осіб, разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , висловлювались нецензурною лайкою, чіплялись до ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також намагались спричинити їм тілесні ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
Крім того, відповідно до графіку несення служби особовим складом Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції України на серпень місяць 2023 року та розстановки сил та засобів роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, інспектор взводу №1 роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_16 , з 19.00 10.08.2023 по 08.00 11.08.2023, разом з поліцейським взводу №1 роти №1 батальйону №1 ОСОБА_17 та інспектором взводу №2 роти №4 батальйону №4 ОСОБА_18 , заступили на службу в складі екіпажу «КУПОЛ 1152» автопатруля Шевченківського району м. Харкова, для виконання покладених на них службових обов`язків, передбачених Законом України «Про Національну поліцію», та посадових інструкцій, затверджених Наказом Департаменту патрульної поліції від 22.11.2018 № 5217.
Приблизно о 22.51, інспектор ОСОБА_16 , в складі екіпажу «КУПОЛ 1152» разом із ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , прибули на поміч до екіпажу «КУПОЛ 1107», який попросив допомоги за адресою - Харків, площа Конституції 18, оскільки на місці велике скупчення чоловіків, які вели себе агресивно, намагались схопити зброю співробітників.
Під час перебування працівників поліції за вказаною адресою, та після виникнення словесної перепалки із подальшою сутичкою між поліцейськими та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в ході якої останні почали наносити удари поліцейським, ОСОБА_5 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що вищезазначені співробітники поліції перебувають при виконанні своїх службових обов`язків, визначених Законом України «Про Національну поліцію», вдягнені у формений одяг працівників поліції та спеціальні засоби захисту, маючи прямий умисел на протидію здійсненню ними покладених на них обов`язків із забезпеченням публічної безпеки та порядку, намагався підійти до затриманих із не встановленою метою, не реагував на законні вимоги співробітників поліції покинути місце події, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на насильство щодо працівника правоохоронного органу, діючи з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику поліції, наніс один удар лівою рукою в область щелепи інспектору взводу №1 роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_16 , чим спричинив останньому закриту тупу черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку із наявністю поверхневою забитої рани на тлі синця на слизовій правої щоки в ділянці проекції 43-46 зубів, які спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня) та відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
ОСОБА_6 10.08.2023 приблизно об 21 год. 30 хв., але не пізніше 22 год. 10 хв., разом зі своїми знайомими ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 прибули до магазину «Вишня», що розташований за адресою: м. Харків, пл. Конституції, буд. 18, де разом поруч із зазначеним магазином розпивали спиртні напої.
В цей час у ОСОБА_6 під час вживання спиртних напоїв виник злочинний намір вчинити сварку з раніше незнайомими йому ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які стояли поруч із компанією ОСОБА_6 , під час якої, в порушення загальноприйнятих в суспільстві норм і правил поведінки продемонструвати своє зневажливе ставлення до них, а також шляхом застосування образ та погрозою фізичного насильства принизити їх, тим самим публічно показати свою винятковість та фізичну перевагу.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , приблизно об 21 год. 30 хв., але не пізніше 22 год. 10 хв., знаходячись біля магазину «Вишня», що розташований за адресою: м. Харків, пл. Конституції, буд. 18, де на той момент знаходились відвідувачі магазинів та перехожі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, виявляючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушує громадський порядок, а його агресивні хуліганські дії є явними для оточуючих громадян, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ігноруючи прохання припинити свої злочинні дії, діючи групою осіб, разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , висловлювались нецензурною лайкою, чіплялись до ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також намагались спричинити їм тілесні ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
Крім того, відповідно до графіку несення служби особовим складом Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції України на серпень місяць 2023 року та розстановки сил та засобів роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, поліцейський взводу №1 роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_17 , з 19.00 10.08.2023 по 08.00 11.08.2023, разом з інспектором взводу №1 роти №1 батальйону №1 ОСОБА_16 та інспектором взводу №2 роти №4 батальйону №4 ОСОБА_18 , заступили на службу в складі екіпажу «КУПОЛ 1152» автопатруля Шевченківського району м. Харкова, для виконання покладених на них службових обов`язків, передбачених Законом України «Про Національну поліцію», та посадових інструкцій, затверджених Наказом Департаменту патрульної поліції від 22.11.2018 року № 5217.
Приблизно о 22 годині 51 хвилин, поліцейський ОСОБА_17 , в складі екіпажу «КУПОЛ 1152» разом із ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , прибули на поміч до екіпажу «КУПОЛ 1107», який попросив допомоги за адресою м. Харків, площа Конституції 18, оскільки на місці велике скупчення чоловіків, які вели себе агресивно, намагались схопити зброю співробітників.
Під час перебування працівників поліції за вказаною адресою, та після виникнення словесної перепалки із подальшою сутичкою між поліцейськими та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в ході якої останні почали наносити удари поліцейським, ОСОБА_6 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що вищезазначені співробітники поліції перебувають при виконанні своїх службових обов`язків, визначених Законом України «Про Національну поліцію», вдягнені у формений одяг працівників поліції та спеціальні засоби захисту, маючи прямий умисел на протидію здійсненню ними покладених на них обов`язків із забезпеченням публічної безпеки та порядку, намагався підійти до затриманих із не встановленою метою, не реагував на законні вимоги співробітників поліції покинути місце події, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на насильство щодо працівника правоохоронного органу, діючи з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику поліції, наніс кілька хаотичних ударів руками по голові поліцейському взводу №1 роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_17 , чим спричинив останній, закриту тупу черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку із наявністю зовнішніх ушкоджень: синця в потиличній ділянці голови, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, та відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
ОСОБА_7 10.08.2023, приблизно об 21 год. 30 хв., але не пізніше 22 год. 10 хв., разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 прибули до магазину «Вишня», що розташований за адресою: м. Харків, пл. Конституції, буд. 18, де разом поруч із зазначеним магазином розпивали спиртні напої.
В цей часу у ОСОБА_7 , під час вживання спиртних напоїв виник намір вчинити сварку з раніше незнайомими йому ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які стояли поруч із компанією ОСОБА_7 , під час якої, в порушення загальноприйнятих в суспільстві норм і правил поведінки продемонструвати своє зневажливе ставлення до них, а також шляхом застосування образ та погрозою фізичного насильства принизити їх, тим самим публічно показати свою винятковість та фізичну перевагу.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , приблизно об 21 год. 30 хв., але не пізніше 22 год. 10 хв., знаходячись біля магазину «Вишня», що розташований за адресою: м. Харків, пл. Конституції, буд. 18, де на той момент знаходились відвідувачі магазинів та перехожі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, виявляючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушує громадський порядок, а його агресивні хуліганські дії є явними для оточуючих громадян, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ігноруючи прохання припинити свої злочинні дії, діючи групою осіб, разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , висловлювались нецензурною лайкою, чіплялись до ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також намагались спричинити їм тілесні ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
Крім того, відповідно до графіку несення служби особовим складом Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції України на серпень місяць 2023 року та розстановки сил та засобів роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, інспектор взводу №1 роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_19 з 19.00 10.08.2023 по 08.00 11.08.2023, разом з інспекторами взводу №1 роти №1 батальйону №1 ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , заступили на службу в складі екіпажу «КУПОЛ 1101» автопатруля Шевченківського району м. Харкова, для виконання покладених на них службових обов`язків, передбачених Законом України «Про Національну поліцію», та посадових інструкцій, затверджених Наказом Департаменту патрульної поліції від 22.11.2018 № 5217.
Приблизно о 22:51 інспектор ОСОБА_19 , в складі екіпажу «КУПОЛ 1101» разом із ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , прибули на поміч до екіпажу «КУПОЛ 1107», який попросив допомоги за адресою м. Харків, площа Конституції 18, оскільки на місці велике скупчення чоловіків, які вели себе агресивно, намагались схопити зброю співробітників.
Під час перебування працівників поліції за вказаною адресою, та після здійснення затримання товаришів ОСОБА_7 , а саме, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , оскільки останні нанесли тілесні ушкодження співробітникам поліції, ОСОБА_7 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що вищезазначені співробітники поліції перебувають при виконанні своїх службових обов`язків, визначених Законом України «Про Національну поліцію», вдягнені у формений одяг працівників поліції та спеціальні засоби захисту, маючи прямий умисел на протидію здійсненню ними покладених на них обов`язків із забезпеченням публічної безпеки та порядку, намагався підійти до затриманих із невстановленою метою, не реагував на законні вимоги співробітників поліції покинути місце події, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на насильство щодо працівника правоохоронного органу, діючи з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику поліції, наніс один удар правою рукою в область тулуба інспектору взводу №1 роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_19 , чим спричинив останньому 2 забиті рани (поверхневі) в проекції лівого ліктьового суглобу, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
ОСОБА_8 10.08.2023 приблизно об 21 год. 30 хв., але не пізніше 22 год. 10 хв., разом зі своїми знайомими ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули до магазину «Вишня», що розташований за адресою: м. Харків, пл. Конституції, буд. 18, де разом поруч із зазначеним магазином розпивали спиртні напої.
В цей часу у ОСОБА_8 під час вживання спиртних напоїв виник намір вчинити сварку з раніше незнайомими йому ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які стояли поруч із компанією ОСОБА_8 , під час якої, в порушення загальноприйнятих в суспільстві норм і правил поведінки продемонструвати своє зневажливе ставлення до них, а також шляхом застосування образ та погрозою фізичного насильства принизити їх, тим самим публічно показати свою винятковість та фізичну перевагу.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 , приблизно об 21 год. 30 хв., але не пізніше 22 год. 10 хв., знаходячись біля магазину «Вишня», що розташований за адресою: м. Харків, пл. Конституції, буд. 18, де на той момент знаходились відвідувачі магазинів та перехожі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, виявляючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушує громадський порядок, а його агресивні хуліганські дії є явними для оточуючих громадян, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ігноруючи прохання припинити свої злочинні дії, діючи групою осіб, разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 висловлювались нецензурною лайкою, чіплялись до ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також намагались спричинити їм тілесні ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
Крім того, відповідно до графіку несення служби особовим складом Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції України на серпень місяць 2023 року та розстановки сил та засобів роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, інспектор взводу №2 роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_18 , з 19.00 10.08.2023 по 08.00 11.08.2023, разом з інспектором взводу №1 роти №1 батальйону №1 ОСОБА_16 та поліцейським взводу №1 роти №1 батальйону №1 ОСОБА_17 , заступили на службу в складі екіпажу «КУПОЛ 1152» автопатруля Шевченківського району м. Харкова, для виконання покладених на них службових обов`язків, передбачених Законом України «Про Національну поліцію», та посадових інструкцій, затверджених Наказом Департаменту патрульної поліції від 22.11.2018 № 5217.
Приблизно о 22.51 інспектор ОСОБА_18 , в складі екіпажу «КУПОЛ 1152» разом із ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , прибули на поміч до екіпажу «КУПОЛ 1107», який попросив допомоги за адресою - Харків, площа Конституції 18, оскільки на місці велике скупчення чоловіків, які вели себе агресивно, намагались схопити зброю співробітників.
Під час перебування працівників поліції за вказаною адресою, та після виникнення словесної перепалки із подальшою сутичкою між поліцейськими та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , в ході якої останні почали наносити удари поліцейським, ОСОБА_8 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що вищезазначені співробітники поліції перебувають при виконанні своїх службових обов`язків, визначених Законом України «Про Національну поліцію», вдягнені у формений одяг працівників поліції та спеціальні засоби захисту, маючи прямий умисел на протидію здійсненню ними покладених на них обов`язків із забезпеченням публічної безпеки та порядку, намагався підійти до затриманих із не встановленою метою, не реагував на законні вимоги співробітників поліції покинути місце події, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на насильство щодо працівника правоохоронного органу, діючи з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику поліції, наніс один удар правою рукою в область носу інспектору взводу №2 роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_18 , чим спричинив останньому поєднану закриту тупу травму лицьового черепу у вигляді перелому кісток носу та черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку із наявністю зовнішніх ушкоджень: синців на спинці носу в верхній третині та в потиличній ділянці ліворуч, які спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
ОСОБА_9 10.08.2023 приблизно об 21 год. 30 хв., але не пізніше 22 год. 10 хв., разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули до магазину «Вишня», що розташований за адресою: м. Харків, пл. Конституції, буд. 18, де разом поруч із зазначеним магазином розпивали спиртні напої.
В цей часу у ОСОБА_9 , під час вживання спиртних напоїв виник намір вчинити сварку з раніше незнайомими йому ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які стояли поруч із компанією ОСОБА_5 , під час якої, в порушення загальноприйнятих в суспільстві норм і правил поведінки продемонструвати своє зневажливе ставлення до них, а також шляхом застосування образ та погрозою фізичного насильства принизити їх, тим самим публічно показати свою винятковість та фізичну перевагу.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_9 , приблизно об 21 год. 30 хв., але не пізніше 22 год. 10 хв., знаходячись біля магазину «Вишня», що розташований за адресою: м. Харків, пл. Конституції, буд. 18, де на той момент знаходились відвідувачі магазинів та перехожі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, виявляючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушує громадський порядок, а його агресивні хуліганські дії є явними для оточуючих громадян, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ігноруючи прохання припинити свої злочинні дії, діючи групою осіб, разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , висловлювались нецензурною лайкою, чіплялись до ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також намагались спричинити їм тілесні ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
Крім того, відповідно до графіку несення служби особовим складом Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції України на серпень місяць 2023 року та розстановки сил та засобів роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, поліцейський взводу №1 роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_17 , з 19.00 10.08.2023 по 08.00 11.08.2023, разом з інспектором взводу №1 роти №1 батальйону №1 ОСОБА_16 та інспектором взводу №2 роти №4 батальйону №4 ОСОБА_18 , заступили на службу в складі екіпажу «КУПОЛ 1152» автопатруля Шевченківського району м. Харкова, для виконання покладених на них службових обов`язків, передбачених Законом України «Про Національну поліцію», та посадових інструкцій, затверджених Наказом Департаменту патрульної поліції від 22.11.2018 № 5217.
Приблизно о 22.51 поліцейський ОСОБА_17 , в складі екіпажу «КУПОЛ 1152» разом із ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , прибули на поміч до екіпажу «КУПОЛ 1107», який попросив допомоги за адресою - Харків, площа Конституції 18, оскільки на місці велике скупчення чоловіків, які вели себе агресивно, намагались схопити зброю співробітників.
Під час перебування працівників поліції за вказаною адресою, та після виникнення словесної перепалки із подальшою сутичкою між поліцейськими та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в ході якої останні почали наносити удари поліцейським, ОСОБА_9 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що вищезазначені співробітники поліції перебувають при виконанні своїх службових обов`язків, визначених Законом України «Про Національну поліцію», вдягнені у формений одяг працівників поліції та спеціальні засоби захисту, маючи прямий умисел на протидію здійсненню ними покладених на них обов`язків із забезпеченням публічної безпеки та порядку, намагався підійти до затриманих із не встановленою метою, не реагував на законні вимоги співробітників поліції покинути місце події, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на насильство щодо працівника правоохоронного органу, діючи з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику поліції, наніс один удар лівою ногою в область голови та шиї поліцейському взводу №1 роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_17 , чим спричинив останній синець на правому плечі по зовнішній поверхні у верхній з переходом в середню третину, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснив про обставини їх вчинення, щиро розкаявся. Підтвердив, зокрема, що 10.08.2023 приблизно о 22.00 год. він перебув із товаришами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_7 , зазначив, що вони купили квіти та вручали дівчатам, трапився словесний конфлікт, який був вирішений на місці, один з працівників поліції штовхнув дружину ОСОБА_22 , вона впала, через що почався конфлікт з працівниками поліції. Працівниками поліції був застосований газовий балон, кайданки, також були нанесені тілесні ушкодження, коли він вже перебував у кайданках. Визнав порушення ним громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства групою осіб, та умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. Щиро розкаявся у вчиненому, пояснив про добровільне відшкодування шкоди потерпілим.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснив про обставини їх вчинення, щиро розкаявся. Зазначив, зокрема, що 10.08.2023 приблизно о 22.00 год. за адресою: м. Харків, площа Майдан Конституції, 18/2, він перебував з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Він з дружиною поверталися до дому, побачив, що виник конфлікт між ОСОБА_23 та потерпілими, через те що ОСОБА_23 почав дарувати квіти, він знаходився в метрах 15 від них, фізичної сили не застосовував, конфлікт був вирішений на місці. Через хвилин 10-15 приїхав перший екіпаж поліції та на прохання, щоб співробітник поліції відпустив їх додому, їх почали затримувати та застосовувати до них фізичну силу, його дружина сказала працівникам поліції, що у них вже двічі дослідили їх речі, на що співробітник поліції почав штовхати його дружину, він став між ними, та просив не штовхати її, оскільки вона нещодавно була прооперована, на що співробітник поліції відвернув бодікамеру та наніс удар в груди, через що його дружина впала, вдарилась головою об бруківку та втратила свідомість, на питання що вони зробили, працівники поліції почали бити його в різні частини тіла. Співробітники поліції не надавали медичної допомоги його дружині. Після чого розпочався конфлікт з працівниками поліції. Визнав порушення ним громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства групою осіб, та умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. Щиро розкаявся у вчиненому, пояснив про добровільне відшкодування шкоди потерпілим.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснив про обставини їх вчинення, щиро розкаявся. Підтвердив, зокрема, що 10.08.2023 приблизно о 22.00 год. він перебув із товаришами ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та з їх дружинами за адресою: АДРЕСА_7 , зазначив, що, стався конфлікт між ОСОБА_5 та потерпілими, через те що ОСОБА_5 почав дарувати квіти, хлопцям це не сподобалося. Приблизно через 20 хвилин приїхали працівники поліції та служба правопорядку, служба правопорядку перевірили їх речі, не виявили ані зброї, ані заборонених речей та відпустила, їх, однак працівники поліції не повідомили, чого саме їх затримують. Це продовжувалось деякий час, трапилася ситуація, що один з поліцейських штовхнув дружину ОСОБА_22 , вона впала, вдарилася головою та втратила свідомість, вони почали голосно лаятися, через що до них був застосований спецзасіб газовий балон, у них з поліцейськими потім трапилася бійка, в якій приймав участь також і він. Визнав порушення ним громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства групою осіб, та умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. Щиро розкаявся у вчиненому, пояснив про добровільне відшкодування шкоди потерпілим.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснив про обставини їх вчинення, щиро розкаявся. Підтвердив, зокрема, що 10.08.2023 приблизно о 22.00 год. він перебув із товаришами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та з їх дружинами за адресою: АДРЕСА_7 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », виник конфлікт між ОСОБА_5 та потерпілими, через те що ОСОБА_5 почав дарувати квіти, хлопцям це не сподобалося, після бесіди цей конфлікт був вирішений. Приблизно через 15-20 хв. приїхав патруль, перевірили у всіх документи, перевірили речі та відпустили їх, потім приїхав другий патруль, знов почав перевіряти їх документи, вони їм повідомили, що в них вже перевіряли документи, на що працівники поліції повідомили, що вони нікуди не підуть і не пояснили причину їх затримання. У них почався конфлікт, після того, як він побачив, що дружина ОСОБА_6 лежала на землі без свідомості, він намагався підійти дізнатися, що трапилося, на що одразу отримав газовим балончиком в очі та на нього вдягли кайданки за спину, після того, як він отямився, він стояв в кайданках та бачив, як працівники поліції б`ють його побратимів. Визнав порушення ним громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства групою осіб, та умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. Щиро розкаявся у вчиненому, пояснив про добровільне відшкодування шкоди потерпілим.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснив про обставини їх вчинення, щиро розкаявся. Пояснив, що 10.08.2023 приблизно о 22.00 год. за адресою: м. Харків, площа Майдан Конституції, 18/2, він був з товаришами ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та з їх дружинами, виник конфлікт між ОСОБА_5 та потерпілими, через те що ОСОБА_5 почав дарувати квіти, хлопцям це не сподобалося, після бесіди цей конфлікт був вирішений. Через приблизно 15-20 хв. приїхав патруль, перевірив у всіх документи, перевірили речі та відпустили їх, потім приїхав другий патруль, знов почав перевіряти їх документи, у них почався конфлікт, після чого, він побачив, що поліцейський штовхнув дружину ОСОБА_6 , вона впала, втратила свідомість, після чого почалася сварка, бійка, затримання з газовими балонами. Визнав порушення ним громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства групою осіб, та умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. Щиро розкаявся у вчиненому, пояснив про добровільне відшкодування шкоди потерпілим.
У зв`язку з поясненнями в судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо застосування до них за вказаних вище обставин 10.08.2023 працівниками поліції спеціальних засобів, нанесення тілесних ушкоджень дружині ОСОБА_6 , судом було з`ясовано питання доцільності доручення відповідному органу досудового розслідування проведення дослідження зазначених фактів.
З пояснень захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_4 судом встановлено, що відповідним ТУ ДБР за ухвалою слідчого судді було розпочато досудове розслідування зазначених фактів, в ході якого, як зазначив захисник, зазначені обставини застосування до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за вказаних вище обставин 10.08.2023 працівниками поліції спеціальних засобів, нанесення тілесних ушкоджень дружині ОСОБА_6 стали предметом досудового розслідування та досліджувалися відповідним правоохоронним органом. В подальшому, як зазначив захисник, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожний звернувся із заявою, копії яких надано до суду, в якій просив правоохоронні органи подальший розгляд за фактом, викладеним в його заяві від 15.08.2023 щодо обставин від 10.08.2023 о 22.30 за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 18/2, за участю поліцейських Управління патрульної поліції в Харківській області закінчити, слідчі дії за його участю не проводити, потерпілим не визнавати, в подальшому до правоохоронних органів не викликати (а.с. 130, 131, 132, 133, 134).
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та їх захисник - адвокат ОСОБА_4 просили суд визнати щире каяття обвинувачених, визнання вини, добровільне відшкодування школи потерпілим та призначити покарання кожному, не пов`язане з позбавленням волі, у виді службового обмеження до військовослужбовців, враховуючи обставини справи та необхідність виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом незалежності та територіальної цілісності України.
В судове засідання потерпілі ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 88, 89, 90, 91).
В поданих заявах потерпілі ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_24 , ОСОБА_16 кожний просить врахувати його право відмовитися від надання свідчень в порядку ст. 63 Конституції України, яким кожний з потерпілих бажає скористатися, одночасно повідомляє про небажання брати участь в судовому засіданні в розгляді даної справи у статусі потерпілого, тому складає вказану заяву про відмову від будь-яких претензій до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , просить врахувати вказану обставину та за можливості не застосовувати міру покарання відносно них, в разі застосування врахувати заяву про застосування най м`якшого покарання (а.с. 179, 177, 180, 178).
Згідно розписки від 09.10.2023, ОСОБА_19 отримав від захисника ОСОБА_4 грошову суму у розмірі 5 000 гр. (п`ять тисяч гривень). Претензій до ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 матеріального, морального характеру не має. Вищевказані грошові кошти отримані в рахунок компенсації за спричинену матеріальну і моральну шкоду (а.с. 101).
Згідно розписки від 09.10.2023, ОСОБА_18 отримав від захисника ОСОБА_4 грошову суму у розмірі 27 000 гр. (двадцять сім тисяч гривень) в рахунок компенсації. Претензій будь-яких до ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 матеріального, морального характеру не має (а.с. 100).
Згідно розписки від 09.10.2023, ОСОБА_25 отримала від захисника ОСОБА_4 грошову суму у розмірі 24 000 гр. (двадцять чотири тисячі гривень) в рахунок компенсації. Претензій будь-яких до ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 матеріального, морального характеру не має (а.с. 99).
Згідно розписки від 09.10.2023, ОСОБА_16 отримав від захисника ОСОБА_4 грошову суму у розмірі 24 000 гр. (двадцять чотири тисячі гривень). Претензій до ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 матеріального, морального характеру не має. Вищевказані грошові кошти отримані в рахунок компенсації за спричинену матеріальну та моральну шкоду (а.с. 98).
Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожний визнав винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за обставин, вказаних вище, про що також подав заву (а.с. 102, 103, 104, 105, 106), беручи до уваги, що обвинувачені та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції відсутні, вислухавши думки учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглянув кримінальне провадження у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожний вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.
За таких обставин суд вважає, що винуватість кожного з обвинувачених, а саме, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень встановлена та доведена у повному обсязі, та кваліфікує дії:
ОСОБА_5 : за ч.2 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб; за ч.2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків;
ОСОБА_6 : за ч.2 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб; за ч.2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків;
ОСОБА_7 : за ч.2 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб; за ч.2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків;
ОСОБА_8 : за ч.2 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб; за ч.2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків;
ОСОБА_9 : за ч.2 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб; за ч.2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Призначаючи покарання кожному з обвинувачених, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кожним з них кримінальних правопорушень, відомості про кожного з обвинувачених, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність визнаних судом обставин, що обтяжують покарання.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він є уродженцем м. Києва, громадянином України, одружений, має неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середня, є військовослужбовцем Збройних сил України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, є осудним, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 107-109, 138-143).
Крім того, суду надані дані про безпосередню участь ОСОБА_5 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресію російської федерації проти України, перебуваючи в районах ведення бойових дій; службову характеристику на ОСОБА_5 , який зарекомендував себе з позитивної сторони, як дисциплінований, старанний військовослужбовець, здатний визначати головні напрямки в роботі, заохочувався зазначеними в характеристиці нагородами (а.с. 119, 120).
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що він є уродженцем м. Луганська, громадянином України, одружений, освіта середня, є військовослужбовцем Збройних сил України, не має місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, є осудним, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 110-111, 121, 144-149).
Крім того, суду надані дані про безпосередню участь ОСОБА_6 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресію російської федерації проти України, перебуваючи в районах ведення бойових дій; службову характеристику на ОСОБА_6 , який зарекомендував себе з позитивної сторони, як дисциплінований, старанний військовослужбовець, здатний визначати головні напрямки в роботі, заохочувався зазначеними в характеристиці нагородами (а.с. 122, 123).
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що він є уродженцем м. Харкова, громадянином України, розлучений, освіта середня, є військовослужбовцем Збройних сил України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, є осудним, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 112-113, 124, 150-155).
Крім того, суду надані дані про безпосередню участь ОСОБА_7 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресію російської федерації проти України, перебуваючи в районах ведення бойових дій; службову характеристику на ОСОБА_7 , який зарекомендував себе з позитивної сторони, як дисциплінований, старанний військовослужбовець, здатний визначати головні напрямки в роботі, заохочувався зазначеними в характеристиці нагородами (а.с. 125, 126).
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що він є уродженцем м. Горлівка Донецької області, громадянином України, розлучений, освіта вища, є військовослужбовцем Збройних сил України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, є осудним, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 114-115, 127, 156-161).
Крім того, суду надані дані про безпосередню участь ОСОБА_8 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресію російської федерації проти України, перебуваючи в районах ведення бойових дій; службову характеристику на ОСОБА_8 , який зарекомендував себе з позитивної сторони, як дисциплінований, старанний військовослужбовець, здатний визначати головні напрямки в роботі, заохочувався зазначеними в характеристиці нагородами (а.с. 128, 129).
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що він є уродженцем м. Христинівка Черкаської області, громадянином України, не одружений, має двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , доньку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , освіта середня, є військовослужбовцем Збройних сил України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , не судимий в силу ст. 89 КК України, є осудним, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 116-117, 135, 162-168).
Крім того, суду надані дані про безпосередню участь ОСОБА_9 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресію російської федерації проти України, перебуваючи в районах ведення бойових дій; службову характеристику на ОСОБА_9 , який зарекомендував себе з позитивної сторони, як дисциплінований, старанний військовослужбовець, здатний визначати головні напрямки в роботі (а.с. 136, 137).
Більш того, згідно залучених клопотань, адресованих прокурору у даному кримінальному провадженні, щодо кожного з обвинувачених, командир військової частини просить клопотати перед судом про призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, кожному з обвинувачених, для можливості подальшого виконання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 військових обов`язків, бойових завдань, пов`язаних із захистом незалежності та територіальної цілісності України, відсічі і стримування збройної агресії російсько-терористичних військ (а.с. 172, 173, 174, 175, 176).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у повному визнанні своєї вини обвинуваченим, осуді своїх дій, наявності відчуття жалю за скоєне, розумінні наслідків своїх дій, та добровільне відшкодування завданого збитку шляхом добровільного відшкодування шкоди потерпілим від кримінального правопорушення у виді грошової компенсації в рахунок матеріальних та моральних збитків, про що також зазначив прокурор в судових дебатах.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, в обвинувальному акті не зазначено та судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у повному визнанні своєї вини обвинуваченим, осуді своїх дій, наявності відчуття жалю за скоєне, розумінні наслідків своїх дій, та добровільне відшкодування завданого збитку шляхом добровільного відшкодування шкоди потерпілим від кримінального правопорушення у виді грошової компенсації в рахунок матеріальних та моральних збитків,, про що також зазначив прокурор в судових дебатах.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, в обвинувальному акті не зазначено та судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у повному визнанні своєї вини обвинуваченим, осуді своїх дій, наявності відчуття жалю за скоєне, розумінні наслідків своїх дій, та добровільне відшкодування завданого збитку шляхом добровільного відшкодування шкоди потерпілим від кримінального правопорушення у виді грошової компенсації в рахунок матеріальних та моральних збитків, про що також зазначив прокурор в судових дебатах.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ст. 67 КК України, в обвинувальному акті не зазначено та судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у повному визнанні своєї вини обвинуваченим, осуді своїх дій, наявності відчуття жалю за скоєне, розумінні наслідків своїх дій, та добровільне відшкодування завданого збитку шляхом добровільного відшкодування шкоди потерпілим від кримінального правопорушення у виді грошової компенсації в рахунок матеріальних та моральних збитків, про що також зазначив прокурор в судових дебатах.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно до ст. 67 КК України, в обвинувальному акті не зазначено та судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у повному визнанні своєї вини обвинуваченим, осуді своїх дій, наявності відчуття жалю за скоєне, розумінні наслідків своїх дій, та добровільне відшкодування завданого збитку шляхом добровільного відшкодування шкоди потерпілим від кримінального правопорушення у виді грошової компенсації в рахунок матеріальних та моральних збитків,, про що також зазначив прокурор в судових дебатах.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , відповідно до ст. 67 КК України, в обвинувальному акті не зазначено та судом не встановлено.
При цьому, стороною обвинувачення не зазначено в обвинувальному акті про наявність обставин, які відповідно до ст. 67 КК обтяжують покарання кожного з обвинувачених, та які, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 92 КПК України, підлягають доказуванню саме прокурором. У силу положень ст. 337 КПК України, суд позбавлений можливості додатково встановлювати та враховувати обставини, які обтяжують покарання кожного з обвинувачених та які в обвинувальному акті не зазначені, а також які прокурором не доказувалися, оскільки це погіршить становище кожного з обвинувачених.
Призначаючи покарання кожному з обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самими обвинуваченими, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, кожне з яких віднесено до нетяжких злочинів, їх конкретні обставини та наслідки, роль кожного з обвинувачених. Суд також враховує позитивні данні про особу кожного з обвинувачених, зазначені вище, також їх досягнення, заохочення відомчими нагородами, наявність обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення кожному з обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 покарання, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст.296 КК України, та призначення покарання, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст. 345 КК України, та призначення остаточного покарання із застосуванням ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі.
Враховуючи обставини справи, зазначені вище, клопотання командира військової частини про призначення судом кожному з обвинувачених покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, для можливості подальшого виконання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 військових обов`язків, бойових завдань, пов`язаних із захистом незалежності та територіальної цілісності України, відсічі і стримування збройної агресії російсько-терористичних військ (а.с. 172, 173, 174, 175, 176), особи обвинувачених, суд приходить до висновку про можливість замість позбавлення волі призначити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожному, покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на той самий строк, з відрахуванням визначених судом відсотків із суми грошового забезпечення в доход держави.
Таким чином, на підставі ст. 58 КК України суд приходить до висновку про наявність правових підстав замінити кожному з обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 призначеного покарання у виді позбавлення волі на службове обмеження для військовослужбовців на той же самий строк з відрахуванням визначених відсотків із суми грошового забезпечення в доход держави.
Призначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення кожного з обвинувачених, попередження вчинення кожним з них нових кримінальних правопорушень, відповідає меті покарання.
При цьому, дійшовши висновку про можливість замінити на підставі ст. 58 КК України кожному з обвинувачених призначене покарання у виді позбавлення волі на службове обмеження для військовослужбовців на той же самий строк з відрахуванням визначених відсотків із суми грошового забезпечення в доход держави, суд не вбачає підстав до застосування положень ст. 69 КК України щодо призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, та застосуванням положень ст. 75 КК України щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням кожного з обвинувачених.
Клопотань прокурором щодо міри запобіжного заходу не заявлено.
Цивільні позови не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 296 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
за ч. 2 ст. 345 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.
На підставі ст. 58 КК України замінити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць на службове обмеження для військовослужбовців строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць з відрахуванням 10 (десяти) відсотків із суми грошового забезпечення в доход держави.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 296 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
за ч. 2 ст. 345 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.
На підставі ст. 58 КК України замінити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць на службове обмеження для військовослужбовців строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць з відрахуванням 10 (десяти) відсотків із суми грошового забезпечення в доход держави.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 296 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
за ч. 2 ст. 345 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.
На підставі ст. 58 КК України замінити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць на службове обмеження для військовослужбовців строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць з відрахуванням 10 (десяти) відсотків із суми грошового забезпечення в доход держави.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 296 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
за ч. 2 ст. 345 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.
На підставі ст. 58 КК України замінити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць на службове обмеження для військовослужбовців строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць з відрахуванням 10 (десяти) відсотків із суми грошового забезпечення в доход держави.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 296 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
за ч. 2 ст. 345 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.
На підставі ст. 58 КК України замінити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць на службове обмеження для військовослужбовців строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць з відрахуванням 10 (десяти) відсотків із суми грошового забезпечення в доход держави.
- диск «Alerus DVD-R» із відеозаписом, диск «Alerus DVD-R» із відеозаписом, флеш носій, який має написи Adata C906 16GB із відеозаписом, що находяться у матеріалах кримінального провадження продовжити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення кожному обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1