Єдиний унікальний номер (справа №) 216/7294/21
Номер провадження у суді 1-кс/216/3143/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000750 від 16.07.2021 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації. яка перебуває у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ІК НОМЕР_1 ), із можливістю вилучити наступні документи та дані: комерційні пропозиції, прайс-листи, рахунки, рахунки-фактури, накладні, видаткові накладні, податкові накладні, товаро-транспортні накладні, платіжні інструкції (доручення), меморіальні ордери, відомості аналітичного обліку, за якими відображено ціни (без урахування податку на додану вартість, транспортних і складських видатків) труби з поліетилену ПЕ зі стільниковою будовою стінки діаметром 1600, 1200, 800 мм, а також труби з поліетилену ПЕ 100 SDR 17 діаметром 400, 450 мм 10 бар, які реалізовувалися контрагентам (фізичним і юридичним особам) у період часу 01.07.2020-01.10.2020, а також окремо 20.05.2020, 04.12.2020.

На обґрунтування клопотання слідчій зазначає, що 16.07.2021р. внесено відомості до ЄРДР за реєстраційним № 0000750 від 16.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом того, що посадові особи одного з підприємств м. Кривого Рогу, при виконанні реконструкції об`єкта, який належить комунальному підприємству м. Кривого Рогу на протязі 2020 року, зловживаючи службовим становищем, заволоділи бюджетними коштами, в результаті завищення цін на матеріальні ресурси, що суперечать нормам ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Правилам визначення вартості будівництва.

В ході досудового розслідування встановлено, 06.07.2020 укладено договір підряду № 319-КБ між замовником КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІК НОМЕР_2 ) в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_4 і підрядником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(ІК НОМЕР_3 ) в особі директора ОСОБА_5 , згідно якого підрядник зобов`язується виконати роботи за кодом CPV ДК 021:2015-45230000-8 «Будівництвом трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь» - Реконструкцію самопливного каналізаційного колектору від водобійного колодязя КНС-9 по вул. Прорізна до вул. Лавроненка в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Відповідно даного договору до п. 2.1 вартість робіт, доручених до виконання підряднику, визначається відповідно до проектно-кошторисної документації, яка є невід`ємною частиною даного договору; п. 2.2 роботи здійснюється матеріалами підрядника; ціни матеріалів підрядника погоджуються із замовником; п. 2.3 орієнтована вартість виконання таких робіт, згідно договірної ціни складає 8 499 900 грн., з урахуванням ПДВ 1 416 650 грн.; п. 2.5 договірна ціна робіт визначена відповідно до ДБН згідно з «Правилами визначення вартості будівництва ДСТУ Б Д.1.1-1:2013; зміна договірної ціни оформляється сторонами додатковою угодою; п. 2.6 оплата замовником вартості робіт здійснюється на умовах попередньої оплати, розмір якої не перевищує 30 відсотків від загальної проектно-кошторисної вартості робіт; попередня оплата повинна бути здійснена протягом 10 банківських днів з моменту виставлення підрядником замовнику рахунку; п. 2.7 остаточна оплата виконаних робіт здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок підрядника протягом 30 банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт за формою № КБ-2в та виставленого на оплату рахунку; п. 2.8 підрядник протягом 90 календарних днів з дати отримання попередньої оплати від замовника підтверджує використання коштів приймально-здавальним актом; використаний аванс погашається на підставі акту виконаних робіт форми № КБ-2в (форма КБ-2в і довідки КБ-3) підписаною уповноваженими представниками сторін; п. 2.9 замовник може затримати платежі за роботи, виконані підрядником з порушенням технології проведення робіт відповідно до проектно-кошторисної документації, на період до усунення виявлених порушень.

29.12.2021 в процесі тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді вилучено документи в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ІК НОМЕР_3 ) щодо виконання будівельних робіт за договором підряду № 319-КБ від 06.07.2020 між замовником КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІК НОМЕР_2 ) і підрядником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ІК НОМЕР_3 ) з реконструкції самопливного каналізаційного колектору від водобійного колодязя КНС-9 по вул. Прорізна до вул. Лавроненка в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. За результатами дослідження вказаних документів і 31.05.2023 наданих підприємством відомостей встановлено, що використані в процесі зазначеної реконструкції труби були придбані ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ІК НОМЕР_3 ):

- труби з поліетилену ПЕ зі стільниковою будовою стінки діаметром 1600, 1200, 800 мм у постачальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ІК НОМЕР_1 );

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, до ЄРДР № 0000750 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, про те, що посадові особи одного з підприємств м. Кривого Рогу, при виконанні реконструкції об`єкта, який належить комунальному підприємству м. Кривого Рогу на протязі 2020 року, зловживаючи службовим становищем, заволоділи бюджетними коштами, в результаті завищення цін на матеріальні ресурси, що суперечать нормам ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Правилам визначення вартості будівництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, до клопотання не долучено жодного документу на підтвердження обставин на які посилається слідчий, наявність господарських правовідносин між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріалами справи не підтвердилась.

За відсутності таких доказів слідчий суддя позбавлений можливості дослідити чи мають відшукуванні документи значення для досудового розслідування, а тому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000750 від 16.07.2021 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебуває у товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ІК НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1