Провадження № 1-кс/344/9069/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0003628 від 26.11.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 25.11.2023, близько 18 год, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 знаходилися поблизу магазину «Їжак», який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 99, де побачили потерпілого ОСОБА_7 , який тримав в руках свій мобільний телефон марки «Redmi Note 9», в корпусі чорного кольору.

В цей час ОСОБА_5 , з метою неправомірного заволодіння майном ОСОБА_7 , вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 . Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майна, ОСОБА_5 діючи за попередньо змовою з ОСОБА_6 , згідно заздалегідь розподілених ролей, познайомився із ОСОБА_7 та запропонував останньому вжити алкогольні напої, на що потерпілий погодився.

В подальшому, ОСОБА_5 разом із потерпілим ОСОБА_7 направилися в двір будинку АДРЕСА_1 , де розпивали алкогольні напої.

Перебуваючи у дворі вказаного будинку, ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , будучи об?єднаними єдиним неправомірним умислом, діючи з корисливих спонукань та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно- небезпечний характер своїх дій, у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 21021X (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України №3429-ІХ від 08.11.2023), розпочав конфлікт з ОСОБА_7 в ході якого наніс останньому удар рукою в ділянку грудної клітки, внаслідок чого, останній втратив рівновагу та впав на землю. Продовжуючи своє протиправне діяння, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 ще декілька ударів кулаками в ділянку обличчя. В цей час, до них підійшов ОСОБА_6 , який також наніс потерпілому ОСОБА_7 удар рукою в ділянку лівого вуха та удар ногою в ділянку лівої ноги. Після цього, ОСОБА_5 діючи за попередньо змовою з ОСОБА_6 , згідно заздалегідь розподілених ролей, будучи об?єднаними єдиним неправомірним умислом, закрив рукою рот потерпілому ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 в цей час відкрито викрав з кишені куртки потерпілого мобільний телефон марки «Redmi Note 9», в корпусі чорного кольору, вартістю 5455 грн., грошові кошти в сумі 800 гривень та банківські карти.

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 місце вчинення злочину покинули, а викраденим майном та грошовими коштами розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6225 гривень.

11 грудня 2023 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу свою куртку, в якій він був одягнений 25.11.2023, та яка зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

11 грудня 2023 року в ході проведення огляду наданої ОСОБА_7 куртки синього кольору було виявлено пошкодження внутрішньої правої кишені, в якій попередньо знаходився його мобільний телефон. Вказану куртку марки «Sport Intensive» вилучено до поліетиленового пакету, який належним чином опечатано.

Згідно з матеріалами кримінального провадження та наявними об`єктивними даними є достатні підстави вважати, що вилучена під час огляду місця події 11.12.2023 куртка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідча за погодженням із прокурором звернулася з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003628 від 26.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 11 грудня 2023 року в ході проведення огляду наданої ОСОБА_7 куртки синього кольору було виявлено пошкодження внутрішньої правої кишені, в якій попередньо знаходився його мобільний телефон. Вказану куртку марки «Sport Intensive» вилучено до поліетиленового пакету, який належним чином опечатано.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 11.12.2023 року куртку синього кольору марки «Sport Intensive», визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0003628 від 26.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що куртка синього кольору марки «Sport Intensive», яка належить потерпілому ОСОБА_7 може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на куртку синього кольору марки «Sport Intensive», яка належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та була вилучена 11.12.2023 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1