Провадження № 1-кс/686/994/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000411 від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

встановив:

24.01.2024 прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на 26 предметів ззовні схожих на набої 9х18, 1 предмет ззовні схожий на набій 7х62, 1 набій ззовні схожий на холостий 7х62, частину полімерної пляшки, у верхній частині з нашаруваннями коричневого кольору, частину рослини (паросток) рослинного походження у висушеному стані, наперсток з нашаруваннями речовини коричневого походження, шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_4 , або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що упровадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 01.08.2023, про те, що 01.08.2023 на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області від УСР в Хмельницький області, надійшла заява про те, що група осіб а саме: "Г.Т.Є.", "М.М.Р.", "І.Д.М." та " ОСОБА_5 " за попередньою змовою між собою, впродовж липня-серпня 2023 року, умисно, переслідуючи корисливий мотив, на території м. Хмельницький, погрожуючи вчинити фізичне насилля, під час дії воєнного стану, безпідставно висунули вимогу майнового характеру особі "Ш.М.О.", у вигляді надання грошових коштів в національній валюті.

Проведеними у кримінальному провадженні слідчими та негласними слідчим (розшуковими) діями встановлено, що до групи осіб, які займаються зазначеною злочинною діяльністю також входить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 .

23.01.2024, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді хмельницького міськрайонного суду було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме на території домоволодіння та приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: 26 предметів ззовні схожих на набої 9х18;1 предмет ззовні схожий на набій 7х62; 1 набій ззовні схожий на холостий 7х62; Частину полімерної пляшки, у верхній частині з нашаруваннями коричневого кольору; Частину рослини (паросток) рослинного походження у висушеному стані; Наперсток з нашаруваннями речовини коричневого походження.

24.01.2024, вилучені речі постановою слідчого визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 26 предметів ззовні схожих на набої 9х18, 1 предмет ззовні схожий на набій 7х62, 1 набій ззовні схожий на холостий 7х62, частину полімерної пляшки, у верхній частині з нашаруваннями коричневого кольору, частину рослини (паросток) рослинного походження у висушеному стані, наперсток з нашаруваннями речовини коричневого походження, шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_4 , або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1