Справа № 296/630/24
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої СУ ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук транспортного засобу, у кримінальному провадженні №0000097 від 22.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 22.01.2024 слідча СУ ГУ НП в Житомирській області за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про надання дозволу на обшук у транспортному засобі марки: «Nissan Kubistar», 2005 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речей та документів, зокрема: незаконно виготовлених товарів, зокрема: тютюну, тютюнових виробів, цигарок (сигарет), у тому числі без марок акцизного податку; марок акцизного податку з видимими ознаками підроблення; документів, які стосуються придбання, зберігання, реалізації та транспортування незаконно виготовлених (фальсифікованих) підакцизних товарів; печаток та штампів; чорнових записів (зошити, блокноти, окремі аркуші паперу), документів чорнової бухгалтерії (подвійного обліку); грошових коштів отриманих від збуту фальсифікованої тютюнової продукції; банківських карток, які належать ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; мобільних телефонів, якими користувалися/ користуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на яких містяться контактні дані виробників та відправників незаконно виготовлених підакцизних товарів, відомості щодо осіб, які сприяли вчиненню вказаного кримінального правопорушення, або інші дані, які можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, з можливістю копіювання такої інформації, у разі неможливості копіювання інформації, з можливістю вилучання мобільних телефонів; комп`ютерної техніки (планшетів, ноутбуків, комп`ютерів), флешнакопичувачів, електронних/оптичних та магнітних носіїв інформації на яких містяться бланки документів на придбання та продаж фальсифікованої тютюнової продукції, з можливістю копіювання такої інформації/електронних документів, без права вилучення зазначеної комп`ютерної техніки та носіїв інформації, а також інших речей та документів, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097 від 22.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України за фактом виготовлення групою осіб на території міста Житомира та Житомирської області фальсифікованої тютюнової продукції та відповідно підроблених марок акцизного податку України.

1.3. Посилаючись на наявність підстав вважати, що у транспортному засобі марки «Nissan Kubistar», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , можуть зберігатися речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, слідча просила надати дозвіл на обшук автомобіля з метою відшукання речових доказів у кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…] 5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097 від 22.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

4.2. Матеріалами клопотання, зокрема, копіями висновків експерта №СЕ-19/106-23/3112-ДД від 16.03.2023, №СЕ-19/106-23/14686-ДД від 15.11.2023 за результатом проведеної судової технічної експертизи документів; копією протоколу огляду особи залученої до конфіденційного співробітництва, якою прийнято участь у проведенні НС(Р)Д - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та вилучення у нього речей від 23.10.2023; копією протоколу про результати здійснення НС(Р)Д - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 24.10.2023; копією протоколу про результати НС(Р)Д - негласного аудіо- відеоконтролю особи від 03.11.2023; копією протоколу огляду предметів від 08.11.2023; копіями протоколів про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 03.11.2023, від 05.01.2024 стверджується достатність підстав вважати наявною подію злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, а також того, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000097, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.3. З урахуванням матеріалів доданих до клопотання, слідчий суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що відшукувані речі та документи можуть знаходиться в автомобілі марки «Nissan Kubistar», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

4.4. При цьому, слідчою доведено наявність підстав вважати, що обшук цього автомобіля є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та пропорційним втручанню в приватне життя особи.

4.5. Водночас, клопотання слідчої в частині надання дозволу на вилучення невизначеного кола предметів задоволенню не підлягає, оскільки таке майно не може бути ідентифіковано.

4.6. За таких обставин, клопотання слідчої підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 234-236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшої слідчої СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати дозвіл на обшук автомобіля марки «Nissan Kubistar», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою відшукання незаконно виготовлених товарів, зокрема: тютюну, тютюнових виробів, цигарок (сигарет), у тому числі без марок акцизного податку; марок акцизного податку з видимими ознаками підроблення; документів, які стосуються придбання, зберігання, реалізації та транспортування незаконно виготовлених (фальсифікованих) підакцизних товарів; печаток та штампів; чорнових записів (зошити, блокноти, окремі аркуші паперу), документів чорнової бухгалтерії (подвійного обліку); грошових коштів отриманих від збуту фальсифікованої тютюнової продукції; банківських карток, які належать ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; мобільних телефонів, якими користувалися/ користуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на яких містяться контактні дані виробників та відправників незаконно виготовлених підакцизних товарів, відомості щодо осіб, які сприяли вчиненню вказаного кримінального правопорушення, з можливістю копіювання такої інформації, у разі неможливості копіювання інформації, з можливістю вилучання мобільних телефонів; комп`ютерної техніки (планшетів, ноутбуків, комп`ютерів), флешнакопичувачів, електронних/ оптичних та магнітних носіїв інформації на яких містяться бланки документів на придбання та продаж фальсифікованої тютюнової продукції, з можливістю копіювання такої інформації/ електронних документів, без вилучення зазначеної комп`ютерної техніки та носіїв інформації.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 22.02.2024.

5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук транспортного засобу з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього володіння лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1