ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001811 від 18.06.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на зберігання та носіння холодної зброї, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часу, придбав, шляхом привласнення знайденого та носив при собі металевий предмет до моменту проведення огляду місця події 18.06.2023, о 02 год. 35 хв., за адресою: м. Рівне, вул. Київська,78 у ході проведення якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено металевий предмет, який являється неклинковою ударно-дробильною холодною зброєю - складною (телескопічною) палицею НОМЕР_1.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у носінні, іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

18 вересня 2023 року між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою, останній повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні на досудовому слідстві та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України у виді громадських робіт строком 120 годин.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним відноситься до тяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення абз. 1 та 4 ч. ч. 1, 4 ст. 474 КПК України. Крім того, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. ст. 50 - 52 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних обставин для визнання винуватості.

ОСОБА_3 раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, за місцем навчання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом"якшують його покарання є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Крім того, ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Постановою слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 23.06.2023 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження об`єкт ззовні схожий на металеву телескопічну палицю, що являється не клинковою ударно-дробильною холодною зброєю - складною (телескопічною палицею НОМЕР_1, яку поміщено в першопочаткову упаковку та упаковано в спеціальний пакет з полімерного матеріалу з написом «Україна МВС Експертна служба» №3186688 та передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області (квитанція №41).

Постановою слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 23.06.2023 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження оптичний диск з відеозаписами з портативного відео реєстратора виданого під час несення служби командиру взводу №1 роти ТОР батальйону УПП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 18.09.2023 укладеної між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю законного представника ОСОБА_5 та захисника-адвоката ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 373, 374, 475 КПК України, ст. ст. 50 - 52 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 18.09.2023 по кримінальному провадженні №0001811 від 18.06.2022 укладену між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю законного представника ОСОБА_5 та захисника-адвоката ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити узгоджене основне покарання у виді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Строк виконання покарання ОСОБА_3 починається з часу набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази - складна (телескопічна палиця НОМЕР_1, яка поміщена в першопочаткову упаковку та упаковано в спеціальний пакет з полімерного матеріалу з написом «Україна МВС Експертна служба» №3186688 та зберігається в камеру зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області (квитанція №41), після набрання вироком законної сили - знищити, а оптичний диск з відеозаписами з портативного відео реєстратора залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили, якщо інше не передбачене цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя -