Справа № 565/1933/23
Провадження № 1-кп/565/236/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 14.10.2016 за ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У даному кримінальному провадженні розслідуються обставини крадіжки, так 14 жовтня 2016 року приблизно о 03 год. невідома особа, таємно, протиправно, біля будинку АДРЕСА_1 , викрала барсетку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 у якій був мобільний телефон марки «Самсунг», ключі, банківська картка «Ощадбанк», документи працівника ВП «РАЕС» та 100 грн., спричинивши останньому майновий збиток.

Прокурор Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000525 від 14.10.2016 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повністю підтримала вимоги внесеного клопотання та просила суд його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явився, ніяких клопотань до суду не подавав.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000525 від 14.10.2016 за ч.1 ст.185 КК України, суд прийшов до наступних висновків.

Матеріали кримінального провадження № 0000525 від 14.10.2016 містять достатні докази у підтвердження фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і таку правову кваліфікацію кримінального правопорушення суд вважає правильною.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до кримінальних проступків, за їх вчинення санкцією статті передбачено покарання у виді штрафу, громадських робіт, виправних робіт, арешту чи обмеження волі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Матеріали кримінального провадження № 0000525 від 14.10.2016 свідчать про те, що особу, яка вчинила злочин, встановлено не було, і достатніх доказів для повідомлення будь-якій особі про підозру під час досудового розслідування не добуто.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, кримінальне провадження закривається. Пунктом 1-1 ч.2 ст.284 КПК України встановлено, що з підстави, передбаченої пунктом 3- 1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9- 1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні № 0000525 від 14.10.2016 не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на даний час закінчились, суд вбачає підстави, передбачені п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, для закриття даного кримінального провадження.

Частиною 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, крім іншого, прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.12, 49, 185 КК України, ст.ст.284, 314, 371-372, 392, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 14.10.2016 за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1