Справа № 521/146/24
Номер провадження:1-в/521/288/24
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника ДУ «ОВК №14» - ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останні рази:

- 12.12.2012 року Єнакіївським міським судом м. Макіївка, Донецької області за ст.190 ч.2, ст.71 КК України до 3-х років позбавлення волі;

-21.05.2019 Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ст.187 ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 05.12.2017 Кінець строку: 05.06.2025

У С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 року. Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений став на шлях виправлення, за період відбування покарання у ДУ «ОВК -14» стягнень не має, має одинадцять заохочень, працює на виробництві установи на дільниці по виготовленню малозамітної сітки, не конфліктний, з родичами підтримує близькі стосунки, а саме з цивільною дружиною, сином та сестрою.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засідання клопотання підтримав.

Представник ОВК №14 не заперечував проти задоволення клопотання, звернувши увагу суду, що ОСОБА_6 виконує вимоги персоналу установи, характеризується позитивно, має заохочення, стягнень не має. Представник установи вважав необхідним відмітити роботу засудженого на ділянці по виготовленню малозамітної сітки, який своїм прикладом по відношенню до роботи, заохочував інших засуджених до праці.

У судовому засіданні засуджений підтримав клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.12.2017.

Як видно з характеристики, наданої ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» від 13.12.2023 за час відбування покарання характеризується наступним чином :

Засуджений ОСОБА_6 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.12.2017.

Під час відбування у ДУ Одеська виправна колонія №14 стягнень не мав. 30.04.2021 року на засудженого накладено стягнення за перешкоджання проведенню обшуку, яке достроково знято відповідно до Постанови №715 від 11.10.2021 року по підсумках роботи за 3 квартал 2021 року. Інших стягнень не було. Щодо заохочень у характеристиці зазначено, що засуджений десять разів отримував заохочення на підставі наступних документів.

1.Постанови № 485 від 02.07.2020 року - по підсумках роботи за 2 квартал 2020 року - оголошено подяку.

2.Постанови № 735 від 05.10.2020 року - по підсумках роботи за 3 квартал 2020 року - оголошено подяку.

3.Постанови № 930 від 11.01.2021 року - по підсумках роботи за 4 квартал 2020 року - оголошено подяку.

4.Постанови № 415 від 12.04.2021 року - по підсумках роботи за 2 квартал 2021 року - оголошено подяку.

5.Постанови №715 від 11.10.2021 по підсумках роботи за 3 квартал 2021 року - достроково знято раніше накладене стягнення від 30.04.2021.

6.Постанови № 1057 від 11.01.2022 року - по підсумках роботи за 4 квартал 2021 року - оголошено подяку.

7.Наказу № 210/АГ-23 від 21.04.2023 по підсумках роботи за 1 квартал 2023 року - оголошено подяку.

8.Наказу № 841 від 28.07.2023 по підсумках роботи за 2 квартал 2023 року - оголошено подяку.

9.Наказу № 338 від 10.11.2023 по підсумках роботи за 3 квартал 2023 року - оголошено подяку.

10.Наказу № 339 від 10.11.2023 - за активну участь у підготовці об`єктів установи до ради начальників установ - нагороджений похвальною грамотою.

Засуджений дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії. Своєю поведінкою подає позитивний приклад іншим засудженим.

Зв`язок з рідними підтримує з цивільною дружиною ОСОБА_7 , з сином ОСОБА_8 та сестрою ОСОБА_9 .

Провину за вироком суду визнав.

На профілактичному обліку в установі не перебуває. В установі працевлаштований на ділянці по виготовленню малозамітної сітки «путанки», також приймає активну участь у благоустрою території установи та відділення відповідно до ст.118 ч.5 КВК України. До робіт відноситься добре.

Будь-яких негативних рис особистості або поведінки ОСОБА_6 які б свідчили про те, що він не став на шлях виправлення, в характеристиці засудженого не наведено і таких даних суду не надано. Також, в розпорядженні суду немає відомостей, що ОСОБА_6 під час відбування покарання не дотримувався інших встановлених норм і правил поведінки.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Суд вважає, що наявні переконливі докази сумлінної поведінки засудженого ОСОБА_6 , який не порушував режиму відбування покарання, додержувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно працював в колонії, має добру поведінку в побуті, прагнув своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин. Сумлінне ставлення ОСОБА_6 до праці виражалось у свідомій участі в суспільно корисній праці, у виконанні покладених на нього завдань, за що він отримував заохочення від адміністрації установи виконання покарань.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_6 розкаявся у скоєних злочинних діях, своїм відношенням до праці і поведінкою в побуті під час відбування покарання довів своє виправлення, що є підставою для його звільнення від відбування призначеного судом покарання умовно-достроково.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 81 КК України, ст.ст. 6, 153 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 (один) рік 3 (три) місяці 22 (двадцять два) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1