ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/8734/21 Номер провадження 11-кп/814/1655/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за апеляційною скаргою прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 26 січня 2023 року,-щодо ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

Визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 345 КК України.

Призначено ОСОБА_7 покарання:

-за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч.2 ст. 345 КК України, у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 /трьох/ років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_7 наступні обов`язки.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 76 КК України додатково покладено на засудженого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 строк досудового тримання під вартою (попереднього ув`язнення) з 05 листопада 2021 року по 30 листопада 2022 року.

Змінено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, за місцем його проживання,за адресою: АДРЕСА_2 , з забороною покидати місце проживання у період часу з 21 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин, до набрання вироком законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 7379 (сім тисяч триста сімдесят дев`ять) гривень 66 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.11.2021 року, на вилучений в ході огляду місця події від 05.11.2021 року газовий балончик з написом ТЕРЕН-4 сірого кольору, на якому мається на верхній частині пластиковий ковпачок скасований.

Апеляційний перегляд здійснюється за апеляційною прокурора, в якій ставиться питання про скасування вироку, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, призначене на 03.10.2023 року не з`явився, належним чином повідомлявся про дату і час судового розгляду, але дані про отримання ними судової повістки відсутні.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Виходячи з того, що участь обвинуваченого ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні, згідно положень ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, оскільки саме він оскаржує вирок районного суду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду та вжиття заходів для забезпечення його прибуття до суду у виді приводу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України , колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 26 січня 2023 року,-щодо ОСОБА_7 , на 05 лютого 2024 року 09-30 год.;

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід і доставити його до Фрунзенського районного суду м.Харкова за адресою: 61099, г. Харьков, бул. Б.Хмельницкого, 32/38, на 05 лютого 2024 року 09-30 год.;.

Доручити ГУНП в Харківській області виконання даної ухвали.

Ухвалу направити керівникові Харківської окружної прокуратури - для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3