печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001058 від 19.12.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 29.02.2024, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2023 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , за погодженням із заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001058 від 19.12.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 29.02.2024.

Клопотання обґрунтовано тим, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001058 від 19.12.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 30.11.2023, однак враховуючи складність кримінального провадження та необхідність проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій, які мають суттєве значення для досудового розслідування, завершити досудове розслідування та направити обвинувальний акт до суду у межах визначеного строку досудового розслідування не вбачається за можливе, а відтак на думку сторони обвинувачення наявні достатні підстави для продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання та просив відмовити у його задоволенні.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином.

Частиною 3 статті 295 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи імперативну вказівку законодавця щодо строків розгляду клопотання, суд визнав можливим провести розгляд клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Частиною 2 статті 219 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001058 від 19.12.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Слідчим за погодженням з прокурором 31.08.2023 здійснено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у значному розмірі для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцю м. Баку Азербайджан, росіянину, громадянину України, одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_9 від 01.09.2023 у справі № 757/38740/23-к до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 30.10.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_10 від 27.10.2023 у справі № 757/48616/23-к змінено домашній арешт на нічний строком до 30.11.2023.

При розгляді даного клопотання слідчий суддя приймає до уваги ч. 4 ст. 295-1 КПК України, якою законодавець передбачив, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, обставини, які свідчать про достатність підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення та його причетність до цієї події кримінального правопорушення, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах. Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість підозри, що навіть в сторонньої людини не може викликати розумних сумнівів, наряду з вказаним.

Так, при дослідженні матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме:

- заявою про вчинення кримінального правопорушення від 22.05.2023;

- заявою про вчинення кримінального правопорушення від 19.12.2022;

- рапортом про внесення відомостей до ЄРДР від 17.05.2023;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 19.12.2022;

- матеріалами ДСР Національної поліції України від 22.12.2022, зібраними за дорученням слідчого;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 16.05.2023;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії в порядку ст. 260 КПК України від 15.06.2023;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії в порядку ст. 260 КПК України від 15.06.2023;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 12.06.2023;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 09.06.2023;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 02.08.2023;

- матеріалами ДСР Національної поліції України від 01.08.2023, зібраними за дорученням слідчого;

- ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_12 від 16.08.2023 у справі № 757/35427/23-к;

- протоколом обшуку від 24.08.2023 з додатками;

- протоколом вручення грошових коштів від 09.06.2023 з додатками, а також іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Окрім цього, слідчий суддя приймає до уваги, що вказане встановлено ухвалами Печерського районного суду м. Києва.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Постановою заступника Генерального прокурора про продовження строку досудового розслідування строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001058 від 19.12.2022 продовжено до трьох місяців, тобто до 30.11.2023.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 30.11.2023, однак сторона обвинувачення вказує, що закінчити розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно виконати наступне:

- провести комп`ютерно-технічну експертизу вилучених у ході обшуків електронних пристроїв - мобільних телефонів;

- провести судову технічну експертизу документів (грошових знаків), а саме грошових коштів, які є предметом неправомірної вигоди та були виявлені, вилучені за місцем проживання підозрюваного;

- вжити заходів до розсекречування відповідних ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення негласних (слідчих) розшукових дій;

- встановити та допитати в якості свідків осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення;

- встановити коло інших осіб, які можливо за попередньою змовою групою осіб причетні до вимагання та одержання неправомірної вигоди;

- з урахуванням отриманих відомостей вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного;

- отримати із закладів охорони здоров`я, органів влади відомості що характеризують особу ОСОБА_6 ;

- виконати інші слідчі, процесуальні дії, які направленні на прийняття законного кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Мотивуючи вказане, слідчий у клопотання вказує, що комп`ютерно-технічна експертиза вилучених у ході обшуків пристроїв - мобільних телефонів, надасть змогу встановити наявні та/або видалені відомості стосовно реалізації злочинного замислу ОСОБА_6 , обговорення деталей вчинення кримінального правопорушення.

Судова технічна експертиза документів (грошових знаків), а саме грошових коштів, які є предметом неправомірної вигоди та були виявлені, вилучені за місцем проживання підозрюваного, допоможе встановити чи відповідають вказані купюри банкнотам США, що знаходяться в офіційному обігу, встановити факти їх недійсності тощо.

Розсекречування ухвал з надання дозволу на проведення негласних (слідчих) розшукових дій забезпечить підтвердження правомірності документування вимагання та одержання ОСОБА_6 неправомірної вигоди.

Встановлення свідків кримінального правопорушення та можливих співучасників з його вчинення, їх допит та притягнення до відповідальності забезпечить встановлення об`єктивних обставин вчинення злочину, зібрання доказів та виконання завдань кримінального судочинства.

Відомості, що характеризують особу ОСОБА_6 є обставинами, які, окрім іншого, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 91 КПК України.

Прокурор вказує, що вказані дії неможливо було виконати раніше, оскільки у ході слідства проводиться певна кількість слідчих, процесуальних дій, а проведення експертних досліджень не залежить від органу досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0001058 від 19.12.2022, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.

Разом з тим, при вирішенні питання щодо строку на який необхідно продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001058 від 19.12.2022, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що для проведення та завершення зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше трьох місяців, а тому необхідний строк завершення слідства у цьому провадженні на даний час становить шість місяців, що, на переконання слідчого судді, забезпечить виконання завдання кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 219, 294, 295-1, 303, 309, 400 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001058 від 19.12.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 29.02.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1