Справа 688/361/24
№ 1-кс/688/208/24
Ухвала

23 січня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання, подане в межах кримінального провадження №0000036 від 10 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення обшуку,

встановив:

Дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в будинку та господарських спорудах, по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач послався на те, що 10 січня 2024 року до чергової частини ВПД №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт ДОП ВПД №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , про те, що методом особистого пошуку було отримано інформацію, що ОСОБА_7 за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби.

10 січня 2024 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що 05 січня 2024 року, проходячи повз домогосподарства по АДРЕСА_1 , бачив як чоловік спускався з горища з рослиною конопель.

Також, допитано в якості свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що 03 січня 2024 року під час спілкування з ОСОБА_10 , остання скаржилась на свого внука ОСОБА_11 . З її слів, останній веде аморальний спосіб життя, вживає наркотичні речовини.

Відповідно до довідки-характеристики, виданої старостою Новолабунського старостинського округу, ОСОБА_7 проживає по АДРЕСА_1 .

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості щодо права власності на домогосподарство та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Згідно довідки № 7 від 10 січня 2024 року, виданої старостою Новолабунського старостинського округу Полонської міської ради ОТГ, право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_10 (баба ОСОБА_7 ).

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання наркотичних речовин, які зберігаються без відповідного на те дозволу, що мають значення по кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку в будинку та господарських спорудах, по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 та дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Вислухавши доводи прокурора та дізнавача, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000036 від 10 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по факту зберігання ОСОБА_7 за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , наркотичних засобів.

Як вбачається з поданого клопотання, дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку в будинку та господарських спорудах, по АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач покликається на те, що станом на час розгляду клопотання є достатні підстави вважати, що в домоволодінні, по АДРЕСА_1 , можуть знаходитись наркотичні засоби.

Разом з тим, докази причетності ОСОБА_7 до кримінального правопорушення, базуються на показах свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно протоколу допиту від 10 січня 2024 року свідок ОСОБА_9 повідомила, що дізналася про те, що ОСОБА_7 вживає наркотичні речовини зі слів ОСОБА_12 . Однак, дізнавачем така інформація не перевірялася та особа не допитувалася.

Також, дізнавачем не було ідентифіковано чоловіка, який згідно показань свідка ОСОБА_8 спускався з горища з рослинами конопель. Зокрема, не проводилось впізнання за фотознімками зі свідком.

Крім того, перевірити в судовому засіданні показання свідка ОСОБА_8 не представилось можливим, оскільки під час виклику свідка за номером телефону вказаним в протоколі допиту ( НОМЕР_1 ) від 10 січня 2024 року, судом встановлено, що даний номер ОСОБА_8 не належить.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що дізнавачем не доведена наявність достатніх підстав вважати, що необхідність проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на даній стадії не є невідкладною, обов`язковою і необхідною слідчою дією з точки зору доказування обставин злочину.

Діючим кримінально-процесуальним кодексом України дізнавачу та прокурору надано достатньо велику кількість процесуальних повноважень під час проведення досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що обшук на даному етапі досудового розслідування не є виключним та найбільш доцільним засобом встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Обшук - це крайній захід забезпечення кримінального провадження і слідчим не доведено необхідності в його проведенні.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи те, що дізнавачем не доведено наявність достатніх підстав вважати, що в будинку та господарських спорудах, по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_13 , де планується провести обшук, знаходяться відшукувані речі, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, дійшов висновку, що у задоволенні, явно необґрунтованого, клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.7, 22, 26, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000036 від 10 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення обшуку в будинку та господарських спорудах, по АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя