Справа № 201/9068/23
Провадження № 1кс/201/3384/2023
УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2023 року м.Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0002931 від 12.07.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 114-2 та ч. 3 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях перебуває кримінальне провадження №0002931 від 12.07.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 114-2 та ч. 3 ст. 114-2 КК України.

До СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) надійшло повідомлення про те, що громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 передають відомості щодо місць дислокації підрозділів ЗСУ та переміщення військової техніки ЗСУ на території Покровського району Донецької області громадянці України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка перебуває на території рф та передає отримані відомості від вказаних осіб представникам НЗФ днр та представнику СС рф, тобто останні умисно вчиняють дії напрвлені на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 114-2 та ч. 3 ст. 114-2 КК України.

03.04.2023 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг А10» червоного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 зі встановленою сім-картою мобільного оператору «Водафон» за номером НОМЕР_3 ; планшет марки «Леново ТАВ 4 10», с/н HGCE99RL (80); системний блок з написом «BRAVO», чорного кольору; особистий блокнот ОСОБА_6 синього кольору із записами належних останній електронних пошт та паролей до них та чотири флешносії.

04.08.2023 року постановою слідчого мобільний телефон марки «Самсунг А10» червоного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 зі встановленою сім-картою мобільного оператору «Водафон» за номером НОМЕР_3 ; планшет марки «Леново ТАВ 4 10», с/н HGCE99RL (80); та системний блок з написом «BRAVO», чорного кольору, особистий блокнот ОСОБА_6 синього кольору із записами належних останній електронних пошт та паролей до них та чотири флешносії - визнано речовим доказом за кримінальним провадженням №0002931 від 12.07.2023.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України, вилучена річ, що має значення для кримінального провадження, вважається тимчасово вилученим майном, яке в подальшому в ході розслідування може бути використаним як докази вчиненого кримінального правопорушення, на вилучені 03.08.2023 року в ході досудового розслідування мобільний телефон, планшет та системний блок необхідно накласти арешт.

Слідчий надав клопотання про слухання справи за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, які виявлено та вилучено 03.08.2023 в ході проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

? мобільний телефон марки «Самсунг А10» червоного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 зі встановленою сім-картою мобільного оператору «Водафон» за номером НОМЕР_3 ;

? планшет марки «Леново ТАВ 4 10», с/н HGCE99RL (80);

? системний блок з написом «BRAVO», чорного кольору;

? особистий блокнот ОСОБА_6 синього кольору із записами належних останній електронних пошт та паролей до них;

? чотири флешносії - з позбавленням права володіння, користування, розпорядження та відчуження зазначеного майна.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1