СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5765/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001810від 21.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001810від 21.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що відділом дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001810, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

20.09.2023 до Святошинського УП ГУНП у м. КИЄВІ надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.09.2023 о 15 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 через мережу Інтернет на сайті ОЛХ замовила товар, через деякий час в в смс-месенджері Viber з м.т. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 було надано банківську карту для оплати НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 на яку було переказано грошові кошти в розмірі 5 000 грн., однак в подальшому товар не надійшов, повідомлення були видалені. Таким чином невстановлена особа заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 , чим завдала останній майнової шкоди.

Будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_4 , повідомила, що 19.09.2023 приблизно о 15 годині, перебуваючи за місцем свого проживання, використовуючи всесвітню мережу Інтернет на сайті OLX, знайшла оголошення щодо продажу золотих сережок, вигляд та вартість яких її зацікавила тому ОСОБА_4 вирішила їх придбати, з цією метою вона написала автору в смс-месенджері Viber зі свого номеру мобільного телефону на номер мобільного телефона НОМЕР_3 , який був вказаний в оголошенні продавця « ОСОБА_5 ».

Цього ж дня приблизно о 18 годині 45 хвилин, з номеру телефону НОМЕР_3 , підписаний як « ОСОБА_5 » в смс-месенджері Viber, на номер телефону ОСОБА_4 прийшло повідомлення, про те, що сережки можна придбати по передоплаті 50% від вартості сережок, а саме 5000 гривень. Грошові кошти потрібно було надіслати на банківську картку№ НОМЕР_2 .

20.09.2023 приблизно о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти у сумі 500 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 з своєї банківської картки № НОМЕР_4 .

В подальшому, ОСОБА_4 з найближчого відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перерахувала готівку на банківську картку № НОМЕР_5 , з якої в подальшому через мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахувала на банківську картку продавця « ОСОБА_5 » № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 4500 гривень. Банківська картка № НОМЕР_2 відкрита у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_7 , оскільки ця інформація висвітлилась в застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час перерахунку грошових коштів ОСОБА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_3 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення, а саме: абонентського номеру НОМЕР_1 , якими користується невідома особа, зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 00.00 год 19.09.2023 по 00.00 год. 21.09.2023, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки дізнавачем доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001810від 21.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, майору поліції ОСОБА_11 ; дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_14 - тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у операторів мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, а саме до інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , якими користується невідома особа, зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 00.00 год 19.09.2023 по 00.00 год. 21.09.2023, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 02.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1