Провадження №1-кс/463/8566/23
У Х В А Л А

про арешт майна

20 листопада 2023 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000504 від 11.11.2023 за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на автомобілі: HYUNDAI ACCENT р.н. НОМЕР_1 та FORD FOCUS р.н. НОМЕР_2 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в ЄРДР внесено кримінальне провадження № 0000504 від 11.11.2023.

Клопотання мотивує тим, що 11.11.2023 близько 01:10 на автодорозі Львів-Пустомити-Меденичі на 15 км+462 м в м. Пустомити Львівського району Львівської області відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участі: автомобіля HYUNDAI ACCENT р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Бартатів Львівського району Львівської області, військовослужбовця НОМЕР_3 прикордонного Карпатського загону (водій, солдат) та автомобіля FORD FOCUS р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Містки Львівського району Львівської області, тимчасово не працює. У результаті ДТП травмовані: водій автомобіля HYUNDAI ACCENT ОСОБА_4 ; водій автомобіля FORD FOCUS ОСОБА_5 ; пасажири автомобіля FORD FOCUS ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яких з травмами різного ступеню тяжкості госпіталізовано до закладів охорони здоров`я.

Проведеним 11.11.2023 оглядом місця дорожньо-транспортної події ділянки автодороги Львів-Пустомити-Меденичі виявлено та вилучено два автомобілі учасники ДТП із пошкодженнями, зафіксовано обставини події. Вилучені транспортні засоби HYUNDAI ACCENT р.н. НОМЕР_1 та FORD FOCUS р.н. НОМЕР_2 поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів.

Названі об`єкти є тимчасово вилученим майном, являються речовими доказами у кримінальному провадженні, адже наявні обґрунтовані підстави вважати, що вони містять на собі сліди кримінального правопорушення, інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені об`єкти необхідно зберегти з метою проведення необхідних при розслідуванні цього виду кримінальних правопорушень експертних досліджень.

Оглянувши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі. Вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

При розгляді клопотання встановлено, що 11.11.2023 під час огляду місця дорожньо-транспортної події ділянки автодороги Львів-Пустомити-Меденичі виявлено та вилучено два автомобілі учасники ДТП із пошкодженнями, зафіксовано обставини події, слідову інформацію. Вилучені транспортні засоби HYUNDAI ACCENT р.н. НОМЕР_1 та FORD FOCUS р.н. НОМЕР_2 поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів.

Автомобілі HYUNDAI ACCENT р.н. НОМЕР_1 та FORD FOCUS р.н. НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні постановою слідчого від 13.11.2023.

Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу HYUNDAI ACCENT р.н. НОМЕР_1 , такий належить на праві власності ОСОБА_9 , а автомобіль FORD FOCUS р.н. НОМЕР_2 належить ОСОБА_10 .

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Отже, з врахуванням того, що є підстави вважати, що вказані транспортні засоби є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберергли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказані автомобілі.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на автомобілі: HYUNDAI ACCENT р.н. НОМЕР_1 та FORD FOCUS р.н. НОМЕР_2 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1