Справа №337/9/24
Номер провадження 1-кс/337/30/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0001383, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення майна ( крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на витребування інформації компанії зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні слідчий зазначив, що 24.12.2023 у період часу з 12-40 до 13-25 невстановлена особа, перебуваючи у Хортицькому районі м. Запоріжжя, в період введеного в Україні воєнного стану, таємно викрала у ОСОБА_5 з кишені одягу мобільний телефон «NOKIA G60 5G», чим завдала останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Вказаний факт 24.12.2023 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001383, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 24.12.2023 він повертався від свого знайомого, з яким пили спиртне. Знаходився в стані алкогольного сп`яніння. По дорозі додому, зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , де через «Ibox» поповнив свою банківську картку. При поповненні банківської картки, йому в підтвердження платежу необхідно було ввести на своєму мобільному телефоні 4 цифри, що він і зробив. Після чого, поклав свій мобільний телефон в ліву кишені чи куртки, чи брюк не пам`ятає. Після чого направився за адресою свого місця мешкання, а саме: АДРЕСА_2 . Якою дорогою йшов додому не пам`ятає, так як знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння. Пам`ятає, що біля 7 під`їзду свого будинку АДРЕСА_3 зустрів двох молодих, незнайомих для нього хлопців. Вони попросили у нього підпалити, він дістав з правої кишені куртки сигари, передав хлопцям і також зупинившись біля них почав палити. Про що розмовляли не пам`ятає. Коли хлопці пішли від нього також не пам`ятає. Після чого, він вирішив подзвонити по мобільному телефону, але в кишенях його не було. Він вирішив, що телефон у нього викрали ці два хлопці, побіг до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де попросив охоронців зателефонувати оператору « НОМЕР_1 ».

Мобільний телефон «NOKIA G60 5G», в якому знаходилася сім-карта оператора НОМЕР_2 , імеі мобільного телефону: імеі-1: НОМЕР_3 , імеі-2: НОМЕР_4 .

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номер ідентифікатора: імеі-1: НОМЕР_3 , імеі-2: НОМЕР_4 мобільного телефону, із зазначенням, номеру оператора, виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку, отримання якої в подальшому наддасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальні правопорушення відносно ОСОБА_5 .

Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким було вчинено з`єднання з якого вчинено сполучення з використанням номера ідентифікатора: імеі-1: НОМЕР_3 , імеі-2: НОМЕР_4 мобільного телефону, знаходиться у компанії мобільного зв`язку, а саме: в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 . аналіз якої може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню, а також надасть можливість встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з заявою про розгляд клопотання за їх відсутністю.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 - надати слідчим СВ відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації, про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номер ідентифікатора імеі-1: НОМЕР_3 , імеі-2: НОМЕР_4 мобільного телефону, із зазначенням, номеру оператора, виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку у період часу з 13-30 24.12.2023 по 10-39 год. 03.01.2024 року.

Строк дії ухвали встановити до 10.02.2024 (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1