Справа № 629/733/24
Номер провадження 1-кп/629/87/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження №0001188 від 16.12.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, вдовця, не працюючого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

- 20.03.2002 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки;

- 17.12.2004 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 353, ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 315, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ст.ст. 70, 71 КК України - до 6 років позбавлення волі;

- 26.11.2009 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 13.08.2014 року Близнюківським районним судом Харківської області за 4.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки;

- 16.08.2017 Лозівським міськрайонним судом Харківської області, 31.07.2018 переглянуто Харківським апеляційним судом та засудженого за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 роки 7 місяців позбавлення волі, (з 12.10.2018 вважається таким що відбув покарання),

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань про виклик свідків, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання не надходило.

18.12.2023 року відносно ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 19.01.2024 року ОСОБА_4 було звільнено у звязку з внесенням застави, строк виконання покладених на нього обовязків спливає 15.02.2024 року.

14.02.2024 року в підготовчому судовому засіданні прокурор, з урахуванням закінчення строку покладених на ОСОБА_4 у звязку з внесенням застави обов`язків, просив продовжити та покласти нові обовязки у відношенні обвинуваченого, посилаючись на наявність підстав, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 частково заперечувала проти задоволення клопотання та просила відмовити в частині вимоги прибувати до прокурора за першою вимогою, оскільки справа вже знаходиться на стадії судового розгляду.

При вирішенні зазначеного клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити скасувати чи продовжити заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину,він офіційно не працевлаштований, тобто не має соціально-сталих звязків, обвинуваченому відомі анкетні дані, місце мешкання свідків, так як він ознайомився з матеріалами кримінального провадження, а тому наявні ризики, передбачені п.п.1,3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про те, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, може перешкоджати кримінальному провадженню та може переховуватись від суду.

При вирішенні питання доцільності продовження та встановлення нових обовязків відносно обвинуваченого, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема що обвинувачений може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, може перешкоджати кримінальному провадженню та може переховуватись від суду, про що відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України свідчать такі обставини як тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, репутація обвинуваченого, відсутність соціально-сталих звязків, що може бути достатньою причиною разом з іншими для продовження запобіжного заходу у вигляді покладення н аобвинуваченого обовязків.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для скасування запобіжного заходу обвинуваченому, оскільки відсутність обовязків, може призвести до ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а тому залишає незмінним запобіжний захід у вигляді обовязків та продовжує строк їх строком на два місяці, а саме до 14.04.2024 року, а також призначає додатково нові обовязки.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 197, 315, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області - задовольнити частково.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, продовжити строком на два місяці, а саме до 14.04.2024 року, дію обовязків, покладених на нього у звязку з внесенням ним застави, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- носити електронний засіб контролю.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, а саме до 14.04.2024 року, нові обовязки:

-утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 ;

-докласти зусиль до пошуку роботи.

Копію даної ухвали негайно надати обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області, Лозівському окружному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1