Дата документу 20.10.2023
Справа № 334/9569/23
Провадження № 1-кс/334/3007/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002128 від 20 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя звернувся старший слідчий ВР ЗСТ СВ Запорізького РУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002128 від 20.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , (військовослужбовець ЗСУ), керуючи автомобілем «LAND ROVER» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався у правій смузі проїзної частини вул. Українська у напрямку від вул. Шкільна до вул. Прибережна магістраль в м. Запоріжжі.

В цей же час, у попутному з ОСОБА_4 напрямку, позаду нього, у лівій смузі, керуючи автомобілем «TOYOTA HIGHLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух водій ОСОБА_5 .

Під час руху поблизу буд. №31, водій ОСОБА_4 змінив напрямок руху вліво та почав виконувати маневр розвороту, внаслідок чого відбулося зіткнення передньої правої частини кузова автомобіля під керуванням водія ОСОБА_5 із передньою частиною кузова автомобіля під керуванням водія ОСОБА_4 .

Після цього, автомобіль «TOYOTA HIGHLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , продовжив рух прямо та допустив зіткнення із правою бічною частиною кузова автомобіля «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який здійснив виїзд на проїзну частину вул. Українська з дворового проїзду і виконував маневр повороту ліворуч, рухаючись зліва направо за ходом руху водія ОСОБА_5 .

В результаті зіткнення водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді : «СГМ. Забій м`яких тканин голови та шиї» з якими госпіталізований до медичного закладу.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

19.10.2023 року, під час огляду місця пригоди, автомобіль «TOYOTA HIGHLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_2 - тимчасово затримано та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту та вилученні автомобіля «TOYOTA HIGHLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні просив проводити судовий за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_7 подала заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутність, на задоволенні клопотання наполягала.

Неявка учасників не перешкоджає проведенню розгляду клопотання.

У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, судовий розгляд клопотання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002128 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 20.10.2023, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - частина 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0002128 від 20.10.2023 за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України; протокол огляду місця події від 19.10.2023; реєстраційні документи на транспортний засіб.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави вважати, що зазначене в клопотанні майно вилучено з порушенням процесуальних норм.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження є достатньо відомостей вважати тимчасово вилучене майно у вигляді автомобіля «TOYOTA HIGHLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_2 є доказами у кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до частини 4 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме: проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової авто технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної судово-медичної та авто технічної - трасологічної експертизи, тощо слід накласти арешт на вилучене майно.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002128 від 20 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «TOYOTA HIGHLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який містить на собі сліди кримінального правопорушення, що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права користування ним власником та іншими довіреними особами.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1