У Х В А Л А

про повернення касаційної скарги

16 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №699/962/15-к

провадження № 51-6161ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 червня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вказаного судового рішення та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Крім того, представник потерпілого заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення. В обґрунтування своїх вимог він посилається на те, що строк касаційного оскарження пропущений ним з поважних причин, оскільки копію ухвали Київського апеляційного суду від 29 червня 2023 року він отримав лише 10 липня 2023 року.

Перевіривши доводи, викладені у касаційній скарзі, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, 29 червня 2023 рокубуло проголошено оскаржувану ухвалу Київського апеляційного суду.

Проте, адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з касаційною скаргою лише

10 жовтня 2023 року (вх№26840/0/170-23 від 11.10.2023), тобто поза межами визначеного процесуальним законом строку.

Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 20 квітня 2017 року № 5-440кс(15)16, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

На обґрунтування причин поважності пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення представник потерпілого зазначив, що копію ухвали Київського апеляційного суду від 29 червня 2023 року він отримав лише 10 липня 2023 року. Проте, зазначена причина пропуску ним строку на касаційне оскарження судових рішень, не є поважною, оскільки строк на касаційне оскарження судових рішень починаєтьсяз дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції. Оскаржувану ухвалу Київського апеляційного суду було проголошено 29 червня 2023 року,тому останнім днем оскарження ухвали апеляційної інстанції є 29 вересня 2023 року.

Суд виходить з того, що правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу.

Таким чином, адвокат ОСОБА_5 не вказав об`єктивних причин, що перешкодили йому оскаржити судове рішення в передбачений законом строк, а відтак колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження у разі, якщо суд касаційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення, підлягає поверненню особі, яка її подала.

За таких обставин, касаційна скарга представника потерпілого підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити адвокату ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката

ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 червня 2023 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3