Справа № 314/5478/23
Провадження № 1-кс/314/1303/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 000008 від 13.01.2023 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, неодруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого : 23.08.2022 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст..75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік.

28.02.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області направлено обвинувальний акт за ч.1 ст.263 КК України підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, -за участю прокурора ОСОБА_4 ,захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обґрунтоване тим, що в кінці вересня 2020 року в денний час доби ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись у лісосмузі розташованій в с.Петро-Михайлівка, Запорізького району, Запорізької області, шляхом зриву верхніх частин листя та стебел дикоростучих рослин коноплі здійснив придбання наркотичних засобів. Після чого, ОСОБА_3 діючи незаконно, переніс зірвані частини рослини коноплі та території свого подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та через деякий час подрібнив, таким чином здійснивши виготовлення наркотичних засобів, які поділив на 2 частини та розфасував. Частину висушеного, подрібненого та готового до вживання наркотичного засобу помістив до пластикової ємкості і залишив зберігати, без мети збуту сховавши до шафи, що в приміщенні будинку. Іншу частину рослин коноплі насипом зберігав на печі в приміщенні літньої кухні, що розташована на території подвір`я ОСОБА_3 08 лютого 2023 року о 08 годині 05 хвилин, працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вказані висушені верхні частини листя та стебел дикоростучих рослин коноплі були виявлені та у присутності понятих вилученні. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-23/1812-НЗПРАП від 10.02.2023 «надана на дослідження речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору в одному паперовому конверті та в одному полімерному пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - КАНАБІС, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 146,881 г.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, - передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України .14.11.2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №000008 від 13.01.2023 року, прокурор просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити. Підозрюваний та захисник не заперечував проти клопотання .

Заслухавши учасників процесу, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000008 від 13.01.2023 року.У судовому засіданні прокурором доведено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на що слідчий суддя доходить висновку про достатність застосування зазначеного слідчим запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишити житло цілодобово або у певний період. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, перебуває на обліку Запорізької філії «Центр пробації» офіційно не працевлаштований, існує за рахунок випадкових заробітків, щодо нього є обвинувальний акт за іншим провадженням що в подальшому несе ризик до скоєння ним нового кримінального правопорушення.Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 може вчинити спробу змінити місце свого проживання, таким чином переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі.З врахуванням обставин скоєння підозрюваним кримінального та тяжкість його покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим, дані про особу підозрюваного у їх сукупності, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, відповідає вимогам вищевказаних норм закону, і є достатнім і дієвим механізмом контролю поведінки підозрюваного під час здійснення досудового розслідування та відповідає завданням кримінального провадження.

Отже, враховуючи наявність обґрунтованої підозри , встановлених по справі ризиків та даних про особу підозрюваного, суд дійшов висновку, що застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту буде співмірним, пропорційним заходом із ступенем встановлених ризиків та буде в повній мірі відповідати завданню кримінального провадження на даній його стадії.Керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці в межах строку досудового розслідування, заборонивши йому залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово до 20.01.2024 року.

Роз`яснити положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.11.2023