Справа № 456/622/21
Провадження № 1-кп/456/66/2023
УХВАЛА

про відмову в поновленні провадження

05 грудня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про поновлення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №000892 від 26.11.2020 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №000892 від 26.11.2020 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.05.2022 зупинено розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №000892 від 26.11.2020 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

04.12.2023 захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про поновлення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №000892 від 26.11.2020 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, покликаючись на необхідність вирішення клопотання про повне скасування арешту майна, застосованого ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.11.2020.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

В Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, у зв`язку із вторгненням Російської Федерації на територію України

Указом Президента України про загальну мобілізацію № 69/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію.

Згідно долученого до матеріалів кримінального провадження витягу з наказу командира НОМЕР_1 окремого батальйону №3 від 26.02.2022, ОСОБА_3 призваний по мобілізації та перебуває на військовій службі з 26.02.2022.

Враховуючи наведене, ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.05.2022 зупинено розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №000892 від 26.11.2020 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Як на підставу для поновлення кримінального провадження захисник покликається на телефонний дзвінок обвинуваченого про необхідність скасування арешту майна для повернення коштів, які ним було отримано в кредит для відшкодування шкоди потерпілому.

Суд вважає, що підстави для поновлення судового провадження відсутні, оскільки не відпали обставини, які існували на час зупинення провадження у справі, зокрема в розпорядженні суду відсутня інформація про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Крім цього, суд звертає увагу, що захисник просить поновити розгляд кримінального провадження для вирішення питання про скасування арешту на майно, яке вже було предметом судового розгляду.

Крім цього, суд зауважує, що перебування обвинуваченого на військовій службі унеможливить його явку в судове засідання для участі під час розгляду вказаного клопотання, а участь обвинуваченого під час судового розгляду, зокрема при вирішенні клопотань згідно правових приписів КПК України є обов`язковою.

При цьому суд звертає увагу, що після того, як відпадуть обставини, які існували підставою для зупинення провадження в справі, долучене до клопотання про поновлення провадження в справі клопотання про скасування арешту майна буде розглянуто у строки, визначені КПК України.

На підставі наведеного, відсутні підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про поновлення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №000892 від 26.11.2020 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 335, 369, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про поновлення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №000892 від 26.11.2020 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1