У Х В А Л А

іменем України

29 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єленівка Балтського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, інвалідності не маючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого як тимчасово переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

в с т а н о в и в :

29.12.2023 року старший слідчий СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів із покладенням на підозрюваного обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 29.12.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України. При цьому, в ході досудового розслідування встановлені достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України. У зв`язку з чим посилаються на наявність ризиків, передбачені п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та, враховуючи наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, просила застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що провадженні ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001796 від 28.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, 29.12.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, тобто вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, вчиненого при наступних обставинах: 27.12.2023 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у гуртожитку за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_3 , де також мешкала зі своєю родиною малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з останньою направився поснідати в приміщення кухні загального користування, яка розташована на першому поверсі вказаного гуртожитку.

В цей час, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на розбещення малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей же день, приблизно о 11-00 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з мето реалізації злочинного умислу, спрямованого на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_6 , з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вона є малолітньою особою, внаслідок чого не в повній мірі усвідомлює протиправність відносно себе дій сексуального характеру, користуючись відсутністю уваги з боку членів родини та впевнившись у відсутності свідків і очевидців, під приводом помити руки, запропонував останній пройти у приміщення ванної кімнати загального користування, яка розташована на першому поверсі гуртожитку за адресою АДРЕСА_3 .

В подальшому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у вищезазначеному приміщенні ванної кімнати разом з малолітньою ОСОБА_6 , впевнившись у відсутності свідків та очевидців, ігноруючи загальноприйняті норми моралі, маючи умисел, спрямований на задоволення власної статевої пристрасті, користуючись безпорадним станом потерпілої, внаслідок її малолітнього віку, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, які полягали у порушенні нормального морального та фізичного становлення малолітньої та формуванні у неї антиморальних поглядів, знаходячись у безпосередній близькості до потерпілої, приспустив до колін потерпілої ОСОБА_7 Ксенії штани та нижню білизну, чим повністю оголив її статеві органи. Після чого, перебуваючи у безпосередній близькості до потерпілої, умисно став мацати та непристойно торкатися своїми руками до грудей та оголених статевих органів малолітньої. Крім того, продовжуючи свої розпусні дії, з метою задоволення власної статевої пристрасті, ОСОБА_5 умисно, оголив свій статевий орган та став демонструвати свій статевий орган дитині, тим самим вчиняючи фізичні розпусні дії сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що ставить під загрозу її нормальний психологічний та соціальний розвиток.

Розпусні дії ОСОБА_5 були зупинені соціальним працівником гуртожитку ОСОБА_8 , яка зайшла до ванної кімнати, змусила його перервати вчинення своїх дій у відношенні малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та викликала працівників поліції.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події;

-протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) потерпілого;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання;

-протоколом допиту свідка;

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, тобто у вчиненні злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, за яке, у разі доведення вини, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду, та враховуючи встановлені по справі обставини, оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у скоєні злочину, у вчиненні якого підозрюється, особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновків про можливість задоволення клопотання та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176 -178, 181, 186, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого (суду) за межі м. Кривий Ріг;

- повідомляти слідчого (суд) про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_4 , в період часу з 19:00 до 08:00 годин, строком до 26.02.2024 року.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на СКП ВП№3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Строк дії ухвали встановити до 26 лютого 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1