10.10.2023 Справа №642/2531/23
Провадження №1-кс/642/3203/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000807 від 16.05.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, не працює, розлучений, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2023 року на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000807 від 16.05.2023 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні CB ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000807 від 16.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 16.05.2023 в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 16 год 28 хв, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на надання приміщення вищезазначеної квартири для незаконного вживання психотропної речовини «PVP», шляхом куріння через саморобний пристрій, виготовлений із пластикової пляшки, діючи умисно, надав своїм знайомим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 приміщення квартири, в якій ОСОБА_4 зареєстрований та проживає, для вживання психотропної речовини «PVP», шляхом куріння. Після чого, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за вищезазначеною адресою вжили психотропну речовину «PVP» шляхом куріння через саморобний пристрій, виготовлений із пластикової пляшки, які там знаходилися за дозволом ОСОБА_4 .

У подальшому ОСОБА_4 надав можливість ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 безперешкодно знаходитись у приміщенні квартири за вищевказаною адресою у стані наркотичного сп?яніння, що підтверджується висновками КНП ХОР «ОНД» за результатами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння №№ 168, 167, 169, 166 відповідно до яких останні перебували у стані наркотичного сп?яніння.

16.05.2023 у період часу з 16 год 28 хв по 16 год 51 хв, під час проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 співробітниками поліції ВП №2 ХРУП № 3 ГУНІ в Харківській області були виявлені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , в якому він умисно, незаконно. безкоштовно, надав примішення зазначеної квартики останнім для незаконного вживання психотропних речовин, було виявлено та 2 вилучено: один полімерний зіп - пакет, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, один паперовий згорток білого кольору, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, фрагмент полімерної пляшки, викрутка, пристрій для куріння з нашаруванням коричневого кольору, які згідно з висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ MBC № CE-19/121-23/11155-Н3ПРАП від 28.08.2023 надані на дослідження кристалічні речовини масою: 0,0855 г, 0,0051 та нашарування речовини коричневого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні металевого наперстка з отворами, який вставлено в коркову пробку, викрутки та голки, містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP; маса PVP в складі речовин та нашарувань становить: 0,0616 г, 0,0042 г, 0,000001 г, 0,00000002 г, 0,00000002 г; нашарування речовини коричневого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні верхньої частини полімерної пляшки, містять в своєму складі, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - PVP та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса PVP в складі нашарувань становить 0,0222 г.

09.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 16.05.2023, протоколом огляду предмету від 16.05.2023, постановою про визнання речовим доказом від 17.05.2023, висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС № CE-19/121-23/11155-H3ПРАП від 28.08.2023, протоколом огляду предмету від 28.08.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.05.2023, результатами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння №№ 168, 167, 169, 166, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 17.05.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.05.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.05.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 17.05.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 17.05.2023, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 09.10.2023.

Слідчий вважає, що підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, а також наявність ризиків, які передбачені п.п.1,3,5 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, тому є достатньо підстав вважати, що запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, вину визнав повністю, розкаявся.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, в провадженні CB ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000807 від 16.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

09.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_4 , його вина обґрунтовано підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 16.05.2023, протоколом огляду предмету від 16.05.2023, постановою про визнання речовим доказом від 17.05.2023, висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС № CE-19/121-23/11155-H3ПРАП від 28.08.2023, протоколом огляду предмету від 28.08.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.05.2023, результатами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння №№ 168, 167, 169, 166, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 17.05.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.05.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.05.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 17.05.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 17.05.2023, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 09.10.2023.

Згідно позиції Європейського Суду з прав людини, що наведена в чисельних рішеннях («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21 квітня 2011 року, «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» №№12244/86,12245/86, 12383/86 від 30 серпня 1990 року, «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 28 жовтня 1994 року та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Таким чином, на стадії досудового розслідування встановлюються обставини, які можуть вказати на причетність особи до кримінального правопорушення.

Матеріали кримінального провадження дають підстави вважати пред`явлену ОСОБА_4 підозру обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій, доведеність (чи недоведеність) його вини у вчиненні кримінального правопорушення, потребують перевірки під час подальшого досудового розслідування та судового розгляду, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, тобто організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також надання приміщення з цією метою, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

- підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі. Підозрюваний ОСОБА_4 не має законних джерел отримання заробітку, не працевлаштований, крім цього, він усвідомлює незворотність настання покарання та може намагатися уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, покинути місце мешкання, у зв?язку з чим наявний ризик його ухилення від слідства та суду;

- підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів щодо обставин вчинених кримінальних правопорушень, оскільки, маючи процесуальний статус підозрюваного, йому відомо місце проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може умовлянням чи погрозами вчинити протиправний тиск на свідків з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів;

- підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_15 не має законних джерел отримання заробітку, крім того, припинення протиправної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 не є добровільним, а є наслідком діяльності правоохоронних органів.

Так, характер та спосіб вчинення злочинів, тяжкість та обставини інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, дають підстави вважати, що перебуваючи поза умовами запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст. 178 КПК України враховуються при обранні запобіжного заходу, слідчим суддею враховується: 1) вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України; 2) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється; 3) відомості про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який раніше не судимий, не працює, не має на утриманні ні неповнолітніх дітей, ні батьків похилого віку, тобто відсутні стійкі соціальні зв`язки, має постійне місце проживання.

Запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 спрямований на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останнього, виконання ним процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення інших кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, на переконання слідчого судді, жоден більш м`який запобіжний захід, ніж нічний домашній арешт, не забезпечить належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і не зможе запобігти наведеним ризикам.

З метою позбавлення можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органу досудового розслідування чи суду, а також для забезпечення його належної процесуальної поведінки, існує необхідність у покладенні на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Таким чином, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000807 від 16.05.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 22-00 години до 07-00 години в межах строків досудового розслідування строком на 60 днів, тобто до 08 грудня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- в період часу з 22-00 години до 07-00 години заборонити залишати місце свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 08 грудня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому від перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Копія ухвали про продовження запобіжного заходу вручити підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали складено 10.10.2023 року о 14:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_16