Справа №766/265/23
н/п 1-кс/766/3053/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в якому він просить скасувати арешт який накладено ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.07.2023 року у справі №766/265/23 у кримінальному провадженні №0000230 від 21.06.2023 року на автомобіль марки «DAEWOO» моделі «SENS» номер державної реєстрації НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер автомобіля НОМЕР_2 .

Мотивуючи своє клопотання заявник вказує, що Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.07.2023 року у справі №766/265/23 накладено арешт на автомобіль марки «DAEWOO» моделі «SENS» номер державної реєстрації НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер автомобіля НОМЕР_2 . Зазначає що у провадженні СД ХРУП ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження №0000230, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

20.06.2023 до ЧЧ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від працівника Херсонського НДЕКЦ МВС України, ОСОБА_5 про те, що 20.06.2023 в м. Херсон, по вул. Вишневій, 22, в ході здійснення перевірки транспортного засобу марки "DAEWOO" моделі "SENS" номер державної реєстрації НОМЕР_1 виявлено підроблення ідентифікаційного номеру кузова.

20.06.2023 органом досудового розслідування вилучено у ОСОБА_4 його транспортний засіб, а саме автомобіль марки «DAEWOO» моделі «SENS», номер державної реєстрації НОМЕР_1 .

У подальшому слідчим суддею Херсонського міського суду в Херсонській області на вказаний автомобіль накладено арешт.

Так, в ході проведення досудового розслідування за вказаним фактом, було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в м. Очаків, Миколаївської області, придбав у громадянина ОСОБА_6 автомобіль марки «DAEWOO» моделі «SENS» номер державної реєстрації НОМЕР_1 , за 1900 доларів США, після чого отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . 17.11.2022 року ОСОБА_6 оформив: довіреність НСЕ 974526, яка надавала право ОСОБА_4 керувати та розпоряджатися на власний розсуд автомобілем.

20.06.2023, ОСОБА_4 , на вказаному автомобілі прибув од ТСЦ МВС України, розташованого в м. Херсон, вулиця Вишнева, 2, для переоформлення автомобіля на свою дружину ОСОБА_7 , але старшим судовим експертом сектору криміналістичного дослідження Т3, при дослідженні транспортного засобу було виявлено сліди зварювальних робіт по ремонту кузова та зроблено висновок, що ідентифікаційний номер транспортного засобу змінювався шляхом видалення поза умов заводу-виробника номерної деталі та вварюванням на їх місце аналогічної групи деталей. Після чого на місце події було викликано СОГ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, вказаний автомобіль було оглянуто та вилучено до спец-майданчику ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: м. Херсон, Б. Шосе, 13.

Згідно висновку експертного дослідження №22/6543/4Д від 20.06.2023, бланк документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_4 , яке видане 19.02.2022 ТСТ 4841 на автомобіль марки «DAEWOO» моделі «SENS» з номером державної реєстрації НОМЕР_1 , власник ОСОБА_6 , відповідає бланкам, які є в офіційному обігу, тобто справжнім. В даному свідоцтві номер кузова зазначено НОМЕР_2 .

Враховуючи що під час досудового розслідування всі можливості отримання доказів вичерпано, заявник просить клопотання задовольнити.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся. Надав клопотання про розгляд справи без участі заявника.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, Надав заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СД Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження №0000230, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.

20.06.2023 до ЧЧ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від працівника Херсонського НДЕКЦ МВС України, ОСОБА_5 про те, що 20.06.2023 в м. Херсон, по вул. Вишневій, 22, в ході здійснення перевірки транспортного засобу марки "DAEWOO" моделі "SENS" номер державної реєстрації НОМЕР_1 виявлено підроблення ідентифікаційного номеру кузова.

Постановою т.в.о. заступника начальника СД Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 від 08.08.2023 року, кримінальне провадження №0000230 від 21.06.2023 року закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна необхідно задовольнити, оскільки на теперішній час, кримінальне провадження закрито, під час вчинення вказаної процесуальної дії, прокурором не вирішено питання щодо скасування арешту, наразі відсутня необхідність в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження та не скасування арешту на вказане вище майно, буде нести для його власника негативні наслідки та порушувати його законні права та інтереси. Крім того, враховуючи позицію прокурора, вія якого не надійшло заперечень проти скасування арешту майна, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт який накладено ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.07.2023 у справі №766/265/23 у кримінальному провадженні №0000230 від 21.06.2023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального на автомобіль марки «DAEWOO» моделі «SENS», номер державної реєстрації НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер автомобіля НОМЕР_2 .

Повернути транспортний засіб автомобіль марки «DAEWOO» моделі «SENS», номер державної реєстрації НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1