Справа № 674/145/24
Провадження № 1-кс/674/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 24.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2024 року у провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому зазначено, що 24.01.2024 біля 11 години в м.Дунаївці, по вул. Могилівська, 24, Кам`янець -Подільського району Хмельницької області поруч із приміщенням відділення «Нова Пошта №1» гр. ОСОБА_4 зберігала при собі поліетиленовий гірпакет з кристалічною речовиною, зовні схожою на психотропну речовину «РVР», яку остання придбала та зберігала без мети збуту та добровільно видала працівникам поліції.

За вказаним фактом 24.01.2024 сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012, відомості якого внесено до ЄРДР, по факту незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

24.01.2024 в період часу з 11:27 год по 11:52 год сектором дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості, неподалік відділення «Нова пошта №1», що за адресою м. Дунаївці, вул. Могилівська, 24, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, де гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що має при собі наркотичні речовини. Після чого, на підставі заяви про добровільну видачу, надала для проведення огляду прозорий поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини, зовні схожою на психотропну речовину «РVР», яку вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7337191, який опечатано належним чином, нанесено пояснювальний напис та скріплено підписами учасників.

Також під час проведення огляду ОСОБА_4 добровільно видала свій мобільний телефон «Samsung Galaxy S20FE5G», Іmеі 1: НОМЕР_1 , Іmеі 2 : НОМЕР_2 з сім - карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , із відомостями в додатку «Тelegram» щодо замовлення наркотичної речовини, який вилучено та опечатано в сейф-пакеті №4384513.

Крім того, в окремий сейф-пакет №7342972 поміщено та опечатано первинне упакування посилки, у вигляді поліетиленового чорного пакета із надписом адреси відправника (приватна особа ОСОБА_5 , м. Дніпро, відділення № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) та отримувача (приватна особа Доля Андрей, м.Дунаївці, відділення №1, НОМЕР_3 ), яку у відділенні «Нова Пошта №1», отримала ОСОБА_4

24.01.2024 постановою дізнавача СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 зазначені вилучені речі визнано речовими доказами в межах вказаного кримінального провадження.

Прокурор у клопотанні зазначає, що з метою забезпечення виконання процесуальних дій та забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на вилучені речі.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити, розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття прокурора не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, перетворення, зникнення, втрати, пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст.98 КПК України.

Встановлено, щ сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, 24.01.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012, відомості якого внесено до ЄРДР, по факту незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою дізнавача СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 24.01.2024 року прозору порошкоподібну кристалічну речовину, ззовні схожої на наркотичну яка, знаходиться в поліетиленовому zір - пакеті, яку вилучено та опечатано в сейф -пакеті №7337191; мобільний телефон «Samsung Galaxy S20FE5G», Іmеі 1: НОМЕР_1 , Іmеі 2 : НОМЕР_2 з сім - карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , який вилучено та опечатано в сейф-пакеті №4384513; первинне упакування посилки, у вигляді поліетиленового чорного пакета із надписом адреси відправника (приватна особа ОСОБА_5 , м.Дніпро, відділення № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), та отримувача (приватна особа ОСОБА_7 , м. Дунаївці, відділення №1, НОМЕР_3 ), який вилучено та опечатано в сейф-пакеті №7342972 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Розпорядником вказаного вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 .

З врахуванням вищевикладеного, та оскільки вилучене майно є доказом в даному кримінальному правопорушенні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000012 від 24.01.2024, суд вважає за необхідне накласти арешт на прозору порошкоподібну кристалічну речовину, ззовні схожої на наркотичну яка, знаходиться в поліетиленовому zір - пакеті, яку вилучено та опечатано в сейф -пакеті №7337191; мобільний телефон «Samsung Galaxy S20FE5G», Іmеі 1: НОМЕР_1 , Іmеі 2 : НОМЕР_2 з сім - карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , який вилучено та опечатано в сейф-пакеті №4384513; первинне упакування посилки, у вигляді поліетиленового чорного пакета із надписом адреси відправника (приватна особа ОСОБА_5 , м.Дніпро, відділення № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), та отримувача (приватна особа Доля Андрей, м. Дунаївці, відділення №1, НОМЕР_3 ), який вилучено та опечатано в сейф-пакеті №7342972.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на прозору порошкоподібну кристалічну речовину, ззовні схожої на наркотичну яка, знаходиться в поліетиленовому zір - пакеті, яку вилучено та опечатано в сейф -пакеті №7337191; мобільний телефон «Samsung Galaxy S20FE5G», Іmеі 1: НОМЕР_1 , Іmеі 2 : НОМЕР_2 з сім - карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , який вилучено та опечатано в сейф-пакеті №4384513; первинне упакування посилки, у вигляді поліетиленового чорного пакета із надписом адреси відправника (приватна особа ОСОБА_5 , м.Дніпро, відділення № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), та отримувача (приватна особа Доля Андрей, м. Дунаївці, відділення №1, НОМЕР_3 ), який вилучено та опечатано в сейф-пакеті №7342972.

Ухвала про арешт виконується негайно прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1