Справа № 459/3934/23
Провадження № 1-кс/459/2331/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 грудня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000087 від 21.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати йому та уповноваженому слідчому ГУ НП в Полтавській області, який відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України буде діяти на підставі постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, до виконавчого провадження №62671070, з можливістю виготовлення та вилучення копії такого виконавчого провадження, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 17.04.2013 між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТзОВ Торгова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладений договір про закупівлю товару за державні кошти №9 щодо придбання автомобіля спеціального призначення на базі автомобіля МА3533702, ціна договору 519800,00 грн. В подальшому комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 перераховано ТзОВ Торгова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за договором №9 від 17.04.2013 державні грошові кошти в сумі 519 800,00 за повну вартість автомобіля.21.10.2013 між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі замовник) та ТзОВ Торгова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (виконавець) укладено договір про відповідальне зберігання №03/95/1 згідно вказаного договору виконавець прийняв від замовника на відповідальне зберігання сміттєвоз бокового завантаження «ВЛІВ МЕДІУМ Б18-18MZ53372» з терміном дії до 31.03.2014. Однак на даний час предмет договору автомобіль ТзОВ Торгова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не передано комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що18.03.2015 Господарським судом Полтавської області було видано наказ №917/2737/14 щодо стягнення з ТОВ ТК " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на користь КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " сміттєвоза "ВЛІВ" МЕДІУМ B18-18MZ5337A2" бокового завантаження вартістю 519800,00 грн.Зазначає, 21.08.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 було прийнято за належністю виконавче провадження №62671070, про стягнення з ТОВ ТК " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на користь КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " сміттєвоза "ВЛІВ" МЕДІУМ B18-18MZ5337A2" бокового завантаження вартістю 519800,00 грн.

Слідчий вважає, що в матеріалах виконавчого провадження №62671070 знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного виконавчого провадження, з можливістю виготовлення та вилучення копії таких документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення просить слідчий, у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, а тому розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без їх участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Разом з тим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, крім нього, ще уповноваженому слідчому ГУ НП в Полтавській області, який відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України, буде діяти на підставі постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, однак згідно витягу з ЄРДР, у групі слідчих його не має, а тому тимчасовий доступ до інформації надається слідчому, який звернувся до суду з даним клопотанням.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до виконавчого провадження №62671070, з можливістю виготовлення та вилучення копії такого виконавчого провадження, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті вимог - відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 03.01.2024.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1