overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/5611/20
Провадження № 11-кп/4806/52/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05.02.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 грудня 2023 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/52/24 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 грудня 2023 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/52/24 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 11 год. 00 хв. 13 травня 2024 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/429/24
Провадження № 1-кп/577/190/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"05" лютого 2024 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001297 від 26 грудня 2023 року, яке надійшло на підставі обвинувального акта, складеного відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Обмачеве Бахмацького району Чернігівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , маючу вищу освіту, пенсіонерки, раніше не судимої, -

за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

29.01.2024 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками скоєння кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного необхідно призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, визначити час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження з боку захисту та з боку обвинувачення, участь яких під час його проведення є обов`язковою згідно з ч.2 ст.314 КПК України та у відповідності до переліку осіб, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити за матеріалами кримінального провадження, яке надійшло на підставі обвинувального акта, складеного по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області 08 лютого 2024 року о 13 годині 30 хвилин.

Підготовче судове засідання провести за участю учасників судового провадження.

Дати розпорядження секретарю судового засідання невідкладно повідомити учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/463/24
Провадження 1-кп/650/163/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 125КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 08.01.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області 02.02.2024 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 125КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 08.01.2024 року.

Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

Прокурором в обвинувальному акті заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні (ст. 302 КПК України).

Статтею 381 КПК України визначено загальні положення провадження щодо кримінальних проступків.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Ця норма не містить посилання на спрощене провадження, отже застосовується у провадженні щодо кримінальних проступків, в тому числі за відсутності умов здійснення спрощеного провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 125КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 08.01.2024 року у порядку спрощеного провадження.

Розгляд обвинувального акту відбудеться 13 лютого 2024 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 309/3903/22
Провадження № 1-кп/309/229/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частина/

05 лютого 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сокирниця Хустського району Закарпатської області, громадянина України, неодруженого, який має середню освіту, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суд, керуючись ст.615 ч.15 КПК України, вважає за необхідне обмежитися проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.368, 370-371, 373-375, 615 ч.15 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 2 /два/ роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до пунктів 1,2 частини 1 та пункту 2 частини 3 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати по кримінальному провадженню за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/107-22/7379-ТВ від 29.08.2022 в розмірі 943грн.90коп. на користь держави за експертні послуги.

Речові докази по справі:

-велосипед марки «JOKO МTB 24», який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити ОСОБА_5 ;

-пластиковий компакт диск «VERBATIM» DVD-R, об`ємом 4,7 Gb, із відеоматеріалом камер відеоспостереження в АДРЕСА_2 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000326, - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000326.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001944 від 25.09.2023р., за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України- закрити.

Речові докази: 1) транспортний засіб «ВАЗ 21061», р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , - залишити йому за належністю; 2) транспортний засіб «Volkswagen Passat СС», р.н. НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , - залишити йому за належністю.

Арешт транспортного засобу «ВАЗ 21061», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя №1-кс/334/2830/23 (ЄУН 334/8719/23) від 29.09.2023р., - скасувати.

Арешт транспортного засобу «Volkswagen Passat СС», р.н. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_7 ,накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя №1-кс/334/2829/23 (ЄУН 334/8719/23) від 29.09.2023р., - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам справи 02.02.2024р. о 12.45год.

Суддя ОСОБА_1

02.02.2024
Справа №452/431/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"05" лютого 2024 р. м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000724від 15 вересня 2023 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2024 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , котрій 30 січня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Того ж дня вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ..

Згідно частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною 2 цієї ж статті КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.31,314,369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000724від 15 вересня 2023 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, призначити на 27 лютого 2024 року об 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області, розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул.Мазепи, 18.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити процесуального прокурора Самбірської окружної прокуратури, представника потерпілого Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , а також представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 671/258/24
УХВАЛА

05 лютого 2024 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000017 від 29.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановила:

02.02.2024 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотаннями прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні та заявами підозрюваного та потерпілого щодо згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження (без виклику учасників судового провадження).

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя

постановила:

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000017 від 29.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 07.02.2024 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (31200, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Слави, 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 461/1593/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/15/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.28- ч.3 ст.365 КК
У Х В А Л А

05 лютого 2024 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з клопотанням прокурора у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор у кримінальному провадженні у зв`язку з територіальною віддаленістю від Тернопільського апеляційного суду просить провести апеляційний розгляд за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представника Департаменту патрульної поліції - ОСОБА_13 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 03 серпня 2021 року в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності та ефективності апеляційного розгляду, судове засідання 05 лютого 2024 року о 14 год слід провести дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

Ухвалила:

Провести судове засідання за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представника Департаменту патрульної поліції - ОСОБА_13 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 03 серпня 2021 року, призначене на 05 лютого 2024 року о 14 год за участю прокурора у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з використанням сервісу - EASYCON (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Суддя
Справа № 314/4084/23
Провадження № 1-кс/314/64/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ заяву ТОВ «ІНДАСТРІ ІНКОРПОРЕЙШН» про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000557 від 02.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

встановив:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло вищезазначене клопотання, обґрунтоване тим, що в межах кримінального провадження, за № 0000557 від 02.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України , було накладено арешт на Skoda Fabia АА 2901 РО , враховуючи встановлену непричетність заявника до кримінального правопорушення просили скасувати арешт в частині користування . Прокурор повідомив про те, що досудове розслідування вже закінчено та обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню вже надіслано до суду .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку. За змістом ст. 174 КПК арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді саме під час досудового розслідування, а під час судового розгляду судом, який здійснює останнє.

Стадія досудового розслідування за змістом ст. 3 КПК України закінчується зокрема направленням до суду обвинувального акту.

З ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 24.01.2024 року у справі 317/464/24 вбачається , що обвинувальний акт по кримінальному провадженню за вищезазначеним номером ЄРДР скеровано до суду.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що стадія досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчена, шляхом звернення до суду з обвинувальним актом.

Враховуючи норми ч. 1 ст. 174 КПК України, питання щодо повного чи частково скасування майна має вирішуватись судом, у провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провадження по суті обвинувального акту.

Керуючись ч. 6 ст.9, 170,174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання про скасування арешту повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.02.2024
Справа № 577/2340/18
Провадження № 1-кп/577/6/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"31" січня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000327 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта базова середня, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,-

за ч.5 ст.185 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000327 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої.

Клопотання прокурора від 06.07.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Виконання ухвали суду доручити прокурору Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає силу після приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 січня 2024 року о 11.20 год.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3