Номер провадження:1-кп/521/2022/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 17.07.2023 року за № 0000472, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Одеси, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 299, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта, в нічний час з 14.07.2023 на 15.07.2023, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: у спільній веранді, доступ до якої мають мешканці декількох квартир, у тому числі і ОСОБА_5 ,побачив двох красновухих американських черепах, які перебували у ванній та належать потерпілій ОСОБА_6 , що знаходились у вищезазначеній веранді. В цей час у ОСОБА_5 , у зв`язку із присутнім відчуттям голоду, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, предметом свого посягання визначив одну із черепах, що знаходилися у ванній у вказаній веранді, для її подальшого вживання в якості їжі.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану (відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України із 05 години ЗО хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на ЗО діб, який цього ж дня затверджено Верховною Радою України. Строк дії воєнного стану продовжено на 30 діб Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, з 25.04.2022 строк дії воєнного стану продовжено на ЗО діб Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, з 25.05.2022 строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ. Строк дії воєнного стану в подальшому продовжено на 90 діб Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затверджений Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022. Строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022, а саме до 19.02.2023. У подальшому, строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, затверджений Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, а саме до 20 травня 2023 року. У подальшому, строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, затверджений Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, а саме 18 серпня 2023 року), впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, протиправно, таємно,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення за рахунок обернення на свою користь чужого майна, підійшов до ванної, що розташована у спільній веранді, прибрав дерев`яну дощечку, якою була прикрита ванна, звідки таємно викрав червоновуху прісноводну черепаху, віком приблизно 15 років.

Після вчинення злочину, ОСОБА_5 покинув веранду, розпорядившись викраденою черепахою на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 744 гривні 00 копійок.

Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нічний час з 14.07.2023 на 15.07.2023, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , бажаючи вгамувати виникле відчуття голоду шляхом використання в якості їжі вкрадену червоновуху черепаху, розуміючи, що для того, щоб дістати її з панцира, доведеться завдати черепасі біль та страждання, шляхом розбиття панциру, для чого він вирішив використати металевий кухонний молоток, який зберігав за місцем проживання, тобто у останнього в цей час виник злочинний намір, направлений на жорстоке поводження із вказаною черепахою.

У подальшому, ОСОБА_5 , керуючись виниклим умислом, направленим на жорстоке поводження з твариною, яка відноситься до хребетних - черепахою, діючи умисно, протиправно, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загально прийняті моральні принципи щодо поводження з тваринами, усвідомлюючи, що своїми діями завдає черепасі біль та страждання та бажаючи діяти саме так, в порушення Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», взяв до рук металевий кухонний молоток та використовуючи його, як знаряддя вчинення злочину, наніс, умисно неменше двох ударів по панциру черепахи, чим спричинив черепасі смертельні удари у вигляді поперечного травматичного уламкового перелому панцира та перелому хребта в ділянці четвертого грудного хребця, які є тяжкими травмами несумісними з життям тварини, та які супроводжувалися стражданнями останньої. Після чого переконавшись, що від нанесених ударів черепаха загинула, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу направленого на жорстоке поводження з твариною, дістав-черепаху з панцира, поклав у металеву каструлю та піддав термічній обробці, тобто зварив, а в подальшому вжив в якості їжі.

Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 299 КК України, за кваліфікуючими ознаками: жорстоке поводження з тваринами, що належать до хребетних, якщо такі дії призвели до загибелі тварини.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку зі смертю останнього.

Захисник не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши надані документи та перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання за наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.11.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 та ч.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Якщо вказані обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Питання долі речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладено, керуючись п.5 ч.1 та ч.7 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.371, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000472 від 17.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 299, ч. 4 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з його смертю.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.07.2023 року (справа № 521/18472/23, пр. № 1-кс/521/2675/23) скасувати.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.07.2023 року (справа № 521/18472/23, пр. № 1-кс/521/2760/23) скасувати.

Речові докази по справі: фрагмент панциря розміром приблизно 25 см; фрагмент панциря розміром приблизно 15 см; кухонний молоток; сковорідку чорного кольору; каструлю чорного кольору з візерунком у вигляді квітів знищити.

Судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз у розмірі 260 гривень 00 копійки віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: Сергій ЧЕРЕВКО