Справа № 450/2590/23 Провадження № 1-кс/450/869/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 19.10.2023, про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000168 від 22.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

19.10.2023 слідчий СВ ВП №3 ЛРУП №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт земельних ділянок із наступними кадастровими номерами, а саме: :01:001:1292 - 0,0196 га; :01:001:1293 - 0,0157 га; :01:001:1294 - 0,0099 га; :01:001:1295 - 0,0099 га; :01:001:1296 - 0,0099 га; :01:001:1297 - 0,013 га; :01:001:1240 - 0,0444 га; :01:001:1254 - 0,0080 га; :01:001:1345 - 0,1363 га; :01:001:1357 - 0,0434 га.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 22.03.2023 до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , з приводу заволодіння його земельною ділянкою на підставі підроблених документів, чим спричинено йому шкоду на суму 190095 грн. Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 вiд 22.03.2023 та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування 27 березня 2023 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив наступне: 02.08.2007 у громадянки ОСОБА_6 він придбав земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,2262 га, яка була розташована на території села Сокільники Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер: :01:001:0519, що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки, 02.08.2007 посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області, ОСОБА_7 Цільове призначення земельної ділянки ведення особистого підсобного господарства. Вказана земельна ділянка належала продавцю ( ОСОБА_6 ) на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, серії IV-ЛВ № 055867, виданого 17.09.1996 року на підставі рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 28.09.1994 і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 352. На підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки від 02.08.2007 ним було отримано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №554376 від 23.04.2009, що зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 01:09:458:00154. Із 2007 року по 2023 рік ця земельна ділянка ним не використовувалася. У жовтні 2022 року він вирішив встановити (відновити) межі вказаної земельної ділянки в натурі (на місцевості) для внесення даних про земельну ділянку до Державного земельного кадастру у зв`язку з цим звернувся до землевпорядників. У процесі вирішення його звернення, землевпорядники повідомили, що за даними Публічної кадастрової карти (чи іншими даними, які були у їхньому розпорядженні) вони не можуть відшукати його земельну ділянку і що можливо вона була розділена між іншими особами. В подальшому стало відомо, що у 2021 році громадянка ОСОБА_6 (продавець земельної ділянки), яка відчужила йому земельну ділянку у 2007 році, видаючи себе за власника цієї земельної ділянки, виготовила технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Відомо, із відповіді з ГУ Держгеокадастру у Львівській області від 22.03.2023 №29-13-0.2-1262/2-23. Крім того, для того, щоб приховати свої злочинні дії, за нотаріальною заявою ОСОБА_6 від 17.11.2021 року, площу земельної ділянки було змінено із 0,2262 га на 0,1953 га, та отримано кадастровий номер :01:001:1233. Після чого дана земельна ділянка знову розділена на дві земельні ділянки на підставі заяви ОСОБА_6 від 28.01.2022, яка зареєстрована в реєстрі за №327, та отримано наступні кадастрові номера: :01:001:1240 ( ОСОБА_6 на підставі договору купівлі продажу, серія та номер 589, виданий 12.08.2022, продала ОСОБА_8 ), площею 0,0444 га, :01:001:1241 ( ОСОБА_6 на підставі договору купівлі продажу, серія та номер 418, виданий 01.07.2022, продала ОСОБА_9 ), площею 0,1509 га. Вподальшому земельну ділянку :01:001:1241 на підставі заяви ОСОБА_9 від 16.08.2022 поділено на дві земельні ділянки із кадастровими номерами: :01:001:1253, площею 0,1429 га, 4623686:400:01:001:1254, площею 0,0080 га. А також з`ясовано, що земельна ділянка із кадастровим номером :01:001:1253, була поділена на вісім земельних ділянок, із кадастровими номерами та площами: :01:001:1291 0,0199 га ( ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 1006, виданий 16.12.2022, продала ОСОБА_10 ); :01:001:1292 0,0196 га ( ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 4623, виданий 08.12.2022, продала ОСОБА_10 ); :01:001:1293 0,0157 га; :01:001:1294 0,0099 га; :01:001:1295 0,0099 га; :01:001:1296 0,0099 га; :01:001:1297 0,013 га; :01:001:1298 0,045 га.

На підставі ухвали слідчого Пустомитівського районного суду Львівської області проведено огляд земельних кадастрові номера яких: :01:001:1291 0,0199 га ( ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 1006, виданий 16.12.2022, продала ОСОБА_10 ); :01:001:1292 0,0196 га ( ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 4623, виданий 08.12.2022, продала ОСОБА_10 ); :01:001:1293 0,0157 га; :01:001:1294 0,0099 га; :01:001:1295 0,0099 га; :01:001:1296 0,0099 га; :01:001:1297 0,013 га; :01:001:1298 0,045 га; :01:001:1240 -0,0444 га, :01:001:1254 0,0080 га, які одразу після огляду визнано речовими доказами.

Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_11 від 07.08.2023, яку він склав у приватного нотаріуса ОСОБА_12 , яка зареєстрована в реєстрі за № 1500, де вказано, що останній просить об`єднати земельні ділянки, що йому належать, з наступними кадастровими номерами, а саме: 462386400:01:001:2011, :01:001:1246, :01:001:1291, в результаті об`єднання присвоєно кадастровий номер :01:001:1357.

На підставі заяви ОСОБА_9 від 15.05.2013, яку вона склала у приватного нотаріуса ОСОБА_13 , на бланку серія та номер якого НСК 866615, в якій вказує, що являється власником земельних ділянок :01:001:0991 й :01:001:1298, та просить про їх об`єднання, в результаті об`єднання присвоєно кадастровий номер :01:001:1345. Зазначені земельні ділянки можуть бути предметами вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт на перелічене майно земельні ділянки, що були оглянуті під час проведення огляду місця події, просить накласти з метою забезпечення його збереження, як речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Таким чином, підставами для накладення арешту на майно є положення, що передбачені п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій по даному кримінальному провадженню, а також є ймовірність, що вилучене земельні ділянки можуть бути відчуженими, що унеможливить встановлення важливих всіх обставин даного кримінального правопорушення, а тому вважає за необхідне у зверненні до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд такого у їх відсутності, просили клопотання задоволити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання про накладення арешту на дані земельні ділянки мотивовано тим, що такі є предметами вчинення кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказані земельні ділянки, оскільки слідчим доведено, що, у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження цього майна.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000168 від 22.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задоволити.

Накласти арешт на земельні ділянки із наступними кадастровими номерами, а саме: :01:001:1292 - 0,0196 га; :01:001:1293 - 0,0157 га; :01:001:1294 - 0,0099 га; :01:001:1295 - 0,0099 га; :01:001:1296 - 0,0099 га; :01:001:1297 - 0,013 га; :01:001:1240 - 0,0444 га; :01:001:1254 - 0,0080 га; :01:001:1345 - 0,1363 га; :01:001:1357 - 0,0434 га.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1