Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/649/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Анетівка Доманівського району Миколаївської області, українка, громадянка України, освіта повна загальна середня, не судима, не працює, заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , Паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Доманівським РВУМВС України в Миколаївській області 31.05.2010 року. РНОКПП: НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.І ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України ОСОБА_5 від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022, від 07 листопада 2022 року № 757/2022, від 06 лютого 2022 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.І ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 26.03.2022 строком на 30 діб та у подальшому з 05:30 год. 25.04.2022 строком на 30 діб, з 05:30 год. 25.05.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 23.08.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 21.11.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 19.02.2023 строком на 90 діб.

07.04.2023 близько 08:20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні залу магазину «Аврора 606», ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: вул. Свободи, 22-а, в смт. Доманівка (Доманівська ОТГ) Вознесенського району Миколаївської області, помітила на торговій вітрині-стелажі з мобільними аксесуарами та гарнітурою бездротові навушники марки X-Digital HBS-210 білого кольору, вартістю 399 грн., на торговій вітрині- стелажі з засобами особистої гігієни різного типу крем для рук «Бархатні ручки» вартістю 29 грн. та у неї відразу виник злочинний умисел на подальше викрадення вищевказаних речей.

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, викрала бездротові навушники марки X-Digital HBS-210 білого кольору та з вітрини-стелажу з засобами особистої гігієни різного типу викрала тюбик з кремом для рук «Бархатні ручки», які помістила до кишені свого верхнього одягу, з якими в подальшому залишила приміщення торгової зали мережевого магазину «Аврора 606», ТОВ «Вигідна покупка», маючи реальну змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, магазину «Аврора 606», ТОВ «Вигідна покупка» завдано матеріального збитку на загальну суму 428 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

21.04.2023 близько 08:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгової зали магазину «Аврора 606», ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: вул. Свободи, 22-а, в смт. Доманівка (Доманівська ОТГ) Вознесенського району Миколаївської області, помітила на торговій вітрині-стелажі з засобами особистої гігієни та побутовими товарами гель для душу «Nivea man boost» вартістю 119 грн., 2 дезодоранти марки «Fa» вартістю 168 грн. та рибацьку сумку кольору хакі вартістю 88 грн. та у неї відразу виник злочинний умисел на подальше викрадення вищевказаних речей.

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, викрала гель для душу «Nivea man boost», дезодоранти марки «Fa» в кількості 2 шт. та рибацьку сумку кольору хакі, які непомітно винесла з приміщення торгової зали магазину, залишила приміщення торгової зали мережевого магазину «Аврора 606», ТОВ «Вигідна покупка», маючи реальну змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд.

У результаті протиправних дій ОСОБА_6 , магазину «Аврора 606», ТОВ «Вигідна покупка» завдано матеріального збитку на суму 375 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою у вчинені кримінальних правопорушень визнала і суду пояснила, що на початку квітня 2023р. вона зайшла в магазин Аврора в с.Доманівка, звідки викрала з вітрини магазину бездротові навушники та крем для рук Бархатні ручки. Викрадені речі поклала до кишені та вийшла з магазину.

В другій половині квітня 2023р.вранці вона знову пішла в магазин Аврора, звідки викрала гель для душу, два дезодоранти та рибацьку сумку, які поклала до сумки та винесла з приміщення магазину. В цей день, коли вона повернулася до магазину її затримали працівники магазину та викликали поліцію.

При зверненні до неї працівників поліції, вона всі викрадені з магазину речі повернула. У вчиненому щиро кається.

Представник потерпілої особи ТОВ Вигідна покупка" ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. В письмовій заяві представник потерпілого просив справу розглянути без його участі, міру покарання залишають на розсуд суду.

Вина обвинуваченої у предявленому обвинувачені підтверджується і поясненнями свідка ОСОБА_8 , яка суду пояснила, що в кінці квітня 2023р. до магазину зайшла обвинувачена ОСОБА_9 , яка підозріло цікавилося товаром. Після того, яка обвинувачена вийшла з приміщення, адміністратор магазину передивилася відеозапис і побачила, що ОСОБА_9 щось поклала до кишені. В той день, коли ОСОБА_9 повернулася знову до магазину, її затримали на виході і вона повернула речі, які викрала вранці.

Крім пояснень свідка, вина обвинуваченої ОСОБА_4 підтверджується і дослідженими в судовому засіданні письмовми доказами, наданими стороною обвинувачення, а саме:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 0000081 від 19.04.2023р. за ч 4 ст.185 КК України;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопаорушення від 18.04.2023р., відповідно до якого ОСОБА_10 повідомила про крадіжку речей з магазину Аврора;

-протоколом огляду місця події від 18.04.2023р. з фотозображеннями, яким зафіксоване місце вчинення крадіжки;

-актами №0782, 2160 контрольних перевірок інвентаризації товаро-матеріальних цінностей в магазині ТМ ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до яких виявлена недостача певних товарів, викрадених ОСОБА_4 ;

- довідками про вартість викрадених товарів від 07.04.2023р., 21.04.2023р.виданої ТЦ Аврора 606 ТОВ Вигідна покупка;

-заявою від 21.04.2023р. ОСОБА_4 про добровільну видачу працівникам поліції бездротових навушників та крему Бархатні ручки, викрадених нею з магазину Аврора;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.04.2023р., відповідно до якого ОСОБА_10 повідомила про крадіжку речей з магазину Аврора;

-протоколом огляду місця події від 21.04.2023р. з фотозображеннями, яким зафіксоване місце вчинення крадіжки;

-заявою від 22.04.2023р. ОСОБА_4 про добровільну видачу працівникам поліції викрадених нею речей з магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-протоколом огляду предмету від 22.04.2023р., яким зафіксований огляд добровільно виданих ОСОБА_4 22.04.2023р. речей, викрадених нею з магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аналізуючи досліджені письмові докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч 4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Вина ОСОБА_4 у предявленому обвинувачені доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи, винної у вчинені злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила тяжкий злочин в умовах воєнного стану.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій , органом досудового розслідування та судом не встановлено..

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд бере до уваги щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 такі, як повне визнання нею своєї вини, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину та щиро кається, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, добровільно видала викрадені нею речі, суд вважає доцільним призначити їй покарання не повязане з ізоляцією від суспільства, з застосуванням ст.75 КК України з метою встановлення випробування.

Речові докази підлягають розподіленню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов не пред"являвся.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушщення, передбаченого ч 4 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном на 1 (один) рік, зобов`язавши її на підставі ст..76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази у виді:

-бездротових навушників білого кольору в білому футлярі-кейсі марки «Х-Digital HBS-210» та тюбик крему для рук «Бархатні ручки», поміщені до спеціального сейф-пакету №WAR1123064 , які перебувають на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП;

- сумку рибацьку, набір побутових свічок у кількості 10 шт., шкребок кухонний металевий з пластиковою ручкою, блокнот з шкіряною обкладинкою, гель для душу «Nivea Men Boots» об`ємом 250 мл., дезодорант «Fa Ipanema Nights» об"ємом 150 мл. у кількості 2 банки, косметичний засіб для ванн «Fantasy Skay. Bath Bomb», косметичний засіб для ванн «Crazy Bomb Kids» у кількості 2 кульки, які поміщено до пакету №1 , що передані на зберігання адміністратору торгової зали магазину «Аврора» ОСОБА_11 - повернути потерпілій особі- власнику ТОВ Вигідна покупка

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Суддя ОСОБА_1