ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
У Х В А Л А

24 січня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення кримінальних проваджень №643/12092/21 (провадження №1-кп/554/680/2024) та №643/19081/21 (провадження №1-кп/554/681/2024)відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, з Октябрського районного суду м.Полтава до Жовтневого районного суду м.Харків, -

В С Т А Н О В И Л А :

В клопотанні обвинуваченої ставиться питання про направлення кримінальних проваджень №643/12092/21 (провадження №1-кп/554/680/2024) та №643/19081/21 (провадження №1-кп/554/681/2024) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, з Октябрського районного суду м.Полтава до Жовтневого районного суду м.Харків, оскільки інкриміновані кримінальні правопорушення були вчинені нею на території м.Харків.

Зазначає, що у даних кримінальних провадженнях підготовче судове засідання не проведено, справи до розгляду не призначалися, обвинувальні акти не оголошувалися та учасники провадження не допитувалися.

Крім того, у провадженні Жовтневого районного суду м.Харків також перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , якій інкримінують вчинення кримінальних правопорушень щодо таємного викрадення чужого майна за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, які за ступенем тяжкості є більш тяжкими, ніж ті, які знаходяться на розгляді у Октябрському районному суді м.Полтава, та вчинені за часом значно пізніше.

При цьому, ОСОБА_5 проживає в м.Харків, має незадовільний стан здоров`я, який не дозволяє їй вільно пересуватися, що унеможливлює її безпосередню участь у розгляді кримінальних проваджень у Октябрському районному суді м.Полтава.

Тому, вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення кримінальних проваджень з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до такого висновку.

Згідно з приписами ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Приписами ч.9 ст.615 КПК України визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів, в провадженні Октябрського районного суду м.Полтава перебувають кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України. Відповідно до обвинувальних актів, ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення на території Салтівського та Київського районів м.Харків, тобто в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м.Харків та Московського районного суду м.Харків.

Крім того, за слів ОСОБА_5 у провадженні Жовтневого районного суду м.Харків також перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 КК України.

При цьому, обвинувачена, потерпілі та свідки у даних кримінальних провадженнях також проживають в м.Харків.

У клопотанні обвинувачена ОСОБА_5 ставить питання про направлення кримінальних проваджень до Жовтневого районного суду м.Харків, тобто в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч.3 вказаної статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, вирішення питання про направлення кримінальних проваджень з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів віднесено виключно до повноважень колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

З огляду на вищевикладене, клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення кримінальних проваджень №643/12092/21 (провадження №1-кп/554/680/2024) та №643/19081/21 (провадження №1-кп/554/681/2024)відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, з одного суду до іншого підлягає направленню до Верховного Суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення кримінальних проваджень №643/12092/21 (провадження №1-кп/554/680/2024) та №643/19081/21 (провадження №1-кп/554/681/2024)відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, з Октябрського районного суду м.Полтава до Жовтневого районного суду м.Харків, тобто в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів, направити для вирішення питання до Верховного Суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3