У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7051/23

№ 1-р/183/14/23

04 жовтня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме уточнення початку строку відбування покарання по кримінальному провадженню №0000359 відносно ОСОБА_3 ,-

встановив:

03.10.2023до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_3 , про що не вказано у вироку суду від 13 червня 2023 року.

Судом встановлено, що 13 червня 2023 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 02 червня 2023 року між прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнано винуватим ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 407 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України, інше, більш м`яке основне покарання, не зазначене в санкції ч. 5 ст. 407 КК України - два роки позбавлення волі. На підставі ст. 62 КК України замінено призначене ОСОБА_3 покарання два роки позбавлення волі на два роки тримання у дисциплінарному батальйоні. Запобіжний захід тримання під вартою залишено ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу.Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_3 час знаходження його під вартою з 19 травня 2023 року включно.

Суд, дослідивши доводи, викладені у клопотання, вважає за необхідне роз`яснити судове рішення.

Ст. 369 КПК України визначає види судових рішень, а саме у частині 2 зазначено, що судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інше питання, викладається у формі ухвали.

Ст. 380 КПК України передбачає, що у разі необхідності, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, своєю ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи з вимог, викладених у клопотанні командира військової частини НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне роз`яснити судове рішення таким чином : зазначивши початок строку відбування покарання ОСОБА_3 з 19 травня 2023 року.

Згідно підпункту 3 пункту 2 частини 2 статті 374 КПК України у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку суд вказує початок строку відбування покарання.

Виправляючи помилку у вироку суду, про визнання винуватим ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КПК України, суд вважає за необхідне вказати у резолютивній частині вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. від 13 червня 2023 р. початок відбування покарання з 19.05.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 380 КПК України, суд, -

ухвалив:

роз`яснити вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2023 р., вказавши початок строку відбування покарання ОСОБА_3 19 травня 2023 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1