Справа № 452/4990/23
Провадження № 1-кп/452/419/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження №0000859 від 16.11.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянинаУкраїни; із середньою освітою; не працюючого; особи з інвалідністю третьої групи; не одруженого, раніше неодноразово судимого і останній раз 26.10.23р. Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ст. 126-1 КК України до покарання один рік обмеження волі, -

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , - будучи притягнутим 04.10.23р. та 01.11.23р. до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства згідно ст. 173-2 КУпАП відносно своєї сестри ОСОБА_4 , з якою він спільно проживає, - 15 листопада 2023 року о 22.00год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в ході конфлікту із своєю сестрою ОСОБА_4 , вчинив відносно останньої дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах з вираженою нецензурною лексикою, що принижують честь і гідність особи, погрозах фізичною розправою, залякуванні її та її маленької дитини, що призвело до значних психологічних стресів, панічних станів, депресії, неминучого почуття страху, що руйнує життя особистості жінки і негативно впливає на психологічний розвиток дитини.

Судом проаналізовано показання обвинуваченого, потерпілої, позицію прокурора та захисника-адвоката, наявні дані досудового розслідування в сукупності та, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з яким винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи та емоційної залежності; кваліфікація дій за вказаною нормою Кримінального Закону є вірною і обвинувачений повинен за це понести кримінальну відповідальність у встановленому порядку за умовами затвердженої угоди про примирення між ним та потерпілою від 12 грудня 2023 року.

На підтвердження встановлених судом обставин вина особи вбачається із допитаного безпосередньо в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та показав про обставини вчиненого, звернувся до суду із клопотанням про затвердження угоди про примирення із потерпілою стороною; потерпіла ОСОБА_4 аналогічно просила затвердити угоду про примирення у встановленому законом порядку.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468475 цього Кодексу.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд прийшов висновку, що слід затвердити угоду про примирення від 12 грудня 2023 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, - на підставі вимог, передбачених Кримінальним процесуальним Законом України і виходячи у тому числі з наступного:

У результаті досудового розслідування кримінального провадження 12 грудня 2023 року між потерпілою та обвинуваченим на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення. Згідно вищевказаної угоди обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та активно сприяв розкриттю злочину; сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі на строк один рік п`ять місяців.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просив затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Однаковою є позиція потерпілої ОСОБА_4 про підтримання питання затвердження угоди судом з переліком викладених умов за роз`ясненими наслідками укладення та затвердження судом такої, чого не заперечила сторона обвинувачення у судовому засіданні прокурор і аналогічно підтримала.

Тому на переконання суду умови укладеної угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам ст. 471 КПК України, узгоджене покарання сторонами угоди відповідає санкції ст. 126-1 КК України. Крім того суд під час розгляду кримінального провадження прийшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж тих, що передбачені в угоді.

Процесуальних витрат у справі немає; заходів забезпечення кримінального провадження не застосовувалося. Відтак, розглядаючи кримінальне провадження в межах установленого звинувачення обвинуваченому ОСОБА_4 , із урахуванням наведеного і загальних засад призначення покарання, аналізуючи матеріали досудового розслідування в сукупності із поясненнями обвинуваченого, позиції потерпілої про відсутність у неї претензій до обвинуваченого та призначення покарання в межах встановленого законом і за умовами угоди; із урахуванням особи ОСОБА_4 , його сімейного становища, негативної характеристики, поведінки до і після вчинення злочину, вимоги закону, встановлених соціальних зв`язків, пом`якшуючої обставини щирого каяття, обтяжуючої вчинення злочину особою повторно; перебування обвинуваченого на обліку в лікаря-нарколога, - суд дійшов висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік п`ять місяців, - що є вірно обумовленим покаранням в угоді, - покаранням необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів для реалізації принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Разом з тим із урахуванням останнього вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2023 року, котрий набрав законної сили і особу засуджено за ст. 126-1 КК України до реального покарання у виді обмеження волі на строк один рік, і того, що цим вироком обвинуваченого також вирішено засудити до реального покарання у виді обмеження волі, тому слід призначати покарання особі за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України та визначити остаточне покарання шляхом частково приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст. ст. 370, 373 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення від 12 грудня 2023 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000859 від 16.11.2023 року за ст. 126-1 КК України ОСОБА_4 з іншого боку.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 1(один) рік 5(п`ять) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_4 шляхом часткового приєднання до покарання призначеного цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2023 року та остаточно призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1(один) рік 6(шість) місяців.

Строк відбуття покарання особі рахувати з моменту звернення судового рішення до виконання, - з часу фактичного затримання обвинуваченого.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя