УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 761/38036/23

провадження № 51 - 6330 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №761/38036/23), за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 111-2, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 Кримінального кодексу України (далі - КК) та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ст. 111-2, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з Шевченківського районного суду м. Києва до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Клопотання мотивовано тим, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності. При цьому вказано, що інкриміноване обвинуваченим кримінальне правопорушення, яке було вчинене в м. Сніжне Донецької області, відноситься до юрисдикції Сніжнянського міського суду Донецької області, підсудність якого на підставі розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року визначена за Куйбишевським районним судом Запорізької області.

В подальшому розпорядженням Верховного Суду № 49 /0/9-22 від 14 вересня 2022 року змінено підсудність Куйбишевського районного суду Запорізької області на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Зважаючи на викладене, захисник ОСОБА_6 у клопотанні ставить питання про направлення вказаного кримінального провадження до вищевказаного суду.

Також, захисник ОСОБА_6 посилається на наявність виняткових випадків, а саме зазначає, що обвинувачені та велика кількість свідків у цьому провадженні проживають у передмісті та на території м. Запоріжжя.

Перевіривши доводи наведені у клопотанні, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши заперечення прокурора, які надійшли на адресу суду, а також матеріали провадження, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», який набрав чинності 25 серпня 2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

17 жовтня 2023 року з Офісу Генерального прокурора до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000773 від 31 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, злочин, передбачений ч. 1 ст. 258-3 КК є особливо тяжким та більш тяжким кримінальним правопорушенням серед інших у цьому криминальному провадженні. Органом досудового розслідування визначено місце вчинення цього кримінального правопорушення, а саме АДРЕСА_1 , що за правилами ст. 32 КПК підпадає під територіальну юрисдикцію Сніжнянського міського суду Донецької області.

Водночас досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 здійснювалось слідчою групою ГСУ СБ України, яке знаходиться у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року підсудність Сніжнянського міського суду Донецької області визначена за Куйбишевським районним судом Запорізької області. В подальшому розпорядженням Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року змінено підсудність Куйбишевського районного суду Запорізької області на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Разом з тим, у випадку неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя, процесуальним законом передбачено розгляд кримінального провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З огляду на неможливість Куйбишевським районним судом Запорізької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, обвинувальний акт, згідно ч. 9 ст. 615 КПК, повинен розглядатися Шевченківським районним судом м. Києва, тобто судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 09 травня 2023 року (справа № 201/4155/23, провадження № 51-3754 впс 23).

Що стосується посилання захисника в клопотанні на висновки, які містяться в ухвалі Касаційного кримінального суду від 16 березня 2023 року (справа №335/210/23, провадження №51-1624 впс 23), то вони є нерелевантними обставинам цього кримінального провадження.

Також, захисник у клопотанні вказуючи на те, що велика кількість учасників у вказаному провадженні проживає на території м. Запоріжжя, тобто на значній відстані від м. Києва, просить з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 направити останнє до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Водночас, клопотання не містить належного обґрунтування щодо наявності випадків, що є винятковими згідно ст. 34 КПК, в ньому не зазначено будь-якої інформації про неможливість розгляду вказаного провадження Шевченківським районним судом м. Києва, яким не вичерпано усі передбачені законом засоби щодо організації та проведення судового розгляду.

До того ж, факт перебування учасників кримінального провадження на території іншої області України, не є винятковим випадком у розумінні положень ст. 34 КПК для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Необхідно також врахувати, що з наявних у касаційному суді матеріалів убачається, що питання про направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, в порядку ст. 34 КПК, вже вирішувалося Верховним Судом та було відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 .

Приймаючи таке рішення Верховний Суд виходив з того, що скерування обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до Шевченківського районного суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, було проведено з дотриманням правил територіальної підсудності, а саме приписів ч. 9 ст. 615 КПК.

Отже, оскільки питання визначення територіальної підсудності у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було вже вирішено Верховним Судом, а спори про підсудність не допускаються, колегія суддів дійшла висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №761/38036/23), за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 111-2, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ст. 111-2, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_12 ОСОБА_2 ОСОБА_3