Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/647/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
13 листопада 2023 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області питання про виправлення описки у вироці суду від 12.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
Вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 12.10.2023 року, ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень .

Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироці суду.

Прокурор, потерпіла та засуджена в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду.

Згідно ч. 2 ст.379КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що при винесенні вироку, судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині вироку не вірно зазначено частину статті за якою ОСОБА_3 визнано винуватою та призначено покарання, зазначено « ч.1 ст. 125 КК України» тоді як вірно « ч.2 ст. 125 КК України» .

Відповідно дост. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, вирок суду, із якого вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні вказаного вироку, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною має технічний характер, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту вироку суду по суті, вважаю необхідним її виправити.

Керуючисьст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущену у вироці Ружинського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2023 року у справі № 291/647/22 1-кп/291/33/23, ухваленому у кримінальному провадженні № 0000062 від 09.04.2022, року, а саме:

у резолютивній частині вироку частину статті КК України за якою ОСОБА_3 визнано винуватою та призначено покарання вважати вірною « ч.2 ст. 125 КК України» замість не вірно зазначеної «ч. 1 ст. 125 КК України.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1 .