Справа 556/3181/23
Номер провадження 1-в/556/14/2024
У Х В А Л А

іменем України

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

04.01.2024 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працював, з середньою освітою, не одружений, раніше судимий: 1) 06.05.2020 Рівненським міським судом за ст. 185 ч. 2 КК України - 2 роки позбавлення волі на підставі ст. 75,76 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки. 2) 28.07.2020 Ківерцівським районним судом за ст. 15 ч.3-185 ч. 3 КК України - 3 роки 01 місяць позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік, 19.10.2020 Луцьким міськрайонним судом на підставі ст. 70 ч.4 КК України призначити остаточне покарання 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки 6 місяців. Якого засуджено вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.08.2021 за ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 71 КК України на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі, частково приєднати невідбуте покарання за вироком суду від 06.05.2020 та за вироком Ківерцівського районного суду від 28.07.2020.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№76) звернулась до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , який відбув строку покарання.

У клопотанні представник адміністрації зазначив, що засуджений ОСОБА_4 , став на шлях виправлення. Просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 , підтримав клопотання, про що надав письмову заяву, просив розглянути клопотання без його участі.

Вивченням письмових доказів встановлено, що за час відбування покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76) засуджений ОСОБА_4 , зарекомендував себе позитивно. Порушень вимог режиму відбування покарання протягом останніх півроку не вчиняв. Стягнень не має. Має шість заохочень. Працевлаштований на контрагентському об`єкті Рафалівський кар`єр- різноробочим, до роботи відноситься добре. Виконавчих листів в установі на виконанні не має. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , став на шлях виправлення та відбув 1/2 строку покарання, призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання строком 01 рік 11 місяців 29 днів більш м`яким покаранням.

Приймаючи до уваги повідомлення про можливість працевлаштування ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі, у ФОП ОСОБА_5 , на посаду водія, який перевірений у встановленому порядку працівниками органу пробації, а також судом, який достовірно встановив, що на час вирішення клопотання ФОП ОСОБА_5 , здійснює діяльність і можливість працевлаштування ОСОБА_4 , зберігається, суд вважає за можливе замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі виправними роботами.

Керуючись ст.82 КК України, ст.538, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі виправними роботами на строк 01 рік 11 місяців 29 днів з відрахуванням в дохід держави 15% його заробітку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1