Справа № 716/2067/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003979 від 14.10.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ржавинці Чернівецького району Чернівецької області, громадянки України, українки, з середньою освітою, одруженої, на утриманні перебуває малолітня донька, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 05.10.2023 близько 12 год. 00 хв., шляхом вільного доступу, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який був введений із 05 год 30 хв 24.02.2022 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строком на 30 діб, та який продовжений до цього часу, умисно, переслідуючи корисливу мету на незаконне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, розуміючи протиправне значення своїх дій, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» №1925, який розташований по вул. Незалежності, 86 м. Заставна Чернівецького району Чернівецької області та який належить ТОВ «РУШ» магазин «Єва» № 1925 із торгівельних полиць вказаного приміщення де знаходились засоби гігієни, парфуми, засоби для догляду за тілом, викрала речі, а саме: Тестер Палмер марки «Glamdee» Lip Injection для губ 4,8 г. 1 шт.; Масло для тіла та обличчя марки LCF oil Gloss Body-face 1 шт.; Пудру Тестер марки «Glamdee» Bye Bye oil 9.2. г. 1 шт.; Брелок «Мякий Єдиноріг» артикуль 2023Р26 1 шт. ; Дитячий крем марки Bubchen, Kinder Kosmetik creme, 75 мл., - 2 шт; Туалетну воду для дівчаток марки Honey Bunny pretty bear, 50 мл. 1 шт.; Блиск для губ Color intense Poppy тон 05, - 1 шт.; Блиск для губ марки Evelane, з перцем чілі my lips maximize chili 4,5 мл. 1 шт.; зволожуючу базу під макіяж марки LCF Gloss Collection Base moisturizing, 10 г 1 шт.

Приховавши викрадене майно у власну сумку та не оплативши вартість вказаних товарів на касі з місця події зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Відповідно до висновків товарознавчитх експертиз № СЕ-19/126-23/9244-ТВ від 26.10.2023 ринкова вартість 62 грн. 30 коп.; висновку експерта № СЕ-19/126-23/9245-ТВ від 26.10.2023 ринкова вартість 161 грн. 47 коп; висновку експерта № СЕ-19/126-23/9246-ТВ від 26.10.2023 ринкова вартість 58 грн. 33 коп; висновку експерта № СЕ-19/126-23/9241-ТВ від 26.10.2023 ринкова вартість 195 грн. 33 коп.; висновку експерта № СЕ-19/126-23/9240-ТВ від 30.10.2023 ринкова вартість 262 грн. 00 коп.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 відповідно до висновків товарознавчих експертиз потерпілому ТОВ «РУШ», представником якого відповідно до довіреності № 392 від 20.09.2023 являється ОСОБА_5 , завдано майнову шкоду на загальну суму 739,43 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, що їй інкримінується, визнала повністю, щиро розкаялася.

Представник потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, на момент розгляду кримінального провадження в суді ОСОБА_4 матеріальні збитки не відшкодувала, відповідно ТОВ «РУШ» має претензії матеріального характеру. Вважає, що обвинувачена має понести відповідальність відповідно до закону.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 , представник потерпілого, прокурор не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену, представника потерпілого, та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 4 ст.185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Прокурор в судовому засіданні просив суд не застосовувати до обвинуваченої покарання у виді реального позбавлення волі, а застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченої.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України є: визнання вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до змісту ст. ст.50,65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При обранні обвинуваченій міри покарання судом враховується її відношення до вчиненного, визнання вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, думку представника потерпілого.

Крім цього суд бере до уваги досудову доповідь органу пробації, відповідно до висновків якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченою оцінюється як середній.

З урахуванням особи ОСОБА_4 суд приходить до переконання про можливість призначити їй покарання, зазначеного в санкції статті передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання та рахує за доцільне застосувати до неї ст.75 КК України, оскільки, таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Питання про речові докази, які є в справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 118, 124, 128, 129, 368, 370, 371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК Україниі за його вчинення призначити їй покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробаціїта повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі, а саме:

Тестер Палмер марки «Glamdee» Lip Injection для губ 4,8 г.; Масло для тіла та обличчя марки LCF oil Gloss Body-face; Пудру Тестер марки «Glamdee» Bye Bye oil; Туалетну воду для дівчаток марки Honey Bunny pretty bear, 50 мл.; Блиск для губ Color intense Poppy тон 05, - 1 шт.; Блиск для губ марки Evelane, з перцем чілі my lips maximize chili 4,5 мл. 1 шт.; зволожуючу базу під макіяж марки LCF Gloss Collection Base moisturizing, 10 г, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області повернути власнику.

Магнітні носії диски DVD-R 4.7 gb, марки Alerus із написами №1, №2, які містяться в матеріалах справи - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 кошти в сумі 4541 грн. на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому, прокурору та адвокату.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1