Провадження № 1-в/686/40/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання

ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмельницького РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі подання Хмельницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.09.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано його періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим представником з питань пробації, працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Вирок набрав законної сили 23.10.2023 та звернений до виконання 26.10.2023.

Постановою фахівця Хмельницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області від 06.11.2023 засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації першого та третього вівторка кожного місяця, з якою засудженого ознайомлено під розписку.

03.01.2024 Хмельницький РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області в особі заступника начальника, звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбуття покарання, призначеного вироком суду, посилаючись на те, що останній не виконує покладені на нього обов`язки, зокрема двічі не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин та отримавши направлення для сприяння у працевлаштуванні до Хмельницького міського центру зайнятості про результати працевлаштування уповноважений орган з питань пробації не повідомив.

В судовому засіданні представник пробації на задоволенні подання наполягає, а прокурор вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно двічі не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки перший раз захворів, а другий раз переплутав дні реєстрації. До центру зайнятості з приводу працевлаштування звернуся, однак працевлаштуватися чи встати на облік як безробітний не має можливості, оскільки у нього відсутній паспорт. Наразі з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та обов`язується у подальшому належним чином виконувати покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Заслухавши представника органу пробації, яка підтримує подання, прокурора та засудженого, які просять у задоволенні подання відмовити, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 , хоч і порушив покладений на нього судом обов`язок в частині явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме двічі не з`явився на реєстрацію без поважних на те причин, однак таке порушення не має систематичного характеру. На виконання обов`язку в частині працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), останній звернувся 30.11.2023 до Хмельницької філії Хмельницького обласного центру зайнятості, де йому була надана консультація з питань працевлаштування. Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив. Наведені обставини дають підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 бажає стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Хмельницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбуття покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.09.2023 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя