Справа № 314/5490/23
Провадження № 1-кп/314/298/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 від 04.11.2023, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 від 04.11.2023, відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 21.11.2023 у вказаному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.12.2023 задоволено клопотання обвинуваченого, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 від 04.11.2023, відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 314/5490/23), направлено голові Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо його передачі до Заводського районного суду м. Запоріжжя для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 332/6142/23).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19.12.2023 у задоволенні подання Вільнянського районного суду Запорізької області про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України до іншого суду відмовлено.

08.01.2024 матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 від 04.11.2023, відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 314/5490/23) надійшли до Вільнянського районного суду Запорізької області та, відповідно до ст. 35 КПК України, передані судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 08.01.2024 у вказаному провадженні призначене підготовче судове засідання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою на термін 60 днів. В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню і вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у вирішенні клопотання покладались на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою на термін 60 днів з таких підстав.

З реєстру матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.11.2023 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Кінцевим днем тримання під вартою визначено 14.01.2024.

При обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею було враховано тяжкість кримінального правопорушення, у якому ОСОБА_3 підозрюється, обставини вчинення ним кримінального правопорушення, дані про його особу, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних тяжких кримінальних правопорушень проти власності, судимості за які не зняті та не погашені, наразі відносно нього у провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні аналогічного кримінального правопорушення, яке до теперішнього часу не розглянуто, а також Вільнянським районним судом Запорізької області відносно обвинуваченого постановлено обвинувальний вирок, перегляд якого здійснюється Запорізьким апеляційним судом. Крім того, враховано, що ОСОБА_3 не працює, законних джерел для існування не має, не має стійких соціальних зв`язків. Тому є ризики того, що останній може залишити своє місце проживання і таким чином переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, отже, суд вважає обґрунтованими та доведеними твердження прокурора, що на даний час ці ризики не зменшилися, а жоден більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вказане свідчить, що на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і вчинити інше кримінальне правопорушення, та може служити підставою для продовження строку дії запобіжного заходу.

Таким чином, строк дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на термін 60 днів.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 12.03.2024.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1

12.01.2024