30.11.2023
Справа № 642/5064/23
Провадження №1-кс/642/3810/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання начальника 15 мобільного прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0001770 від 30.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому заявник просив скасувати арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 04.09.2023 (642/5064/23, 1-кс/642/2660/23), а саме з автомату АК-74 1990 р.в. з номером НОМЕР_2 , автомату АК-74 1990 р.в. з номером НОМЕР_3 , автомату АК-74 1981 р.в., з номером НОМЕР_4 , та три магазини з набоями до автомата АК-74, та повернути вказане майно власнику - НОМЕР_5 мобільному прикордонному загону (військова частина НОМЕР_1 ). В обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні Другого СВ (з дислокацією в м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0001770 від 30.08.2023 за ч.1 ст. 119 КК України, за фактом вбивства через необережність інспектора прикордонної служби ОСОБА_4 30.08.2023 було проведено огляд місця події у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено, в тому числі, автомат АК-74 1990 р.в. з номером НОМЕР_2 ; автомат АК-74 1990 р.в. з номером НОМЕР_3 ; автомат АК-74 1981 р.в. з номером НОМЕР_4 автомат АК-74 1988 р.в. з номером НОМЕР_6 , та три магазини з набоями до автомата АК-74. Вищезазначеною ухвалою слідчого судді накладено арешт на вилучене майно, серед якого, в тому числі, була вказана зброя та патрони. В ході досудового розслідування було призначено відповідні судові експертизи та встановлено, що саме з автомату АК-74 1988 р.в. з номером НОМЕР_6 були здійснені вистріли, через які настала смерть ОСОБА_4 . Таким чином, оскільки інші автомати та патрони не несуть доказової бази у даному кримінальному провадженні, однак, необхідні військовій частині та є власністю останньої, заявник просить зняти арешт з такого майна.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився.

Слідча в судове засідання не з`явилась, надала заяву, з якої вбачається, що судовими експертизами встановлено, що смерть ОСОБА_4 настала через вистріли з автомату АК-74 1988 р.в. з номером НОМЕР_6 , а тому вона не заперечує проти даної заяви про скасування арешту з майна, яке не має значення для даного кримінального провадження.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання спеціальними пристроями не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0001770 від 30.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 04.09.2023 (642/5064/23, 1-кс/642/2660/23) накладено арешт на майно, виявлене та вилучене в ході огляду місця події 30.08.2023 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1)22 гільзи калібру 5х45, які були поміщені в паперовий конверт

2)1 патрон калібру 5х45

3)магазин до автомата АК-74 під калібр 5х45 з 30 патронами в магазині.

4)магазин до автомата АК-74 під калібр 5х45 з 30 патронами в магазині.

5)магазин до автомата АК-74 під калібр 5х45 з 27 патронами в магазині.

6)автомат АК-74 1990 р.в. з номером НОМЕР_2 з якого були зняті усі змиви з усіх частин автомата.

7)автомат АК-74 1990 р.в. з номером НОМЕР_3 з якого були зняті усі змиви з усіх частин автомата.

8)автомат АК-74 1981 р.н. з номером НОМЕР_4 з якого були зняті усі змиви з усіх частин автомата.

9)автомат АК-74 1988 р.н. з номером НОМЕР_6 з якого були зняті усі змиви з усіх частин автомата.

10)змиви, які були зняті з усіх автоматів та магазину та поміщені у паперові конверти.

11)2 порожні пляшки з під горілки «HOLODOFF»

12)спортивні штани чорного кольору

13)кофта чорного кольору.

Відповідно до довідки начальника 15 мобільного прикордонного загону ОСОБА_6 , автомати АК-74 1990 р.в. з номером НОМЕР_2 , автомату АК-74 1990 р.в. з номером НОМЕР_3 , автомату АК-74 1981 р.в., з номером НОМЕР_4 , перебувають на балансі 15 мобільного прикордонного загону і є власністю військової частини НОМЕР_1 .

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або за загальними принципами міжнародного права.

Європейський Суд з прав людини також нагадує, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льон рот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden), пп. 69 і 73, Series A № 52).

Так, слідчий суддя враховує, що наразі в даному кримінальному провадженні №0001770 від 30.08.2023 за ч.1 ст. 119 КК України з арештованим майном проведені всі необхідні слідчі дії, в той час, заявником доведено, що в продовженні арешту на автомат АК-74 1990 р.в. з номером НОМЕР_2 , автомат АК-74 1990 р.в. з номером НОМЕР_3 , автомат АК-74 1981 р.в., з номером НОМЕР_4 , та три магазини з набоями до автомата АК-74 відпала потреба, оскільки вони не мають відношення до даного кримінального провадження, що також підтвердила слідча у своїй заяві, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту з майна.

Пунктом 4 ч.1 ст. 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання начальника 15 мобільного прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0001770 від 30.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України - задовольнити.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 04.09.2023 (Справа № 642/5064/23, Провадження № 1-кс/642/2660/23), а саме з автомату АК-74 1990 р.в. з номером НОМЕР_2 , автомату АК-74 1990 р.в. з номером НОМЕР_3 , автомату АК-74 1981 р.в., з номером НОМЕР_4 , магазину до автомата АК-74 під калібр 5х45 з 30 патронами в магазині; магазину до автомата АК-74 під калібр 5х45 з 30 патронами в магазині; магазину до автомата АК-74 під калібр 5х45 з 27 патронами в магазині, та повернути вказане майно власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя