В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/3/24

Провадження № 1-кп/936/34/2024

05.01.2024 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000145 від 18.12.2023 р. щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Борислав, Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, водія ПП «Соломія-сервіс», раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , на початку грудня 2023 року, у невстановлений дізнанням день та час, за допомогою мобільного додатку «TELEGRAM», на невстановленому дізнанням каналі придбав від невстановленої особи згорток з фольги всередині з подрібненою речовиною в кількості 0,2126 грам (в перерахунку на амфетамін основу), яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України є амфетаміном, обіг якого обмежено та пристрій для куріння у вигляді безбарвної, прозорої трубки та предмета з отвором, загорнутого у фольгу умисно, незаконно, без мети збуту, зберігав при собі до 17.12.2023.

В подальшому, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів 17.12.2023 року близько 19 години 45 хвилин ОСОБА_3 рухаючись по автомобільній дорозі Київ-Чоп, біля поліцейської дорожньої станції в с. Н.Ворота, Мукачівського району, за кермом автомобіля марки «Fiat Ducato» державний номер « НОМЕР_1 », був зупинений працівниками патрульної поліції та в ході поверхневого огляду громадянина ОСОБА_3 , працівниками патрульної поліції у його правій внутрішній кишені куртки було виявлено та у подальшому вилучено згорток з фольги всередині з подрібненою речовиною в кількості 0,2126 грам (в перерахунку на амфетамін основу), яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України є амфетаміном, обіг якого обмежено та купюру номіналом 100 гривень, яка була скручена у трубку, у змивах поверхні якої, згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у кількості 0,000056 г.

Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,212656 г.

Крім цього 17.12.2023 у період часу з 20 год. 24 хв. по 20 год. 53 хв., під час проведення огляду місця події автомобіля марки «Fiat Ducato» державний номер « НОМЕР_1 », який був припаркований (знаходився) на узбіччі автотраси Київ-Чоп, біля поліцейської дорожньої станції в с. Н.Ворота, Мукачівського району, працівниками слідчо-оперативної групи відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в салоні автомобіля було виявлено пристрій для куріння, у вигляді безбарвної, прозорої трубки з наявними залишками речовини рослинного походження в кількості 0,2580 грам (в перерахунку на суху речовину), яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України є екстрактом канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичного засобів, обіг яких заборонено, пристрій для куріння у вигляді предмета з отвором, загорнутого у фольгу з наявними залишками речовини рослинного походження в кількості 0,3447 грам (в перерахунку на суху речовину), яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України є екстрактом канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичного засобів, обіг яких заборонено та пластикову пляшку об`ємом 0,5 л. з маркуванням на ній «Моршинська» всередині із рідиною світло-коричневого кольору, у якій згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України виявлено екстракт канабіс в кількості 0,0389 (в перерахунку на суху речовину).

Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,6416 г.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, зберігав та перевозив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,212656 грам (в перерахунку на амфетамін основу) та особливо небезпечний наркотичній засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу в загальній кількості 0, 6416 г. (в перерахунку на суху речовину), керуючи автомобілем марки «Fiat Ducato» державний номер « НОМЕР_1 », до моменту вилучення 17.12.2023 працівниками відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор зазначив в обвинувальному акті клопотання про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що згідно заяви від 29.12.2023 р. обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинувачений ОСОБА_3 згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_4 .

Суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий, працевлаштований, одружений, згідно довідки КНП «Дрогобицька міська поліклініка» за № 1580 від 21.12.2023 р. під спостереженням лікаря нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

З урахуванням викладеного, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд дійшов висновку, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень буде відповідати кримінальне покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, під час досудового розслідування було проведено: експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/107-23/12365-НЗПРАП від 21.12.2023 вартість якої становить 2271,84 грн; експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/107-23/12366-НЗПРАП від 22.12.2023 вартість якої становить 2271,84 грн; експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/107-23/12364-НЗПРАП від 22.12.2023 вартість якої становить 2271,84 грн;експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/107-23/12367-НЗПРАП від 22.12.2023 вартість якої становить 2271,84 грн; експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/107-23/12369-НЗПРАП від 21.12.2023 вартість якої становить 2650,48 грн. Загальна вартість проведених експертиз становить 11737,84 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст. 124 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 20.12.2023 р. (справа № 936/1521/23) у рамках даного кримінального провадження накладено арешт на вилучене майно в ході проведення огляду місця події 17.12.2023 р.

Виходячи з приписів ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений на майно згідно з вказаною ухвалою слідчого судді.

Матеріальна шкода не заподіяна. Цивільний позов не пред`являвся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 374, 375 , 381-382 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, в розмірі 11 737 (одинадцять тисяч сімсот тридцять сім) гривень 84 копійок в дохід держави.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Накладений арешт на речові докази ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 20.12.2023 р. (справа № 936/1521/23) скасувати.

Речові докази:

- автомобіль марки «Fiat Ducato» державний номерний знак « НОМЕР_1 », який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області; свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» ЕХРТ0209215 та ключі від транспортного засобу марки «Fiat Ducato» державний номерний знак « НОМЕР_1 », які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 ;

- подрібнену речовину (амфетамін), яка знаходилась у згортку із фольги, яку переупаковано до спеціалізованого пакету Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА №3711445, що перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити;

- речовини рослинного походження (канабіс), які знаходились у паперовому згортку та поліетиленовому пакеті, які переупаковано до спеціалізованого пакету Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА №5605261, що перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити;

- пластикову пляшку ємкістю 0,5л з маркуванням на ній «Моршинська» всередині із рідиною світло-коричневого кольору (екстрактом канабіс), яку переупаковано до спеціалізованого пакету Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА №5273482, що перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити;

- пристрій для куріння, у вигляді безбарвної, прозорої трубки та у вигляді предмета з отвором загорнутого у фольгу, який переупаковано до спеціалізованого пакету Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА №3711448, що перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити;

- грошову купюру номіналом 100 гривень, серійний номер «АД 2126928», яку переупаковано до спеціалізованого пакету Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА №3711446, яка перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області конфіскувати в дохід держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом тридцять днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1