Справа № 175/395/24
Провадження № 1-кс/175/181/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0005262 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 260 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 260 КК України, а саме: так, на початку квітня 2014 року, на території Донецької області України, не встановленими під час досудового розслідування особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того, в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур так званої «Донецької народної республіки», придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва. Так, 12 квітня 2014 року члени не передбаченого законом збройного формування, не встановлені під час досудового розслідування особи, виконуючи поставлені вищестоящим керівництвом злочинні завдання, із застосуванням автоматичної та іншої вогнепальної зброї, провели заздалегідь розроблену військову операцію та, здолавши опір співробітників правоохоронних органів України, захопили адміністративні будівлі та будівлі органів місцевого самоврядування у містах Красний Лиман, Краматорськ, Слов`янськ та Артемівськ Донецької області. 10 травня 2014 року, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, перебуваючи в м. Краматорську Донецької області, прибув до блокпосту, розташованому біля будинку АДРЕСА_2 , де, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності не передбаченого законами України збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, назвавши свої анкетні дані не встановленій під час досудового розслідування особі, дав свою згоду на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні та виконанні його цілей і завдань, таким чином увійшовши до вказаного незаконного збройного формування під командуванням не встановленої під час досудового розслідування особи. Для подальшої участі у незаконному збройному формуванню не встановленою під час досудового розслідування особою 10 травня 2014 року ОСОБА_5 було призначено на посаду бійця по здійсненню пропускного режиму на блокпосту, розташованому поблизу будинку АДРЕСА_2 , а саме незаконному догляді автотранспорту, перевірці документів у водіїв та пасажирів, а також виявлення під час перетину вказаного блокпосту проукраїнські налаштованих громадян, та таких, які не підтримують позицію та режим незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки». Продовжуючи свою протиправну діяльність, у період з 10 травня 2014 року по червень 2014 року, ОСОБА_5 , здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі не передбаченого законами України збройного формування, підтримуючи режим незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», систематично виконував накази свого безпосереднього керівництва на блокпосту, який розташований поблизу будинку АДРЕСА_2 , де, будучи озброєним вогнепальною зброєю, здійснював догляд автотранспорту, перевірку документів у водіїв та пасажирів, а також виявляв під час перетину блокпосту проукраїнські налаштованих громадян, та таких, які не підтримують позицію та режим незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», а також виконував інші протиправні накази, що направлені проти представників влади, які отримував від своїх керівників з числа незаконного збройного формування незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки». Дії ОСОБА_5 тривали у період з 10 травня 2014 року по червень 2014 року включно та виразились у активній участі в діяльності не передбаченого законами України збройного формування, що супроводжувались вчиненням опору представникам влади.

Крім того, 10 травня 2014 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 та інші не встановлені під час досудового розслідування особи, озброєні вогнепальною зброєю, знаходились на блокпосту, розташованому поблизу будинку АДРЕСА_2 , де, реалізуючи свій злочинний умисел, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, діючи відповідно до розробленого плану та виконуючи визначені їм злочинні ролі, подавивши волю ОСОБА_7 до опору, посадили останнього у багажник автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», в кузові червоного кольору, після чого транспортували до ІТТ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області, де незаконно утримували до 05 липня 2014 року.

Відомості про зазначені кримінальні правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005262, правова кваліфікація правопорушень ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 260 КК України.

Тобто, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146 КК України, яке кваліфікується як незаконне позбавлення волі, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, та ч. 2 ст. 260 КК України, яке кваліфікується як участь у складі не передбачених законом збройних формувань.

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 зазначених вище кримінальних правопорушень (злочинів) обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_7 ; показами свідка ОСОБА_8 ; протоколами огляду місця події; протоколом проведення слідчого експерименту; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Після вчинення вказаних кримінальних правопорушень (злочинів), ОСОБА_5 ухиляється та переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме.

16 січня 2020 року ОСОБА_5 за місцем мешкання було направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 260 КК України.

24 січня 2020 року було оголошено розшук ОСОБА_5 ..

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначаючи, що ОСОБА_5 вчинив нетяжкий і тяжкий злочини, після скоєння кримінальних правопорушень переховується від органів досудового розслідування, внаслідок чого був оголошений його розшук, що дає підстави вважати, що перебуваючи на свободі, ОСОБА_5 з метою уникнення покарання матиме можливість переховуватися від органу досудового розслідування або суду. Тому, оскільки ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає встановленню істини у провадженні, а, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 260 КК України, після скоєння зазначених вище кримінальних правопорушень переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 177, 189 190, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0005262 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала діє протягом дванадцяти місяців з дня постановлення ухвали, тобто до 16 січня 2025 року.

Організацію виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 (адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25, тел. (06264)7-02-47).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя: