Справа №297/545/24
УХВАЛА

про арешт майна

08 лютого 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 05 січня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

Слідча СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 05 січня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 05 січня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, знайшов корпус гранати у кількості 1 штуки, запал до гранати типу УЗРГМ у кількості 1 штуки, гранатометний постріл ВОГ-17М, який згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/1014-ВТХ від 30.01.2024 є гранатометним пострілом ВОГ-17М та відноситься до категорії боєприпасів; спресовані порошкоподібні речовини жовтого кольору, які згідно висновку експерта № КСЕ-19/107-24/1010 є вибуховими речовинами тротилом, тротилові шашки по 200 грам у кількості п`яти штук, автомат системи «АК-74 У», які у такий спосіб, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та суспільну небезпечність, незаконно придбав, а в подальшому переніс, заховав та без передбаченого законом дозволу зберігав у схованці неподалік від меморіального пам`ятника «Хрест» у покинутій будівлі, до їх незаконного збуту.

Надалі, 24.04.2023 о 13 год. 03 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік від меморіального пам`ятника «Хрест» у покинутій будівлі, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, за грошову винагороду в сумі 10000 гривень незаконно збув гранатометний постріл калібру 30 мм, ВОГ 17, корпус гранати Ф1 та запал УЗРГМ до нього, тротил ОСОБА_6 , який у встановленому законом порядку був залучений працівниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Вказаний гранатометний постріл калібру 30 мм, ВОГ 17, корпус гранати Ф1 та запал УЗРГМ до нього, тротил були вилучені у ОСОБА_6 працівниками поліції одразу після збуту 24.04.2023.

Також, 30.01.2024 об 11 год. 14 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік від меморіального пам`ятника «Хрест» у покинутій будівлі, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, за грошову винагороду в сумі 10000 гривень, незаконно збув тротилові шашки по 200 грам у кількості п`яти штук ОСОБА_7 , який у встановленому законом порядку був залучений працівниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Крім того, 06.02.2024 об 09 год. 40 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення, за грошову винагороду в сумі 10000 гривень, незаконно переніс зі схованки яка розташована у покинутій будівлі неподалік від меморіального пам`ятника «Хрест» та 06.02.2024 об 09 год. 40 хв., перебуваючи по вул. Пляжній в м. Берегове незаконно збув ОСОБА_6 , який у встановленому законом порядку був залучений працівниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, автомат «АК-74 У», одразу після чого був викритий та затриманий працівниками поліції з грошовими коштами.

06.02.2024 в період часу з 09:40 год. по 10:00 год. проведено огляд місця події - ділянки місцевості, що розташована поблизу вулиці Пляжна в м. Берегове, де знаходився громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який видав грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, купюрами номіналом по 500 гривень кожна, у кількості 20 штук. Вказані грошові кошти останній отримав за продаж вогнепальної зброї, зокрема, автомата Калашникова АК 74У. Дані грошові кошти були надані особі, яка залучена працівниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, та були вилучені та упаковані у спеціальний пакет WAR1534784.

Постановою слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 06.02.2024 вищевказані грошові кошти визнані речовими доказами.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вказаними грошовими коштами, щоб запобігти їх зникненню, втраті або пошкодженню.

Підставою накладення арешту на грошові кошти в даному випадку є те, що таківизнані речовими доказами, у зв`язку з чим, виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді їх арешту.

А тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідча просила накласти арешт на грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, купюрами номіналом по 500 гривень кожна, у кількості 20 штук.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просила клопотання про арешт майна розглянути без її участі, просила його задоволити (а.с. 21).

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, 05.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 4).

Як встановлено, 06.02.2024 в період часу з 09:40 год. по 10:00 год. проведено огляд місця події - ділянки місцевості, що розташована поблизу вулиці Пляжна в м. Берегове, де знаходився громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який видав грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, купюрами номіналом по 500 гривень кожна, у кількості 20 штук. Вказані грошові кошти, як повідомив останній, він отримав за продаж вогнепальної зброї, зокрема, автомата Калашникова АК 74У. Дані грошові кошти були вилучені та упаковані у спеціальний пакет WAR1534784 (а.с. 6-7).

Постановою слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 від 06 лютого 2024 року, вищевказані вилучені грошові кошти визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 05 січня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України(а.с. 7).

Як встановлено з матеріалів клопотання, вилучені грошові кошти, на які слідча просить накласти арешт, могли бути одержані особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а тому клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 05 січня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,- задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, купюрами номіналом по 500 гривень кожна, у кількості 20 штук.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8