Справа № 579/2166/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2023 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камінь Кролевецького району Сумської області, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2023 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з мотивів особистих неприязних відносин прийшов до будинку ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , цілеспрямовано з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та їх негативні наслідки, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку щелепи ОСОБА_5 , який в цей час відпочивав у веранді власного будинку.

В результаті вказаних дій потерпілому ОСОБА_5 відповідно судово-медичної експертизи № 204 від 11.08.2023 заподіяно тілесні ушкодження: «закритий перелом задньо-латиральної стінки верхньощелепної пазухи ліворуч, двобічний перелом нижньої щелепи зі зміщенням», які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки заподіяв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я .

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий , а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні , у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у формі приватного обвинувачення , в порядку ст. 477 КПК України.

Скоєне ОСОБА_4 є нетяжким злочином.

Потерпілий заявив клопотання про відмову від обвинувачення, та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор та захисник вважають, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для прийняття відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 477, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України .

Провадження у справі за позовом фінансового управління Конотопської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення шкоди за лікування потерпілого від кримінального правопорушення в розмірі 322 грн. закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1