Провадження № 1-в/522/392/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі обвинуваченої ОСОБА_3 , розглянувши подання заступника начальника Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про усунення суперечностей, що виникли в ході виконання вироку, в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0000242 від 02 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Каржеуци, республіки Молдови, громадянки України, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У своєму поданні заступник начальника Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 посилається на те, що ОСОБА_3 засуджена 21.11.2022 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 436-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна, на підставі ст. 75, ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2, ч. 2 п. 6 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

09.08.2023 року вирок у відношенні ОСОБА_3 надійшов на виконання до Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Під час виконання вироку суду було встановлено, що суд поклав на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, громадянки ОСОБА_6 , обов`язок відповідно до пункту 6 частини 2 статті 76 КК України: 3) дотримуватися встановлених судом вимог щодо проведення дозвілля, а саме: прочитати твори ОСОБА_7 «Самостійна Україна», ОСОБА_14 «Брама Європи. Історія України від скіфських воєн до незалежності.», та ОСОБА_8 «Розподіл Росії».

Відповідно до частини 2 статті 76 КК України: 2. На осіб, засуджених за злочини, пов`язані з домашнім насильством, суд може покласти інші обов`язки та заборони, передбачені статтею 91-1 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 76 «1. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

3. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки: попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб; дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля, на підставі чого просить усунути суперечності щодо встановленого обов`язку, відповідно до частини 3 статті 76 КК України, за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2022 року.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні залишила розгляд подання на розсуд суду.

Встановлено, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2022 року затверджено угоду, укладену 18 серпня 2022 року між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 і обвинуваченою ОСОБА_3 про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, та призначено їй покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 3 (три) роки. Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1, пункту 6 частини 2 ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_3 , обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) дотримуватися встановлених судом вимог щодо проведення дозвілля, а саме: прочитати твори Миколи Міхновського «Самостійна Україна», Сергія Плохія «Брама Європи. Історія України від скіфських воєн до незалежності.», та ОСОБА_8 « Розподіл Росії».

Вислухавши обвинувачену, вивчивши подання, надані докази, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що рішення суду є зрозумілим, відповідає критеріям визначеності та ясності.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про усунення суперечностей, що виникли в ході виконання вироку, в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

30.11.2023