Провадження № 1-кп/521/2187/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Одесі судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001496 від 16.10.2023, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області міста Берислав, громадянина України, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою матеріального збагачення за рахунок зайняття незаконним збутом наркотичного засобу в великих розмірах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, дистанційно, використовуючи мережу Інтернет за допомогою месенджеру «Телеграм», у невстановленому місці та у невстановлений час вступив у попередню домовленість на збут наркотичного засобу метадон з невстановленою особою, шляхом здійснення схованок з наркотичним засобом метадон у пофасованих згортках, вироблення фото фіксації місць схованок та передачу через меседжер «Телеграм» фото фіксацій невстановленій особі.

Так, ОСОБА_3 знаходячись в невстановленому місці та час, незаконно придбав від невстановленої особи, шляхом отримання через «схованку» в обумовленому місці (встановити місце отримання не надалося можливим) наркотичний засіб метадон у кількості 22 згортків з речовиною білого кольору, після чого став незаконно зберігати їх при собі, з метою подальшого незаконного збуту шляхом схованок.

16.10.2023 у невстановлений час, ОСОБА_3 діючи з єдиним умислом, спрямованим на збут наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вибравши на власний розсуд ділянки місцевості для здійснення схованок, прибув на вул. Академіка Філатова в м. Одесі та, рухаючись пішохідними доріжками поміж будинків, здійснив схованки з наркотичним засобом метадон з метою подальшого збуту.

Так, ОСОБА_3 16.10.2023, більш точного часу не встановлено, але не пізніше 15 години 11 хвилин, на стіні у щитку лічильника по вул. Академіка Філатова, 32 в м. Одесі здійснив схованку у вигляді двох згортків з наркотичним засобом метадон загальною масою 0,769 г, з кількісним вмістом метадону 0,416 г, біля гаражу № НОМЕР_4 по вул. Академіка Філатова, 32 в м. Одесі здійснив схованку у вигляді двох згортків з наркотичним засобом метадон загальною масою 0,742 г, з кількісним вмістом метадону 0,356 г, біля прибудови південної стіни будинку по вул. Академіка Філатова, 34, в м. Одесі здійснив схованку у вигляді двох згортків з наркотичним засобом метадон загальною масою 0,795 г, з кількісним вмістом метадону 0, 353 г, у непрацюючому транспортному засобі білого кольору по вул. Академіка Філатова, 34, в м. Одесі здійснив схованку у вигляді одного згортку з наркотичним засобом метадон загальною масою 0,392 г, з кількісним вмістом метадону 0,175 г, біля дерева по вул. Академіка Філатова, 34, в м. Одесі здійснив схованку у вигляді одного згортку з наркотичним засобом метадон загальною масою 0,359 г, з кількісним вмістом метадону 0,143 г, з південної сторони будинку біля дерева по вул. Академіка Філатова, 40, в м. Одесі здійснив схованку у вигляді одного згортку з наркотичним засобом метадон загальною масою 0,309 г, з кількісним вмістом метадону 0,150 г., які пізніше цього ж дня були виявлені та вилучені працівниками поліції під час проведення оглядів місць події.

Надалі, продовжуючи свій рух по тротуарним доріжкам між будинками по вулиці Академіка Філатова в м. Одесі, з метою подальшого продовження здійснення схованок з наркотичним засобом, ОСОБА_3 приблизно о 15 годині 11 хвилин був помічений та зупинений працівниками поліції. В подальшому під час затримання останнього у законному порядку, проведено особистий обшук та вилучено у ОСОБА_3 13 згортків з наркотичним засобом метадон загальною масою 4,748 г, з кількісним вмістом метадону 2,665 г, який останній незаконно придбав та зберігав при собі у великих розмірах, з метою незаконного збуту до моменту його затримання.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах наркотичний засіб метадон, з кількісним вмістом метадону 4,258 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великого розміру наркотичного засобу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, вказавши на час, місце, спосіб і мету їх вчинення. Обвинувачений ОСОБА_3 додатково пояснив суду, що постійно мешкає у місті Одесі з липня 2022 року, приїхав з окупації з Херсонської області, де мешкав з 2018 року, там же почав вживати наркотичний засіб метадон. В Одесі важко працевлаштуватися, підробляв у сфері ритуальних послуг, наркотичні засоби вживав регулярно, замовляючи через месенджер «Телеграм». Особа, у якій він купував метадон, запропонувала зайнятися розповсюдженням наркотичних засобів за «дозу», він погодився. Приблизно на початку жовтня 2023 року, використовуючи мережу Інтернет за допомогою «Телеграм» зв`язувався з невідомим чоловіком, отримував якого інструкції де знайти закладки, куди потім розкласти. Його робота полягала у тому, щоб знайти «схованку» в обумовленому місці, яку потім треба було розкласти на ділянках місцевості, які б він мав можливість обрати на власний розсуд, йому тільки вказували назви вулиць. На телефон приходило повідомлення за допомогою якого він визначав де знаходиться схованка з наркотичним засобом «метадон», потім знаходив цю схованку. 16 жовтня 2023 року приблизно об 13 годині, прийшов на вулицю Щорса біля Приватбанку, знайшов схованку в якій було 22 згортки з речовиною білого кольору. Забрав ці згортки потім пішки пішов в напрямку вулиці Філатова, щоб розкласти ці згортки по схованках, обравши місця на власний розсуд. 16 жовтня 2023 року, приблизно об 15:00 годині, дійшовши до вулиці Ак. Філатова, дійшов до будинку № 32 , де в щітку лічильника сховав два згортка. Потім ще два згортка сховав біля гаражу за цією ж адресою. Потім пішов до будинку №34 по вулиці Філатова в місті Одесі , де біля прибудови південної стіни будинку сховав ще два згортки, потім один згорток сховав у непрацюючому транспортному засобі біля будинку № 34 по вулиці Ак. Філатова, ще один згорток біля дерева за адресою вулиця Ак.Філатова,34. З південної сторони будинку №40 по вулиці Ак. Філатова сховав ще один згорток. Розкладаючи пакетики з наркотичним засобом, він розумів що це наркотичний засіб «метадон», який був розфасований по пакетиках невідомою особою, він вже отримав 22 пакетики, приблизно вага в цих пакетиках була однаковою, якщо відрізнялася то не на багато грамів. Роблячи розкладки, фотографував місця, а інформацію відправляв на номер телефону на який йому вказав незнайомий чоловік. В цей же день, приблизно об 15 годині 15 хвилин, він продовжив рух по тротуарним доріжкам між будинками по вулиці Ак. Філатова, де був зупинений працівниками поліції. Працівники поліції зупинили його та спитали чи має він при собі заборонені речі, предмети., наркотичні засоби або речовини. Він одразу повідомив поліції, що робив закладки і таким чином розповсюджував «метадон», при ньому було вилучено ще 13 пакетиків з «метадоном». Він особисто розповів та вказав на місця, де встиг сховати пакетики з «метадоном», показав свій мобільний телефон з фотографіями місць закладок.Працівники поліції, за його згодою провели особистий обшук, потім викликали слідчо-оперативну групу. У скоєному обвинувачений щиро кається, претензій до працівників поліції не має. Просив суд призначити мінімальне покарання.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності їх позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості та розкаянні; обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме його молодий вік, те, що він неодружений, офіційно не працює; має місце реєстрації та місце проживання, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, також за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше не судимий.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи особу обвинуваченого, а також принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 мінімальне покарання в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у виді позбавлення волі.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути зі ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості.

Крім того, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 20.10.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, тобто з 16.10.2023 року.

Арешт на майно, який накладено ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 20.10.2023 року, на майно, яке було вилучено 16.10.2023 при проведенні особистого обшуку ОСОБА_3 та огляду місця події, а саме на:

- 13 згортків з кристалоподібною речовиною білого кольору;

- мобільний телефон марки «Samsung» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ;

- експрес-тест марки «Identa» типу «methadone», №LOT8533122A;

- 1 розфасований згорток, обмотаний у липку стрічку жовтого кольору, з невідомим вмістом;

- 2 фасованих згортка, обмотаних ліпкою стрічкою жовтого кольору, з невідомим вмістом;

- 2 фасованих згортка, обмотаних ліпкою стрічкою жовтого кольору, з невідомим вмістом;

-2 фасованих згортка, обмотаних ліпкою стрічкою жовтого кольору, з невідомим вмістом;

- 1 фасованих згортка, обмотаних ліпкою стрічкою жовтого кольору, з невідомим вмістом;

- 1 фасованих згортка, обмотаних ліпкою стрічкою жовтого кольору, з невідомим вмістом - скасувати.

Речові докази:

- кристалічну речовину білого кольору масою 0,308 г, в одному пошкодженому згортку з фольги, яка містить наркотичний засіб метадон, де кількісний вміст метадону становить 0,171 г.;

- кристалічну речовину білого кольору загальною масою 4,440 г., в дванадцяти згортках з ізоляційної стрічки, яка містить наркотичний засіб метадон, де загальний кількісний вміст метадону становить 2,494 г.;

- кристалічну речовину білого кольору масою 0,309 г., в одному згортку з ізоляційної стрічки, яка містить наркотичний засіб метадон, де кількісний вміст метадону становить 0,150 г.;

- кристалічну речовину білого кольору масою 0,769 г., в двох згортках з ізоляційної стрічки, яка містить наркотичний засіб метадон, де кількісний вміст метадону становить 0,416 г.;

- кристалічну речовину білого кольору масою 0,742 г., в двох згортку з ізоляційної стрічки, яка містить наркотичний засіб метадон, де загальний кількісний вміст метадону становить 0,356 г.;

- кристалічну речовину білого кольору загальною масою 0,795 г., в двох згортках з ізоляційної стрічки, яка містить наркотичний засіб метадон, де загальний кількісний вміст метадону становить 0,353 г.;

- кристалічну речовину білого кольору загальною масою 0,392 г., в одному згортку з ізоляційної стрічки, яка містить наркотичний засіб метадон, де кількісний вміст метадону становить 0,175 г.;

- кристалічну речовину білого кольору загальною масою 0,359 г., в одному згортку з ізоляційної стрічки, яка містить наркотичний засіб метадон, де кількісний вміст метадону становить 0,143 г.;

- речовину дифенгідрамін (димедрол), яка не є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором;

- експрес тест LOT:8533122A, EXT:08/2025,

які передані на зберігання до камери сховища ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у спеціальних пакетах №№ ВУМ 1010361; SHO 0137430; SHO 0137431; SHO 0137132; SHO 0137436; SHO 0137432; SHO 0137432; SHO 0137428; SHO 0137429 - знищити.

Речовий доказ: мобільний термінал марки «Samsung» з сім карткою з абонентським номером НОМЕР_3 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який було вилучено у ОСОБА_3 під час особистого обшуку - конфіскувати в дохід держави;

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, грошову суму у розмірі 7648 (сім тисяч шістсот сорок вісім ) грн 00 к.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1