Єдиний унікальний номер 142/198/23
Номер провадження 1-в/142/22/23
У Х В А Л А

іменем України

05 жовтня 2023 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання виконувача обов`язків начальника Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 , подане на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

засудженого відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 02 травня 2023 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, -

ВСТАНОВИВ :

04 жовтня 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло подання виконувача обов`язків начальника Тульчинського районною сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 , подане на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , засудженого відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 02 травня 2023 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04 жовтня 2023 року подання було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно із положеннями п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цього розділу.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши вказане подання суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення його, до судового розгляду.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні з викликом засудженого та прокурора, повідомити начальника Тульчинського районною сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про час та місце розгляду подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 369, 370, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Подання виконувача обов`язків начальника Тульчинського районною сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, подане на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , призначити до судового розгляду на 08 годину 30 хвилин 13 жовтня 2023 року.

В судове засідання викликати засудженого та прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити начальника Тульчинського районною сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Розгляд подання здійснювати суддею одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя :