Провадження № 1-кс/592/6393/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване 24.09.2023 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003713, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа в продовж вересня 2023 року, використовуючи обліковий запис в соціальній мережі Instagram « ОСОБА_4 » (ІНФОРМАЦІЯ_2) шляхом зловживання довірою, під приводом лікування від онкології шляхом проведення ритуалів, виконання її вказівок та надання кошти для придбання різноманітних ритуальних атрибутів та сплати «відкупу» шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_5 в сумі 1 мільйон 869 тисяч 238 гривень, що становить особливо великі розміри. У результаті проведення слідчих дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час достеменно відомо, що ОСОБА_6 , користується транспортним засобом Богдан 211010 з д.р.н. НОМЕР_1 та пересувається на ньому під час вчинення злочину особисто. Відповідно до витягу з баз даних МВС України власником транспортного засобу Богдан 211010 з д.р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 . Згідно положень ст. 2 КПК України, одними із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду. Таким чином, з метою виконання завдань кримінального процесуального законодавства України, в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у встановленні повного кола осіб причетних до наведеної вище злочинної діяльності, а також викриття повного кола посібників вказаних вище осіб. Відтак, з метою розкриття вказаного злочину, шляхом виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, носіїв електронної інформації, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, за допомогою яких велись електронні листування з потерпілою та здійснювались телефонні дзвінки з потерпілою, рукописних та друкованих записи, а також банківських карток, на які потерпіла перераховувала кошти, коштів отриманих злочинним шляхом, виникла обґрунтована необхідність у проведенні обшуку в транспортному засобі, який перебуває вкористуванні ОСОБА_6 , оскільки в будь - який інший спосіб, передбачений КПК України, отримати вище вказані речі та предмети, які є речовим доказом та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні не можливо. З огляду на те, що ОСОБА_6 , фактично користується вказаним транспортним засобом, вбачається, що перелічені вище речі та предмети, останній зберігає саме в транспортному засобі, однак достеменно підтвердити вказані обставини або спростувати їх у будь-який визначеним законом спосіб, окрім проведення обшуку не представляється можливим.

Тому просить суд надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі Богдан 211010 з д.р.н. НОМЕР_1 , який перебуває в постійному користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 цієї статті визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали до клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки документи містять достатньо доказів, що у вказаному транспортному засобі Богдан 211010 з д.р.н. НОМЕР_1 , який перебуває в постійному користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , можуть знаходитись зазначені у клопотанні документи та речі, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні на проведення обшуку в транспортному засобі Богдан 211010 з д.р.н. НОМЕР_1 , який перебуває в постійному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на праві приватної власності належить ОСОБА_7 з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, носіїв електронної інформації, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, за допомогою яких велись електронні листування з потерпілими та здійснювались телефонні дзвінки з потерпілими, рукописних та друкованих записів, а також банківських карток, на які потерпіла перераховувала кошти, коштів отриманих злочинним шляхом.

Строк дії ухвали - десять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1