Провадження №1-кс/751/2630/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000284 від 16.10.2023 року -

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання:

Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобіля «LADA Granta-21901-010-51», реєстраційний номер НОМЕР_1 одноособовим власником якого є ОСОБА_4 , накладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.10.2023 року, визначення місця зберігання автомобіля та зобов`язання слідчого повернути автомобіль власнику.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області, знаходиться кримінальне провадження № 0000284 від 16.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.10.2023 року накладено арешт на даний транспортний засіб.

Виходячи з того, що на момент звернення до суду з клопотанням транспортний засіб оглянутий експертами та всі необхідні експертизи призначено, заявник вважає що потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт автомобіля - відпала.

ІІ. Пояснення сторін кримінального провадження:

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Надійшла заява про розгляд справи без участі заявника.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст.107 КПК України, не здійснювалось.

ІІІ. Процедура:

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положеннями ч.1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ІV. Оцінка слідчого судді:

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000284 від 16.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.10.2023 року накладено арешт на автомобіль марки «Lada Granta 21901-010-51», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Інформації щодо закриття кримінального провадження №0000284 від 16.10.2023 року на момент розгляду даного клопотання в розпорядження слідчого судді не надано.

Враховуючи позицію слідчого та доводи представника власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності на арештований транспортний засіб, з огляду на завдання кримінального провадження, пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування прагне досягти у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що на теперішній час відпала потреба у такому обмеженні права власності ОСОБА_4 , як заборона користування автомобілем, що відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України є підставою для скасування арешту в цій частині, без зняття заборони його розпорядження та відчуження.

Подальший арешт у виді заборони розпорядження та відчуження автомобіля марки «Lada Granta 21901-010-51», реєстраційний номер НОМЕР_1 буде виправдовувати певну ступінь втручання у права власника майна та є пропорційним із завданнями кримінального провадження.

Вимога заявника про зобов`язання слідчого повернути майно власнику є передчасною, оскільки органом досудового розслідування на час розгляду цього клопотання не допущеного бездіяльності щодо неповернення відповідного майна, правовою підставою для повернення якого є скасування арешту майна у порядку, передбаченому ст.173 КПК України.

Окрім того, суд відмовляє у задоволенні вимоги про визначення місця зберігання автомобіля марки «Lada Granta 21901-010-51», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки відповідно до ч.2 ст.100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, а відтак визначення місця зберігання речових доказів не належить до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.ст.100,170,174,369-372,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 жовтня 2023 року на автомобіль марки«Lada Granta 21901-010-51», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , в частині заборони користування таким транспортним засобом.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Зобов`язати слідчого СУ ГНУП в Чернігівській області ОСОБА_5 попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України та необхідність збереження майна.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язок за першою вимогою слідчого, слідчого судді, суду надавати вказаний транспортний засіб для проведення слідчих дій чи експертних досліджень.

Копію ухвали про часткове скасування арешту на майно надіслати слідчому, прокурору у кримінальному провадженні №0000284 від 16.10.2023 року та власнику цього майна.

Слідчий, прокурор у кримінальному провадженні №0000284 від 16.10.2023 року після отримання копії ухвали про часткове скасування арешту повинні негайно вжити заходів щодо виконання цієї ухвали та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий: ОСОБА_1