Справа №181/2079/23
Провадження №1-кп/0186/199/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому, судовому засіданні в м. Першотравенську, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000223 від 05 жовтня 2023 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Куп`янськ, Харківської області, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в кінці серпня 2023 року, в денний час доби, точну дату та час встановити не виявилося можливим, проходячи повз домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , побачив, що навпроти вказаного домоволодіння знаходиться автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21011», зеленого кольору, який належить ОСОБА_6 , з якого вирішив здійснити крадіжку автозапчастин.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у інше сховище, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 та продовженого 18.08.2023 року строком на 90 діб до 15.11.2023 року, керуючись корисливими намірами, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, діючи умисно, підійшов до зазначеного автомобіля та руками підійняв капот, проникнув таким чином до іншого сховища, звідки здійснив крадіжку карбюратора об`ємом 1294 л. та трамблеру.

Заволодівши викраденим майном та отримавши його в своє повне розпорядження ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 4704 гривні (чотири тисячі сімсот чотири гривні), в розрахунку; відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи, ринкова вартість карбюратора об`ємом 1294 л, автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21011», 1974 року випуску, бувшого у використанні становить 3920 грн (три тисячі дев`ятсот двадцять гривень); трамблера автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21011», 1974 року випуску, бувшого у використанні становить 784 грн. (сімсот вісімдесят чотири гривні).

11 грудня 2023 року, за письмовою згодою потерпілої, між прокурором та підозрюваним укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, з можливістю застосування ст.ст. 75, 76 КК України.

На виконання вимог ст. 474 КПК судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконався, що укладення угоди є добровільним.

Так як укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений відмовився від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а саме: від допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подання клопотання про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь, суд приходить до висновку, що угода відповідає вимогам цього Кодексу та закону, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Вина обвинуваченого в скоєнні ним кримінального правопорушення в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного по ч.4 ст.185 КК України правильна за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше сховище, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання суд відповідно до ст. 65 КК України повинен враховати, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Отже, призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв тяжкий злочин, раніше не судимий, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні малолітніх дітей не має, щиро розкаявся, завдана шкода відшкодована в повному обсязі, думку прокурора, суд вважає за можливе його виправлення з призначенням покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання, з випробуванням й покладенням на нього обов`язків, у відповідність ст.75 та п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладену 11 грудня 2023 року.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1,2 ч.1 ст.76 КК України - покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази по справі:

- карбюратора об`ємом 1294 л, автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21011», 1974 року випуску та трамблера автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21011», 1974 року випуску - залишити за належністю потерпілому.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції - після його проголошення.

Вирок Першотравенського міського суду на підставі угоди може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1