У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , стосовно громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.07.2023 про розстрочку несплаченої суми штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вказаним поданням.

Подання мотивовано тим, що 30.08.2023 року до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження № 308/12139/23 від 23.08.2023 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.07.2023 року стосовно громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку суду мешканки АДРЕСА_1 , яка засуджена 19.07.2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (вирок набрав законної сили 21.08.2023 року) за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, та був прийнятий до виконання.

У поданні вказано, що того ж дня, 30.08.2023 року вищевказаній громадянці у відповідності до повноважень персоналу органу пробації було направлено повідомлення про те, що відповідно до статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України вона зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. 22 вересня 2023 року на адресу Ужгородського РВ надійшла квитанція про сплату ОСОБА_4 коштів в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

Як зазначено у поданні, у своєму письмовому поясненні ОСОБА_4 вказала, що не має можливості сплатити штраф відразу в повному обсязі, оскільки на її утриманні знаходиться 2-є неповнолітніх дітей, а заробітна плата останньої складає 10000 (десять тисяч) гривень. У зв`язку з чим, ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про розтермінування залишку суми штрафу на 10 місяців

До подання додано: заяву про розстрочення суми несплаченої частини штрафу; витяг про джерела доходів ОСОБА_4 ; свідоцтва про народження дітей; копію квитанції про часткову сплату штрафу, а саме на суму 2000 від22.09.2023.

При обґрунтуванні подання представник органу пробації посилається на положення ст. 26 КВК України, ст. 539 КПК України.

Так, провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області просить розглянути питання про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відповідно до закону.

У судове засідання прокурор не з`явився повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. На адресу суду надійшло клопотання про розгляд вказаного подання без її участі, подання підтримує.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Разом із поданням подав заяву про розгляд подання за його відсутності, при цьому до заяви додав копію заяви ОСОБА_4 та квитанції про часткову оплату на 2 арк.

Засуджена в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином. Згідно наявної в матеріалах подання заяви просить суд розстрочити їй сплату штрафу на 10 місяців, оскільки проживає одна із двома дітьми, її місячний дохід заробітна плата, становить 10 000 грн.

Частиною 4 ст. 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою. У зв`язку з чим приходжу до висновку про розгляд клопотання у відсутності учасників провадження.

Дослідивши матеріали подання, матеріали справи №308/12139/23, приходжу до наступного висновку:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 липня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Станом на день звернення до суду із даним поданням, а також на день його розгляду орган пробації не отримував від засудженої документу про сплату штрафу в повному обсязі.

Разом із тим, матеріали подання містять копію квитанції згідно якої засуджена в рахунок сплати штрафу внесла платіж у сумі 2000 грн. квитанція від 08.09.2023.

Окрім того, до заяви від 07.11.2023, представником пробації додано квитанцію на суму 1700 грн. квитанція від 09.10.2023, на підтвердження внесення засудженою частину оплати штрафу.

Вказане свідчить про те, що засудженою сплачено суму штрафу на загальну суму 3700 грн.

З наведеного вбачається, що залишок суми штрафу яка підлягає сплаті становить 13 300 грн. (17000 - 3700).

Разом із тим, згідно заяви що міститься матеріалах подання, ОСОБА_4 просить розстрочити їй несплачену суму штрафу на 10 місяців. Як на підставу задоволення її клопотання вказує що її місячний дохід становить 10 000 грн., окрім того , що у неї на утримання є двоє дітей.

При цьому до подання додано витяг щодо джерел отримання доході засудженої за І-ІІ квартал 2023 року.

Також, до матеріалів подання додано свідоцтва про народження дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серії НОМЕР_1 від 23.04.2008 року) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (серії НОМЕР_2 від 15 листопада 2011 р.).

У заяві про розстрочення суми штрафу, ОСОБА_4 , вказує на те, що проживає із дітьми сама її чоловік не допомагає фінансово. Так, оскільки її заробітна плата на місяць становить 10 000 грн., зазначає, що сплатити відразу штраф вона не має можливості.

Відповідно до ч.1,3 ст.26 Кримінально-виконавчогокодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч.5 ст.53 Кримінального кодексу України,у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах: у1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину; у2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину; 3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

З урахуванням вище викладеного, клопотання засудженої про врахування її майнового стану та розстрочення суми штрафу, розмір штрафу, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання та розстрочення виплати штрафу у сумі 13 300 грн. строком на десять (10) місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537, 539, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , стосовно громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Ужгородського міькрайонного суду Закарпатської області від 19.07.2023 про розстрочку несплаченої суми штрафу,- задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженій вироком Ужгородського міькрайонного суду Закарпатської області від 19.07.2023 року народження, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн., виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 13 300 /тринадцять тисяч триста/ грн. на 10 місяців рівними частинами кожного місяця і визначити розмір штрафу, що підлягає сплаті щомісячно у сумі 1330 / одна тисяча триста тридцять / грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1