УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2023 року за № 0000435, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Тихий Хутір Жашківського району Черкаської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом не являється; на утриманні має двох малолітніх дітей; раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000435 від 17 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

17 березня 2023 року заступник начальника Сектору реагування патрульної поліції Відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Toyota» модель «Corolla», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Лікарняній в напрямку вулиці Вокзальної в місті Жашків Уманського району Черкаської області, в порушення вимог п.п. 2.3 б), 10.1 та 16.13 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, виконуючи маневр повороту ліворуч на вулицю Польову, не був уважним, не переконався, що зміна напрямку руху буде безпечною і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення з мотоциклом марки «Geon», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку по вулиці Лікарняній.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу марки «Geon», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримав наступні тілесні ушкодження, які виникли від дії тупих предметів і могли виникнути в час та за обставин, вказаних в постанові про призначення експертизи:

- травму голови з переломами кісток основи черепа, склепіння черепа, кісток лицьового черепа, забоєм головного мозку тяжкого ступеня, ранами м`яких тканин голови та обличчя; травми живота з розривами печінки та селезінки, крововиливом в черевну порожнину, що згідно висновку експерта КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» № 02-01/886 від 09 жовтня 2023 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя;

- травму грудної клітки з переломом першого ребра справа, забоєм правої легені, попаданням крові та повітря в плевральні порожнини, без стиснення легені, що згідно висновку експерта КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» № 02-01/886 від 09 жовтня 2023 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

21 грудня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, -

караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення інкримінованого останньому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме:

- протоколом оглядом місця дорожньо транспортної пригоди від 17 березня 2023 року;

- схемою до протоколу проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 17 березня 2023 року;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 30 серпня 2023 року № СЕ-19/124-23/5579-ІТ, складеним за результатами проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 05 вересня 2023 року № СЕ-19/124-23/5578-ІТ від 05 вересня 2023 року, складеним за результатами проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 07 вересня 2023 року №СЕ-19/124-23/5577-ІТ, складеним за результатами проведення судової транспортно трасологічної експертизи;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 04 жовтня 2023 року № КСЕ-19/124-23/9656-ІТ, д за результатами проведення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи;

- висновком експерта КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» № 02-01/886 від 09 жовтня 2023 року;

- висновком службового розслідування;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02 серпня 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02 серпня 2023 року;

- протоколом огляду предмета від 17 серпня 2023 року;

- іншими зібраним в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000435 доказами у їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, що згідно ч.5 ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, -

караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.1) ч.1 ст. 177 КПК України переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких знаходяться адреси проживання потерпілого, свідків у вказаному кримінальному провадженні, а тому підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, потерпілого, експертів, спеціалістів, в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу, з метою зміни останніми раніше наданих ними показів чи відмови від надання показів; надання експертами завідомо неправдивих висновків, з метою уникнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення, а також не встановлені всі свідки та очевидці кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу, з метою зміни останніми раніше наданих ними показів чи відмови від надання показів з метою уникнення підозрюваного ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_5 працює на посаді заступника начальника Сектору реагування патрульної поліції Відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, а тому останній, усвідомлюючи, що він обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, що згідно ч.5 ст. 12 класифікується як тяжкий злочин, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення ним відповідальності за вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор Відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Зазначив, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на потерпілого, свідків, експерта, у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, -

караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.1) ч.1 ст. 177 КПК України переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких знаходяться адреси проживання потерпілого, свідків у вказаному кримінальному провадженні, а тому підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, потерпілого, експертів, спеціалістів, в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу, з метою зміни останніми раніше наданих ними показів чи відмови від надання показів; надання експертами завідомо неправдивих висновків, з метою уникнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення, а також не встановлені всі свідки та очевидці кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу, з метою зміни останніми раніше наданих ними показів чи відмови від надання показів з метою уникнення підозрюваного ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_5 працює на посаді заступника начальника Сектору реагування патрульної поліції Відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, а тому останній, усвідомлюючи, що він обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, що згідно ч.5 ст. 12 класифікується як тяжкий злочин, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення ним відповідальності за вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення заявлених в клопотанні вимог про обранні підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечувала; просила відмовити в задоволенні заявлених в клопотанні вимог в частині покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язку, передбаченого ч.5 ст.194 КПК України, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Зазначила, що підозрюваний ОСОБА_5 одружений; має на утриманні двох малолітніх дітей; протягом тривалого часу постійно проживає за адресою реєстрації.

Підозрюваний ОСОБА_5 працює на посаді заступника начальника Сектору реагування патрульної поліції Відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого останньому кримінального правопорушення не визнав; підтримав захисника.

Заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000435; надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0002504 внесені до вказаного реєстру 29 липня 2023 року за фабулою: «17.03.2023 у м. Жашків Уманського району Черкаської області на улиці Лікарняна з боку вулиці Павловна в напрямку вулиці Перемоги рухався автомобіль «Тoyota Corolla» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розпочав виконувати маневр повороту ліворуч на вулицю Польова. В цей час в зустрічному йому напрямку прямо рухався мотоцикл «Geon» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході подальшого руху водій ОСОБА_5 не надав перевагу у русі зустрічному транспортному засобу, від чого між вищевказаними транспортними засобами відбулося зіткнення. Внаслідок ДТП водія мотоциклу ОСОБА_11 каретою ШМД доставлено до КНП «Жашківська БПЛ» із діагнозом ЗЧМТ, СГМ, перелом кісток носу та перелом скулової кістки» - правова кваліфікація ч.2 ст.286 КК України.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000435 від 17 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

17 березня 2023 року заступник начальника Сектору реагування патрульної поліції Відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Toyota» модель «Corolla», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Лікарняній в напрямку вулиці Вокзальної в місті Жашків Уманського району Черкаської області, в порушення вимог п.п. 2.3 б), 10.1 та 16.13 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, виконуючи маневр повороту ліворуч на вулицю Польову, не був уважним, не переконався, що зміна напрямку руху буде безпечною і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення з мотоциклом марки «Geon», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку по вулиці Лікарняній.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу марки «Geon», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримав наступні тілесні ушкодження, які виникли від дії тупих предметів і могли виникнути в час та за обставин, вказаних в постанові про призначення експертизи:

- травму голови з переломами кісток основи черепа, склепіння черепа, кісток лицьового черепа, забоєм головного мозку тяжкого ступеня, ранами м`яких тканин голови та обличчя; травми живота з розривами печінки та селезінки, крововиливом в черевну порожнину, що згідно висновку експерта КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» № 02-01/886 від 09 жовтня 2023 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя;

- травму грудної клітки з переломом першого ребра справа, забоєм правої легені, попаданням крові та повітря в плевральні порожнини, без стиснення легені, що згідно висновку експерта КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» № 02-01/886 від 09 жовтня 2023 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

21 грудня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, -

караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відомості, викладені в:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- повідомленні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 21 грудня 2023 року;

- протоколі оглядом місця дорожньо транспортної пригоди від 17 березня 2023 року;

- схемі до протоколу проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 17 березня 2023 року;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 30 серпня 2023 року № СЕ-19/124-23/5579-ІТ, складеним за результатами проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу;

- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 05 вересня 2023 року № СЕ-19/124-23/5578-ІТ від 05 вересня 2023 року, складеним за результатами проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу;

- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 07 вересня 2023 року №СЕ-19/124-23/5577-ІТ, складеним за результатами проведення судової транспортно трасологічної експертизи;

- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 04 жовтня 2023 року № КСЕ-19/124-23/9656-ІТ, д за результатами проведення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи;

- висновку експерта КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» № 02-01/886 від 09 жовтня 2023 року;

- висновку службового розслідування;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 02 серпня 2023 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 02 серпня 2023 року;

- протоколі огляду предмета від 17 серпня 2023 року,

свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, що згідно ч.5 ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на потерпілого, свідків, експерта, у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, -

караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.1) ч.1 ст. 177 КПК України переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких знаходяться адреси проживання потерпілого, свідків у вказаному кримінальному провадженні, а тому підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, потерпілого, експертів, спеціалістів, в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу, з метою зміни останніми раніше наданих ними показів чи відмови від надання показів; надання експертами завідомо неправдивих висновків, з метою уникнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення, а також не встановлені всі свідки та очевидці кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу, з метою зміни останніми раніше наданих ними показів чи відмови від надання показів з метою уникнення підозрюваного ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_5 працює на посаді заступника начальника Сектору реагування патрульної поліції Відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, а тому останній, усвідомлюючи, що він обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, що згідно ч.5 ст. 12 класифікується як тяжкий злочин, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення ним відповідальності за вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, -

караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Під час судового розгляду встановлено наявність передбачених законом обставин, які свідчать про необхідність застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , при цьому слідчий суддя, враховуючи обставини справи та особу підозрюваного, погоджується з слідчим та прокурором про обрання останньому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні підозрюваний та захисник підозрюваного не заперечували проти задоволення клопотання та обрання підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно п.п.4,5 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, в тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.

Підозрюваний ОСОБА_5 одружений; має на утриманні двох малолітніх дітей; протягом тривалого часу постійно проживає за адресою реєстрації, що свідчит про наявність міцних соціальних зв`язків підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 працює на посаді заступника начальника Сектору реагування патрульної поліції Відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно.

Підозрюваний ОСОБА_5 до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчинення інкримінованого останньому кримінального правопорушення не визнав.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, якщо прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Враховуючи, що під час судового розгляду встановлені обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_12 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 198, 309, 369 - 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2023 року за № 0000435, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, та суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілим, судовими експертами у вказаному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії запобіжного заходу - до 21 лютого 2024 року.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27 грудня 2023 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1