Справа № 766/2028/24
н.п 1-кп/766/2436/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000023 від 12.07.2023 року та додані до нього матеріали за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дар`ївка Білозерського району Херсонської області, громадянки України, малолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , будучи обізнаною про введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, воєнного стану на всій території України, який триває до теперішнього часу, з липня по листопад 2022 року (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалося), перебуваючи на території тимчасово окупованого збройними формуваннями російської федерації с. Дар`ївка Херсонського району (колишнього Білозерського району) Херсонської області, в публічному місці в денний час доби поблизу магазину на АДРЕСА_2 , біля приміщення пошти на АДРЕСА_3 , а також поблизу приміщення селищної ради на АДРЕСА_4 , будучи громадянкою України, достеменно знаючи про окупацію Херсонської області збройними силами рф, в умовах воєнного стану, добровільно, умисно, діючи на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності держави України, в ході спілкування з місцевим населенням села Дар`ївка здійснювала публічні заклики до підтримки дій збройних формувань держави-агресора, а саме: «Слава росії, вона тут назавжди», «прийшли хороші хлопчики», «росія захопить всю територію України», «росія залишиться з нами, росіяни від нас не підуть», «наші хлопчики прийшли та звільнили нас», «росія буде тут назавжди».

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 111-1 КК України як колабораційна діяльність, а саме публічні заклики громадянином України до підтримки дій збройних формувань держави-агресора.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

До вказаного обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченої ОСОБА_2 що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, із врахуванням того, що до обвинувального акту долучено заяву обвинуваченої з цього приводу, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке за законом станом на день ухвалення вироку віднесене до кримінальних проступків, особу обвинуваченої, також судом враховується її відношення до вчиненого, свою вину визнала в повному об`ємі, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштована, раніше не судима в силу ст. 89 КК України. Обставини, що пом`якшують покарання є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_2 враховуючи її згоди висловлену в заяві, можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 111-1 КК України, у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування. Наведене відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченої, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 349, 373 376, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк 10 років.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1