Справа 556/3177/23
Номер провадження 1-кс/556/614/2023
У Х В А Л А

іменем України

про скасування арешту майна

27.12.2023 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за клопотанням власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2023 року в провадження слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000331 від 30.10.2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням поліції №1 Володимирецького ВП ГУНП в Рівненській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000331 від 30.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 02.11.2023 року було задоволено клопотання слідчого СВ Володмиирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області та накладено арешт у формі заборони розпоряджатись, відчужувати та користуватись на лісоматеріали круглі породи дуб, загальною кубомасою 0,7 метрів кубічних, місцем зберігання яких визначити на території Володимирецького лісництва філії «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України», що за адресою: Рівненська область Вараський район смт. Володимирець, вул. 1 Травня, 58; бензопилу марки «Stihl ms230с», місцем зберігання якої визначити кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Також ОСОБА_3 , зазначив, що станом на час звернення з клопотанням в рамках даного кримінального провадження проведено всі необхідні експертизи з дослідження вилучених речових доказів, а також інші слідчі дії.

Тому ОСОБА_3 , вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна в обсязі, визначеному ухвалою слідчого судді.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням поліції №1 Володимирецького ВП ГУНП в Рівненській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000331 від 30.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 02.11.2023 року було задоволено клопотання слідчого СВ Володмиирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області та накладено арешт у формі заборони розпоряджатись, відчужувати та користуватись на лісоматеріали круглі породи дуб, загальною кубомасою 0,7 метрів кубічних, місцем зберігання яких визначити на території Володимирецького лісництва філії «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України», що за адресою: Рівненська область Вараський район смт. Володимирець, вул. 1 Травня, 58; бензопилу марки «Stihl ms230с», місцем зберігання якої визначити кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

На час розгляду клопотання про скасування арешту майна кримінальне провадження закрите за відсутністю складу злочину, тобто з підстав, визначених п.2) ч.1 ст.284 КПК України.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України.

Так, відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні відпала потреба у застосуванні арешту майна у формі заборони володіння та користування транспортним засобом, тобто наявні достатні підстави для часткового скасування арешту на майно та повернення його власнику.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000331 від 30.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України слід задоволити, повернувши належне йому майно.

Керуючись ст.ст. 170-174, 372, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 02.11.2023 року на бензопилу марки «Stihl ms230с», яка належать ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого або уповноважену ним особу у кримінальному провадженні №0000331 від 30.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України повернути бензопилу марки «Stihl ms230с» ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 . .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1