Провадження № 1-кс/686/9564/23
УХВАЛА

Іменем України

9 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003887 від 06.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2023 року прокурор окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 07.11.2023 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду салона автомобіля «Volkswagen», моделі «Golf», синього кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , а саме на: зв`язку ключів, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1118711; мобільний телефон марки «iPhone», який вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1118713; предмет схожий на пристрій для зчитування замка автомобіля, який вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1118712; пульт білого кольору, тумблер білого кольору, ложку, складний ніж, які вилучено та поміщено до сейф-пакетуWAR1118714; навушники чорного кольору, картка-ключ білого кольору, які вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1118715; папка із записами, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP3114337; балаклаву чорного кольору, яку вилучено та поміщено до сейф-пакетуWAR1118716; гаманець червоного кольору, який вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP3114337; куртка чорного кольору, рукавиці чорного кольору, які вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP4219306; кросівки, які вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP3114338, автомобіль «Volkswagen», моделі «Golf», синього кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 27.12.2018 на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутністю, вимоги підтримав.

Володільці майна, на яке прокурор просить накласти арешт в судове засідання не викликались на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що 06.11.2023 близько 18:00 год., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на узбіччі дороги, поруч будинку №8/1 , по вул. Перемоги в м. Хмельницькому, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, шляхом сканування коду центрального замка до автомобіля марки «Volkswagen» моделі «В6» д.н.з. НОМЕР_4 , відкривши автомобіль, звідки таємно викрав сумку в якій знаходився ноутбук марки «DELL Vostro», мобільний телефон марки «іРhone» моделі «14 pro max» гаманець в якому знаходились грошові кошти близько 50 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 06.11.2023внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003887за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07.11.2023 слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням погодженим із прокурором Хмельницької окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля«Volkswagen», моделі «Golf», синього кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 .11.2023 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 №686/29599/23 від 07.11.2023 року було проведено обшук автомобіля«Volkswagen», моделі «Golf», синього кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 за адресою: м. Хмельницький, Проспект Миру 70 в ході якого було вилучено:

-Зв`язку ключів, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1118711;

- Мобільний телефон марки «iPhone», який вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1118713;

-Предмет схожий на пристрій для зчитування замка автомобіля, який вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1118712;

-Пульт білого кольору, тумблер білого кольору, ложку, складний ніж, які вилучено та поміщено до сейф-пакетуWAR1118714;

-Навушники чорного кольору, картка-ключ білого кольору, які вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1118715;

-Папка із записами, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP3114337;

-Балаклаву чорного кольору, яку вилучено та поміщено до сейф-пакетуWAR1118716;

-Гаманець червоного кольору, який вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP3114337;

-Куртка чорного кольору, рукавиці чорного кольору, які вилучено та поміщено до сейф-пакетуPSP4219306;

-Кросівки, які вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP3114338;

-Автомобіль «Volkswagen», моделі «Golf», синього кольору, 2006 року випуску,д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено на штраф-майданчик ГУНП в Хмельницькій області, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича, 120Д.

07.11.2023 слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання вказаних речей речовим доказом у кримінальному провадженні №0003887 від 06.11.2023.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати (п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України).

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

-Разом з тим, в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль «Volkswagen», моделі «Golf», синього кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 27.12.2018 на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід відмовити, оскільки прокурором не обґрунтовано доказове значення автомобіля у даному кримінальному провадженні і не уточнено, за якими саме ознаками вказане майно віднесено до речових доказів у даному кримінальному провадженні, таким чином постанова слідчого про визнання вищевказаного майна речовими доказами немотивована і формальна і в цьому контексті її наявність не є визначальним юридичним фактом для оцінки відповідності речей вимогам ст. 98 КПК України.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 07.11.2023 року під час проведення санкціонованого обшуку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно частково відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у данному кримінальному провадженні, слідчий судя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на зв`язку ключів, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1118711; мобільний телефон марки «iPhone», який вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1118713; предмет схожий на пристрій для зчитування замка автомобіля, який вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1118712; пульт білого кольору, тумблер білого кольору, ложку, складний ніж, які вилучено та поміщено до сейф-пакетуWAR1118714; навушники чорного кольору, картка-ключ білого кольору, які вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1118715; папка із записами, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP3114337; балаклаву чорного кольору, яку вилучено та поміщено до сейф-пакетуWAR1118716; гаманець червоного кольору, який вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP3114337; куртка чорного кольору, рукавиці чорного кольору, які вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP4219306; кросівки, які вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP3114338 з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони розпоряджатись, відчужувати та користуватися вищевказаним майном.

В решті вимог клопотання-відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1