Справа № 740/4456/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/905/23
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2023 року,

У С Т А Н О В И Л А :

До Чернігівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_6 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2023 року, яким ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України та виправдано.

Не погодившись з рішенням місцевого суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_7 винуватим за ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Крім того, просить поновити пропущений ним строк на апеляційне оскарження вказаного вироку, визнавши поважними причини пропуску такого строку. В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що копію вироку після його проголошення прокурору вручено не було, а з повним текстом він ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 09.11.2023 і того ж дня подав апеляційну скаргу.

В судовому засіданнні прокурор підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскардження, поясвнивши, що до даного часу він не отримав копію вироку суду.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав своє клопотання та просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду з вищенаведених підстав, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 116 КПК України передбачено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вироки суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня їх оголошення.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_7 до Чернігівської обласної прокуратури не направлявся, з повним текстом вироку прокурор ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 09.11.2023 і того ж дня подав апеляційну скаргу.

Отже, строк на апеляційне на апеляційне оскарження вироку місцевого суду пропущено прокурором з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури задовольнити, та поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_7 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4