Провадження № 1-кс/554/1044/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю підозрюваного - ОСОБА_4 ,

за участю адвоката- ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яроші Глобинського району Полтавської області, українця, гр. України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України

матеріали кримінального провадження № 0000642 від 19.10.2023 зач. 3 ст. 15 п. 4 ч. 2ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Слідчим слідчого управління ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000642 від 19.10.2023 за ч. 3 ст. 15 п. 4 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 309 КК України.

За версією слідства, 19.10.2023 близько 14:20 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклих неприязних стосунків, діючи з прямим злочинним умислом, спрямованим на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілої ОСОБА_7 , 1975 р.н., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв до рук бензопилу марки «Forte» жовто-оранжевого кольору, наповнену пально-мастильною рідиною «бензин», яку вилив на голову своїй матері ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на позбавлення життя потерпілої ОСОБА_7 , з якою відбувся конфлікт, розуміючи, що діє з особливою жорстокістю, використовуючи запальничку, підніс полум`я до облитого пально-мастильною рідиною тіла ОСОБА_7 та підпалив останню.

У подальшому потерпіла ОСОБА_7 вибігла із будинку на подвір`я, де самостійно загасила полум`я на тілі, тому ОСОБА_4 не довів свого злочинного умислу, направленого на позбавлення життя ОСОБА_7 до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_7 отримала відповідно до довідки з КНМП «Кременчуцької міської лікарні планового лікування» від 19.10.2023 опікову хворобу, опіковий шок ІІ-ІІІ ст., термічний опік полум`ям голови, шиї, тулуба, лівої верхньої кінцівки ІІА-ІІБ ст. S до 30% (ІІБ ст. 23%), опік дихальних шляхів ІІ-ІІІ ст., садна правої гомілки.

19.10.2023 СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000642 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15 п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження № 0000642 від 19.10.2023 СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області у ході обшуку домогосподарства за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено паперові згортки з речовиною рослинного походження.

21.10.2023 СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 0000386 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

19.10.2023 у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України затриманий ОСОБА_4 , 1996 р.н. (час фактичного затримання 21:40).

20.10.2023 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: незакінченому замаху на умисне вбивство, вчинене з особливою жорстокістю.

21.10.2023 слідчим суддею Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_8 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на шістдесят днів до 21:40 год. 17 грудня 2023 року.

25.10.2023 прокурором Глобинської окружної прокуратури матеріали досудових розслідувань внесених до ЄРДР за № 0000642 та № 0000386 об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000642.

12.01.2023 першим заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000642 до трьох місяців.

14.12.2023 слідчим суддею Октябрського р/с м. Полтави ОСОБА_10 продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування до 19.01.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 12 січня 2024 року , провадження № 1кс/554/989/2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного 19.10.2023 до ЄРДР за № 0000642 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 15 п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України до шести місяців до 19.04.2024 р.

Прохали продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 4 ч. 2ст. 115 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

У діях підозрюваного ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 4 ч. 2 ст. 115 України (незакінченому замаху на умисне вбивство, вчинене з особливою жорстокістю).

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 19.01.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного часу не представляється можливим.

Так, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 спливає о 21:40 год. 19.01.2024.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 12 січня 2024 року , провадження № 1кс/554/989/2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного 19.10.2023 до ЄРДР за № 0000642 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 15 п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України до шести місяців до 19.04.2024 р.

Необхідність продовження застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується наступними ризиками:

По-перше: переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Так, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, не має постійного джерела доходу, суспільно-корисною роботою не займається, не має міцних соціальних зв`язків, злочин вчинив в період військового стану, а тому без обрання запобіжного заходу у вигляді обмеження особистої свободи, через усвідомлення можливої втрати свободи на тривалий строк є достатні підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, змінити місце свого фактичного проживання, не повідомивши про це слідчого та прокурора, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень, а також забезпечення завдання кримінального провадження, з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а тому більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та належної процесуальної поведінки.

По-друге: перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_4 може перешкодити встановленню істини у справі, впливати на потерпілу та свідків, з метою спонукання останніх до зміни раніше наданих показань або до відмови від їх надання. Вказаний ризик підтверджується тим, що підозрюваному відомо місце проживання свідків по даному кримінальному провадженню, оскільки значна більшість є його місцевими жителями,достовірно знаючи, що через них буде доведена його вина у вчинені інкримінованого правопорушення. Це призведе до подальшої зміни показань або відмови свідчити у кримінальному провадженні, що унеможливить безпосереднє та об`єктивне дослідження доказів та їх належну оцінку. Таким чином, у разі застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, підозрюваний зможе застосувати заходи фізичного або психічного впливу до потерпілого та свідків, з метою спонукання останніх до зміни раніше наданих показань або до відмови від їх надання, що унеможливить якісне проведення досудового розслідування.

По-третє: підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказаний ризик підтверджується тими обставинами, ОСОБА_11 вчинив злочин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на утриманні дітей немає, не одружений, намагається уникнути відповідальності за скоєне, джерела доходів не має, обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи із застосуванням насильства, маючи при цьому задовільний стан здоров`я, що і в подальшому спонукатиме його до вчинення злочинів корисливої або корисливо-насильницької спрямованості.

Таким чином ризики, встановлені в ухвалі слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2023 року продовжують діяти та на даний час жодним чином не зменшилися.

Разом з тим, інші більш м`які запобіжні заходи неможливо застосувати до підозрюваної з наступних причин:

-особисте зобов`язання занадто м`який запобіжний захід, який не можна застосувати враховуючи особу підозрюваного, наявні ризики, та тяжкість вчиненого;

-особиста порука не можливо застосувати, оскільки жодна особа не звернулась до органу досудового розслідування з метою поручитись за підозрюваного та такого прохання від нього самого не надходило;

-застава не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який є особливо тяжким, окрім того підозрюваний не має законних джерел доходів та заощаджень;

-домашній арешт не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин та підлягає постійному візуальному контролю, з метою запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, офіційно не працевлаштований, зловживає алкогольними напоями, що призведе до порушення ним умов домашнього арешту та не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку, своєчасну явку за викликом до слідчого, прокурора і суду.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає підозрюваному можливість негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Частиною першою статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

У зв`язку із продовженням строку досудового розслідування, а також необхідністю проведення (закінчення) ряду експертиз та інших процесуальних дій, затримка у проведенні яких обумовлена об`єктивними причинами, вважаю за можливе та необхідне

продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 197, 199 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИЛА :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 діб - до 11.03.2024 р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, прокурора в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000642.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1