УХВАЛА

18 вересня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 у скарзі просить зобов`язати уповноважені особу СУ ГУНП в Рівненській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 289 КК України, за його заявою в інтересах ОСОБА_3 за вих.. №07/09-Н1.

У скарзі вказує, що дану заяву було скеровано засобами електронного зв`язку на офіційну електронну пошту СУ ГУНП в Рівненській області. У заяві описані обставини вчинення кримінального правопорушення, у чому воно полягає та надано правову кваліфікацію з зазначенням статті закону про кримінальну відповідальність. Всупереч ст. 214 КПК України, відомості про вчинення злочину до ЄРДР внесено не було, чим допущено бездіяльність.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 надіслав заяву про розгляд скарги без його участі, просив задоволити скаргу.

СУ ГУНП в Рівненській області про день та час розгляду скарги повідомлялось, але представник не з`явився.

Відсутність представника СУ ГУНП в Рівненській області не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

У зв`язку з заявою заявника скарги про розгляд скарги без його участі та неявкою представника СУ ГУНП в Рівненській області, фіксація судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 07.09.2023 надіслав до СУ ГУНП в Рівненській області заяву за вих.. №07/09-Н1, про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 289 КК України.

Відомості про вчинення кримінальних правопорушень за заявою останнього до ЄРДР не були внесені.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК,України, такий висновок викладено в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».

Викладені у заяві представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень обставини, потребують перевірки, а тому відповідно до ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінальних правопорушень за його заявою, слід внести до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 за вих.. №07/09-Н1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1