Справа № 735/42/23
Провадження № 1-кп/739/53/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 08.11.2022 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Понорниця, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, депутатом різних рівнів рад не являється, на утриманні непрацездатних і неповнолітніх осіб не має, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», протягом останнього часу, безпричинно, умисно, систематично вчиняв домашнє насильство по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_8 , з якою він спільно проживає та перебуває в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань останньої.

Зокрема, 06 листопада 2022 року, близько 02 год. 00 хв. по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_8 , яке виражалося у образах та висловлюваннях нецензурною лайкою в бік останньої. Також перебуваючи у агресивному стані, продовжуючи вчиняти домашнє насильство по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_8 кинув стілець в стіну та перевернув стіл в кімнаті де відбувалася сварка. Вказані дії призвели до психологічних страждань ОСОБА_8 .

Систематичність вчинення домашнього насильства ОСОБА_6 відносно своєї бабусі ОСОБА_8 підтверджується складеними на нього адміністративними матеріалами.

Так, 23 червня 2022 року, близько 02 год. 30 хв. по місцю свого проживання, в АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 вчиняв домашнє насильство відносно своєї бабусі гр. ОСОБА_8 , ображав її та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. Наведені вище обставини вчинення правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №340508 від 23.06.2022 року.

Також, 24 червня 2022 року, близько 01 год. 40 хв., по місцю свого проживання, в АДРЕСА_1 порушив терміновий заборонний припис серії АА№ 240610, а саме: заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Крім цього, 24 червня 2022 року близько 01 год. 40 хв., по місцю свого проживання, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 вчиняв домашнє насильство відносно своєї бабусі гр. ОСОБА_8 , ображав її та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. Наведені вище обставини вчинення правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №340509 та ВАВ №3405 10 від 27.06.2022 року.

Тому, за вказаними фактами ОСОБА_6 , згідно постанови суду від 30.06.2022 року, визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-1. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Крім цього, 21.07.2022 року о 01 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_6 вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_8 , а саме ображав її та виражався нецензурною лайкою та вибив вікно у веранді. За вказаним фактом ОСОБА_6 згідно постанови суду від 12.08.2022 року, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, а саме вчинення умисного систематичного психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у родинних відносинах (своєю бабусею), що призвело до психологічних страждань потерпілої особи (домашнє насильство).

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження. Клопотання мотивоване тим, що на даний час обвинувачений проживає за місцем офіційного працевлаштування в м.Києві, за місцем реєстрації фактично не з`являється. За місцем роботи та проживання характеризується виключно з позитивного боку. На даний час кожного дня спілкується зі своєю бабусею в телефонному режимі та підтримує добрі стосунки, відповідно на даний час внаслідок зміни обстановки, обвинувачений перестав бути суспільно небезпечною особою.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного вище злочину визнав повністю, щиро розкаявся, клопотання свого захисника підтримав, вказав, що дійсно на даний час офіційно працює в м.Києві та постійно там проживає, жодних неправомірних дій відносно своєї бабусі не вчиняв.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Потерпіла у судовому засіданні підтвердила факти, викладені в обвинувальному акті, при цьому показала, що на протязі 2023 року її онук жодних неправомірних дій по відношенню до неї не вчиняв. Він офіційно працевлаштований та проживає постійно в м.Києві, його поведінка суттєво змінилася, він перестав бути агресивним. Також агресія її внука це наслідок травми голови, після якої істотно погіршився його стан здоров`я, при цьому він її єдиний онук, який позбавлений батьківської турботи. Також надала суду письмову заяву з проханням звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із тим, що вони примирилися, разом вже не проживають та ніяких претензій вона до свого онука не має.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Стаття 48 КК України передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки: 1) вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або 2) особа перестала бути суспільно небезпечною.

Суд зазначає, що застосування такого виду звільнення від кримінальної відповідальності є правом, а не обов`язок суду, який вирішує питання про застосування статті 48 КК України у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру й ступеня суспільної небезпечності злочину, тяжкості заподіяної ним шкоди, часу, який сплив з часу забороненого діяння, важливості і значущості обставин, які свідчать про зміну обстановки.

Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь.

Під зміною обстановки, внаслідок якої особа перестала бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).

Згідно з правовою позицією, відображеною в Постанові Верховного Суду від 02.07.2020 р. (справа № 613/1202/17), необхідною підставою звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилась таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення.

Як вбачається, вчинене обвинуваченим ОСОБА_6 діяння, кваліфіковано за статтею 126-1 КК України, є умисним і відповідно до статті 12 КК України належить до нетяжких злочинів, який не є корупційним правопорушенням, кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту. Обвинувачений вчинив злочин вперше є особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Також сам обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України визнав повністю, розкаявся. З досліджених у судовому засіданні медичних документів вбачається, що на час розгляду справи обвинувачений має ряд захворювань, що є наслідком травми, має інвалідність 2 групи. Також з наданих документі та характеризуючих даних обвинуваченого встановлено, що він працевлаштований та проживає окремо від потерпілої (в м.Києві), характеризується за місцем роботи позитивно. Також, з пояснень потерпілої вбачається, що з моменту вчинення злочину обвинувачений свою поведінку змінив, жодних фактів неправомірної поведінки по відношенню до неї не було, хоча з часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше року. На даний час обвинувачений проживає окремо від потерпілої та підтримує з нею добрі стосунки.

Викладені вище обставини, зокрема місце проживання, молодий вік, стан здоров`я обвинуваченого та той факт, що його поведінка після вчинення злочину, свідчать, що на час розгляду даного кримінального провадження відбулася зміна обстановки зумовлена тим, що обвинувачений перестав бути суспільно-небезпечним, оскільки відбулися об`єктивні зміни, які позитивно і суттєво впливають на обвинуваченого та свідчать про те, що він не вчинятиме подібних кримінально караних діянь у майбутньому.

Таким чином наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за статтею 126-1 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, тому клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Отже, у зв`язку зі звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі статті 48 КК України від кримінальної відповідальності за статтею 126-1 КК України кримінальне провадження №0000305 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 126-1 КК України, ст.ст. 129, 284, 285, 286, 288, 371, 372, 376, 392, 393, 395, Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки, - задовольнити.

ОСОБА_6 , на підставі статті 48 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 08.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1