Березівський районний суд Одеської області
28.12.2023
Справа № 494/2439/23
Провадження № 1-кс/494/752/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2023 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайло-Олександрівка, Березівського району, Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
Слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , звернувшись до суду із цим клопотанням, погодженим прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , просив застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, і ризиків, передбачених п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
- незаконно впливати на потерпілу, свідків, у кримінальному провадженні;
- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Слідчий також пояснив, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є подружжям та спільно проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Протягом 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою спільного проживання, умисно систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї дружини.
Так, 19.01.2023 року приблизно о 15:30 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, вчинив сварку своїй дружині ОСОБА_7 , ображав її брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Указані дії вчинено повторно протягом року.
У продовження своїх умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_5 , 07.05.2023 року о 21:00 годині, знаходячись за адресою спільного проживання, вчинив відносно дружини домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: штовхав її та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода її психологічному здоров`ю.
Як вбачається із вищевикладеного 19.01.2023 року та 07.05.2023 року ОСОБА_5 за адресою спільного проживання по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчиняв психологічне насильство відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з чим був притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаними фактами.
Окрім того, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо своєї дружини, у продовження своїх умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_5 , 20.11.2023 року приблизно о 00:00 годині, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, за місцем спільного проживання за вищевказаною адресою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, черговий раз вчинив сварку ОСОБА_7 , у ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, кричав на неї, принижував, тягнув за волосся та виганяв з будинку. Унаслідок указаного психологічного насильства чоловіка дружина перебуває у пригніченому та тривожному стані.
Систематичне умисне вчинення ОСОБА_5 психологічного насильства щодо своєї дружини ОСОБА_7 призводить до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя, що виявилось у формі змін в психоемоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню потерпілої як особистості.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
19 грудня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , в інкримінованому йому злочині повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 просив застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримала, просила задовольнити на підставах, вказаних у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вивчивши подане клопотання, матеріали долучені до нього, заслухавши думки учасників судового розгляду, на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу суд враховує в сукупності всі обставини, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання, у тому числі наявність утриманців, наявність постійної роботи, джерела існування, репутацію, майновий стан, притягнення до кримінальної відповідальності раніше.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
19 грудня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме:
- письмовою заявою ОСОБА_7 , від 20.11.2023 року про вчинення кримінального правопорушення;
- копіями постанов Березівського районного суду Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , справа № 494/136/23 (провадження № 3/494/99/23) від 31.01.2023 року; справа № 494/791/23 (провадження № 3/494/481/23) від 10.05.2023 року;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 21.11.2023 року, у ході якого остання повідомила, що на протязі останнього року ОСОБА_5 , почав зловживати спиртними напоями та постійно влаштовував сварки, через які вона страждає;
- показами свідка ОСОБА_8 , яка вказує, що ОСОБА_5 , регулярно чинить сварки потерпілій ОСОБА_7 , ображає її брутальною лайкою, кричить, ображає лайливими та непристойними словами, в результаті чого остання перебуває в пригніченому та збентеженому стані;
- показами свідка ОСОБА_9 , яка вказує, що неподалік них проживає сім`я ОСОБА_10 . ОСОБА_5 постійно зловживає спиртними напоями, безпідставно з використанням нецензурної лайки робить їй зауваження, принижує її честь та гідність, а також постійно виганяє її з будинку, чим вчиняє відносно неї психологічне насильство;
- показами свідка ОСОБА_11 , яка вказує, що ОСОБА_5 постійно вчиняє стосовно своєї дружини психологічне насильство, ображає та виганяє ОСОБА_7 ;
- висновком експерта № 718 за результатами проведення судово-психіатричної експертизи від 04.12.2023 року, згідно якого: ситуація, що досліджується за справою, є психотравмувальною для потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , має зміни в психоемоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її особистості і виникли внаслідок скоєного правопорушення . У неї погіршився стан життя;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який зазначає, що проживає по сусідству з ОСОБА_13 та постійно чує, як ОСОБА_5 вчиняє сварки ОСОБА_7 , ображає її нецензурною лайкою виганяє з помешкання;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , яка вказує на постійні образи та психологічний тиск зі сторони ОСОБА_5 щодо своєї дружини. ОСОБА_7 регулярно скаржилася на свого чоловіка з даного приводу, при цьому сама після кожного разу перебувала у пригніченому та занедбаному стані;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який вказує, що вчиняє по відношенню до своєї дружини ОСОБА_7 , домашнє насильство психологічного характеру, ображає її брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, залякував.
- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Оцінюючи особу підозрюваного та інкримінований йому злочин, слідчий суддя приходить до переконання в наявності, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підстав, для застосування щодо нього запобіжного заходу, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризику, а саме: переховування від органів досудового розслідування, суду.
В ході досудового слідства та під час судового засідання слідчим було доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 може:
-переховуватися від органів досудового розслідування, суду, так як підозрюваний ОСОБА_5 вчинив правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років. Це може спонукати підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, тому він зможе безперешкодно залишити місце свого проживання, у тому числі виїхати і на територію тимчасово непідконтрольну Україні. Також оскільки підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований та не має постійної роботи за місцем свого проживання, може залишити місце проживання у пошуках роботи за межами Березівського району Одеської області, ускладнивши тим самим нормальну діяльність органу досудового розслідування, суду, здійснення правосуддя;
-незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , оскільки підозрюваному ОСОБА_5 відоме місце проживання його дружини та свідків під загрозою можливого покарання, беручи до уваги характер та обставини, суспільну небезпеку може незаконно впливати як безпосередньо так і опосередковано на свідків шляхом залякування, підкупу, шантажу, погроз, а також примусити вже допитаних свідків змінити покази на свою користь до дачі неправдивих показів та викривлення обставин, які підлягають доказування;
-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, наразі ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи. Характер та фактичні обставини злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , свідчать про його суспільну небезпеку, у зв`язку з чим є ризик того, що останній може вчиняти інші кримінальні правопорушення, або продовжити вказане кримінальне правопорушення, оскільки станом на теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_7 досі перебувають у шлюбі, підозрюваному відоме проживання його дружини, у зв`язки з чим він може незаконно впливати як безпосередньо так і опосередковано на потерпілу шляхом залякування, шантажу, погроз, а також примусити змінити покази на свою користь до дачі неправдивих показів та викривлення обставин, які підлягають доказування.
З урахуванням сукупності викладених обставин, даних про особу підозрюваного, в силу характеру інкримінованого ОСОБА_5 діяння, тяжкість покарання у разі визнання особи винною, та одночасної потреби у проведенні слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіжним заходом, який надасть можливість запобігти ризикам, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України є запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Враховуючи наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, оскільки такий буде достатнім для запобігання ризикам, зазначеному у клопотанні.
Керуючись ст.ст.176-178, 179, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, у межах строку досудового розслідування, а саме до 19.02.2024 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області, прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області за першою вимогою;
- не відлучатися із Березівського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що, відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1