КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/3297/20
Провадження № 1-кп/552/987/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Полтаві кримінальне провадження №0000743 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

02.12.2020 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до штрафу 850 грн.;

07.10.2022 Ленінським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

04.04.2023 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.4 ст.185, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.07.2023 за сукупністю вироків остаточно призначено покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі та штраф 850 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -

встановив:

11.04.2020 близько 00 годин ОСОБА_4 , рухаючись разом з ОСОБА_5 на автомобілі Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , який належить останній по трасі Е40 в районі Північної Салтівки в напрямку Індустріального району м. Харкова, точний кілометр в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, зупинившись біля мосту з метою справити фізіологічні потреби, за бар`єрною огорожею дороги, виявив поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходились поліетиленові згортки, обмотані електроізоляційною стрічкою з психотропною речовиною - PVP. Далі, достовірно знаючі, що у вказаних згортках знаходиться психотропна речовина, схована у зазначеному місці невстановленою особою, так як ОСОБА_4 раніше, вже неодноразово вживав психотропну речовину, поклав вказаний поліетиленовий пакет білого кольору із вищевказаними згортками з психотропною речовиною, до правої кишені своєї куртки, таким чином придбавши і почавши з цього моменту зберігати при собі 32 пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, після чого сів у вказане авто до ОСОБА_5 та рушив далі, не розповідаючи останній про вчинений злочин.

11.04.2020 близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 , рухаючись на вказаному автомобілі Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , по трасі Київ-Харків-Довжанський, в районі стаціонарного посту поліції «ХТЗ», який розташований по вказаній трасі на виїзді з Індустріального району м. Харкова, був зупинений працівниками патрульної поліції. Під час поверхневої перевірки ОСОБА_4 , яку працівники патрульної поліції провели керуючись ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію», у останнього в правому кармані куртки, явно прощупувався згорток. На питання працівників патрульної поліції, ОСОБА_4 повідомив, що у вказаному згортку знаходиться психотропна речовина. Вказана інформація була передана працівниками поліції до служби 102, а на місце була викликана слідчо-оперативна група Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.

В період часу з 01 год. 45 хв. по 02 год. 30 хв. під час проведення огляду місця події на вищевказаному стаціонарному посту поліції, ОСОБА_4 добровільно видав слідчому полімерний пакет, в якому знаходились менші полімерні пакети обмотані електроізоляційною стрічкою з психотропною речовиною PVP, які були вилучені та запаковані в пакет №1196347.

Згідно висновку експерта №13/1/1099СЕ-20 від 29.04.2020 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» речовина, яка була виявлена у ОСОБА_4 і яку останній добровільно видав працівникам поліції, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою 85,3653 грами, обіг якої заборонено, та маса якої, згідно таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 відноситься до особливо великих розмірів.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в особливо великих розмірах.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину визнав повністю та розповів, що дійсно все відбувалося саме так як зазначено в обвинувальному акті, він знайшов зазначені пакетики з психотропною речовиною та коли автомобіль, у якому він рухався, зупинили працівники поліції на посту, він розповів та добровільно видав знайдену психотропну речовину. Розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінальних правопорушень і після їх вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

В силу ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання винного: щире каяття.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, суд приходить до висновку про можливість призначення йому мінімального покарання передбаченого ч.3 ст.309 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення.

В той же час хоча ОСОБА_4 розкаюється у вчиненому, але з врахуванням того, що він, будучи притягненим до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальні правопорушення, за вчинення яких на даний час відбування покарання, суд приходить до висновку, що його виправлення не можливе без відбування покарання.

При цьому, остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили необхідно обрати у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення експертизи.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання п`ять років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом повного поглинення призначеного покарання покаранням за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.04.2023 та ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.07.2023, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання п`ять років один місяць позбавлення волі та штраф на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., яке відповідно до положень ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 01 лютого 2023 року.

Речові докази: кристалічну речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 85,3653 грами знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення експертиз судові витрати на користь держави в розмірі - 3922,8 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1