Справа № 515/1668/23
Провадження № 1-кп/515/2057/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
ВИРОК

іменем України

17 жовтня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження, тобто без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000015, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні сина, 2015 року народження, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2023 року близько 19:00, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заняття рибним добувним промислом, не маючи на це відповідного законного дозволу, виданого компетентним органом, за допомогою заборонених для рибалок-любителів знарядь лову: монониткових (волосінних) сіток, в кількості трьох штук, забрідного гумового костюму типу ОЗК та човна, марки «Язь, - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення шкоди рибним запасам України шляхом їх хижацького знищення та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони й відтворення довкілля, раціонального використання природних ресурсів, ОСОБА_3 прибув до придаткової системи озера Джаншейське, яке перебуває у складі Національного природного парку "Тузлівські лимани", неподалік від курорту Катранка Лиманської територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області, географічна локація 45.61904 С, 29,77368 В з метою незаконного вилову риби, де за допомогою спеціального забрідного гумового костюму типу ОЗК та човна марки «Язь», незаконно встановив у воді монониткові сітки, в кількості трьох штук, після чого повернувся на берег.

Наступного дня, 15 березня 2023 приблизно о 05:30 ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний протиправний умисел, спрямований на незаконний вилов водних біоресурсів, таким же чином повернувся до залишених у водоймі монониткових (рибацьких) сіток та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді незаконного вилову риби та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, не маючи належного законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, виданого компетентним органом, за допомогою човна, марки «Язь», спеціального забрідного гумового костюму типу ОЗК дістав із водойми раніше встановлені ним вищевказані монониткові сітки, в кількості трьох штук разом з заплутаною в них рибою, таким чином здійснив незаконний вилов водних біоресурсів, а саме: риби виду «карась сріблястий», в кількості 121 одиниці, риби виду «Сазан (короб)», в кількості 5 одиниць, риби виду «камбала глоса» в кількості 1 одиниці та риби виду «окунь звичайний» в кількості 1 одиниці, після чого був виявлений працівниками поліції на березі придаткової системи озера Джаншейське, яке перебуває у складі Національного природного парку "Тузлівські лимани", неподалік від курорту Катранка Лиманської територіальної громади Білгород- Дністровського району Одеської області.

Таким чином, ОСОБА_3 , в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, виданого компетентним органом, за допомогою забороненого знаряддя лову монониткових (волосінних) сіток, порушив вимоги статей 12, 38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», статей 7, 17, 52-1 Закону України «Про тваринний світ», статей 7, 9-1 20, Закону України «Про природно- заповідний фонд України», статті 1 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», підпункту 1 п. 1 розділу IV Правилами любительського та спортивного рибальства та вимог наказу Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 31.08.2020 № 109 «Про затвердження Положення про національний природний парк «Тузловські лимани», в яких визначено, зокрема, що згідно з Правилами любительського та спортивного рибальства : підпункт 1 п. 1 розділу IV - забороняється добування (вилов) такими знаряддями: сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції «хапка», підсак та ручних драг, встановлених цими Правилами розмірів; згідно вимогами Постанови Кабінету Міністрів України від 10.08.1992 N459 «Про порядок видачі дозволів на спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно- заповідного фонду і встановлення лімітів використання ресурсів загальнодержавного значення» визначена процедуру видачі дозволів на спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду та Положення про порядок установлення лімітів використання природних ресурсів загальнодержавного значення; згідно вимогами наказу Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 31.08.2020 № 109 «Про затвердження Положення про національний природний парк «Тузловські лимани»: п. 2.1 розділу 2 зазначено: Парк створено з метою збереження, відтворення та раціонального використання унікальних природних комплексів водно-болотних угідь міжнародного значення, як середовища існування водоплавних птахів, а також об`єктів Північного Причорномор`я, що мають важливе природоохоронне, наукове, історико-культурне, естетичне, рекреаційне та оздоровче значення; п.4.5. розділу 4 зазначено: Спеціальне використання природних ресурсів у межах території Парку здійснюється на підставі дозволів, виданих уповноваженими на те органами у сфері охорони навколишнього природного середовища у межах лімітів, затверджених Міндовкілля.

Внаслідок своїх протиправних дій, заподіяних порушенням законодавства про природно-заповідний Фонд внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів, а саме: риби виду «карась сріблястий», в кількості 121 одиниці, риби виду «Сазан (короб)», в кількості 5 одиниць, риби виду «камбала глоса» в кількості 1 одиниці та риби виду «окунь звичайний» в кількості 1 одиниці, ОСОБА_3 спричинив збиток на загальну суму 289876,02 грн. (двісті вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот сімдесят шість гривень 02 коп.), чим заподіяв істотну шкоду державі в особі Національного природного парку «Тузлівські лимани», незаконно добуваючи цінні види водних біоресурсів.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведена та кваліфікує його дії за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне заняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Розгляд провадження проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 , згідно з поданою заявою, складеною в присутності захисника ОСОБА_4 , беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, не заперечує встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини його вчинення та не оспорює правову кваліфікацію своїх дій, надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, також він ознайомлений з положенням ч.2 ст.302 КПК України щодо обмеження права на оскарження вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, у апеляційному порядку. Заявлений цивільний позов Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область) визнав повністю.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, обставини та мотиви, наслідки його вчинення, спричинення істотної матеріальної шкоди, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, наведені дані про особу обвинуваченого, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, одружений, має на утриманні сина, 2015 року народження, офіційно непрацевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий та вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, оскільки суд переконаний в тому, що саме така міра покарання повинна бути достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

По справі Державною екологічною інспекцією Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська область) заявлено цивільний позов, про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

При ухваленні рішення щодо цивільного позову, суд виходив з такого.

Відповідно до вимог ч.4 ст.128, ч.1 ст.129 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, в КПК не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

На підставі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується в повному обсязі, сам обвинувачений повністю визнав свою вину, вартість завданої шкоди підтверджується висновком судової інженерно-екологічної експертизи і не перевищує заявлених в позові сум відшкодування, а отже завдана потерпілим майнова шкода підлягає відшкодуванню за рахунок стягнення її з обвинуваченого.

На підставі ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого документально підтверджені судові витрати за проведення судової експертизи у загальному розмірі 7647,36 грн.

Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 17 березня 2023 року слід скасувати за минуванням потреби.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-374, 381-382 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1,5 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500,00 грн (двадцять п`ять тисяч п`ятсот грн 00к.).

Цивільний позов Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська область) до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна матеріальну шкоду, завдану рибному господарству України, в розмірі 289 876,02 грн (двісті вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот сімдесят шість грн 02к.) на розрахунковий рахунок: UA0015610, отримувач: ГУК в Од.обл/отг с. Лиман/24062100, код отримувача: 24062100, призначення платежу: грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 7647,36 грн (сім тисяч шістсот сорок сім грн 36к.) на відшкодування витрат на проведення експертизи.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 17 березня 2023 року, скасувати.

Речові докази: 3 риболовецькі ліскові сітки наступних розмірів: дві з яких висотою 1,5 м, одна висотою 50 см, довжиною 50 м кожна, з розміром вічка 30 мм, світлого кольору (бувші в експлуатації), які було поміщено до 1 поліпропіленового мішку, який запаковано та скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет № 5», опечатано печаткою № 1 ВП № 2 та човен ймовірно марки «Язь» чорно синього кольору, документи на який відсутні, користувачем якого являється ОСОБА_3 , конфіскувати на користь держави; рибу виду «карась» в кількості 121 шт загальною вагою 16 кг, що поміщено до поліпропіленового мішка булого кольору, який запаковано та скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет № 1», опечатано печаткою № 1 ВП № 2, рибу виду «короп» в кількості 5 шт загальною вагою 1,8 кг, що поміщено до поліпропіленового мішка булого кольору, який запаковано та скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №2», опечатано печаткою № 1 ВП № 2, рибу виду «окунь» в кількості 1 шт вагою 0,05 кг, що поміщено до поліпропіленового мішка булого кольору, який запаковано та скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет № 3», опечатано печаткою № 1 ВП № 2, рибу виду «камбола-глось» в кількості 1 шт вагою 0,05 кг, що поміщено до поліпропіленового мішка булого кольору, який запаковано та скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет № 4», опечатано печаткою № 1 ВП № 2, яка передана на відповідальне зберігання ПП «Клест ЛТД», , конфіскувати, шляхом звернення коштів, отриманих від її реалізації через ПП «Клест ЛТД», згідно з платіжною інстукцією №393 від 17 жовтня 2023 року, в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, засудженим у той самий строк з моменту вручення йому копії вироку. Апеляційна скарга подається через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1