У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі Деснянського районного суду м. Києва клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.06.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, 28.04.2023 звільнений по відбуттю строку покарання;

- 04.07.2019 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців;

- 28.02.2022 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, п.п. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002070 від 07.07.2023,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 03.10.2023 року звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що строк запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою закінчується 07.10.2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки слідчий позбавлений можливості завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у зв`язку із складністю кримінального провадження - отримання висновку комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи щодо підозрюваного, висновків судових молекулярно-генетичних експертиз, судово-медичної експертизи щодо потерпілого ОСОБА_8 , проведенням слідчих і процесуальних дій із великим колом осіб, які були учасниками та очевидцями вчинення кримінального правопорушення, визначенням остаточної правової кваліфікації дій підозрюваного, здійсненням відкриття матеріалів досудового розслідування сторонам відповідно до вимог ст.. 290 КПК України, а також складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

У провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002070 від 07.07.2023 року щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2023 року приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у зоні відпочинку біля о. Алмазне за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, вступив у словесний конфлікт з компанією людей, яка відпочивала поряд, серед яких перебував ОСОБА_8 . Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, тримаючи в руці предмет, що має колюче-ріжучі властивості, зовні схожий на ніж, наніс ним один удар в область черевної порожнини та один удар в ділянку лівого передпліччя потерпілого ОСОБА_8 . Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з ушкодженням великого чепця тонкої кишки та колото-різане поранення м`яких тканин лівого передпліччя.

07.07.2023 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

08.07.2023 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 04.09.2023 року.

29.08.2023 року постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №№0002070 від 07.07.2023 року щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 07.10.2023 року.

30.08.2023 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.10.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 29.09.2023 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 07.12.2023 року.

В судовому засіданні прокурор вказує, що завершити досудове розслідування до 07.10.2023 року неможливо, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні та просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 просили відмовити в задоволенні клопотання та обрати міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись недоведеність вини у скоєнні злочину та на необгрунтованість ризиків, зазначених у клопотанні. Зокрема, підозрюваний зазначав, що на протиправну поведінку його було спровоковано діями потерпілого та інших осіб.

Заслухавши пояснення учасників, слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею у межах строку досудового розслідування.

Відповідно до положень ч.1ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою ст.176 КПК України.

Розглядаючи клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою для прийняття законного і обґрунтованого рішення в порядку ст.199 КПК України, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, з якими пов`язана можливість застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та умови, за яких таке продовження можливе.

Згідно з вимогами ст.ст.197,199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на такий, що не пов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжений у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення в строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Під час розгляду клопотання органу досудового розслідування слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами, сукупність яких є достатньою для продовження дії запобіжного заходу, оскільки ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи суворість можливого покарання, незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні не зменшились.

Також, у судовому засіданні було досліджено доводи клопотання слідчого відносно обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попереднього судового рішення про тримання підозрюваного під вартою. При цьому для завершення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні існує законодавчо встановлена необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, обґрунтованість та необхідність яких перевірена Керівником Деснянської окружної прокуратури м. Києва при винесенні процесуального рішення постанови про продовження строку досудового розслідування та підтверджена в судовому засіданні матеріалами клопотання.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, та ті обставини, що на даній стадії досудового розслідування неможливо провести всі заплановані слідчі дії, спрямовані на встановлення фактичних обставин справи, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому вважає, що для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні необхідно продовжити ОСОБА_4 обрану йому міру запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 198, 199,370, ч.2 ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002070 від 07.07.2023 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.121 КК України строк тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 01.12.2023 року включно, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали до 01 грудня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, підозрюваним, який перебуває під вартою в той строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1