Справа № 396/2047/23
Провадження № 1-кп/396/347/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2023 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не працюючий, неодружений, не військовозобов`язаний, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимого в силу статті 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
19.10.2023 року близько 22.00 години ОСОБА_4 , перебував у домоволодінні своєї співмешканки ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , де проживає спільно зі співмешканкою. В цей час до будинку зайшла мати співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_2 , у якої виник конфлікт з ОСОБА_4 в ході якого у останнього виник умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_4 схопив ОСОБА_6 за праву, а потім за ліву руку, відштовхнув її від себе, та в цей час наніс один удар ногою в область правої ноги ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи в положенні стоячи, обличчям до обличчя, продовжив наносити близько трьох ударів руками в область грудей правого і лівого плеча.
В результаті нанесених ударів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, у вигляді синця по зовнішній поверхні лівого плеча, синця по передній поверхні правого променево-запясного суглобу, синця по передні поверхні правої гомілки, які утворився в наслідок не менше трьох травматичних контактів тупим предметом та відповідно до висновку судово медичної експертизи, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, визнав повністю, надав змістовні пояснення, зазначивши, що дійсно 19.10.2023 року у нього виник конфлікт з потерпілою ОСОБА_6 , під час якого схопив ОСОБА_6 за праву, а потім за ліву руку, відштовхнув її від себе, та в цей час наніс один удар ногою в область правої ноги ОСОБА_6 , після цього перебуваючи в положенні стоячи обличчям до обличчя продовжив наносити близько трьох ударів руками в область грудей правого і лівого плеча. Визнав, що вчинив неправомірно, у вчиненому розкаявся, зробив належні висновки.
Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд, зі згоди учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.
При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
Оскільки ОСОБА_4 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України.
При визначенні міри та виду покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання.
Згідно ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід обрати і призначити покарання в межах, передбачених санкцією статті закону яку він порушив, у виді штрафу.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, клопотань про застосування запобіжного заходу не надходило.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлений, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.
Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1