Справа № 215/406/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000002 від 04.01.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в т.ч. :

- 19.02.2019 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 29.07.2019 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.02.2019 та остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 03.02.2020 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 і ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. 22.04.2022 звільнений ДУ «Синельниківської виправної колонії № 94» по відбуттю строку покарання,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

04.01.2024, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 проходив через парк «Північний», що розташований по вул. Володимира Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де під одним із дерев на поверхні землі побачив медичний шприц, який взяв до рук та почав оглядати. Оглянувши знайдений медичний шприц, градуйований до позначки 2,0 мл., ОСОБА_3 виявив, що в ньому знаходиться рідина коричневого кольору об`ємом приблизно 0,8 мл., яку останній визначив для себе як наркотичний засіб - «опій ацетильований».

Знаходячись у вказаний час та місці, у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а саме опію ацетильованого, який знаходився в медичному шприці, градуйованого до позначки 2,0 мл.

Реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу, знаходячись у вищевказаному місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 , утримуючи вищевказаний медичний шприц, градуйований до позначки 2,0 мл., в якому знаходилося приблизно 0,8 мл. рідини коричневого кольору, поклав його до правого рукава куртки, в яку він був одягнений, і таким чином незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб - «опій ацетильований».

Надалі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій зазначений вище умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зберігаючи у правому рукаві своєї куртки, в яку був одягнутий, медичний шприц градуйований до позначки 2,0 мл., в якому знаходилося приблизно 0,8 мл. рідини, та направився в напрямку свого місця мешкання, до будинку АДРЕСА_2 .

В цей же день, 04.01.2024 приблизно о 09 год. 35 хв., дільничними офіцерами поліції сектору превенції відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, під час патрулювання території Тернівського району м. Кривого Рогу, біля будинку №19 по вул. Ухтомського було зупинено ОСОБА_3 і згідно ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої у правому рукаві куртки, в яку був одягнений останній, виявлено медичний шприц. На запитання працівників поліції ОСОБА_3 повідомив, що в шприці знаходиться наркотичний засіб - «опій ацетильований» у кількості приблизно 0,8 мл. Після чого дільничними офіцерами поліції сектору превенції відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснено повідомлення на лінію «102».

У подальшому, 04.01.2024, в період часу з 10 год. 48 хв. по 10 год. 56 хв., дізнавачем СД ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована біля під`їзду №1 будинку №19 по вул. Ухтомського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де в присутності двох понятих, виявлено медичний шприц, градуйований до позначки 2,0 мл., в якому знаходилося приблизно 0,8 мл. рідини коричневого кольору. Вказаний медичний шприц оглянуто та вилучено до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції України KIV2149488.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/726-НЗПРАП від 09.01.2024 надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 0,5019 г, яка була вилучена 04.01.2024 за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Ухтомського, буд. №19 у ОСОБА_3 , містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині складає 0,0281 г.

Загальна маса опію ацетильованого, який вилучено під час проведення вищевказаного огляду місця події, складає 0,0281 г., що більше невеликих розмірів, які віднесені до наркотичних засобів, обіг яких заборонений згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», який ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав без мету збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та незаконного зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав до суду заяву, складену в присутності захисника, про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими обставинами кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи заяву обвинуваченого, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджуються докази, зібрані в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин події, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення. При цьому судом перевірено матеріалами справи, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що їх заяви є добровільними, і що їм роз`яснено про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаного кримінального проступку.

При пpизначеннi покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_3 , який характеризується посередньо, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 77-81, 90, 92, 93, 95, 97).

Обставинами, які пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним і іншими особами інших правопорушень в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк один місяць.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта, які є документально підтвердженими, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в загальній сумі 2 271,84 грн. за проведення судової експертизи від 09.01.2024р.

Речові докази:

- пакет з наркотичним засобом - опій ацетильований, який зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції 2304, - знищити;

- оптичний диск, на якому збережено 1 відеофайл, та оптичний диск з написом «д.1», на якому збережено два відеофайли, - залишити зберігати в матеріалах справи.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його отримання до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381,382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ: