УХВАЛА

10 листопада 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003562 від 30.05.2016 року за ч. 2 ст. 296 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, в с т а н о в и в: Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого . 2 ст. 296 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання зазначає, що 30.05.2016 близько 01:00 год. за адресою: м. Рівне, вул. Здолбунівська, 23, ОСОБА_4 з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, безпідставно було спричинено тілесні ушкодження групою невідомих йому осіб.

Відомості за даним фактом 30.05.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003562, правова кваліфікація кримінального правопорушення - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України.

Слідчим у кримінальному провадженні з 01.09.2022 було призначено слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 .

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.05.2016 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від лікаря ОСОБА_6 про те, що в приймальне відділення ЦМЛ доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з діагнозом: зчмт, забійна рана голови, брюшної полості живота, якому зі слів нанесли тілесні ушкодження невідомі особи.

19.07.2019 слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 з метою отримання заяви про залучення до кримінального провадження як потерпілого ОСОБА_4 та допиту останнього в якості потерпілого, у вказаному кримінальному провадженні, було скеровано повістку про виклик ОСОБА_4 , на його електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), відповідно до якої останній повинен був з`явитися до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, 23.07.2019 на 10:00 год.

ОСОБА_4 прибувши на виклик, надав копію заяви про його залучення до провадження як потерпілого у кримінальному провадженні №0003562 від 30.05.2016. Від проведення допиту ОСОБА_4 відмовився, та вказав, що показання надасть лише у присутності адвоката (представника потерпілого), та після ознайомлення матеріалами з кримінального провадження. В подальшому, ОСОБА_4 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області не прибув, будь-яких документів, які б підтверджували наявність у останнього представника потерпілого, від ОСОБА_4 не надходило.

23.10.2019 слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 з метою надання ОСОБА_4 ознайомлення матеріалів для кримінального провадження та допиту останнього в якості потерпілого, у вказаному кримінальному провадженні, було скеровано повістку про виклик ОСОБА_4 на його електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та надіслано СМС повідомлення на абонентський номер ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), відповідно до якої останній повинен був з`явитися до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, 28.10.2019 на 10:00 год.

ОСОБА_4 на виклик не прибув, про причини своєї неявки не повідомив. До Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області будь-які документи від ОСОБА_4 не надходило.

14.06.2017 року на запит слідчого з КНП ЦМЛ РМР отримано медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 , 1975 р.н.

05.02.2019 року було призначено судово - медичну експертизу по медичних документах, щодо виявлення та встановлення тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта №150 у гр. ОСОБА_4 лікарями відмічені такі тілесні ушкодження: струс головного мозку поєднаний із зовнішніми ушкодженнями м`яких тканин множинними забоями-осадненнями обличчя (без вказання точної кількості та локалізації), які могли утворитися незадовго до поступлення потерпілого в лікувальний заклад, тобто не суперечать вказаному в обставинах терміну, а саме 30 травня 2016 року, в даному випадку розглядаються в єдиному механізмі виникнення, так як всі локалізовані в одній анатомічній ділянці (голова) і кожне з зовнішніх ушкоджень м`яких тканин могло спричинити чи поглибити протікання струсу головного мозку, тому згідно п.2.3.3. "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ України від 17.01.95р. №6 (надалі «Правил»), в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Вказані тілесні ушкодження виникли не менше як від двох травматичних дій тупого(их) предмету(ів) з обмеженою контактуючою поверхнею, яким(и) могла бути рука, нога людини чи інший тупий предмет, індивідуальні особливості якого(их) в тілесних ушкодженнях не відобразилися.

Точну кількість травматичних дій встановити неможливо, так як в наданих медичних документах не деталізовано кількість та локалізацію зовнішніх тілесних ушкоджень, які з судово-медичної точки зору розглядаються як місця прикладання травмуючої дії. 4. 5. Локалізація та характер виявлених ушкоджень, в сукупності, загалом, не властиві для нанесення власною рукою та для падіння на площину з висоти власного зросту (як з прискоренням, так і без нього).

Від оцінки ступеня тяжкості виставленої лікарями частини діагнозу: «закрита травма грудної клітки у вигляді перелому 6 (VI) ребра справа без зміщення» експерт утримується згідно п.4.13.4. вищевказаних судово-медичних "Правил", так як рентгензнімки на ім`я потерпілого для підтвердження даного перелому відсутні. При їх наданні буде проведено додаткову судово-медичну експертизу з встановленням характеру та ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

25.11.2019 року в якості свідка було допитано сторожа ринку «Дикий» ОСОБА_8 , який у своєму допиті повідомив, що йому відомо що ОСОБА_4 є дуже конфліктною людиною та постійно звертається до поліції. Про вчинені відносно ОСОБА_4 хуліганські дії 30.05.2016 року йому нічого не відомо та свідком даної події він не був.

25.11.2019 року в якості свідка було допитано сторожа ринку «Дикий» ОСОБА_9 , який у своєму допиті повідомив, що йому відомо що ОСОБА_4 є дуже конфліктною людиною та постійно звертається до поліції, а також конфліктує з працівниками ринку, оскільки проживає неподалік Про вчинені відносно ОСОБА_4 хуліганські дії 30.05.2016 року йому нічого не відомо.

Слідчим відділом Рівненського ВП ГУНП в Рівненській до оперативного підрозділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області неодноразово скеровувались доручення з метою встановлення свідків, очевидців, а також осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, однак здобути будь-яку інформацію, яка б становила оперативний інтерес не отримано.

Досудовим розслідуванням встановлено наявність підстав для прийняття судом у даному провадженні рішення про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного злочину будь-якій особі не повідомлялась, з часу виявлення кримінального правопорушення минуло більше 5 років.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності та без застосування технічних засобів фіксування. Клопотання підтримала. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження належить задоволити, з наступних підстав. Органами досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав. Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину. Кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Оскільки в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування було проведено слідчі (розшукові) дії для збирання доказів, однак з моменту вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, та яке є проступком, минуло більше трьох років, осіб, винних у вчиненні зазначеного проступку не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, ст.. 296 КК України, ст. 284 КПК України, суд, - ухвалив: Клопотання прокурора - задоволити. Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2016 року за № 0003562 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1