Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/2009/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2023смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя ОСОБА_1 ,

без участі сторін,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за № ЄРДР 0000168 від 27.10.2023 за обвинувальним актом прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов до суду 14.11.2023 року з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженця м.Путивль, Путивльського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , із повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

- про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 ч.1 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлено такі обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 , у 2021 році, під час перегляду сторінки, «Errors Seeds» в соціальній мережі «Instagram», придбав у невстановленої дізнанням особи насіння коноплі, яке отримав у відділенні №1 «Нової Пошти», що розташоване за адресою с. Верхній Бистрий, вул. Гагаріна, 111, Хустського району Закарпатської області, та з моменту придбання, ОСОБА_3 перебуваючи вдома по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , почав вирощувати - виготовляти шляхом посіву рослини коноплі для подальшого власного вживання без мети збуту, які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких заборонений.

Вирощені рослини ОСОБА_3 діючи умисно, незаконно, всупереч діючого законодавства, в подальшому висушував, подрібнював та зберігав по місцю проживання до моменту виявлення працівниками правоохоронного органу, а саме 27.10.2023 в період часу з 07 години 50 хвилин до 09 години 05 хвилини, на підставі ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області № 302/1881/23, 1-кс/302/263/23 від 23.10.2023, було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: в тумбочці спальної кімнати, у пластиковій колбі, подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/10642-НЗПРАП від 02.11.2023 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,4567 грамів; у кімнаті, що справа від спальної кімнати, у літровій банці, подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/10652-НЗПРАП від 03.11.2023 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких, заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,7177 грамів; подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/10651-НЗПРАП від 03.11.2023 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,9679 грамів; подрібнену речовину рослинного походження в металевому предметі - пристрої для подрібнення, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/10645-НЗПРАП від 03.11.2023 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,4771 грамів; подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, в безбарвній, прозорій, полімерній ємкості, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/10659-НЗПРАП від 03.11.2023 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1430 грамів; подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору в чорній полімерній сумці, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/10655-НЗПРАП від 06.11.2023 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 13,8692 грамів; подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, у картонній коробці, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/10654-НЗПРАП від 06.11.2023 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2826 грамів; два пакети чорного та білого кольорів з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, з холодильника коридорного приміщенні, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/10654-НЗПРАП від 03.11.2023 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 47,5407 грамів; подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, у паперовій коробці, на холодильнику, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/10653-НЗПРАП від 06.11.2023 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2344 грамів; п`ять паперових згортків з газети із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/10658-НЗПРАП від 06.11.2023 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,6081 грамів; прозорий полімерний пакет, із подрібненою речовиною, рослинного походження зеленого кольору, на столі, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/10649-НЗПРАП від 03.11.2023 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,6557 грамів; 9 згортків з газет, із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, на горищі будинку, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/10656-НЗПРАП від 06.11.2023 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 19,9749 грамів; подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору підвішену на шнурках, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/10643-НЗПРАП від 03.11.2023 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 64,498 грамів та у іншому будинку що на подвір`ї вказаного дворогосподарства, 7 скляних банок із подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, в холодильнику, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/10657-НЗПРАП від 06.11.2023 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 38,2920 грамів.

Згідно з затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс (таб. 1 сп. № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 незаконно, всупереч ст.ст. 2, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та діючого законодавства, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи умисно, вказані подрібнені речовини, рослинного походження, зеленого кольору канабіс загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 205,718 грамів, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, зберігав по місцю проживання, до монету виявлення працівниками правоохоронного органу.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України як зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до статей 291, 302 КПК України обвинувальний акт відносно обвинуваченого надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані, зокрема:

-письмова заява ОСОБА_3 , складена у присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

Із змісту письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника ОСОБА_4 , він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд вважає, що ОСОБА_3 є винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 309 ч.1 КК України, який мав місце за кваліфікуючими ознаками: зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

За вчинений кримінальний проступок ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Обираючи вид і розмір покарання, виходячи з альтернативних видів покарання, передбачених санкцією статті 309 ч.1 КК України, суд зважає на таке.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, суд не встановив.

Суд бере до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 ч.1 КК України, віднесено до кримінальних проступків, проте характеризується умисною формою вини.

Обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, раніше не судився. ОСОБА_3 характеризується Міжгірською селищною радою як спокійний, трохи замкнутий. ОСОБА_3 неодружений, проте проживає з співмешканкою (це стверджено довідкою Міжгірської селищної ради), не працює. ОСОБА_3 також не перебуває на диспансерному обліку як наркозалежна особа чи особа з іншим захворюванням, що потребує такого обліку. Це стверджено довідкою з КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня». ОСОБА_3 не має утриманців.

Суд зважає на обставини справи, за якими ОСОБА_3 вирощував, виготовляв і зберігав наркотичні засоби, які віднесені законом до особливо небезпечних наркотичних засобів в значному розмірі. Зазначені дії вчинені за місцем проживання із застосуванням подрібнення наркотичної речовини, упакування та зберігання в окремо різних розмірах та місцях в помешканні обвинуваченого.

Статтею 309 ч.1 КК України передбачено такі альтернативні основні покарання і їх розміри, які можуть бути призначені судом особі, яка вчинила це кримінальне правопорушення : штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Покарання у виді штрафу суд вважає недоцільним призначати за обставинами справи. Окрім цього, обвинувачений не працює, джерело його доходів для забезпечення свого утримання не підтверджено жодним доказом, а тому це покарання суд визнає таким, що його виконання може бути утруднено.

Виправні роботи не можуть бути застосовані, бо це покарання призначається особам, які мають постійне місце праці.

Обмеження волі суд визнає занадто суворим покаранням з огляду на наявність у справі пом`якшуючої покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин. Окрім цього, обвинувачений вперше вчинив це кримінальне правопорушення, раніше не судився і не вчиняв адміністративних правопорушень у сфері запобігання обігу наркотичних засобів.

Отже, обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, наявність пом`якшуючих покарання обставин, відомості про особу обвинуваченого, відсутність в нього достатніх соціальних зв`язків дають підстави суду обрати для ОСОБА_3 покарання у виді арешту на три місяці.

Речові докази, зазначені в обвинувальному акті, що зберігаються в кімнаті речових доказів у Відділенні поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, доцільно знищити.

Судові витрати у виді вартості проведених у кримінальному провадженні судових експертиз, згідно поданих довідок і зазначених реквізитів в обвинувальному акті підлягаю стягненню з обвинуваченого в користь держави.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого статтею 309 ч.1 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, а саме: подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору - об`єкт дослідження до висновку експерта № СЕ-19/107-23/10642-НЗПРАП від 02.11.2023, подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору - об`єкт дослідження до висновку експерта № СЕ-19/107-23/10652-НЗПРАП від 03.11.2023, подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору - об`єкт дослідження до висновку експерта № СЕ-19/107-23/10651-НЗПРАП від 03.11.2023, подрібнена речовина рослинного походження в металевому предметі - пристрої для подрібнення - об`єкт дослідження до висновку експерта № СЕ-19/107-23/10645-НЗПРАП від 03.11.2023, подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, в безбарвній, прозорій, полімерній ємкості - об`єкт дослідження до висновку експерта № СЕ-19/107-23/10659-НЗПРАП від 03.11.2023, подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору в чорній полімерній сумці - об`єкт дослідження до висновку експерта № СЕ-19/107-23/10655-НЗПРАП від 06.11.2023; подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, у картонній коробці - об`єкт дослідження до висновку експерта № СЕ-19/107-23/10654-НЗПРАП від 06.11.2023, два пакети чорного та білого кольорів з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору - об`єкті дослідження до висновку експерта № СЕ-19/107-23/10654-НЗПРАП від 03.11.2023, подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, у паперовій коробці - об`єкт дослідження до висновку експерта № СЕ-19/107- 23/10653-НЗПРАП від 06.11.2023, п`ять паперових згортків з газети із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору - об`єкт дослідження до висновку експерта № СЕ-19/107-23/10658-НЗПРАП від 06.11.2023, прозорий полімерний пакет, із подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору - об`єкт дослідження до висновку експерта № СЕ-19/107-23/10649-НЗПРАП від 03.11.2023, 9 згортків з газет, із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, - об`єкт дослідження до висновку експерта № СЕ-19/107-23/10656-НЗПРАП від 06.11.2023, подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору - об`єкт дослідження до висновку експерта № СЕ-19/107-23/10643-НЗПРАП від 03.11.2023, 7 скляних банок із подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору - об`єкт дослідження до висновку експерта № СЕ-19/107-23/10657-НЗПРАП від 06.11.2023, одна рослина зеленого кольору, яка є рослиною роду коноплі - об`єкт дослідження до висновку експерта № СЕ-19/107-23/10648-НЗПРАП від 03.11.2023 та одна рослина зеленого кольору, яка є рослиною роду коноплі - об`єкт дослідження до висновку експерта № СЕ-19/107-23/10655-НЗПРАП від 06.11.2023, які упаковані в спец. пакети «Експертна служба» №3661302; 5867355; 5273587; 3661301; 5605477; 5481985; 5273584; 5605478; 3661304; 5605480; 5605481; 5273586; 3661303; 5605482; 5273585; та спец. пакет НПУ №WAR1788929, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрат, понесені на проведення судових експертиз, - в користь держави в загальній сумі 23422 гривні (код ЄДРПОУ 3797895, одержувач ГУК у Закарпатській області, 24060300, р/р UA0007493).

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня винесення вироку.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати прокурору, засудженому.

Суддя ОСОБА_1