Ухвала

Іменем України

14 грудня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000373 від 14 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.28, ч.3 ст.342, ч.2 ст.345, ч.2 ст.146, ст.386 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000373 від 14 липня 2023 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №280/617/17, з можливістю вилучення копій документів, в тому числі копій цифрових носіїв інформації, які містяться у даній справі.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 14.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.28, ч.3 ст.342, ч.2 ст.345, ч.2 ст.146, ст.386 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2017 у ОСОБА_16 та невстановленої особи, які вступили у попередню злочинну змову, з корисливих мотивів, на ґрунті вигаданого боргового зобов`язання, виник умисел направлений на вимогу передачі їм грошових коштів ОСОБА_17 , поєднаний із погрозами насильства над потерпілим та із застосуванням насильства.

Так, 03.02.2017 близько 23 год 30 хв з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_16 разом із невстановленою особою, діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів у ОСОБА_17 , на невстановленому автомобілі приїхали до готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований поблизу ІНФОРМАЦІЯ_4 , де впритул під`їхали до автомобіля потерпілого марки «Тойота Прадо» д.н.з. НОМЕР_1 та нанесли по черзі численні удари кулаками рук та ногами в голову, тулуб та кінцівки ОСОБА_17 , після чого звинуватили потерпілого у тому, що він їх словесно образив та продовжили наносити йому тілесні ушкодження.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_16 та невстановлена особа діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів у ОСОБА_17 , висловили потерпілому вимогу у передачі їм у якості компенсації за даний факт грошових коштів в сумі 300 доларів США.

Також встановлено, що за фактом побиття потерпілого ОСОБА_17 вищевказаними особами за вищевказаних обставин раніше здійснювалося досудове розслідування та в подальшому судовий розгляд ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі №280/617/17, результатом якого стало закриття кримінального провадження, а причетних до побиття осіб звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що матеріали справи №280/617/17, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0000373 від 14 липня 2023 року.

Слідчий ОСОБА_5 (який входить в групу слідчих у кримінальному провадженні №0000373 від 14 липня 2023 року) подав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень підтверджуються наступними доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 31 серпня 2023 року; протоколом допиту потерпілого від 31 серпня 2023 року; повідомленням начальника Управління інформаційно - аналітичної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_18 від 14 листопада 2023 року №1569/27/01-2023; копією вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 грудня 2019 року у справі №280/617/17; копією ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19 лютого 2020 року у справі №280/617/17.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться відшукувані органом досудового розслідування документи, які містяться в матеріалах справи №280/617/17, зважаючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000373 від 14 липня 2023 року, не можуть бути отримані у інший спосіб та можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000373 від 14 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.28, ч.3 ст.342, ч.2 ст.345, ч.2 ст.146, ст.386 КК України - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000373 від 14 липня 2023 року: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

- справи №280/617/17, - із можливістю виготовлення та вилучення виготовлених копій документів, в тому числі копій цифрових носіїв інформації, які знаходяться у матеріалах справи.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14 січня 2024 року, але в межах строку досудового розслідування.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1