17.01.2024 Справа № 756/2959/19
№ 1-кп/756/224/24
№ 756/2959/19
У Х В А Л А

іменем України

17 січня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

провівши судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 146 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив та подав письмове клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання цілодобово, оскільки наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, при цьому, прокурор обґрунтовував обставини, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України.

Захисники та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання прокурора, оскільки ОСОБА_6 має намір проходити військову службу в Збройних Силах України.

Заслухавши позицію прокурора, захисників та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 756/2959/19, суд встановив наступне.

Так, згідно положень ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, майновий стан, те, що обвинувачений раніше не судимий,має постійне місце проживання.

Також, суд враховує, що обвинувачений неодноразово не з`являвся до суду без поважних причин, документів на підтвердження поважності причин неявки - суду не надав.

Водночас, суд також враховує, що обвинувачений неодноразово піддавався примусовому приводу до суду та був оголошений в розшук.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність існування ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 176, 177, 181, 194, 331, 372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, заборонивши обвинуваченому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , обов`язки, передбачені пунктами 2, 4, 8 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

-не відлучатись із міста Києва без дозволу суду;

-утримуватися від спілкування з свідками та потерпілим по даній справі;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали суду до 16.03.2024 включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Подільському УП ГУ НП у м. Києві.

Подільському УП ГУ НП у м. Києві негайно поставити ОСОБА_6 на облік.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1