Справа № 740/481/24
Провадження № 1-кс/740/117/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до документів

29 січня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 15 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

У клопотанні від 24 січня 2024 року слідчим за погодженням із прокурором ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) і стосуються розрахунків ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання договору про закупівлю товарів від 22 листопада 2023 року за №90. Клопотання обгрунтоване тим, що Ніжинським РУП з 15 січня 2024 року здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження за повідомленням інспектора ВПК в Чернігівській області ДКП НР України від 15 січня 2024 року щодо факту здійснення у листопаді 2023 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 закупівлі за кошти місцевого бюджету без використання процедури конкурсних закупівель комп`ютерного обладанння за завищеними цінами, а саме згідно договору від 22 листопада 2023 року за №90, укладеному із ФОП ОСОБА_5 , предметом якого є комп`ютерне обладання для пілотних класів НУШ для ІНФОРМАЦІЯ_4 , із ціною договору 928820 грн., із специфікацією, як додатком до вказаного договору,-щодо 2-х інтерактивних панелей, 2-х телевізорів, 4-х багатофункціональних пристроїв, 2-х персональних комп`ютерів, 18-ти персональних комп`ютерів форм-фактора ноутбук, 2-х акустичних систем, 16-ти стереогарнітур, 1-го ламінатора. Під час аналізу цінових пропозицій на торгівельних майданчиках виявлено пропозицію зазначених товарів за цінами, значно нижчими від цін товарів, по яким проведено закупівлю, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що вказані товари придбані за завищеними цінами, і для всебічного та повного розслідування, а також для спростування або фіксації факту кримінального правопорушення, шляхом проведення експертних досліджень, попередження можливого знищення або внесення змін до документів, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у доступі до платіжних документів вказаного Управління освіти, яке має відкритий рахунок в органах Казначейства для забезпечення казначейського обслуговування коштів державного та місцевих бюджетів. Вказані дані можуть бути використанні як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування, при цьому неможливо іншими засобами доказування довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримує, судовий розгляд в порядку ч.2 ст.163 КПК України просить провести без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи та речі, оскільки таке повідомлення створює реальну загрозу зміни або знищення документів і речей, щодо яких подається дане клопотання, також просить розглянути клопотання без його участі і без застосування засобів фіксації судового процесу.

Враховуючи обгрунтування клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає можливим розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, що відповідає приписам ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

При вирішенні клопотання слідчим суддею встановлено, що Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000032, дата внесення до ЄРДР 15 січня 2024 року за матеріалами правоохоронних органів, за фактом закупівлі у листопаді 2023 року комп`ютерного обладнання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 за завищеними цінами за кошти місцевого бюджету без використання процедури конкурсних закупівель; правова кваліфікація-ч.4 ст.191 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання повідомлення про підозру відсутні.

Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

В даному випадку слідчі дії повинні бути спрямованими на встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч.4 ст.191 КК України щодо зокрема привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Перевіривши додані до клопотання матеріали, на підставі оцінки сукупності отриманих доказів наявні підстави для висновку про вірогідність вчинення кримінального правопорушення при закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) комп"ютерного обладнання згідно договору від 22 листопада 2023 року за №90, укладеному із ФОП ОСОБА_5 , за кошти місцевого бюджету без процедури конкурсних закупівель, що є достатнім для застосування засобу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до даних щодо здійснення розрахунків Управління освіти по вказаному договору від 22 листопада 2023 року, що відповідає завданням досудового розслідування на даній стадії, при цьому зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) і мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема для спростування чи фіксації фактів протиправних дій, також вказані згідно клопотання документи не становлять і не включають документів, до яких заборонено доступ, також доведено неможливість встановити обставини кримінального провадження іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.

Також слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

З даних підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ,-дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій (здійснити їх виїмку) щодо документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), і підтверджують здійснення розрахунків ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , р/р НОМЕР_3 в ІНФОРМАЦІЯ_5 , МФО НОМЕР_4 ) на виконання договору про закупівлю товарів від 22 листопада 2023 року за №90.

Зобов`язати відповідальну посадову особуІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість вилучення їх копій.

Строк дії ухвали,- два місяці з дня її постановлення, тобто до 29 березня 2024 року.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8 .