Справа № 372/3763/23
Провадження 1-кс-1158/23
ухвала

Іменем України

21 вересня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого про надання дозволу на допит потерпілої на стадії досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Згідно поданого клопотання слідчий просить провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_3 під час досудового розслідування у судовому засіданні, обґрунтовуючи тим, що на даний час у слідства виникла необхідність у допиті малолітньої потерпілої ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні, оскільки в подальшому проведення слідчих дій та судових засідань за участі малолітньої ОСОБА_4 можуть привезти до психологічної травми, змінити її нормальний психосексуальний розвиток та заважати становленню гармонії в шлюбі і в подальшому житті.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України У виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Отже, допит потерпілого у судовому засіданні проводиться у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання його показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження обставин, які б вказували на існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань потерпілої ОСОБА_4 .

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відсутні виняткові випадки, пов`язані із необхідністю отримання показань потерпілої під час досудового розслідування, не надано доказів того, що існує небезпека для життя і здоров`я потерпілої, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді.

Поряд із тим, слід також оцінити доводи слідчого щодо допиту малолітньої потерпілої саме в межах досудового розслідування з метою нездійснення такого допиту на стадії судового розгляду.

Декларація ООН «Про основні принципи правосуддя для жертв злочинів і зловживання владою» від 29 листопада 1985 року передбачає, що до жертв слід ставитися із співчуттям та поважати їхню гідність. Мають вживатися заходи для зведення до мінімуму незручності для жертв.

З матеріалів справи вбачається, що допит малолітньої потерпілої на стадії досудового розслідування вже проведено 14.08.2023 року у присутності психолога та законного представника. Однак, клопотання не містить аргументів і обґрунтувань необхідності повторного допиту потерпілої на стадії досудового розслідування, зокрема відсутні відомості про те, які додаткові обставини потребують додаткового з`ясування тощо. Відтак, проведення повторного допиту малолітньої потерпілої в межах однієї і тієї ж стадії досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні може призвести до додаткового психологічного травмування постраждалої від сексуального насильства, буде перешкоджати нормальному психосексуальному розвитку та заважати становленню гармонії в шлюбі і в подальшому житті. Тобто, за умови наявності вже раніше проведеного допиту повторний допит буде поглиблювати ступінь страждань потерпілої, призведе до прямо протилежних наслідків, ніж ті, досягнення яких покладені в основу обґрунтування клопотання.

За наведених підстав, зважаючи на найвищі інтереси дитини, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 290 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на допит малолітньої потерпілої у судовому засіданні на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001875 від 10.08.2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1