Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3312/23
номер провадження 1-кп/695/446/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в місті Золотоноша обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000880 від 08.07.2023 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чорнобай Чорнобаївського району Черкаської області, громадянина України, не одруженого, освіта: середня, на утриманні дітей та непрацездатних осіб не має, працюючого уФОП ОСОБА_6 , особою з інвалідністю, постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, учасником АТО (ООС), депутатом будь-якого рівня не є, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 08 липня 2023 року близько 08:00 год., керуючи автомобілем «INTERCARG TRUCK», д.н.з. « НОМЕР_2 », та рухаючись по вул. Шевченка м. Золотоноша Черкаської області поблизу будинку № 53, в порушення вимог пунктів 12.3, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, затв. Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями, де маючи об`єктивну можливість завчасно виявити та уникнути зіткнення з перешкодою у вигляді велосипедиста ОСОБА_4 , який рухався попереду по правому краю проїзної частини в попутному напрямку, своєчасно не вжив заходів для зниження швидкості руху керованого ним транспортного засобу до швидкості руху велосипедиста, під час випередження не вибрав безпечного інтервалу між своїм автомобілем та велосипедистом, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта № 05-8-01/286 від 16.08.2023 року, отримав тілесні ушкодження у виді травми голови зі струсом головного мозку, забоєм головного мозку, рваною раною на голові, травми грудної клітки з переломом 4-го ребра зліва, які відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості в зв`язку з тривалим розладом здоров`я.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «INTERCARG TRUCK», д.н.з. « НОМЕР_2 » ОСОБА_5 вимог пунктів 12.3, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, затв. Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями згідно з висновком експерта № СТ/149Е-23 від 17.08.2023 року, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у виді спричинення потерпілому ОСОБА_4 середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

До під час підготовчого засідання обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки спричинені збитки потерпілому повністю відшкодував та примирився з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому засіданні повідомив про примирення з обвинуваченим, відшкодування завданої шкоди та не заперечував щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Прокурор у підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки підстави для відмови відсутні.

Вирішуючи дане клопотання суд встановив наступне.

Статтею 44 КК України, передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту, відповідно до вимог ч. 2, ч. 3 ст. 285 КПК України ОСОБА_7 роз`яснено суть висунутого йому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, його право на звільнення від кримінальної відповідальності, підстави такого звільнення, а саме: ст. 46 КК України, і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Суд, беручи до уваги думку учасників процесу, та враховуючи, що потерпілий та обвинувачений примирились, про що повідомили суд у підготовчому засіданні, а наслідки закриття судом кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 284 КПК України, обвинуваченому відомі і зрозумілі, приходить до висновку про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 286 КК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 284-286, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту задовольнити та звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_5 , а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , внесене до ЄРДР 08.07.2023 року за № 0000880 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 12.07.2023 року, на велосипед марки «Україна».

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Речові докази:

- автомобіль марки «INTERCARG TRUCK», д.н.з. « НОМЕР_2 », що переданий на відповідальне зберігання власнику ТОВ «КИЇВТРАНСЛОГІСТИК», залишити у його законному володінні;

- велосипед марки «Україна», що зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського РВП ГУ НП України в Черкаській області, повернути законному власнику ОСОБА_4 ;

- медичну карту стаціонарного хворого № 4635 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що приєднана до матеріалів кримінального провадження, повернути законному власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1