У Х В А Л А

09 листопада 2023 року слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження ОСОБА_3 , слідчого ВРЗЗКС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗКС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0004229 від 05.09.2023, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого ВРЗЗКС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0004229 від 05.09.2023, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 04 вересня 2023 року близько 04 години 00 хвилин він перебував поблизу будинку № 24 по вулиці Грибоєдова в м. Біла Церква Київської області, де біля вказаного будинку помітив автомобіль марки «Ford» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував біля будинку № 24 по вулиці Грибоєдова в м. Біла Церква Київської області, та належить ОСОБА_7 та в цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на крадіжку майна, яке знаходилось в автомобілі. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану та користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом розбиття скла кришки багажника автомобіля марки «Ford» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , проник до вказаного автомобіля, де з багажника викрав набір інструментів «Yato YT38841», вартістю 4045 гривень 01 копійка та зарядний пристрій марки «Forte CD-10M» вартістю 1496 гривень 48 копійок, належні ОСОБА_7 .Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 5541 гривню 49 копійок.Крім цього, встановлено, що 08 вересня 2023 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебував в 10 під`їзді, будинку АДРЕСА_1 , де між 1 та 2 поверхом вказаного будинку помітив комірку яка належить ОСОБА_8 та в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на крадіжку майна, яке знаходилось в комірці. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану та користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом злому дверей вказаної комірки, проник до комірки, звідки викрав електричний шуруповерт «Союз» моделі «ДУС-2150» вартістю 1105 гривень 30 копійок, акумуляторний шуруповерт «Bosh PSR 12» зеленого кольору вартістю 750 гривень, чохол для вудилищ «Line Winder Sense of power» коричневого кольору вартістю 342 гривні 50 копійок в середині якого знаходились: котушка «BratFishing SHAR PEI 3000 RD» сірого кольору вартістю 446 гривень 45 копійок, вудилище «SHIMANO NEXAVE TE 2-404» вартість якого не вдалося визначити, котушка «BratFishing SHAR PEI 3000 RD» сіро-червоного кольору вартістю 446 гривень 45 копійок, вудилище «Tele spin fihs 2.4 m, XHS - 20» вартістю 234 гривні 96 копійок, вудилище «TANK - 210 spin STRONG GLASS» вартість якого не вдалося визначити, вудилище «NEW HUNTER 500 code:0401 500» вартістю 1226 гривень 72 копійки, котушка «SALMO mini M1050FD» вартістю 199 гривень 67 копійок, біло-сірий кейс «Terra incognita, PLANO Guide Series» вартістю 2016 гривень 37 копійок, належні ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 6768 гривень 42 копійки.Крім цього, встановлено, що 16 вересня 2023 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебував поблизу будинку № 45 по вулиці Героїв Крут в м. Біла Церква Київської області, де біля вказаного будинку помітив автомобіль марки «Opel» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував біля будинку № 45 по вулиці Героїв Крут в м. Біла Церква Київської області, та належить ОСОБА_9 , та в цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на крадіжку майна, яке знаходилось в автомобілі. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану та користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом розбиття скла люка автомобіля марки «Opel» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , проник до салону автомобіля, де з салону автомобіля викрав набір ключів «INTERTOOL.ua» вартість якого визначити не надалось можливим, автомобільний компресор «URAGAN 90135» вартістю 865 гривень 92 копійки та мобільний телефон червоного кольору марки «iPhone 7+» ІМЕІ1: НОМЕР_3 серійний номер: НОМЕР_4 без сім-карт вартістю 4500 гривень, належний ОСОБА_9 .Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 5365 гривень 92 копійки.Крім цього, встановлено, що 19 вересня 2023 року близько 03 години 20 хвилин ОСОБА_5 перебував поблизу будинку № 36 по проспекті Незалежності (вулиці Леваневського) в м. Біла Церква Київської області, де біля вказаного будинку помітив автомобіль марки «Chery» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , який перебував біля будинку № 36 по проспекті Незалежності (вулиці Леваневського) в м. Біла Церква Київської області, та належить ОСОБА_10 та в цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на крадіжку майна, яке знаходилось в автомобілі. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану та користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом розбиття скла задніх лівих пасажирських дверей автомобіля«Chery» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , проник до салону вказаного автомобіля, де з солону автомобіля викрав мобільний телефон блакитного кольору марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro 6/128 Blue» вартістю 6000 гривень, належний ОСОБА_10 .Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 6000 гривень.Крім цього, встановлено, що 19 вересня 2023 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував в 2 під`їзді, будинку АДРЕСА_2 , де між 7 та 8 поверхом вказаного будинку помітив комірку яка належить ОСОБА_11 та в цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на крадіжку майна, яке знаходилось в комірці. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану та користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом злому дверей вказаної комірки, проник до комірки, звідки викрав вудку марки «Winer» чорно- сірого кольору вартість якої визначити не надалось можливим, котушку «Winer COBRA CB 340» вартістю 176 гривень 83 копійки, вудилище чорно-синього кольору «ZH-20» вартість якого визначити не надалось можливим, віртуальні 3D окуляри білого кольору «VR PRO» вартістю 226 гривень 40 копійок, планшет чорного кольору марки «NOMI CORSA4 LTE PRO» IMEI 1: НОМЕР_6 та IMEI 2: НОМЕР_7 вартістю 1300 гривень, шестигранні ключі «INTERTOOL» в комплекті, без двох ключів під назвою Т27 і Т15 вартість яких визначити не надалось можливим, губну гармошку на якій наявні написи «HOHNER INTERNATIONAL» «Silver Star» вартістю 616 гривень 33 копійки, сабвуфер «Sven» моделі «MS - 305» вартістю 1600 гривень, USB - кабель типу «Type - C» «t-phox» вартість якого визначити не надалось можливим, будівельний фен «BOSCH» «0 603 29А 003» вартістю 1400 гривень, миючу щітку високого тиску «PARKSIDE SURFACE CLEANER ATTACHMENT///PFR 28 B2» вартістю 859 гривень 14 копійок, електричну піч «Saturn» фіолетового кольору, моделі «ST-EC1075» вартістю 1775 гривень, універсальну міні мийку високого тиску марки «Karcher K5 Compact» жовто - чорного кольору в повному комплекті (S/N - 012711) вартістю 7250 гривень, належні ОСОБА_11 .Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 15 203 гривень 70 копійок.Крім цього, встановлено, що 20 вересня 2023 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував поблизу будинку № 22 по вулиці Нагірна в м. Біла Церква Київської області, де біля вказаного будинку помітив автомобіль марки «Mercedes-Bens 208D» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , який перебував біля будинку № 22 по вулиці Нагірна в м. Біла Церква Київської області, та належить ОСОБА_12 , та в цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на крадіжку майна, яке знаходилось в автомобілі.Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану та користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом віджиму скла передніх правих дверей автомобіль марки «Mercedes-Bens 208D» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , проник до салону вказаного автомобіля, де з салону автомобіля викрав домкрат гідравлічний FJ-02PVC вартістю 1482 гривні 23 копійки, набір ключів «INTERTOOL.ua» вартість якого визначити не надалось можливим, набір ріжкових ключів «INTERTOOL» (від 6 до 22) вартість якого визначити не надалось можливим, 35 літрів дизельного палива(станом на 20.09.2023 вартість 1л дизельного палива становить 54 гривні 75 копійок) вартістю 1916 гривень 25 копійок, належні ОСОБА_12 .Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 3398 гривень 48 копійок.Крім цього, встановлено, що 21 вересня 2023 року близько 11 години 40 хвилин ОСОБА_5 перебував поблизу будинку № 40 по проспекту Незалежності (Леваневського) в м. Біла Церква Київської області, де біля вказаного будинку помітив автобус марки «Еталон», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , який перебував біля будинку № 40 по проспекту Незалежності (Леваневського) в м. Біла Церква Київської області, та належить МПП «Діліжанс». В цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на крадіжку майна, яке знаходилось в автобусі.Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю водія ОСОБА_13 та тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом відкриття задніх дверей вищевказаного автобуса, проник до салону автобуса, де з верхньої правої полиці для багажу викрав портфель, вартість якого визначити не надалось можливим, в якому знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень, автомобільна аптечка АМА-2 (на 40 осіб) червоного кольору (нова), з лікарськими засобами першої необхідності (терміни придатності не порушені) вартістю 707 гривень 33 копійки та одяг на загальну суму 397 гривень 60 копійок, належні ОСОБА_13 .Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 1604 гривні 93 копійки.Крім цього, встановлено, що 18 вересня 2023 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував в 1 під`їзді, будинку АДРЕСА_2 , де на 3 поверсі вказаного будинку помітив спортивний велосипед «toprider» чорно-зеленого кольору «НОМЕР_10» належний ОСОБА_14 та в цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на крадіжку вказаного велосипеду. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану та користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом пошкодження замикаючого тросу, викрав спортивний велосипед «toprider» чорно-зеленого кольору «НОМЕР_10» вартістю 5000 гривень, належний ОСОБА_14 .Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 5000 гривень.Крім цього, встановлено, що 19 вересня 2023 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебував в 1 під`їзді на 2 поверсі будинку АДРЕСА_1 , де на 2 поверсі вказаного будинку помітив самокат «MARATON GMC» належний ОСОБА_15 та в цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на крадіжку вказаного велосипеду.Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану та користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, викрав самокат «MARATON GMC» вартістю 1400 гривень, належний ОСОБА_15 .Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 майнової шкоди на загальну суму 1400 гривень. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення - злочину повністю підтверджується зібраними по провадженню доказами. 11.10.2023 підозрюваному ОСОБА_5 , вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри. На даний час у відповідності ст. 290 КПК України у кримінальному провадженні №0004229 зібрано достатньо доказів для складання обвинувального акта, в зв`язку з чим 07.11.2023 прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 надав доручення слідчому ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 про повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004229 від 05.09.2023. 07.11.2023 захиснику підозрюваного ОСОБА_6 та підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про відкриття матеріалів та надання доступу до матеріалів кримінального провадження з 17.00 години. Захисник ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження ознайомилася в повному обсязі. 07.11.2023 о 17 години 40 хвилин підозрюваний ОСОБА_5 отримав доступ до матеріалів кримінального провадження та розпочав ознайомлюватися з ними. Того ж дня о 17 годині 51 хвилину ознайомлення зупинено у зв`язку з власних причин підозрюваного та на вище вказану годину ОСОБА_5 ознайомився з сторінками 1-3 першого тому. В період часу з 18 години 30 хвилин по 19 годину 14 хвилин 07.11.2023 підозрюваний ОСОБА_5 , ознайомився із сторінками 4-32 першого тому. В період часу з 19 години 15 хвилин по 19 годину 29 хвилин 07.11.2023 підозрюваний ОСОБА_5 , ознайомився із сторінками 33-53 першого тому. В період часу з 19 години 40 хвилин по 20 годину 04 хвилин 07.11.2023 підозрюваний ОСОБА_5 , ознайомився із сторінками 54-81 першого тому. 08.11.2023 о 10.00 годині підозрюваному ОСОБА_5 в приміщенні ІТТ №1 Білоцерківського РУП надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0004229 від 05.09.2023 але підозрюваний ОСОБА_5 від ознайомлення відмовився у зв`язку з власними причинами.У зв`язку з цим наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно зволікає з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження. Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за викладених у ньому підстав, просив його задовольнити. Зазначив, що підозрюваний зволікає з ознайомленням з матеріалами справи, просить встановити підозрюваному строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме термін часу до 18 год. 00 хв. 11.11.2023 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 , заперечував щодо задоволення клопотання, вказував, що йому необхідно не менше 2 тижнів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 просила відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких наданий доступ, слідчий суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Зокрема у вищенаведеній справі, Європейський суд з прав людини наголосив, що пункт 3(b) статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є "необхідним" для підготовки основного розгляду справи судом. Обвинувачений (підозрюваний) повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження (див. "Кан проти Австрії" (Can v. Austria), N 9300/81, доповідь Комісії від 12 липня 1984 року, серія A, N 96, п. 53, ухвалу у справі "Коннолі проти Сполученого Королівства". (Connolly v. the United Kingdom), N 27245/95, від 26 червня 1996 року, і "Майзіт проти росії" (Mayzit v. russia), N 63378/00, п. 78, від 20 січня 2005 року). Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі (див. ухвалу у справі "C.G.P. проти Нідерландів" (C.G.P. v. the Netherlands), N 29835/96, від 15 січня 1997 року, і рішення у справі "Фуше проти Франції" (Foucher v. France) від 18 березня 1997 року, Reports 1997-II, пп. 26-38). Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому (підозрюваному), слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

07.11.2023 о 17 години 40 хвилин підозрюваний ОСОБА_5 отримав доступ до матеріалів кримінального провадження та розпочав ознайомлюватися з ними.

Того ж дня о 17 годині 51 хвилину ознайомлення зупинено у зв`язку з власних причин підозрюваного та на вище вказану годину ОСОБА_5 ознайомився з сторінками 1-3 першого тому.

В період часу з 18 години 30 хвилин по 19 годину 14 хвилин 07.11.2023 підозрюваний ОСОБА_5 , ознайомився із сторінками 4-32 першого тому.

В період часу з 19 години 15 хвилин по 19 годину 29 хвилин 07.11.2023 підозрюваний ОСОБА_5 , ознайомився із сторінками 33-53 першого тому.

В період часу з 19 години 40 хвилин по 20 годину 04 хвилин 07.11.2023 підозрюваний ОСОБА_5 , ознайомився із сторінками 54-81 першого тому.

08.11.2023 о 10.00 годині підозрюваному ОСОБА_5 в приміщенні ІТТ №1 Білоцерківського РУП надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0004229 від 05.09.2023 але підозрюваний ОСОБА_5 від ознайомлення відмовився у зв`язку з власними причинами.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 розпочав ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, але зволікає з ознайомленням, що унеможливлює вручення обвинувального акту та направлення кримінального провадження до суду та з урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, з якими підозрюваний має ознайомитися, для уникнення умисного зволікання з ознайомленням з матеріалами, у відповідності з Європейською Конвенцією, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити час ознайомлення з матеріалами справи підозрюваного до 13.11.2023 року до 10 год. 00 хв. з моменту оголошення рішення слідчого судді який, беручи до уваги вказані обставини, буде достатнім для надання розумних строків для повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 290, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ВРЗЗКС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0004229 від 05.09.2023, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0004229 від 05.09.2023, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, встановивши строк для ознайомлення до 10 год. 00 хв. 13.11.2023 року, після спливу якого підозрюваний вважатиметься таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у відповідності до ст. 290 КПК України.

Строк ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома підозрюваному ОСОБА_5 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження в зазначений строк, ознайомлення буде припинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1