ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/4446/23
Провадження № 11-п/818/472/23 Суддя доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження № 0000449 від 27.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст.357,ч.4 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду,-

У С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови суду, яке внесено на підставі ухвали судді Червонозаводського районного суду м. Харкова і мотивовано тим, що кримінальне провадження надійшло до районного суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинено ним за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова. А тому голова суду, посилаючись на положення ст.32 КПК України, якою визначено правила територіальної підсудності, просить вирішити питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні належить відмовити, з таких підстав.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні належить відмовити, з таких підстав.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Разом з тим, згідно з ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення в обвинувальному акті вбачається, що ОСОБА_5 вчинив вказане кримінальне правопорушення за адресою: м. Харків, вул. Аравійська,26, що належить до територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який в подальшому відповідними Указами продовжено до 14 лютого 2024 року.

Досудове розслідування в кримінальному провадженні закінчувалося слідчим слідчого відділення ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області яке розташоване за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна,76, і знаходиться у Основ`янському районі м. Харкова,що належить до територіальної юрисдикції Червнозаводського суду м. Харкова.

Враховуючи те, що обвинувальний акт надійшов до Червонозаводського районного суду м. Харкова 21 серпня 2023 року, тобто в період дії воєнного стану, посилання в поданні голови суду при конкуренції норм права на ст.32 КПК України, яка є загальною по відношенню до спеціальної норми ст.615 КПК України, є неправильними.

Отже, кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, а тому підстав для задоволення подання колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження № 0000449 від 27.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357,ч.4 ст.185 КК України, відмовити.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357,ч.4 ст.185 КК України , повернути до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді