Провадження № 1-кс/734/855/23 Справа № 734/3557/20
У х в а л а

іменем України

09 листопада 2023 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернiгiвської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в смт. Козелець скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000256, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000256, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в якій просить скасувати постанову слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_4 від 12 березня 2022 року, про закриття кримінального провадження №0000256 та продовжити досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000256 від 11.04.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

До суду надійшло клопотання скаржника ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду у зв`язку з поновленням слідчих дій по кримінальному провадженню.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, до суду надійшли заяви про розгляд скарги без участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснювалося, з підстав неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до приписів КПК України вирішення питання про залишення без розгляду скарги рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, законодавством не врегульоване.

Водночас, за ч. 6 ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

До загальних засад кримінального провадження віднесено диспозитивність, за змістом якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

З урахуванням наведеного, а також того, що скаржник ОСОБА_3 надав до суду клопотання про залишення скарги без розгляду, - клопотання підлягає задоволенню, а скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000256, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 7, 9, 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000256, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1