Справа № 216/3483/18
провадження 1-кп/216/541/23
УХВАЛА

іменем України

про призначення до судового розгляду

10 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №0000173 від 31.08.2017, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство Україна, який має вищу освіту, працює на посаді слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 382 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Обвинувачений заперечував щодо призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження та наполягав на задоволенні раніше поданого ним клопотання про повернення обвинувального акту.

Прокурор заперечував щодо повернення обвинувального акту та надав відповідні письмові заперечення

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про його повернення прокурору не обґрунтоване та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, окрім іншого, повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Як вбачається з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист в кримінальному судочинстві» №8 від 24.10.2003, суди повинні вимагати від органів досудового слідства, щоб пред`явлене особі обвинувачення було конкретним за змістом. Зокрема, воно повинно містити данні про злочин, у вчиненні якого обвинувачується особа, час, місце та інші обставини його вчинення, наскільки вони відомі слідчому. Вказаний принцип закріплений у ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, де зазначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має бути негайно й детально проінформований зрозумілою для нього мовою про характер і причини висунутого проти нього обвинувачення.

Проаналізувавши зміст обвинувального акта судом встановлено, що останній складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору не встановлено.

При цьому, у даному випадку суд погоджується з доводами сторони обвинувачення, а саме, що направляючи обвинувальний акт до суду для розгляду, прокурор виклав обставини, які вважав встановленими та доведеними, зазначив правову кваліфікацію з посиланням на положення закону та сформулював обвинувачення. Передбачене Главою 27 КПК України підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі, визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду тощо. Завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду. На стадії підготовчого провадження виконується функція контролю за досудовим розслідуванням - у визначених законом межах перевіряється законність рішень, прийнятих за результатами розгляду повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, відповідність вимогам КПК обвинувального акта, та організаційна (підготовча) функція до наступної стадії судового провадження - судового розгляду з метою створення належних умов для успішного виконання завдань кримінального судочинства.

Законодавцем передбачено можливість суду повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам статей 291, 292 КПК України. Зокрема, якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному; у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; вони не підписані слідчим (крім випадків, коли прокурор склав їх самостійно) чи не затверджені прокурором; до них не долучено передбачені законом додатки.

Натомість, обвинувачений ОСОБА_4 в клопотанні про повернення обвинувального акту прокурору вказує на начебто порушення вимог ст. 291 КПК України, при цьому фактично просить суд при проведенні підготовчого засідання вийти за межі питань, передбачених ст. 314 КПК України та перейти до оцінки дій обвинуваченого та перевірки правильності формулювання обвинувачення, надати оцінку фактичним обставинам, викладеним у обвинувальному акті, без дослідження будь-яких доказів, чим істотно порушити вимоги кримінального процесуального закону та основні засади кримінального провадження, а саме змагальності та диспозитивності.

Поряд з цим, у ході підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про витребування документів, а саме відомостей з ЄРДР, при цьому, наполягав на задоволенні раніше поданого клопотання про повернення обвинувального акту, що на думку суду, не узгоджується з принципом юридичної визначеності та дані клопотання взаємовиключають один одного, оскільки задоволення першого клопотання про повернення обвинувального акту виключає розгляд по суті клопотання про витребування документів та навпаки, тому дані клопотання не можуть бути задоволені одночасно.

Крім цього, під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття немає.

Від прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого інших клопотань про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, не надійшло.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись 314-316, 334, 371, 372 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта та витребування документів відмовити.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 382 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №4, о 11 годині 00 хвилин, 05 грудня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством, у строк до 15 грудня 2023 року, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8