Справа № 740/1907/22
Провадження № 1-кс/740/173/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

16 лютого 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000225 від 18.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.438 КК України

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

08.02.2024 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

У клопотанні зазначено, що 18.03.2022 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла повідомлення, від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.02.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , збройні сили рф незаконно заволоділи автомобілем марки: «Hyundai Santa Fe» р.н. НОМЕР_1 котрий почали використовувати для вчинення інших правопорушень.

Відомості по даному факту внесено та зареєстровано слідчим відділенням Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2022 за № 0000225 та розпочато досудове розслідування, за фактом порушення законів та звичаїв війни, що за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

01.04.2022 до Ніжинського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 25.03.2022, військовослужбовці рф, які знаходились на окупованій ними території с. Велика Дорога Ніжинського району заволоділи автомобілем марки ВАЗ 2106, р.н. НОМЕР_2 та причепом р.н. НОМЕР_3 , з території господарства АДРЕСА_1 .

Відомості по даному факту внесено та зареєстровано слідчим відділенням Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області до ЄРДР 01.04.2022 за № 0000262 та розпочато досудове розслідування, за фактом порушення законів та звичаїв війни, що за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

07.04.2022 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_7 , 19.12.1950, АДРЕСА_2 з приводу того, що військовослужбовці збройних сил рф викрали належну йому гладкоствольну рушницю ТОЗ БМ №9404, 16 калібру, 1961 року випуску.

Відомості по даному факту внесено та зареєстровано слідчим відділенням Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області до ЄРДР 07.04.2022 за № 0000311 та розпочато досудове розслідування, за фактом порушення законів та звичаїв війни, що за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

07.04.2022 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 24.02.2022 року по 29.02.2022 військовослужбовці рф проникли до його будинку та незаконно заволоділи належним йому майном, а саме: мисливською рушницею ТОЗ 34Р № НОМЕР_4 , 12 калібру, 1970 р.в., дубленкою, персональним комп`ютером, телевізором, мобільним телефоном та іншими речами, завдавши тим самим матеріальних збитків.

Відомості по даному факту внесено та зареєстровано слідчим відділенням Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області до ЄРДР 09.04.2022 за № 0000313 та розпочато досудове розслідування, за фактом порушення законів та звичаїв війни, що за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

Матеріали вище вказаних кримінальних проваджень були об`єднані в одне кримінальне провадження за спільним номером ЄРДР № 0000225.

В ході досудового розслідування було встановлено, що військовими Російської Федерації у ОСОБА_6 було викрадено мобільний телефон марки «Siemens A55» (IMEI: НОМЕР_5 ), який на час викрадення був без сім карти.

У зв`язку з цим, з метою встановлення місця перебування мобільного терміналу «Siemens A55» (IMEI: НОМЕР_5 ) та можливого його використання із застосуванням сім карт операторів мобільного зв`язку, що діють на території України, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку, з метою отримання інформації по мобільному терміналу ІМЕІ: НОМЕР_5 .

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, досудовому слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації по мобільному терміналу ІМЕІ: НОМЕР_5 , про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явились, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.

Як вбачається з документів наданих слідчому судді, СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000225 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР та постановою про призначення групи слідчих від 12.01.2024, досудове розслідування здійснює в тому числі слідчий ОСОБА_3 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та погоджено з прокурором.

У відповідності до ч.2 ст.8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Разом з тим, у даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на ст.159 КПК України відповідно до якої, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Крім того, в даному випадку, слідчий суддя також зазначає, що втручання у право особи про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.438 КК України, що означає, що воно слугує легітимній меті.

З матеріалів наданих суду вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення (злочин), а речі і документи, що перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання у право є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні - слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_5 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених з мобільного терміналу: ІМЕІ: НОМЕР_5 , в період з 25.02.2022 до моменту витребування відповідної інформації.

Зобов`язати: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище мобільними терміналами, абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової

тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу;

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у двомісячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити володільцю опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця, - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1