Дата документу 06.02.2024Справа № 643/2311/18
Провадження № 1-кп/554/531/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2024 р. м. Полтава

Октябрьский районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гракове, Чугуївського району, Харківської області, українця, громадянина України, не одружений, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22.07.2017 р. о 03 год. 55 хв. ОСОБА_5 , знаходячись поза службою, здійснюючи послуги охорони у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на що міститься пряма заборона у функціональних обов?язках поліцейського наряду затримання батальйону в Харківській області, знаходячись біля входу у нічний клуб «Плазма», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час раптово виниклої сварки з раніше не знайомим ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар правою рукою в область грудної клітини останнього, від чого ОСОБА_6 відхилився назад. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 наніс лівою рукою один удар в обличчя ОСОБА_6 , який від цього впав на підлогу та знаходився у сидячому положенні. У подальшому ОСОБА_5 наніс один удар лівою ногою в область обличчя ОСОБА_6 від чого останній впав на спину та деякий час знаходився у лежачому положенні.

Внаслідок умисних незаконних дій ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 фізичного болю та спричинив йому тілесні ушкодження, а саме, закрита травма носу у вигляді перелому кісток носу з наявністю синців у ділянці перенісся та правій і лівій підочних ділянках. Дані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості, враховуючи її звичайний клінічний перебіг, належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров?я.

Крім цього, в наслідок дій ОСОБА_5 у ОСОБА_6 були встановлені: синці у ділянці лівого підребер?я, садна у потиличній ділянці, на розгинальній поверхні лівого передпліччя у верхній третині. Зазначені тілесні ушкодження відносяться за ступенем тяжкості до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, а саме, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Захисник та прокурор підтримали клопотання та просили закрити справу у зв`язку із закінченням строків давності.

Санкція статті за дане кримінальне правопорушення передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КК України даний злочин є проступком.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Кримінальне правопорушення, яке було вчинено обвинуваченим відбулося у 2017 р., тобто з часу вчинення кримінальних правопорушень минуло більше 7-ми років.

Звільнення від відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину: 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду: 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду в клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв?язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК України підстав і відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для закриття.

В ухвалах Верховного Суду від 14 вересня 2020 року у справі № 93/1843/16-к, від 20 серпня 2020 року у справі № 661/4717/15-к, від 24 лютого 2020 року у справі № 466/5490/17, суд касаційної інстанції висловив наступні висновки щодо застосування норм права під час оцінки доводів касаційних скарг відносно того, що суди першої інстанції під час закриття кримінального провадження у зв`язку із спливом строків давності послались лише на обвинувачення, пред`явлене органом досудового розслідування, проте не навели висновків, що таке діяння дійсно мало місце, містить склад злочину та обвинувачений винний у його вчиненні.

Відповідно до ст. 284, 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а провадження у справі закриває.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Отже, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого .

Керуючись ст.ст. 5, 49 КК України, ст. 286, 369 372, 376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1