Житомирський апеляційний суд
Справа №294/36/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

27 жовтня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту відносно ОСОБА_5 в об`єднаному кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України (судове провадження №294/36/20),

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування клопотання прокурор Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 наводить те, що у Чуднівському районному суді Житомирської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 в об`єднаному кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 09.09.2020 було визначено головуючого суддю суддю ОСОБА_6 .

Однак, суддю ОСОБА_6 , рішенням Вищої ради правосуддя відсторонено від виконання функцій судді у зв`язку із притягненням його до кримінальної відповідальності, інші професійні судді в Чуднівському районному суді відсутні.

Таким чином, у Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду обвинувального акту.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як встановлено колегією суддів, на даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області фактично працює один суддя суддя ОСОБА_6 , якого рішенням Вищої ради правосуддя відсторонено від виконання функцій судді у зв`язку із притягненням його до кримінальної відповідальності, інші професійні судді в Чуднівському районному суді відсутні.

Вищезазначене підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом від 20.10.2023.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Чуднівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного обвинувального акту, з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, колегія суддів вважає клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про визначення підсудності обґрунтованим та вважає за необхідне визначити підсудність розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 в об`єднаному кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України та передати цей обвинувальний акт на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокуратури ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту відносно ОСОБА_5 в об`єднаному кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України (судове провадження №294/36/20) - задовольнити.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 в об`єднаному кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України (судове провадження №294/36/20) - направити до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: