Провадження № 1-кс/344/7878/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 , погодженого прокурором окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0002483 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на протязі тривалого періоду часу проживали в закинутому будинку АДРЕСА_1 .

Так, 02.08.2023, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 , перебували по місцю свого проживання, а саме в закинутому будинку АДРЕСА_1 . Цього ж дня, близько 18 год, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник неправомірний умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .

Надалі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій неправомірний умисел, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, взяв із кухонної тумбочки в руку кухонний ніж та маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , передбачаючи настання суспільного-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, наніс один цілеспрямований удар вищевказаним ножем у ділянку грудної клітки потерпілого ОСОБА_7 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 , відповідно до довідки КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки, гемопневмотораксу зліва, які згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Борно-Суліново, Республіки Польща, зареєстрований в АДРЕСА_2 , житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, розлучений, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючий, раніше не судимий.

02 серпня 2023 року ОСОБА_5 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та 03.08.2023 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться в протоколі огляду місця події, протоколі допиту потерпілого, протоколах допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

04 серпня 2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30 вересня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

Однак, у зв`язку із складністю кримінального правопорушення, постановою керівника Окружної прокуратури м. Івано-Франківська продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002483 до 03.11.2023 року включно.

26 вересня 2023 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 листопада 2023 року включно.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.10.2023 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, тобто до 03.01.2024 року.

Також, у зв`язку із необхідністю вчинення додаткових слідчих дій та судових експертиз слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження до п`яти місяців.

Обставинами, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є необхідність виконати низку слідчих та процесуальних дій, зокрема, провести комісійну судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_7 , висновок якої долучити до матеріалів кримінального провадження, оголосити кінцеву підозру ОСОБА_5 з врахуванням отриманих експертиз та додаткових доказів, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задовольнити, заставу не визначати.

Захисник заперечив щодо задоволення клопотання. Зазначив, що ризики, які зазначені в клопотанні не обґрунтовані, переховуватись підозрюваний не збирається. Підозрюваний розлучений, має на утриманні дитину, спілкується з нею, впливати на свідків не може, оскільки таких немає, а потерпілий помер. Також підозрюваний має важкий стан здоров`я (інвалід 1 групи), яку отримав у 2015р. на війні. Просив застосувати підозрюваному домашній арешт в нічний час.

Підозрюваний підтримав позицію свого адвоката.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

У ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- - п. 1 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років та усвідомлює неминучість покарання за вчинення злочину. Крім того, ОСОБА_5 не одружений, на утриманні дітей не має, що може свідчити про слабкі соціальні зв`язки, можливість у майбутньому переховуватись від органів слідства та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі.

- п. 3 - незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки вони знайомі між собою та йому відомо про місце їх перебування.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Борно-Суліново, Республіки Польща, зареєстрований в АДРЕСА_2 , житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, розлучений, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючий, раніше не судимий.

03 серпня 2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться в протоколі огляду місця події, протоколі допиту потерпілого, протоколах допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

04 серпня 2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30 вересня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

Однак, у зв`язку із складністю кримінального правопорушення, постановою керівника Окружної прокуратури м. Івано-Франківська продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002483 до 03.11.2023 року включно.

26 вересня 2023 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 листопада 2023 року включно.

Також, у зв`язку із необхідністю вчинення додаткових слідчих дій та судових експертиз слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження до п`яти місяців.

03 листопада 2023 року закінчується 2-місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування не можливо, оскільки необхідно: провести комісійну судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_7 , висновок якої долучити до матеріалів кримінального провадження, оголосити кінцеву підозру ОСОБА_5 з врахуванням отриманих експертиз та додаткових доказів, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставини, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних дій раніше, це значна кількість попередньо проведених першочергових невідкладних слідчих та процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, їх аналізі та оцінці.

У зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.10.2023 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, тобто до 03.01.2024 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким, за яке передбачено покарання у виді позбавлення від п`яти до восьми років.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Щодо доводів адвоката про часткове задоволення клопотання, та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то зважає, що при постановленні попередніх ухвал слідчим суддею вже було враховано наведені обставини щодо обрання м`ягшого запобіжного заходу, обставини не змінились, а тому приходжу до висновку про задоволення клопотання в цілому.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 28.12.2023 року включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів (шістдесять) днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.12.2023 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювати в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» та вручити підозрюваному і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 31 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_13