БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/2471/23
Провадження №1-кс/497/1062/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

21.12.2023 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болграді, клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000618 від 18.10.2023 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженні здійснюється Болградською окружною прокуратурою.

З поданого клопотання вбачається, 18.10.2023 приблизно о 00:15 годин невстановлена особа, знаходячись на території подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вчинила закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом нанесення удару ножом в область шиї, чим спричинила останньому попередньо тілесні ушкодження у виді проникаючого поранення ротоглотки, рани середньої третини шиї зліва, пошкодження кивального м`язу.

Зі свідчень потерпілого ОСОБА_5 установлено, що протиправні дії відносно нього, його життя та здоров`я вчинив мешканець с. Іванчанка Болградського району Одеської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не суперечить зібраним доказам по матеріалам кримінального провадження.

Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 може спілкуватися з наступними особами:

- свідком вчинення кримінального правопорушення, що викрив злочинні дії ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 ;

- свідком події, що підтвердив обставини як і ОСОБА_7 , - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 ;

- дружина ОСОБА_8 , яка обізнана про події, що мали місце зі слів свого чоловіка ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 ;

- рідним братом, який скоріше за все володіє інформацією про місцезнаходження ОСОБА_6 , але приховує від органу досудового розслідування ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 ;

- дружиною свого рідного брата ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користується номерами мобільного зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- рідною матір`ю, з якою ОСОБА_6 разом проживав ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка користується номерами мобільного зв`язку НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

- своїм товаришем, за сумісництвом рідним братом ОСОБА_7 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_9 .

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, першочергове значення має інформація про особу, що вчинила чи може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, встановлення вищевказаних відомостей є важливими обставинами, які підлягають з`ясуванню під час досудового розслідування, є необхідність в отриманні персональної інформації, що містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні та розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому прокурор звертається з цим клопотанням.

Слідчий відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 та прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 надали заяви про підтримання клопотання та розгляд справи у їх відсутності. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які телефонували на мобільний номер телефону у певний період часу, можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, або володіти інформацією про осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) надати тимчасовий доступ слідчому відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , та за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , з можливістю вилучення на паперовому або електронному носії документ, що містить трафік номерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а саме обсяг прийнятих та переданих даних:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок,

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості,

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, в період часу з 01.01.2023 по термін дії ухвали, включно.

Строк дії ухвали: два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1