Справа № 346/6322/23
Провадження № 1-кс/346/856/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.10.2023 року за № 0000993, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В клопотанні зазначено, що 27.10.2023 року до вказаного відділу поліції надійшла протокол- заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 19:00 год. 26.10.2023 року по 10:00 год. 27.10.2023 року, тобто в період воєнного стану, невідома особа таємно викрала спортивний велосипед сірого кольору, який знаходився в під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний з даного приводу свідок ОСОБА_5 повідомив, що 28.10.2023 року до нього за адресою місця проживання, що в АДРЕСА_3 , приїхав його онук ОСОБА_6 та залишив у нього велосипед біло-синього кольору. Окрім цього, за декілька днів ОСОБА_6 також приїжджав до свідка на іншому велосипеді сірого кольору та залишив його вдома у ОСОБА_5 .

В ході огляду місця події, проведеного 28.10.2023 року за місцем проживання ОСОБА_5 вилучено спортивний велосипед біло-синього кольору із написом на рамі «Storm» та спортивний велосипед чорно-сірого кольору із написом на рамі «Team».

Отже, вказане майно має важливе доказове значення в даному кримінальному провадженні, оскільки є предметом вчинення злочину, і вказані велосипеди постановою слідчого від 28.10.2023 року визнано речовими доказами, оскільки вони можуть бути використані на підтвердження факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вказані велосипеди із забороною володіння, користування та розпорядження даним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Тому фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалося відповілно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказані велосипеди, які постановою слідчого від 28.10.2023 року визнано речовими доказами, можуть бути використані як такі докази в даному кримінальному провадженні. За таких обставин з метою забезпечення їх збереження на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на спортивний велосипед біло-синього кольору із написом на рамі «Storm» та спортивний велосипед чорно-сірого кольору із написом на рамі «Team, які 28.10.2023 року вилучено під час проведеного огляду місця події по АДРЕСА_3 , із забороною володіння, користування та розпорядження даним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення (постановлення).

Слідчий суддя: ОСОБА_1