Справа № 405/5318/23
провадження № 1-кс/405/3280/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , яке погоджено першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 22.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001883, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 надійшло клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001883 до чотирьох місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що органом досудового розслідування ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Строк досудового розслідування спливає 03.10.2023, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, необхідно виконати наступне:

- встановити та допитати свідків, яким відомо про злочинну діяльність підозрюваних;

- провести розсекречення клопотань про надання дозволу на проведення НС(р)Д, доручень, ухвал Кропивницького апеляційного суду;

- у повному обсязі зібрати характеризуючі матеріали на підозрюваних;

- допитати свідків, які відправляли посилки до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор»;

- провести тимчасовий доступ до речей і документів а саме до ТОВ «Нова пошта»;

- призначити судову експертизу відео-, звукозапису;

- призначити лінгвістичну експертизу мовлення;

- скласти та повідомити остаточні підозри всім підозрюваним у кримінальному провадженні;

- повторно допитати усіх підозрюваних, з урахуванням кінцевої підозри, за вказаним кримінальним провадженням;

- при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дій;

- ознайомити усіх підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу понад одного місяця з дня завершення двох місячного строку досудового розслідування.

Проведенням вищезазначених процесуальних дій, насамперед експертних досліджень, висновки яких є джерелом доказів, можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події та обставин вчинення злочину, осіб та ступеню вини підозрюваних у їх вчиненні, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.

Слідчим стверджується, що закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у двомісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , яка викликана вчиненням тяжкого злочину, за яке в т.ч. передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, встановлення всіх підозрюваних, призначення та проведення необхідних судових експертиз. З об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, а саме доручення виконання постанови про призначення експертиз відповідним експертам, яким для їх проведення необхідний значний період часу понад одного місяця, а також неможливості проведення ряду інших процесуальних дій без висновків експертиз, завершити досудове розслідування у двох місячний строк, який спливає 03.10.2023, неможливо, тому просить строк досудового продовжити до 03.12.2023, тобто, на строк, що являється найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, які в ньому зазначені.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання слідчого, мотивуючи це тим, що не надано доказів неможливості закінчення досудового розслідування в строк до 03.10.2023, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.

Захисник ОСОБА_7 вважає клопотання слідчого необґрунтованим з тих підстав, що нічим не обґрунтована необхідність проведення перелічених в клопотанні слідчих дій, просила відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію, яка викладена захисниками ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , у органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення усіх слідчих дій.

Водночас, слідчим суддею прийнято рішення проводити розгляд клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування за відсутності підозрюваного ОСОБА_11 , оскільки, як було повідомлено працівниками НГУ, ОСОБА_11 не був доставлений в судове засідання, оскільки під час його конвоювання з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» до Ленінського районного суду м. Кіровограда, наніс собі тілесні ушкодження у зв`язку з чим було прийнято рішення про необхідність виклику швидкої медичної допомоги ОСОБА_11 . Нагальність розгляду клопотання слідчого зумовлена необхідністю вирішення питання про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, який спливає 03.10.2023, вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , який спливає 03.10.2023, з урахуванням того, що 30.09.2023 та 01.10.2023 є вихідними, неробочими днями, та специфікою у конвоюванні осіб до суду з слідчого ізолятора, а саме, необхідність повідомляти про це слідчий ізолятор на відповідний підрозділ національної гвардії за один робочий день. Подальше відкладення розгляду клопотання слідчого слідчий суддя вважає недоцільним з урахуванням неналежної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_11 , яка спрямована на зривання судового засідання та відсутність гарантій щодо не повторення такої поведінки підозрюваним у наступному судовому засіданні.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваних, захисників, дослідивши матеріали, які додані до клопотання та якими обґрунтовується необхідність продовження строків досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 20.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000995 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України.

03.08.2023 ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001883 спливає 03.10.2023.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього КПК України (протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину), такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини 4 статті 219 КПК України (шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину або дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину), до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для проведення подальших слідчих (розшукових) дій та як наслідок доводи слідчого про неможливість закінчення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, про які йде мова у клопотанні, оскільки саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок доведення обставин, передбачених ст. 91 КК України, тому в разі, якщо сторона обвинувачення вказує на необхідність здобуття додаткових доказів слідчий суддя не повинен обмежувати сторону обвинувачення збирання доказів під час досудового розслідування. Розглядаючи такий вид клопотань слідчий суддя встановлює розумність строків збирання цих доказів.

Згідно з ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським.

У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див., серед багатьох інших, п.67 рішення у справі «Пелісьє і Сассі проти Франції»).

Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК, що відображає вимоги ст. 6 ЕКПЛ щодо права кожного на справедливии? та публічнии? розгляд и?ого справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Як встановлено з клопотання слідчого та наданих у судовому засіданні пояснень прокуроро, на досудовому розслідуванні необхідно провести ще ряд слідчих дій, в тому числі і експертні дослідження, проведення яких сторона обвинувачення вважає за необхідне, документи, які будуть отримані внаслідок їх проведення можуть мати значення для повного та всебічного досудового розслідування, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що строк на якій просить слідчий продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні є розумним в розумінні ст. 28 КПК України, оскільки наведені слідчі дії потребують значного часу.

Водночас, слідчий суддя критично відноситься до доводів захисників щодо не надання доказів про неможливість закінчити досудове розслідування у 2-х місячний строк, оскільки кримінальне є складним, вчинене групою осіб, проведеним обсягом слідчих дій протягом 2-х місяців з дня повідомлення про підозру ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , тобто вказані обставини не свідчать про зволікання органом досудового розслідування у проведені досудового слідства.

Враховуючи вказане та те, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності, враховуючи його обґрунтованість та виняткову складність провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчим слідчих (розшукових) дій в розумний строк, доцільним є продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, з урахуванням вимог закону, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 219, 294-295-1, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , яке погоджено першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 22.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001883, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 03.12.2023, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13