Справа № 192/2343/23
Провадження № 1-кс/192/343/23
Ухвала

24 листопада 2023 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо розслідування кримінального правопорушення за ознаками ст. 122 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2021 року, кримінальне провадження № 0000289,

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо розслідування кримінального правопорушення за ознаками ст. 122 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2021 року, кримінальне провадження № 0000289.

Судове засідання у справі призначене на 24.11.2023 о 10 год 10 хв.

Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, просить забезпечити можливість його участі у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції поза межами приміщення суду через сайт підсистеми відеоконференції зв`язку EASYCON vkz.court.gov.ua, профіль « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник посилається на територіальну віддаленість його робочого місця у місті Дніпрі до місця знаходження суду, де заплановано судове засідання, а також участь в інших судових справах, призначених Бабушкінським та Ленінським районними судами м. Дніпропетровська, призначених у цей же день.

Вирішуючи клопотання представника заявника, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Цим Положенням не передбачено використання додатку EasyCon.

Зважаючи на викладені обставини та законодавчі приписи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи введення на всій території України воєнного, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити частково клопотання представника заявника.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Проводити судове засідання, призначене 24.11.2023 о 10 год 10 хв за участю адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням ним електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1