Провадження №1-кс/522/6500/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000386 від 04.10.2023 року, стосовно громадянина КНР ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пекін КНР, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 04.10.2023, за підозрою громадянина КНР ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 02.05.2023 № 3057-ІХ затверджено Указ Президента України від 01.05.2023 №254/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", згідно якого у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. з 20.05.2023 строком дії на 90 діб, тобто до 20.08.2023 та з 05год.30 хв.18.08.2023 строком дії ще на 90 діб.

Встановлено, що незважаючи на попередження із засобів масової інформації та інших відкритих джерел інформації про введення правого режиму воєнного стану на всій території України, а також введеної органами державної влади на обмеження що стосуються фото- та відео зйомки, заборони розповсюдження інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, при невстановлених слідствах обставинах громадянин КНР ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), будучі одруженим на громадянці України та перебуваючи на території України на підставі посвідки на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 , виданої 12.11.2021 терміном до 23.09.2024 тобто на законних підставах, користуючись тими самими правами і свободами та маючи ті самі обов`язки як і громадянин України (за винятками, встановленими Конституцією та законами чи міжнародними договорами України) 04.05.2023, не зважаючи на заборону та передбачену діючим законодавством кримінальну відповідальність, за допомогою належного йому обладнання (станом на теперішній час не встановлено), знаходячись за місцем свого тимчасового проживання у квартирі АДРЕСА_2 здійснив відеозапис роботи ППО на території м. Одеси, після чого здійснюючи блогерську діяльність на власному каналі ОСОБА_9 » користувач « ОСОБА_10 » з підписом: ІНФОРМАЦІЯ_2 ???#??? #??? #???(https://www.youtube.com/watch?v=QKMSQM_Uppk&t=4s, підписане«???????????????????????????????,??????,??????????»), з метою залучення додаткової аудиторії, не санкціоновано розмістив зазначений відеозапис роботи ППО на території м. Одеси, надавши коментарі щодо місця та часу здійснення відео зйомки, характеристики звуків, фактів ураження цілі та наслідків влучання, таким чином здійснив розповсюдження (несанкціоноване поширення) зазначеного відеозапису шляхом його опублікування до загальнодоступних мереж, де з ним можуть ознайомитись велика кількість осіб, у тому числі російські представники розвідувальних служб та інших формувань.

Згідно відповіді оперативно стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (вих. № 66 від 18.08.2023 встановлено, що за вказаним відеозаписом розміщеними громадянином КНР ОСОБА_5 можливо ідентифікувати на місцевості розташування вогневих груп ВМС ЗСУ, кількість та вид застосованої техніки.

Зазначена інформація щодо розташування ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань у відкритому доступі Генеральним штабом ЗСУ, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами не розміщувалась.

Надання зазначеного відеозапису іноземній державі, іноземній організації або їх представникам може завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України.

Крім того, громадянин КНР ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 за допомогою належного йому обладнання ( станом на теперішній час невстановлено), знаходячись за місцем свого тимчасового проживання у квартирі АДРЕСА_2 здійснив відеозапис роботи ППО на території м. Одеси, після чого здійснюючи блогерську діяльність на власному каналі відеохостингу «YouTube» користувач « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з підписом: ІНФОРМАЦІЯ_2 ??? #??? #???#??? #??? #??? #?? #?? #????» ( ІНФОРМАЦІЯ_7 «????!????????????????,????????????????????????,??????????????(??????», з метою залучення додаткової аудиторії, повторно не санкціоновано розмістив зазначений відеозапис роботи ППО на території м. Одеси, надавши коментарі щодо місця та часу здійснення відео зйомки, характеристики звуків, фактів ураження цілі та наслідків влучання таким чином здійснив розповсюдження (несанкціоноване поширення) зазначеного відеозапису шляхом його опублікування до загальнодоступних мереж, де з ним можуть ознайомитись велика кількість осіб, у тому числі російські представники розвідувальних служб та інших формувань.

Згідно відповіді оперативно стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (вих. № 66 від 18.08.2023 встановлено, що за вказаним відеозаписом розміщеним громадянином КНР ОСОБА_5 можливо ідентифікувати на місцевості розташування вогневих груп ВМС ЗСУ, кількість та вид застосованої техніки.

Зазначена інформація щодо розташування ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань у відкритому доступі Генеральним штабом ЗСУ, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами не розміщувалась.

Надання зазначеного відеозапису іноземній державі, іноземній організації або їх представникам може завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України.

Крім того, громадянин КНР ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 за допомогою належного йому обладнання (станом на теперішній час не встановлено), знаходячись за місцем свого тимчасового проживання у квартирі АДРЕСА_2 здійснив відеозапис роботи ППО на території м. Одеси, після чого здійснюючи блогерську діяльність на власному каналі відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » користувач « ОСОБА_11 ???????» ІНФОРМАЦІЯ_8 з підписом: ІНФОРМАЦІЯ_2 ??? #??? #???#??? #??? #??? #????» ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , підписане «???????:?????????????????????,???????????,??????????? ???????») з метою залучення додаткової аудиторії, повторно не санкціоновано розмістив зазначений відеозапис роботи ППО на території м. Одеси, надавши коментарі щодо місця та часу здійснення відео зйомки, характеристики звуків, фактів ураження цілі та наслідків влучання таким чином здійснив розповсюдження (несанкціоноване поширення) зазначеного відеозапису шляхом його опублікування до загальнодоступних мереж, де з ним можуть ознайомитись велика кількість осіб, у тому числі російські представники розвідувальних служб та інших формувань.

Згідно відповіді оперативно стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (вих. № 2/1857 від 27.09.2023 встановлено, що за вказаним відеозаписом розміщеним громадянином КНР ОСОБА_5 можливо ідентифікувати на місцевості розташування вогневих груп ВМС ЗСУ, кількість та вид застосованої техніки.

Зазначена інформація щодо розташування ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань у відкритому доступі Генеральним штабом ЗСУ, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами не розміщувалась.

Надання зазначеного відеозапису іноземній державі, іноземній організації або їх представникам може завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України.

Таким чином громадянин КНР ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України - за кваліфікуючими ознаками: поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, за можливості їх ідентифікації на місцевості, вчинене в умовах воєнного стану, повторно.

12.10.2023 громадянина КНР ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 615 КПК України, затримано посадовою особою слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області.

У зв`язку з наведеними фактичними обставинами, 12.10.2023 року ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено про підозру та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначенням розміру застави, як альтернативного розміру застави.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний, захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. Захисником надано письмові заперечення.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, громадянин КНР ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Згідно із ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумності підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- повідомленнями ГВ ЗНД УСБУ в Одеські області про вчинення громадянином ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України від 02.10.2023;

- повідомленням ГВ ЗНД УСБУ в Одеські області про вчинення громадянином ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України від 09.10.2023;

- протоколом огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет від 01.08.2023;

- додатковим протоколом огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет від 18.09.2023;

- відповіддю оперативно стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 18.08.2023, що після дослідження розповсюджених ОСОБА_5 відеозаписів за 04.05.023 та 23.07.2023 можливо ідентифікувати на місцевості розташування вогневих груп ВМС ЗСУ, кількість та вид застосованої техніки. Зазначена інформація щодо розташування ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань у відкритому доступі Генеральним штабом ЗСУ, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами не розміщувалась. Надання зазначених відеозаписів іноземній державі, іноземній організації або їх представникам може завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України;

- відповіддю оперативно стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 27.09.2023, що після дослідження розповсюдженого ОСОБА_5 відеозапису за 14.08.2023 можливо ідентифікувати на місцевості розташування вогневих груп ВМС ЗСУ, кількість та вид застосованої техніки. Зазначена інформація щодо розташування ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань у відкритому доступі Генеральним штабом ЗСУ, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами не розміщувалась. Надання зазначеного відеозапису іноземній державі, іноземній організації або їх представникам може завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.

На цей час у кримінальному провадженні виконуються першочергові слідчі та процесуальні дії.

Слідчий суддя враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння цією особою, тяжкість покарання. Зазначені обставини, відповідно до ст.ст. 176, 177, п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, є підставою для обрання ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам зважаючи на обставини справи та дані про особу підозрюваної

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним ризикам.

Зважаючи на положення п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя важає за необхідне не визначати розмір застави, враховуючи особу підозрюваного та наявність обгрунтованої підозри у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000386 від 04.10.2023 року задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного громадянина КНР ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком 60 днів, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 10.12.2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: