Справа № 502/2163/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія, кримінальне провадження, відомості про яке 28.09.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001236, за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, інвалід 3 групи, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан.

Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року, затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 26 березня 2022 року, строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року, затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25 квітня 2022 року, строком на 30 діб.

Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року, затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25.05.2022 року, строком на 90 діб.

Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 року, затвердженого Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 23.08.2022 року, строком на 90 діб.

Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 року, затвердженого Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 21.11.2022 року, строком на 90 діб.

Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 року, затвердженого Законом України від 07 лютого 2023 року № 2915-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 19.02.2023 року, строком на 90 діб.

Указом Президента України №255/2023 від 01.05.2023 року, затвердженого Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 20.05.2023 року, строком на 90 діб.

Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 року, затвердженого Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 18.08.2023 року, строком на 90 діб.

Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 року, затвердженого Законом України від 08 листопада 2023 року № 3429-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 16.11.2023 року, строком на 90 діб.

28.09.2023 року в приблизно о 13.00 години, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , перебуваючи не території приватного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно викрав кутову шліфувальну машинку «TEKHMANN TAG-12/950 VC» вартістю 1176 гривень, яка належить ОСОБА_6 . Довести свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений на місці вчинення злочину потерпілою.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України незакінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаявся та не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю доведена, а його дії кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 4 КК України - вірно.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує:

- наявність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;

- відсутність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання.

Крім того, суд враховує ступінь тяжкості та громадську небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, данні, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, наявність у нього постійного місця проживання, відсутність судимостей та претензій з боку потерпілої, що у своїй сукупності суттєво знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та значно пом`якшує покарання і, призначаючи ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, у межах санкції інкримінованої статті, вважає можливим його виправлення без відбування покарання з випробуванням та покладанням обов`язків, у відповідності до ст. ст. 75-76 КК України.

Іспитовий строк обвинуваченому підлягає обчисленню з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід обвинуваченому на час постановлення вироку не обрано.

Судові витрати пов`язанні з залученням експерта та проведенням експертизи, у відповідності до положень ч. 2 ст. 122 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Відомості щодо цивільних позовів суду не надані.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 4 КК України і призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст. ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_7 обчислювати з дня проголошення вироку з 14.12.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в розмірі 260 гривень за залучення експерта та проведення експертизи.

Речові докази вважати повернутими потерпілій.

Копію вироку негайно після проголошення вручити учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1