Справа № 488/822/22
Номер провадження № 1-кс/488/610/23

У Х В А Л А

12.10.2023 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву судді Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_4 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:

Суддею Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_4 з підстав агресивної поведінки прокурора ОСОБА_3 відносно секретаря судового засідання і помічника судді, неодноразового висловлення прокурором припущень щодо упередженості головуючого і свідомого затягування розгляду справи відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, хоча справа призначається щотижнево, з метою усунення будь-яких сумнівів в неупередженості та об`єктивності головуючого, заявлено собі про самовідвід.

Прокурор ОСОБА_3 самовідвід судді не підтримала, вважає, що законних підстав для відводу судді немає, а заявлені суддею підстави є надуманими. З приводу доводів судді ОСОБА_4 суду показала, що секретар судді відносно неї тривалий час поводить себе не коректно, дозволяючи собі неввічливі висловлювання в її адресу, у тому числі у присутності судді та інших учасників кримінальних проваджень, однак суддя ОСОБА_4 ніяких зауважень секретарю не робить, чим схвалює її таку поведінку. Щодо висловлення думки про затягування розгляду справи відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України суду показала, що про таке повідомила суддю у зв`язку із тим, що секретар судді довела до її відома, що слухання справи 28.09.2023 року відкладено через неявку прокурора, хоча вона перебувала у приміщенні суду і чекала виклику, оскільки судове засідання по названій справі повинно було відбутися із запізненням через розгляд судом іншої справи.

Інші учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.....

Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Заслухавши думку учасників судового розгляду - прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважаю заяву не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Обставин, передбачених ст.75 КПК України в якості підстав для самовідводу, судом не встановлено.

Підстав вважати суддю зацікавленим в результатах провадження в даному випадку немає, інших обставин, які б викликали сумнів у його неупередженості судом не встановлено також, сам по собі факт висловлення прокурором думки щодо затягування слухання справи, такими обставинами не являється, а підтримання державного обвинувачення в суді є однією із основних засад судочинства, тому заява судді Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У заявленому суддею Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_4 самовідводі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1