Єдиний унікальний номер 725/6574/23
Номер провадження 1-кс/725/1942/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001474, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Оселівка, Кельменецького р-ну, Чернівецької області проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст..89 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 13.11.2019 року приблизно о 22 год. 30 хв. у ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_8 під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_9 на території літнього майданчику цілодобового міні-маркету «Комфорт», що по вул. Головній, 18 в м. Чернівці, виник злочинний умисел спрямований на відкрите заволодіння майном останнього, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я останнього, шляхом вчинення розбійного нападу на нього, який вони почали обговорювати коли ОСОБА_9 відійшов до магазину, проте, повернувшись, почув їх розмову, а тому, побоюючись за своє життя, спробував втекти. Після цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою, керуючись корисливим мотивом та прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, поблизу будинку No14 по вул. Мікулі Кароля в м.Чернівці Чернівецької області наздогнали ОСОБА_9 , де, скориставшись відсутністю перехожих громадян, здійснили напад із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось у нанесенні ударів руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_9 , у результаті чого відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «UMIDIGI X» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ), вартістю 4600 гривень, з сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , вартістю15 гривень, шкіряним гаманцем, вартістю 120 гривень, в середині якого містились гроші в сумі 800 гривень та платіжна картка «ПриватБанку» No НОМЕР_4 , які дістали з кишені його светру, а також паспортом громадянина України на прізвище ОСОБА_9 , блокнотом, вартістю 50 гривень, та зимньою шапкою чорного кольору вартістю 100 гривень, які дістали з його портфеля, який був при ньому, після чого ОСОБА_8 із пневматичного пістолета марки «ПМ», який носив при собі, здійснив декілька пострілів потерпілому ОСОБА_9 в область ділянки голови, від чого останній втратив свідомість. В результаті злочинних дій ОСОБА_9 , відповідно до висновку експерта No1107, спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синців в правій параорбітальній ділянці, в лівій параорбітальній ділянці, на лівому крилі носа; крововилив в ділянці зовнішнього кута правого ока; надлом коронок 1-го зуба справа на верхній щелепі та 1- го зуба зліва на верхній щелепі; садна в кількості 3-х в ділянці правого плечового суглобу; струс головного мозку, рани забійної в надбрівній ділянці справа, рани в ділянці чола, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров?я.

З викраденим майном ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_8 місце злочину залишили та розпорядилися ним на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 5685 гривень.

25.02.2020 року ОСОБА_4 у спосіб, передбачений КПК України для виклику та приводу особи (ст. ст.135,136 КПК України), а саме шляхом вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в свою чергу є рідною тіткою ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Окрім того підозрюваного ОСОБА_4 належним чином було повідомлено про необхідність з`явитись до слідчого 28.02.2020 року о 09:00 год., 02.03.2020 року о 09:00 год., 05.03.2020 року о 09:00 год. та 11.03.2020 року о 12:00 год., шляхом вручення відповідних повісток про виклик ОСОБА_10 , однак на вказані дати та зазначений час ОСОБА_4 до слідчого не з`явився та про поважні причини свого неприбуття не повідомив.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_4 з метою уникнення покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення 20.02.2020 року перетнув кордон України, що підтверджується відомостями з бази даних Національної поліції України «АРКАН ЦП», що інтегрована з відомостями Прикордонної служби України, у зв`язку із чим 12.03.2020 року слідчим за погодженням із прокурором його оголошено в розшук. Вчинення ОСОБА_4 вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами доданими до клопотання. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що місце перебування ОСОБА_4 на час проведення досудового розслідування не встановлено.

Таким чином, на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено та він переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, вчинив кримінальне правопорушення та знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню, місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, відсутній за місцем проживання, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Враховуючи те , що строк дії ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сплинув, підозрюваного для розгляду клопотання до суду доставлено не було, а також самостійно ОСОБА_4 до суду не з`явився, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід повернути прокурору, оскільки, відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

При цьому обставин, передбачених ч.6 ст.193 КПК України слідчим, прокурором не наведено.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою , поданого слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001474, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України відносно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Оселівка, Кельменецького р-ну, Чернівецької області, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст..89 КК України повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1