Справа № 473/5848/23
Номер провадження1-кп/473/388/2023
Категорія: ч.2 ст.125 КК України.
ВИРОК

іменем України

"07" листопада 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Воронівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, не військовозобов`язаного, освіта базова загальна середня, не працює, сімейний стан - не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , судимого

1. 04.09.2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.152 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком випробування на 03 роки,

2. 30.05.2016 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 03 років 02 місяців позбавлення волі, звільненого з місця позбавлення волі 02 січня 2020 року, в зв`язку з відбуттям строку основного покарання.

3. 13.07.2023 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.4 ст.185 КК України до 05 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком випробування на 02 роки,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

захисник адвокат ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

18 вересня 2023 року приблизно об 11:00 годині в селі Воронівка Вознесенського району Миколаївської області, обвинувачений ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_5 перебували за своїм спільним місцем помешкання, а саме в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 . У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_5 тривалий час спільно проживають однією сім`єю та пов`язані спільним побутом на них розповсюджуються вимоги Закону України №2229 - VІІІ від 07 грудня 2017 року «Про запобігання та протидії домашньому насильству».

Під час перебування в приміщенні кухні зазначеного житлового будинку, на грунті раптово виниклих неприязних відносин між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_5 виникла словесна сварка. В ході зазначеної сварки у обвинуваченого ОСОБА_7 виник умисел на спричинення потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

В подальшому, діючи на виконання злочинного умислу направленого па спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, обвинувачений ОСОБА_7 наніс потерпілій ОСОБА_5 один удар ножом господарсько - побутового призначення в область правого передпліччя, в результаті чого потерпіла отримала тілесні ушкодження.

В результаті умисних та протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_7 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді різаної рани передпліччя з пошкодженням м`язу згиначу, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_7 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 визнав вину повністю та підтвердив вчинення ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок та щиро розкаюється в скоєному, але в судовому засіданні відмовився надавати показання, відповідно до ст.63 Конституції України.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Підстав для сумнівів в позиції обвинуваченого ОСОБА_7 , щодо повного визнання вини, у суда немає, оскільки вона підтверджена в судовому засіданні за допомогою інших доказів, які суд знаходить належними, необхідними та достатніми, які були досліджені судом в судовому засіданні.

Заявою від 18 вересня 2023 року, відповідно до якої потерпіла ОСОБА_5 звернулася до посадової особи Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області та просила притягнути до кримінальної відповідальності її співмешканця - обвинуваченого ОСОБА_7 , який 18 вересня 2023 року спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді різаної рани передпліччя, нанісши удар ножем. /а.к.п. 20/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18 вересня 2023 року з фототаблицею до нього, дізнавачем Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в селі Воронівка Вознесенського району Миколаївської області з 14:50 години до 15:40 години оглянуто територію подвір`я, а також приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду приміщення кухні даного житлового будинку був виявлений та вилучений ніж господарчо - побутового призначення, яким обвинувачений ОСОБА_7 наніс один удар в область правого передпліччя потерпілої ОСОБА_5 /а.к.п. 21 - 22, 23 - 24/.

Відповідно до постанови від 20 вересня 2023 року органу дізнання Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, речовим доказом за кримінальним провадженням визнано: ніж господарчо - побутового призначення, яким обвинувачений ОСОБА_7 наніс один удар в область правого передпліччя потерпілої ОСОБА_5 . Даний ніж має загальну довжину 21,5 см, із яких довжина металевого леза становить - 11 см. а довжина рукоятки із пластмаси білого кольору становить - 10,5 см. /а.к.п. 28/.

Відповідно до підсумків судово - медичної експертизи №849 від 19 вересня 2023 року, у потерпілої ОСОБА_5 має місце тілесне пошкодження у вигляді різаної рани правого передпліччя з пошкодженням м`язу згиначу. Дане тілесне пошкодження могло утворитися від однієї дії будь-яким колючо-ріжучим предметом або гостро-ріжучим предметом, з давністю утворення біля 2 діб до часу огляду. По ступеню тяжкості дане тілесне пошкодження відноситься до категорії легких тілесних пошкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. Утворення даних тілесних пошкоджень при падінні тіла з положення стоячи на площину, як з приданням тілу прискорення так і без нього, виключається. При нанесені тілесних пошкоджень потерпіла могла бути звернена передньою стороною тіла до нападника (нападників). /а.к.п. 31 - 32/.

Відповідно до протоколу від 02 жовтня 2023 року слідчого експерименту з фототаблицею до нього, з участю потерпілої ОСОБА_5 , який був проведений дізнавачем Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в селі Воронівка Вознесенського району Миколаївської області 02 жовтня 2023 року з 10:00 години до 11:00 години, потерпілою ОСОБА_5 були відтворені обставини події, які мали місце 18 вересня 2023 року приблизно об 11:00 годині в селі Воронівка Вознесенського району Миколаївської області, коли її співмешканець обвинувачений ОСОБА_7 в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , коли вони вдвох знаходились на кухні, наніс їй один удар кухонним ножом в область правого передпліччя, в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді різаної рани передпліччя з пошкодженням м`язу згиначу. /а.к.п. 33 - 34, 35 - 39/.

Відповідно до висновку судової психіатричної експертизи №257 від 20 жовтня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_7 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння страждав та страждає на даний час психічним розладом - легкою розумовою відсталістю з емоційно - вольовою нестійкістю. У період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, ознак тимчасового хворобливого розладу не виявляв, і у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 страждає на даний час психічним розладом - легкою розумовою відсталістю з емоційно - вольовою нестійкістю, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. /а.к.п. 49 - 54/.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_7 .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_7 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 , суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 .

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 є щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних, або близьких відносинах.

Мотиви призначення покарання, мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , суд виходить з наступних обставин та враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком Особливої частини КК України розділу ІІ та є кримінальним правопорушенням проти проти здоров`я особи.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_7 , його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він має базову загальну середню освіту, є не одруженим, на утриманні дітей не має, формально негативно характеризується за місцем проживання, не перебуває на диспансерному обліку лікарів наркологів комунальних медичних закладів Миколаївської області, і з 27 лютого 2007 року звертається за медичною допомогою до психіатричного кабінету Комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради, має три непогашених судимості, із яких дві за вчинення кримінальних правопорушень проти власності. /а.к.п. 56 - 70/.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, його наслідки для потерпілої ОСОБА_5 , а також інші обставини кримінального провадження, при наявності пом`якшуючої покарання та обтяжуючої покарання обставин, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_7 , його ставлення до вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити вид основного покарання в виді обмеження волі, в межах визначених санкцією ч.2 ст.125 КК України для даного виду покарання, який буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст.65 КК України.

До даного висновку при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд виходить із змісту ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи остаточне основне покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком підлягає частковому приєднанню невідбута частина основного покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 липня 2023 року /єдиний унікальний номер судової справи №473/2534/23, провадження №1-кп/473/241/2023/, за яким ОСОБА_7 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та йому було призначено основне покарання в виді 05 /п`яти/ років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, із звільненням його від відбування основного покарання з іспитовим строком випробування на 02 роки, в зв`язку з чим, він з 16 серпня 2023 року перебуває на обліку у Вознесенському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

При призначенні остаточного основного покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , судом враховуються приписи п.п. б/ п.1 ч.1 ст.72 КК України, відповідно до яких при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. /а.к.п. 28, 29/.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_7 не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу при ухваленні вироку відсутні.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 - 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому основне покарання в виді обмеження волі строком на 01 /один/ рік.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину основного покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 липня 2023 року /єдиний унікальний номер судової справи №473/2534/23, провадження №1-кп/473/241/2023/ та остаточно до відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 призначити покарання в виді позбавлення волі строком на 05 /п`ять/ років 02 /два/ місяця.

Строк відбуття основного покарання обвинуваченому ОСОБА_7 в виді позбавлення волі, обчислювати після звернення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 листопада 2023 року до виконання, після набрання ним законної сили, тобто з моменту фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_7 при виконанні вироку суду.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: ніж господарчо - побутового призначення, який поміщено до паперового конверту, котрий зберігається відповідно до квитанції з порядковим номером №413 Книги обліку речових доказів в камері схову речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 - знищити. /а.к.п. 28, 29/.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1