КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/184/2023 Категорія: ч. 1 ст. 263 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального № 0003103, внесеного до ЄРДР 29 листопада 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за апеляційною скаргою зі змінами прокурора у провадженні - прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 16 серпня 2022 року,

за участю сторін апеляційного провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16 серпня 2022 рокуОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі стоком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цим же вироком вирішено питання судових витрат та доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у провадженні ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування ст. 75 КК України, яка не підлягає застосуванню, і, як наслідок, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості; ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. У решті вирок суду залишити без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Проте, обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання протягом тривалого часу не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, не отримує поштову кореспонденцію, яка направлена за наявними у матеріалах провадження адресами та яка повертається без вручення обвинуваченому ОСОБА_6 з відміткою на довідці про причини повернення поштового відправлення «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 серпня 2023 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання 12 жовтня 2023 року на 13.45 год. до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Проте, привід обвинуваченого відповідно до вимог закону працівниками поліції не здійснений.

11 жовтня 2023 року на адресу апеляційного суду від Святошинського УП ГУ НП в м. Києві надійшов лист із зобов`язанням ОСОБА_6 з`явитися в судове засідання для розгляду справи по кримінальному провадженню за ч. 1 ст. 263 КК України відносно нього, призначене на 12 жовтня 2023 року о 13.45 год., в яке обвинувачений не з`явився.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку, що ухвала Київського апеляційного суду від 3 серпня 2023 року працівниками поліції не виконана, що призвело до відкладення судового засідання та затягування розгляду апеляційного провадження.

Під час апеляційного розгляду прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого в судове засідання, оскільки ОСОБА_9 фактично ухиляється від явки до суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що участь обвинуваченого під час апеляційного розгляду кримінального провадження щодо нього є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, те, що обвинувачений до суду не з`являється та про причини неявки апеляційний суд не повідомляє, колегія суддів доходить висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, у зв`язку з чим до обвинуваченого ОСОБА_6 слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 376, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора ОСОБА_8 - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: (згідно з обвинувальним актом та розпискою) АДРЕСА_2 ; (згідно з вироком суду) АДРЕСА_3 ; (згідно з матеріалами справи) АДРЕСА_4 , раніше неодноразово судимого,

та доставити його в судове засідання Київського апеляційного суду на 9.45 год. 20 грудня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ГУ НП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4