Справа № 444/2188/23
Провадження № 1-кп/444/259/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мікула

секретар судового засідання ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 09.06.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої, паспортні дані: НОМЕР_1 ; ІПН - судом не встановлено

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України, -

з участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 09 червня 2023 року, близько 11 год. 20 хв., знаходячись в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська», перебуваючи біля службового приміщення паспортного контролю, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , знаючи про те, що існує заборона виїзду чоловікам віком від 18 до 60 років, діючи умисно, протиправно в своїх інтересах, розуміючи та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є незаконним, надала службовій особі - інспектору прикордонного контролю 3 категорії відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 молодшому сержанту ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 100 (сто) євро, за пропуск її сина ОСОБА_5 через пункт пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Рава- Руська» на територію Республіки Польща.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила пропозицію надати та надала службовій особі неправомірну вигоду за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, визнала повністю та підтвердила обставини вчинення нею кримінального правопорушення, викладені у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаялася та просила суворо її не карати, вказавши, що повністю усвідомила протиправність своїх дій.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.369 КК України, оскільки вона вчинила пропозицію надати та надала службовій особі неправомірну вигоду за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, фактичні обставини справи, особу обвинуваченої, яка у вчиненому щиро розкаялася, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_2 , слід призначити покарання яке необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень - в межах санкції статті за якою вона судиться, а саме за ч.1 ст. 369 КК України - у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт, накладений на майно згідно з ухвалою слідчого судді від 16.06.2023 року, необхідно скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 349, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 ( сімнадцять тисяч) гривень.

Арешт, накладений на майно згідно з ухвалою слідчого судді від 16.06.2023 року, необхідно скасувати.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 100 євро купюрами номіналом 50 євро серія номер- VB ; 50 євро серія номер - SC - конфіскувати в дохід держави.

- DVD-R диск із відеозаписом з камери відеоспостереження ПП "Рава-Руська" - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: