Справа № 944/7540/23
Провадження №1-кс/944/1150/23
УХВАЛА

/про накладення арешту/

05.12.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001263від 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно покликаючись на те, що слідчим відділенням Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001263від 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що 01.12.2023 до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення з Новояворівської РЛ про те, що до них з АДРЕСА_1 , доставлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без свідомості із попереднім діагнозом: політравми госпіталізований в реанімацію.

01 грудня 2023 року у період з 05:40 год по 07:30 год слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця події, а саме приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: светр синього-сірого кольору з наявними слідами речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт; фрагмент дерев`яної палиці з наявними слідами речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт; фрагмент постільної білизни з наявними слідами речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт; мобільний телефон марки «Нокія» поміщений у спецпакет №WAR0000598; змив з підлоги РБК в кімнаті №2, який поміщено у паперовий конверт; зіскоб слідів РБК з стіни в коридорі, який поміщено у паперовий конверт; змив з підозри у коридорі, який поміщено у паперовий конверт; три недопалки сигарет у кухні, який поміщено у паперовий конверт.

01 грудня 2023 постановою старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вищенаведені вилучені речі, визнано речовими доказами у межах даного кримінального провадження.

Враховуючи, що вилучені речі, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що вилученні речі є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди їх вчинення та використовувались як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у її відсутності. Клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. У даному випадку, на думку слідчого судді, права власника та володільця вилученого майна не будуть порушені, оскільки це не позбавляє їх права, у разі необґрунтованого накладення арешту на майно, звернутися із клопотанням про скасування арешту майна відповідно до положень статті 174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке №0001263від 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Протоколом огляду місця події від 01.12.2023 було виявлено та вилучено:светр синього-сірого кольору з наявними слідами речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт; фрагмент дерев`яної палиці з наявними слідами речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт; фрагмент постільної білизни з наявними слідами речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт; мобільний телефон марки «Нокія» поміщений у спецпакет №WAR0000598; змив з підлоги РБК в кімнаті №2, який поміщено у паперовий конверт; зіскоб слідів РБК з стіни в коридорі, який поміщено у паперовий конверт; змив з підозри у коридорі, який поміщено у паперовий конверт; три недопалки сигарет у кухні, який поміщено у паперовий конверт.

01.12.2023 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області у відповідності до вимог ст.98 КПК України вищенаведені вилучені речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Таким чином, вищевказане майно, було вилучено в ході проведенняпротоколу огляду місця події і набуло статусу тимчасово вилученого майна.

Згідно з абзацом 1 ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Так, надані матеріали свідчать про можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, з огляду на кваліфікацію дій у цьому випадку, а саме ст.121 КК України.

Таким чином клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001263від 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задоволити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події речі, а саме светр синього-сірого кольору з наявними слідами речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт; фрагмент дерев`яної палиці з наявними слідами речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт; фрагмент постільної білизни з наявними слідами речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт; мобільний телефон марки «Нокія» поміщений у спецпакет №WAR0000598; змив з підлоги РБК в кімнаті №2, який поміщено у паперовий конверт; зіскоб слідів РБК з стіни в коридорі, який поміщено у паперовий конверт; змив з підозри у коридорі, який поміщено у паперовий конверт; три недопалки сигарет у кухні, який поміщено у паперовий конверт

Визначити місцем зберігання речових доказів - камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1