У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0001672, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні № 0001672, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме до роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, що здійснювалися за адресами: вул. Баб`яка, м. Ужгород, пішохідний перехід біля ІНФОРМАЦІЯ_2 (МП) в період часу з 00 год. 00 хв. 10.08.2023 по 23 год. 59 хв. 11.08.2023 року та заданими координатами: LAC - 52281,CID - 14432, 14431, 7602, 52682, 52688, 52685, 52729, 40007832; LAC - 52282, CID - 8953, 57971, 40044673; LAC -59517, CID -20157, а також за адресою: АДРЕСА_2 , за координатами: LAC- 52281, CID-17609, 32373, 7603, 17603, 49102, 17602, 52723, 52726, 58031, 40004539, 40021133, 40021173.

Клопотання мотиване тим, що на переконання сторони кримінального провадження, зазначена інформація перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не є можливим.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, у якій просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Ужгородським районним управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001672, відомості про яке внесені 11.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України.

З клопотання встановлено, що 10 серпня 2023 року близько 23 години 30 хвилин, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував за кермом автомобіля марки «Volkswagen Touareg» білого кольору н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. М. Бабяка в м.Ужгород у напрямку до вул. Загорська, через не надання переваги у русі згідно правил дорожнього руху на ділянці проїжджої частини дороги з круговим рухом, виник конфлікт із потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався на автомобілі марки «Skoda Octavia А5» білого кольору н.з. НОМЕР_2 , зі сторони Слов`янської набережної, де в подальшому вже знаходячись навпроти гіпермаркету «Епіцентр» по вул. М.Бабяка в м.Ужгород, після зупинки транспортних засобів та отримання зауваження від ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ґрунті особистих неприязних відносин та раптового словесного конфлікту вийшов із свого автомобіля та підійшовши до потерпілого ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи настання таких наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 у невстановленій органом досудового розслідування послідовності, руками наніс останньому декілька ударів по тілу та в область голови, від чого ОСОБА_6 не втримався на ногах, впав з висоти власного зросту на асфальтобетонне покриття вдарившись при цьому задньою частиною голови та втратив свідомість. Після чого ОСОБА_5 нехтуючи моральними та правовими нормами сів до свого автомобіля марки «Volkswagen Touareg» білого кольору н.з. НОМЕР_1 та поїхав у невідомому напрямку з місця пригоди. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 будучи доставленим каретою екстреної медичної допомоги за повідомленням очевидців даної події, до лікувального закладу не приходячи до свідомості ІНФОРМАЦІЯ_5 о 07.25 годині помер у палаті ІНФОРМАЦІЯ_6 . Смерть ОСОБА_6 відповідно до лікарського свідоцтва про причини смерті №573 від 18.08.2023 настала внаслідок: набряку, вклинення речовини головного мозку, забій головного мозку, субарахноїдального крововиливу, субдуральної гематоми, інші уточнені ушкодження, неуточнені як випадкові або навмисні.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому розслідуванні в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На переконання слідчого судді, стороною кримінального провадження у клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідча, можуть перебувати у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також того, що дана інформація та документи, самі по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не є можливим, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у роздруківках з`єднань абонентів, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, в період часу з 00 год. 00 хв. 10.08.2023 року по 23 год. 59 хв. 11.08.2023 року, що здійснювалися за наступними координатами та адресами:вул. Баб`яка, м. Ужгород, пішохідний перехід біля ІНФОРМАЦІЯ_2 (МП) : LAC- 52281,CID - 14432, 14431, 7602, 52682, 52688, 52685, 52729, 40007832; LAC - 52282, CID - 8953, 57971, 40044673; LAC -59517, CID -20157, а також за адресою: АДРЕСА_2 , за координатами: LAC- 52281, CID-17609, 32373, 7603, 17603, 49102, 17602, 52723, 52726, 58031, 40004539, 40021133, 40021173, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість ознайомитися з вказаними в ухвалі документами, зробити їх копії.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1