Справа № 346/7180/23
Провадження № 1-кс/346/1001/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000432 від 25 серпня 2023року, клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із даним клопотанням дізнавач посилається на те, що 24 серпня 2023 року ОСОБА_5 , у робочу групу в соціальній мережі «Вайбер» отримала повідомлення від колеги у вигляді скрін-копії з профілю спільної знайомої ОСОБА_6 , де остання просить фінансової допомоги у друзів для рятування життя своєї дитини, яка потрапила в дорожньо-транспортну пригоду. У вказаному пості був зазначений номер рахунку, на який просила здійснювати перекази, а саме реквізити картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 .

ОСОБА_7 здійснила переказ із своєї банківської картки «Монобанк» № НОМЕР_2 на картку, зазначену у пості АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 кошти у сумі 400 грн. Після переказу коштів, з`ясувала, що сторінку ОСОБА_6 «зламали» шахраї та остання жодного посту про збір коштів на лікування дитини не викладала.

В ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що картка АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 . Крім того, встановлено, що обготівковування грошових коштів постійно відбувалося в м. Коломия. Останнє обготівковування відбулось у магазині «Чистюля», що розташований в м. Коломия по вул. Гетьмана Івана Мазепи, 268а.

В ході опитування ОСОБА_9 пояснив, що на даний час у нього є декілька банківських карток різних банків, а саме картка АТ «ПриватБанк» за № НОМЕР_3 , дві картки АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_4 , АТ «А-Банк» за № НОМЕР_5 . Для того, щоб заробити гроші він «здає в оренду» свої банківські картки невідомим особам та за користування його картками отримує за це кошти. На початку серпня 2023 року він надав у користування (оренду) свою банківську картку АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_1 , однак кому саме вказати не може, жодних даних вказаної особи в нього немає, знає лише, що чоловік із м. Харкова, спілкувався із ним виключно у соціальній мережі «Телеграм» через мобільний додаток. Також, стверджує, що не знає для чого була потрібна невідомій особі його картка та в яких цілях її використовували. Про те, що на його картку здійснювався збір на лікування дитини пояснити нічого не може, стверджує, що не має до цього жодного відношення. Зазначає, що в період з 24 серпня по 16 жовтня 2023 року вказаною карткою не користувався.

04 грудня 2023 року у приміщенні кабінету № 27 Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «HUAWEI Y7 2019», синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 із вмонтованою сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» за номером НОМЕР_8 .

Дізнавач зазначає, що вказаний мобільний телефон потребує додаткової перевірки на наявність текстових, фото-відеофайлів, які матимуть оперативний інтерес, тому з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний мобільний телефон. Вважає, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до їхнього можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує щодо сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.

Згідно норм ч. 1 ст. 171 КПК з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за №0000432 від 25 серпня 2023 року відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України; рапорт про те, що заявниця перерахувала грошові кошти в сумі 400 грн на банківську карту зазначену в соціальній мережі, як реквізити для допомоги дитині, що хворіє, що не відповідає дійсності; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 30 серпня 2023 року, де вона пояснила про обставини заволодіння її грошовими коштами шляхом обману невідомою особою; копію рапорту про те, що в провадженні СД відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 К України, та в ході проведених заходів, встановлено, що банківська карта на яку потерпіла перерахувала грошові кошти належить ОСОБА_8 ; копію письмових пояснень ОСОБА_9 від 04 грудня 2023 року де він пояснив обставини використання належних йому банківських карток невідомими особами, за відповідну плату; копію заяви ОСОБА_9 про добровільну передачу працівникам поліції мобільного телефону, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження вилученого мобільного телефону із вмонтованою сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфсел», які визнано речовими доказами та проведення їхнього дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів накласти арешт на мобільний телефон марки «HUAWEI Y7 2019», синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 із вмонтованою сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» за номером НОМЕР_8 , який 04 грудня 2023 року у приміщенні кабінету № 27 Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Коломия, вул. Шевченка, 11 А, Івано-Франківської області, добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_8 ,із забороною користування, розпоряджання, володіння та відчуження до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1