Справа № 683/2111/23 1-кп/683/271/2023
ВИРОК
24 жовтня 2023 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
його законного представника ОСОБА_5
представника органу опіки та піклування ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в с. Малишівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, українка, громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, незаміжня, на утриманні неповнолітніх дітей немає, офіційно не працює, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , несудима,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
25 квітня 2023 року близько 09 год 45 хв ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні навчального класу Іршиківського НВК Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області по вул. Набережна, 104 с. Іршики Старокостянтинівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, на ґрунті неприязних відносин, які виникли внаслідок конфлікту між її онукою ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на спричинення останньому фізичного болю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із прикладанням фізичної сили, нанесла один удар долонею лівої руки у ділянку обличчя потерпілого ОСОБА_4 , чим завдала останньому удару, який завдав йому фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 визнала вину, розкаялась у вчиненому суспільно небезпечному діянні та надала суду показання про те, що зранку 25 квітня 2023 року в приміщенні п`ятого класу Іршиківського НВК під впливом емоцій через суперечки її онуки ОСОБА_8 з однокласником ОСОБА_4 , завдала останньому рукою ляпас по обличчю.
Потерпілий ОСОБА_4 суду вказав, що у нього з однокласницею ОСОБА_8 періодично траплялись конфлікти. Під час шкільної перерви 25 квітня 2023 року ОСОБА_7 грізно наказала йому підійти до неї, однак він злякався і намагався втекти від неї. В цей час вона долонею руки вдарила його по обличчю, він відчув сильний біль та заплакав.
Законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила агресивне відношення ОСОБА_7 до її малолітнього сина ОСОБА_4 на ґрунті періодичних дитячих суперечок. Повідомила, що через даний інцидент дитині надавалась медична допомога.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що дії у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 , що виразились у умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень мали місце. Зазначені дії містять склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. Обвинувачена ОСОБА_7 винувата у вчиненні даного кримінального правопорушення (проступку) та підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні ОСОБА_7 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_7 раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, по місцю проживання відсутні компрометуючі дані, є особою похилого віку, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Повне визнання вини, щире каяття визнаються судом обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 .
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_7 судом визнається вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої особи.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_7 їй доцільно призначити покарання у виді штрафу.
На переконання суду, саме таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим для виправлення обвинуваченої, запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, як самою обвинуваченою, так і іншими особами, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод, як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Цивільний позов не пред`являвся.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 323, 324, ч. 3 ст. 349 КПК України,
ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя