Справа№487/7993/23
Провадження №1-кс/487/4414/23
УХВАЛА

Іменем України

18.12.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000413 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує наступним.

В провадженні СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за № 0000413 від 22.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2023 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 який просить вжити заходи до невідомої особи, яка 21.10.2023 шляхом обману, під приводом продажу талонів на паливо, заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 гривень. Переказ здійснювався через термінал готівкою на номер телефону НОМЕР_1 .

Вказане звернення було зареєстроване до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» за ЄО № 15104 від 21.10.2023 та відомості викладені в ньому внесено 22.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000413, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування були встановлені наступні обставини вчинення кримінального правопорушення.

Так, 21.10.2023 приблизно о 16:24 год. на мобільний телефон громадянина ОСОБА_4 , надійшов дзвінок з мобільного номеру НОМЕР_2 . Піднявши телефон з заявником почав спілкуватись чоловік, який представився менеджером АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 . У ході телефонної розмови останній запропонував купити по акційній ціні ОСОБА_4 паливо (талони), на що заявник погодився, та чоловіки домовились зустрітися на вищевказаній автозаправній станції.

Однією з умов висунутих менеджером було те, щоб на АЗС прибула тільки особа жіночої статі та розрахувалась за паливо (талони).

Тому, ОСОБА_4 приїхав до АЗС разом зі своєю знайомою свідком ОСОБА_5 .

Приблизно о 18:40 год. свідок та потерпілий приїхали до АЗС. ОСОБА_4 відразу зателефонував до абонента м.н. НОМЕР_2 (менеджер) та останній повідомив, щоб потерпілий передав телефон дівчині ( ОСОБА_6 ), яка повинна піти до адмінбудівлі заправки з грошима.

В подальшому, ОСОБА_6 саме за вказівкою абонента м.н. НОМЕР_2 (менеджер), перебуваючи в будівлі автозаправки, за допомогою платіжного терміналу, здійснила транзакцію з поповнення грошовими коштами у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень мобільний номер НОМЕР_3 .

Вищевказані дії ОСОБА_6 біля терміналу, через скло будівлі, побачив потерпілий, та підійшовши до останньої почав з`ясовувати що діється.

Потім, під час телефонної розмови ОСОБА_4 з менеджером, останній вимагав ще сплатити 1000 грн., та лише тоді він вийде до заявника та наддасть талони на паливо.

Після цього, потерпілий та свідок зрозуміли, що спілкувались з шахраєм та викликали поліцію.

В зв`язку з викладеним, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на мобільні термінали систем зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 21 по 31 жовтня 2023 року.

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Закону України «Про електронні комунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільних терміналів систем зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які можуть міститися в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Необхідно зазначити, що в результаті надання інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дізнавачам СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області можуть бути отриманні фактичні данні, які самостійно або в сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування, можуть мати доказове значення при з`ясуванні обставин вчинення кримінального правопорушення.

Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

До судового засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

У провадженні СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000413за ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем доведено, що зазначені у клопотанні речі (документи) можуть перебувати у володінні особи, яка зазначена у клопотанні дізнавача. Також, доведено, що вони мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_2 , із можливістю отримання копій, в яких зазначаються:

- відомості про мобільні термінали систем зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 21 по 31 жовтня 2023 року;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за період з 21 по 31 жовтня 2023 року;

- інформацію щодо умови надання телекомунікаційних послуг абонентам за мобільними номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також, установчі дані на абонентів вказаних мобільних номерів (у разі контрактної форми обслуговування);

- інформацію щодо поповнення грошовими коштами мобільного номеру НОМЕР_3 із вказанням суми валюти операції, часу здійснення операції, а також у випадку наявності технічної можливості, місцезнаходження відправника грошових коштів (платіжного терміналу, мобільного номеру з якого здійснювалось переведення тощо) за 21 жовтня 2023.

Ухвала дійсна до 18.02.2024 року.

Роз`яснити посадовим особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1