overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/8814/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі

15 листопада 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Кривому Розі ( в режимі відео конференції) по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000960 від 09.10.2021 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 знаходиться у слідчому ізоляторі Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» , та остання 19 квітня 2023 року засуджена вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Прокурор просив суд тимчасово залишити обвинувачену ОСОБА_4 слідчому ізоляторі Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» на час розгляду кримінального провадження за ч.2 ст. 190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник, кожен окремо, не заперечували проти клопотання прокурора.

Так, у відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, необхідного в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

Таким чином, для розгляду даного кримінального провадження обвинуваченого необхідно тимчасово залишити у слідчому ізоляторі Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» на час розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» на час розгляду кримінального провадження за її обвинуваченням вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 195/1331/23
Технологічний документ
Застосування приводу
Дата документу: 17.11.2023.
1. Дата застосування: 05.12.2023.
2. Час застосування: 09:00.
3. Привід застосовано відносно: обвинуваченого.
Прізвище виконавця Кондус
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3888/23 Справа № 192/1712/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 , поданої на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, вимогам ст.ст.395,396 КПК України,

встановила:

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2023 року за результатами розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 відмовлено у його задоволенні.

Ухвала суду оскаржена засудженим.

Апеляційна скарга подана у строки, передбачені ч.2 ст.395 КК України, і за змістом та формою відповідають положенням ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідачка

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , поданої на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Надати строк до 23 листопада 2023 року для надання заперечень.

Суддя-доповідачка ОСОБА_2
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

17 листопада 2023 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 04.09.2023 відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 04.09.2023, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 04.09.2023.

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 27 листопада 2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 04.09.2023.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/570/23 Справа № 711/7587/23 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 листопада 2023 року м. Черкаси Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участі:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2023 року про повернення скарги ОСОБА_9 на постанову заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 від 17 серпня 2023 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002653 від 08.11.2022,

керуючись ст. ст. 303, 304, 404, 405, 407, 412, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_9 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2023 року, скасувати.

Матеріали за скаргою ОСОБА_9 на постанову заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 від 17 серпня 2023 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002653 від 08.11.2022, направити до Придніпровського районного суду м.Черкаси для продовження розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Черкаського апеляційного суду (вул. В. Горова, 29 м. Черкаси) 16 листопада 2023 року о 08 год. 20 хв.

Судді:
Провадження № 1-кс/161/6057/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

м. Луцьк 16 листопада 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скаргу подано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.303, 304 КПК України, тому необхідно відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 17 листопада 2023 року на 11-30 год., з обов`язковим викликом заявника (скаржника), слідчого (прокурора).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 216/1442/22
провадження 1-кп/216/342/23
УХВАЛА

іменем України

14 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження № 0001321 від 02.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, в зв`язку з проходженням військової служби в лавах ЗСУ, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0001321 від 02.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав довідку про те, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про призупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , в зв`язку з проходженням ним військової служби в ВЧ НОМЕР_1 з 27.09.2023 року по теперішній час.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання, перевіривши доводи зазначеного відводу, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Довідки наданої ВЧ НОМЕР_1 МОУ № 530 від 26.10.2023 року ОСОБА_4 з 27 вересня 2023 року по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Таким чином, вирішуючи клопотання прокурора, суд вбачає підстави для його задоволення та зупинення кримінального провадження № 0001321 від 02.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, в зв`язку з проходженням останнім військової служби в лавах ЗСУ до звільнення з військової служби.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.335 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з проходженням військової служби в лавах ЗСУ - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001321 від 02.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, зупинити, в зв`язку з проходженням останнім військової служби в лавах ЗСУ до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №002386 від 05.11.2022 року ОСОБА_4 , невідкладно розглянути клопотання від 09.11.2023 року та винести процесуальне рішення в порядку ст. 220 КПК України. Про результати розгляду клопотання від 09.11.2023 року письмово повідомити особу, яка його заявила.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання слідчий суддя вважає необхідним викликати слідчого ВРЗСТ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 17 листопада 2023 року на 10 годину 10 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату слідчого ВРЗСТ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 47-16-00

16.11.2023 року № 295/15633/23 Слідчому ВРЗСТ Житомирського РУП ГУНП в

Житомирській області ОСОБА_4

10003, м.Житомир, вул. Лесі Українки, 17.

Адвокату ОСОБА_3

АДРЕСА_1 .

В провадженні слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 знаходиться скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Скарга прийнята до розгляду слідчим суддею, учасникам процесу направляється копія ухвали про відкриття провадження для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1423/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст. 49 Кримінального кодексу України, п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 100, 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 03 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 листопада 2023 року о 16 годині 50 хвилин.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/4299/23
Провадження № 1-кп/526/538/2023
У Х В А Л А

про призначення справи

до підготовчого судового засідання

17 листопада 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

17 листопада 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно ч. 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні № 0000282 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 22 листопада 2023 року о 15 год. 20 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/4049/20
Провадження № 1-кп/552/1021/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0001440 від 15.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в Державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)».

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції із Державною установою «Харківська виправна колонія (№ 43)».

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженні № 0001440 від 15.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначене на 22 січня 2024 року на 11 годину 30 хвилин, провести в режимі відео конференції із Державною установою «Харківська виправна колонія (№ 43)».

Доручити Державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)» забезпечити проведення відеоконференції 22 січня 2024 року об 11 годині 30 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/3236/23
Провадження № 1-кп/535/392/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження№0000106 від 25.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України;-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Відповідно до інформації наданої до суду ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляється, що ОСОБА_4 відповідно до п.п.1 п.6 ст.37 Закону України "Про військовий обов`язок та війському службу" був призваний на військову службу під час мобілізації 25.07.2023 року до військової частини НОМЕР_1 .

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення кримінального провадження на підставі ч.1 ст.335 КПК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 проходить військову службу.

Згідно із ст.335 КПК України суд зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та до його звільнення з військової служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, а обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, тому, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 16.11.2023Справа № 645/1683/15-к
Провадження № 1-кп/554/831/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2023 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, не одружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 р. «2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 307 КК України.

15.11.2023 р. надійшла ухвала Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 13.11.2023 р. про направлення з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова матеріалів кримінального провадження № 645/1683/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 307 КК України відповідно до ст. 34 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Направити до Фрунзенського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №645/1683/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 307 КК України відповідно до ст. 34 КПК України на виконання ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 13.11.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.11.2023Справа № 554/8711/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000642 від 12 вересня 2023 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старий Хутір Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, пенсіонерки, не судимої

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. п. 11 і 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, строком на 35 днів, тобто до 21 грудня 2023 року 17 год 31 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 20 листопада 2023 року о 09 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_7