1-кп/205/1092/23
Провадження №1-кп/205/1092/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000674 від 19 жовтня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Знаменка Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, раніше не засудженого; військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та перебуваючи на посаді механіка-водія наглядача 3 відділення 2 взводу 2 роти морської піхоти 2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , 19 жовтня 2023 року, близько 16 години 30 хвилин, перебував неподалік буд. АДРЕСА_2 , де побачив на землі паперовий згорток, в якому знаходились замотаний скляний флакон з залишками порошкоподібної речовини, помаранчева трубка зі скляним флаконом із залишками порошкоподібної речовини, піпетка зеленого кольору з порошкоподібною речовиною та прозора трубка з порошкоподібною речовиною, всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено «PVP», після чого підняв його та будучи обізнаною особою, що у згортку знаходиться психотропна речовина, поклав його у ліву внутрішню кишеню куртки, тим самим незаконно придбав та став зберігати при собі вказану психотропну речовину для особистого вживання, без мети збуту. В той же день, тобто 19 жовтня 2023 року, близько 17 години, перебуваючи неподалік від буд. АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, які в період часу з 18 години 17 хвилин до 18 години 32 хвилин, в присутності двох понятих, вилучили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», маса якої складає 0,0046 г., 0,0067 г., 0,0717 г. та 0,1807 г., сукупна маса якої перевищує невеликі розміри та складає більше ніж 0,15 г.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке кваліфікується за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 додана письмова заява обвинуваченого, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, згодний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та без його участі.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії кримінальних проступків, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбаченою ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд також враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

З огляду на вищевикладене, враховуючі обставини вчинення кримінального правопорушення та позицію прокурора, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання, щирого каяття останнього, суд вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави, але не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України.

На підставі ст.122 ч.2, 124 ч.2 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 1434 грн.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/37401-НЗПРАП від 25 жовтня 2023 року в розмірі 1434 гривні.

Речові докази по справі:

- два об`єкта дослідження, переупакованих в полімерні пакети, горловина яких прошита ниткою та опечатана паперовою биркою, які відносяться до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP» та зберігаються у камері схову ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області знищити;

- DVD-R диск з відео файлом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційного порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1