Справа № 283/183/24
Провадження №1-в/283/5/2024
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині подання начальника Коростенського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 27.12.2022 року за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Малинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Коростенського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.12.2022 року за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Подання мотивовано тим, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки та індивідуальний план виконав. За місцем проживання характеризується позитивно. В період проходження іспитового строку нового кримінального правопорушення не скоїв. Іспитовий строк закінчився 27.12.2023 року.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить суд подання задовольнити.

Начальник Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розгляд подання без його участі, просить подання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить подання задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом досліджено особову справу засудженого ОСОБА_4 , з якої встановлено, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.12.2022 року його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

З вимоги про судимість (дата проведення перевірки 05.01.2024) встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до матеріалів особової справи № 14/2023 обов`язки, покладені на нього судом, та індивідуальний план виконав, за місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 27.12.2023.

Стаття 165 КВК України передбачає, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про те, що він став на шлях виправлення, а тому у суду є правові підстави для звільнення його від покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.12.2022 року за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1