Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1965/23
Провадження № 1-кп/723/86/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

працівника освіти ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження , щодо обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сторожинець, Сторожинецького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 достовірно знаючи про введений на території України воєнний стан, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 20 березня 2023 року біля 04 год. 22 хв., перебуваючи у АДРЕСА_2 , шляхом зламу циліндровий механізму врізного замка вхідний дверей продуктового магазину ФОП ОСОБА_8 проник до приміщення зазначеної крамниці, звідки умисно, таємно викрав грошові кошти в сумі 5 700 (п`ять тисяч сімсот) гривень, а також три пачки жувальної гумки марки «Zizi» вартістю 6 (шість) гривень за одну пачку, на загальну суму

18 (вісімнадцять) гривень, п`ять пачок жувальної гумки марки «Orbit» вартістю 20 (двадцять) гривень за одну пачку, на загальну суму 100 (сто) гривень, дві запальнички невстановленої марки вартістю 23 (двадцять три) гривні за одну штуку, на загальну суму 46 (сорок шість) гривень, чотири пачки чіпсів марки «Lays» вагою 120 грам кожна вартістю 68 (шістдесят вісім) гривень за одну пачку, на загальну суму 272 (двісті сімдесят дві) гривні, один безалкогольний напій марки «Mirinda» в залізній банці вартістю 17 (сімнадцять) гривень, два морозива марки «Coco Nut» вартістю 30 (тридцять) гривень за одне, на загальну суму 60 (шістдесят) гривень, п`ять пачок цигарок марки «Philip Moris Silver» вартістю 62 (шістдесят дві) гривні за одну пачку, на загальну суму 310 (триста десять) гривень, п`ять пачок цигарок марки «Саргі» вартістю 60 (шістдесят) гривень за одну, на загальну суму 300 (триста) гривень, п`ять пачок цигарок марки «Rothmans Red» вартістю 66 (шістдесят шість) гривень за пачку, на загальну суму 330 (триста тридцять) гривень, шість пачок цигарок марки «L&M» вартістю 66 (шістдесят шість) гривень за одну, на загальну суму 396 (триста дев`яносто шість) гривень, три пачки цигарок марки «BOND» вартістю 67 (шістдесят сім) гривень за одиницю, на загальну суму 201 (двісті

одна) гривня, шість одноразових електронних цигарок (POD) марки «VAAL 4000М» вартістю 460 (чотириста шістдесят) гривень за одну, на загальну суму 2 760 (дві тисячі сімсот шістдесят) гривень, чотири одноразові електронні цигарки марки «CHILL 1500» за ціною 400 (чотириста) гривень за одну штуку, на загальну суму 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, дві одноразові електронні цигарки марки «CHILL 2100» за ціною 465 (чотириста шістдесят п`ять) гривень за одну одиницю, на загальну суму 930 (дев`ятсот тридцять) гривень, чотири одноразові електронні цигарки марки «Elf Bar ВС 4000» за ціною 450 (чотириста п`ятдесят) гривень за одну, на загальну суму 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень, чотири одноразові електронні цигарки марки «Elf Bar ВС 5000» за ціною 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень за одну одиницю, на загальну суму 1 650 (одна тисяча шістсот п`ятдесят) гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденими грошовими коштами та майном, розпорядившись ними на власний розсуд та спричинивши ФОП ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 16 490 (шістнадцять тисяч чотириста дев`яносто) гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням до іншого приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, та надав суду показання , якими підтвердив обставини викладені в обвинуваченні , а саме вказав, що 20 березня 2023 року біля 04 год. 22 хв., перебуваючи у АДРЕСА_2 , шляхом зламу циліндровий механізму врізного замка вхідний дверей продуктового магазину проник до приміщення зазначеної крамниці, звідки умисно, таємно викрав грошові кошти в сумі 5 700 (п`ять тисяч сімсот) гривень, а також інші речі які вказані в обвинувальному акті. Просив суд суворо його не карати , щиро кається в скоєному.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив розглянути дане кримінальне провадження без його участі . Вказав , що шкода йому відшкодована. Також просив обвинуваченого суворо не карати .

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень . Відповідно до ст.12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним правопорушенням тяжким.

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря психіатра та нарколога він не знаходиться , згідно Висновку судово- психіатричної експертизи № 456 від 19.04.2023 року на період часу до якого відноситься вчинене ним діяння він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними , визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся , позитивно характеризується по місцю проживання .

Суд також надає оцінку досудовій доповіді Філії Державної Установи "Центр Пробації" у Чернівецькій області, так як у висновку вказано, що ОСОБА_4 може виправитися без позбавлення волі або обмеження волі.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає :

- щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1ч.1ст.66 КК України);

- добровільне відшкодування завданого збитку ( п.2 ч.1 ст.66 КК України);

- вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім (п.3 ч.1 ст.66 КК України).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи яка його скоїла, також наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 можливо застосувати вимоги ст.69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.4 ст.185 КК України . Суд знаходить, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства , а тому застосовує що до нього покарання у виді громадських робіт.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також з обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно стягнути судові витрати на користь держави за проведення експертизи.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 104, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ст.185 ч.4 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 120 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи у сумі 1 673 грн. 00 коп. на користь держави .

Речові докази :

1)- три упаковки жувальних гумок марки «ZIZI»; одну упаковку жувальних гумок марки «Orbit»; три пачки сигарет марки «Philip Moris Silver» із марками акцизного податку України; три пачки сигарет марки «BOND» (Blue Selection) із марками акцизного податку України; три пачки сигарет марки «Rothmans» (Red) із марками акцизного податку України; п`ять пачок сигарет марки «Capri» (bianco super slim) із марками акцизного податку України; шість пачок сигарет марки «L&M» із марками акцизного податку України з яких три пачки марки «L&M» (loft blue), дві пачки сигарет марки «L&M» (loft mix) та одна пачка сигарет марки «L&M» (loft sea blue); три пачки сигарет марки «Compliment» (Blue 25 XXL);дві пачки сигарет марки «Compliment» (Blue); чотири одноразові електронні сигарети марки «CHILL UP» (1500) у картонних упакуваннях із марками акцизного податку України, дві з яких із маркуванням «Rainbow Splash» та дві з яких із маркуванням «Blue Heawen». На верхніх частинах картонних упакувань наявні рукописні записи «400», виконані барвником чорного кольору; дві одноразові електронні сигарети марки «CHILL UP» (2100) у картонних упакуваннях із марками акцизного податку України. На верхніх частинах картонних упакувань наявні рукописні записи «465», виконані барвником чорного кольору; одноразова електронна сигарета, марки «VAAL» (Joyetesh Blue Razz 4000 M), у картонному упакуванні, на бічній поверхні якого

наявний рукописний запис «460», виконаний барвником чорного кольору; одноразова електронна сигарета, марки «VAAL» (Joyetesh Orange Ice 4000M), у картонному упакуванні, на бічній поверхні якого наявний рукописний запис «460», виконаний барвником чорного кольору; одноразова сигарета (POD) марки «ELF BAR» (BC 4000) у картонному упакуванні; картонне упакування з під одноразової електронної сигарети (POD) марки «ELF BAR» (ТЕ 5000) корпус від одноразової електронної сигарети, коричневого кольору, на якому наявні маркування «BRONZE Disposable Pod Devise 5% nicotine 50 mAH BACIO»;; одна упаковка чіпсів марки «Lays», зі смаком сиру, вагою 120 г.; чотири монети номіналом 10 (десять) гривень; три монети номіналом 5 (п`ять) гривень; шість монет номіналом 1 (одна) гривня; п`ятнадцять монет номіналом 50 (п`ятдесят) копійок; п`ять монет номіналом по 10 (десять) копійок; одна монета номіналом 5 (п`ять) копійок; вісім Євро центів, а саме три монеті номіналом 5 (п`ять)центів, 2 (два) центи та 1 (один) цент, які упаковано до спеціального сейф-пакету PSP8101556, передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_8 - залишити у його користуванні та розпорядженні ;

2) рюкзак чорного кольору, дві запальнички, одна з яких із корпусом зеленого кольору та маркуванням «ТАНО», а інша із корпусом білого кольору та маркуванням «HIMars», електронний металевий прилад для куріння із маркуванням «Stick Pico»; музичну колонку, з пластиковим корпусом чорного кольору та двома динаміками, без маркувань; мобільний телефон марки «ERGO» моделі «В501 Maximum» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у якому відсутня задня кришка; мобільний телефон марrи « NOKIA » з пошкодженим екраном з ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; електронний годинник чорного кольору, з резиновими ремінцями чорного кольору, на внутрішній поверхні якого наявне маркування « FCC ID: 2AHFT226 » та « 444F1Cf26B02246 »; зарядний пристрій білого кольору із маркуванням «ASPOR»; два блоки біло та чорного кольору до зарядного пристрою; три кабелі до зарядних пристроїв, два з яких із білою обмоткою та один із чорною; зошит на 18 аркушів у лінію, із обкладинкою синього кольору та зображенням кішки, на якому наявні рукописні записи виконані барвником синього кольору «Зошит для робіт з фізики учня 17 групи Гаврилюка Михала»; зошит на 18 аркушів у клітинку із обкладинкою на якому зображений автомобіль та наявні рукописні записи виконані барвником синього кольору «з громадянської освіти» , які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_4 ;

3) циліндровий механізм із ключем до нього із врізного замка вхідних дверей магазину, який упаковано до спеціального сейф-пакету WAR041540, який переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - пеновернути потерпілому ОСОБА_8 ;

4) сліди рук, які перекопійовано на 5-ть відрізків ПЛС та дактилоскопічні карти ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , які після проведення експертного дослідження упаковано до спеціального сейф-пакету Експертної служби МВС України №5812014 та передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - знищити ;

5) «DVD-R» диск марки «Alerus» із наявними на ньому файлами відеозапису із приміщення продуктового магазину ФОП ОСОБА_8 розташованого за адресою АДРЕСА_2 за 20.03.2023 року -

залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд .

Суддя