Провадження № 1-кс/750/5927/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0004606 від 05.12.2023, -

в с т а н о в и в:

08.12.2023 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 06.12.2023, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль «DeoLanos», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та трос буксирний зеленого кольору з двома металевими крючками, які вилучені в ході огляду місця події, з метою збереження речових доказів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив провести судовий розгляд без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004606 від 05.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

Як зазначено слідчим у клопотанні, 05.12.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Домницька, 20, с. Миколаївка Чернігівського району Чернігівської області, виявлено та вилучено легковий автомобіль «DeoLanos», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та трос буксирний зеленого кольору з двома металевими крючками

Постановою про визнання документом від 06.12.2023 слідчим визнано речовими доказами легковий автомобіль «DeoLanos», д.н.з. НОМЕР_1 , та трос буксирний зеленого кольору з двома металевими крючками.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті (арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У клопотанні слідчий стверджує, що вилучені автомобіль «DeoLanos», д.н.з. НОМЕР_1 , та трос буксирний мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У клопотанні зазначено, що легковий автомобіль «DeoLanos», д.н.з. НОМЕР_1 , та трос буксирний вилучено 05.12.2023 під час проведення огляду місця події. Разом з тим, до клопотання додано копію протоколу огляду місця події від 05.12.2023, згідно якого проведено огляд земельної ділянки та приміщення, в якому наявні сліди пожежі, та з місця події вилучено пожежне сміття. Ні автомобіль, ні трос, зазначені в клопотанні, з місця події не вилучались. Визнаючи автомобіль і трос речовими доказами постановою про визнання документом, слідчий у мотивувальній частині постанови написав набір слів, які не мають логічного змісту. Згідно облікових даних МВС України державний номер НОМЕР_1 має автомобіль ЗАЗ TF699P, а не автомобіль «DeoLanos» як це зазначено в клопотанні (автомобіля з таким написанням марки не існує).

Таким чином, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що легковий автомобіль «DeoLanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та трос буксирний зеленого кольору з двома металевими крючками, вилучено 05.12.2023 під час проведення огляду місця події та те, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004606 від 05.12.2023, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1