печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № № 0000255 від 09.08.2023,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на наступне рухоме та нерухоме майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , а саме: - предмет ззовні схожий на корпус до гранати Ф1, предмет ззовні схожий на підривач до ручної гранати (УЗРГМ), змив з підривача типу УЗРГМ, які виявлено та вилучено 21.09.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ; - автомобіль марки HYUNDAI IONIQ 2018 року випуску, чорного кольору, VIN НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , який виявлено та вилучений в ході проведення обшуку 21.09.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ; - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 97 кв.м., якій на праві власності належить ОСОБА_4 ; - земельну ділянку загальною площею 0.07 га, якій присвоєно кадастровий номер :08:001:2481, яка належить на праві власності ОСОБА_4 .. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 від 09.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської обласної прокуратури. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 27 липня 2023 року приблизно після обіду на трасі Київ-Житомир поблизу кафе «Кордон» (с. Небилиці, Київська область) ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_4 та під час спілкування ОСОБА_4 висловив намір отримувати неправомірну вигоду від ОСОБА_5 за безперешкодне здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_5 , яка полягає в транспортуванні лісоматеріалів по території Житомирської області. В подальшому, переслідуючи свій злочинний, корисливий умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, 23.08.2023 перебуваючи поблизу УПП в Житомирській області (у м. Житомир) в денний час доби ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_5 і під час бесіди з останнім узгодив, що за кожний транспортний засіб завантажений лісоматеріалами, який використовує у своїй господарській діяльності ОСОБА_5 та який рухається автошляхами Житомирської області необхідно надавати 4 тисячі гривень особисто ОСОБА_4 , одночасно пообіцявши ОСОБА_5 , що транспортні засоби з лісоматеріалами будуть рухатись за обраними маршрутами без будь-яких зупинок та перевірок патрульної поліції та запропонував передавати їх ідентифікуючі дані і завчасно попереджати про наміри здійснювати транспортування та про обрані маршрути. Діючи згідно наявного злочинного умислу, ОСОБА_4 30.08.2023 приблизно о 13.00, перебуваючи на території прилеглій до торгівельного центру «МЕТРО», що розташований на перехресті пр-т. Незалежності та вул. Східної у м. Житомирі, отримав від ОСОБА_5 раніше обумовлену неправомірну вигоду у сумі 4 тисячі гривень, за безперешкодний рух 1 транспортного засобу, на якому перевозилась деревина на відрізку автошляху М 06 автомобільного шляху міжнародного значення Київ Чоп, за який відповідали підлеглі ОСОБА_4 .. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи службове становище, з метою одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 21.09.2023 приблизно о 17 год. 55 хв., перебуваючи на паркінгу торгівельного центру «МЕТРО», що розташований за адресою пр-т. Незалежності, 55-В у м. Житомирі, зустрівся з ОСОБА_5 під час бесіди з останнім отримав від ОСОБА_5 раніше обумовлену неправомірну вигоду у розмірі 12 тисяч гривень, за безперешкодний рух 3 транспортних засобів, на яких перевозилась деревина на відрізку автошляху М 06 автомобільного шляху міжнародного значення Київ Чоп, за який відповідали підлеглі ОСОБА_4 .. Цього ж дня, о 18:04 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням свого службового становища. 21 вересня 2023 о 18 год. 04 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України. 22 вересня 2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, зокрема:повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 09.08.2023;протокол допиту у процесуальному статусі свідка ОСОБА_5 від 09.08.2023;матеріали виконання доручення Житомирського управління ДВБ НП України;протокол додаткового допиту у процесуальному статусі свідка ОСОБА_5 від 30.08.2023;протоколом огляду від 30.08.2023;протокол огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів від 30.08.2023;протоколом проведення негласних слідчих розшукових дій - контролю за вчиненням злочину від 02.09.2023;протоколом проведення негласних слідчих розшукових дій аудіо-відеоконтролю особи від 02.09.2023;протоколом невідкладного обшуку від 21.09.2023;протоколом затримання від 21.09.2023;протоколом обшуку від 21.09.2023;протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 21.09.2023;іншими матеріалами кримінального провадження. Так, 21.09.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду у справі № 757/42102/23-к проведено обшук житлового будинку, під час якого виявлено та вилучено:банківські картки з номерами № НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; службове посвідчення НОМЕР_7 ; паспорт громадянина України НОМЕР_8 на імя ОСОБА_4 ;блокнот синьо-зеленого кольору з рукописним текстом; витяг з ДРПП на 1 арк., технічний паспорт на будинок на 6 арк., копія договору купівлі-продажу земельної ділянки та витяг з ДРПП на нерухоме майна та реєстрацію права власності; будівельний паспорт на 1 арк., будівельний паспорт на будівництво житлового будинку на 3 арк.предмет ззовні схожий на корпус до гранати Ф1; предмет ззовні схожий на підривач до ручної гранати (УЗРГМ); змив з підривача типу УЗРГМ. Одночасно, 21.09.2023 за наслідками проведення обшуку транспортного засобу ОСОБА_4 марки «HYUNDAI IONIQ 2018 року випуску, чорного кольору, VIN НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 та під час затримання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено:автомобіль марки HYUNDAI IONIQ 2018 року випуску, чорного кольору, VIN НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 ;мобільний телефон марки Iphone у чохлі;грошові кошти в сумі 12 тис. грн. (дванадцять тисяч грн.) з купюрами номіналом по 500 грн., всього 12 купюр (6000 грн.): ЄЕ7718878, ЗГ1621212, ЕЄ9382696, ВЖ1955639, ХЗ6668212, ЕА1413047, СД9080755, ЛД7193660, ЛА6442469, ЛД5029250, ФБ2166346, УГ6072210; купюрами номіналом по 200 грн., всього 30 купюр (6000 грн.): СГ3438407, ХБ9232729, СК4005429, СД0520211, ЕЧ8694825, УК8474891, ХВ4715424, ХВ0627234, ХД8971234, ЗЄ8646966, ПВ4394634, УП0044572, СИ5235039, ХЖ9545953, СИ3208270, ТЖ3971501, КЗ2382817, УБ4765756, УЛ5928512, ХЗ8721813, КЕ9901791, КЙ2921155, ХГ3499026, ЗБ0811507, ХЕ6023540, ВВ8212177, УЖ6045596, ЄХ8822071, УР9303230, ЄВ5050248; грошові кошти на суму 995 грн., вилучені під час затримання ОСОБА_4 купюрами номіналом 500 грн. серії ХТ441922, купюрами номіналом 200 грн. серії ХЕ2747251, купюрами номіналом 100 грн. серії ІУ4861463, купюрами номіналом 50 грн. серії АГ6165368, АБ2959637, АЕ1740297, купюрами номіналом 20 грн. серії АК3214111, АК5221629, купюрами номіналом 5 грн. серії СИ7813654. Крім того, встановлено, що у власності ОСОБА_4 з 19.05.2023 перебуває приватний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 97 кв.м. та земельна ділянка загальною площею 0.07 га, якій присвоєно кадастровий номер :08:001:2481 на яку ОСОБА_4 набув право власності 10.08.2022. З метою досягнення дієвості цього провадження, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на тимчасово вилучене майно та майно, яке підлягає конфіскації у разі визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, зокрема наступних підстав. Враховуючи наведене, виникла необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів. В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились. Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України). Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті. Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів. З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт у кримінальному провадженні № № 0000255 від 09.08.2023, на рухоме та нерухоме майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , а саме: - предмет ззовні схожий на корпус до гранати Ф1, предмет ззовні схожий на підривач до ручної гранати (УЗРГМ), змив з підривача типу УЗРГМ, які виявлено та вилучено 21.09.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ; - автомобіль марки HYUNDAI IONIQ 2018 року випуску, чорного кольору, VIN НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , який виявлено та вилучений в ході проведення обшуку 21.09.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ; - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 97 кв.м., якій на праві власності належить ОСОБА_4 ; - земельну ділянку загальною площею 0.07 га, якій присвоєно кадастровий номер :08:001:2481, яка належить на праві власності ОСОБА_4 .. Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні № № № 0000255 від 09.08.2023. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1