Справа № 646/1585/24
Провадження № 1-кс/646/458/2024
У Х В А Л А

іменем України

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 08.02.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні сектору дізнання ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000061 від 08.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що 18.01.2024 до ВП №1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000098 від 17.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що 08.02.2024 приблизно о 17:53 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі речовини, схожі на наркотичні (ЄО 1404 від 08.02.2024). 08.02.2024 у період часу з 18:52 до 19:01 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Макіївська, біля буд. 53 А, за участю ОСОБА_4 у якого виявлено та вилучено речовини схожі на наркотичні, а саме: прозорий зіп-пакет, всередині якого порошкоподібна речовина білого кольору, який поміщено до спеціалізованого пакету № WAR0048415, на який нанесено пояснювальний напис, завірено підписами учасників слідчої дії; прозорий зіп?пакет, всередині якого суха подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на канабіс, яку поміщено до спеціалізованого пакету № 7360015, на який нанесено пояснювальний напис, завірено підписами учасників слідчої дії; пластмасову колбу зеленого кольору, всередині якої мається скляна піпетка з нашаруванням речовини коричневого кольору, яку поміщено до спеціалізованого пакету № WAR0048416, на який нанесено пояснювальний напис, завірено підписами учасників слідчої дії. Прокурором зазначено, що завданням арешту майна забезпечення збереження речових доказів, а не застосування такого заходу забезпечення, призведе до втрати вищезазначених речей та настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні ВП №1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000098 від 17.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з копією витягу з ЄРДР №0000061 від 09.02.2024 приблизно о 17:53 08.02.2024 за адресою: м. Харків, вул. Макіївська, буд. 53 А, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі речовини, схожі на наркотичні (ЄО 1404 від 08.02.2024)

Згідно з протоколом огляду місця події від 08.02.2024р. у період часу з 18 год. 52 хв. до 19 год. 01 хв. на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку № 53А по вул. Макіївській під час проведення огляду ОСОБА_4 заявив, що має при собі наркотичні засоби, які зберігає при собі близько доби, надав для огляду та подальшого вилучення:

- прозорий зіп-пакет, всередені якого порошкоподібна речовина білого кольору, яку поміщено до сей-пакету «WAR 0048415»;

- прозорий зіп-пакет, всередені якого суха подріблена речовина рослиного походження, зовні схожа на канабіс, яку поміщено до сейф-пакету №7360015;

- пластикову колбу зеленого кольору, всередені якої мається скляна пипетка з речовиною коричневого кольору, яку поміщено до сейф-пакету «WAR 0048416».

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 08.02.2024р.

Згідно з ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч.5, 7 ст.237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на вилучене майно підлягає задоволенню, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання прокурора слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 08.02.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Кримінального кодексу України.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 08.02.2024р. на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку № 53А по вул. Макіївській, а саме:

- прозорий зіп-пакет, всередині якого порошкоподібна речовина білого кольору, який поміщено до спеціалізованого пакету № WAR0048415, на який нанесено пояснювальний напис, завірено підписами учасників слідчої дії,

- прозорий зіп-пакет, всередині якого суха подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на канабіс, яку поміщено до спеціалізованого пакету № 7360015, на який нанесено пояснювальний напис, завірено підписами учасників слідчої дії,

- пластмасову колбу зеленого кольору, всередині якої мається скляна піпетка з нашаруванням речовини коричневого кольору, яку поміщено до спеціалізованого пакету № WAR0048416, на який нанесено пояснювальний напис, завірено підписами учасників слідчої дії

шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном будь-якими особами.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1