Справа № 199/5392/23
ВИРОК

іменем України

19.12.2023 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 09.05.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом на посаді головного сержанта 1 аеромобільно-десантного відділення 3 аеромобільно-десантного взводу 2 аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старшого сержант», не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та перебуваючи в посаді головного сержанта 1 аеромобільно-десантного відділення 3 аеромобільно-десантного взводу 2 аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576, та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, з метою носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, в березні 2022 року, перебуваючи на території бойових дій та виконуючи бойове завдання в Донецької області (більш точні дату, час та місце не встановлено), незаконно придбав шляхом отримання в подарунок від невстановленої особи - місцевого жителя предмет, схожий на пістолет, який є вогнепальною зброєю - самозарядним гладкоствольним пістолетом, калібру 9 мм Р.А., виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолету «STALKER», моделі «914-UK», заводський серійний номер № НОМЕР_2 , калібру 9mm Р.А. Knall (виробництва Туреччини), шляхом видалення з каналу ствола захисного елемента (заглушки), що перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами та заглушенням фрагментом металу газовідвідного отвору, придатний для проведення пострілів, конструкція якого дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. (Knall), а в якості снаряду - куль сферичної форми зі сплаву на основі свинцю діаметром до 7 мм, із забезпеченням при цьому достатньої вражаючої здатності вистріляних з нього снарядів (куль); а також шість предметів, схожих на патрони, один з яких є бойовим припасом - пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А., виготовлений саморобним способом шляхом спорядження капсульованої гільзи пістолетного патрона травматичної (несмертельної) дії, калібру 9 мм Р.А., снарядом картечі виготовленим з металу світло сірого кольору, що не притягується магнітом, що поміщений в фрагмент прозорої полімерної трубки, з діаметром картеч 7,1 мм, масою 2,16 г, гільзою спорядженою зарядом пороху масою 0,14г, який за своїми розмірними характеристиками може використовуватись для стрільби з вогнепальної зброї калібру 9 мм Р.А., з каналом ствола сумірним снаряду патрона, придатний до стрільби; та п`ять предметів, які є бойовими припасами - пістолетні патрони калібру 9 мм Р.А., виготовлені саморобним способом шляхом спорядження укорочених капсульованих гільз мисливських патронів калібру 223Rem, снарядами сферичної форми діаметром 9,1 мм, масою 1,87 г, виготовленими з металізованої гуми чорного кольору та зарядом пороху масою 0,21 г, які за своїми розмірними характеристиками можуть використовуватись для стрільби з вогнепальної зброї калібру 9 мм Р.А., з каналом ствола сумірним снарядам патронів, які придатні до стрільби, чим вчинив придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, після чого поклав вищевказані предмети в кишені одягнутого на собі одягу та почав транспортувати безпосередньо при собі, чим скоїв носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та того ж дня на автомобілі марки «ВАЗ 2109», д.р.н. НОМЕР_3 , перевіз вказані вогнепальну зброю та бойові припаси до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив зберігати в обраному ним місці, а саме: в сумці, в однієї з кімнат, чим скоїв зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. 09 травня 2023 року, приблизно о 21 годині 50 хв., знаходячись біля будинку № 11 по пр. Мануйлівському в м.Дніпро, ОСОБА_5 був зупинений екіпажем патрульної поліції «Легіон-111» та на запитання, чи має він при собі предмети, обіг яких заборонений або обмежений, повідомив, що в сумці, яку він тримає, знаходиться споряджений набоями пістолет, після чого вказану вогнепальну зброю та бойові припаси передав працівникам патрульної поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав. Пояснив, що в минулому році під час несення військової служби в зоні бойових дій на території Донецької області він одержав у подарунок від місцевого жителя придатний для проведення пострілів пістолет, який був виготовлений шляхом переробки саморобним способом з сигнального пістолету «STALKER», з патронами, які знаходилися в магазині вказаного пістолету. Він усвідомлював, що подарований йому пістолет є вогнепальною зброєю, про що вказував канал ствола, патрони є боєприпасами, а дозвіл на поводження з ними в нього був відсутній. В той же час, він вирішив залишити собі вказаний пістолет з патронами в магазиніі зберігав їх в особистих речах за місцем несення військової служби з метою самооборони. Пізніше, на належному йому автомобілі «ВАЗ 2109», д.р.н. НОМЕР_3 , він перевіз вказаний пістолет з патронами в магазині за місцем свого проживання, де зберігав їх в своїй кімнаті в сумці. Зі зброєю він поводився обережно, з вказаного пістолету ніколи не стріляв і не погрожував ним. Ввечері 09 травня 2023 року він, взявши з собою сумку, в якій зберігався пістолет з патронами в магазині, на вищевказаному автомобілі підвозив свою сестру на вокзал в м. Дніпрі, де його зупинив поліцейський патруль. На питання поліцейських, чи має він при собі предмети, обіг яких заборонений або обмежений, він передав їм вказану вогнепальну зброю та бойові припаси. Щиро шкодував про вчинене.

В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, тому згідно положень ч.3 ст. 349 КК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_5 в носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується вимогами статей 65-67 КК України, роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Так, при призначені обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких злочинів та характеризуються прямим умислом.

Розглядаючи питання про особу винного, суд враховує, що ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання, є військовослужбовцем військової служби за контрактом у військовому званні «старшого сержант», Указом Президента України №261/2022 від 18.04.2022 року нагороджений орденом «За мужність» ІІІ ступеня, за місцем служби характеризується посередньо, раніше не судимий, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, на обліках у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства, тому при призначенні покарання у виді позбавлення волі, міру якого слід визначити в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України, його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, що буде повною мірою відповідати меті призначення покарання відповідно до ст. 50 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374, ч.15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні: самозарядний гладкоствольний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом, калібру 9 мм Р.А., та сім набоїв до нього знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на корить держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи № СЕ-19/104-23/16585-БЛ від 16.05.2023 в розмірі 1912 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1