Справа № 355/1213/23
Кримінальне провадження № 1-кп/355/131/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2023 р. Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000998 від 01 квітня 2023 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поліське Поліського району Київської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, інваліда 2-гої групи, раніше не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, у скоєнні

кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2023 року близько 14 години у АДРЕСА_2 ОСОБА_4 знаходився у приміщенні магазина «Фора», де в нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна для власного збагачення. Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, з холодильної камери працівнику магазину замовив 3 кілограми 328 грамів свинячого ошийку без кістки охолодженого, вартістю відповідно висновку експерта 787 гривень 57 копійок, який поклав до продуктової корзини. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 з полиці з кондитерськими виробами викрав 1 кілограм 500 грамів цукерок вагових «MARS» вартістю відповідно до висновку експерта 495 гривень 66 копійок, які сховав до своєї сумки. Після чого підійшов до каси магазину сплатив за інший товар, а за м`ясо та цукерки не розрахувався з викраденим майном покинув магазин, розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Діями ОСОБА_4 магазину «Фора» була завдана матеріальна шкода в розмірі 1283 гривень 23 копійки.

Крім того, 12 квітня 2023 року, близько 13 години у АДРЕСА_2 ОСОБА_4 знаходився у приміщенні магазина «Фора», де в нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна для власного збагачення. Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, діючи умисно та повторно з холодильної камери працівнику магазину замовив 3 кілограма 318 грамів ребер охолоджених вартістю відповідно до висновку експерта 572 гривень 62 копійки, які поклав до продуктової корзини. де в нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна для власного збагачення. Після чого підійшов до каси магазину сплатив за інший товар, а за свинячі ребра не розрахувався, та з викраденим майном покинув магазин, розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Діями ОСОБА_4 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була завдана матеріальна шкода в розмірі 572 гривень 62 копійки.

ОСОБА_4 в умовах воєнного стану введеного указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України вчинив кримінальне правопорушення, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно 30 березня 2023 року він прийшов до магазина ТОВ «Фора». Знаходячись у приміщенні отримавши від працівника магазину свинячого ошийку поклав його до продуктової корзини, потім з полиці з кондитерськими виробами вкрав цукерки вагові «MARS». Підійшовши до каси розрахувався тільки за інший товар, а за м`ясо та цукерки не розрахувався вийшов з магазину та відніс викрадене додому. 12 квітня 2023 року він знову прийшов до магазину «Фора» знаходячись у приміщенні заказав робітнику свинячі ребра, які отримав. Потім підійшов до каса, заплатив за інший товар який був у продуктовій корзині за свинячі ребра не платив. Вийшов з приміщення магазину був затриманий працівниками магазина. Кається у скоєнні кримінального правопорушення, завдану шкоду повернув у грошовому еквіваленті.

Представник потерпілого ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, однак звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутністю, призначати покарання на розсуд суду. Позову заявлено не було.

Вислухавши думку учасників судового засідання, про докази, які необхідно досліджувати, їх порядок дослідження, встановив правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, у чому немає сумніву у добровільності та істинності їх позиції.

На підставі ст. 349 КПК України суд визнав не досліджувати докази у відношенні фактичних обставин справи, які визнаються обвинуваченим у повному обсязі і ніким не оспорюються, крім дослідження характеризуючих даних обвинуваченого.

За місцем проживання обвинувачений характеризуються задовільнено.

Згідно довідки з КНП «Баришівська БЛ» обвинувачений до лікаря-психіатра та нарколога не звертався.

За досудовою доповіддю слід, що обвинувачений має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення. Ризик небезпеки для суспільства оцінюються як середній. Можливе його виправлення без ізоляції від суспільства.

Обвинувачений усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання тобто діяв з прямим умислом.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) повторно в умовах воєнного стану, що передбачено ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних правопорушень, які є тяжкими.

Відповідно ст.65 КК України суд призначаючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставини які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого який раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, є інвалідом 2-гої групи, він є особою яка безпечна для суспільства його виправлення можливе і без позбавлення волі до нього можливо застосувати правило ст.ст.75,76 КК України, що буде відповідати принципу необхідності і достатності для його виправлення і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Цивільного позову не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст. 370,374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому за цим законом покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваженого орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази, які знаходяться на відповідальному зберіганні у магазині ТОВ «Фора» 3 кг 318 грам повернути для подальшої реалізації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судової експертизи у сумі 956,00 (дев`ятсот п`ятдесят шість 00 копійок) гривень на наступний рахунок: (Рахунок отримувача - UA0010742; Отримувач коштів - ГУК у Київ. обл./ Баришівська сел./24060300; Код отримувача (код за ); Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО)899998; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Назва платежу: «Інші надходження» за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 355/1213/23).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_6 (свідоцтво №1847 від 25 листопада 2016 року видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України р/р НОМЕР_1 , рахунок в форматі IBAN: НОМЕР_2 МФО 323583, код отримувача НОМЕР_3 в Кіровоградське РУ АТ КБ «Приватбанк» м. Олександрія 200,00 (двісті гривень 00 копійок) гривень за проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1