Справа № 944/4313/19
Провадження №1-в/944/1/24
23.01.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
Подання мотивоване тим, що 10 травня 2018 року в Яворівський РС з питань пробації на виконання надійшов вирок Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2017 року відносно ОСОБА_5 . Засудженого було викликано до Яворівського РС з питань пробації на 22 травня 2018 року та 04 червня 2018 року, однак він на виклики не з`явився. 05 червня 2018 року для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 було надіслано запити в РАЦС, УВП-19, ІТТ, АБ, ЛОБСМЕ, Новояворівську районну лікарню та Яворівську районну лікарню. 05 червня 2018 року Яворівським РС з питань пробації були проведені першочергові розшукові заходи, під час яких було встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . По обліках районного відділу реєстрації актів цивільного стану як померлий не рахується, в ізоляторі тимчасового тримання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області не утримувався, по журналу реєстрації трупів Львівського обласного судово-медичного моргу не зареєстрований, на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні Новояворівської районної лікарні № 1 не перебував, згідно обліково-довідкової картотеки Львівської установи виконання покарань не значиться. Однак вжитими заходами місце знаходження засудженого не було встановлено. 05 липня 2018 року Яворівським РС з питань пробації було скеровано до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів та оголошення розшуку. 24 вересня 2018 року Яворівським РС з питань пробації було скеровано до Яворівського районного суду Львівської області подання про скасування випробувального терміну засудженому ОСОБА_5 27 червня 2019 року Яворівським районним судом Львівської області подання про скасування випробуваного терміну ОСОБА_5 було повернуто для встановлення місця перебування засудженого. 21 серпня 2019 року ОСОБА_5 з`явився до Яворівського районного відділу з питань пробації та надав пояснення, що не з`являвся за викликами до Яворівського РВ з питань пробації 22 травня 2018 року та 04 червня 2018 року, тому що був на будові за межами міста Новояворівська і не знав, що потрібно з`являтися. Також зазначив, що під час винесення вироку 03 листопада 2017 року у Приморському районному суді м. Одеси був присутній і знав, що його засуджено до 3 років позбавлення волі і звільнено на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців. Оскільки ОСОБА_5 порушив обов`язки, покладені на нього Приморським районним судом м. Одеси, зник з місця проживання з метою ухилення від відповідальності йому необхідно скасувати звільнення від відбуття покарання і направити в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2017 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2019 року головуючим суддею визначено ОСОБА_7 .
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 02 квітня 2021 року відносно ОСОБА_5 , застосовано привід в судове засідання у зв`язку з його неявкою на розгляд справи.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 листопада 2021 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_1 , справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 09 березня 2023 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.
21 грудня 2023 року відновлено судове засідання з розгляду подання та призначено судове засідання.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_3 подання підтримав, просив таке задовольнити. Додатково пояснив, що після надходження вироку суду до виконання ОСОБА_5 викликався до органу з питань пробації, однак на виклики не з`являвся, знайти його не виявилось можливим. В розшук ОСОБА_5 не був оголошений, оскільки в той час відбувалася реорганізація органів поліції. В орган пробації ОСОБА_5 прибув, коли закінчився іспитовий строк.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечив проти задоволення подання органу з питань пробації. Зазначив, що на час звернення до суду з цим поданням і на даний час іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком суду, закінчився. Також відсутній вирок суду, який набрав законної, яким би було встановлено, що ОСОБА_5 за час іспитового строку скоїв нове кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення подання про скасування йому іспитового строку. Пояснив, що не отримував викликів до органу пробації. Від органу пробації не переховувався. Працює на будівництві і часто буває відсутній за місцем проживання.
Заслухавши думку представника органу з питань пробації, прокурора та засудженого, перевіривши матеріали подання та додані до нього документи, суд дійшов такого висновку.
Зазначений вирок Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2017 року набрав законної сили 03 грудня 2017 року та був направлений до виконання до Яворівського РС з питань виконання кримінальних покарань та пробації Львівської області 30 березня 2018 року.
Відповідно до сторожової картки ОСОБА_5 взятий на облік Яворівським РС з питань пробації 10 травня 2018 року; початок строку по ст. 75 Кримінального кодексу України 03 листопада 2017 року, закінчення строку 03 травня 2019 року.
В матеріалах особової справи ОСОБА_5 № 22/2018 року наявні виклики до уповноваженого органу з питань пробації на 22 травня 2018 року та на 04 червня 2018 року, однак документи, які підтверджують, що ОСОБА_5 отримував дані виклики, в матеріалах справи відсутні.
Також 05 липня 2018 року Яворівський районний сектор з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області скерував подання в Яворівський РВП ГУ НП у Львівській області для проведення розшуку ОСОБА_5 .
Однак в матеріалах справи відсутні відомості про заведення розшукової справи та здійснення розшуку ОСОБА_5
25 вересня 2018 року Яворівський районний сектор з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області скерував до Яворівського районного суду Львівської області подання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 27 червня 2019 року подання було повернуто для встановлення місця перебування засудженого та організації його явки в судове засідання.
Відповідно до наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_5 від 21 серпня 2019 року, він не з`явився за викликом до Яворівського РВ з питань пробації 22 травня 2018 року та 04 червня 2018 року, тому що був на будові в м. Новояворівську і не знав, що йому треба з`явитися. Також повідомив, що під час ухвалення вироку 03 листопада 2017 року у Приморському районному суді м. Одеси він був присутній і знав, що його засуджено до позбавлення волі та звільнено з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 89 Кримінального кодексу України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Доказів умисного ухилення ОСОБА_5 від виконання вироку суду органом пробації не надано та в матеріалах справи такі відсутні.
Також нормами Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України не передбачено випадків зупинення чи переривання встановленого засудженому судом іспитового строку.
Крім того, суд встановив, що ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області обвинуваченого ОСОБА_5 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрито кримінальне провадження у справі.
Із змісту цієї ухвали встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень 14 лютого 2018 року та 05 березня 2018 року, тобто в період іспитового строку, встановлено йому вироком Приморського районного суду міста Одеси від 03 листопада 2017 року.
Однак факт вчинення особою нового кримінального правопорушення може бути підтверджений лише вироком суду, що набрав законної сили.
Отже, ОСОБА_5 вважається таким, що протягом іспитового строку не притягувався до кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що на час звернення органу з питань пробації з даним поданням, встановлений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, засуджений до кримінальної відповідальності за цей період не притягувався, доказів його ухилення від відбуття покарання не надано, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1