Справа №:755/816/24
Провадження №: 1-кс/755/215/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві від 31.10.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003272 від 16.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

15.01.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві від 31.10.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003272 від 16.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 та передано судді 16.01.2024 року.

Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Як вбачається зі скарги, слідчим Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 31.10.2023 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003272 від 16.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із додатків, долучених до скарги, скаржником до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві було направлено звернення, яке зареєстровано в канцелярії Дніпровського УП ГУНП у м. Києві 11.12.2023 року за №Б-4328. Та на нього начальником відділення СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надано відповідь19.12.2023 року, яку отримано скаржницею, згідно штампу «Укрпошта», наявному на долученому до скарги копії конверту 25.12.2023 року. При цьому до даної відповіді було долучено копію постанови про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003272 від 16.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а тому строк оскарження даної постанови слід рахувати з 25.12.2023 року.

Разом із тим, скаржницею подано до слідчого судді скаргу на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003272 від 16.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України лише 12.01.2024 року, тобто після закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України. При цьому клопотання про поновлення строку на оскарження даної постанови слідчого скаржницею не заявляється.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин та у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, роз`яснивши, що повернення скарги, згідно із ч. 7 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 113-117, 303, 304, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві від 31.10.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003272 від 16.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала разом із скаргою та доданими до неї документами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідча суддя