Справа № 493/1630/22
Провадження № 1-в/493/15/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ПРЕДСТАВНИКА ОРГАНУ ПРОБАЦІЇ ОСОБА_4

ЗАСУДЖЕНОГО ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті подання начальника Подільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого в ТОВ «Тіс Вугілля» на посаді машиніста конвеєра, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 07.02.2023 року за ч. 1 ст. 246 КК України до одного року обмеження волі, у відповідності із ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Балтського районного суду Одеської області від 07.02.2023 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 246 КК України до одного року обмеження волі, у відповідності із ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. Згідно ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

08.02.2024 року начальник Подільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_6 охарактеризував себе з посередньої сторони, виконував покладені судом обов`язки. Під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП. Після проведення з ним індивідуально-профілактичної роботи, ОСОБА_6 зробив певні висновки та став на шлях виправлення, більше до адміністративної відповідальності не притягувався. Нових злочинів після ухвалення вироку не скоїв.

За інформацією старости старостинського округу ОСОБА_6 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , разом з батьками. До поганих звичок не схильний, за період проживання на території села скарг та заяв від жителів села на нього не надходило. Офіційно працює в ТОВ «Тіс Вугілля» на посаді машиніста конвеєра.

Заслухавши представника органу пробації, засудженого, прокурора, яка вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від покарання, вивчивши надані матеріали, суд вважає подання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, характеризується посередньо, нових кримінальних правопорушень не вчинив, що відповідно до ст. 78 КК України є підставою для звільнення його від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 07.02.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.

СУДДЯ