ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області, в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду справу у кримінальному провадженні № 0000205 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню та малолітню дитину, не працює, раніше судимим не був,

-за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у січні 2023 року, маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, які видаються територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, використовуючи власний мобільний телефон за допомогою мережі інтернет, відшукавши оголошення з приводу допомоги виїзду за кордон особам призовного віку, через месенджер «Telegram» звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, з якою заздалегідь домовився про виготовлення вказаних документів.

При цьому, ОСОБА_5 розуміючи, що вказані документи будуть підроблені реалізуючи свій злочинний намір, попередньо надав свої анкетні дані для внесення відомостей у тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку військово-лікарської комісії, яке в сукупності з іншими документами надає право перетнути державний кордон України у період дії правового режиму воєнного стану.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці, використовуючи реквізити ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом нанесення друкованого тексту з використанням знакодрукуючого пристрою з електрофотографічним способом нанесення зображень нанісши підписи та рукописний текст кульковими пишущими приладами пастами чорного, червоного та синього кольорів,та завіривши їх відбитком штампу «Взято на військовий облік»,«Знято з військового обліку»,відбиток штампу та відбиток печатки «Військово лікарська комісія ІНФОРМАЦІЯ_3 » відбитком печатки «Лікар ОСОБА_6 », «Лікар ОСОБА_7 » відбитком гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відбитком печатки «Дніпровська міська рада ДЛЯ ДОВІДОК №2» умисно виготовила підроблені офіційні документи тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 11 квітня 2023 року та довідку військово-лікарської комісії № 1083/20 від 03 квітня 2023 року, вказавши в них завідомо недостовірні відомості про непридатність ОСОБА_5 до проходження військової служби в Збройних силах України, після чого передала тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 11 квітня 2023 року та довідку військово-лікарської комісії № 1083/20 від 03 квітня 2023 року, ОСОБА_5 за що останній заплатив кошти у сумі 2000 доларів США (епізод 1).

Крім цього, 30.04.2023 року, близько 16 год. 15 хв., ОСОБА_8 , під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Устилуг» Волинської митниці Держмитслужби, що за адресою: вулиця Левінцова, 60, м. Устилуг, Володимирського району, Волинської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, будучи особою призовного віку, який не має права перетину державного кордону України у період дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022, з наступними змінами внесеними Указом президента України №58/2023 «Про продовження дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження дії воєнного стану в Україні»» від 07.02.2023, з метою незаконного перетину державного кордону України, надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи, а саме підроблене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 11.04.2023 та довідку військово-лікарської комісії № 1083/20 від 03.04.2023, видані на ім`я ОСОБА_5 , які ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄРДПО НОМЕР_2 ), не видавалися та не посвідчувалися, чим використав завідомо підроблені документи (епізод 2).

В судовому засіданні:

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що він в через месенжер ТЕЛЕГРАМ домовився з незнайомою йому особою про виготовлення йому підроблених документів, що б давали право на перетин кордону України. Заплатив за це 2000 доларів США. Отримавши документи в м. Дніпро він наприкінці квітня прибув до митного контролю з метою виїхати за межі України. Там його затримали. У скоєному щиро покаявся, пояснив, що не бачив дітей з початку війни, тому і змушений був так вчинити.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Таким чином, враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 :

-по 1-му епізоду за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, як пособництво, що виразилося у наданні засобів іншим співучасникам злочину, у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який звільняє від обов`язків, з метою його використання, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

-по 2-му епізоду за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

При призначенні виду і міри покарання ОСОБА_5 суд враховує, що:

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Крім того суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінальних проступків і нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, що раніше судимим не був, одружений, має на утриманні малолітню і неповнолітню дитину.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, враховуючи відсутність негативних характеризуючих на особу, наявність утриманців і мотив вчинення злочину, суд дійшов висновку про призначення покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України за сукупністю злочинів у виді штрафу. На думку суду, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчинених кримінальних правопорушень та наслідками, які настали в результаті їх вчинення.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з винного.

Речовими доказами розпорядитися, згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України з застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 42 500,00 грн.;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу в розмірі двох тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 42 500 (сорока двох тисяч п`ятисот) гривень, 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-технічної експертизи в сумі 3107,00 грн.

Речові докази тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 11.04.2023 року, довідку ВЛК №1023/20 від 03.04.2023 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція учасниками процесу до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок буде вручено сторонам негайно.

Головуючий суддя: ОСОБА_1