Справа №638/2949/22
Провадження № 1-в/638/368/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням засудженому ОСОБА_4 покаранням у виді громадських робіт, -

встановив:

Начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням, в якому просить про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 покаранням у виді громадських робіт.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 07.06.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 833 грн. Вирок набрав законної сили 08.07.2022 та був направлений до Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області 25.07.2022.

05.08.2022 року засудженому ОСОБА_4 було відправлено повідомлення щодо необхідності сплати штрафу.

Станом на 09.08.2022 року Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківський області не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини певиконання вироку суду протягом понад місяць з дня набрання вироком законної сили уповноважений орган з питань пробації не мав, тому, відповідно до вимог ч.3 ст.26 КВК України, 09.08.2022 Індустріальним районним відділом Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до Дзержинського районного суду м. Харкова було направлено подання відносно гр. ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

18.10.2022 до Індустріального районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.09.2022 про повернення подання від 09.08.2022 для належного оформлення. Зокрема, в ухвалі вказано, що органом пробації не визначено який саме вид покарання він просить суд застосувати до гр. ОСОБА_4 .

У зв`язку з несплатою засудженим ОСОБА_4 штрафу у визначений чинним законодавством термін, 19.10.2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова було направлено подання на підставі ч.3 ст.26 КВК України відносно гр. ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.11.2022 року в задоволенні подання відмовлено, у зв`язку з неналежним вжиттям заходів щодо повідомлення засудженого про необхідність сплати штрафу, нез`ясуванням його майнового стану.

У ході виконання вироку суду було встановлено, що гр. ОСОБА_4 з 17.10.2022 року відбуває строк покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)». За запитом органу пробації, гр. ОСОБА_4 співробітниками Державної установи «Темнівська виправна колонія (100)» був ознайомлений з вироком Дзержинського, районного суду м. Харкова від 07.06.2022 року, йому були роз`яснені вимоги ст.26 КВК України, на що він надав письмове пояснення, що готовий сплачувати штраф частинами. 3 місцем відбуття покарання був працевлаштований на виробництві, отримував дохід та в подальшому має намір працювати.

На підставі викладеного, 02.03.2023 року Індустріальним районним відділом Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до Дзержинського районного суду м. Харкова було направлено подання відносно гр. ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.04.2023 року вказане подання було задоволено та виплату штрафу гр. ОСОБА_4 розстрочено на 8 місяців, зі сплатою 7 місяців по 100 гривень, та 1 міс. - 133 грн. Судове рішення набрало законної сили 14.04.2023 року та, згідно ухвали суду, виплата призначеного штрафу із розстрочкою повинна початися з дня набрання законної сили, тобто з 14.04.2023 року.

20.06.2023 року з Державної установі «Темнівська виправна колонія (№100)» отримано відповідь, що гр. ОСОБА_4 ознайомлений з ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.04.2023 року про розстрочку виплати штрафу. Також, засудженому надіслані банківські реквізити суду для сплати штрафу.

Однак, станом на 20.06.2022 року Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не отримав від засудженого документа про сплату визначеної частини штрафу. Інформації про причини невиконання рішення суду протягом понад місяць з дня набрання ухвали законної сили уповноважений орган з питань пробації не має.

Також, 20.06.2023 року Індустріальним районним відділом філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області, для визначення майнового стану засудженого, через Єдиний держаний реєстр засуджених осіб зроблено запит до Державної податкової служби України. Згідно отриманих даних гр. ОСОБА_4 доходів у поточному році не отримував.

3 урахуванням викладеного та на підставі ч.4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Засуджений та представник центру пробації в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, представник центру пробації надав суду заяву про розгляд даного подання без участі представника, засуджений причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила у задоволенні подання відмовити, у зв`язку із не доведенням органом пробації факту несплати засудженим штрафу.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву прокурора, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у передбачений законом строк суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або її заміну іншим покаранням відповідно до закону.

Так, вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 червня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 833 грн. 00 коп. 08.07.2022 року вказаний вирок набрав законної сили.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2023 року подання в.о. начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 - задоволено. Розстрочено засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 07.06.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 833 (вісімсот тридцять три) грн. на строк 8 місяців, зі сплатою штрафу у розмірі по 100 (сто) грн. 00 коп. - 7 місяців та 133 (сто тридцять три) грн. 00 коп.- один місяць., починаючи з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набрала законної сили 14 квітня 2023 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

Згідно ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що органом пробації доказів про факт ухилення засудженого від покарання у виді штрафу не наведено, також не встановлено підстав та причин несплати штрафу засудженим.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 в судові засідання не прибув, суд позбавлений можливості об`єктивно встановити всі фактичні обставини справи у його відсутність, зокрема, причини несплати ОСОБА_4 штрафу, перевірити його матеріальне становище, а задоволення подання при таких обставинах може призвести до порушення прав засудженого, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання. Крім того, суд позбавлений можливості встановити відсутність обмежень щодо призначення громадських робіт.

Керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 53 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням засудженому ОСОБА_4 покаранням у виді громадських робіт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1