Єдиний унікальний номер 725/875/24
Номер провадження 1-кп/725/25/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі судді ОСОБА_1 , яка здійснює кримінальне провадження одноособово, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні суду у спрощеному порядку кримінальне провадження за № 0001006 від 06.11.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із вищою освітою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного ним проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Ухвалою суду від 05.02.2024 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. 381 та 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

За результатами спрощеного провадження, встановлено, що ОСОБА_3 в не встановленому в ході досудового розслідування місці та в невстановлений час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, знайшов порошкоподібні речовини, при цьому, усвідомлюючи про походження даних речовин, незаконно привласнив та зберігав їх при собі, без мети збуту, до 16 год. 35 хв. 05.11.2023 р.

В подальшому, 05.11.2023 р., близько 16:20 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м. Чернівці, вул. Миру, поблизу будинку №3-А, а саме в салоні транспортного засобу марки «JEEP CUPER» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований по узбіччю вулиці з порушеннями ПДР, у зв`язку із чим він був зупинений працівниками УПП в Чернівецькій області та згідно ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію» відносно останнього було проведено поверхневу перевірку, під час якої ОСОБА_3 добровільно видав чотири зіп - пакети.

В подальшому, в період часу з 16 год 40 хв. до 17 год. 23 хв. 05.11.2023 р., слідчо-оперативною групою Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, за участю понятих, поблизу будинку №3-А по вул. Миру в м. Чернівці, у встановленому законом порядку, в ході проведення огляду місця події оглянуто та вилучено належні ОСОБА_5 , чотири зіп - пакети.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/126-23/9592-НЗПРАП від 10.11.2023 року надана на дослідження порошкоподібна речовина, що містились у полімерному зіп-пакеті, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін масою 0,0004 г та кокаїн масою 0,0001 г.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/126-23/9588-НЗПРАП від 14.11.2023 року надана на дослідження порошкоподібна речовина, що містились у полімерному зіп-пакеті, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін масою 0,7733г.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/126-23/95 89-НЗПРАП від 13.11.2023 року надана на дослідження порошкоподібна речовина, що містились у полімерному зіп-пакеті, містять у своєму складі наркотичну речовину, обіг якого обмежено -кокаїн масою 0,4090 г.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/126-23/95 87-НЗПРАП від 14.12.2023 року надані на дослідження три таблетки, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА(3,4-метилендіоксиметамфетимін) масою 0,3345 г. Наданий на дослідження фрагмент паперу, на який нанесено зображення зелено-білого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -лізергід (ЛСД, ЛСД-25) масою 0,000057 г.

Отже, ОСОБА_3 своїми діями, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав шляхом привласнення знайденого та зберігав при собі без мети збуту вищевказані речовини.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних та наркотичних речовин без мети збуту.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберіганні психотропних та наркотичних речовин без мети збуту, при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судимий, щиро покаявся у вчиненому, перебуває на обліку в лікаря нарколога та не перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції статті кримінального закону, за яким визнав його винуватим. Саме таке покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст.100, 368- 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 7325 грн. 12 коп.

Речові докази: психотропні та наркотичні речовини - амфетамін масою 0,0004 г., кокаїн масою 0,0001 г., амфетамін масою 0,7733г., кокаїн масою 0,4090 г., МДМА(3,4-метилендіоксиметамфетимін) масою 0,3345 г.; фрагмент паперу, який містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -лізергід (ЛСД, ЛСД-25) масою 0,000057 г.- знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1