Справа №573/140/24
Номер провадження 1-кп/573/47/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі заяву неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 135 КК України у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2024 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.

07 лютого 2024 року надійшла спільна заява неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 135 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 вказану заяву підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 135 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення законного представника потерпілого.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 135 (залишення в небезпеці без обтяжуючих обставин) КК України.

Судом встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 135 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, обтяжуючі обставини відсутні.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , яка є його матір`ю, від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 135 КК України відмовилася, про що надала суду письмову заяву.

З огляду на положення ст. ст. 26, 284, 477 КПК України суд вважає за необхідне кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 135 КК України закрити у зв`язку з відмовою законного представника неповнолітнього потерпілого від підтримання обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 284, 369-372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 вересня 2023 року за №0000507, щодо ОСОБА_6 в частині притягнення його до кримінальної відповідальності ч. 1 ст. 135 КК України закрити у зв`язку з відмовою законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя