У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 грудня 2023 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

встановив:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08.09.2022 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 7 квітня 2022 року залишено без задоволення, а вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 7 квітня 2022 року щодо ОСОБА_2 , залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, засуджений ОСОБА_2 надав заяву в якій просить переглянути рішення суду апеляційної інстанції щодо нього у зв`язку з нововиявленими обставинами. Зазначає, що судом не було враховано, що він є мобілізованим та проходить службу у Збройних Силах України.

Ознайомившись зі змістом заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаю наступне.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна відповідати вимогам ст. 462 КПК України.

Відповідно до п. 4,5 ч. 2 ст. 462 КПК України в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в тому числі, повинні бути зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, та обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Разом з тим, заява засудженого не містить конкретних обставин на обґрунтування вимог щодо перегляду ухвали Миколаївського апеляційного суду від 08.09.2022 року за нововиявленими обставинами. Так, в своїй заяві засуджений ОСОБА_2 посилається лише на те, що він є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 . Між тим, засуджений не зазначає яким чином проходження ним військової служби могло вплинути на правильність ухвали Миколаївського апеляційного суду від 08.09.2022 року щодо перегляду вироку Веселинівського районного суду Миколаївської області від 7 квітня 2022 року.

Зазначене вище свідчить про те, що заява засудженого ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Миколаївського апеляційного суду від 08.09.2022 року, не відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 КПК України, застосовуються правила частини третьої статті 429 КПК України, тобто заява підлягає залишенню без руху з визначенням строку для усунення недоліків заяви. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, яка її подала.

Таким чином, з урахуванням наведених вище положень КПК України, заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Миколаївського апеляційного суду від 08.09.2022 року підлягає залишенню без руху з наданням засудженому строку для виконання вимог ст. 429 КПК України.

Керуючись ст. 429,462,464 КПК України,

постановила:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Миколаївського апеляційного суду від 08.09.2022 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати засудженому строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1