Справа № 676/6557/23
Провадження № 1-кс/676/1608/23
УХВАЛА

22 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обгрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа 20.10.2021 о 13 год. 23 хв. перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським способом, шляхом обману під приводом газової плитки марки «Ашіна», оголошення про яке було розміщено на сайті «ОЛХ», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 у сумі 3500 грн., які потерпіла перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 . В подальшому, невстановлена особа 10.06.2023, о 17 год. 12 хв., невстановлена особа користуючись мобільним номером телефону НОМЕР_2 під приводом продажу газової плитки, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 1020 грн., які остання перерахувала в якості передоплати на банківську картку № НОМЕР_3 .

СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні ЄРДР № 0001242 від 21.10.2021 за ч.1.ч.2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , а саме за місцем проживання ОСОБА_5 , вилучено мобільний телефон білого кольору марки «ОРРО» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 . В ході проведення аналізу історії активності вказаного мобільного телефону марки «ОРРО», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 було здобуто інформацію, що у даному телефоні були активні сім картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_37 . З метою встановлення місця знаходження особи причетної до скоєння кримінальних правопорушень є необхідність в опрацюванні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного номеру оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з`явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про тимчасовий доступ до речей та документів розглядати без його участі в судовому засіданні.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Кримінальне правопорушення зареєстровано в ЄРДР за ч.1,ч.2 ст.190 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію щодо деталізації зєднань, а саме: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних зєднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, А також адресу перебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного зєднання із зазначенням типу зєднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) та вхідних та вихідних SМS повідомлень, інформацію про GPRS, азимутів, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та адреси розташування базових станцій.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно із ч. 3 ст. 34 вищевказаного закону інформація, про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках та в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Посилаючись на ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою документів.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку України, щодо інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 162, 163-165 КПК України, слідчий суддя,- постановив :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_38 ) слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , інформацію щодо деталізації зєднань щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних зєднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, також адресу перебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного зєднання із зазначенням типу зєднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) та вхідних та вихідних SМS повідомлень, інформацію про GPRS, азимутів, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та адреси розташування базових станцій, зокрема у період часу з 00:00 год. 24.02.2023 по 22.09.2023 щодо абонентів мобільного зв`язку та мобільних терміналів:

-ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_37 ;

-за період часу з 10.10.2021 по 22.09.2023 щодо абонента мобільного зв`язку НОМЕР_39 ,

з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів).

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1