У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8459/23

№ 1-кс/183/3413/23

27 грудня 2023 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17 липня 2023 року за № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановив :

під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що за адресою: АДРЕСА_1 він проживає разом із матірю ОСОБА_5 та 16.07.2023 року на ніч він поїхав до своєї дівчини ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 17.07.2023 приблизно о 01.30 годині на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонувала його матір та повідомила про факт вибуху за місцем проживання, після чого ОСОБА_4 одразу приїхав додому, де виявив пошкодження на території домоволодіння, а саме зазнав пошкодження гараж, літня кухня, ворота, відбулися незначні пошкодження будинку та пошкоджено автомобіль марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 ..

ОСОБА_4 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрює місцевих мешканців м. Перещепине - ОСОБА_7 , який є колишнім чоловіком ОСОБА_6 , яка на даний час має близькі відносини із ОСОБА_4 та не бажає мати відносини із ОСОБА_7 .. Окрім цього, у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_7 могли допомагати його друзі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

17.07.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено дві воронки від вибухів, з яких вилучено розсип металу, який відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/104-23/24695-ВТХ є залишками двох промислово виготовлених бойових припасів, а саме осколкової оборонної ручної гранати Ф-1 та осколкової наступальної ручної гранати типу РГН.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження свідків кримінального правопорушення та особи, яка здійснила вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим.

Відповідно до інформувань начальника СКП ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проведеними оперативно розшуковими заходамивстановлено, що ОСОБА_11 користується мобільним номером НОМЕР_3 , ОСОБА_12 користується мобільними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Також встановлено, що у ОСОБА_4 напередодні вказаної події виникла сварка з ОСОБА_13 , яка працює продавцем у нього в магазині. У ОСОБА_13 є двоюрідний брат ОСОБА_14 , з яким вона добре спілкується та з даної сварки скаржилась йому. ОСОБА_14 являється учасником бойових дій з 2014 року та проходить службу в ЗСУ, має навички поводження з боєприпасами, встановлено, що ОСОБА_14 користується мобільним номером НОМЕР_6 . Також встановлено, що у ОСОБА_4 напередодні кримінального правопорушення виникла сварки з ОСОБА_15 , через ревнощі його дівчини ОСОБА_16 до ОСОБА_4 , встановлено, що ОСОБА_16 користується мобільним номером НОМЕР_7 .

Окрім цього, допитаний в якості свідка ОСОБА_17 вказав, що дійсно його знайомий ОСОБА_10 користується мобільним номером НОМЕР_3 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_18 , вказав, що дійсно його знайомий ОСОБА_8 користується мобільними НОМЕР_8 , НОМЕР_5 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_19 , вказав, що дійсно його знайомий ОСОБА_14 користується мобільним номером НОМЕР_6 . Під час допиту в якості ОСОБА_16 з приводу обставин кримінального правопорушення, остання вказала, що користується мобільним номером НОМЕР_7 .

Виходячи з вище викладеного, враховуючи резонанс вчиненого кримінального правопорушення, з метою встановлення істини по кримінальному провадженні, встановлення можливих свідків кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження особи, яка здійснила кримінальне правопорушення, перевірки вищевказаних осіб до причетності до злочину, а також встановлення зв`язків потерпілого ОСОБА_4 , слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_7 , термінал ІМЕІ з якими працювали вказані абоненти, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходили на зв`язок абоненти,адресу розташування базових станцій абонентів.

Вказану інформацію можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_7 та в подальшому залучити їх в якості належного та допустимого доказу у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так з клопотання вбачається, що встановити ймовірних злочинців, свідків вчинення кримінального правопорушення, окрім даного заходу, не представляється можливим, на підставі викладеного, з метою встановлення ймовірних злочинців, свідків являється необхідним, отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення, ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

надати слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку:

- НОМЕР_9 , НОМЕР_5 , у період з 00 години 00 хвилин 01 травня 2023 року до 23 години 59 хвилин 17 липня 2023 року.

-НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період з 00 години 00 хвилин 01 липня 2023 року до 23 години 59 хвилин 18 липня 2023 року.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 27 лютого 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1