Справа № 206/5523/23
Провадження № 1-кс/206/1434/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу представника Приватного підприємства «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро-Лугань» на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2023 року представник скаржника ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Скаргу обґрунтовано тим, що 20.07.2021 року між ПП «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро-Лугань» та ТОВ «Полетехніка» було укладено договір № ТКТ-154/2021. До даного договору було укладено додатки на поставку ТОВ «Полетехніка» сільськогосподарської техніки, за яку було сплачено кошти. Загальна сума передоплати за непоставлену сільгосптехніку складає 2 158 539,88 грн. Внаслідок не поставки техніки було завдано матеріальних збитків, таким чином в діях посадових осіб ТОВ «Полетехніка» вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

24.08.2023 року представником ПП «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро Лугань» було подано заяву про кримінальне правопорушення за ст. 190 КК України до Щастинської окружної прокуратури Луганської області.

06.10.2023 року від Щастинської окружної прокуратури на адресу представника адвоката ОСОБА_3 надійшло повідомлення, що 29.08.2023 року матеріали заяви з додатками направлено для прийняття рішення та розгляду до ГУНП в Луганській області, а 18.11.2023 року від ГУНП в Луганській області надійшов лист про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР з посиланням на Закон України «Про звернення громадян».

У зв`язку з чим, представник скаржника звернулася до суду з вимогою зобов`язати ГУНП в Луганській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину до ЄРДР.

В судове засідання представник скаржника не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Представник Головного управління Національної поліції у Луганській області в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходе до наступного висновку.

Згідно з відповіддю від 06.10.2023 року Щастинської окружної прокуратури адвокату ОСОБА_3 повідомлено про те, що відповідно до інформації ГУНП в Луганській області на теперішній час працівниками УКР ГУНП в області проводиться додаткова перевірка викладених у заяві фактів.

Відповіддю Національної поліції України від 06.10.2023 року адвокату ОСОБА_3 повідомлено про те, що під час перевірки встановлено, що заява не містить ознак кримінального правопорушення, відносини, які виникли між ПП «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро-Лугань» та ТОВ «Полетехніка» відносяться до цивільно-правових та вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інші службові особи, уповноважені на прийняття та реєстрацію заяви і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

В силу ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З огляду на те, що бездіяльність службових осіб Головного управління Національної поліції у Луганській області виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення не тільки порушує права та інтереси заявника, але й суперечить завданням кримінального провадження, визначеним у статті 2 КПК України в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги представника Приватного підприємства «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро-Лугань» адвоката ОСОБА_3 та необхідність зобов`язання уповноважених службових осіб Головного управління Національної поліції в Луганській області внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за заявою адвоката ОСОБА_3 про вчинення злочину, який має ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 214, 303, 304, 306, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Луганській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину, яке має ознаки складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Сільськогосподарської виробничої фірми «Агро-Лугань» про вчинення злочину та розпочати за цією заявою розслідування у формі досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1