КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №373/2621/23 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2798/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22.12.2023 у кримінальному провадженні № 0000939 щодо ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22.12.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, за якою призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 8 (вісім) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 23 жовтня 2023 року, тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, - залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Скасовано арешти, накладені на таке майно, а саме:

- автомобіль «ЗАЗ 1102», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 03.11.2023 у справі № 761/40170/23, провадження № 1-кс/371/26046/23;

- велосипед «Генерал», що належить ОСОБА_7 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 03.11.2023 у справі № 761/40169/23, провадження № 1-кс/371/26045/23.

Вирішено долю щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.

На вирок суду першої інстанції, захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 02.05.2024 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22.12.2023 у кримінальному провадженні № 0000939 щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 15 лютого 2024 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2