ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/4550/14-к
Провадження № 1-кп/210/49/23
У Х В А Л А

іменем України

13 листопада 2023 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06.11.2023 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 26.04.2014 року, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 26.04.2014 року.

Ухвалою суду від 08.11.2023 року судом було вирішено звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України у даному кримінальному провадженні у зв`язку з закінченням строків давності. Кримінальне провадження за даним фактом закрити.

Однак під час виготовлення тексту вказаної ухвали судом, у зв`язку з надмірним навантаженням не було зазначено кваліфікацію за ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, помилково зазначено номер кримінального провадження «№0000192», замість вірного «№0000192».

Під час розгляду питання про виправлення описки сторони не викликались, фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущені описки є механічними, а тому суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені описки у вищевказаній ухвалі суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2023 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 26.04.2014 року.

Вважати вірним в тексті ухвали суду від 06.11.2023 року у справі №216/4550/14-к, що ОСОБА_3 , обвинувачений у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 26.04.2014 року.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1