Справа № 175/8331/23
Провадження № 1-кп/175/505/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000457 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувало кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вироком суду від 20 листопада 2023 року було ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на два роки, якщо він протягом цього іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Було встановлено, що при ухваленні зазначеного вироку суду було допущено описку, а саме: помилково було зазначено, що обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає: рецидив злочинів, замість обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим внести виправлення у судове рішення, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено в ході судового розгляду, згідно із обвинувальним актом, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлені. Однак у мотивувальній частині ухваленого 20 листопада 2023 року вироку суду було помилково зазначено, що обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає: рецидив злочинів.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2023 року по справі № 175/8331/23 (провадження № 1-кп/175/505/23) описки в частині зазначення обставин, які обтяжують покарання, у мотивувальній частині якого вказати, що «обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено» замість «обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає: рецидив злочинів».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2023 року по справі № 175/8331/23 (провадження № 1-кп/175/505/23) за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: виправити у мотивувальній частині вироку щодо обставин, які обтяжують покарання, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає: рецидив злочинів на обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: