Номер провадження № 1-кс/756/2550/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання про закриття кримінального провадження, скасування арешту майна,

УСТАНОВИВ:

01.11.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , яким діє в інтересах ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №05-21953.

В обгрунтування клопотання заявником зазначено, що в Оболонському УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальна справа №05-21953 від 22.07.2010 за ч.2 ст.358 КК України, яка провадженням зупинена на підставі ч.3 ст.206 КПК України в редакції 1960 року. В рамках даної кримінальної справи накладено арешт на майно ОСОБА_3 , а саме земельну ділянку. На час звернення із клопотанням до суду заявник вважає, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчено, що є підставою для закриття провадження по справі. Крім того, арещт майна заявника також підлягає скасуванню. У зв`язку з чим заявник просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав, навівши зазначені доводи на його обгрунтування, просив його задовольнити у повному обсязі.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури міста Києва у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що прокуратура не здійснює процесуальне керівництво щодо вказаної кримінальної справи, відомості щодо неї не внесено до ЄРДР, провадження наразі зупинено.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши учасників провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, слідчим суддею встановлено, що кримінальну справу, в рамках якої заявник звернувся до суду було порушено, проведено розслідування та зупинено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства 1961 року.

На час даного судового розгляду відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальної справи №05-21953 від 22.07.2010 за ч.2 ст.358 КК України, не внесено.

Таким чином, відсутні повноваження слідчого судді щодо вирішення питань, які заявником порушено у клопотанні, а саме, щодо закриття кримінального провадження, скасування арешту майна, оскільки таке кримінальне провадження наразі відсутнє, як не визначений орган досудового розслідування, слідчий та процесуальний керівник.

Водночас, здійснюючи розгляд клопотання, окрім вже наведеного, суд констатує порушення вимог п.10 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, як наслідок порушення прав, визначених загальними засадами кримінального провадження (статті 21, 28 КПК), які за своїм змістом є відображенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у тлумаченні ЄСПЛ в своїй сталій практиці.

Зокрема, судом встановлено, що органом досудового розслідування не виконано протягом тривалого часу обов`язок, відповідно до вимог ст.214 КПК України, внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування щодо кримінальної справи №05-21953 від 22.07.2010 за ч.2 ст.358 КК України, що наразі позбавляє слідчого суддю розглянути клопотання заявника та прийняти рішення по суті.

А отже, незважаючи на те, що перед судом не ставилось це питання, суд діючи відповідно до загальних засад кримінального провадження та покладених на слідчого суддю, який дії як суд для даної стадії кримінального провадження, обов`язків зобов`язаний відреагувати на встановлені ним порушення закону, із вимогою вжиття відповідних заходів щодо усунення виявлених істотних порушень прав людини, шляхом доведення вказаних в судовому рішенні обставин до відома керівника Оболонської окружної прокуратури, саме який має право відповідно до ст. 35 КПК України, у даному випадку, здійснити контроль за усуненням протиправної бездіяльністі СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві.

Крім того діючи відповідно до вимог статей 532 - 535 КПК України, суд установлює за собою контроль шляхом зобов`язання на керівника органу досудового розслідування - начальника СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві або особу, що виконує такі повноваження, повідомити суд (слідчого суддю Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ) про прийнятті заходи реагування що виявлених обставин, вказаних у цьому рішенні.

Керуючись статтями 5, 7, 55, 303-309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, скасування арешту майна - відмовити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування - начальника СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві або особу, що виконує такі повноваження, невідкладно виконати вимоги п.10 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, шляхом внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальної справи №05-21953 від 22.07.2010.

Довести до відома керівника Оболонської окружної прокуратури м.Києва про виявлений факт порушення вимог кримінального процесуального законодавства в діях СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві.

Покласти обов`язок на керівника органу досудового розслідування - начальника СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві або особу, що виконує такі повноваження, повідомити суд (слідчого суддю Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ) про прийнятті заходи реагування що виявлених обставин, вказаних у цьому рішенні.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1