У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000062 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на примусове відібрання зразків букального епітелію,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні за №0000062 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про надання дозволу на примусове відібрання зразків букального епітелію від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000062 від 06 січня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , маючи єдиний умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 за № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України за № 188, від 01.08.2000, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою досягнення запланованого результату та незаконного збагачення здійснювали заборонені операції в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, та з метою недопущення викриття своїх злочинних дій, застосовували заходи конспірації, яких дотримувались всі учасники, а саме у телефонних розмовах між собою не називаючи дійсної назви наркотичного засобу чи психотропної речовини, пакунків, у яких вони його зберігали та у подальшому збували, використовували при цьому різного роду «жаргонні» назви наркотичних засобів чи психотропних речовин, при цьому розуміючи, що мова йде про психотропну речовину.

Зокрема, на виконання вищевказаного єдиного злочинного умислу ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим розслідуванням спосіб, місце та час, отримав з метою збуту від невстановленої на даний час органом досудового розслідування особи, психотропну речовину метамфетамін, після чого вказану речовину незаконно зберігав з метою збуту при собі, до моменту, коли 09.09.2023 о 22:28 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у підвальному приміщенні яким він користується, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув за 500 грн., особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 згорток з фольги, всередині якого згідно висновку експерта знаходилась психотропна речовина метамфетамін, масою 0,1775 г., який останнім в подальшому одразу добровільно видано співробітникам УКР ГУНП в Закарпатській області.

23 вересня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 615 КПК України.

23 вересня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25 вересня 2023 відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду було обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави строком до 17 листопада 2023 року, однак ухвалою Закарпатського апеляційного суду було змінено запобіжний захід на тримання під вартою із можливістю внесення застави яку 06 листопада 2023 року було внесено, та покладено на ОСОБА_5 обов`язки.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання від 23 вересня 2023 року; повідомлення про підозру від 23 вересня 2023 року; протокол проведення контрою за вчиненням злочину від 09 вересня 2023 року; показання: показання свідка ОСОБА_9 від 11 вересня 2023 року; речові докази: згортки фольги з речовиною кристалічного походження; Висновки експерта по даному кримінальному провадженні;

23 вересня 2023 року, на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м. Ужгород, вул. Василя Комендаря (Джамбула), 50, в підвальному приміщенні яке використовувалось ОСОБА_5 , було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: Пять згортків з металізованої фольги в середині яких знаходиться біла кристалоподібна речовина; Два прозорі поліетиленові пакети з застібками в середині яких знаходиться біла порошкоподібна кристалічна речовина; Два згортки з металізованої фольги в середині яких знаходиться біла кристалоподібна речовина які знаходяться в коробці від сірників;

Дані речі відповідно до постанови слідчого було направлено на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, із зазначенням збереження біологічних слідів на упакуванні до об`єктів дослідження. В ході виконання якої упакування до об`єктів дослідження, а саме: 7 (сім) згортків із металевої фольги сріблястого кольору, 2 (два) безбарвні, прозорі, полімерні пакети з пазовим замком та смужкою фіолетового кольору біля горловини, 1 (одне) упакування від сірників жовтого кольору поміщені в 1 (один) паперовий конверт білого кольору, на якому нанесені виконані від руки написи барвником синього кольору, які є додатком до висновку експерта №СЕ-19/107-23/10128-НЗПРАП від 13.11.2023.

Так у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової генетично молекулярної експертизи, з метою порівняння слідів на упакуванні об`єктів дослідження із генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_5 .

З цією метою було винесено постанову про відібрання зразків для проведення експертизи від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 листопада 2023 року в приміщенні Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , було ознайомлено з постановою про відібрання зразків для проведення експертизи, однак підозрюваний ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_10 , відмовився від надання зразків букального епітелію для проведення експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що отримання зрізків букального епітелію від ОСОБА_5 , має важливе значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки дозволить в повній мірі провести необхідні експертні дослідження з метою встановлення наявності слідів людини на вилучених об`єктах та їх належність.

Слідчий, прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися. При цьому, слідчий 06.12.2023 подав заяву, згідно якої просить розглянути клопотання про надання дозволу на примусове відібрання зразків без його участі, клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися. При цьому, підозрюваним та його захисником- адвокатом ОСОБА_10 подано до суду заяву, в якій просять розгляд клопотання проводити без їх участі. Заперечують проти задоволення клопотання в повному обсязі. Крім того, звертають увагу на рішення Європейського суду з прав людини, з яким примусове відібрання зразків від особи, яка знаходиться у статусі підозрюваного не припускається та прирівнюється до порушення права особи від самовикриття, так як в подальшому такі докази будуть використані стороною в підтвердження обвинувачення підозрюваного.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання отримання зразків для проведення експертизи врегульоване ст. 245 КПК України.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України.

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Слідчим суддею встановлено, що Ужгородським районним управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000062 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

Із долученого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування серед іншого слідує, що досудове розслідування розпочато за фактом того, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке 06.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062, з ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, серед іншого було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ужгород, Закарпатської області, громадянин України, українець, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб, у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у невстановлені досудовим розслідуванням спосіб, місце та час, отримав з метою збуту від невстановленої на даний час органом досудового розслідування особи, психотропну речовину - метамфетамін, після чого вказану речовину незаконно зберігав з метою збуту при собі, до моменту, коли 09.09.2023 о 22:28 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у підвальному приміщенні яким він користується, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув за 500 грн., особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_11 згорток з фольги, всередині якого згідно висновку експерта знаходилась психотропна речовина - метамфетамін, масою 0,1775 г.

23.09.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут, психотропних речовин у великих розмірах, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Постановою слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 26.11.2023 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

27.11.2023 року прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про відібрання біологічних зразків від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

З протоколу отримання зразків для експертизи від 29.11.2023 року слідує, що підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від надання біологічних зразків.

Відповідно до ч.ч. 5 , 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На переконання слідчого судді сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що зразки букального епітелію підозрюваного самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести з їх допомогою, і вилучення даних зразків букального епітелію необхідне для проведення призначеної експертизи.

Відтак, стороною обвинувачення доведені обставини, визначені п.п. 1-3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Заперечення підозрюваного та його захисника не спростовують підстав для отримання зразків для проведення експертизи, визначених КПК України.

Окрім цього, посилання підозрюваного і захисника на те, що метою отримання зразків є отримання доказів обвинувачення, слідчий суддя вважає передчасними та безпідставними, оскільки слідчий у клопотанні не зазначав, що отримання зразків необхідне саме з метою встановлення причетності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, відомості, отримані під час відібрання біологічних зразків та проведення відповідної експертизи можуть бути використані стороною захисту, з метою спростування причетності останнього до вчинення кримінального правопорушення, у якому йому повідомлено про підозру, що відповідає завданням кримінального провадження.

Зокрема, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Разом з цим, питання допустимості чи недопустимості доказів, вирішує суд, який розглядає кримінальне провадження по суті.

Інститут розгляду клопотання про примусове відібрання зразків для експертизи виконує роль збирання доказів, а не їх оцінку.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 163-166, 241, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000062 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, дозвіл на відібрання зразків букального епітелію від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1