У Х В А Л А

Іменем України

31.01.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000250 від 19.05.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

що вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

19.05.2023 приблизно о 06:33 год. ОСОБА_3 перебуваючи в дворі п`ятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 помітив автомобіль «ВАЗ» моделі «2107» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_7 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 . У подальшому ОСОБА_3 діючи без дозволу та відома власника через незачинені дверцята о 07:02 год. 19.05.2023 проник в салон автомобіля, сів на водійське сидіння та не приводячи в дію двигун, виштовхав вищевказаний транспортний засіб на територію двору між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 . Внаслідок чого ОСОБА_3 незаконно заволодів вищевказаним транспортним засобом, ринкова вартість якого відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/102-23/9557-АВ від 05.06.2023 становить 28890 грн.

Таким чином ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 28890 грн.

У діях ОСОБА_3 суд вбачає ознаки суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушенн, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненому суспільно - небезпечному діянні визнав і пояснив, що дане суспільно-небезпечне діяння вчинив за вищезазначених обставинах. Щиро розкаявся.

Крім визнання винуватості ОСОБА_3 його винуватість підтверджується матеріалами кримінального провадження №0000250, а саме: витягом з єдиного реєстру досудового розслідування від 19.05.2023, рапортом від 19.05.2023, протоколом огляду місця події від 19.05.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.05.2023, протоколом огляду предмету від 19.05.2023 року, висновком експерта за результатами проведення експертизи від 05.06.2023 року № СЕ-19/102-23/9557-АВ, згідно якого середня вартість бувшого у використанні автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2107», 1985 року випуску з об`ємом двигуна 1450 см./куб., станом на момент вчинення злочину, а саме на 19.05.2023 могла становити 28890 грн.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №75 від 03.07.2023, згідно якого ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння ОСОБА_3 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння ОСОБА_3 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії. ОСОБА_3 в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування амбулаторних примусових заходів медичного характеру. ОСОБА_3 не здатний за своїм психічним станом самостійно реалізувати своє право на захист. ОСОБА_3 на хронічний алкоголізм чи наркоманію не страждає. Не потребує лікування з цього приводу. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння ОСОБА_3 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру прокурор ОСОБА_4 просив застосувати до особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , законний представник особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ОСОБА_6 не заперечували.

Суд, враховуючи, що особа відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 винутість свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, задовільно характеризується за місцем проживання, мати особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 - ОСОБА_6 надала згоду на застосування до нього примусових заходів медичного характеру, суд, вважає за можливе задовольнити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України, скасувавши арешт накладений на речові докази, згідно вимог частини 4 статті 174 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.93, 94 КК України, ст.292, 318-372, 503, 512, 513 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом за місцем проживання.

Речові докази: ріжкові ключі розмірами 8 мм та 10 мм, зв`язку трьох ключів, два з яких від автомобілів марки "ВАЗ", один від автомобілів марки "Toyota", три пульта від центрального замка автомобіля, один з яких марки "Tiger", другий марки "Cyclon" та третій пульт невідомої марки, металевий шильдик з написом "Toyota", а також на добровільно виданий ОСОБА_9 , мешканцем АДРЕСА_5 , які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області повернути потерпілому ОСОБА_7 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.05.2023;

DVD-R диск марки "My Media" із відезаписом з камери відеоспостереження від 19.05.2023 року залишити при матеріалах кримінального провадження №0000250 від 19.05.2023, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.05.2023.

Скасувати арешт накладений автомобіль марки "ВАЗ", моделі "2107", державний номерний знак НОМЕР_1 , фіолетового кольору, 1985 року випуску, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження даним транспортним засобом, із передачею його на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.05.2023.

Судові витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз віднести на рахунок держави.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду Вінницької області.

Суддя