Справа № 455/87/23
Провадження № 1-кп/455/90/2023
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання, малолітнього ОСОБА_4 ,

законного представника малолітнього ОСОБА_5 ,

захисника малолітнього, адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника СЮП відділення поліції №1

Самбірського районного відділу поліції

Головного управління Національної поліції у

Львівській області ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей виконавчого комітету

Добромильської міської ради Самбірського району

Львівської області ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000002 від 03.01.2023 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, стосовно

малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трушевичі Старосамбірського району Львівської області, українця, громадянина України, учня 8 класу Комунального закладу Львівської обласної ради «Добромильська спеціальна школа», зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягався,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Старосамбірському районному суді Львівської області перебуває клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , прозастосування примусових заходів виховного характеру у вигляді застереженняу кримінальному провадженні №0000002 від 03.01.2023 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, стосовно малолітнього ОСОБА_4 .

МалолітнійОСОБА_4 , 05 жовтня 2022 року, приблизно о 15:00 год., в умовах воєнного стану, який оголошено згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який продовжений згідно Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022 та Указу Президента України №573/2022 від 12.08.2022, свідомо ігноруючи вимоги воєнного стану в Україні, перебуваючи в смт. Нижанковичі Самбірського району Львівської області, за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який запропонував вчинити крадіжку, діючи спільно та маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, вчинили крадіжку з проникненням в житло потерпілої ОСОБА_7 .

Зокрема, шляхом зняття віконної шибки, що розташована на веранді житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_10 проник всередину вказаного будинку, в той час як малолітній ОСОБА_4 залишився на подвір`ї вказаного будинковолодіння спостерігати за обстановкою навколо та, в разі присутності сторонніх осіб, мав попередити неповнолітнього ОСОБА_10 про їх викриття.

В подальшому, малолітній ОСОБА_4 , після того як неповнолітній ОСОБА_10 із шафи, що розташована в кімнаті будинку, викрав грошові кошти в сумі 7000 (сім тисяч) гривень, які належали ОСОБА_7 , покинули спільно із неповнолітнім ОСОБА_10 вищевказане будинковолодіння, розділили викрадені ОСОБА_10 грошові кошти порівну та розпорядились такими на власний розсуд.

Крадіжкою була спричинена матеріальна шкода потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 7000 (сім тисяч) гривень.

Таким чином, малолітнійОСОБА_4 вчинивсуспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану та поєднана з проникненням у житло.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання про застосування стосовно малолітньогоОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження.

Малолітній ОСОБА_4 у своїх поясненнях, наданих в судовому засіданні, наведених вище фактичних обставин провадження та кримінально-правову оцінку своїх дій не оспорював і підтримав заявлене прокурором клопотання про застосування стосовно нього примусових заходів виховного характеру у виді застереження, щиро розкаявся у вчиненому діянні.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні вказала, що вона пробачила малолітньогоОСОБА_4 та не має претензій до останнього. Не заперечує проти застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження.

Захисник малолітнього, адвокат ОСОБА_6 , законний представник малолітнього ОСОБА_5 , представник СЮП ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 та представник служби у справах дітей виконавчого комітету Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_9 підтримали заявлене прокурором клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у виді застереження.

Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що малолітнійОСОБА_4 вчинивсуспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану та поєднана з проникненням у житло.

Суд безпосередньо дослідив надані прокурором письмові докази, зокрема:

- протокол огляду місця події від 08.10.2022, з якого вбачається, що об`єктом огляду є житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_7 , з якого було вчинено крадіжку;

- протокол огляду місця події від 08.10.2022 з фототаблицею, з якого вбачається, що ОСОБА_5 , добровільно видала працівникам поліції речі, які, як вона повідомила, придбав її син малолітнійОСОБА_4 за викрадені у ОСОБА_7 гроші, а також грошові кошти;

- рапорт старшого слідчого СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 від 15.11.2022, згідно якого встановлено, що неповнолітні ОСОБА_10 і ОСОБА_4 незаконно придбали слабоалкогольні напої та тютюнові вироби в смт. Нижанковичі Самбірського району Львівської області;

- протоколи проведення слідчих експериментів від 28.11.2022 за участю неповнолітнього ОСОБА_10 і малолітнього ОСОБА_4 по факту крадіжки грошових коштів з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- висновок експерта №СЕ-19/114-22/18212-Д від 21.10.2022 з даних якого вбачається, що один слід долоні, відкопійований на відрізку прозорої липкої стрічки, вилучений під час огляду місця події 08.10.2022 з будинку ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , залишений не особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_10 , а іншою особою, інші сліди долоні для ідентифікації за ними особи непридатні;

- постанову про визнання речовим доказом від 09.10.2022, згідно якої визнані речовими доказами у кримінальному провадженні наступні речі: одна фабрично упакована пачка сигарет марки «Compliment Blue Balansed Taste Demi Slims» 25 сигарет, одна фабрично упакована пачка сигарет марки «Compliment Blue Balansed Taste Demi Slims» 20 сигарет, одна фабрично упакована пачка сигарет марки «Marvel Ukrainian Edition Blue Selected» 20 сигарет, одна фабрично упакована пачка сигарет марки «Strong Original Classic Taste» 20 сигарет, одна фабрично упакована пачка сигарет марки «Marvel Orange Energy» 20 сигарет, одна фабрично упакована пачка сигарет марки «Marvel Red Energy Super Slims» 20 сигарет, дві фабрично упаковані пачки сигарет марки «Compliment White Balansed Taste Super Slims» по 20 сигарет, одна фабрично упакована пачка сигарет марки «Marvel Purple Energy» 20 сигарет, одна відкрита пачка сигарет марки «Marvel Purple Energy» 15 сигарет, одна відкрита пачка сигарет марки «Marvel Purple Energy Super Slims» 16 сигарет, три запальнички у справному стані з надписами «Kingswatt Fashion Lighter» та грошові кошти в сумі 2305 грн.

Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши та вивчивши докази, які підтверджують, що суспільно небезпечне діяння мало місце і вчинено воно саме малолітнім ОСОБА_4 вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

Малолітній ОСОБА_4 на час вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг чотирнадцятирічного віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, що виключає кримінальну відповідальність, а тому до нього необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру.

Відповідно до вимог статті 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями частини 2 статті 97 КК України визначено, що примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 105 КК України, суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру: 1) застереження; 2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; 3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання; 4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків; 5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

Частиною 3 статті 105 КК України передбачено, що тривалість заходів виховного характеру, передбачених пунктами 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Статтею 501 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; 3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме. Якщо під час судового розгляду не буде доведено однієї з обставин, передбачених у пункті 1 або 2 частини першої цієї статті, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні примусових заходів виховного характеру і закрити кримінальне провадження. При застосуванні до неповнолітнього примусового заходу у вигляді направлення до спеціального навчально-виховного закладу на уповноважений підрозділ органів Національної поліції покладається обов`язок доставити неповнолітнього до спеціального навчально-виховного закладу.

Відповідно до пункту 5 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» застереження (пункт 1 частини 2 статті 105 КК України), яке є одним із найм`якших заходів виховного характеру, може бути зроблено шляхом роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи (осіб), інтересам суспільства або держави, - та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.

За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього.

Суд, ухвалюючи судове рішення щодо малолітнього ОСОБА_4 , керується принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у статті 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК та розділу ХІ КК України.

При розгляді клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, суд враховує особу малолітнього ОСОБА_4 , який за місцем навчання та проживання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягався,на обліку у лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога не перебуває, а також його вік та стан здоров`я.

Враховуючи, що малолітній ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, шкодує про свій протиправний вчинок, злочин вчинений ним відноситься до категорії тяжких злочинів, суд приходить до висновку про можливість застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді застереження. Суд вважає, що саме такий вид примусових заходів виховного характеру буде необхідним і достатнім для перевиховання і виправлення малолітнього, попередження вчинення ним нових правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази вирішити в порядку статті 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 284, 370, 372, 497, 498, 499, 501 КПК України, статтями 97, 105 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15.06.2006 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру», суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000002 від 03.01.2023 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, стосовно малолітнього ОСОБА_4 , - задовольнити.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Речові докази, а саме: одна фабрично упакована пачка сигарет марки «Compliment Blue Balansed Taste Demi Slims» 25 сигарет, одна фабрично упакована пачка сигарет марки «Compliment Blue Balansed Taste Demi Slims» 20 сигарет, одна фабрично упакована пачка сигарет марки «Marvel Ukrainian Edition Blue Selected» 20 сигарет, одна фабрично упакована пачка сигарет марки «Strong Original Classic Taste» 20 сигарет, одна фабрично упакована пачка сигарет марки «Marvel Orange Energy» 20 сигарет, одна фабрично упакована пачка сигарет марки «Marvel Red Energy Super Slims» 20 сигарет, дві фабрично упаковані пачки сигарет марки «Compliment White Balansed Taste Super Slims» по 20 сигарет, одна фабрично упакована пачка сигарет марки «Marvel Purple Energy» 20 сигарет, одна відкрита пачка сигарет марки «Marvel Purple Energy» 15 сигарет, одна відкрита пачка сигарет марки «Marvel Purple Energy Super Slims» 16 сигарет, три запальнички у справному стані з надписами «Kingswatt Fashion Lighter», які згідно квитанції №1232 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, що знаходиться в м.Старий Самбір по вул.Л.Галицького, будинок №41, Самбірського району Львівської області, знищити.

Речові докази, а саме: грошові кошти в сумі 2305 грн., які згідно розписки ОСОБА_7 від 10.10.2023 повернуті ОСОБА_7 , залишити ОСОБА_7 як їй належні.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам.

Суддя ОСОБА_1