Справа № 372/1701/22
Провадження 1-кс-10/24
ухвала

Іменем України

02 січня 2024 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду іншого володіння особи за правилами обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду іншого володіння особи за правилами обшуку у кримінальному провадженні № 0000001, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області за процесуальним керівництвом Обухівської окружної прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000001 від 04.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Обухів та Обухівського району Київської області невідомими особами здійснюється незаконна діяльність у сфері грального бізнесу.

27.12.2023 громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було здійснено повідомлення на спец. лінію 102, в якому останній повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється гральний бізнес.

Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи Обухівського РУП ГУНП в Київській області, вказана інформація підтвердилась, було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 розміщена приміщення з металевими дверима, які на момент прибуття СОГ були відчинені. Зайшовши через вище вказані двері було виявлено приміщення, в якому знаходилися комп`ютерні системні блоки, монітори, комп`ютерні клавіатури, комп`ютерні мишки та проводи до них.

На підставі викладеного з метою безперервного переслідування осіб які всупереч ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» надавали послуги азартних ігор, що є особливо тяжким злочином, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 27 грудня 2023 року, у період часу з 17 год. 58 хв. по 18 год. 42 хв., працівниками поліції в присутності понятих під час проведення огляду приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

-системний блок марки «DELL OPTIPLEX 380», номер - 67500 ;

-системний блок марки «LENOVO», без серійного номера;

-системний блок марки «FUJITSU», серійний номер ВК01000608;

-системний блок марки «DELL», без серійного номера;

-системний блок марки «LENOVO», серійний номер ВК01000649;

-системний блок марки «LENOVO», номер 13104013;

-системний блок без марки, номер - 19276;

-системний блок без марки, номер - 19063;

-системний блок марки «НР», серійний номер ВК01000390;

-системний блок марки «FUJITSU», серійний номер YICT071987;

-системний блок марки «НР», серійний номер РРАРС089219;

-системний блок марки «НР», серійний номер BIF016423

Згідно постанови слідчого від 28 грудня 2023 року вилучене, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування встановлено, що даний гральний заклад розміщується в нежитловому приміщенні нежитлової будівлі буд. АДРЕСА_2 , яким відповідно до договору суборенди від 02.10.2020 користується ТОВ «Екстра Лінк».

Крім того, відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.12.2019 № 1325-р «Про протидію гральному бізнесу»:1. Скасовано наказ Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства фінансів від 12 грудня 2002 р. № 128/1037 в частині діяльності розповсюджувачів лотерей та визначення поняття «електронна система». 2. Національній поліції, Державній фіскальній службі забезпечити вжиття заходів до припинення функціонування розповсюджувачів лотерей, діяльність яких не віднесена до організації та проведення лотерей, не заборонених Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

На підставі вище викладеного вилучені в ході огляду речі та предмети, обладнання, техніка, мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом та доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке є безпосереднім предметом та знаряддям вчинення злочину, а також те що отримані результати по проведенню огляду мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З поданих матеріалів вбачається, що 27.12.2023 р. слідчим СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було складено протокол огляду місця події, відповідно до якого 27 грудня 2023 року в період часу з 17 год. 58 хв. по 18 год. 42 хв. слідчим в присутності понятих в порядку ст. 233 КПК України під час проведення огляду приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

системний блок марки «DELL OPTIPLEX 380», номер - 67500; системний блок марки «LENOVO», без серійного номера; системний блок марки «FUJITSU», серійний номер ВК01000608; системний блок марки «DELL», без серійного номера; системний блок марки «LENOVO», серійний номер ВК01000649; системний блок марки «LENOVO», номер 13104013; системний блок без марки, номер - 19276; системний блок без марки, номер - 19063; системний блок марки «НР», серійний номер ВК01000390; системний блок марки «FUJITSU», серійний номер YICT071987; системний блок марки «НР», серійний номер РРАРС089219; системний блок марки «НР», серійний номер BIF016423, які було вилучено у чорні сміттєві пакети.

28 грудня 2023 року вказані предмети та речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до договору суборенди від 02.10.2020 р. ТОВ «Екстра Лінк» користується нежитловим приміщенням нежитлової будівлі буд. АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий виходив з того, що на момент проникнення до житла чи іншого володіння особи неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвіл слідчого судді, враховуючи викладене, а також те, що саме у даному нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , було вчинено злочинні дії, а саме організація грального бізнесу та надання незаконних послуг з організації та доступу до азартних ігор та в даному приміщенні знаходились комп`ютерні системні блоки та монітори, які є засобами та знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, за допомогою яких надавались незаконні послуги в сфері грального бізнесу та надавався доступ до азартних ігор.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий просить надати дозвіл на огляд в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , тобто проведення слідчої дії, яку вже фактично вчинено 27.12.2023 року.

З поданих матеріалів вбачається, що огляд місця події всередині нежитлового приміщення проводився на підставі ст. 233 КПК України.

Так, невідкладний огляд проведено з метою виявлення та фіксації події злочину, на підставі достатніх даних, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та необхідності вчинення дій, спрямованих на його припинення. В ході проведення невідкладного огляду всередині нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , добуті докази вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що у органа досудового розслідування були достатні підстави вважати, що до отримання ухвали слідчого судді на огляд вказаного нежитлового приміщення, виявлені речі, які матимуть важливе значення речових доказів у кримінальному провадженні, могли б бути знищені або переміщенні у інше місце.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол огляду місця події, та іншими матеріалами клопотання), а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що у вказаному нежитловому приміщенні могли бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, речові докази.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду іншого володіння особи за правилами обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведений 27.12.2023 в період часу з 17 год. 58 хв. по 18 год. 42 хв. огляд за правилами обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено наступне майно: системний блок марки «DELL OPTIPLEX 380», номер - 67500 ; системний блок марки «LENOVO», без серійного номера; системний блок марки «FUJITSU», серійний номер ВК01000608; системний блок марки «DELL», без серійного номера; системний блок марки «LENOVO», серійний номер ВК01000649; системний блок марки «LENOVO», номер 13104013; системний блок без марки, номер - 19276; системний блок без марки, номер - 19063; системний блок марки «НР», серійний номер ВК01000390; системний блок марки «FUJITSU», серійний номер YICT071987; системний блок марки «НР», серійний номер РРАРС089219; системний блок марки «НР», серійний номер BIF016423.

Строк дії ухвали визначити до 01 лютого 2024 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1