Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/171/24
Провадження № 1-кс/930/56/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2024 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 24.10.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням старший слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 24.10.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України, мотивуючи його тим, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 24.10.2023 надійшов рапорт ПОГ СВГ відділу превенції Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ним у ході розгляду матеріалів ЄО 5008 від 03.10.2023 установлено те, що військовою частиною НОМЕР_1 у ході звірки з пунктами пропуску Львівської митниці щодо використання гуманітарної допомоги згідно ЗУ «Про гуманітарну допомогу» було виявлено факт того, що в період з 24.02.2022 по 30.06.2023 для потреб військової частини НОМЕР_1 працівниками митниці було безкоштовно розмитнені 27 автомобілів різних марок та моделей, які у подальшому після розмитнення не були поставлені до військової частини НОМЕР_1 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями установлено марки автомобілів, дати ввезення автомобілів на територію України та особи водіїв, що ввозили вищевказані автомобілі, що вказані нижче:

№ з/пмаркамодельд / номерVIN / шасірік випуску
1OPELFRONTERARDE8V23SED5JMWL4SV
2NISSANNAVARACV52LZJGNCPUD22U2
3MITSUBISHIL200DA56XMDMMBJNK7406D
4KIASORENTODS06AEDKNEJC092006
5LEND ROVERFREELANDERSBE4CC1SALLNABB7YA
6MITSUBISHIL200FG03OVDMMBJNK7403D
7KIASORENTOGR53JDJKNEJC072004
8NISSANNAVARASK54KMOJN1KPUD22U5
9FORDRANGERLD53NLJWF0LM2E403W
10NISSANPARTHINDERND57UJCVSKJVWR81U7
11NISSANX-TRAILFP55MHYJN1TENT30U5
12MITSUBISHIL200VN09BKXMMCJNKB409D
13MAZDAVT 50YX56UWYJMZUN8F120W
14KIASPORTAGEXNZ167KNEJE55527K
15MITSUBISHIL200YX54 MKKMMBJNK7404D
16FORDRANGERWL08FTDWF0LMBE108W
17NISSANNAVARAб/нVSKCVND40U8
18KIASORENTOб/нKNEJC35невідомо
19NISSANNAVARAFY55 KXVVSKCVND40U5
20FORDRANGERб/нWF0LMFE404W
21KIASORENTONU56 FSGKNEJC682006
22NISSANневідомоNA59 MHVJN1CPUD22U2
23NISSANX-TRAILEF02 HDCJN1TENT30V2
24NISSANNAVARAVN03 LKAJN1CPUD22U3
25NISSANневідомоN654 FKUJN1BPUD22U4
26SUBARUFORESTERLHR 42956JF1SHHLZ3AG
27KIASPORTAGEYX55 YMPKNEJE55156K

На даний час місцезнаходження вищевказаних автомобілів не встановлено.

Допитані у якості свідків начальник ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 та начальник автомобільної служби логістики ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_7 надали покази, що з ВЧ НОМЕР_1 ніяких документів чи запитів щодо сприянню перетину кордону даних автомобілів, ВЧ НОМЕР_1 до Львівської митниці не надсилала, що усі надані документи, на підставі яких вищевказані автомобілі перетинали кордон є підробленими.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

З вищевикладеного видно, що вказані вище автомобілі можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також дані автомобілі є об`єктами протиправних дій, що набути кримінально протиправним шляхом.

З метою встановлення місцезнаходження вищевказаних автомобілів та осіб, у користуванні яких вони перебувають, постановою слідчого від 04.01.2024 вищевказані 27 автомобілів оголошено у розшук.

В судовому засіданні прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ОСОБА_4 підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК вказане клопотання розглянуто без виклику осіб, у власності яких перебувають вищевказані транспортні засоби, у зв`язку із не встановленням місця їх знаходження та не встановлення осіб, які ними користуються.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, суд дійшов наступного:

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена слідчим мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження вказана як можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження речових доказів, та що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 04 січня 2024 року вищевказані транспортні засоби оголошенні в розшук по даному кримінальному провадженню № 0000373.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.36,131,132,167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасового майна задовольнити.

Накласти арешт на вказані нижче транспортні засоби, шляхом встановлення заборони використовувати вказані нижче ТЗ, заборони розпоряджатись та користуватись ними, а також шляхом встановлення заборони на їх перереєстрацію, а саме:

№ з/пмаркамодельд / номерVIN / шасірік випуску
1OPELFRONTERARDE8V23SED5JMWL4SV
2NISSANNAVARACV52LZJGNCPUD22U2
3MITSUBISHIL200DA56XMDMMBJNK7406D
4KIASORENTODS06AEDKNEJC092006
5LEND ROVERFREELANDERSBE4CC1SALLNABB7YA
6MITSUBISHIL200FG03OVDMMBJNK7403D
7KIASORENTOGR53JDJKNEJC072004
8NISSANNAVARASK54KMOJN1KPUD22U5
9FORDRANGERLD53NLJWF0LM2E403W
10NISSANPARTHINDERND57UJCVSKJVWR81U7
11NISSANX-TRAILFP55MHYJN1TENT30U5
12MITSUBISHIL200VN09BKXMMCJNKB409D
13MAZDAVT 50YX56UWYJMZUN8F120W
14KIASPORTAGEXNZ167KNEJE55527K
15MITSUBISHIL200YX54 MKKMMBJNK7404D
16FORDRANGERWL08FTDWF0LMBE108W
17NISSANNAVARAб/нVSKCVND40U8
18KIASORENTOб/нKNEJC35невідомо
19NISSANNAVARAFY55 KXVVSKCVND40U5
20FORDRANGERб/нWF0LMFE404W
21KIASORENTONU56 FSGKNEJC682006
22NISSANневідомоNA59 MHVJN1CPUD22U2
23NISSANX-TRAILEF02 HDCJN1TENT30V2
24NISSANNAVARAVN03 LKAJN1CPUD22U3
25NISSANневідомоN654 FKUJN1BPUD22U4
26SUBARUFORESTERLHR 42956JF1SHHLZ3AG
27KIASPORTAGEYX55 YMPKNEJE55156K

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1