Справа № 286/3794/23
У Х В А Л А

17.10.2023 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000327 від 08.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Чернігівка Овруцького району, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2023 до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та ухвалою суду від 18.09.2023 призначено підготовче судове засідання.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечують.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складені у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

16.10.2023 прокурор подала до суду клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 31.08.2023 щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою до 29.10.2023.

Запобіжний захід тримання під вартою щодо ОСОБА_4 застосовано з метою запобігання ризикам, визначеним у ч.1 ст.177 КПК України тобто, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, продовжити злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вважає, що наразі існують ризики, передбачені п.п.1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим ставиться питання про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на стадію судового розгляду кримінального провадження. Так, 28.08.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинених повторно, поєднаних з проникненням до житла та приміщення, вчинених у мовах воєнного стану, тобто в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а 31.08.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та будучи не засудженим за них, на шлях виправлення не став, та вчинив повторні кримінальні правопорушення, передбаченні ст. 185 КК України, що дає підставу вважати, що обвинувачений в подальшому буде ухилятися від суду, судовий розгляд наразі не розпочато, існують обґрунтовані ризики перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом своєї неявки в судові засідання, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Розглянувши клопотання, яке прокурором в судовому засіданні підтримане, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, які покладаються розсуд суду, суд дійшов наступних висновків.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, запобігання вчинення дій, зазначених у ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що обвинувачений може не виконати покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії тяжких, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, у зв`язку з чим може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; продовжити злочинну діяльність; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки йому 28.08.2023 було повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинених повторно, поєднаних з проникненням до житла та приміщення, вчинених у мовах воєнного стану, тобто в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а 31.08.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та будучи не засудженим за них, на шлях виправлення не став, та вчинив повторні кримінальні правопорушення, передбаченні ст. 185 КК України.

Вказані відомості вказують на існування ризиків, передбачених п.п.1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, перешкоджати судовому розгляду кримінального провадження іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування ризиків, із врахуванням того, що більш м`який запобіжний захід, зазначений у ст. 176 КПК, не зможе забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а також запобігти встановленим ризикам, дають достатні підстави для суду обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому клопотання прокурора є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 194, 314-316, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 26 жовтня 2023 о 14 год. 30 хв..

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 15 грудня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, уповноваженій особі слідчого ізолятору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1