Справа № 496/7631/23
Провадження № 1-кс/496/2349/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000307 від 22.02.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач, ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила накласти арешт на речовий доказ, а саме на речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 48,36 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Заборонити право відчуження, розпорядження та користування майном.

Своє клопотання старший дізнавач мотивує тим, що до 22.02.2022 року до ВП №3 ОРУП №1 надійшов рапорт старшого слідчого СВ лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 23.11.2021 року в період часу 09:26 годин по 11:21 годин було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб, який останній зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В ході обшуку за виявлений та вилучений поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному стані, який було запаковано до поліетиленового сейф-пакету INZ2062405.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/116-21/20676-НЗПРАП від 27.01.2022 року речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 48,36 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 43,21 г. щодо якого винесено постанову про визнання речовим доказом.

29.09.2023 року Суворовською окружною прокуратурою м. Одеси визначено підслідність за СД Одеського РУП №2.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що наявність достатніх підстав вважати, що речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 48,36 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 43.21 г., вбачається, що вказаний предмет відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що дає підстави для накладення арешту на майно.

Отже, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлюється необхідністю збереження речових доказів та їх подальшого використання в доказувані. У свою чергу, не застосування цього заходу може призвести до знищення, втрати або приховування вилученого майна та перешкоджати об`єктивному дослідженню та встановленню усіх обставин скоєного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим дізнавач звернувся з вказаним клопотанням.

Старший дізнавач сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в прохальній частині клопотання просила розглянути без її участі та участі прокурора.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч.1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СД ОРУП №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000307 від 22.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до постанови про визнання та доручення речових доказів від 09.02.2022 року старшого слідчого ВП№3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання подане старшим дізнавачем СД ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , яка у відповідності до ст. 40-1 КПК України наділена повноваженнями, зокрема, звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є арешт.

Вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України та є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40-1, 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме на речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 48,36г. яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом , із застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1