Справа №708/355/19
1-в/705/366/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопілка Чигиринського району Черкаської області, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, такого, що до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 31.01.2020 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 за даною справою засуджений 31 січня 2020 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 19.06.2019. Кінець строку відбування покарання 17.12.2023.

Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі п. «б» ст. 3 та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у зв`язку з його звільненням з установи.

У поданні вказано, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе негативно. Під час утримання в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» допустив два порушення режиму утримання, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. За час відбування покарання в ДУ «Старобабанівська ВК № 92» допустив 15 порушень режиму відбування покарання. Стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не має. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Провину у скоєному злочині визнає. Не став на шлях виправлення.

У судове засідання представник адміністрації установи не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Також 22.11.2023 до суду з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» надійшло доповнення до матеріалів подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , а саме копія листа Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 17.11.2023, за підписом т.в.о. начальника ОСОБА_4 , в якому відділ поліцейської діяльності № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області просить начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» звернутися до суду для вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду згідно ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо ОСОБА_3 , жителя с. Галаганівка Чигиринського ТГ Черкаського району Черкаської області строком на 2 роки та таких обмежень: заборонити вихід з свого будинку з 22.00 до 06.00 години; заборонити з`являтись в місцях де дозволено розпивання спиртних напоїв; заборонити змінювати місце проживання без дозволу начальника ВПД № 2; з`являтися для реєстрації в чергову частину ВПД № 2 кожної суботи місяця з 09.00 до 11.00 год.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не був доставлений, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів. Зазначив, що претензій щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду не має.

Дослідивши матеріали подання та листа Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 17.11.2023, суд встановив таке та дійшов таких висновків.

Згідно з п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до п. б ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань щодо осіб, зазначених у пунктах «б», «д» статті 3 цього Закону.

Матеріали органів національної поліції є підставами для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, а саме засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення (п. в ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»).

Враховуючи, що до суду звернувся начальник установи виконання покарань, суд не бере до уваги лист т.в.о. начальника Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 17.11.2023, що не позбавляє останнього звернутися до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду після відбуття ним покарання в разі, якщо він, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично вчинятиме адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строк встановленого адміністративного нагляду відраховується з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду. Відповідно до подання засуджений ОСОБА_3 звільняється з установи виконання покарань 15.12.2023 по закінченню строку відбування покарання, що позбавляє суд встановити йому обмеження, зазначені у листі Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Оскільки ОСОБА_3 засуджений за тяжкий злочин та більше двох разів до позбавлення волі за умисні злочини, на шлях виправлення не став, суд вважає, що стосовно останнього необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» задовольнити.

Установити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з такими обмеженнями:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1