Справа № 712/436/24
Провадження № 1-кс/712/283/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує наступним: Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000079 від 14.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , яка являється власницею земельної ділянки 0,0800 га за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на будівництво будівель на суміжній земельній ділянці, яка перебуває у комунальній власності Червонослобідської сільської ради.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , у період часу з 2009 по 2010 рік, більш точного періоду органом досудового розслідування не встановлено, у порушення вимог ч. 1 ст. 81, ч. 2 ст. 95, ч. 1 ст. 96, ч. 1 ст. 116, ч. 3 ст. 125, ст. 126, ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 Земельного Кодексу України, ч. 1 ст. 376 Цивільного Кодексу України, ч. 5 ст. 26, п. 1 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», ст. 9 Закону України «Про архітектурну діяльність», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, без належного оформлення права власності, права користування чи оренди на землю, та їх державної реєстрації, а також без відповідних документів, які дають право виконувати будівельні роботи, здійснила будівельні, які відносяться до такого виду будівництва як нове будівництво, на самовільно зайнятій земельній ділянці площею 0,0676 га, яка є суміжною з земельною ділянкою з кадастровим номером: :02:002:0039 за адресою: АДРЕСА_1 .

В результаті дослідження встановлено порушення меж земельної ділянки з кадастровим номером: :02:002:0039, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на праві власності належить ОСОБА_5 , а саме: «Д»-навіс, «Е»-вольєр, «В»-виральня, № 5-огорожа повністю знаходяться за межами, визначеними Державним актом на право власності серія ЯБ № 269281 від 11.05.2005; № 1-огорожа, № 4-огорожа частково знаходяться в межах, визначених Державним актом, частина огорожі (№ 1-огорожа (16,64 м.), № 4-огорожа (2,44 м.) знаходяться за межами визначеними Державним актом; частина споруди літ. «Б»-баня перетинає межу земельної ділянки, площа порушення меж складає 0,0139 га.

Земельна ділянка, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розташовані об`єкти, що знаходяться поза межами земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0039 має конфігурацію неправильного багатокутника, площею 0,0676 га., що підтверджується висновком експерта № 24129/24130 від 08.11.2023.

Враховуючи вищевикладене, з метою відшукання оригіналів документів що містяться в інвентаризаційній справі на об`єкти нерухомого майна, документи реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна, технічні паспорти на об`єкти нерухомого майна ті інші документи які мають значення для розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно зі ст.223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявній достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Статтею 234 КПК України, передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого суду з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер ; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи, або осіб, яких планується відшукати.

Аналізуючи вищевказані норми чинного кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що перебувають у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Єдиною підставою для проведення цієї слідчої (розшукової) дії є винесена в порядку, встановленому КПК, ухвала слідчого судді, який може винести її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження. Таке звернення має форму клопотання, яке готує слідчий, попередньо погоджуючи його з прокурором, чи прокурор, відобразивши в ньому обов`язково необхідні дані визначені ч. 3 ст. 234 КПК України.

Доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені доданими до нього оригіналами або копіями матеріалів кримінального провадження, а також витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує факт подання клопотання в рамках конкретного провадження.

Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням. Ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи, або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалів клопотання вбачається, що Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 14.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 14.07.2023 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 197-1 КК України за фабулою: «13.07.2023 до Черкаської окружної прокуратури надійшла заява голови Червонослобідської сільської ради Черкаського району щодо самовільного будівництва об`єктів нерухомого майна: навіс (літ.Д), вольєр (літ Е), огорожа № 5, на земельній ділянці комунальної форми власності за адресою: вул. Рибальска, 83А в селі Червона Слобода Черкаського району Черкаської області.».

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Аналізуючи зазначені доводи, суд вважає, що слідчим не доведена мета, задля якої заявлено клопотання, може бути досягнута шляхом проведення обшуку.

В даному випадку слідчим не надано доказів того, що відшукувані речі знаходяться у вказаному в клопотанні приміщенні.

Крім того, слідчим не обґрунтовано неможливість шляхом тимчасового доступу до речей довести обставини для досягнення мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушень ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, клопотання слідчого про проведення обшуку по вищевказаному кримінальному провадженню, задоволенню не підлягає, оскільки внесено без передбачених діючим законодавством обґрунтувань.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.01.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1