Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3674/23
Провадження № 1-кс/935/1159/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.11.2023 близько 23 год. 33 хв. водій гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись на автомобілі марки «RENAULT MEGANE», р.н. НОМЕР_1 по вул. Семінарській в сторону перехрестя вул. Різдвяна вул. Героїв Небесної Сотні- вул. Семінарська, не надав перевагу в русі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , який рухався на автомобілі марки «BMW» моделі 5301 р.н. НОМЕР_2 по вул. Різдвяній та допустив зіткнення на перехресті вул. Різдвяна-вул. Героїв Небесної Сотні із вказаним автомобілем.

В результаті ДТП до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 було доставлено водія автомобіля марки «BMW» моделі 5301 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 з діагнозом: закрита травма грудної клітки, перелом ключиці праворуч, лінійні переломи середніх відрізків 4,5,6,7,8 ребер праворуч зі зміщенням, алкотест 0; водія автомобіля марки «RENAULT MEGANE», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 з діагнозом: ЗЧМТ, забійна рана тім`яної ділянки голови, закритий перелом правого зап`ястя, садна обох ліктєвих суглобів, перелом дистального кінця правої променевої кістки зі зміщенням уламків, алкогольне сп`яніння 1,94 проміле та пасажира даного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 , українець, гр. України, освіта середня, не працює, з діагнозом: множинні розсічені рани обличчя, скельпована рана волосистої частини голови, рвана рана верхньої та нижньої повіки ока, численні садна шкіри, алкотест 2,41 проміле. Даних осіб госпіталізовано до реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000533 від 08 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в межах даного кримінального провадження було встановлено що 08.11.2023 у відділенні екстреної медичної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано зразки крові на вміст алкоголю, з метою встановлення ступеня алкогольного сп`яніння.

Відомості, які містяться в медичних документах, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Доцільність надання контрольних зразків крові обґрунтовується необхідністю проведення у кримінальному провадженні судово-токсикологічної експертизи.

Ураховуючи те, що по даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-токсикологічну експертизу для цього необхідно отримати контрольні зразки крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до контрольних зразків крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містить інформацію про ступінь алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві слідчий просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що зразки (крові) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у рамках кримінального провадження за № 0000533 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, а саме: старшому слідчому СВ ВП№2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП№2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; начальнику СВ ВП№2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП№2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ ВП№2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ ВП№2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому СВ ВП№2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_13 ; заступнику начальника СВ ВП№2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до контрольних зразків крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1