Провадження №1-кс/751/2558/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

Слідчий звернулась до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , вказавши, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 23.02.2021 за ч. 2 ст. 364 КК України.

З метою з`ясування істини у кримінальному провадженні та враховуючи, що з матеріалів провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи, якими врегульовано порядок взаємодії виконавчого органу, інших структурних підрозділів, комунальних підприємств, установ та організацій міської ради під час здійснення заходів щодо визнання спадщини відумерлою, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: до Положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 , Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 та Розпорядження міського голови про утворення комісії відділу квартирного обліку, Порядок поставки на облік квартир відділом квартирного обліку та приватизації житлового фонду ІНФОРМАЦІЯ_2 , службових обов`язків начальника вказаного відділу та документу, яким врегульовано порядок взаємодії виконавчого органу, інших структурних підрозділів, комунальних підприємств, установ та організацій міської ради під час здійснення заходів щодо визнання спадщини відумерлою (Порядок, Положення, рішення міської ради тощо).

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі. Додатково зазначила, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних документів.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані речі та документи можуть містити відомості та дані, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до Положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 , Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 та розпорядження міського голови про утворення комісії відділу квартирного обліку, Порядок поставки на облік квартир відділом квартирного обліку та приватизації житлового фонду ІНФОРМАЦІЯ_2 , службових обов`язків начальника вказаного відділу та документу, яким врегульовано порядок взаємодії виконавчого органу, інших структурних підрозділів, комунальних підприємств, установ та організацій міської ради під час здійснення заходів щодо визнання спадщини відумерлою (Порядок, Положення, рішення міської ради тощо) старшими слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , старшими слідчими в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1