Справа № 484/3079/23
Провадження № 1-кс/484/717/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 - представника скаржника ОСОБА_4 який діє в інтересах малолітнього скаржника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_7 поданої в інтересах скаржника ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0000893 від 21.11.2021 року

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 року до суду звернувся адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 який представляє інтереси малолітнього ОСОБА_5 зі скаргою про скасування постанови від 07.06.2023 року слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області по кримінальному провадженні № 0000893 від 21.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.382 КК України.

В скарзі зазначено, що постановою слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 07.06.2023 року закрито кримінальне провадження № 0000893 від 21.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Вважає оскаржувану постанову передчасною, незаконною, необґрунтованою так як вона винесена без проведення будь - яких слідчих дій. Крім того слідчий зробив висновки, які виходять за межі його компетенції. У зв`язку з чим просить оскаржувану постанову скасувати.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просила скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого від 07.06.2023 року з мотивів викладених у скарзі.

Прокурор просила відмовити в задоволенні скарги посилаючись на те, що ОСОБА_4 вже звертався до суду із аналогічною скаргою на оспорювану постанову, судом було винесено рішення, яке набуло законної сили, про відмову в задоволенні скарги. Оскаржувану постанову вважає обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, а також надані представником скаржника наявні у неї фотокопії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 20.11.2021 року до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 про не виконання ОСОБА_8 ухвали Миколаївського апеляційного суду від 17.11.2020 року №484/37/20 та не надання для спілкування ОСОБА_4 їх спільних дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000893 від 21.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В послідуючому такі заяви про невиконання рішення суду ОСОБА_8 надходили до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від ОСОБА_4 до 19.02.2022 року. Ці заяви приєднано до матеріалів даного кримінального провадження.

07.06.2023 року постановою слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 кримінальне провадження № 0000893 від 21.11.2021 року закрито, за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Рішення про закриття кримінального провадження слідчий мотивує тим, що відповідно до вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.05.2023 року ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та їй призначено покарання у виді штрафу у розмірі 8500 грн, а дії ОСОБА_8 в кримінальному провадженні № 0000893 від 21.11.2021року об`єднанні єдиним умислом з діями які зазначені у вищевказаному вироку, то дії ОСОБА_8 не можна розглядати як окремо вчинені злочини. Слідчий також зазначає, що кримінальне провадження підлягає негайному закриттю, якщо стане відомо, що по тому самому обвинуваченню існує вирок суду, який набрав законної сили.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Слідчий суддя вважає, що доводи скаржника, щодо безпідставного закриття досудового розслідування, не в повному обсязі обґрунтовані, так як з матеріалами кримінального провадження представник скаржника ознайомилась 05.06.2023 р. тоді як оскаржена постанова винесена 07.06.2023 року.

Рішення про закриття кримінального провадження № 0000893 від 21.11.2021 року прийняте уповноваженою на те посадовою особою, після всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних й перевірених доказів, що видно з оспорюваної постанови, а тому підстави для його скасування відсутні.

Також слід зазначити, що ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.09.2023 р. відмовлено у задоволенні аналогічної скарги ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області від 07.06.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000893 від 21.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Вказану ухвалу Миколаївській апеляційний суд ухвалою від 11.07.2023 року залишив без змін.

За такого, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 який представляє інтереси малолітнього ОСОБА_5 про скасування постанови від 07.06.2023 року слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області по кримінальному провадженні № 0000893 від 21.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_11