Справа № 692/196/23
Провадження № 1-кп/692/8/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , особи стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щ Драбів кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 за вчинені у кримінальному провадженні №0000924 від 17.10.2022 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 .

Прокурор заявила клопотання про зміну особі законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_9 , на лікуючого лікаря ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_9 не виконує своїх обов`язків, не з`являється у судові засідання.

ОСОБА_4 поклався у вирішенні даного питання на розсуд суду, його захисник ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Законний представник в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_9 неодноразово без повідомлення поважних причин не з?являвся у судові засідання, повідомляв суд, про те, що він не може належним чином виконувати свої обов?язки. Дана поведінка законного представника призводить до необгрунтваного затягування розгляду кримінального провадження, а отже суперечить інтересам особи стовного якої проводиться розгляд справи. Відповідно до ч.4 ст.44 КПК України у разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті. Ч.2 ст.44 КПК України передбачено, що як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. На даний час ОСОБА_4 перебуває в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», його лікуючим лікарем є ОСОБА_10 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою забезпеченні інтересів ОСОБА_4 , дотримання вимог КПК України, щодо участі у кримінальному провадженні даної категорії законного представника, є підстави для заміни законного представника ОСОБА_9 на представника КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», а саме лікуючого лікаря ОСОБА_4 - ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Замінити законного представника особи стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_4 - ОСОБА_9 на представника КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» лікуючого лікаря ОСОБА_4 - ОСОБА_10 .

Викликати законного представника ОСОБА_10 у судове засідання.

Копію ухвали направити до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» для виконання та вручення законному представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: