Справа № 462/8075/23
провадження 1-кс/462/2004/23
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

23 жовтня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000459 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Суть клопотання, що вирішується.

Дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 19.10.2023 року (вх. № 22108) звернулась до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000459, погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю копіювання інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 16.10.2023 року до часу фактичного виконання ухвали слідчого судді, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульової тривалості), вхідні, вихідні, MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ та IMSI мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних.

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Позиція учасників судового розгляду, які беруть участь у справі.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, однак у клопотанні просить розглядати клопотання у її відсутності, таке підтримує у повному обсязі, а її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, якою доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить дізнавач.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов наступного висновку.

Встановлені судом обставини.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000459 від 19.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 18.10.2023 року у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якої невідома особа 17.10.2023 року о 13 год. 06 хв., спілкувавшись за номерами телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_1 увійшовши до нього в довіру, під вигаданим приводом продажу дров, шляхом обману заволодів його грошовими коштами у сумі 5 300 грн. 00 коп., які він самостійно перерахував із своєї банківської карти № НОМЕР_3 використовуючи додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на банківську карту № НОМЕР_4 . Грошові кошти були перераховані у АДРЕСА_2 .

В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 16.10.2023 року приблизно о 09 год. 00 хв., він перебував за адресою: АДРЕСА_2 , у той же час він вирішив поцікавитись у інтернет-ресурсах за дровами, оскільки його матері, яка проживає АДРЕСА_1 , потрібні дрова. Знайшовши сайт у інтернеті із продажем дров, перейшов на нього, на сайті була вказана ціна у сумі 600 доларів США. Оскільки його ціна здивувала, він вирішив поцікавитися на рахунок дров у них та 16.10.2023 року приблизно о 13 год. 00 хв., не пригадує точно о котрій годині, також телефонна книга не збереглась, він зателефонував із його мобільного номеру телефону НОМЕР_5 на мобільний номер телефону, який був вказаний на сайті НОМЕР_2 , також на сайті були вказані дані особи, яка ніби то продає дрова « ОСОБА_6 ». Поспілкувавшись із даною особою, ОСОБА_5 поцікавився чи є у наявності дрова, які його цікавлять, останній йому повідомив, що через декілька хвилин із ним зв`яжеться бухгалтерія. Приблизно о 13 год. 15 хв. із мобільного телефону НОМЕР_6 на мобільний номер телефону ОСОБА_5 , НОМЕР_5 зателефонувала жінка, яка представилась « ОСОБА_7 », яка ніби то з бухгалтерії та пояснила йому як відбувається дана доставка дров. Вона сказала, що якщо йому потрібно терміново доставити дрова, то потрібно одразу перевести всю суму на банківську карту, а якщо розраховуватись вживу із особою, яка їх доставляє, то йому потрібно буде перечекати певний час, оскільки перед ним ще є замовлення. ОСОБА_5 узгодив замовлення із даною жінкою, а саме 6 кубів рубаних твердих порід дров. Повідомив їй, що бажає перерахувати кошти за дрова у повному обсязі на банківську карту. Після цього йому вони надіслали у соціальній мережі «Вайбер» реквізити банківської карти. Він повідомив їм, що перерахує кошти 17.10.2023 року о 13 год. 00 хв. 17.10.2023 року о 13 год. 06 хв. він зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 перерахував кошти на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 у сумі 5300 грн. Після цього у соціальній мережі «Вайбер» він перекинув скріншот квитанції про перерахування коштів. Домовились про доставку даного замовлення на 18.10.2023 року о 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього зв`язатись із даними особами було неможливо. Перписка, яку вони вели у соціальній мережі «Вайбер» із їхньої сторони видалена, а його повідомлення залишені.

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Застосоване судом законодавство при розгляді клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Висновки суду.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

При цьому, тимчасовий доступ до вказаних документів може бути наданий лише за період часу до дня розгляду даного клопотання, а не по час фактичного виконання ухвали, як вказує слідчий, оскільки лише вказання конкретного періоду часу, за який необхідно надати документи, відповідатиме вимогам п. 5 ст. 164 КПК України і дасть можливість визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Поруч з цим, як вбачається із тексту клопотання в межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000459 від 19.10.2023 року дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів також іншим дізнавачам з групи дізнавачів, зокрема дізнавачам сектору дізнання Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській областіОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Однак, дослідивши додані до клопотання матеріали, в тому числі і Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000459 від 19.10.2023 року, беручи до уваги, що належною підставою вважати визначення уповноважених осіб, які здійснюватимуть повноваження слідчих/дізнавачів у конкретному кримінальному провадженні є внесення до ЄРДР відомостей про те, які саме слідчі чи дізнавачі здійснюють досудове розслідування, при цьому, у даному випадку згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що у групі дізнавачів, якими здійснюється досудове розслідування відсутні відомості проОСОБА_15 відтак слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення питання надання дозволу на тимчасовий доступ іншим особам, які не входять в групу слідчих по даному конкретному кримінальному провадженні виходить за межі повноважень слідчого судді, а тому клопотання в цій частині підлягає лише частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачам СД Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на тимчасовий доступ з можливістю копіювання інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 16.10.2023 року до 00 год. 00 хв. 23.10.2023 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульової тривалості), вхідні, вихідні, MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ та IMSI мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних.

Вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: