УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 509/5956/20

Провадження 1-в/522/7/24

29 січня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Одесі подання органу пробації ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вашківці, Вижницького району, Чернівецької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, з покладання обов`язків згідно ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання відносно ОСОБА_5 та просила його задовольнити, у зв`язку із закінченням випробувального терміну. Крім того, надала суду вимогу, згідно якої ОСОБА_5 в період випробувального строку до кримінальної відповідальності не притягався та виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.12.2020 р. у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив задовольнити подання органу пробації про звільнення його від призначеного вироком покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки зробив для себе належні висновки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Крім того, ОСОБА_5 повідомов суду, що сбогодні ж від`їзжає до м. Львова , у зв`язу із мобілізацією в ЗСУ.

Суд, дослідивши надані матеріали, особову справу № 46/21 р. заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, засудженого, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9,13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Овідіопольським районним судом Одеської області від 15.12.2020 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 та ч. 3 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладання обов`язків згідно п.п.1,2 ч.1 п.2 ч.3 ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно матеріалів особової справи № 46/21р., засуджений ОСОБА_5 для реєстрації до органу пробації з`являвся вчасно, під час перебування на обліку Приморського РВ філії ДУ «Цнтр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 .

Крім того, згідно з таблиці визначення рівнів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника, ОСОБА_5 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушень, (а.с.160 особової справи № 46/21), обов`язки покладені на нього вироком суду не порушував та позитивно характеризується за місцем проживання.

Відповідно до наданої у судовому засіданні представником органу пробації довідки УІАП ГУПН в Одеській області №83-24012024/51008 від 25.01.2024 року за період відбування покарання із випробуванням ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягався.

З урахуванням зазнаних обставини, а також того, що ОСОБА_5 зробив належні висновки став на шлях виправлення, не вчинив нового римінального правопорушення, подання органу пробації підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 звільненню від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст.370-372, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.12.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя : ОСОБА_1

29.01.2024