Справа № 185/6/24
Провадження № 1-кс/185/28/24
03 січня 2024 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
До суду надійшло клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.
Підозрюваний пояснив, що підозра обґрунтована. Проти застосування запобіжного заходу не заперечував.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 06 грудня 2023 року приблизно о 10 год. 50 хв.(точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалося можливим), перебуваючи біля магазину «Варус», який розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Нова, 2в, побачив свого колишнього знайомого на ім`я ОСОБА_6 , який здійснював торгівлю з автомобіля, у якого на прилавку біля вагів в коробці лежали грошові кошти. Надалі, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 зустрів свого товариша ОСОБА_7 , який в ході розмови повідомив, що має бажання придбати овочі. Коли ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_6 та почав вести бесіду з останнім, у ОСОБА_5 , помітивши, що власник грошових коштів втратив пильність та не спостерігає за своїм майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи повторно, таємно, в умовах воєнного стану (згідно указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року), з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти загальною сумою 6500 грн., які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану суму.
26.12.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.
Вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині підтверджується наступними доказами:
- Відеозаписом з камер відео спостереження;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10
-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, не має постійного місця роботи та офіційно не працевлаштований. Вказані обставини дають підстави вважати, що перебуваючи під загрозою кримінальної відповідальності та розуміючи реальність та невідворотність її настання, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та суду.
ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, вказана обставина дає підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Існує ризик впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, які дають викривальні свідчення відносно підозрюваного та у ОСОБА_5 , знаючи їх анкетні дані, буде реальна можливість на них впливати метою зміни показань.
Статтею 176 КПК України передбачений запобіжний захід, як домашній арешт.
Статтею 177 КПК України передбачено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Вказане приводить суд до висновку про те, що клопотання слід задовольнити .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, до 02.03.2024 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- заборонити покидати приміщення квартири АДРЕСА_2 , в якій він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду у період доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня:
- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
Ухвала діє до 02.03.2024 року

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1