УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000240 від 13.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 13.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України за фактом привласнення службовими особами ТОВ «Чорноморський рибний порт» операційних акваторій причалів - земельних ділянок (дна) під акваторією ДП «Морський торгівельний порт «Чорноморськ», загальною площею 39,42 га, вчиненого в особливо великих розмірах.

За обставин викладених у письмовому вигляді у клопотанні, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання виконавчого директора ТОВ «Чорноморський рибний порт» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема виявлення та вилучення: реєстраційних справ на гідротехнічні споруди: операційні акваторії причалів № 1 , 2 , 3, 4, 5, 6, 4(до реконструкції причали 7 - 10), які 24.04.2019 зареєстровані державними реєстраторами комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за

ТОВ «Чорноморський рибний порт», документів по взаємовідносинах з ТОВ «ПРОМ-СТРОЙ ЛТД» та інших документів, які стали підставою для реєстрації вказаних об`єктів, уникнення негативних наслідків для кримінального провадження, тобто знищення слідів кримінального правопорушення, об`єктів, які можуть бути речовими доказами, зміни обстановки, відшукання документів, електронних та цифрових носіїв інформації, комп`ютерної техніки, жорстких дисків, та інших матеріальних об`єктів, які можуть містити доказове значення для встановлення фактичних обставин кримінального провадження.

Вказані речі, документи та носії інформації необхідні для подальшого призначення та проведення судових експертиз, встановлення суми спричиненої шкоди кримінальним правопорушенням, визначення кола осіб, які є організаторами та виконавцями вчинення кримінального правопорушення.

Іншим способом, ніж відшукати та вилучити вищевказані речі та документи під час проведення обшуку, неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження та осіб, що причетні до його вчинення.

Без відшукання таких документів та речей неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також прийняти законне рішення у цьому кримінальному провадженні, а тому слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134).

У рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Згідно рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п. 132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності в повній мірі підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках даного кримінального провадження кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Як вбачається з клопотання про проведення обшуку, за фактичними обставинами означеного кримінального провадження, у сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що за місцем реєстрації та проживання виконавчого директора ТОВ «Чорноморський рибний порт» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатись речі та документи, які зможуть встановити осіб, причетних до скоєння кримінально-протиправних дій в рамках означеного кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки за вказаною адресою можуть знаходитися засоби та знаряддя для вчинення злочину та інші предмети, документи що мають відношення до кримінального правопорушення.

Крім того, враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб.

Згідно інформаційної довідки № 353722512 від 09.11.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві спільної часткової власності за ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у рівних частках.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також осіб, які можуть бути причетними до їх вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000240 від 13.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000240 від 13.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання виконавчого директора ТОВ «Чорноморський рибний порт» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення таких речей і документів, як:

-реєстраційні справи на гідротехнічні споруди: операційні акваторії причалів № 1 , 2, 3, 4, 5, 6, 4 (до реконструкції причали 7 - 10), які 24.04.2019 зареєстровані за ТОВ «Чорноморський рибний порт»;

-паспорти операційних акваторій (причали № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 4

(до реконструкції причали 7 - 10) що розташовані за адресою:

Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1 ;

-паспорти причалів № 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 4 (до реконструкції причали 7 - 10) що розташовані за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1 ;

-технічні паспорти на гідротехнічні споруди: операційних акваторій причалів №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 4 (до реконструкції причали 7 - 10);

-інші паспорти з додатками до них, договори на виконання паспортів, проектів та документів;

-договори №447/120/14х від 07.08.2014, № 630/105/19х від 24.06.2019, додаткові договори, додатки до договорів, додаткові умови та інше; документи які стали підставою для укладення договорів; інші договори укладені з ТОВ «Чорноморський рибний порт» або його уповноваженими особами; листування щодо виконання паспортів, проектів, документів та інше; документи щодо надходження оплати за розроблення паспортів, проектів, документів; та інша наявна документація;

-документи та відомості щодо здійснення огляду та обстеження причалів, внесення змін у паспорти причалів щодо технічного стану причалів, оцінки стану гідротехнічних споруд, надання висновків та інше;

-документи що стосуються виконання та реалізації паспортів на замовлення ТОВ «Іллічівський морській рибний порт»; договори та документи на виконання робіт, акти здачі - приймання, документи щодо діяльності та обсягу виконаних робіт виконавцями, співвиконавцями, підрядниками, субпідрядниками; інші документи, які виконувались за замовленням ТОВ «Іллічівський морській рибний порт»; листування із ТОВ «Іллічівський морській рибний порт»; інші документи що стосуються діяльності ТОВ «Іллічівський морській рибний порт»;

-накази, розпорядження, доручення або інші документи, що стали підставою для здійснення реєстраційних дій державними реєстраторами

КП «Агенція державної реєстрації» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 якими зареєстровано право приватної власності за ТОВ «Чорноморський рибний порт» на такі гідротехнічні споруди: операційні акваторії причалів № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 4 (до реконструкції причали 7-10) загальною площею 29,12 га;

-мобільні телефони, інші засоби зв`язку, сім-карти, за допомогою яких підтримувався зв`язок з особами причетними до вчинення кримінального правопорушення, носії електронної інформації у вигляді предметів накопичення, зберігання та передачі електронної інформації, у тому числі оптичні носії інформації (компакт-диски), флеш-накопичувачі, флеш-карти накопичувачів або інші карти пам`яті всіх видів, з`ємні накопичувальні пристрої, комп`ютерна техніка, ноутбуки, нетбуки, планшети та інші носії електронної інформації, на яких можуть міститися відомості про вчинене кримінальне правопорушення, або за допомогою яких через електронні пошти або інші програми (додатки «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Line», «ICQ», «Skype», «WeChat» та інші), соціальні мережі «Facebook» та інше, через мережу Інтернет, здійснювалась передача інформації, яка стосується кримінального правопорушення, з можливістю подальшого доступу до зазначених листувань та інших файлів, що на них містяться;

-інші предмети та документи, що мають відношення до кримінального правопорушення, схеми та записи, що містять інформацію про обставини кримінального правопорушення, предмети, які вилучені законом

з обігу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1