ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

«15» грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , заставодавців: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання з уточненнями адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави внесеної підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 січня 2023 року по справі №991/509/23 у кримінальному провадженні №0000280 від 26 вересня 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 805 200 грн, який ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19 квітня 2023 року був скасований та визначено заставу в розмірі 1 610 400 грн. В подальшому, ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20 листопада 2023 року по справі №991/9807/23 застосований до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1 610 400 грн був змінений шляхом зменшення її розміру до 805 200 грн. Відповідно до цієї ухвали грошові кошти в розмірі суми, на яку зменшено заставу, а саме 805 200 грн, підлягають поверненню іншим заставодавцям, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , пропорційно до внесених ними сум. При цьому, адвокат зазначає, що на виконання ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 січня 2023 року заставодавцем ОСОБА_4 було внесено заставу за ОСОБА_6 у розмірі 399 000 грн, що підтверджується відповідною квитанцією від 25 січня 2023 року. Також, на виконання зазначеної ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду та ухвали колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за підозрюваного ОСОБА_6 була внесена застава ОСОБА_5 відповідно до квитанцій: від 25 січня 2023 року у розмірі 200 000 грн, від 21 квітня 2023 року у розмірі 399 000 грн, платіжного доручення від 21 квітня 2023 року у розмірі 7 200 грн, а всього ОСОБА_5 за ОСОБА_6 було внесено 606 200 грн. Тобто, заставодавцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 загалом внесено за підозрюваного ОСОБА_6 заставу в розмірі 1 005 200 грн., що в пропорційному співвідношенні від цієї суми становить 39,7:60,3 відповідно. Таким чином, згідно зроблених адвокатом розрахунків, на виконання ухвали слідчого судді від 20 листопада 2023 року у справі №991/9807/23 ОСОБА_4 пропорційно підлягає до повернення сума застави в розмірі 319 664,4 грн, яку адвокат просить перерахувати на вказаний ним в клопотанні рахунок ОСОБА_4 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та заставодавець ОСОБА_4 клопотання з уточненнями до нього підтримали та просили його задовольнити.

Заставодавець ОСОБА_5 проти клопотання не заперечував, з розрахунками зробленими адвокатом в частині сум, які підлягають поверненню згідно ухвали слідчого судді від 20 листопада 2023 року, погодився.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за доцільне зазначити таке.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 січня 2023 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 805 200 грн та покладенням відповідних обов`язків у разі звільнення підозрюваного з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Ухвалою колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19 квітня 2023 року ухвалу слідчого судді від 24 січня 2023 року скасовано в частині визначення альтернативного розміру застави та в цій частині постановлено нову ухвалу, якою визначено заставу у розмірі 1 610 400 грн.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20 листопада 2023 року по справі №991/9807/23 застосований до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1 610 400 грн був змінений шляхом зменшення її розміру до 805 200 грн. Відповідно до змісту цієї ухвали, згідно довідки Вищого антикорупційного суду від 27 квітня 2023 року, на розрахунковий рахунок суду надійшли кошти в сумі 1 610 400 грн внесенні у якості застави за ОСОБА_6 . З досліджених в судовому засіданні наданих стороною захисту платіжних документів, заставу за ОСОБА_6 було внесено: ОСОБА_4 (399 000 грн), ОСОБА_5 (606 200 грн), ОСОБА_3 (605 200 грн). Також, слідчим суддею в ухвалі від 20 листопада 2023 року зазначено, що грошові кошти в розмірі суми, на яку зменшено заставу, а саме 805 200 грн, з урахуванням доводів адвоката ОСОБА_3 , який також є заставодавцем, щодо відсутності на даний час необхідності у повернені йому частини внесеної ним застави, - підлягають поверненню іншим заставодавцям, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пропорційно до внесених ними сум.

Як вбачається з досліджених в ході розгляду клопотання матеріалів, заставодавцем ОСОБА_4 за підозрюваного ОСОБА_6 внесено заставу в розмірі 399 000 грн (квитанція від 25 січня 2023 року №0.0..1), а заставодавцем ОСОБА_5 внесено заставу за ОСОБА_6 в загальному розмірі 606 200 грн (квитанція від 25 січня 2023 року №0.0..1 у розмірі 200 000 грн, квитанція від 21 квітня 2023 року №0.0..1 у розмірі 399 000 грн, платіжне доручення від 21 квітня 2023 року №Р24АD9673 у розмірі 7 200 грн). Тобто, заставодавцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 загалом внесено заставу за ОСОБА_6 у розмірі 1 005 200 грн.

Згідно розрахунку адвоката ОСОБА_3 , зробленого ним у клопотанні про уточнення клопотання про повернення застави заставодавцю ОСОБА_4 , з яким погоджується і слідчий суддя, пропорційне співвідношення від загальної суми внесеної ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застави становить 39,7% та 60,3%, відповідно. Тобто, згідно прийнятої слідчим суддею Вищого антикорупційного суду 20 листопада 2023 року ухвали (справа 991/9807/23), ОСОБА_4 пропорційно підлягає поверненню сума застави в розмірі 319 664, 40 грн (відсоток внесеної ОСОБА_4 застави = 399 000 х 100 / 1 005 200 = 39,7%; сума застави, яка підлягає поверненню ОСОБА_4 = 805 200 х 39,7% = 319 664,4 грн).

Відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11 січня 2012 року №15, повернення застави здійснюється на підставі судового рішення, винесеного згідно вимог КПК України.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави (з урахуванням уточнень до нього) підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу, внесену нею на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду за підозрюваного ОСОБА_6 , у розмірі 319 664 (триста дев`ятнадцять тисяч шістсот шістдесят чотири) грн 40 коп. на рахунок НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна, одержувач - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1