Справа № 496/6796/23
Провадження № 1-кс/496/2038/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000723 від 29.09.2023 року, за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області про арешт майна, яке мотивує тим, що 29.09.2023 року до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 29.09.2023 року близько 15.00 год. на 58-км траси Одеса-Рені, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автопотягом у складі тягача марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерна марки «Schwarzmuller» р.н. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості та здійснив зіткнення з автопотягом у складі тягача марки «DAF» НОМЕР_3 з напівпричепом марки «KRONE» р.н. НОМЕР_4 , який рухався у попутному напрямку попереду, під керуванням гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП водій автопотягу у складі тягача марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув на місці події до приїзду ШМД (ЄО № 15474 від 29.09.2023). В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.09.2023 року на ділянці автодороги М 15 «Одеса - Рені» 58 км. +200м. (с. Удобне), виявлено наступні транспортні засоби: автопотяг у складі тягача марки «MAN TGS 26.480» VIN НОМЕР_5 , р.н. НОМЕР_6 , з напівпричепом марки «KRONE» VIN НОМЕР_7 , p.н. НОМЕР_8 , які відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів належать ОСОБА_7 , також виявлено автопотяг у складі тягача марки «DAF FT XF 105.460» VIN НОМЕР_9 , р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , напівпричепом-цистерною марки «Schwarzmuller», номер рами НОМЕР_10 04, р.н. НОМЕР_2 , вказані транспортні засоби мають механічні пошкодження та були вилучені.

30.09.2023 року слідчим винесено мотивовану постанову про визнання вилучених в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди від 29.09.2023 року на ділянці автодороги М 15 «Одеса - Рені» 58 км. + 200 м., транспортних засобів речовими доказами. Відтак встановлено, що вилучені транспортні засоби містять на собі сліди взаємо контакту між ними, що дозволить органу досудового розслідування встановити, подію вчинення ДТП за участю двох автопотягів, а також прослідкувати рух кожного транспортного засобу їх швидкість та напрямки руху, окрім цього характерними ознаками зіткнення та транспортних засобах є залишення лакофарбового покриття на транспортних засобах, крім того беручи до уваги вищевикладене встановлено, що залишена слідова інформація на транспортних засобах дозволить повністю проаналізувати, всі аспекти вчинення ДТП при проведенні судових експертиз, тому просить накласти арешт.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, однак прохальна частина клопотання містить вимогу про проведення судового засідання за їх відсутності.

Користувач автопотягу «DAF» НОМЕР_3 з напівпричепом марки «KRONE» р.н. НОМЕР_4 - ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання сповіщений належним чином, за телефоном вказаним в його поясненнях.

Користувач іншого транспортного засобу «DAF» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерна марки «Schwarzmuller» р.н. НОМЕР_2 , відповідно даного клопотання, загинув на місці ДТП.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дослідивши додані до клопотання докази, суд вважає, що вилучені транспортні засоби відповідають вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автопотяг у складі тягача марки «MAN TGS 26.480» VIN НОМЕР_5 , р.н. НОМЕР_6 , з напівпричепом марки «KRONE» VIN НОМЕР_7 , p.н. НОМЕР_8 , які відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів належать ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який був виявлений та вилучений у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.09.2023 року на ділянці автодороги М 15 «Одеса - Рені» 58 км. +200м., з забороною користування, відчуження та розпорядження ним, до прийняття рішення по кримінальному проваджені.

Накласти арешт на автопотяг у складі тягача марки «DAF FT XF 105.460» VIN НОМЕР_9 , р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , напівпричепом-цистерною марки «Schwarzmuller», номер рами НОМЕР_11 , ПП р.н. НОМЕР_2 , який був виявлений та вилучений у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.09.2023 року на ділянці автодороги М 15 «Одеса - Рені» 58 км. +200м., з забороною користування, відчуження та розпорядження ним, до прийняття рішення по кримінальному проваджені.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1