єдиний унікальний номер справи 531/234/24
номер провадження 1-кс/531/92/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , власник майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 28 січня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим начальником Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в якому просить накласти арешт на вилучені 28 січня 2024 року речі, а саме: 1) пуховик сірого кольору «Bezet», який поміщено до сейф-пакету PSP№4028740; 2) чорні джинсові штани, які поміщено до сейф-пакету PSP№4028741, які належать ОСОБА_5 , шляхом позбавленням права відчуження, розпорядження, використанні та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 28 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, було встановлено, що 28 січня 2024 року до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з лінії «102» від ОСОБА_7 про те, що 28 січня 2024 року, о 15 годині 55 хвилині, за адресою: с. Верхня Ланна, Ланнівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області, невідома особа здійснивши постріли із рушниці та вполювала дикого кабана.

Досудовим розслідування було встановлено, що в скоєнні даного проступку об`єктивно підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

28 січня 2024 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції особисті речі, а саме пуховик сірого кольору «Bezet», який поміщено до сейф-пакету PSP№4028740, та чорні джинсові штани, які поміщено до сейф-пакету PSP№4028741, яку постановою старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 28 січня 2024 року визнано речовими доказами.

В судовому засіданні старший дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти арешту майна.

Вислухавши присутніх, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом незаконного полювання відкрито кримінальне провадження №0000024 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Дізнавач в клопотанні просить накласти на вище вказані речі арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаного речового доказу.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначені речі є речовим доказом та можуть зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 28 січня 2024 року речі, а саме: 1) пуховик сірого кольору «Bezet», який поміщено до сейф-пакету PSP№4028740; 2) чорні джинсові штани, які поміщено до сейф-пакету PSP№4028741, які належать ОСОБА_5 , шляхом позбавленням права відчуження, розпорядження, використанні та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали оголошено 14 лютого 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя