Справа № 190/2318/23
Провадження №1-кс/190/439/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000432 від 22.10.2023 року,

в с т а н о в и в:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000432 від 22.10.2023 року.

Слідчий обгрунтовує своє клопотання тим, що 22.10.2023 року року до чергової частини надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно позбавили волі ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом 22.10.2023 року СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

22.10.2023 року до чергової частини відділення поліції надійшов рапорт начальника СВ ст. лейтенанта ОСОБА_8 про те, що під час розслідування кримінального провадження №0000432 від 22.10.2023 року було встановлено, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно заволоділи транспортним засобом ВАЗ 2110 д/н НОМЕР_1 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом 22.10.2023 року СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

23.10.2023 року до чергової частини відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітника, про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000432 від 22.10.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, в ході здійснення слідчих розшукових дій, було встановлено, що приблизно о 05:00 год., на автодорозі Т0420, поблизу с. Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської області, було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , з ознаками насильницької смерті. У вказаних діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

За даним фактом 23.10.2023 року СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

23.10.2023 року постановою прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури кримінальні провадження об`єднані в одне провадження під № 0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.

23.10.2023 року проведено огляд ділянки місцевості розташованої поза межами населеного пункту с. Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської області, де на узбіччі автошляху Т0420 за географічними координатами 48.0810238, 34.6178814 де було виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2110» зеленого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , в ході огляду якого було виявлено та вилучено: пристрій для куріння; мобільний телефон марки ОРРО модель СРН 2083 синього кольору в полімерному чохлі; запальничка; металевий предмет зовні схожий на кастет; ключі в кількості 2 шт.; вміст сумки чоловічої з документами на ім`я ОСОБА_7 ; страховий поліс на автомобіль; номерний знак від автомобіля НОМЕР_1 ; пластикова пляшка ємністю 1 літр прозора з прозорою рідиною з червоною кришкою; скляна пляшка ємністю 0,5 літра з рідиною коричневого кольору; чоловіча сумка (барсетка) з її вмістом; фрагмент шлакоблоку; лівий чоловічий черевик; правий чоловічий черевик з плямами РБК; кашкет чоловічий чорного кольору; кофта білого кольору з плямами РБК; флісова кофта строгого кольору з чорними вставками з плямами РБК; чохол з переднього лівого сидіння авто (водійське); чохол з переднього правого сидіння (пасажирське); чоловіча сумка (барсетка) коричневого кольору з плямами РБК; куртка червоного кольору з плямами РБК; простирадло різнокольорове з нашаруванням РБК; куртка робоча синього кольору з вставками сірого кольору; змиви РБК на марлевому тампоні з середньої частини задніх лівих дверей; змиви РБК на марлевий тампон з задньої лівої двері біля скла; марлевий тампон зі змивами з керма автомобіля; марлевий тампон зі змивами з ручки КПП; марлевий тампон зі змивами РБК з при борної панелі автомобіля; марлевий тампон зі змивами РБК з передніх лівих дверей автомобіля; марлевий тампон зі змивами з ручки задніх лівих дверей автомобіля; марлевий тампон зі змивами з ручки передніх правих дверей автомобіля; марлевий тампон зі змивами з ручки передніх лівих дверей автомобіля; марлевий тампон зі змивами з багажника автомобіля; марлевий тампон зі змивами РБК з задніх лівих дверей автомобіля; марлевий тампон з РБК з ложе трупа; мікрооб`єкти вилучені на дактоплівку з водійського сидіння; мікрооб`єкти вилучені на дактоплівку з переднього пасажирського сидіння; змив на спеціальний аплікатор для експрес досліджень «Ande 6С» з ручки КПП; змив на спеціальний аплікатор для експрес досліджень «Ande 6С» з керма водія; змив на спеціальний аплікатор для експрес досліджень «Ande 6С» пляма РБК з задніх лівих дверей автомобіля; змив на спеціальний аплікатор для експрес досліджень «Ande 6С» з при борної панелі автомобіля; сліди папілярних візерунків на 5 липких стрічок з автомобіля; зубна щітка з автомобіля.

Постановою слідчого від 23 жовтня 2023 року виявлені та вилучені речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 22.10.2023 року.

У слідства є достатньо підстав вважати, що вилучені в ході огляду речі пристосовані та використані для вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому з метою збереження речових доказів виникли підстави необхідності накладення арешту на вказане вилучене майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власники майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, для збереження речових доказів.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

При цьому, положення абзацу першого частини третьої ст. 170 КПК України, які в контексті співвідношення з положеннями ст. 98 КПК України, як критеріями для визначення речей чи документів речовими доказами, встановлює, що окрім віднесення певного предмету до речового доказу, він обов`язково має відповідати критеріям, визначеним в ч. 3 ст. 170 КПК України, тобто має бути предметом матеріального світу, який перебуває у власності суб`єкта права та відповідати вимогам ст. 190 ЦК України та бути охопленими концепцією майна в розумінні ст. 1 Протоколу 1 до ЄСПЛ. Речі в правовому розумінні відрізняються від інших об`єктів матеріального світу здатністю задовольняти потреби людини, бути об`єктом цивільно-правового обігу, мати споживчі якості. Не можуть бути визнані речами предмети матеріального світу, які не наділені корисними властивостями.

Змиви РБК на марлевому тампоні з середньої частини задніх лівих дверей; змиви РБК на марлевий тампон з задньої лівої двері біля скла; марлевий тампон зі змивами з керма автомобіля; марлевий тампон зі змивами з ручки КПП; марлевий тампон зі змивами РБК з при борної панелі автомобіля; марлевий тампон зі змивами РБК з передніх лівих дверей автомобіля; марлевий тампон зі змивами з ручки задніх лівих дверей автомобіля; марлевий тампон зі змивами з ручки передніх правих дверей автомобіля; марлевий тампон зі змивами з ручки передніх лівих дверей автомобіля; марлевий тампон зі змивами з багажника автомобіля; марлевий тампон зі змивами РБК з задніх лівих дверей автомобіля; марлевий тампон з РБК з ложе трупа; мікрооб`єкти вилучені на дактоплівку з водійського сидіння; мікрооб`єкти вилучені на дактоплівку з переднього пасажирського сидіння; змив на спеціальний аплікатор для експрес досліджень «Ande 6С» з ручки КПП; змив на спеціальний аплікатор для експрес досліджень «Ande 6С» з керма водія; змив на спеціальний аплікатор для експрес досліджень «Ande 6С» пляма РБК з задніх лівих дверей автомобіля; змив на спеціальний аплікатор для експрес досліджень «Ande 6С» з при борної панелі автомобіля; сліди папілярних візерунків на 5 липких стрічок з автомобіля, які вилучені під час огляду автомобіля марки «ВАЗ 2110» зеленого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , як матеріальні об`єкти, є речовими доказами, але вони не мають споживчої цінності й у зв`язку із цим не можуть бути визначені як речі. Отже, визнання компетентною особою того чи іншого предмета речовим доказом не визначає його як річ, а лише вказує на його речове походження, у зв`язку з чим клопотання про накладення арешту в цій частині задоволенню не підлягає.

Разом з цим, беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, а саме автомобіль марки «ВАЗ 2110» зеленого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 ; пристрій для куріння; мобільний телефон марки ОРРО модель СРН 2083 синього кольору в полімерному чохлі; запальничка; металевий предмет зовні схожий на кастет; ключі в кількості 2 шт.; вміст сумки чоловічої з документами на ім`я ОСОБА_7 ; страховий поліс на автомобіль; номерний знак від автомобіля НОМЕР_1 ; пластикова пляшка ємністю 1 літр прозора з прозорою рідиною з червоною кришкою; скляна пляшка ємністю 0,5 літра з рідиною коричневого кольору; чоловіча сумка (барсетка) з її вмістом; фрагмент шлакоблоку; лівий чоловічий черевик; правий чоловічий черевик з плямами РБК; кашкет чоловічий чорного кольору; кофта білого кольору з плямами РБК; флісова кофта строгого кольору з чорними вставками з плямами РБК; чохол з переднього лівого сидіння авто (водійське); чохол з переднього правого сидіння (пасажирське); чоловіча сумка (барсетка) коричневого кольору з плямами РБК; куртка червоного кольору з плямами РБК; простирадло різнокольорове з нашаруванням РБК; куртка робоча синього кольору з вставками сірого кольору, зубна щітка з автомобіля, зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та має суттєве значення для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення та з метою недопущення пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі, суд приходить до висновку, що на вказане в клопотанні майно слід накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000432 від 22.10.2023 року задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, а саме - автомобіль марки «ВАЗ 2110» зеленого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 ; пристрій для куріння; мобільний телефон марки ОРРО модель СРН 2083 синього кольору в полімерному чохлі; запальничка; металевий предмет зовні схожий на кастет; ключі в кількості 2 шт.; вміст сумки чоловічої з документами на ім`я ОСОБА_7 ; страховий поліс на автомобіль; номерний знак від автомобіля НОМЕР_1 ; пластикова пляшка ємністю 1 літр прозора з прозорою рідиною з червоною кришкою; скляна пляшка ємністю 0,5 літра з рідиною коричневого кольору; чоловіча сумка (барсетка) з її вмістом; фрагмент шлакоблоку; лівий чоловічий черевик; правий чоловічий черевик з плямами РБК; кашкет чоловічий чорного кольору; кофта білого кольору з плямами РБК; флісова кофта строгого кольору з чорними вставками з плямами РБК; чохол з переднього лівого сидіння авто (водійське); чохол з переднього правого сидіння (пасажирське); чоловіча сумка (барсетка) коричневого кольору з плямами РБК; куртка червоного кольору з плямами РБК; простирадло різнокольорове з нашаруванням РБК; куртка робоча синього кольору з вставками сірого кольору, зубна щітка з автомобіля, що вилучені 23.10.2023 року в ході огляду місця події.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1