Провадження № 21-з/4808/1/24
Категорія ст.380 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , за участю секретаря ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 04 січня 2024 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 від 04 січня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2023 року. Повернуто ОСОБА_4 його апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з заявою про роз`яснення ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 04 січня 2024 року. Зокрема, вказує, що він не розуміє ні описової, ні резолютивної частини ухвали суду, а саме чи керувався суд ст. 129-1 Конституції України.

Перевіривши доводи заяви ОСОБА_4 , вважаю, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали містяться у ст. 372 КПК України.

Як вбачається з тексту ухвали, вона складена у відповідності до вимог ст.372 КПК України з посиланням на норми чинного процесуального закону, якими суд керувався при її постановленні, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить положень, які викликають суперечності щодо її розуміння та під час її виконання. Резолютивна частина ухвали є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

Зі змісту ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 04 січня 2024 року вбачається, що дане судове рішення є зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення з огляду на те, що воно не припускає різних варіантів свого тлумачення та не містить положень, що викликають суперечності з приводу його розуміння, мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, викладені в доступній формі, є доступними для сприйняття та її зрозумілість є очевидною.

Зокрема, ухвалою відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2023 року, оскільки скарга подана на судове рішення, яке відповідно до вимог кримінального процесуального закону не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ст.129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку, а суд здійснює контроль за виконанням судового рішення.

Водночас, в мотивувальній частині ухвали зазначено, що слідчий суддя розглянув заяву ОСОБА_4 про встановлення судового контролю щодо виконання ухвали слідчого суді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.10.2023 про ознайомлення потерпілого із матеріалами досудового розслідування та встановив, що вищевказана ухвала виконана уповноваженою особою Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Враховуючи вищевикладене, відсутні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду, оскільки судове рішення є зрозумілим і роз`яснення не потребує.

Керуючись ст.ст. 376, 380 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_4 у роз`ясненні ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 04 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_2