Справа № 712/1332/24
Провадження № 1-кс/712/657/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2024 року до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з указаною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого ЧРУП ГУНП в Черкаській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання представника ОСОБА_4 (адвоката ОСОБА_3 ) від 22.01.2024 року та зобов`язати: надати ОСОБА_4 або її представнику Витяг з ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.07.2023 року; залучити ОСОБА_4 у якості потерпілого до кримінального провадження, що розпочате на виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.07.2023 року; надати ОСОБА_4 пам`ятку про ознайомлення з правами у якості потерпілого по кримінальному провадженню та допитати в якості потерпілого; про прийняте рішення по кожному пункту окремо невідкладно повідомити ОСОБА_4 та/або її представника письмово або на адресу електронної пошти.

Скаргу обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.07.2023 року (справа № 712/7007/23) задоволено скаргу ОСОБА_4 та зобов`язано уповноважену особу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення, викладені у повідомленні Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 26.06.2023 за вих. № 14806, зареєстрованого 27.06.2023, а також надати заявнику та його представнику витяг з ЄРДР і розпочати досудове розслідування. Листом від 26.07.2023 зазначену ухвалу було направлено на адресу ЧРУП ГУНП в Черкаській області та Черкаської окружної прокуратури з проханням надати витяг з ЄРДР. До цього часу жодної інформації про результати виконання вищевказаної ухвали слідчого судді не надано, витягу з ЄРДР ОСОБА_4 або її представнику до цього часу не направлено. У зв`язку з цим 22.01.2024 на адресу ЧРУП ГУНП в Черкаській області представником ОСОБА_4 було подано клопотання про надання витягу з ЄРДР та визнання потерпілим. Станом на 29.01.2024 відповідь на вказане клопотання ОСОБА_4 або її представнику не надходила.

Представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 скерував заяву про розгляд скарги без його участі та участі скаржника, скаргу підтримав та просив її задоволити із викладених в ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Зважаючи на те, що КПК України встановлений строк розгляду таких заяв, оскільки скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги (ч. 2 ст. 306 КПК України), суд вважає можливим розглянути вказану скаргу за наявними матеріалами.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.07.2023 року (справа № 712/7007/23) задоволено скаргу ОСОБА_4 та зобов`язано уповноважену особу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення, викладені у повідомленні Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 26.06.2023 за вих. № 14806, зареєстрованого 27.06.2023, а також надати заявнику та його представнику витяг з ЄРДР і розпочати досудове розслідування.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка зокрема, полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

22.01.2024 року представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звертався до начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про надання витягу з ЄРДР та залучення ОСОБА_4 в якості потерпілого по кримінальному провадженню.

На час розгляду скарги вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 слідчим у передбаченому кримінально-процесуальному порядку не розглянуто.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки клопотання адвоката ОСОБА_3 в порядку передбаченому ст. 220 КПК України слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області не розглянуто, підтверджень, що слідчим прийнято вмотивоване відповідне рішення не має, скарга є такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , подане 22.01.2024 року, і прийняти процесуальне рішення у строки та відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України, про що повідомити скаржника, а також вручити ОСОБА_4 та/або її представнику ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань на виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1