Справа № 392/1934/23
Провадження № 1-кп/392/157/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 05.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за наступних обставин.

4 жовтня 2023 року близько 14 години 45 хвилин ОСОБА_3 з лопатою в руках прийшов до домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Почав гучно стукати у хвіртку. Після того, як йому ніхто не відчинив ОСОБА_3 переліз через дану хвіртку. Потрапивши на територію подвір`я потерпілої, ОСОБА_3 під час розмови на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілої та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано використовуючи фізичну силу рук, тримаючи у двох руках лопату, ОСОБА_3 держаком від лопати наніс один удар ОСОБА_5 в область лобно-тім`яної ділянки голови зліва.

Відповідно до висновку експерта №105 від 06.10.2023, тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_5 у вигляді припухлості та садна лобно-тім`яної ділянки голови зліва, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В підготовче судове засідання від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про закриття кримінального провадження №0000200 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала подану нею заяву, вказавши, що відмовляється від обвинувачення, оскільки з ОСОБА_3 примирилися, останній вибачився перед нею, жодних претензій до нього не має. Заяву написала добровільно.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що фактичні обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, вибачився за вчинене перед потерпілою ОСОБА_5 та просив задовольнити її заяву та закрити кримінальне провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілої та вважав за можливе закрити кримінальне провадження, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, оскільки кримінальне провадження відповідно до ст. 477 КПК України є приватного обвинувачення та потерпіла, скориставшись своїм правом, відмовилася від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи зміст обвинувачення та згоду обвинуваченого ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до змісту вимог статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень визначених п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України, в тому числі, й за ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Частиною 7 цієї ж статті передбачено, що, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи у сукупності викладені вище обставини, норми чинного законодавства та враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено. Судові витрати відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимо гст.100 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст.ст. 314, 372, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000200 від 05.10.2023 року за обвинувачення ОСОБА_3 у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: чоловічу шапку синього кольору та металеву лопату з дерев`яним держаком, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 23.01.2024.

Головуючий суддя ОСОБА_6