overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3226/23
Провадження №1-кп/477/380/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 відносно

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 309 КК України із заявою обвинуваченого про визнання своєї винуватості та заявами прокурора, обвинуваченого щодо розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додані документи, передбачені частиною третьою статті 302 КПК України.

Відповідно до частини другої статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Як убачається зі змісту заяви обвинуваченого, він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З огляду на приписи частини третьої статті 382 КПК України суд призначає розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликає для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ураховуючи зазначене вважаю, що наявні визначені процесуальним законом підстави для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

При цьому, вбачаю за необхідне призначати розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, оскільки необхідно уточнити анкетні дані обвинуваченого.

Керуючись статтями 302, 381, 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні з проведенням судового розгляду в судовому засіданні за участі учасників судового провадження на 12 грудня 2023 року о 13.30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4857/22
Провадження № 1-в/367/40/2023
УХВАЛА

21 березня 2023 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26.11.2021 за ч.1 ст.191 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, про направлення до місця відбування покарання,

встановив:

18 листопада 2022 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про направлення до місця відбування покарання.

У судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, причини неприбуття та поважність причин неявки в судове засідання останній не повідомив.

У зв`язку з чим прокурор звернулася до суду із клопотанням, в якому просила здійснити привід засудженого ОСОБА_6 , участь якого в судовому засіданні є обов`язковою, який доручити ВП № 2 Бучанському РУП ГУНП в Київській області.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового провадження, з огляду на розумні строки судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, доставити засудженого ОСОБА_7 у наступне судове засідання приводом.

Керуючись ст. 140-143, 323 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

З метою забезпечення подальшого розгляду подання інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на 10:00 год. 17 квітня 2023 року за адресою місцезнаходження суду: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 Бучанському РУП ГУНП в Київській області.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на Бучанську окружну прокуратуру Київської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ ВРЗЗС Білоцерківського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 від 13.03.2023 року про закриття кримінального провадження №000644 від 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла для розгляду скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ ВРЗЗС Білоцерківського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 від 13.03.2023 року про закриття кримінального провадження №000644 від 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ ВРЗЗС Білоцерківського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 від 13.03.2023 року про закриття кримінального провадження №000644 від 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначити до судового розгляду скаргу на 07 вересня 2023 року на 15 годину 30 хвилин, за участю представника скаржника та представника Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області.

Копію ухвали направити представнику скаржника та начальнику Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС
Провадження № 1-кп/369/2568/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002332 від 07.08.2023 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, надійшов 28.12.2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області.

На виконання ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 10 годину 30 хвилин 09 січня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/686/9895/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого від 20.09.2023 р. про закриття кримінального провадження №0000060, -

встановив:

В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого першого СВ (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, ОСОБА_4 від 20.09.2023 р. про закриття кримінального провадження №0000060.

11.12.2023 р. ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак, в телефонному режимі працівником ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» повідомлено, що скаржника ОСОБА_3 тимчасово етаповано до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

В зв`язку із тим, що місцезнаходження заявника ОСОБА_3 є ДУ «Київський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження, розгляд поданої скарги слід провести дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000060, відкласти та провести дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та ДУ «Київський слідчий ізолятор» 29 грудня 2023 року о 12 год. 00 хв.

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників процесу.

Доручити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, в тому числі, вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права і обов`язки скаржника і перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №: 1-кп/752/2417/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.12.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003782
за обвинуваченнямОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_3 21.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено 01.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003782, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників провадження.

Ознайомивши з обвинувальним актом, приєднаними до нього документами, суд вважає за належне призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003782 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити на 06.02.2024 о 12:00 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А.

2. Викликати у підготовче засідання сторін та потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/308/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

08 вересня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання фахівця Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 13 вересня 2023 року о 09 годині 55 хвилин.

На ухвалу суду прокурором, засудженим, протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2023 Справа №607/25574/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУПН в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000206 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яка полягає у неврученні копії постанови від 13 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження, та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2023 року в провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУПН в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000206 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яка полягає у неврученні копії постанови від 13 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження, та зобов`язання вчинити дії

Відповідно до ст.218 КПК України вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУПН в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000206 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яка полягає у неврученні копії постанови від 13 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження, та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд скарги призначити на 01 січня 2023 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34), в режимі відеоконференції, задовольнивши клопотання ОСОБА_2 .

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СУ ГУПН в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА

28.12.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить визнати бездіяльність відповідних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області та зобов`язати відповідних посадових осіб розглянути клопотання про повернення вилученого майна відповідно до вимог ст.220 КПК України в рамках кримінального №0001094.

Заявник просив розглянути скаргу без його участі.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до скарги матеріалами, приходжу до наступного.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, представник адвокат ОСОБА_3 звернувся на адресу СУ ГУНП в Одеській області з відповідним клопотанням в рамках кримінального провадження №0001094, яке було отримано адресатом 28.11.2023 року, проте, даних, щодо розгляду зазначеного клопотання та повідомлення представника про результати такого розгляду, відповідно до вимог ст.220 КПК України до суду не надано, що порушує права представника.

У зв`язку з чим, скарга підлягає задоволенню та відповідних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській областіналежить зобов`язати розглянути клопотання представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 24.11.2023 року в рамках кримінального провадження №0001094, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській областірозглянути клопотання представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 24.11.2023 року в рамках кримінального провадження №0001094, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/3524/23
УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до провадження скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

29 грудня року ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою від 25 грудня 2023 року за вих № 25/12/2023-2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206, ст. 227, ч. 3 ст. 255, ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави, не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: 61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, на 01 січня 2024 року об 11 год 30 хв.

Викликати ОСОБА_2 в судове засідання.

Повідомити прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2023 Справа №607/25541/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, громадянина України, одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, безробітного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 183, 184, 199, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань сторони захисту про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити, а клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити та продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до 00 год. 00. хв. 27 лютого 2024 року.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 12 год. 45 хв. 03 січня 2024 року.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1