Провадження № 1-кс/712/5300/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) ОСОБА_4 , погоджено прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , клопотання про надання дозволу на проникнення до іншого володіння особи з метою огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проникнення до іншого володіння особи транспортного засобу ГАЗ-66,д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ,перебуває у фактичному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,прож. за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення його огляду.

Клопотання мотивує тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва прокурорів Черкаської спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 10.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Вказане кримінальне провадження надійшло до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління для подальшого досудового розслідування за підслідністю зі слідчого управління ГУНП в Черкаській області згідно з постановою прокурора від 31.08.2023.

Згідно з матеріалами досудового розслідування 10.01.2023 на адресу слідчого управління ГУНП надійшло звернення голови БО «Благодійний фонд» спілка меценатів Черкащини» за фактом здійснення групою осіб незаконної діяльності з порубки деревини на території Черкаської області, подальшої її переробки та реалізації, що спричинило тяжкі наслідки.

Встановлено, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження оперативними працівниками УСР в Черкаській області ДСР НП України за дорученнями слідчого проводились негласні слідчі (розшукові) дії, зокрема, спостереження за місцем та річчю, під час яких зафіксовано факти перевезення незаконно зрубаної деревини порід грабу та акації певними транспортними засобами на території Канівського лісництва філії «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» ДСГП «Ліси України».

Крім того, за запитом слідчого з ДП «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» (ДП «ЛІАЦ») з листом № 04-11-1/410 від 29.06.2023 отримано витяг з «Галузевої інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний облік деревини. Winforstpro Україна», де відображено інформацію по філії «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» за січень-травень 2023 року про час, транспортні засоби, об`єм перевезеної деревини, на вирубку та перевезення якої надано дозвільні документи.

В ході проведених вказаних та інших слідчих (розшукових) дій і оперативних заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна група осіб, до якої входять службові особи правоохоронних органів, а саме: ОСОБА_8 (майстер лісу Канівського лісництва філії «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», за яким було закріплено лісові квартали, на яких відбувалась незаконна порубка деревини), ОСОБА_9 (головний державний інспектор Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль), місцеві жителі колишнього Канівського району Черкаської області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші.

Для перевезення незаконно добутої деревини з лісових масивів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 використовували транспортний засібГАЗ-66 зд.н.з. НОМЕР_1 .

З наявних зібраних під час досудового розслідування доказів встановлено, що вказаним транспортним засобом з д.н.з. НОМЕР_1 14.04.2023 фактично здійснено 3перевезення деревини, хоча згідно з офіційними даними ДП «ЛІАЦ» їх мало б бути 1, що свідчить про незаконність 2 перевезень і понаднормову порубку дерев.

Для визначення розміру завданого вказаними особами матеріального збитку та шкоди довкіллю і державі внаслідок незаконної порубки дерев, для визначення обсягів незаконно перевезеної деревини з лісових масивів, відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, необхідно провести судову товарознавчу експертизу, а саме визначити об`єм деревини дров`яної непромислового призначення породи акація та граб, що може міститися та перевозитися, зокрема, в транспортному засобі ГАЗ-66, д.н.з. НОМЕР_1 , для чого необхідно оглянути та здійснити заміри кузова вказаного автомобіля.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення доступу слідчого разом з іншими залученими за необхідності особами до вказаного транспортного засобу, виникла необхідність у отриманні дозволу на проникнення до нього метою його огляду.

Слід зазначити, що в інший спосіб отримати доступ та оглянути вказаний транспортний засіб немає можливості, а відомості, що будуть отримані за результатами проведення його огляду, будуть використані під час проведення відповідної експертизи, що стане доказами у кримінальному провадженні.

Згідно даних реєстраційної картки ТЗ власником транспортного засобу ГАЗ-66, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , дружина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , у якого у фактичному володінні перебуває вказаний транспортний засіб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва прокурорів Черкаської спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 10.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Вказане кримінальне провадження надійшло до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління для подальшого досудового розслідування за підслідністю зі слідчого управління ГУНП в Черкаській області згідно з постановою прокурора від 31.08.2023.

Згідно з матеріалами досудового розслідування 10.01.2023 на адресу слідчого управління ГУНП надійшло звернення голови БО «Благодійний фонд» спілка меценатів Черкащини» за фактом здійснення групою осіб незаконної діяльності з порубки деревини на території Черкаської області, подальшої її переробки та реалізації, що спричинило тяжкі наслідки.

Встановлено, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження оперативними працівниками УСР в Черкаській області ДСР НП України за дорученнями слідчого проводились негласні слідчі (розшукові) дії, зокрема, спостереження за місцем та річчю, під час яких зафіксовано факти перевезення незаконно зрубаної деревини порід грабу та акації певними транспортними засобами на території Канівського лісництва філії «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» ДСГП «Ліси України».

Крім того, за запитом слідчого з ДП «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» (ДП «ЛІАЦ») з листом № 04-11-1/410 від 29.06.2023 отримано витяг з «Галузевої інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний облік деревини. Winforstpro Україна», де відображено інформацію по філії «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» за січень-травень 2023 року про час, транспортні засоби, об`єм перевезеної деревини, на вирубку та перевезення якої надано дозвільні документи.

В ході проведених вказаних та інших слідчих (розшукових) дій і оперативних заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна група осіб, до якої входять службові особи правоохоронних органів, а саме: ОСОБА_8 (майстер лісу Канівського лісництва філії «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», за яким було закріплено лісові квартали, на яких відбувалась незаконна порубка деревини), ОСОБА_9 (головний державний інспектор Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль), місцеві жителі колишнього Канівського району Черкаської області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші.

Для перевезення незаконно добутої деревини з лісових масивів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 використовували транспортний засібГАЗ-66 зд.н.з. НОМЕР_1 .

З наявних зібраних під час досудового розслідування доказів встановлено, що вказаним транспортним засобом з д.н.з. НОМЕР_1 14.04.2023 фактично здійснено 3перевезення деревини, хоча згідно з офіційними даними ДП «ЛІАЦ» їх мало б бути 1, що свідчить про незаконність 2 перевезень і понаднормову порубку дерев.

Для визначення розміру завданого вказаними особами матеріального збитку та шкоди довкіллю і державі внаслідок незаконної порубки дерев, для визначення обсягів незаконно перевезеної деревини з лісових масивів, відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, необхідно провести судову товарознавчу експертизу, а саме визначити об`єм деревини дров`яної непромислового призначення породи акація та граб, що може міститися та перевозитися, зокрема, в транспортному засобі ГАЗ-66, д.н.з. НОМЕР_1 , для чого необхідно оглянути та здійснити заміри кузова вказаного автомобіля.

Згідно даних реєстраційної картки ТЗ власником транспортного засобу ГАЗ-66, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , дружина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , у якого у фактичному володінні перебуває вказаний транспортний засіб.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.

За статтею 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При цьому огляд місця події слід відрізняти від такої слідчої дії, як обшук.

Обшук це слідча дія, що полягає в примусовому обстеженні приміщень, споруд, ділянок місцевості та інших об`єктів, які перебувають у віданні певних осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду за наявності ймовірних даних про те, що розшукуване приховане в певному місці чи в певної особи.

У той же час огляд місця події це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину.

Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів. За змістом статей 214, 223, 237 КПК України огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після огляду. Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Аналіз положень ст. ст. 233-235, 237 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення огляду має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для огляду підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Враховуючи викладене, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, можливо лише за допомогою виявлення та вилучення речових доказів, що, в свою чергу, можливо лише проведенням огляду.

Керуючись ст. ст. 234- 235, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання, винесене в кримінальному провадженні № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) ОСОБА_4 , погоджено прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проникнення до іншого володіння особи з метою огляду, задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до іншого володіння особи транспортного засобу ГАЗ-66, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ,перебуває у фактичному володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,прож. за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення його огляду.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1