Єдиний унікальний номер 205/1338/22
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-в/205/188/23 Справа № 205/1338/22
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 у відповідність чинному законодавству,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

представника установи

виконання покарання ОСОБА_5

в режимі відеоконференції:

засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 у відповідність чинному законодавству.

Своє клопотання засуджений обґрунтовує тим, що в 2021 році до Кримінального кодексу України (далі КК) було внесено зміни та станом на день подання клопотання, вважає, що кримінальна карність діяння за ч. 2 ст. 185 КК скасована, у зв`язку з чим просить привести вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 у відповідність чинному законодавству.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на відсутність будь-яких для цього законних підстав.

Представник адміністрації установи виконання покарань залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 74 КК, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2021 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Вказаним вироком ОСОБА_3 засуджений за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно.

Положення ч. 2 ст. 185 КК передбачає відповідальність за крадіжку, вчинену повторно або за попередньою змовою групою осіб.

Будь-яких змін, які б усували карність даного діяння до Кримінального кодексу України законодавцем не вносилось.

Відтак, клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 у відповідність чинному законодавству не ґрунтується на вимогах закону України про кримінальну відповідальність, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 537, 539 КПК, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 у відповідність чинному законодавству відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1