03.11.2023 Єдиний унікальний № 371/1647/23
провадження № 1-кс/371/364/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

03 листопада 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/1647/23

Провадження № 1-кс/371/364/23

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000353, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2023 року за ст. 185 ч. 4 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000353, в межах якого встановлюються обставини викрадення чужого майна.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що слідчим відділом поліції розслідується кримінальне провадження за фактом таємного викрадення майна у виді : дрилі електричної жовтого кольору; кутової шліфмашинки марки «DWT», моделі «WS 125 LV»; металевої каністри об`ємом 5 л зеленого кольору; сокири з дерев`яною рукояткою; електродвигуна марки «Silma» моделі «SKF63-2B» потужністю 0,25 KW; рибацької вудки марки «WINNER» 4 м помаранчевого кольору; рибацької вудки марки «ADAMS» 4 м чорного кольору; пошкоджених частин та механізмів двох електродвигунів; мідної обмотки електродвигунів; електроподовжувача з розеткою 2 м; рулетки 3 м; викрутки фігурної; металевого балона 100 мл з написами «WD-40»; набору рибацьких снастей, яке належить ОСОБА_3 , з гаража, що розташований по АДРЕСА_1 .

Вазане майно та ймовірно, знаряддя вчинення злочину у виді ручної ножівки та плоскогубців, було передано слідчому 01 листопада 2023 року громадянином, який може бути причетний до крадіжки.

За позицією слідчого, передані матеріальні об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, ймовірно, є предметами, що стали об`єктом кримінально протиправних дій та зняряддам вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та власники майна, про арешт якого заявлено клопотання, про розгляд клопотання повідомлені належно, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

01 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 185 ч. 4 КК України.

Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За встановленими в ході досудового розслідування обставинами, в період з 15 жовтня 2023 року до 01 листопада 2023 року невстановлена особа, шляхом пошкодження даху гаража, що розташований АДРЕСА_1 здійснила, проникла у вказане приміщення та здійснила крадіжку майна, належного ОСОБА_3 .

Майно, що стало об`єктом кримінально протиправних дій, та засоби, які були використані при вчиненні протиправних дій, на вимогу слідчого, були добровільно видані особою, яка, ймовірно, причетна до його викрадення.

Ознаки переданого майна детально зафіксовані в протоколі огляду предметів від 01 листопада 2023 року: дриль електрична жовтого кольору; кутова шліфмашинка марки «DWT», моделі «WS 125 LV»; металева каністра об`ємом 5 л зеленого кольору; сокира з дерев`яною рукояткою; електродвигун марки «Silma» моделі «SKF63-2B» потужністю 0,25 KW; рибацька вудка марки «WINNER» 4 м помаранчевого кольору; рибацька вудка марки «ADAMS» 4 м чорного кольору; пошкоджені частини та механізми двох електродвигунів; мідна обмотка електродвигунів; електроподовжувач з розеткою 2 м; рулетка 3 м; викрутка фігурної; металевий балон 100 мл з написами «WD-40»; набір рибацьких снастей, ручна ножівка та плоскогубці.

Результати огляду, згідно з правилами ч. 1 ст. 104 КПК України, зафіксовані у протоколі огляду предметів.

На підтвердження встановлених обставин кримінального правопорушення, слідчим до клопотання додано копії: заяви потерпілого від 01 листопада 2023 року, протоколу допиту потерпілого від 01 листопада 2023 року, пояснень особи від 01 листопада 2023 року, заяви про добровільну видачу майна від 01 листопада 2023 року, протоколу огляду предметів від 01 листопада 2023 року, ілюстративної таблиці до протоколу огляду предметів від 01 листопада 2023 року.

Постановою слідчого передані матеріальні об`єкти долучено до кримінального провадження як речові докази та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_3 та до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Такі обставини підтверджені даними постанови слідчого від 02 листопада 2023 року.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріальні об`єкти, які передано слідчому і оглянуто ним, є такими, щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони, ймовірно, є предметами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Вказане майно, згідно ст. 98 КПК України, може бути розцінено як речові докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Майно, що стало предметом крадіжки, належить ОСОБА_3 , є таким, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно, ймовірно, є предметами кримінального правопорушення.

Майно у виді ручної ножівки та плоскогубців належить особі, яка його передала слідчому.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його використання, відчуження, чи приховування, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження використання, відчуження, приховування майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000353, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2023 року за ст. 185 ч. 4 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти:

Дриль електричну жовтого кольору;

Кутову шліфмашинку марки «DWT», моделі «WS 125 LV»;

Металеву каністру об`ємом 5 л зеленого кольору;

Сокиру з дерев`яною рукояткою;

Електродвигун марки «Silma» моделі «SKF63-2B» потужністю 0,25 KW;

Рибацьку вудку марки «WINNER» 4 м помаранчевого кольору;

Рибацьку вудку марки «ADAMS» 4 м чорного кольору;

Пошкоджені частини та механізми двох електродвигунів;

Мідну обмотку електродвигунів;

Електроподовжувач з розеткою 2 м;

Рулетку 3 м;

Викрутку фігурну;

Металевий балон 100 мл з написами «WD-40»;

Набір рибацьких снастей;

Ручну ножівку;

Плоскогубці.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1