Справа № 405/6730/23
провадження № 1-кс/405/3667/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на території Кіровоградської області функціонує механізм незаконного переправлення осіб через державний кордон України до країн ЄС всупереч нормам встановленим законодавством, до функціонування якого причетні невстановлені посадові особи Кіровоградської ОВА та ОСОБА_4 - депутат Кіровоградської обласної ради від ШПІ «ОПЗЖ» та, за сумісництвом, член комісії з питань власності Кіровоградської обласної ради.

На виконання доручення, працівниками УСБУ в Кіровоградській області встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сотниківка Яготинського р-ну Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час є депутатом Кіровоградської обласної ради від ПП «ОПЗЖ» та, за сумісництвом, членом комісії з питань власності Кіровоградської обласної ради.

В ході проведення гласних слідчих (розшукових) дій отримано інформацію, що невстановлені посадові особи Кіровоградської ОВА, які входять до складу обласної комісії з розгляду документів для прийняття рішення про виїзд за межі України, ймовірно, за попереднього змовою, маючи корупційні домовленості із ОСОБА_4 , сприяли виїзду за межі України зазначеного депутата Кіровоградської обласної ради за кордон через систему «Шлях».

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи номінальним кінцевим власником ТОВ «СЗМК» (код ЄРДПОУ 40945923), що раніше активно здійснювало експорту власної продукції до Країн ЄС, має широке коло зв?язків із іноземними контрагентами. Використовуючи гарні відносини із такими суб?єктами підприємницької діяльності та розуміючи передбачену законом відповідальність, ОСОБА_4 отримав фіктивні документи щодо необхідності його вибуття за межі України задля отримання гуманітарних товарів на території ЄС, та їх подальшого транспортування на територію України у якості гуманітарної допомоги.

В подальшому, внісши також неправдиві відомості у супровідну документацію, заяви та бланки, ОСОБА_4 передав зазначений пакет документів на розгляд обласній комісії з розгляду документів для прийняття рішення про виїзд за межі України при Кіровоградській ОВА, задля отримання дозволу на виїзд за кордон через систему «Шлях».

В той же час, всупереч вимогам Постанови Кабінету Міністрів України № 69 від 27.01.2023 «Про внесення змін до Правил перетинання державного кордону громадянами України», якою були внесені зміни до п.п. 2.14- 2.17 відповідно до яких депутати місцевих рад мають право перетинати державний кордон на виключних підставах, до переліку яких не входить перевезення гуманітарних вантажів або будь-яка участь у гуманітарних місіях, невстановлені посадові особи Кіровоградської ОВА, маючи корупційні домовленості із ОСОБА_4 , надали дозвіл останньому на виїзд за кордон через систему «Шлях».

Встановлено, що ОСОБА_4 , використовуючи закордонний паспорт серії НОМЕР_1 , 17.03.2023 здійснив перетин державного кордону України через пункт пропуску «Угринів» на т.з. марки «Opel Movano» д.н.з. НОМЕР_2 , та в подальшому направився до Мальдівської Республіки з власних мотивів, а саме спільного відпочинку із дружиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У період з 25.03.2023 по 04.04.2023 ОСОБА_4 безпосередньо відвідував курортні місця відпочинку Мальдівської Республіки з невстановлених мотивів та не отримував товари гуманітарного призначення, що було підставою для виїзду останнього за кордон.

08.04.2023 ОСОБА_4 , використовуючи закордонний паспорт серії НОМЕР_1 , повернувся на територію України через пункт пропуску «Угринів» на т.з. марки «Opel Movano» д.н.з. НОМЕР_2 , та не декларував жодних гуманітарних товарів, які, ймовірно, і стали причиною внесення останнього в систему «Шлях».

Крім того встановлено, що в робочому кабінеті №182, який використовується членами обласної комісії з розгляду документів для прийняття рішень про виїзд за межі України та знаходиться в адміністративному приміщенні Кіровоградської ОВА, що розташоване за адресою: м. Кропивницький, площа Героїв Майдану 1, можуть знаходитись речі, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна приміщення за адресою: м. Кропивницький, площа Героїв Майдану 1, зареєстроване за територіальною громадою органом державної влади, Кіровоградською міською радою код ЄРДПОУ: 26241020.

На підставі викладеного, з метою відшукання речових доказів та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: копії документів, паспортів ОСОБА_4 ; мобільні термінали з різними SIM-картками, ноутбуки, планшети, персональні комп`ютери, з встановленим програмним забезпеченням - месенджер «Telegram», «Viber», «WhatsApp», «Signal»; оригінали заяв, бланків, листів-запрошень іноземних організацій, рішень обласної комісії з розгляду документів для прийняття рішення про виїзд за межі України, що стосуються виїзду ОСОБА_4 за межі України в період з 17.03.2023 по 08.04.2023; документи щодо перебування протягом зазначеного періоду ОСОБА_4 та його дружини на території Мальдівської Республіки; інші речові докази, що можуть вказувати на отримання неправомірної вигоди посадовими особами Кіровоградської ОВА за сприяння переправлено осіб через Державний кордон України, з метою отримання інформації про підтвердження підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення (злочину), враховуючи, що є достатні підстави вважати, що в робочому кабінеті №182, адміністративного приміщення Кіровоградської ОВА, що розташоване за адресою: м. Кропивницький, площа Героїв Майдану 1, знаходяться зазначенні вище речі, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.09.2023 надано дозвіл на обшук робочого кабінету № НОМЕР_3 , адміністративного приміщення Кіровоградської ОВА, що розташоване за адресою: м. Кропивницький, площа Героїв Майдану 1, право власності на яке, згідно із інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна зареєстроване за територіальною громадою органом державної влади, Кіровоградською міською радою, код ЄРДПОУ 26241020, з метою відшукання оригіналів заяв, бланків, листів-запрошень іноземних організацій, рішень обласної комісії з розгляду документів для прийняття рішення про виїзд за межі України, що стосуються виїзду ОСОБА_4 за межі України в період з 17.03.2023 по 08.04.2023; документів щодо перебування протягом зазначеного періоду ОСОБА_4 та його дружини на території Мальдівської Республіки.

06.11.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 повторно надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку робочого кабінету №182, адміністративного приміщення Кіровоградської ОВА, що розташоване за адресою: м. Кропивницький, площа Героїв Майдану 1, право власності на яке, згідно із інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна зареєстроване за територіальною громадою органом державної влади, Кіровоградською міською радою, код ЄРДПОУ 26241020, з метою вилучення - копій документів ОСОБА_4 ; мобільні термінали з різними SIM-картками, ноутбуки, планшети, персональні комп?ютери, з встановленим програмним забезпеченням - месенджер «Telegram», «Viber», «WhatsApp», «Signal»; оригінали заяв, бланків, листів-запрошень іноземних організацій, рішень обласної комісії з розгляду документів для прийняття рішення про виїзд за межі України, що стосуються виїзду ОСОБА_4 за межі України в період з 17.03.2023 по 08.04.2023; документи щодо перебування протягом зазначеного періоду ОСОБА_4 та його дружини на території Мальдівської Республіки; інші речові докази, що можуть вказувати на отримання неправомірної вигоди посадовими особами Кіровоградської ОВА та ТОВ «Світловодська транспортна компанія» за сприяння переправлено осіб через Державний кордон України..

Як було встановлено з пояснень слідчого у судовому засіданні, нових підстав у клопотанні про обшук від 06.11.2023, та у вже розглянутому клопотанні про обшук від 18.09.2023, слідчим не наведено.

Відповідно до ч. 6 ст. 234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого з підстав, передбачених ч. 6 ст. 234 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1