№ 207/6760/23
№ 1-кс/207/1586/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2023 року старший слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначила, що 19.11.2023 року до ЧЧ ВП №2 Кам`янського РУП надійшло повідомлення про те, що в період часу з 17.11.2023 року з 07.20 годин по 19.11.2023 року по 10.20 годин, невстановлена особа, шляхом відтиску пластикового вікна проникла в будинок за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, в умовах воєнного стану викрала майно потерпілого ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.

За даним фактом СВ ВП №2 Кам`янського РУП 19.11.2023 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено місце знаходження викраденого майна, а саме: праски Philips GC-3340 білого кольору з фіолетовими вставками, хлібопіч Philips HD9016|30|AC, білого кольору, до ВП № 2 Кам`янського РУП, в якості речового доказу.

Під час досудового розслідування вилучено два фрагменти відеозапису з ПТ «Ломбард «Гарант» «Імперіал», Барута Р.В. і компанія», Яценко», за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 55, на ДВД диску за 18.11.2023, Один фрагмент відеозапису з камери зовнішнього спостереження за 18.11.2023, за період часу з 11.54 годин по 12.01 годин, другий фрагмент відеозапису з камери внутрішнього спостереження за 18.11.2023, за період часу з 11.56 годин по 12.09 годин, які на ДВД диску вилучено в якості речового доказу до ВП№2 Кам`янського РУП.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вищевказаного майна для збереження речових доказів.

Старший слідчий СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з приводу розгляду клопотання не з`явилась. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст. 107 КПК України.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0000926, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на наступне майно:

- праска Philips GC-3340 білого кольору з фіолетовими вставками,

- хлібопіч Philips HD9016|30|AC, білого кольору.

- два фрагменти відеозапису з ПТ «Ломбард «Гарант» «Імперіал», Барута Р.В. і компанія», Яценко», за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 55, на ДВД диску за 18.11.2023, Один фрагмент відеозапису з камери зовнішнього спостереження за 18.11.2023, за період часу з 11.54 годин по 12.01 годин, другий фрагмент відеозапису з камери внутрішнього спостереження за 18.11.2023, за період часу з 11.56 годин по 12.09 годин.

Копію ухвали направити для виконання старшому слідчому СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1