Справа № 462/1100/24
провадження 1-кс/462/322/24
У Х В А Л А

09 лютого 2024 року слідча суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000105 від 22.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка протягом ночі проти 21.01.2024 шляхом вільного доступу таємно викрала два бокові дзеркала заднього виду з автомобіля BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований навпроти будинку АДРЕСА_1 , спричинивши матеріальної шкоди.

22 січня 2024 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

До слідчого відділення відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області поступив рапорт про результати проведення радіотехнічної розвідки місця скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що злочинці при вчиненні кримінального правопорушення ймовірно використовували мобільний зв`язок, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять відомості, про абонентів операторів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення даного кримінального правопорушення перебували в його районі та використовували мобільні телефони. Дані відомості мають важливе значення для швидкого, повного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження та в подальшому можуть бути використані з метою встановлення та ідентифікації осіб, які в цей час перебували в районі вчинення кримінального правопорушення, що дасть змогу після успішного проведення інших слідчих (розшукових) дій встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення та притягнути їх в міру своєї вини до кримінальної відповідальності.

В той же час, вказані відомості перебувають в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до норм п.7 ч.1 ст.162 КПК України необхідні органу досудового розслідування відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці. Відповідно, без отримання ухвали на доступ до вказаних відомостей практично неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку в момент вчинення кримінального правопорушення перебували в районі його вчинення.

У разі отримання ухвали на тимчасовий доступ до вказаних відомостей, в органу досудового розслідування з`явиться можливість використати дані відомості, як один із доказів при здійсненні досудового слідства, а саме, перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші необхідні слідчі (розшукові) дії із вказаною особою, в тому числі, пред`явлення її для впізнання особам, які являються свідками, потерпілими вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, що унеможливлює використати органами досудового розслідування надані КПК України всі можливості для встановлення винних осіб та достатніх доказів для доведення їх винуватості та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають важливе значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Просить клолотання задоволити.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, у клопотанні слідча та прокурор просять розглядати клопотання без їх участі та без участі володільця інформації, зазначають, що подане клопотання підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.01.2024, протокол огляду місця події від 21.01.2024, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 05.02.2024, рапорт від 02.02.2024, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Оскільки, інформація, до якої слідча просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню частково. В наданні доступу слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 слід відмовити, так як останні не входять в групу слідчих/дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідча суддя,

постановила:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшій слідчій СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 ЛРУП ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на тимчасовий доступ та можливість копіювання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

- 2G LAC 51481 CID 7763, 7762, 11923, 8171, 11721, 17181, 16146, 16145, 16142, 16143, 11923, 21683, 11921

- 3G LAC 51481 CID 4325, 4328, 4329, 4323, 50658, 33799, 3822, 3826, 3828, 3829, 3823, 5

- 4G LAC 51481 CID 46010733, 46010732, 46010073, 46057583, 46026581, 14377136, 14377142, 14377123, 14377143, 14377122, 14272423 за добу 20.01.2024, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1