У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30 січня 2024 року, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року було частково задоволено клопотання ОСОБА_3 про повернення вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000181 від 28 червня 2022 року.

Зобов`язано уповноважену особу Територіального управління БЕБ у Київській області повернути ОСОБА_3 вилучений під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки IPhone 6, imei: НОМЕР_1 .

В решті клопотання відмовлено.

При постановленні короткого тексту ухвали в його вступній частині було допущено описки, а саме: зазначено коло учасників судового розгляду «слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі представника заявника - ОСОБА_4 , детектива - ОСОБА_5 » замість вірного «слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 », та описку у імені та побатькові заявника клопотання, а саме зазначено « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 ».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду, виходячи з наступного.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року було частково задоволено клопотання ОСОБА_3 про повернення вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000181 від 28 червня 2022 року.

Зобов`язано уповноважену особу Територіального управління БЕБ у Київській області повернути ОСОБА_3 вилучений під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки IPhone 6, imei: НОМЕР_1 .

В решті клопотання відмовлено.

При постановленні короткого тексту ухвали в його вступній частині було допущено описки, а саме: зазначено коло учасників судового розгляду «слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі представника заявника - ОСОБА_4 , детектива - ОСОБА_5 » замість вірного «слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 », та описку у імені та побатькові заявника клопотання, а саме зазначено « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 ».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущення описки підтверджується поданим до суду клопотанням та журналом судового засідання.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року.

Викласти 1 абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про повернення вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000181 від 28 червня 2022 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1