Справа № 485/1646/23
Провадження № 1-кп/485/39/24
УХВАЛА

іменем України

10 січня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000162 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івано-Кепине Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, пеніонера, виключеного з військового обліку за досягненням граничного віку, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

20 листопада 2023 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000162 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акта, 30 жовтня 2023 року близько 12:00 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , побачив, що його співмешканка ОСОБА_7 , перебуваючи на порозі їхнього будинку, свариться з місцевою мешканкою ОСОБА_5 , яка стояла на проїзній частині вулиці Молодіжної навпроти воріт їхнього домоволодіння. В цей час у ОСОБА_3 виник раптовий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , яка є інвалідом ІІІ групи. Невідкладно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взяв в руки садові пластикові граблі з дерев`яним держаком та вийшов з ними із двору. Порівнявшись із ОСОБА_5 , яка продовжувала стояти на дорозі навпроти їх домоволодіння, ОСОБА_3 , висловлюючи образи нецензурною лайкою, різко перевернув граблі і тримаючи їх за нижню (робочу) частину, умисно держаком наніс потерпілій один удар в область верхньої частини спини зліва. З метою уникнення ударів ОСОБА_5 виставила вперед напівзігнуту ліву руку. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 наніс один удар держаком вищевказаних граблів в область лівої руки потерпілої ОСОБА_5 . Протиправні дії ОСОБА_3 були припинені внаслідок втручання ОСОБА_7 , яка забрала його з місця події та завела у двір. В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця у верхній частині спини зліва та синця на зовнішній стороні лівого передпліччя в середній-верхній третині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

10 січня 2024 року до суду надійшла письмова заява потерпілої ОСОБА_5 , яку вона підтримала у судовому засіданні, про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та в якій вона просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити. Матеріальних та моральних претензій не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 проти клопотання потерпілої не заперечували.

Прокурор вважав наявними підстави для закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

За ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі і ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд ухвалює про закриття кримінального провадження.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 477 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000162 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України, закрити за відмови потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: граблі, що передані на зберігання свідку ОСОБА_7 - вважати повернутими власнику ОСОБА_7 .

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1