Справа № 281/663/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2023 року за №0000333 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого,

за частиною 2 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2023 близько 21 години 00 хвилин в будинку за адресою: АДРЕСА_1 під час вживання алкогольних напоїв у ОСОБА_3 з ОСОБА_4 стався словесний конфлікт, в ході якого у Лукиши виник умисел на заподіяння Бовсунівському тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підійшов до Бовсунівського та своєю правою рукою наніс останньому два удари по обличчю біля правого ока, а коли той впав на підлогу - наніс ще два удари кулаком правої руки в обличчя біля правого ока, внаслідок чого останньому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці верхньої нижньої повіки правого ока; рани в ділянці нижньої повіки правого ока; по одному садну в ділянці лоба справа, в лівій потиличній ділянці і по краю завитка лівої вушної раковини в середній треті, по боковій поверхні шиї в верхній треті, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я.

Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку статті 302 КПК України.

Відповідно до положень статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Положеннями стаття 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором Коростенської окружної прокуратури додані:

-письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_6 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частини 2 статті 302 КПК України та згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

-письмова заява потерпілого ОСОБА_4 , про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 статті 302 КПК України та згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

-матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Отже, учасникам судового провадження роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Оцінивши розглянуті докази в сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого і кваліфікує його дії за частиною 2 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння, рецидив кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, а також думку потерпілої особи, а тому, суд, виходячи з вимог достатності покарання, яке повинно сприяти виправленню засудженого, вважає, що йому слід призначити покарання у виді громадських робіт, яке буде достатнім для його виправлення.

Керуючись статтями 302, 368, 369, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

Речові докази: оригінал довідки травмпункту КНП «Коростенська ЦМЛ» від 18 жовтня 2023 року №5710 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, потерпілому, засудженому та його захиснику.

Суддя: ОСОБА_7