Справа №463/8383/23
Провадження №1-кс/463/7014/23
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. прокурора другого відділу процесуального керівництва управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту за підозрою ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

в с т а н о в и в:

прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження на два місяці, в межах строків досудового розслідування, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу 22.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду, з покладенням відповідних процесуальних обов`язків.

Клопотання мотивує тим, що в межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використанні службовою особою службового становища, всупереч інтересам служби, яке завдало тяжких наслідків державним інтересам. 31.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені згаданого вище злочину. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14 липня 2023 року підозрюваному ОСОБА_4 змінено застосований до нього ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 червня 2023 року запобіжний захід у вигляді застави, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу 22.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду, з покладенням відповідних процесуальних обов`язків, зокрема:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2)утримуватися від спілкування із працівниками ВМО №4 МП «Городок» Львівської митниці;

3) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності таких).

Водночас закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у встановлений КПК України строк неможливо внаслідок особливої складності провадження і необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збирання доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , а саме в межах строку досудового розслідування, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки не перестали існувати обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому просить клопотання задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує та просить таке задоволити.

Підозрюваний та його захисник, в судове засідання також не з`явились, скерували до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Враховуючи такі обставини вважаю можливим розглянути клопотання у їх відсутності.

З`ясувавши позицію учасників справи, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 18.01.2023.

Як вбачається з матеріалів клопотання 31.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушенння, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14 липня 2023 року підозрюваному ОСОБА_4 змінено застосований до нього ухвалою Львівського апеляційного суду від 20 червня 2023 року запобіжний захід у вигляді застави, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу 22.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду, з покладенням відповідних процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27 липня 2023 строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 30.11.2023 включно.

В судовому засіданні встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а заявлені прокурором та враховані слідчим суддею під час зміни запобіжного заходу ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшились. Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 30.11.2023 включно і таке не може бути завершено з об`єктивних причин, внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.177, 184, 194, 199, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу обраного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу 22.00 год. до 06.00год. без дозволу слідчого, прокурора або суду, з покладенням відповідних процесуальних обов`язків, строком на два місяці, але не довше строку досудового розслідування, зокрема:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2)утримуватися від спілкування із працівниками ВМО №4 МП «Городок» Львівської митниці;

3) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності таких).

Контроль за виконанням ухвали покласти на в.о. прокурора другого відділу процесуального керівництва управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1