ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/690/23

Провадження № 1-кс/210/2773/23

21 листопада 2023 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадженні № 0000134 від 22.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання слідчого. В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 22.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, до шести місяців.

Доводи клопотання

КП «Криворізька міська лікарня №1» КМР на веб-порталі уповноваженого органу було оприлюднено відомості про проведення процедури закупівлі електричної енергії (ідентифікатор закупівлі UA-2020-12-14-013147-с). Згідно з тендерною пропозицією за результатами аукціону, яка подана ТОВ «ЕРНЕРІНГ» як переможцем закупівлі, ТОВ зазначило, що погоджується поставити 485000 кВт/год електричної енергії за ціною 1,63 грн.

В подальшому між ТОВ «ЕРНЕРІНГ» та КП «Криворізька міська лікарня №1» КМР укладено договір на постачання електричної енергії споживачу № 32 від 29.01.2021.

В період часу з 01.02.2021 по 07.09.2021, службовими особами ТОВ «ЕРНЕРІНГ» та КП «Криворізька міська лікарня №1» КМР, в порушення вимог ч.ч.1, 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», ст.180 Господарського кодексу України, ч.7 ст. 56 Закону «Про ринок електричної енергії» та іншого чинного законодавства, шляхом укладення додаткових угод, вносились зміни до договору №32 від 29.01.2021, які призвели до зміни істотних умов укладеного договору без виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, в розмірі більше ніж на 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару, що фактично призвело до збільшення суми витрат на закупівлю електроенергії та подальшому зменшенню обсягів закупівлі.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що службові особи ТОВ «ЕРНЕРІНГ» та КП «Криворізька міська лікарня №1» КМР, зловживаючи своїм службовим становищем, в порушенням вимог п. 2 ч.5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», при відсутності реального коливання ціни електричної енергії на ринку в бік зростання, упродовж 2021 року уклали додаткові угоди, якими підвищено ціну за 1 кВт/год в розмірі більше ніж на 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку, тим самим незаконно заволоділи коштами місцевого бюджету.

Під час здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000134 від 22.11.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, було проведено ряд слідчих, розшукових, процесуальних заходів спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, а саме: направлено запити до в порядку ст. 93 КПК України; здійснено тимчасові доступи до речей і документів; проведено дослідження Деражудитслужби; винесено постанову про проведення судово-економічно експертизи; проведено інші слідчі (розшукові), процесуальні дії;

На теперішній час матеріали кримінального провадження направлено до судового експерта з метою проведення судово-економічної експертизи. За результатами проведення експертизи буде прийнято рішення в порядку КПК України.

Позиція слідчого та прокурора.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Обставини, встановлені слідчим суддею

Досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину.

У клопотанні слідчий зазначає, що наразі виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме: отримати висновок судово-економічної експертизи; встановити та допитати свідків події кримінального правопорушення; за результатами судово-економічної експертизи прийняти кінцеве процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

Оцінка та висновки слідчого судді

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно із вимогами ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу

Частина 1 статті 295 передбачає, що продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 22.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься нетяжких злочинів.

Як визначено у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для повідомлення особі про підозру не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 22 листопада 2023 року, не надається можливим, тому виникла, необхідність у продовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадженні № 0000134 від 22.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 22.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 22 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1