Дата документу 30.01.2024 Справа № 333/5623/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/5623/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/343/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, розлучений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18 липня 2023 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначено йому покарання у виді арешту на строк 4 місяці.

Під час судового засідання суду апеляційної інстанції з розгляду вказаної апеляційної скарги через поведінку обвинуваченого та його висловлювання, які не відповідали обстановці, а також враховуючи відомості, що містяться в наявній в матеріалах провадження довідці з КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, у колегії суддів виникли сумніви в тому, що обвинувачений може ефективно самостійно здійснювати свій захист, у зв`язку з чим колегія суддів вважає, що участь захисника в цьому провадженні є обов`язковою, з огляду на положення ст.ст.7-9, п.3 ч.2 ст.52 КПК України.

Після поставлення вказаного питання на обговорення, обвинувачений ОСОБА_6 вказав на те, що захисник йому не потрібен, залучати захисника самостійно він не бажає та заперечував проти залучення йому захисника для здійснення захисту за призначенням.

Заслухавши учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

З урахуванням викладеного, а також виходячи з загальних засад кримінального провадження, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд цього провадження відкласти на 29 лютого 2024 року на 12-30 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням, що буде додатковою процесуальною гарантією забезпечення прав обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.7-9, 49, 52, ст.418-419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18 липня 2023 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, відкласти на 29 лютого 2024 року на 12-30 годину, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання апеляційного суду, призначене на 29 лютого 2024 року на 12-30 годину для участі у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали суду про призначення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Копію ухвали апеляційного суду направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4