Справа № 159/3200/23
Провадження № 1-кп/159/437/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строків тримання обвинуваченої під вартою

06 грудня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-05.08.2020 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

-30.06.2021 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.71 КК України з урахуванням попереднього вироку остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в:

За встановленим судом порядком дослідження доказів в судовому засаданні 06.12.2023 запланований допит свідків.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просив враховуючи його стан здоров`я забезпечити його участь в судовому засіданні дистанційно і не проводити допит свідків, обмежившись лише вирішенням питання щодо подальшого застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченої.

Враховуючи позицію сторони захисту прокурор ОСОБА_3 подала письмове клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачена добре знайома зі свідками, на допиті яких наполягає, і відповідно перебуваючи на волі може вплинути на них, також продовжує існувати раніше визначений ризик вчинення нових кримінальних правопорушень пов`язаних із посяганням на власність.

Обвинувачена ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечила, бажає повернутись додому.

Заслухавши доводи сторін суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підставне і підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

При цьому суд керується правилами, визначеними у главі 18 Розділу ІІ Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно із ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею, за умови доведення прокурором в клопотанні, поданому до суду в порядку ст. 199 КПК України, обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд повинен врахувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, та дані, які її характеризують і можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Отже, для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд повинен дослідити всі факти «за» та «проти» існування реальних ризиків для обрання запобіжного заходу. Такі доводи повинні бути не загальними і абстрактними, в усіх випадках, суд повинен надати оцінку ризикам.

За матеріалами справи 19.06.2023 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000471 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України.

У цьому кримінальному провадженні до ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді від 26.05.2023 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 25.07.2023.

З метою запобігти ризику вчинення інших кримінальних правопорушень запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжений ухвалою суду від 17.07.2023 до 14.09.2023.

03.08.2023 обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, суд ухвалив доставити її в наступне судове засідання приводом.

19.08.2023 ОСОБА_4 затримана в порядку ст.208 КПК України у зв`язку із вчиненням іншого кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст.185 КК України, на підставі ухвали слідчого судді від 21.08.2023 ОСОБА_4 утримується під вартою.

29.09.2023 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001236 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою від 03.10.2023 кримінальні провадження об`єднані за № 1-кп/159/437/23.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний щодо ОСОБА_4 і згодом продовжений з метою уникнення ризику вчинення нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків, позбавлена батьківських прав, не має сталого доходу, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів в стані алкогольного сп`яніння. Останній епізод крадіжки за змістом обвинувачення вчинений в період застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд доходить висновку, що лише утримуючи особу під вартою можливо запобігти ризику вчинення нових кримінальних правопорушень.

Розмір застави слід залишити без змін.

Керуючись статтями 176-183, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 днів - до 03.02.2024 включно, з правом внесення застави в розмірі 53680 гривень.

У разі внесення застави у вказаній сумі підозрюваного звільнити з-під варти, вважати, що до нього застосований запобіжний захід у виді застави та на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього строком на 2 місяці обов`язки: не виїжджати за межи Ковельського району без дозволу слідчого чи прокурора, повідомити про місце проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем або підозрюваним застава звертається в доход держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду в частині продовження строку тримання під вартою протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_1