УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, застосованих до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0000615 від 14.12.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України застосованих до підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою особистого збагачення шляхом забезпечення незаконного обігу та збуту жителям м. Могилів-Подільський Вінницької області особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини - амфетамін, який згідно Таблиці II Списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено, за невстановлених слідством обставин, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - амфетамін.

Надалі ОСОБА_6 , переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, близько 16 години 03 хвилин 25.09.2023, перебуваючи у приміщенні ломбарду "Платинум", який розташовується по вул. Ставиській, 65 у м. Могилів-Подільський Вінницькій області, за допомогою месенджера "Telegram", який був встановлений на його мобільному телефоні « Xiaomi Redmi Note 11» та зареєстрований за номером НОМЕР_1 , домовився з особою із зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , яка діяла під контролем працівників правоохоронних органів, про збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.

У подальшому ОСОБА_6 , близько 16 години 25 хвилин 25.09.2023, перебуваючи у салоні автомобіля "Renault", який знаходився поруч будинку АДРЕСА_1 , продав особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , яка діяла під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною та два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, за грошову винагороду у розмірі 1200 гривень.

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/17141-НЗПРАП від 19.10.2023 надані на експертизу 2 (дві) речовини рослинного походження, що містилися в середині полімерних пакетів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 1, 56г.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи повторно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою особистого збагачення шляхом забезпечення незаконного обігу та збуту жителям м. Могилів-Подільський Вінницької області психотропної речовини - амфетамін, який згідно Таблиці II Списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено, за невстановлених слідством обставин, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину - амфетамін.

Надалі ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, близько 10 години 40 хвилин 19.10.2023, перебуваючи в приміщенні ломбарду "Платинум", який розташовується по вул. Ставиській, 65 в м. Могилів-Подільський Вінницькій області, за допомогою месенджера "Telegram", який був встановлений на його мобільному телефоні та зареєстрований за номером НОМЕР_1 , домовився з особою із зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , яка діяла під контролем працівників правоохоронних органів, про збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.

У подальшому ОСОБА_6 , близько 11 години 30 хвилин 19.10.2023, перебуваючи в салоні автомобіля "Тoyota", який знаходився поруч будинку АДРЕСА_1 , продав особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , яка діяла під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, шість поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною, за грошову винагороду у розмірі 2000 гривень.

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/18479-НЗПРАП від 20.10.2023 у наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. У досліджуваній речовині, масою 0,1608 г., маса амфетаміну становить 0,1158 г.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчиненому повторно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується наступними доказами, зібраними у ході досудового розслідування: протоколом огляду грошових коштів від 25.09.2023; протоколом огляду покупця та видачі грошових коштів від 25.09.2023; протоколом огляду вилучення наркотиків від 25.09.2023; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/17141-НЗПРАП від 19.10.2023; протоколом огляду від 25.09.2023; протоколом огляду грошових коштів від 12.10.2023; протоколом огляду покупця та видачі грошових коштів від 12.10.2023; протоколом огляду вилучення наркотиків від 12.10.2023; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/18479-НЗПРАП від 20.10.2023; протоколом огляду від 25.09.2023; протоколом огляду грошових коштів від 19.10.2023; протоколом огляду покупця та видачі грошових коштів від 19.10.2023; протоколом огляду (вилучення наркотиків) від 19.10.2023; протоколом обшуку від 19.10.2023, в ході якого у приміщенні ломбарду «Платинум» виявлено та вилучено 97 поліетиленових пакетів із речовиною рослинного походження, а також під час обшуку ОСОБА_6 вилучено грошові кошти в сумі 2000 грн, які він отримав від ОСОБА_7 під час проведення контролю за вчиненням злочину; протоколом обшуку від 19.10.2023, у ході якого за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено та вилучено один прозорий пакет із порошкоподібною речовиною, прилад синього кольору для подрібнення речовини рослинного походження, сталеву коробку з двома сигаретами з речовиною рослинного походження, пристрій для подрібнення сріблястого кольору, круглу ємкість білого кольору з 14-ма прозорими пластинами із зіп застібками з порошкоподібною речовиною, прозорий поліетиленовий пакет із зіп застібкою з 23 прозорими пакетами з порошкоподібною речовиною, електронні ваги, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, пластиковий контейнер зеленого кольору з пакетом із порошкоподібною речовиною, пластиковий шпатель, білу пластикову ємність сріблястого кольору, ємність із трубкою у вигляді сигарети, пластикову коробку сірого кольору з 27 предметами ззовні схожими на набої; висновками експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/18699-НЗПРАП від 16.11.2023; № СЕ-19/102-23/18701-НЗПРАП від 09.11.2023; № СЕ-19/102-23/18695-НЗПРАП від 08.11.2023; № СЕ-19/102-23/19108-НЗПРАП від 21.11.2023; № СЕ-19/102-23/19105-НЗПРАП від 28.11.2023; № СЕ-19/102-23/19099-НЗПРАП від 10.11.2023; № СЕ-19/102-23/19308-НЗПРАП від 17.11.2023; № СЕ-19/102-23/19307-НЗПРАП від 17.11.2023; № СЕ-19/102-23/17150-НЗПРАП від 20.10.2023; № СЕ-19/102-23/18306-НЗПРАП від 14.11.2023; проколом огляду від 25.09.2023, відповідно до якого зафіксована переписка ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , яка діяла під контролем працівників поліції, щодо незаконного збуту наркотичного засобу та психотропної речовини; проколом огляду від 12.10.2023, відповідно до якого зафіксована переписка ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , яка діяла під контролем працівників поліції, щодо незаконного збуту психотропної речовини; проколом огляду від 19.10.2023, відповідно до якого зафіксована переписка ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , яка діяла під контролем працівників поліції, щодо незаконного збуту психотропної речовини, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Надалі, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2023 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб та одночасно покладено у разі внесення застави такі обов`язки:

-прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-утримуватися від спілкування із особами, які являються свідками або підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання закордонний паспорт та інші документ, які дають право виїзду за кордон.

У подальшому, у зв`язку зі внесенням застави, визначеної ухвалою суду, ОСОБА_6 звільнено з-під варти.

Для забезпечення своєчасної явки в судові засідання до суду, а також слідчого, прокурора, забезпечення належного виконання обов`язків обвинуваченого, можливості звернення застави в дохід держави у разі невиконання обов`язків, є доцільним продовжити до ОСОБА_6 запобіжний захід в частині обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 20.10.2023, тому прокурор просив клопотання задовольнити та продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку адвоката.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання прокурора, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000615 від 14.12.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2023 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Водночас, цим рішенням суду визначено заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. У зв`язку з внесенням застави ОСОБА_6 звільнено з-під варти.

Підставами для постановлення вищевказаної ухвали суду було доведення обґрунтованості підозри та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

При цьому слід зазначити, що чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що підозрюваний обов`язково здійснюватиме такі дії, однак має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

При вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_8 має постійне місце реєстрації та місце проживання, не одружений, не працюючий, раніше не судимий.

Разом з тим, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів (ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України), за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років та від шести до десяти років відповідно. Ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Зазначені обставини вказують про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Таким чином підставами для продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину та не зменшення ризиків визначених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 від 11.12.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000615 до трьох місяців, тобто до 19.01.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя переконується в доцільності продовження обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 20.10.2023 у справі №127/32524/23, для попередження настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2023 у справі №127/32524/23, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме:

1. прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2. не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

4. утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

5. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали суду визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.01.2024 року.

Ухвалу слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя