провадження №: 1-кс/752/8920/23
У Х В А Л А

21.11.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, в якій адвокат просить зобов`язати уповноважених службових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві внести відомості за повідомленням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 09.08.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Вказану скаргу обґрунтував тим, що 09.08.2023 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення. Разом з цим, адвокату ОСОБА_3 надана відповідь, що вказане повідомлення, яке зареєстровано за №11355 від 15.08.2023 було направлено до Шевченківського РУП ГУНП у м. Києві. Після чого, на адресу адвоката ОСОБА_3 надана відповідь від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві щодо результату розгляду звернення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в якому встановлено відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Враховуючи вищевикладене, адвокат просить зобов`язати уповноважених службових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві внести відомості за повідомленням ОСОБА_4 від 09.08.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

До початку розгляду скарги адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги викладені підтримав та просив їх задовольнити.

Представники Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, однак, в силу ст. 306 КПК України, їх не явка не перешкоджає розгляду скарги.

Положеннями статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення кримінального процесуального Закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти судове рішення по суті скарги за відсутності осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Вивчивши вказану скаргу, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин поданої скарги, вважає необхідним задовольнити скаргу, виходячи з наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту частини 1 статті 214 КПК України вбачається, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Із матеріалів скарги вбачається, що 09.08.2023 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення. Разом з цим, адвокату ОСОБА_3 надана відповідь, що вказане повідомлення, яке зареєстровано за №11355 від 15.08.2023 було направлено до Шевченківського РУП ГУНП у м. Києві. Після чого, на адресу адвоката ОСОБА_3 надана відповідь від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві щодо результату розгляду звернення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в якому встановлено відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що станом на день подання та розгляду скарги, відомості за вказаним повідомленням не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що допущена бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 2 статті 60 КПК України передбачено, що заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У повідомленні про кримінальне правопорушення заявником зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень та попередню кваліфікацію правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, оскільки станом на час розгляду скарги у порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості із вказаного повідомлення про вчинення кримінального правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочато, тому є належні правові підстави для зобов`язання уповноважених службових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним повідомленням, у порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України, розпочати за вказаним повідомленням досудове розслідування та прийняти законне і обґрунтоване процесуальне рішення, у зв`язку із цим скарга підлягає задоволенню.

Частиною 4 статті 535 КПК України визначено, що органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Керуючись ст.ст. 307, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві внести відомості за повідомленням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 09.08.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Зобов`язати службову особу, яка внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомити слідчого суддю Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1