н/п 1-кп/766/1372/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000207 від 31.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Музиківка Білозерського району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який триває до теперішнього часу.

ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що в країні оголошено воєнний стан, 13.07.2023 у точно встановлений згідно виписки з банку, огляду мобільного телефону і транзакцій з ігрового сайту (казино) «Ріn-up» час, а саме о 19:57 годині та 23:06 годині, користуючись вільним доступом до банківського акаунту потерпілої ОСОБА_6 , та переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного та безперешкодного доступу до мобільного телефону до якого прив`язаний банківський рахунок потерпілої, увійшовши в додаток «Приват24» до акаунту ОСОБА_6 звідки без дозволу переказав грошові кошти, належні потерпілій, а саме викрав грошові кошти, які є пенсійним зарахуванням на банківський рахунок останньої. ОСОБА_4 здійснив дві транзакції: однією транзакцією 13.07.2023 о 19:57 витратив 1000 гривень та другою транзакцією 13.07.2023 о 23:06 витратив залишок пенсійного зарахування у сумі 1600 гривень, усі грошові кошти витратив на ігровий сайт (казино) «Ріn-up», таким чином ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд в результаті чого спричинив матеріальний збиток потерпілій на вищезазначену суму.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини, встановлені під час досудового розслідування. Дав показання про те, що потерпіла ОСОБА_6 є його сусідкою, яка попросила його мати внести свої дані до її телефону. З телефону матері він дізнався коли ОСОБА_6 приходить пенсія та використав її дані, щоб увійти в додаток «Приват24» до її акаунту звідки без дозволу переказав грошові кошти, які витратив в онлайн-казино.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення розгляду справи без її участі.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності притягувався, проте в силу ст. 89 КК України вважається особою раніше не судимою, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, порушень громадського порядку не допускав, алкогольними напоями не зловживає. Також судом приймається до уваги та обставина, що обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся у вчиненому, не чинив перешкоди під час проведення досудового розслідування. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. До обставин, що обтяжує покарання суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, пов`язане із позбавленням волі, враховуючи відсутність обмежень, визначених ст. 63 КК України та з урахуванням правил, визначених ст. 69-1 КК України,зі звільненням від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Huawei» моделі «Y5 2018» - вважати повернутим ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1