Справа № 211/6003/23
Провадження № 1-кс/211/2122/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000496 від «28» квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на майно (шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування), вилученого в ході обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон марки Redmi модель 2201117SY із сім-картою всередині мобільного оператора Київстар м.т. НОМЕР_1 та мобільного оператора Лайфселл м.т. НОМЕР_2 , Банківська картка № НОМЕР_3 емітована в АТ «ПУМБ» вилучена до спеціального пакету НПУ PSP 2114727, 3. Зберігати вищевказані речові докази в матеріалах кримінального провадження №0000496 вiд 28.04.2023. Заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, дізнавача, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Прокурор надала заяву, просила клопотання задовольнити, розглянути без її участі, власник майна не заперечував проти клопотання, надав заяву.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД ВП №1 КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 вiд 28.04.2023 року, за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 14.04.2023 близько 17 год. 50 хв., невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом зловживання довірою, під приводом продажу запчастин автомобіля через платформу онлайн оголошень "OLX", заволоділа грошовими коштами у сумі 6000 грн., чим гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було завдано матеріального збитку на вищевказану суму. (ЄО 15510). Належне процесуальне керівництво забезпечується прокурорами Криворізької східної оружної прокуратури Дніпропетровської області.

05.12.2023 співробітниками СД та СКП ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 29.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено в коридорі: мобільний телефон марки Redmi модель 2201117SY із сім-картою всередині мобільного оператора Київстар м.т. НОМЕР_1 та мобільного оператора Лайфселл м.т. НОМЕР_2 . Постановою дізнавача СД ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 05.12.2023 вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні на підставі ст.98 КПК України. В подальшому, 05.12.2023 від гр. ОСОБА_4 надійшла письмова заява, про те що він добровільно надає працівникам поліції банківську картку № НОМЕР_3 емітована в АТ «ПУМБ» вилучена до спеціального пакету НПУ PSP 2114727. В подальшому, в ході огляду, банківська картка була оглянута та вилучена до пакету НПУ PSP 2114727.

Постановою дізнавача СД ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 05.12.2023 вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні на підставі ст.98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно накласти арешт на вилучене майно, якщо не накласти арешт на вищевказане майно, існує реальна загроза можливості його пошкодження, псування, знищення, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000496 від «28» квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно (шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування), вилученого в ході обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне:

1. Мобільний телефон марки Redmi модель 2201117SY із сім-картою всередині мобільного оператора Київстар м.т. НОМЕР_1 та мобільного оператора Лайфселл м.т. НОМЕР_2

2. Банківська картка № НОМЕР_3 емітована в АТ «ПУМБ» вилучена до спеціального пакету НПУ PSP 2114727.

Зберігати вищевказані речові докази в матеріалах кримінального провадження №0000496 вiд 28.04.2023.

Заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, дізнавача, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1