Справа № 347/1074/23
Провадження № 1-кп/347/186/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000060 від 16.02.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Косівському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України.

Ухвалою Косівського районного суду від 17.07.2023 року до обвинуваченої ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби без застосування електронного засобу контролю строком на 2 (два) місяці по 16 вересня 2023 року включно. Однак застосований запобіжний захід обвинуваченою було порушено, в зв?язку із чим 12.09.2023 року ухвалою суду її було оголошено в розшук з затримкою та доставкою в суд.

29.11.2023 року через канцелярію судувід прокурора поступило письмове клопотання про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його порушенням обвинуваченою умов застосованого до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби, в звязку із чим її було оголошено в розшук, а також неможливістю запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України, у разі застосування до обвинуваченої більш м?якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане ним клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та просить задоволити.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_5 доставлена в суд та в судовому засіданні просить обрати до неї більш м?який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, а саме, цілодобовий домашній арешт, оскільки вона з місця свого проживання не відлучалась і працівники поліції до неї не приходили.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченої, в зв?язку із чим просить застосувати до неї запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Згідно положень ч.1, ч.2, ч.3 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Як видно із матеріалів кримінального провадження, до обвинуваченої 17.07.2023 року ухвалою Косівського районного суду до обвинуваченої ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби без застосування електронного засобу контролю строком на 2 (два) місяці по 16 вересня 2023 року включно (а.с.96-97).

Однак обвинувачена в судові засідання неодноразово не з?являлася, застосований до неї судом примусовий привід в судове засідання не був виконаний в зв?язку із її відсутністю по місцю проживання, в результаті чого, 12.09.2023 року ухвалою Косівського районного суду її було оголошено в розшук з затримкою та доставкою в суд (а.с.165-166).

Зважаючи на те, що в судовому засіданні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що застосування обвинуваченій більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також її спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, враховуючи наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України (обґрунтованої підозри, ризиків передбачених статтею 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів) - суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати до обвинуваченої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Отже, тримання під вартою обвинуваченої в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу і підстави його застосування унеможливлюють застосування до неї більш м?якого запобіжного заходу.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Зважаючи на відсутність обставин, передбачених частиною четвертою статті 183 КПК України, суд застосовує запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у відповідності до вимог ч.5 ст. 182 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-177, 315, 350, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старі Кути, Косівського району, Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , - з утриманням в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» - терміном на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 10.30 год. 29 листопада 2023 року по 10.30 год. 26 січня 2024 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави ОСОБА_5 визначити у межах 25 (двадцяти п?яти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 67100 (шістдесят сім тисяч сто) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самою обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк одержувача ДКСУ м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, р/р UA0002265, призначення платежу: застава по кримінальному провадженню №0000060 від 16.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України, згідно ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали, тобто до 26 січня 2024 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченій, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок одержувача ТУДСА України в Івано-Франківській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)», негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора Косівської окружної прокуратути та Косівський районний суд Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачена вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз?яснити обвинуваченій, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомлена, не з`явилася за викликом до суду без поважних причин чи не повідомила про причини своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню Косівським РВП ГУНП в Івано-Франківській області після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору та направити для відома і виконання начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1