ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/43/24 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 645/4384/23
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання в.о. голови Фрунзенського районного суду м. Харкова про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000658 від 22.05.2023 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 , -

встановила:

30.01.2024 до Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Фрунзенського районного суду м. Харкова, мотивоване тим, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000658 від 22.05.2023 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 . В судовому засіданні суду першої інстанції прокурор звернулася до суду із клопотанням та просила направити подання та обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності, оскільки в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України. Враховуючи викладене, в.о. голови Фрунзенського районного суду м. Харкова просить вирішити питання про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000658 від 22.05.2023 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання про визначення територіальної підсудності не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

-після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

-обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.10.2023 призначено судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000658 від 22.05.2023 на 16.10.2023. Відповідно до журналу судового засідання від 16.10.2023 прокурором вже було оголошено обвинувальний акт, з`ясовано думку ОСОБА_5 щодо пред`явленого обвинувачення, прокурором заявлено клопотання про скорочений порядок судового провадження. Судом прийнято рішення про необхідність допиту обвинуваченого та дослідження характеризуючих даних. Враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 185 КК України вже розпочато, підстав для зміни підсудності, які б узгоджувалися з вимогами статті 34 КПК України не встановлено, у зв`язку із чим в задоволенні подання в.о. голови Фрунзенського районного суду м. Харкова слід відмовити.

Керуючись статтею 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Фрунзенського районного суду м. Харкова залишити без задоволення.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000658 від 22.05.2023 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 , повернути до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: