УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0000871 від 07.10.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 06.10.2019, близько о 17 годині водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (вміст алкоголю в крові 1,65%), чим порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі - Правила дорожнього руху), відповідно до якого «водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння чи перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин» керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ S550», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Лесі Українки в селі Надросівка Володарського району Київської області? із сторони села Тарган у напрямку селища міського типу Володарка Володарського району Київської області та проїжджаючи неподалік будинку АДРЕСА_2 по вказаній вулиці, проявив самовпевненість, не стежив за дорожньою обстановкою, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги пунктів 2.3 б), д) Правил дорожнього руху, відповідно до яких «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху», в порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», не обрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу контролювати керований ним транспортний засіб, під час руху на ділянці дороги із заокругленням праворуч не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїзної частини у кювет.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «MERCEDES-BENZ S550», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

ОСОБА_4 29.06.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 270 від 10.06.2020 проведеної КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз: ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, в тому числі не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності; під час скоєння інкримінованого йому дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_4 в даний час страждає на деменцію внаслідок перенесеної травми голови; ОСОБА_4 в даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

У зв`язку з цим, 29.06.2020 до суду спрямоване клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000871 від 07.10.2019 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Зазначене клопотання розглянуто судом в порядку, передбаченому ст. ст. 512, 513 КПК України, та ухвалою суду від 17.12.2020 відносно ОСОБА_4 , застосовано примусові заходи медичного характеру.

У подальшому, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2022 у задоволенні клопотання лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БРР БМР про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , відмовлено.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 09.02.2023, яка набрала законної сили 12.06.2023, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000871 від 07.10.2019 відновлено.

Як зазначено у вказаній ухвалі, що на теперішній час статус ОСОБА_4 не визначений, а з`ясування наявності чи відсутності у нього психічного захворювання можливе лише у випадку проведення додаткового експертного дослідження.

З метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , 12.07.2023 призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МОЗ України.

Окрім того, встановлено, що відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру в амбулаторному порядку та його лікування здійснювалося лікарем-психіатром КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БРР БМР, але відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2023 вся наявна медична документація витребувана та призначено судово-психіатричну експертизу у цивільній справі, виконання якої доручено Комунальному Некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, медична документація проведеного курсу лікування та психічного стану ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , є документами, що містять інформацію про факт надання йому медичної допомоги та діагноз і така інформація належить до лікарської таємниці, а відтак є охоронюваною законом таємницею, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого у главі 15 КПК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення психічного стану підозрюваного та подальшої можливості прийняття рішення у кримінальному провадженні відповідно до ст. 283 КПК України. Своєю чергою, проведення судової психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан підозрюваного, як на теперішній час, так і на час проходження ним лікування у примусовому порядку.

З огляду на описане, на даному етапі досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що медична документація проведеного курсу лікування ОСОБА_4 , має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судової психіатричної експертизи, а тому до неї необхідно отримати тимчасовий доступ.

Відповідно відповіді на запит КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна медична документація надана лікарям вказаної установи, для виконання призначеної експертизи.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що відомості, які містяться у медичній документації на ім`я ОСОБА_4 , становлять лікарську таємницю, яка відповідно до ст. 162 КПК України охороняється законом, можливо використати як доказ ці відомості, що містяться у документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з метою проведення судової психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її копіювання.

В судове засідання слідчий не з`явився, при цьому до клопотання додав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликалась належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000871 від 07.10.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - оглянути оригінали з можливістю вилучення їх копії у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Роз`яснити представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1