ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 002296 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Рівне, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у військовій частині НОМЕР_1 , раніше не судимого, військовослужбовця призваного під час мобілізації, на особливий період, який проходить військову службу на посаді монтажника монтажного відділення монтажного взводу монтажної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

з участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , проходячи військову службу за мобілізацією, будучи монтажником монтажного відділення монтажного взводу монтажної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», у порушення вимог ст. ст. 11. 16. Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України N 548-ХІV від 24 березня 1999 року, ч. 1. ч. 2 ст. 7. ст. 12. ч. 1 ст. 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) па придбання та зберігання психотропних речовин, 04 серпня 2023 року, більш точного часу не встановлено, у м. Рівне, незаконно придбав, шляхом замовлення через мобільний застосунок "Теlegram", особливо небезпечну психотронну речовину РVР, у великих розмірах, масою - 7,9690 грам поміщений в один поліетиленовий пакет та який він незаконно зберігав, без мети збуту при собі, у наплічному рюкзаку, для власного вживання, до моменту проведення огляду місця події, а сааме, в період часу з 11 год. 04 хв. по 11 год. 39 хв. 06 серпня 2023 року, поблизу будинку № 53 по вул. В`ячеслава Чорновола в місті Рівне, в ході якого у солдата ОСОБА_3 , вилучено один поліетиленовий пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною - РVР, у великих розмірах, масою - 7,9690 грам, обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що через інтернет ресурс замовив психотропну речовину РVР, забрав її з «Нової пошти» і зберігав при собі в наплічному рюкзаку, до моменту проведення, 06 серпня 2023 року, поблизу будинку № 53 по вул. В`ячеслава Чорновола в місті Рівне огляду, в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною - РVР. Психотропну речовину зберігав для власного вживання. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має задовільний стан здоров`я, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є учасником бойових дій, за місцем проходження служби характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді штрафу, в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

По справі проведено експертизу за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази по справі - психотропну речовину - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1