Справа № 456/440/24
Провадження № 1-кс/456/107/2024
УХВАЛА

Іменем України

"26" січня 2024 р. м.Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, інваліду ІІ групи, учаснику бойових дій, який депутатом не являється, розлученому, згідно ст. 89 КК України - раніше не судимого, відносно якого 07.05.2015 скеровано обвинувальний акт у Заводський районний суд м. Дніпродзержинська за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, який перебуває на розгляді, -

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження№0001021 від 01.12.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2023, близько 13 години 27 хвилини, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться у м. Стрию по вул. Б. Хмельницького, 16, Львівської області, та побачивши в карто приймачі банкомату банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку помилково залишила ОСОБА_7 після здійснення нею банківських операцій у вищевказаному банкоматі цього ж дня о 13 годині 26 хвилині, в цей час у нього виник умисел на привласнення банківської картки з метою подальшого зняття грошових коштів для власних потреб без відома ОСОБА_7 , що знаходились на її рахунку, при цьому усвідомлюючи, що пластикова банківська картка видається банківськими установами та згідно зі ст.1 Закону України «Про інформацію», ст.14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом.

Надалі, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій умисел, спрямований на привласнення офіційного документа, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, привласнив банківську картку, видану АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_7 , з метою подальшого зняття грошових коштів для власних потреб без її відома, та розпорядився нею на власний розсуд.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у привласненні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Окрім цього, 23.11.2023, близько 13:33 години, ОСОБА_6 перебував у приміщенні аптеки № 247 «Перша соціальна аптека» ТОВ «ФАРМАСТОР», що знаходиться за адресою: м. Стрий, вул. Зелена, 25, Львівської області, де маючи при собі раніше привласнену банківську картку, видану АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_7 , в нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна.

Надалі, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу ОСОБА_7 , таємно, перебуваючи на касі вказаної аптеки, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провів безконтактну оплату банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду банківської картки, в період з 13:33 години по 13:34 години здійснив два розрахунки за товар на загальну суму 782 гривні, яким розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 782 гривні.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 23.11.2023, близько 13:38 години, ОСОБА_6 перебував у приміщенні аптеки №18 «Подорожник», що за адресою: м. Стрий, вул. Зелена, 28, Львівської області, де маючи при собі раніше привласнену банківську картку, видану АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_7 , в нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна.

Надалі, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу ОСОБА_7 , таємно, повторно, перебуваючи на касі вказаної аптеки, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провів безконтактну оплату банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду банківської картки, в період з 13:38 години по 13:39 годину здійснив два розрахунки за товар на загальну суму 726, 98 гривень, яким розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 726, 98 гривні.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 23.11.2023, близько 13:51 години, ОСОБА_6 перебував у приміщенні аптеки «Здорова Родина», що за адресою: м. Стрий, вул. Б.Хмельницького, 12/3, Львівської області, де маючи при собі раніше привласнену банківську картку, видану АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_7 , в нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна.

Надалі, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу ОСОБА_7 , таємно, повторно, перебуваючи на касі вказаної аптеки, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провів безконтактну оплату банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду банківської картки, в період з 13:51 години по 13:52 годину здійснив два розрахунки за товар на загальну суму 437,50 гривень, яким розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 437,50 гривні.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 23.11.2023, близько 13:55 години, ОСОБА_6 перебував у приміщенні аптеки «Пульс» №9 ТзОВ «Декада-2000» що за адресою: м. Стрий, вул. Б.Хмельницького, 29, Львівської області, де маючи при собі раніше привласнену банківську картку, видану АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_7 , в нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна.

Надалі, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу ОСОБА_7 , таємно, повторно, перебуваючи на касі вказаної аптеки, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провів безконтактну оплату банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду банківської картки, о 13:55 годині здійснив два розрахунки за товар на загальну суму 608, 00 гривень, яким розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 608, 00 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 23.11.2023, близько 14:01 години, ОСОБА_6 перебував у приміщенні «Перша соціальна аптека», що за адресою: м. Стрий, вул. Б.Хмельницького, 13, Львівської області, де маючи при собі раніше привласнену банківську картку, видану АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_7 , в нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна.

Надалі, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу ОСОБА_7 , таємно, повторно, перебуваючи на касі вказаної аптеки, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провів безконтактну оплату банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду банківської картки, в період з 14:01 години по 14:03 годину здійснив два розрахунки за товар на загальну суму 857,80 гривень, яким розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 857,80 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 23.11.2023, близько 14:09 години, ОСОБА_6 перебував у приміщенні аптеки «Подорожник», що належить ПП «Соломія Сервіс», що за адресою: м. Стрий, вул. Кравецька, 2-4, Львівської області, де маючи при собі раніше привласнену банківську картку, видану АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_7 , в нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна.

Надалі, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу ОСОБА_7 , таємно, повторно, перебуваючи на касі вказаної аптеки, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провів безконтактну оплату банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду банківської картки, в період з 14:09 години по 14:10 годину здійснив два розрахунки за товар на загальну суму 999, 98 гривень, яким розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 999,98 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 23.11.2023, близько 14:14 години, ОСОБА_6 перебував у приміщенні аптеки «Перша соціальна аптека», що за адресою: м. Стрий, вул. Успенська, 39, Львівської області, де маючи при собі раніше привласнену банківську картку, видану АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_7 , в нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна.

Надалі, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу ОСОБА_7 , таємно, повторно, перебуваючи на касі вказаної аптеки, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провів безконтактну оплату банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду банківської картки, в період з 14:14 години по 14:15 годину здійснив два розрахунки за товар на загальну суму 963,32 гривні, яким розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 963,32 гривні.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 23.11.2023, близько 14:19 годині, ОСОБА_6 перебував у приміщенні аптеки «Здорова родина», що за адресою: м. Стрий, вул. Успенська, 36а, Львівської області, де маючи при собі раніше привласнену банківську картку, видану АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_7 , в нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна.

Надалі, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу ОСОБА_7 , таємно, повторно, перебуваючи на касі вказаної аптеки, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провів безконтактну оплату банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду банківської картки, в період з 14:19 години по 14:21 годину здійснив два розрахунки за товар на загальну суму 799,49 гривень, яким розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 799,49 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 23.11.2023, близько 14:29 години, ОСОБА_6 перебував у приміщенні магазину «Побутова Хімія», що за адресою: м. Стрий, вул. Успенська, 39П, Львівської області, де маючи при собі раніше привласнену банківську картку, видану АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_7 , в нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна.

Надалі, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу ОСОБА_7 , таємно, повторно, перебуваючи на касі вказаного магазину, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провів безконтактну оплату банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду банківської картки, о 14:29 годині здійснив розрахунок за товар на загальну суму 450,00 гривень, яким розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 450,00 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В сукупності, в діях ОСОБА_6 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

16.01.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за який передбачене суворе покарання у вигляді позбавлення вояі на строк від п`яти до восьми років, не працює, тож може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Під час досудового розслідування вивчалася особистість підозрюваного ОСОБА_6 , і встановлено достатньо підстави вважати, що застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, гарантувати виконання ним процесуальних обов`язків.

З метою забезпечення дієвості виконання обраного запобіжного заходу у кримінальному проваджені є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_6 , обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Заслухавши слідчого Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 , яка підтримала клопотання, думку прокурора, яка вважає за потрібне обрати ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вивчивши матеріали досудового розслідування, представлені слідчим, думку підозрюваного, який погодився з клопотанням прокурора, захисника, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.12.2023, 15.01.2024, 16.01.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України (кримінальне провадження №0001021).

За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України /сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення/ свідчать, зокрема: заява ОСОБА_7 ; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 08.12.2023; даними з виписки АТ КБ «ПриватБанк» за 23.11.2023 року; протокол огляду предмету від 02.01.2024; розписка ОСОБА_7 про відшкодування збитків; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15.01.2024; протокол пред`явлення особи для впізнання від 15.01.2024; покази підозрюваного ОСОБА_6 від 17.01.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваним ОСОБА_6 , винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_9 задоволити.

Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, інваліду ІІ групи, учаснику бойових дій, який депутатом не являється, розлученому, згідно ст. 89 КК України - раніше не судимого, відносно якого 07.05.2015 скеровано обвинувальний акт у Заводський районний суд м. Дніпродзержинська за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, який перебуває на розгляді - обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 :

-прибувати до слідчого, прокурора та до суду за кожним викликом;

-не відлучатися за межі м. Стрий, Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю виклику останнього до органу досудового розслідування, прокурора чи суду для проведення слідчих дій;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання (перебування);

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_6 , строком на два місяці, до 25 березня 2024 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_9 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1