Дата документу 27.11.2023Справа № 554/7153/22
Провадження № 1-р/554/30/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Троцької А.І.,

при секретарі Гуренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» Маркіна М. про роз`яснення вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 26 серпня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2023 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» Маркіна М. про роз`яснення вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 26 серпня 2022 року в частині призначення покарання з урахуванням ст. 69 КК України.

Прокурор надала заяву з проханням проводити розгляд питання без її участі, проти задоволення подання не заперечувала.

Засуджений на відеоконференцзв`язок не вийшов.

Згідно положень ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Встановлено, що вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 26 серпня 2022 року ОСОБА_1 суд визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді семи років позбавлення волі.

Крім того, з мотивувальної частини вироку встановлено, що при призначенні покарання судом враховані положення ст. 69 КК України та суд перейшов до більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст. 115 КК України..

Разом із тим у вироці суду допущено описку, а саме у першому абзаці резолютивної частини пропущено ст. 69 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що у вироці суду Октябрського районного суду м.Полтави від 26 серпня 2022 року допущено механічну описку, а тому у роз`ясненні вироку слід відмовити та із власної ініціативи виправити описку.

Керуючись ст.ст. 107, 372, 376, 379, 380 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» Маркіна М. про роз`яснення вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 26 серпня 2022 року - відмовити.

Виправити описку у вироці Октябрського районного суду м.Полтави від 26 серпня 2022 року.

Викласти перший абзац резолютивної частини вироку в такій редакції:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання з урахуванням ст. 69 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька