Справа № 138/72/24
Провадження №:1-кс/138/131/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження за № 0000007 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2024 слідчийОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

до Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшов рапорт співробітника СКП Могилів-Подільського РВП ОСОБА_4 про те, що житель м. Могилів-Подільський, громадянин ОСОБА_5 надає приміщення власного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для вживання наркотичних засобів.

По даному факту 03.01.2024 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Відповідно до рапорту співробітника СКП Могилів-Подільського РВП ОСОБА_4 встановлено, що громадянином ОСОБА_5 являється громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області № 138/72/24, №1-кс/138/56/24 від 09.01.2024 за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , 30.01.2024 проведено обшук в ході якого в кімнаті № 1, а саме спальні під покривалом на дивані було виявлено паперовий згорток білого кольору, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом схожа на коноплю. Дану речовину з паперового згортка було вилучено, пересипано та належним чином упаковано до спец пакету Національна поліція України РSP 1502410, а сам паперовий згорток аркуша паперу білого кольору було поміщено до паперового конверту. Також далі по ходу обшуку в приміщенні кухні в навісній пластмасовій коробці білого кольору на стіні над тумбою було виявлено та вилучено прозорий пакет, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом схожа на коноплю, після чого дану речовину було вилучено та поміщено до спец пакету Національна поліція України PSP 1502405. Далі в одній із шухляд шафи було виявлено паперовий згорток від газети, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, а саме шишки коноплі. Дану речовину з паперового згортка від газети було вилучено, пересипано та належним чином упаковано до спец пакету Національна поліція України PSP 1502406, а сам паперовий згорток від газети було поміщено до паперового конверту. Також у шухляді виявлено та вилучено пристрій для куріння водний, який складається з двох частин. Нижня частина являє собою фрагмент обрізаної пластикової пляшки заповненої водою, верхня частина фрагмент обрізаної пластикової пляшки з нашаруванням на стінках пляшки та фольговим згортком на горловині та ще один фольговий згорток. В ході обшуку на поверхні пластикової пляшки (нижня частина водного) виявлено та вилучено сліди відбитку пальців рук, які за допомогою липкої стрічки типу скоч перенесено на аркуш паперу формату А-4 та вилучено до спец пакету Національна поліція України № 7370233. Пристрій для куріння водний з фольговим згортком на горловині та окремо ще з одним фольговим згортком вилучено та поміщено до спец пакету Національна поліція України № 7350512.

Постановою слідчого від 30.01.2024 вказані вище засоби, рослини та сліди відбитку пальців рук визнано речовим доказом.

Відповідно до п.1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин мілко подрібнена речовина рослинного походження, яка поміщена до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1502410 та спеціального пакету Національна поліція України PSP 1502405, речовина рослинного походження, яка поміщена до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1502406, пристрій для куріння водний, який складається з двох частин та який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № 7350512, сліди відбитку пальців рук, підлягають арешту, оскільки є речовим доказом у кримінальному проваджені та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на мілко подрібнену речовину рослинного походження, яка поміщена до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1502410 та спеціального пакету Національна поліція України PSP 1502405, речовину рослинного походження, яка поміщена до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1502406, пристрій для куріння - водний, який складається з двох частин та який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № 7350512, сліди відбитку пальців рук, які за допомогою липкої стрічки типу скоч перенесено на аркуш паперу формату А-4 та вилучено до спеціального пакету Національна поліція України № 7370233, паперовий згорток білого кольору і паперовий згорток від газети, в яких знаходилась речовина рослинного походження і які поміщено до 2 паперових конвертів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_7 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мілко подрібнену речовину рослинного походження, яка поміщена до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1502410 та спеціального пакету Національна поліція України PSP 1502405, речовину рослинного походження, яка поміщена до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1502406, пристрій для куріння - водний, який складається з двох частин та який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № 7350512, сліди відбитку пальців рук, які за допомогою липкої стрічки типу скоч перенесено на аркуш паперу формату А-4 та вилучено до спеціального пакету Національна поліція України № 7370233, паперовий згорток білого кольору і паперовий згорток від газети, в яких знаходилась речовина рослинного походження і які поміщено до 2 паперових конвертів.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8