Справа 688/5157/23
№ 1-кс/688/47/24
Ухвала

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

09 січня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 ,подане в межах кримінального провадження №0002289 від 09 грудня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Каленичі Полонського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, командира зенітного артилерійського взводу батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 (дислокація АДРЕСА_1 ), зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

встановив:

08 січня 2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 №181 від 15 липня 2022 року ОСОБА_5 призначено на посаду командира зенітного артилерійського взводу батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 (дислокація АДРЕСА_1 ) у військовому звані «головний сержант».

Крім того, наказом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 №292 від 01 листопада 2022 року, ОСОБА_8 призначено на посаду старшого водія - номера обслуги зенітного артилерійського взводу № НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 (дислокація АДРЕСА_1 ) у військовому звані «старший солдат».

Також, наказом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 № 230 від 28 грудня 2022 року, за старшим солдатом ОСОБА_8 , старшим водієм - номером обслуги зенітного артилерійського взводу №2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , закріплено транспортний засіб ГАЗ - 66, шасі № НОМЕР_3 , військовий номер НОМЕР_4 . В той же час, головний сержант ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, повинен поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України, ст. ст. 49, 50 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, у порушення вимог вищевказаного законодавства, на початку грудня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 , використовуючи своє службове становище, усно висловив прохання старшому водію - номеру обслуги зенітного артилерійського взводу №2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , надати йому неправомірну вигоду в сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень за невжиття заходів щодо проведення службового розслідування за фактом розтрати паливно-мастильних матеріалів, та пошкодження автомобіля ГАЗ - 66, шасі № НОМЕР_3 , військовий номер НОМЕР_4 , який використовувався зенітно-артилерійським взводом №2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , шляхом передачі готівкових коштів ОСОБА_5 , на що військовослужбовець ОСОБА_8 погодився, оскільки ОСОБА_5 пояснив, що до ОСОБА_8 можуть бути застосовані дисциплінарні заходи впливу, із подальшим можливим складанням матеріалів для переведення до іншої бойової військової частини. У зв`язку із неможливістю отримання неправомірної вигоди в сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень у готівковій формі, ОСОБА_5 з використанням наданого йому службового становища, з метою отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , переконав останнього та надав доручення, підписане останнім, до фінансового відділу військової частини НОМЕР_1 , про виплату додаткової винагороди для осіб, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, виплата якої передбачена Постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану №168 від 28 лютого 2022 року, нараховану останньому, у розмірі 27 580 гривень, щодо перерахування її на банківський рахунок № НОМЕР_5 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», яким користується ОСОБА_9 ї

В подальшому, 19 грудня 2023 року, на вищевказаний банківський рахунок ОСОБА_5 надійшло зарахування вищевказаної додаткової винагороди ОСОБА_8 , у розмірі 27 580 гривень, після чого ОСОБА_5 з метою отримання неправомірної вигоди в сумі 15 580 гривень, із банківського рахунку № НОМЕР_5 , відкритого у АТ КБ «ПриватБанк» яким користується ОСОБА_9 , перерахував грошові кошти в сумі 12 000 гривень на банківський рахунок відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», яким користується ОСОБА_8 , а решту коштів витратив на власні потреби, таким чином частину грошової винагороди в сумі 15 580 гривень отримав в якості неправомірної винагороди.

Своїми умисними діями, які виразились у одержанні службовою особою неправомірної вигоди, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.368 КК України.

04 січня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри, висунутої ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому злочину об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення, виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Підозрюваний ОСОБА_5 у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У відповідності до ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0002289 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2023 року внесено відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.368 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування на даний час ризиків, передбачених п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення.

Наявність таких ризиків, підтверджується матеріалами досудового розслідування, а також тим, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного злочину, усвідомлюючи усю суворість потенційного покарання, в разі застосування до нього запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням можливості вільно пересуватись територією країни, вживатиме заходів для уникнення кримінальної відповідальності за скоєне шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду.

Стороною обвинувачення не доведено наявність такого ризику, що підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч.ч.1, 2 ст.194 КПК України, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні корупційного злочину середньої тяжкості, у разі визнання винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до чотирьох років,відтак, з метою запобігти таким ризикам, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваного, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Оскільки стороною обвинувачення не надано доказів про отримання підозрюваним закордонного паспорту, такий обов`язок, як здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України, на підозрюваного не покладати.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193-196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на строк досудового розслідування, тобто до 03 березня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або судді;

- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора, суддю про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання даного зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Захисників України, 3) для здійснення контролю за поведінкою підозрюваного.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10 січня 2024 року.

Слідчий суддя