ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 18.01.2022 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 289 КК України до трьох років позбавлення волі з однорічним іспитовим строком та певними обов`язками, ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 07.09.2023 звільненого від призначеного покарання в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 78 КК України, в силу ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , приблизно в 2020 році, в с. Шевченкове, Жмеринського району, Вінницької області, знайшов металевий предмет, ззовні схожий на кастет, який підняв та в подальшому зберігав.

Усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливість негативних наслідків, розуміючи, що кастет являється холодною зброєю, маючи умисел на незаконне поводження із даною зброєю, одразу після її придбання ОСОБА_4 , в порушення вимог п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліції», Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної вогнепальної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, яким передбачено порядок носіння холодної зброї, не маючи відповідного дозволу, передбаченого п. 2 положення «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, почав носити вказаний кастет при собі в зовнішній кишені куртки, без передбаченого і законом дозволу.

В подальшому, 17.09.2022 близько 17:00 год ОСОБА_6 , знаходячись навпроти будинку № 64 за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, с. Шевченкове, вул. Жовтнева, був зупинений працівниками поліції, яким під час проведення огляду добровільно видав кастет, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-22/14017-ХЗ від 27.09.2022 предмет, наданий на дослідження, являється контактною не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом. Даний кастет виготовлений промисловим способом.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, визнав повністю. Суду пояснив, що 17.09.2022, приблизно в 14.00 вийшов з власного будинку на вулицю, біля хвіртки побачив металевий предмет, схожий на кастет. Зрозумів, що він являється забороненою холодною зброєю, а тому вирішив здати його в поліцію. Для цього ОСОБА_4 вийшов в напрямку автобусної зупинки, щоб поїхати автобусом до відділу поліції в м. Бар. По дорозі в нього відбувся конфлікт з ОСОБА_7 , який викликав поліцію. Коли приїхали працівники поліції, ОСОБА_4 добровільно розповів їм про знахідку та видав кастет.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, його вина у вчиненні вказаного злочину доводиться зібраними у справі доказами, зокрема письмовими документами на які посилається сторона обвинувачення у справі та які безпосередньо досліджені судом:

- протоколом огляду місця події від 17.09.2022, яким оглянуто та зафіксовано місце видачі ОСОБА_4 металевого предмету, схожого на кастет;

- завою ОСОБА_4 від 17.09.2022 про добровільну видачу металевого предмету, схожого на кастет;

- постановою про визнання речових доказів від 17.09.2022 якою визнано речовим доказом металевий предмет, ззовні схожий на кастет;

- висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/102-22/14017-ХЗ від 27.09.2022 згідно якого предмет, наданий на дослідження, являється контактною не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом. Даний кастет виготовлений промисловим способом.

- постановою про визнання речових доказів від 05.10.2022 якою визнано речовим доказом кастет, що являється контактною не клинковою холодною зброєю.

Усі вище перераховані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному, і є допустимими доказами в контексті ст. 86 КПК України. Фактичні обставини в кримінальному провадженні встановлені у спосіб, визначений кримінальним процесуальним законом, та винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, є доведеною. Наведені докази у провадженні суд вважає належними і допустимими. Клопотань про визнання доказів не належними чи не допустимими, учасниками судового провадження не заявлялося. Усі докази у їх сукупності є достовірними, та достатньою мірою підтверджують винуватість обвинуваченого в кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст. 263 КК України.

З урахуванням зазначеного, суд вважає пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 263 КК України як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує що він, в силу вимог ст. 89 КК України, визнається таким, що не має судимості, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням особи обвинуваченого, позиції прокурора та сторони захисту, щодо призначення покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та приходить до висновку про застосування покарання у виді громадських робіт.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

По кримінальному провадженню проводилася судова експертиза зброї експертами Вінницького НДЕКЦ при МВС України у Вінницькій області. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, за проведення вказаних експертизи склали 755,12 грн. а тому, за вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають до стягнення на користь держави з обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді двохста сорока годин громадських робіт.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, який перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області: кастет, що являється контактною не клинковою холодною зброєю знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 755,12 грн. судових витрат, пов`язаних із залученням експертів.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляції вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: