Справа № 132/2991/23
Провадження №1-кп/132/394/23
Вирок

Іменем України

17 жовтня 2023 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000330 від 21 серпня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки села Нова Гребля, Калинівського району Вінницької області, українки, громадянки України, освіта повна середня, одруженої, безробітної, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

Обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2023 року о 09:00 год. ОСОБА_3 знаходилась за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час до неї в гості прийшла її знайома ОСОБА_5 , яка мала із собою значну суму грошових коштів, що знаходилися в гаманці в сумці. ОСОБА_3 побачила в гаманці у ОСОБА_5 гроші та у зв`язку із тим, що мала грошовий борг перед односельчанином ОСОБА_6 , у ОСОБА_3 раптово виник умисел на викрадення грошових коштів з гаманця потерпілої ОСОБА_5 .

Того ж дня 20.08.2023 об 11 годині, під час спільного розпиття алкогольних напоїв в будинку ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 сп`яніла та пішла відпочивати в садок, що розташований на території домоволодіння ОСОБА_3 , а сумку із грішми тримала поряд з собою.

ОСОБА_3 , будучи обізнаною в тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дія якого неодноразово продовжувалась, востаннє Указом Президента України № 451 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 18.08.2023 р. строком на 90 діб, тобто до 15 листопада 2023 року, об 11:00 год. цього ж дня, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, так як ОСОБА_5 спала, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, дістала із сумки ОСОБА_5 гаманець та викрала з нього грошові кошти в сумі 7050,00 грн. У подальшому остання розпорядилась викраденими грішми на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 7050,00 грн.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_3 , а також дослідити документи, що характеризують обвинувачену.

Також обвинуваченій ОСОБА_3 суд роз`яснив, що в такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнала повністю за обставин вказаних в обвинувальному акті. Суду показала, що 20 серпня 2023 року о 09:00 год., коли вона знаходилась у себе в дома за адресою: АДРЕСА_1 , то до неї в гості прийшла її знайома ОСОБА_5 , в якої вона побачила значну суму грошей, яку остання зберігала в гаманці своєї сумки. Того ж дня, близько 11 години, під час спільного розпиття алкогольних напоїв з ОСОБА_5 , остання сп`яніла та пішла відпочивати в садок, а сумку із грішми тримала поряд з собою. У зв`язку із тим, що вона мала грошовий борг перед односельчанином ОСОБА_6 , тому вирішила викрасти грошові кошти з гаманця ОСОБА_5 . Коли ОСОБА_5 заснула, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, вона дістала із сумки гаманець та викрала з нього грошові кошти в сумі 7050,00 грн. В цей же день викрадені гроші вона передала ОСОБА_6 в якості розрахунку за грошовий борг. В скоєному щиро розкаюється та просить її суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності. Цивільний позов заявляти не бажає. Матеріальна шкода їй повністю відшкодована. Обвинувачену просить суворо не карати.

На досудовому слідстві дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), по кваліфікуючій ознаці вчинена в умовах воєнного стану.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є її щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, в ході досудового розслідування та судового розгляду встановлено не було.

В даному кримінальному провадженні цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є тяжким кримінальним правопорушенням, дані про особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога на обліку не перебуває, думку потерпілої щодо призначення її не суворої міри покарання, обставину, яка пом`якшує її покарання, а саме те, що вона щиро розкаялася у вчиненому кримінальному правопорушенні та відсутність обставин, які обтяжують її покарання.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що з метою попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства з обранням їй покарання у виді позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком із покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, що буде співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винної, а також необхідним і достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 31.08.2023 року на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти в загальній сумі 7050 грн, згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік шість місяців.

У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_3 обчислювати з дня проголошення вироку - 17.10.2023 року.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 31.08.2023 року на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти в загальній сумі 7050 грн, - скасувати.

Речові докази по справі: грошові кошти в загальній сумі 7050 грн наступними купюрами: купюра № 1 номіналом 1000 грн серія АТ0349584, купюра № 2 номіналом 1000 грн серії ЕВ 8559460, купюра № 3 номіналом 1000 грн серія АГ9401446, купюра № 4 номіналом 1000 грн серія АТ0349585, купюра № 5 номіналом 1000 грн серії АД69399706, купюра № 6 номіналом 200 грн серії ВЖ9527920, купюра № 7 номіналом 200 грн серії ГЕ 1847033, купюра № 8 номіналом 200 грн серії ВЕ4124498, купюра № 9 номіналом 200 грн серії ГД 7177742, купюра № 10 номіналом 200 грн серії ВЖ 9527920, купюра № 11 номіналом 200 грн серії ВЕ 2226109, купюра № 12 номіналом 200 грн серії ГЖ 1724897, купюра № 13 номіналом 100 грн серія УТ 907081, купюра № 14 номіналом 100 грн серія УЧ 6543915, купюра № 15 номіналом 100 грн серії УЛ 006462, купюра №16 номіналом 100 грн серії УС 7523943, купюра № 17 номіналом 100 грн серія АЄ 3843561, купюра № 18 номіналом 100 грн серія УЕ 1961143, купюра № 19 номіналом 100 грн серія УЛ 4436417, купюра № 20 номіналом 100 грн серія УБ 5229429, купюра № 21 номіналом 50 грн серія ЕЧ 5315291, які було поміщено до спеціалізованого пакету НПУ СУ PSP 1251199 та передані на відповідальне зберігання до відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк», - повернути їх законному власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вирок може бути оскарженим до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1