Справа № 459/229/24
Провадження № 1-кс/459/146/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 січня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000019 від 25.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулася в суд з даним клопотанням, що погоджене прокурором, у якому просить надати їй та іншим дізнавачам СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у розпорядженні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (кодза ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щознаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістюїїподальшоговилучення у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заадресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 22.01.2024, близько 19 год. 00 хв., невідома особа діючи під приводом заробітку в мережі інтернет, спілкуючись по номерутелефону НОМЕР_2 , увійшовши в довіру до ОСОБА_5 шахрайським способом заволоділа належнимиостанньому грошовими коштами на загальну суму 10250 грн., які ОСОБА_5 добровільно перерахував на карту № НОМЕР_3 .

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 25.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування потерпілий, ОСОБА_5 повідомив, що 22.01.2024 в соціальній мережі «Фейсбук» знайшов оголошення про спосіб заробітку на онлайн біржі. Під оголошенням було посилання на сайт, перейшовши по якому, йому відкрилась анкета, в яку потрібно було ввести свої особисті дані, проте також там потрібно було ввести дані банківської карти, тому форму до кінця не заповнив, дані своєї карти не записував, після чого покинув вказаний сайт. Приблизно через годину до ОСОБА_5 зателефонували невідомі особи з номеру телефону НОМЕР_2 , після чого представились працівниками онлайн-біржі та запропонували заробляти грошові кошти в інтернеті. На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодився, після чого з невідомою особою почали спілкуватись через соціальну мережу «Вайбер». Тоді невідома особа, під час розмови по телефону, продиктувала ОСОБА_5 номер банківської карти, а саме НОМЕР_3 на яку потрібно було перерахувати грошові кошти, на яку ОСОБА_5 в подальшому здійснив три перекази, перший 22.01.2024 о 19 год. 27 хв. на суму 1025 грн. за допомогою додатку ІНФОРМАЦІЯ_2 з належної йому банківської картки НОМЕР_4 , другий 22.01.2024 о 20 год. 14 хв. на суму 3225 гривень за допомогою додатку банку ІНФОРМАЦІЯ_1 з належної йому банківської карти НОМЕР_5 , та третій 22.01.2024 о 20 год. 22 хв. на суму 6000 гривень за допомогою додатку ІНФОРМАЦІЯ_2 з належної йому банківської картки НОМЕР_4 . Станом на 26.01.2024 грошові кошти ОСОБА_5 не повернуто, загальна сума завданих збитків становить 10250 грн.

Вказала, що у процесі розслідування виникла необхідність у доступі до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю),із можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", так як такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням поданої дізнавачем заяви про розгляд клопотання у її відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі дізнавача на підставі наявних доказів.

Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання, та таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 ; дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, що міститься у розпорядженні (володінні) АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення копій та вилучення її у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо:

-відомостей про клієнтів банку осіб, власників (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце проживання, контактні телефони, паспортні дані) яким надано у користування картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 , документів, які були подані і укладені з метою отримання вказаних банківських карток (заяви, копії паспортів громадян України, ідентифікаційні номера, заяв про відкриття рахунку, закриття рахунків по картках, перезакріплення номерів мобільних телефонів за картками, згода на обробку персональних даних договору, додатків і додаткових угод до них, карток із зразками підписів та інші документи);

-руху коштів по рахунках за банківською карткою АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 з 19 год. 00 хв. 22.01.2024 по 29.01.2024 із зазначенням повних номерів рахунку, або номерів банківських карток на які відбувалося перерахування коштів або з яких надходили кошти;

-відомостей про операції з банківською карткою із АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_3 з 19 год. 00 хв. 22.01.2024 по 29.01.2024;

-фото-відеоматеріалів з банкоматів (АТМ) і відділень банківських установ (каси) в паперовому вигляді і на електронному носії інформації щодо зняття готівки із банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 з 19 год. 00 хв. 22.01.2024 по 29.01.2024;

-інформації щодо ІР-адреси підключення до інтернет банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу), інформацію про мас-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалося з`єднання з системою, дата та час за київським часом в формі (день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань) по банківській карті АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 з 19 год. 00 хв. 22.01.2024 по 29.01.2024;

-параметри електронних пристроїв, унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких під`єднана банківська картка АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 з 19 год. 00 хв. 22.01.2024 по 29.01.2024;

-повних адрес розташування банківських об`єктів (відділень, терміналів, банкоматів) у яких здійснювались будь-які операції з банківською карткою АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 з 19 год. 00 хв. 22.01.2024 по 29.01.2024.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 28.02.2024.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1