Справа № 605/355/23
ВИРОК

Іменем України

"17" жовтня 2023 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці кримінальне провадження №605/355/23 про обвинувачення

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бережани Тернопільської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

На початку червня 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у лісовому масиві поблизу с. Литвинів, Підгаєцької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, знайшов на землі полімерний пакет білого кольору, в середині якого знаходились 66 (шістдесят шість) предметів, що є боєприпасами, з яких 7 (сім) боєприпасів, що є бойовими патронами калібру 7,62 мм (7,62х54Rмм), промислового виготовлення до гвинтівок системи Мосіна зразка 1891/30 рр., із звичайними кулями, які придатні для стрільби, 15 (п`ятнадцять) боєприпасів, що є патронами калібру 9 мм (9х18 мм), до пістолета Макарова, промислового виготовлення, які використовуються в нарізній вогнепальній зброї центрального бою, та придатні для стрільби, 44 (сорок чотири) боєприпаси, що є бойовими патронами калібру 5,45 мм (5,45х39 мм), зразка 1974 р., із звичайними кулями (7Н6), промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які придатні до стрільби, два предмети циліндричної форми, які є вибуховою речовиною тротилом (тринітротолуолом) загальною масою 1752,88 грам, та металевий предмет, що є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який є бойовим припасом та придатним до вибуху за допомогою електродетонатора. Розуміючи, що виявлені ним предмети є бойовими припасами та вибуховою речовиною, у обвинуваченого, виник злочинний умисел на їх придбання, носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , на початку червня 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання носіння бойових припасів та вибухових речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний

характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, перебуваючи у лісовому масиві, що знаходиться поблизу с. Литвинів, Підгаєцької територіальної громади Тернопільського району, Тернопільської області, підняв полімерний пакет білого кольору, в середині якого знаходились: 7 (сім) боєприпасів, що є бойовими патронами калібру 7,62 мм (7,62х54Rмм), промислового виготовлення до гвинтівок системи Мосіна зразка 1891/30 рр., із звичайними кулями, які придатні для стрільби, 15 (п`ятнадцять) боєприпасів, що є патронами калібру 9 мм (9х18 мм),

до пістолета Макарова, промислового виготовлення, які використовуються в нарізній вогнепальній зброї центрального бою, та придатні для стрільби, 44 (сорок чотири) боєприпаси, що є бойовими патронами калібру 5,45 мм (5,45х39мм), зразка 1974 р., із звичайними кулями (7Н6), промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які придатні до стрільби, дві тротилові шашки загальною масою 1752,88 грам, які є вибуховою речовиною тротилом (тринітротолуолом), корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який є бойовим припасом та придатним до вибуху за допомогою електродетонатора, та привласнивши, взяв їх із собою, таким чином умисно вчинив своїми діями незаконне придбання, та розпочав незаконно зберігати бойові припаси та вибухову речовину, без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, цього ж дня, ОСОБА_3 , вказані 7 (сім) боєприпасів, що є бойовими патронами калібру 7,62 мм (7,62х54Rмм), промислового виготовлення до гвинтівок системи Мосіна зразка 1891/30 рр., із звичайними кулями, які придатні для стрільби, 15 (п`ятнадцять) боєприпасів, що є патронами калібру 9 мм (9х18 мм), до пістолета Макарова, промислового виготовлення, які використовуються в нарізній вогнепальній зброї центрального бою, та придатні для стрільби, 44 (сорок чотири) боєприпаси, що є бойовими патронами калібру 5,45 мм (5,45х39 мм), зразка 1974 р., із звичайними кулями (7Н6), промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які придатні до стрільби, дві тротилові шашки, які є вибуховою речовиною тротилом (тринітротолуолом), корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який є бойовим припасом та придатним до вибуху за допомогою електродетонатора, переніс із лісу, що розташований поблизу с. Литвинів, Підгаєцької територіальної громади Тернопільського району, Тернопільської області, у підсобне приміщення, за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , та таким чином умисно вчинив своїми діями незаконне носіння бойових припасів та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, де заховавши їх під металеву миску, продовжив умисно незаконно зберігати бойові припаси та вибухову речовину, за місцем свого проживання без передбаченого на це законом дозволу, до 18 липня 2023 року.

В ході проведення санкціонованого обшуку, 18 липня 2023 року, за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , у підсобному приміщенні виявлено та у подальшому вилучено: 7 (сім) боєприпасів, що є бойовими патронами калібру 7,62 мм (7,62х54Rмм), промислового виготовлення до гвинтівок системи Мосіна зразка 1891/30 рр., із звичайними кулями, які придатні для стрільби, 15 (п`ятнадцять) боєприпасів, що є патронами калібру 9 мм (9х18 мм), до пістолета Макарова, промислового виготовлення, які використовуються в нарізній вогнепальній зброї центрального бою, та придатні для стрільби, 44 (сорок чотири) боєприпаси, що є бойовими патронами калібру 5,45 мм (5,45х39 мм), зразка 1974 р., із звичайними кулями (7Н6), промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які придатні до стрільби, дві тротилові шашки загальною масою 1752,88 грам, які є вибуховою речовиною тротилом (тринітротолуолом), корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який є бойовим припасом та придатним до вибуху за допомогою електродетонатора.

Враховуючи наведене, ОСОБА_3 , не маючи будь-якого дозволу на такі дії, придбав, зберігав та носив бойові припаси та вибухову речовину, чим порушив вимоги: п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України Про Національну поліцію за №901-VIII від 23 грудня 2015 року, Постанови Верховної Ради України за №2471-ХІІ від 17 червня 1992 року Про право власності на окремі види майна, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС №622 від 21 серпня 1998 року.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування 25 серпня 2023 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності його захисника, було укладено угоду про визнання винуватості, яку разом із обвинувальним актом направлено до суду.

Відповідно до вищезазначеної угоди про визнання винуватості, ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі в судовому провадженні. Згідно з угодою про визнання винуватості, сторони погодилися на призначення обвинуваченому покарання, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, із звільненням останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4 п.1, абзацу 2 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

ОСОБА_3 обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди, в порядку передбаченому статтями 468-475 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Він цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом і те, що для нього наслідком укладення і затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження його права на оскарження вироку, згідно з положеннями статтей 394 та 424 КПК України та його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим і четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України. Просить затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ним і прокурором.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні пояснив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Він розуміє, що для нього наслідком укладення і затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження прав на оскарження вироку, згідно з положеннями статтей 394 та 424 КПК України.

Із змісту угоди вбачається, що вона відповідає вимогам ст.472 КПК України. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При укладенні угоди прокурором враховано обставини, передбачені ст.470 КПК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, що ОСОБА_3 раніше не судимий, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується посередньо, а також, що у його діях відсутні обставини, які обтяжують покарання.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що угоду про визнання винуватості укладену між сторонами, необхідно затвердити і призначити обвинуваченому покарання, передбачене ч.1 ст.263 КК України, узгоджене ними.

Речові докази, а саме: 3 (три) боєприпаси, що є бойовими патронами калібру 7,62 мм (7,62х54Rмм), промислового виготовлення до гвинтівок системи Мосіна зразка 1891/30 рр., із звичайними кулями, які придатні для стрільби та 4 (чотири) гільзи; 12 (дванадцять) боєприпасів, що є патронами калібру 9 мм (9х18 мм) до пістолета Макарова, промислового виготовлення, які використовуються в нарізній вогнепальній зброї центрального бою, та придатні для стрільби та три гільзи; 37 (тридцять сім) боєприпасів, що є бойовими патронами калібру 5,45 мм (5,45х39мм), зразка 1974 р., із звичайними кулями (7Н6), промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які придатні до стрільби та сім гільз, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП в Тернопільській області знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 392-395, п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4, 5 ст.469, 472-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 серпня 2023 року укладену між прокурором в кримінальному провадженні прокурором Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , у присутності його захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме: 3 (три) боєприпаси, що є бойовими патронами калібру 7,62 мм (7,62х54Rмм), промислового виготовлення до гвинтівок системи Мосіна зразка 1891/30 рр., із звичайними кулями, які придатні для стрільби та 4 (чотири) гільзи; 12 (дванадцять) боєприпасів, що є патронами калібру 9 мм (9х18 мм) до пістолета Макарова, промислового виготовлення, які використовуються в нарізній вогнепальній зброї центрального бою, та придатні для стрільби та три гільзи; 37 (тридцять сім) боєприпасів, що є бойовими патронами калібру 5,45 мм (5,45х39мм), зразка 1974 р., із звичайними кулями (7Н6), промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які придатні до стрільби та сім гільз, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП в Тернопільській області знищити.

Стягнути на користь держави із обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта по проведенню: експертизи зброї від 24 липня 2023 року №СЕ-19/120-23/7727-БЛ в сумі 1195 грн; експертизи зброї від 25 липня 2023 року №СЕ-19/120-23/7725-БЛ в сумі 1195 грн; експертизи зброї від 25 липня 2023 року №СЕ-19/120-23/7726-БЛ в сумі 1195 грн; експертизи матеріалів, речовин та виробів від 20 липня 2023 року №СЕ-19/120-23/7783-ФХВР - в сумі 1912 грн; вибухотехнічної експертизи від 27 липня 2023 року №СЕ-19/120-23/7755- ВТХ - в сумі 1673 грн; вибухотехнічної експертизи від 18 серпня 2023 року №СЕ-19/120-23/8339- ВТХ - в сумі 956 грн.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої ст.389-1 КК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий: ОСОБА_1