Справа № 367/3487/20
Провадження №1-в/367/260/2023
УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду матеріали за клопотанням Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Бучанський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 20.12.2023 року звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання органу пробації.

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 17.12.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_4 перебуває на обліку в органах пробації з 26.01.2021 року. Під час відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не допускав порушень обов`язків покладених на нього вироком суду без поважних причин.

Частинами 1 та 2 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання та в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

З матеріалів кримінального провадження, а саме з Вимоги СІТ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, вбачається, що за період іспитового строку, станом на 04.10.2023 року, засуджений ОСОБА_4 не притягувався до кримінальної відповідальності.

Разом із тим, дата закінчення іспитового строку встановленого ОСОБА_4 є 17.12.2023 року.

За таких підстав суд приходить до висновку, що органом з питань пробації, не було надано доказів, які б підтверджували факт відсутності притягнення засудженого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності під час перебування на обліку в органі пробації, що унеможливлює повний та об`єктивний розгляд даного клопотання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки Бучанський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на теперішній час не надав вагомих доказів того, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки вироком суду та став на шлях виправлення, то у задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 75, 76, 78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1