Номер провадження: 11-кп/813/2547/23
Справа № 504/1649/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.11.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського райсуду Одеської обл. від 28.09.2023 у к/п №0000016 від 06.01.2023, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

установив:

30.10.2023 захисником ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку до канцелярії суду 1-ої інстанції була подана апеляційна скарга на заначений вирок Комінтернівського райсуду Одеської обл. від 28.09.2023 яким ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Положення ст. 398 КПК України передбачають, що отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду 1-ої інстанції, суддя-доповідач протягом 3-х днів перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Частина 1 ст. 404 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду 1-ої інстанції в межах апеляційної скарги.

Разом з тим, ст. 407 КПК України передбачений вичерпний перелік повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційної розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду 1-ої інстанції.

Водночас, приписами ч. 2 ст. 396 КПК України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.

Так, відповідно до вироку Комінтернівського райсуду Одеської обл. від 28.09.2023, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 4 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Разом із цим, відповідно до прохальної частини апеляційної скарги, захисник ОСОБА_3 просить скасувати вирок суду та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк до 2-х років та на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Відмовити у задоволенні цивільного позову.

Водночас, звільнення від відбування покарання з випробуванням має умовний характер, у перспективі особа звільняється від його відбування, якщо виконає встановлені судом обов`язки протягом іспитового строку, натомість покарання у виді штрафу вичерпується необхідністю сплати грошового стягнення та не передбачає покладення на засудженого будь-яких додаткових обов`язків, заборон чи обмежень.

Тобто, покарання у виді штрафу, в разі його повного та своєчасного виконання, має сприятливіші для особи правові наслідки.

Зазначена позиція судді-доповідача узгоджується із позицією Великої Палати Верховного суду, викладеної у постанові по справі № 617/775/20 від 07.12.2021.

Таким чином, такі вимоги захисника ОСОБА_3 не направленні на покращення становища обвинуваченого ОСОБА_4 , а навпаки фактично погіршують положення останнього.

Частина 1 ст. 399 КПК України передбачає, що суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду 1-ої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин, відповідно до вищенаведених положень кримінального процесуального закону, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху, з встановленням достатнього строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 24, 396, 399, 404, 407, 409, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського райсуду Одеської обл. від 28.09.2023 у к/п №0000016 від 06.01.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - залишити без руху.

Встановити захиснику ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п`ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала судді-доповідача оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2