ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3846/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 28 жовтня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0004895 від 5 червня 2015 року.

На обґрунтування доводів скарги посилається на те, слідчим відділом Дарницьким УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004895 від 5 червня 2015 року, де його визнано потерпілим. 20 жовтня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора із клопотанням про проведення необхідних слідчих дій, яке було спрямовано до Дарницького УП ГУНП у м. Києві. Крім того, 31 жовтня 2023 року він на електронну адресу Дарницького УП ГУНП у м. Києві надіслав аналогічне клопотання. 28 листопада 2023 року на його електрону адресу надійшов лист від 27 листопада 2023 року, що його клопотання розглянуто та не підлягає повторному розгляду. Разом із листом надійшла постанова слідчого від 28 жовтня 2023 року про відмову у задоволенні його клопотань до слідчого та прокурора. Вказану постанову слідчого заявник вважає невмотивованою, незаконною та просить її скасувати та зобов`язати слідчого повторно розглянути його клопотання від 31 жовтня 2023 року.

Судом було призначено розгляд скарги на 8 грудня 2023 року.

8 грудня 2023 року у судове засідання з`явився ОСОБА_3 , слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, матеріали кримінального провадження не надали. Розгляд скарги було відкладено на 13 грудня 2023 року

13 грудня 2023 року у судове засідання з`явився ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Слідчий та прокурор повторно у судове засідання не з`явилися, матеріали кримінального провадження не надали.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 КК України. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, оскарження на досудовому провадженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Судом встановлено, що слідчим відділом Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 5 червня 2015 року за № 0004895 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 194 КК України.

20 жовтня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора із клопотанням про проведення необхідних слідчих дій.

Вказане клопотання було направлено Дарницькою окружною прокуратурою міста Києва до Дарницького управління поліції Головного управління поліції в м. Києві для розгляду.

31 жовтня 2023 року ОСОБА_3 , який є потерпілим у кримінальному провадженні, звернувся до слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві із клопотанням про проведення слідчих, процесуальних дій, зазначених у клопотанні.

Постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві від 28 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 .

Однак жодних підстав для відмови у проведенні слідчих дій у постанові не наведено.

Частиною 2 ст. 9 КПК України визначає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження …, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення (ст. 91 КПК України).

Відповідно до положень ст. 93 цього Кодексу сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання речей, документів тощо, проведення інших процесуальних дій.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити: відомості про зміст обставин, яка є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Слідчим суддею установлено, що наведеним вимогам кримінального процесуального закону оскаржувана постанова не відповідає, оскільки висновок слідчого про відсутність підстав для проведення слідчих дій немотивований та необгрунтований.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а порушене право ОСОБА_3 захисту, шляхом зобов`язання уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 0004895 повторно розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 31 жовтня 2023 року про проведення слідчих та процесуальних дій.

Керуючись статтями 110, 220, 223, 242, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 28 жовтня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0004895 від 5 червня 2015 року.

Зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 0004895 від 5 червня 2015 року повторно розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 31 жовтня 2023 року про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0004895.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: