Справа №463/7403/23
Провадження №1-кс/463/6151/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 жовтня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001725 від 17.06.2023 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001725 від 17.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадження №0001725 від 17.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, щодо абонентського номера мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 17.06.2023 по 00:00 18.06.2023 року, з можливістю вилучення їх копій. Оскільки, в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані реєстраційні справи мають суттєве значення для встановлення обставин в ході проведення досудового розслідування, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ вищевказаних документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що в інший спосіб отримати відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні неможливо, просить клопотання задоволити.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0001725 від 17.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, органом досудового розслідування перевіряються обставини, що 17.06.2023 приблизно о 10:30 год., невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману, під приводом позики грошових коштів на лікування колеги по роботі, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в кількості 1000 доларів США та 10000 гривень.

З допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

17.06.2023 близько о 10:00 год., на його стаціонарний телефон НОМЕР_2 , надійшов дзвінок з невідомого номера телефону. Піднявши слухавку, з потерпілими розпочала розмова невідома особа жіночої статі, яка по голосу, була стурбованою, плакала. На запитання ОСОБА_5 , хто це, та чи це ОСОБА_6 , так як йому здалося, що голос вказаної особи, належить його колишній співробітниці, абонент відповів, що так. Далі, в ході розмови, невідома особа, повідомила, що потрапила а дорожньо-транспортну пригоду та те, що їй в короткі терміни необхідно зібрати велику суму грошей для проведення ій операції. На запитання потерпілому, чи зміг би він надати в позику кошти, останній погодився. Після цього, невідома особа, сказала, що через декілька хвилин, на домашню адресу ОСОБА_5 , яку потерпілий повідомив самостійно, приїде її знайомий, забере кошти та привезе ій до лікарні. Приблизно через 30 хв., на адресу проживання потерпілого прибула невідома особа чоловічої статі, якій ОСОБА_5 віддав грошові кошти у сумі 1000 доларів США та 10000 гривень.

Під час виконання доручення наданого СРЗПВ ВКП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна не встановлена особа, яка під час вчинення злочинної діяльності користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

З врахуванням положень п.7 ч.1 ст.162, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України, зважаючи на те, що слідством встановлено ймовірність причетності до вчинення кримінального правопорушення особи, яка користуєтсья відповідним абонентськими номером НОМЕР_1 , що підтверджується наданими матеріалами, та що інформація, до якої просить надати доступ слідчий має незначний термін зберігання, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходитися в операторів мобільного зв`язку, і що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001725 від 17.06.2023 року, зокрема сама по собі та в сукупності з іншими доказами (речами та документами) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без встановлення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, надати правову оцінку їхнім діям та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, приходжу до висновку, що клопотання в цій частині підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , та іншим слідчим, що перебувають у групі слідчих, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: роздруківки з?єднань абонентських номерів, які активно спілкуються з абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 17.06.2023 по 00:00 18.06.2023 року, інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з?єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв?язку перебували дані абоненти, тип їхнього з?єднання на даній місцевості, час та тривалість з?єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім-картки, IMEl, ідентифікаційні ознаки терміналу, яким відбувався сеанс зв?язку, з?єднання нульової тривалості, яким мобільним терміналом (IMEI) дані абоненти обслуговувались, з прив?язкою до місцевості (в тому числі з прив?язкою до місцевості абонентів «Б» та (співрозмовників)), з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_8 .

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1