Справа № 754/213/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0001309 від 08.12.2023,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з метою вилучення оригіналів медичної документації стосовно стаціонарного хворого.

В обгрунтування вказаного клопотання, дізнавач зазначив, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001309 від 08.12.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які стосуються вилучення оригіналів медичної документації щодо стаціонарного хворого ОСОБА_5 для проведення судово-медичної експертизи, а саме до стаціонарної картки та іншої документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

Дані документи, на думку дізнавача, як самі но собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

Клопотання розглянуте на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться речі і документи, а також у відсутності дізнавача, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Дізнавач в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Під час судового розгляду клопотання, встановлено про доведеність дізнавачем у клопотанні наявність обставин передбачених ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, наявність обґрунтованої підозри, а також що медична документація щодо ОСОБА_5 знаходиться у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 » та проведення виїмки оригіналу стаціонарної картки хворої ОСОБА_5 необхідна для проведення судово-медичної експертизи, яка може бути проведена за наявності лише оригіналів медичних докментів та дані документи можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи одержати іншими способами не можливо, оскільки дані відомості можуть становити лікарську таємницю. За таких обставин, слідчий суддя доходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до оригіналу стаціонарної карти хворої ОСОБА_5 з можливістю її виїмки.

Разом з тим, слідчим в клопотанні необгрунтовано та неконкретизовано, яку саме іншу медичну документацію необхідно вилучити щодо лікування стаціонарного хворої ОСОБА_5 .

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в цій частині зазначене клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, а тому дозвіл на вилучення іншої медичної документаціїї надано бути не може.

Керуючись статями 131,132, 159-164, 166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дізнавачу ВД Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 та іншим уповноваженим особам-дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 0001309 від 08.12.2023 тимчасовий доступ, які містять охоронювану законом таємницю до оригіналів речей та документів з можливістю їх виїмки, які знаходяться у володінні службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: стаціонарної карти, рентген знімків, СКТ, МРТ хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка з 01.12.2023 по 12.12.2023 перебувала на стаціонарному лікуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В інший частині клопотання відмовити у задоволенні.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавачу ВД Деснянського УПГУНП в м.Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1