Справа № 643/7348/19
Провадження № 1-кп/643/415/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000589, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

На виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України було направлене до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 травня 2023 року задоволене клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, направлено до Московського районного суду м. Харкова для розгляду.

13.06.2023 зазначене кримінальне провадження надійшло до Московського районного суду м. Харкова для розгляду на підставі ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 травня 2023 року.

Ухвалою суду від 16 червня 2023 року по справі призначене підготовче судове засідання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з письмовим клопотанням про повернення обвинувального акту, в якому просила повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000589, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. В обгрунтування клопотання зазначила, що обвинувальний акт за зазначеним кримінальним провадженням надійшов до Московського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури № 4. Згідно чинного законодавства обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України. Відповідно до ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, в тому числі відомості про анкетні дані кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). Однак обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 не містить всіх відомостей, які є обов`язковими відповідно до п.3 ч.2 ст. 291 КПК України. Однак у зв`язку з відсутністю в обвинувальному акті всіх необхідних відомостей відносно потерпілого ОСОБА_4 , останній позбавлений можливості користуватися передбаченими КПК України правами, що є недопустимим в демократичному суспільстві.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає, та просив призначити справу до судового розгляду, посилаючись на те, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.

Захисник та обвинувачений підтримали клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 відмовити, а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Частиною першою статті 338 КПК України передбачено, що з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Згідно з вимогами ст. 341 КПК України, в результаті судового розгляду прокурор не позбавлений права відмовитися від підтримання державного обвинувачення, змінити його, висунути додаткове обвинувачення або розпочати провадження щодо юридичної особи.

Захисник в клопотанні про повернення обвинувального акту прокурору посилається на відсутність в обвинувальному акті повних анкетних даних потерпілого.

Однак потерпілий ОСОБА_4 з`явився в підготовче судове засідання, тому підстав для повернення обвинувального акту прокурору суд не вбачає.

Угод про визнання винуватості чи примирення в порядку ст.ст.468-469 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 27 КПК України, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення прокурору Салтівської окружної прокуратури м. Харкова обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000589 від 03.02.2019, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, - відмовити.

Призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 05.12.2023 о 15.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу суду оголосити об 11.00 год. 01 грудня 2023 р.

Суддя ОСОБА_1