Справа № 444/3503/23
Провадження № 1-кп/444/348/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження № 0000358 відомості про якевнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2023 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Звенигород, Львівської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, паспорт: НОМЕР_1 , виданий 24.03.1999р. Жовківським РВ УМВС України у Львівській області

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 126-1 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області дане кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 07.06.2023 та 23.06.2023, умисно, систематично вчиняв стосовно своєї дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, яке проявлялося в образах, нецензурній лайці, погрозах фізичної розправи, чим, принижував її честь та гідність, що призвело до психологічних страждань потерпілої, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності 14.06.2023 та 24.07.2023, за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, рішеннями Жовківського районного суду Львівської області.

20.08.2023 приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного проживання разом із.дружиною ОСОБА_5 , а саме по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , вчинив сварку, безпричинно висловлював словесні образи, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижуючи цим її честь та гідність, тобто чинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство.

Окрім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свою протиправну злочинну діяльність, 03.09.2023 приблизно о 07 год. 30 хв. систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебуваючи за місцем спільного проживання з потерпілою ОСОБА_5 безпричинно розпочав словесний конфлікт з дружиною, в ході якого висловлював в адресу останньої образливі нецензурні слова, погрожуючи фізичною розправою, принижуючи цим її честь та гідність, тобто чинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 від надання пояснень з приводу пред`явленого обвинувачення відмовився.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, після роботи чоловік часто приходить в поганому настрої, вчиняє сварки під час яких чоловік принижує її, вважає що в чоловіка депресія і його потрібно направити на лікування.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ст.126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті за якою він судиться.

Керуючись ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1