Справа №212/8239/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000267 від 12 квітня 2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 11.08.2023 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.4, 190 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 11 квітня 2023 року приблизно о 12-00 годині, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Електрозаводська», в Покровському районі м. Кривого Рогу разом зі своїми братами ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 напередодні знайшов мобільний телефон марки Redmi 8A midnight Black, попросив у останнього передати йому вищевказаний знайдений мобільний телефон марки Redmi 8A. у тимчасове користування. Під час огляду зазначеного мобільного телефону ОСОБА_3 здійснив вхід до мобільного додатку «Privat24», який був встановлений на телефоні та виявив на кредитній банківській картці АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_8 , наявність грошових коштів, з кредитним лімітом на суму 48000 грн.

В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кредитних грошових коштів, які знаходились на рахунку НОМЕР_2 , відкритого на ім`я потерпілого ОСОБА_8 та прив`язаного до його кредитної банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

В цей же день, 11 квітня 2023 року приблизно о 12:35 годині ОСОБА_3 з метою реалізації раптово виниклого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Електрозаводська», в Покровському районі м. Кривого Рогу з дозволу неповнолітнього ОСОБА_7 скористався банківською карткою останнього та, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, таємно, через мобільний додаток «Privat24» двома транзакціями по 10351,50 грн., переказав з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_8 НОМЕР_2 , прив`язаного до кредитної банківської картки останнього АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на банківську картку АТ «Сенс Банк» № НОМЕР_3 , яка належить неповнолітньому ОСОБА_7 , грошові кошти на загальну суму 20703 грн, в тому числі сплативши при цьому комісію банку в сумі 703 грн.

В подальшому, 11 квітня 2023 року о 12:45 год. ОСОБА_3 з метою отримання готівки грошових коштів потерпілого ОСОБА_8 попросив неповнолітнього ОСОБА_7 зняти готівку грошових коштів, які надійшли на його банківську картку АТ «Сенс Банк» № НОМЕР_3 з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , запевнивши неповнолітнього ОСОБА_7 , що грошові кошти належать саме ОСОБА_3 . Неповнолітній ОСОБА_7 , будучи впевненим у правомірності дій ОСОБА_3 , у присутності останнього через банкомат АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою мкрн. 5-й Зарічний буд. 29 в Покровському районі м. Кривого Рогу, зняв зі своєї банківської картки грошові кошти в сумі 20000 грн та біля банкомату одразу передав їх ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами в сумі 20703 грн, з урахуванням комісії банку в сумі 703 грн, що знаходились на банківському рахунку НОМЕР_2 , відкритого на ім`я потерпілого ОСОБА_8 та прив`язаного до його кредитної банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , які в подальшому витратив на власні потреби, тим самим повторно в умовах воєнного стану здійснив крадіжку чужого майна.

Крім того, в цей же день, 11 квітня 2023 року в період часу з 12:47 години по 16:21 годину ОСОБА_3 , продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, охоплені єдиним раніше виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_8 , користуючись знайденим мобільним телефоном потерпілого марки «Xiaomi Redmi 8А», який передав йому ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Privat24», здійснив банківські операції між картками потерпілого, в результаті яких чотирма транзакціями по 10351,50 грн, 6211,05 грн, 6211,05 грн та 4140,70 грн переказав з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_2 , прив`язаного до його кредитної банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на інший банківський рахунок потерпілого № НОМЕР_4 , прив`язаного до банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 «для виплат», грошові кошти на загальну суму 26914,30 грн, у тому числі сплативши при цьому комісію банку в сумі 914,30 грн. Для досягнення злочинного результату та здійснення безконтактних операцій з банківською карткою потерпілого, ОСОБА_3 встановив на мобільному телефоні «Xiaomi Redmi 8А», який належить потерпілому ОСОБА_8 , мобільний додаток «Google pay».

ОСОБА_3 11 квітня 2023 року приблизно о 14:39 год через банкомат АТ КБ «ПриватБанк», розташований за адресою вул. Мусоргського буд. 7 в Покровському районі м. Кривого Рогу, за допомогою мобільного застосунку «Google pay», здійснив безконтактне зняття готівки на суму 16000 грн з «карти для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , що відкрита на ім`я потерпілого ОСОБА_8 , тим самим повторно в умовах воєнного стану таємно викрав грошові кошти потерпілого на вказану суму, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 11 квітня 2023 року о 14:53 год. через банкомат АТ КБ «ПриватБанк», розташований за адресою вул. Ракітіна, 23 в Покровському районі м. Кривого Рогу, за допомогою мобільного застосунку «Google pay» здійснив безконтактне готівкове зняття грошових коштів на суму 4000 грн з «карти для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , що відкрита на ім`я потерпілого ОСОБА_8 , тим самим повторно в умовах воєнного стану таємно викрав грошові кошти потерпілого, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 11 квітня 2023 року приблизно о 16:41 год, продовжуючи реалізацію раніше виниклого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів з банківського рахунку потерпілого, повторно, в умовах воєнного стану, прийшов до магазину «Торговий Дім» за адресою м. Кривий Ріг вул. Електрозаводська 10А, де, усвідомлюючи, що його дії не є очевидними для оточуючих, діючи з корисливих мотивів, маючи безконтактний доступ до банківських карток потерпілого ОСОБА_8 через раніше ним встановлений мобільний застосунок «Google pay» за допомогою мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 8A здійснив у вищевказаному магазині безконтактну розрахункову операцію на свою користь, придбавши товар на суму 3568,01 грн та 1412 грн, витративши грошові кошти потерпілого на загальну суму 4980, 01 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 шляхом маніпуляцій з банківськими картками потерпілого, таємно викрав з банківських рахунків потерпілого ОСОБА_8 грошові кошти на загальну суму 46597,01 грн з урахуванням комісії банку, яка становить 1617,30 грн.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

19 жовтня 2023 року потерпілий ОСОБА_8 надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

19 жовтня 2023 року між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі його захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468-470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до укладеної угоди сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та визначились з його правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України, в угоді викладені всі істотні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість.

Сторони угоди погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, яке визначається судом.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вважала, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в обсязі підозри, дав згоду на призначення узгодженого виду та розміру покарання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, необхідній для вирішення цього питання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Потерпілий ОСОБА_8 надав згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ст. 474 КПК України судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затверджені угоди.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив повторно таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, і, враховуючи, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди, за якою призначити обвинуваченому, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Питання про долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 314, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 жовтня 2023 року, укладену між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі його захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000267.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 2023 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчисляти з 07 липня 2023 року.

Речові докази: копії товарних чеків 2 шт, СD-R диск з інформацією про рух коштів потерпілого, СD-R диск з інформацією ПрАТ «Київстар», DVD-R диск з відеофіксацією з магазину «Торговий Дім», - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення: обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1