Справа № 496/5162/23
Провадження № 1-кс/496/2206/23
У Х В А Л А

27 жовтня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 16.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 16.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до п`яти місяців, тобто до 27 грудня 2023 року. Свої вимоги мотивує тим, що у невстановлений час та місце, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись єдиним злочинним умислом спрямованим на незаконне збагачення, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи настання таких наслідків, розробив єдиний стійкий злочинний план, згідно якого здійснював ряд дій спрямованих на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України та доведення таких дій до кінцевого результату, керівництво такими діями, сприяння вчиненню в тому числі порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод. Фактично реалізуючи злочинний корисливий намір та виконуючи усі дії, стало можливим досягненням єдиного злочинного результату, як кінцевої мети діяльності ОСОБА_7 у вигляді незаконного переправлення особи через державний кордон України по заздалегідь визначеному маршруту, поза встановленими пунктами пропуску та без відповідних на те законних підстав. Отже, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого плану, вступив у злочину змову з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким він повідомив про свої злочинні плани щодо незаконного перетинання особами державного кордону України за грошові кошти та наявної реальної можливості організувати таке переправлення. Далі, в кінці грудня 2023 року, більш точний час в ході проведення досудового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, керуючись спільним злочинним наміром, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , із застосуванням мобільного додатку «Телеграм» розпочав розмову з ОСОБА_11 , в ході якої повідомив останньому про те, що має зв`язки та може організувати і здійснити разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 його незаконне переправлення через державний кордон України до Республіки Молдови. Також, ОСОБА_7 запевнив ОСОБА_11 , що він може організувати декілька варіантів його незаконного переправлення через державний кордон України за грошову винагороду у розмірі 3500 доларів США. Так, 10.01.2023, приблизно о 18 год. 40 хв., ОСОБА_7 , попередньо отримавши від ОСОБА_11 грошові кошти, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на вчинення ряду дій щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_11 через державний кордон України, сприяння його вчиненню порадами, вказівками та усуненням перешкод, керуючись корисливим мотивом, зустрівся з ОСОБА_11 , після чого на своєму автомобілі марки «Hyundai Sonata» р.н. НОМЕР_1 , відвіз останнього до СП-1 «Два стовпи», де ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи відповідно до визначених ОСОБА_7 ролей на автомобілі марки «Volkswsgen Golf» р.н. НОМЕР_2 , який перебуває в постійному користуванні ОСОБА_9 , почали свій рух разом з ОСОБА_11 по автомобільній дорозі Одеса Рені в напрямку транзитної ділянки на якій розташований міжнародний автомобільний пункт пропуску «Маяки Паланка Удобне», проїхавши контрольно пропускний пункт під умовною назвою «Маяки» та знаходячись на транзитній ділянці в прикордонній смузі України з Респулікою Молдова, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , залишили ОСОБА_11 на вказаній точці перетину кордону, при цьому вказали напрямок його подальшого руху, після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покинули вказане місце, тим самим вчинили усі дії направлені на незаконне переправлення ОСОБА_11 через державний кордон України, організацію його незаконного переправлення через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинивши злочин за попередньою змовою між собою та з корисливих мотивів. На стадії досудового слідства 27.07.2023 року старшим слідчим СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області за погодженням з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Одеса, громадянину України, раніше не судимому, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Одеса, громадянці України, раніше не судимій, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженці м. Одеса, громадянці України, раніше не судимій, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 3 ст. 332 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне переправлення особи через державний кордон України, організація незаконного переправлення особи через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усунення перешкод, вчинені за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів. Закінчити досудове розслідування, у передбачений строк, протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- встановити місцезнаходження ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 та допитати їх в якості свідків з приводу перетину ними кордону;

- пред`явити підозрюваних до впізнання свідкам ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 ;

- встановити родичів та близьких осіб свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , яким відомо про факт перетину кордону останніми та допитати їх в якості свідків;

- встановити наявне нерухоме та цінне рухоме (в т.ч. транспортні засоби) майно підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , після чого звернутись з клопотанням про арешт вказаного майна;

- додатково допитати співмешканця ОСОБА_9 , а саме ОСОБА_15 з приводу виявлення за місцем мешкання наркотичних засобів;

- отримати висновки судово-психологічних експертиз та експертизи наркотичних засобів;

- отримати тимчасовий доступ до інформації у операторів мобільного зв`язку, вилучену інформацію направити до УОТЗ ГУНП в Одеській області для її аналізу;

- витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області рішення відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у справах про адміністративну відповідальність за ст. 202 КУпАП України;

- виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; яка виявляється у складності та великій кількості необхідних для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також у зв`язку із складністю експертних досліджень, які проводяться, а також в зв`язку із великою завантаженістю експертних установ, які проводять експертні дослідження, що в свою чергу перешкоджає вчасному отриманню відповідних висновків експертів.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строків досудового розслідування до п`яти місяців, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_9 та її захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їхні захисники адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні категорично заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчився 25.10.2023 року, та поновленню не підлягає, в клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали прокурору здійснити процесуальні дії раніше, не зазначений найкоротший строк, достатній для потреб судового розслідування.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що для завершення досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій, з огляду на складність кримінального провадження. При цьому слідчий суддя також виходить з того, що відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, що об`єктивно значно ускладнює роботу державних, в тому числі, експертних установ, та збільшує час, необхідний для отримання висновків експертиз та відповідей на запити.

Суд вважає помилковим висновок підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їхніх захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про закінчення 25.10.2023 року строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, оскільки 27.07.2023 року підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вручено повідомлення про підозру; постановою керівника Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_16 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 27.10.2023 року. Згідно ч.4 ст.115 КПК України, при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця, та, відповідно, зазначений строк закінчується разом з закінченням доби 27.10.2023 року та початком доби 28.10.2023 року о 00:00 годин. Також, з тексту клопотання вбачається посилання слідчого на обставини, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, це_- особлива складність кримінального провадження, яка виявляється у складності та великій кількості необхідних для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також у зв`язку із складністю експертних досліджень, які проводяться, а також в зв`язку із великою завантаженістю експертних установ, які проводять експертні дослідження, що в свою чергу перешкоджає вчасному отриманню відповідних висновків експертів. Крім цього, найкоротший строк, на думку слідчого, достатній для потреб судового розслідування, вказаний в назві, вступній, мотивувальній та прохальній частині клопотання, та складає п`ять місяців.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження та необхідність проведення додаткових слідчих дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини справи та введення воєнного стану на території України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000002 від 16.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до п`яти місяців, тобто до 27.12.2023 року.

Керуючись ст.ст. 28, 294, 297-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000002 від 16.01.2023 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до п`яти місяців, тобто до 27 грудня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1