Справа №295/347/23
УХВАЛА

Іменем України

29.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0000049 від 30.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого у визначений період доби з 23.00 години по 06.00 годину наступного дня та покладених на нього обов`язків на 60 діб (2 місяці). В обґрунтування зазначив, що ризики, передбачені п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не зменшились, а саме що останній може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, які не допитані, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили змінити запобіжний захід на більш м`який у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку учасників розгляду кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту був обраний під час досудового розслідування справи та продовженений ухвалою суду від 13.10.2023 з урахуванням ризиків, передбачених ст.177 КПК України до 13.12.2023 включно.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, наявність судимостей у обвинуваченого тощо.

При вирішенні питання доцільності продовження строку домашнього арешту відносно обвинуваченого суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України свідчать такі обставини: інкриміновані дії припускають певні риси характеру і мотиви поведінки, які є ознакою високого ризику порушення заборонених у суспільстві приписів.

Встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, не має офіційного місця роботи, має постійне місце проживання, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та те, що санкція ч. 3 ст.369-2КК України передбачає позбавлення волі строком до восьми років, що може спонукати ОСОБА_4 до переховування від суду, впливу на свідків, які не допитані, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується, тобто на даний час існують ризики, передбачені п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашнього арешту, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуюче вищевикладене, з метою забезпечення обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також відсутність підстав для скасування запобіжного заходу, суд вважає необхідним продовжити раніше обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 1 місяць.

Керуючись ст.ст.181,184,331 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на 1 місяць. Заборонити йому з 23 години до 06 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, допитаними у ході досудового розслідування.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання прокурора відмовити.

Визначити строк дії ухвали до 29.12.2023 включно.

Копію ухвали для виконання направити до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1