Справа № 740/175/24
Провадження № 1-кс/740/55/24
УХВАЛА

10 січня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, зареєстрованого 05 січня 2024 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000010 про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи,

встановив:

Заступник начальника СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння з метою виявлення і вилучення наркотичних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 05.01.2024 до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт оперуповноваженого відділу кримінальної поліції по факту отримання інформації щодо незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин одним з мешканців Ніжинського району Чернігівської області.

05.01.2024 відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігає наркотичні засоби.

Крім того, встановлено та допитано в якості свідків осіб, які підтверджують, що дійсно ОСОБА_6 за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби.

У судовому засіданні заступник начальника СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання просив задовольнити із зазначених у ньому підстав. Пояснив, що його повноваження визначати дізнавачів, які будуть здійснювати дізнання у кримінальному провадженні передбачені його функціональними обов"язками та згідно з підзаконними нормативно-правовими актами щодо порядку ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань він як заступник сектору дізнання має технічну можливість і доступ визначати дізнавачів у кримінальному провадженні. При визначенні дізнавачів керується також ст. 3, 39-1 КПК України.

За правилами ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Згідно з п. 2, 4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 39-1 КПК України визначати дізнавача, який здійснюватиме дізнання уповноважений керівник органу дізнання.

За змістом п. 7-1 ч. 1 ст. 3 КПК України, керівник органу дізнання - начальник підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу Бюро економічної безпеки України, органу Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівник органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України. Зміни до кримінального процесуального законодавства України можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до законодавства про кримінальну відповідальність, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Отже, аналіз положень п. 7-1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 2 ст. 39-1 КПК України свідчить, що визначати дізнавача, який здійснюватиме дізнання уповноважений керівник органу дізнання, яким є начальник підрозділу дізнання, зокрема органу Національної поліції.

Нормами КПК України не передбачено права заступника керівника органу дізнання визначати дізнавача, який здійснюватиме дізнання, на відмінну від заступнників начальника Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, які наділені правом визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування (п. 8 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 2 ст.39 КПК України).

Положення КПК України не можуть бути змінені чи розширені підзаконними нормативно-правовими чи локальними актами у такий спосіб, щоб регулювати кримінальні процесуальні правовідносини інакше ніж КПК України.

Як вбачається з поданих слідчому судді документів, у кримінальному провадженні №0000010 дізнавачів визначено постановою від 08.01.2023, винесеною заступником начальника СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , до складу групи дізнавачів включено і заступника начальника СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який і звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведенян обшуку.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що поданими документами не доведено, що з клопотанням про проведення обшуку звернувся дізнавач, який був визначений для здійснення дізнання у порядку, передбаченому КПК України.

Крім того, викликає сумнів достовірність постанови про визначення дізнавачів в частині дати її винесення - 08.01.2023, тобто ще до початку дізнання, адже кримінальне провадження зареєстроване 05.01.2024.

За такого, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у зв"язку з непідтвердженням належними документами звернення з даним клопотанням належним суб"єктом - дізнавачем визначеним у встановленому КПК України порядку і уповноваженою особою, а саме керівником органу дізнання, здійснювати дізнання у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 39-1, 233-235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задовленні клопотання заступника начальника СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1