overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 274/5604/16-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/59/23

16.10.23 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Калинівка Вінницької області, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

16.11.16 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.15 за № 0001781.

У судовому засіданні надійшло клопотання захисника про витребовування для дослідження з Бердичівської міської лікарні історії хвороби № 13714 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та № 12534 стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно з відповіддю КНП «Бердичівська міська лікарня» БМР № 2045 від 29.09.23 медичні картки стаціонарних хворих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зберігаються у архіві міської лікарні.

Прокурор просить витребувати вказані у клопотанні захисника документи в порядку тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, а також те, що інформація у документах, які просить витребувати сторона захисту та обвинувачення, може становити лікарську таємницю, сама по собі або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які у документах містяться, можуть бути використані як докази, іншими способами отримати ці відомості неможливо, суд приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 159, 160, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Витребувати з КНП «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради історії хвороби № 13714 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та № 12534 стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Головуючий - суддя
У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2023 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0002600 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2023 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0002600 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002600 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України на 13 год. 45 хв. 22 грудня 2023 року у відкритому судовому засіданні в каб. №106 Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №538/690/22
Провадження №1-кп/538/318/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання перекладача з жестової мови ОСОБА_2 про забезпечення її участі в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000096 від 27.03.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 297 КК України, з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру.

16.10.2023 року на електронну адресу суду надійшло перекладача з жестової мови ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтава.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає за необхідне забезпечити участь перекладача з жестової мови ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити участь представника перекладача з жестової мови ОСОБА_2 про забезпечення її участі в режимі відеоконференції в судовому засіданні, яке відбудеться 17.10.2023 року об 11-00 годині, в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтава.

Копію ухвали надіслати негайно до Октябрського районного суду м. Полтава та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 551/1132/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2023 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000187 від 29 вересня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2023 року з Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури до Шишацького районного суду Полтавської області надішли матеріали кримінального провадження № 0000187 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.ч.1-2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність призначення у справі підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 0000187 від 29 вересня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України на 09-00 год. 17 жовтня 2023 року в залі суду с. Шишаки Шишацького району Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/4937/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бульбоки Новоаненського району, Молдова, зареєстрованого і проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 5 жовтня 2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Черкаський РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про можливість звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням, посилаючись на те, що іспитовий строк для ОСОБА_3 закінчився.

Представник Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 в поданій суду заяві просила задовольнити подання, прокурор Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в поданій заяві не заперечував проти його задоволення.

Судове засідання просили провести без їх участі та без застосування технічних засобів фіксації.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду подання, в судове засідання не з`явився.

Оскільки участь засудженого у судовому засіданні не була визнана судом обов`язковою, тому подання розглядається, згідно ч.5 ст. 539 КПК України, без його присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду, для нього закінчився.

На підставі наведеного, ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 5 жовтня 2021 року, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.

Суддя : ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2797/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" жовтня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києва від 22 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0002123, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого статтею 356 КК України та зобов`язання вчинити дії,

У Х В А Л И В:

поновити ОСОБА_3 строк на подання скарги на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києва від 22 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0002123, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого статтею 356 КК України та зобов`язання вчинити дії .

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києва від 22 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0002123, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого статтею 356 КК України, та зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Постанову слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві від 22 червня 2019 рокупро закриття кримінального провадження № 0002123, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого статтею 356 КК України, на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку із відсутність в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України - скасувати.

В іншій частині вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгород в залі суду кримінальне провадження № 0000216 від 30.04.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшло кримінальне провадження № 0000216 від 30.04.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення кримінального провадження № 0000216 від 30.04.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження № 0000216 від 30.04.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України, тобто у зв`язку із щирим каяттям обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження № 0000216 від 30.04.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК Українипідсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для закриття провадження не виявлено, направлені до суду прокурором матеріали відповідають вимогам КПК.

За таких обставин суд вважає, що підстави передбачені ст. 45 КК України в підготовчому судовому засіданні з`ясувати не можливо, а тому зазначене кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 217, ч. 1 ст. ст. 314-316, 334, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000216 від 30.04.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - відмовити.

Призначити кримінальне провадження № 0000216 від 30.04.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 14.00 год. 07.11.2023.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5430/23
Провадження №: 1-кп/332/415/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000608 від 19.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0000608 від 19.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Згідно з ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановила:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, призначити на 09 жовтня 2023 року об 11 год 00 хв, в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/1998/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 жовтня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

особи, щодо якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №274/1998/23 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.06.2023 відносно

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.06.2023 відносно ОСОБА_9 - без змін.

На ухвалу апеляційного суду учасниками судового розгляду справи можуть бути подані касаційні скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.10.2023 о 12 год.

Судді :
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/486/23 Справа № 694/2266/23Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2023 року, -

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2023 року захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 звернувся до Черкаського апеляційного суду з клопотанням про проведення розгляду апеляційної скарги прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2023 року в режимі відеоконференції з Шполянським районним судом Черкаської області, у зв`язку із неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні, посилаючись на зайнятість в інших судових засіданнях, призначених раніше, а також значну відстань між м. Шпола та м. Черкаси, де має відбуватися судове засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення. Судове засідання по розгляду апеляційної скарги провести в режимі відеоконференції, шляхом налагодження відеоконференцзв`язку із Шполянським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2023 року - задовольнити.

Проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та Шполянським районним судом Черкаської області 17 жовтня 2023 року о 10:30 год.

Шполянському районному суду Черкаської області забезпечити виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/466/1083/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

«12» жовтня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001421 від 24 серпня 2023 року,

у с т а н о в и в :

на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001421 від 24 серпня 2023 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001421 від 24 серпня 2023 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12 ІІІ поверх, каб.12) на 25 жовтня 2023 року о 12.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1