МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№3367
УХВАЛА

«25» липня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/3377/23 за клопотанням слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР 04.07.2023р. відкрито кримінальне провадження №0000028 від 10.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 368 КК України віднесені до категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за посередництвом цивільних осіб, розроблено та впроваджено схему вимагання неправомірної вигоди від громадян України, що перебувають на обліку у центрі комплектування, з метою подальшого ухилення від призову на військову службу за мобілізацію.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.06.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав повістку №14 про необхідність прибуття 29.08.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . Однак враховуючи свою громадянську позицію та те, що ОСОБА_4 є військовозобов`язаним та перебуває на військовому обліку, ОСОБА_4 вирішив прибути раніше до вказаної установи з метою проходження відповідної процедури, передбаченої Законом України «По військовий обов`язок і військову службу» та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Таким чином, 03.07.2023 приблизно о 10:00 хв. ОСОБА_4 самостійно прибув до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в одному з кабінетів отримав Акт «Для проходження військово-лікарняної комісії». Перебуваючи на першому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи пригнічений зовнішній вигляд, пов`язаний із подальшим несенням військової служби, до ОСОБА_4 підійшов раніше незнайомий чоловік у цивільному одязі, який звернувся до ОСОБА_4 з пропозицією надання допомоги у вирішенні питання,щодо отримання відповідних документів, що наддадуть ОСОБА_4 законні підстави для списання з військового облікуй як особи, що непридатна для подальшого проходження військової служби.

Враховуючи, що у ОСОБА_4 наявні певні зобов`язання перед замовниками, в силу напрямку підприємницької діяльності, ОСОБА_4 почувши вказану пропозицію замислився над можливістю вирішення вказаного питання. При цьому вищевказана особа запевнила ОСОБА_4 , що його дії не носять шахрайської ознаки, так як він надає контактний телефон особи, яка особисто знайома з керівним складом ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме безпосередньо начальником відділення військового обліку та особи, що займає посаду заступнику, та за грошову винагороду може вплинути на вказаних осіб для вирішення питання списання з військового обліку. Крім цього, вказаний чоловік зазначив, що у випадку якщо ОСОБА_4 погодиться на вказану пропозицію, йому необхідно зателефонувати по номеру НОМЕР_1 лише через додаток WhatsАрр. Після чого, ОСОБА_4 записав наданий йому номер мобільного телефону, та незнайомець зазначив, що ОСОБА_4 має зателефонувати вказаній особі протягом доби. На цьому розмова ОСОБА_4 із незнайомцем скінчилась та ОСОБА_4 пішов з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, 06.07.2023 приблизно о 17:55 год. через мобільний додаток WhatsАрр ОСОБА_4 здійснив дзвінок на номер НОМЕР_1 , де на другу спробу слухавку підняв чоловік, який представився особою на ім`я « ОСОБА_5 », при цьому запитав, що ОСОБА_4 потрібно від нього, на що останній пояснив, що 03.07.2023 перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , до нього підійшов раніше невідомий чоловік та повідомив, що зателефонувавши за вказаним номером телефону, ОСОБА_4 відповість чоловік, який зможе вирішити його питання, пов`язане з викликом до військкомату та подальшим проходження військової служби. Чоловік на ім`я « ОСОБА_5 » при цьому зазначив, що він зможе допомогти ОСОБА_4 у вирішенні питання щодо списання його з військового обліку як особи, яка непридатна для подальшого проходження військової служби та як має особисті відносини з керівним складом ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також чоловік на ім`я « ОСОБА_5 » попросив ОСОБА_4 надіслати йому у месенджері WhatsАрр надати фото паспорту громадянина України та РНОКПП.

Виконуючи вказівку чоловіка на ім`я « ОСОБА_5 », 07.07.2023 ОСОБА_4 надіслав фото документів через мобільний додаток WhatsАрр. Далі, 08.07.2023 від чоловіка на ім`я « ОСОБА_5 » надійшло повідомлення в месенджері WhatsАрр, наступного змісту «бюджет сейчас 8к, если подходит могу узнавать». На вказане повідомлення ОСОБА_4 відповів згодою, однак зазначив, що на даний час не має усієї необхідної суми, однак, коли буде повний обсяг грошових коштів, ОСОБА_4 зв`яжеться з ним. На думку ОСОБА_4 , сума була виражена у іноземній валюті, а саме доларах США.

Враховуючи свою громадянську позицію та ситуацію, що наданий час відбувається в Україні, ОСОБА_4 вирішив звернутись з відповідною заявою до правоохоронних органів.

На виконання доручення слідчого, працівниками оперативного підрозділу встановлено, що особою на ім`я « ОСОБА_5 » являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Зокрема, у користуванні має транспортний засіб Маzda СХ-5, д.н.з. НОМЕР_2 синього кольору.

Крім того, до кримінального правопорушення можливо причетні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , які можуть вплинути на подальше зняття з військового обліку, а саме:

- Заступник начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки - начальник відділення рекрутингу та комплектування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- Начальник відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатньо вважати, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за посередництвом цивільних осіб, розробили та впровадили схему вимагання неправомірної вигоди від громадян України, що перебувають на обліку у центрі комплектування, з метою подальшого ухилення від призову на військову службу за мобілізацією.

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дії, передбачених ст.ст. 260, 263, 269 КПК строком два місяці, відносно ОСОБА_4 , який надав свою добровільну згоду на залучення його до конфіденційного співробітництва та преведення негласних слідчих (розшукових) дій за його участю.

Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст.248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення можливо причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ур. м. Миколаїв, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ур. м. Сєверодонецьк Луганської обл.., ОСОБА_8 , ур. с. Рижики Черкаської обл., що підтверджується повідомленням 7 управління ДВКР СБУ №17/7/4-1918, рапортом оперативного підрозділу ДВКР СБУ №17/7/4-1906 від 10.07.2023, допитом свідка ОСОБА_4 та оглядом його мобільного телефону.

У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_4 користується телефонними каналами зв`язку за абонентським номером НОМЕР_3 .

Необхідність проведення аудіо-, відеоконтролю особи обґрунтовується тим, що є достатні підстави вважати, що розмови ОСОБА_4 або інші звуки, рухи, дії, пов`язані з її діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Необхідність зняття інформації з електронних комунікаційних мереж обґрунтовується тим, що під час проведення вказаного заходу можливо встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Проведення спостереження за ОСОБА_4 обґрунтовується необхідністю пошуку та фіксації відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує.

Водночас конспіративний характер протиправної діяльності фігурантів не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності фігурантів, а також їх спільників, в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_4 , зазначених вище негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої (розшукової) дії є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 248, 249, 260, 263, 269 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій:

-аудіо-, відеоконтроль особи, для фіксації дій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмов або інших звуків, рухів та дій, пов`язаних з його діяльністю або місцем перебування;

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються телефонними каналами зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 ;

-візуальне спостереження за ОСОБА_4 з метою пошуку, фіксації і перевірки відомостей про нього та його поведінку або тих, з ким він контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Строк дії ухвали - два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_10