233 № 233/7809/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000451 від 08 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Костянтинівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000451 від 08 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 08.12.2023 до ЧЧ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що невідома особа яка користувалась мобільними телефонами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 в період часу з 01.12.2023 по 05.12.2023 діючи, умисно, незаконно, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, заволоділи грошовими коштами котрі належать ОСОБА_5 в сумі 303 500 гривень, які ОСОБА_5 перерахував з банківських карток НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 з метою придбання за оголошенням на сайті OLX.ua (оголошення видалено) автомобілю Kia Sorento 2007, на наступний номер банківської карти НОМЕР_6 , чим невстановлена особа завдала останньому матеріальний збиток.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 надав наступні покази, що почав шукати автомобіль для військового підрозділу. 28.11.2023р. в вечірній час доби йому на очі потрапило оголошення на сайті ОЛХ о продажу автомобіля Kia Sorento б/у НОМЕР_7 для ЗСУ. В об`яві був номер телефону НОМЕР_1 , на який він подзвонив. Слухавку зняв хлопець, та представився ОСОБА_6 , який повідомив, що авто є в наявності, та зараз знаходиться в Шегині, Яворівському районі Львівської області, та як що потрібно, хай хтось приїде, подивиться. Останній погодився, та пояснив, що у нього є така людина. Через деякий час, цього ж дня, йому зателефонували з номеру НОМЕР_1 . Далі хлопець на ім?я ОСОБА_6 повідомив, що авто зараз знаходиться за кордоном, у Польщі.

01.12.2023 року, він подзвонив ОСОБА_6 та запитав, як пригнати авто в Україну? ОСОБА_6 пояснив, потрібно заплатити водію грошові кошти в сумі 15 000 грн., на що він погодився та перевів гроші на картку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_6 , 02.12.2023 року о 13.32 год., йому зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що потрібні гроші на розтоможку авто, та заплатити за машину, на що він погодився та перевів на картку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_6 о 14.29 годин 27 500 грн., о 15.42 годин 20 000 грн., о 15.46 годині 13 300 грн., о 16.28 годині 20 000 грн. о 16.31годині 20 000грн., о 16.49 годині 11 700грн.

03.12.2023 року, він зробив ще три платежі на картку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_6 перший о 13.30 годині 20 000 грн., другий 13.31 годині 20 000 грн. о 13.31 годині 20 000 грн. Після чого в месенджері Вайбер на номер ОСОБА_6 він скинув скриншоти про платежі, але ОСОБА_6 попросив скинути на карту ще 19 000 грн., що він і зробив о 14.28 годині. 05.12.2023р. подзвонив ОСОБА_6 з номеру НОМЕР_1 та повідомив, що зараз авто знаходиться на кордоні з Україною, та не може його перетнути, так як на власника авто знаходиться штраф і щоб його оплатити потрібно 3 500 злотих, та попросив, щоб я перевів йому на карту гроші, за штраф та документи, та ремонт авто, що він і зробив декількома платежами: о 08.14 годині 20 000грн. о 08.16 годині 19 000грн. 08.17 годині 3 000 грн., 13.13 годині 2 000грн. о 13.13 годині 8 000 грн. о 14.08 годині 10 000 грн. 14.32 годині 20 000грн. Цього ж дня йому зателефонував номер НОМЕР_2 , сказав що водій котрий повинен пригнати авто на кордон з Україною, але в нього сьогодні не виходить, так як він дуже замерз, і був вимушений вжити спиртне, та він сьогодні нікуди не поїде. Через деякий час йому зателефонував ОСОБА_6 о 16.26 годині та повідомив, що потрібно 25 000 грн. на нового водія, але він не погодився та повідомив, що вже не має грошей, але скинув о 16.55 годин 15 000 грн. 16.56 годині, він зателефонував ОСОБА_6 , та повідомив, що гроші скинув.

ОСОБА_6 повідомив що 06.12.2023 р. о 10.00 год., він поверне йому частку грошей в сумі 35 000 грн., які він йому скидував на ремонт авто, та попросив номер моєї картки. 06.12.2023р. йому на картку грошові кошти не поступили, після чого він зателефонував ОСОБА_6 , але він був не абонент. О 16. 20 годині, йому передзвонив ОСОБА_6 , та попросив 25 000 грн. на нового водія, але я повідомив, що в мене не має грошей.

Приблизно 16.30 год. йому зателефонував номер НОМЕР_3 та представився ОСОБА_7 та повідомив, що є директором міжнародного штабу гуманітарний допомоги та попросив скинути ще 25 000 грн., на нового водія, але він вирішив, що це шахраї, і що потрібно йти до поліції. Так як матеріальний збиток состав 303 500грн.

Встановити особу/осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання мобільних телефонів, в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.12.2023 року по день пред`явлення ухвали.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до вимог КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні №0000451 від 08 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає необхідним розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим доведено існування реальної загрози їх зміни або знищення, в разі отримання працівниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що мають доступ до вищезазначених документів, відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами та речами.

Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким звернувся до слідчого судді слідчий СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; на цих речах міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6).

Слідчим доведені підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч. 5 КПК України, оскільки вона перебуває у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню та слідчим необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за минулий час з 00 годин 00 хвилин 01.12.2023 року по день пред`явлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000451 від 08 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ ст. слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , ст.слідчому СВ ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , ст. слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_13 , ст. слідчому СВ ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , ст. слідчому СВ ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільних телефонів - сім карти оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.12.2023 року до 24 годин 00 хвилин по день пред`явлення ухвали, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄРДПОУ НОМЕР_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Контактні телефони: НОМЕР_9 , факс. НОМЕР_10 .

Строк дії ухвали до 15 січня 2024 року.

Копію ухвали направити прокурору Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчих (з групи) вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя