Справа №766/4356/23
н/п 1-кс/766/1525/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Третього СВ ( з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

Слідчий ТУ ДБР звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 01.03.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.408 КК України строком на 12 (дванадцять) місяців.

Клопотання обґрунтовує тим, що 01.03.2022 року близько 07.45 год. солдат строкової служби, стрілець 3 відділення 2 патрульного взводу 1 патрульної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи умисно, в порушення статутних вимог, самовільно залишив місце служби, територію військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 зі зброєю АКС-74, (120 набоїв до неї) та засобами бронезахисту, з метою ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану.

На даний час по кримінальному провадженню виконані наступні слідчі та процесуальні дії:

- проведено опитування в режимі телефонної конференції начальника штабу військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_6 , який пояснив, що у зв`язку із бойовими діями їх військова частина передислокувалася з постійного місця дислокації у АДРЕСА_2 на територію постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 НГУ у АДРЕСА_1 . 01.03.2022р. близько 07.45 год. під час проведення перевірки особового складу військової частини НОМЕР_1 НГУ виявлено відсутність солдата ОСОБА_5 , який самовільно покинув місце служби зі зброєю АКС-74, боєкомплектом 120 набоїв та засобами бронезахисту. В ході проведення розшукових заходів встановити місцезнаходження солдата ОСОБА_5 не представилось можливим. Також ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_5 залишив територію частини через парковку цивільного транспорту, де його очікував цивільний автомобіль, можливо його матір ОСОБА_8 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який показав, що з 11 травня 2021 року він проходить службу на посаді командира 1 патрульної роти військової частини НОМЕР_1 . Солдат строкової служби стрілець 3 відділення 2 патрульного взводу 1 патрульної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 знаходився у прямому підпорядкуванні, останній проходить службу з 17.06.2021 року. В конфліктних ситуаціях з іншими військовослужбовцями ОСОБА_5 помічений не був, шкідливих звичок останній не мав, у вживанні спиртних напоїв та наркотичних засобів помічений не був. Військова частина НОМЕР_1 НГУ станом на 01.03.2022 року дислокувалась у м. Миколаєві. 01.03.2022 близько 07.45 год. солдат ОСОБА_5 самовільно залишив місце служби, яке було виявлено під час шикування особового складу 1 патрульної роти для перевірки наявності особового складу. Дозвіл на залишення місця служби солдату ОСОБА_5 не надавався. Останній залишив місце служби зі зброєю АКС-74, боєкомплектом 120 набоїв та засобами бронезахисту. Солдат ОСОБА_5 документів, які б підтверджували поважність причин відсутності до військової частини не надавав. Солдат ОСОБА_5 ухиляється від проходження служби з 01.03.2022р. по теперішній час;

- допитано в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який показав, що з 2019 року проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді заступника командира роти по роботі з особовим складом. За час проходження служби солдат ОСОБА_5 зарекомендував себе з посереднього боку, нарікань або порушень військової дисципліни не було, на строковій службі в 1 патрульній роті приблизно з грудня 2021 року. Інформації щодо конфліктів у ОСОБА_5 з іншими військовослужбовцями не має, крім того, не має інформації щодо вживання ним алкоголю та наркотичних засобів. Станом на 01.03.2022 року військова частина НОМЕР_1 знаходилась в постійному пункті дислокації військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 . Дізнався про самовільне залишення військової частини ОСОБА_5 під час проведення вечірньої перевірки особового складу військової частини НОМЕР_1 . Де може знаходитись ОСОБА_5 на теперішній час свідку не відомо;

- допитано в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який показав, що проходить службу на посаді старшого стрільця 1 патрульного взводу 1 патрульного відділення 1 патрульної роти військової частини НОМЕР_1 . Знає солдата ОСОБА_5 з грудня 2021 року, приводів обмовити останнього не має, неуставних стосунків не було. Інформації щодо сутичок, конфліктів у ОСОБА_5 з іншими військовослужбовцями не має, крім того не має інформації щодо вживання ним алкоголю та наркотичних засобів. Станом на 01.03.2022 року військова частина НОМЕР_1 знаходилась в постійному пункті дислокації військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 . Наказ про передислокацію військової частини НОМЕР_1 був отриманий близько 20.00 год. 24.02.2022 року, відповідно до якого частина була передислокована до АДРЕСА_1 . Дізнався про самовільне залишення військової частини ОСОБА_5 під час проведення вечірньої перевірки особового складу військової частини НОМЕР_1 . Де може знаходитись ОСОБА_5 на теперішній час свідку не відомо;

- допитано в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який показав, що проходить військову службу з 14.12.2021 року в військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого стрільця 3 відділення 1 патрульного взводу 1 патрульної роти. Знає солдата ОСОБА_5 з грудня 2021 року, з ним перебував у службових відносинах, приводів для обмовлення не має, неприязних стосунків не було. Інформації щодо сутичок, конфліктів у ОСОБА_5 з іншими військовослужбовцями не має, крім того не має інформації щодо вживання ним алкоголю та наркотичних засобів. Станом на 01.03.2022 року військова частина НОМЕР_1 знаходилась в постійному пункті дислокації військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 . Наказ про передислокацію військової частини НОМЕР_1 був отриманий близько 20.00 год. 24.02.2022 року, відповідно до якого частина була передислокована до АДРЕСА_1 . Дізнався про самовільне залишення військової частини ОСОБА_5 під час проведення вечірньої перевірки особового складу військової частини НОМЕР_1 . Де може знаходитись ОСОБА_5 на теперішній час свідку не відомо;

- надано доручення на проведення слідчих дій до 5 відділу 7 управління Департаменту ВКР ДКР СБ України;

У даному кримінальному провадженні не виконані всі необхідні слідчі дії, що перешкоджає винесенню законного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні, яке відповідно до положень ч.1 ст.94 КПК України має ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно здійснити, щонайменше, такі слідчі та процесуальні дії:

- встановити місцезнаходження та допитати військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 з приводу самовільного залишення ним військової частини в умовах військового стану;

- встановити вичерпне коло родинних та дружніх зв`язків солдата ОСОБА_5 , допитати встановлених осіб про можливе місцезнаходження останнього, мотиви його вчинку та за іншими обставинами провадження;

- допитати інших військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 з приводу відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення;

- встановити номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 , отримати у встановленому законом порядку трафік його абонентських з`єднань з прив`язкою до базових станцій мобільних операторів з метою встановлення його місцезнаходження;

- перевірити солдата ОСОБА_5 за всіма наявними обліками, зокрема щодо перетинання ним Державного кордону України, з метою отримання інформації, яка буде корисною для встановлення його місцезнаходження;

- оновити матеріали, що характеризують солдата ОСОБА_5 ;

- за наявності підстав вирішити питання щодо повідомлення про підозру військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_5 , який вчинив вказане кримінальне правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

01.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 01.03.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.408 КК України

Згідно з п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з п.3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На час розгляду клопотання жодній особі у вказаному кримінальному провадженні підозру не оголошено.

Із матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №№0000011 від 01.03.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, закінчується 01.09.2023.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру. Разом з тим, у зв`язку з необхідністю проведення низки слідчих дій з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення необхідно продовжити строк досудового розслідування.

З урахуванням того, що продовження строку досудового розслідування необхідне для проведення слідчих дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а тому строк досудового розслідування необхідно продовжити на дванадцять місяців, тобто до 01.09.2024 року.

Керуючись вимогами статей 219, 294, 295-1, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі , ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 01.03.2022 року за ч. 4 ст. 408 КК України на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 01.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1