Справа № 953/5326/23
н/п 1-кс/953/7376/23
УХВАЛА
"06" жовтня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
21 вересня 2023 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: з даними щодо посадової особи в підпорядкуванні якої перебував ОСОБА_5 та посадові обов`язки даної посадової особи з відміткою про ознайомлення останнім; договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 про надання послуг останнім; настанови з експлуатації трактора DEUTZ FAHR AGROTRON X 720 реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом ТСП-16 реєстраційний номер НОМЕР_3 , якими 29.04.2022 управляв ОСОБА_6 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його розглянути за своєї відсутності.
Представник володільця інформації про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки не сповістив, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Заперечення представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 з урахуванням змісту ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 від 13.07.2023р., безпідставні, а відтак, вищевикладеного не спростовують.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів: стосовних посадової особи в підпорядкуванні якої перебував ОСОБА_5 , посадових обов`язків даної посадової особи з відміткою про ознайомлення; договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 про надання останнім послуг; настанови з експлуатації трактора DEUTZ FAHR AGROTRON X 720 реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом ТСП-16 реєстраційний номер НОМЕР_3 , якими 29.04.2022 управляв ОСОБА_6 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_4 ), розташоване: АДРЕСА_2 .
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів: стосовних посадової особи в підпорядкуванні якої перебував ОСОБА_5 та посадові обов`язки даної посадової особи з відміткою про ознайомлення останнім; договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 про надання послуг останнім; настанови з експлуатації трактора DEUTZ FAHR AGROTRON X 720 реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом ТСП-16 реєстраційний номер НОМЕР_3 , якими 29.04.2022 управляв ОСОБА_6 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_4 ), розташоване: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 06 грудня 2023р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1