Справа № 592/2522/24
Провадження № 1-кс/592/1193/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000057, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2021 за частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчої, погоджене з прокурором, згідно якого просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, оптичних носіїв інформації, флеш-накопичувачів з можливістю виготовлення їх копій, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження, внесеного 29.03.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002105, за ч. 2 ст. 194 КК України, яке наразі перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 29.03.2015 близько 01 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , здійснила підпал автомобіля Subaru Outback, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнової шкоди, на суму 310 801 грн. 62 коп.

За результатами судового розгляду кримінального провадження № 0002105 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 194 КК України ухвалено остаточний виправдувальний вирок за недоведеністю вини останнього. Водночас, рішення про визнання невинуватим особи у вчиненні кримінального правопорушення не є перешкодою для досудового розслідування щодо відповідного кримінального правопорушення по факту.

25.05.2021 за даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 194 КК України.

Зазначає, що під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження документів, оптичних носіїв інформації, флеш-накопичувачів, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження, внесеного 29.03.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002105, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вказані документи, оптичні носії інформації, флеш-накопичувачі та інформація, що в них міститься, самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Згідно поданої заяви слідчий просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 25.05.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000057 зареєстровано кримінальне провадження за частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (частина 1 статті 131 КПК України).

Відповідно до частин 4, 5 статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У клопотанні не наведено до яких саме документів, оптичних носіїв інформації, флеш-накопичувачів, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження, внесеного 29.03.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002105 за ч. 2 ст. 194 КК України слідча просить надати тимчасовий доступ і які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання.

Крім того, за вимогами частини 2 статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (частина 7 статті 163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: а) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; б) речі та документи згідно зі статтею 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 17.02.2022 у справі №243/7977/18, провадження №51-3006км21.

В обґрунтування клопотання слідчою не наведено підстави визначені статтею 163 КПК України, які б обумовлювали її звернення до слідчого судді в порядку статті 160 КПК України з даним клопотанням.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчої Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000057, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2021 за частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1