Справа № 715/919/22
Провадження № 1-кс/715/38/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2024 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання начальника відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001081 від 11.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на продовження строку затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , вказуючи, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, вчинила злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 вступила у попередню злочинну змову з невстановленими особами, які разом із нею добре орієнтуються на місцевості в прикордонній зоні Чернівецького району Чернівецької області, тобто в місці - лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія.

З цією метою в період часу по 11.04.2022 ОСОБА_5 підшукала двох осіб з числа громадян України, яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, завчасно обумовила із зазначеними особами порядок незаконного переправлення через державний кордон України, повідомивши, що вартість такого переправлення буде становити 2000 євро за одну людину та визначила спосіб надання таких коштів.

В подальшому ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, керуючи виконання раніше розробленого плану, а також у відповідності до визначеного ними часу та місця незаконного переправлення осіб через державний кордон України, отримала спочатку кошти від ОСОБА_6 в сумі 2000 євро за незаконне переправлення через державний кордон України, після чого 11.04.2022 в період часу з 13.00 год. по 17 год. ОСОБА_7 , діючи відповідно до вказівки та встановленого маршруту громадянкою ОСОБА_5 за допомогою власного транспортного засобу марки ВАЗ в м. Сторожинець забрав ОСОБА_6 та, дотримуючись встановленого маршруту, приїхали до с. Корчівці, після чого ОСОБА_7 знайшов таксиста громадянина ОСОБА_8 , який, використовуючи власний автомобіль марки «BMW 318I», номерний знак НОМЕР_1 , перевіз їх в межах с. Багринівка Чернівецького району Чернівецької області.

Прибувши в зазначений населений пункт, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи відповідно до попередньо узгодженого плану злочинних дій із ОСОБА_5 зустрілися із невстановленою особою, яка вказала їм напрямок руху до лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія.

Цього ж дня, тобто 11.04.2022 року, біля 17.20 год. в напрямку 824 прикордонного знаку державного кордону України та Республіки Румунія, що знаходиться в адміністративних межах АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 при спробі подолання загороджувального паркану був затриманий прикордонним нарядом відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 прикордонного загону, а ОСОБА_7 вдався до втечі в напрямку території Румунії.

11.04.2022 року до ЄРДР за № 0001081 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Зруб - Комарівський Чернівецького району Чернівецької області, українка за національністю, громадянка України, раніше не судима.

03.05.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Однак, допитати як підозрювану ОСОБА_5 після вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдається можливим, оскільки остання на даний час переховується від органів досудового слідства, а саме на неодноразові виклики в різний передбачуваний законом спосіб до слідства не прибула, по місцю проживання відсутня.

Зважаючи на вищевикладене, просить суд продовжити дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 11.04.2022 року до ЄРДР за № 0001081 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Зруб - Комарівський Чернівецького району Чернівецької області, українка за національністю, громадянка України, раніше не судима.

03.05.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_5 покинула місце свого проживання і почала переховуватися від органів досудового розслідування. Як вбачається із витягу з бази даних «Відомості про осіб, перетнули державний кордон України», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 11.04.2022 року о 15 год. 07 хв. перетнула кордон України у пункті перетину «Порубне» та на даний час не повернулася.

02.06.2022 року слідчим, за погодженням з прокурором, до Глибоцького районного суду подано клопотання про обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

03.06.2022 року та 10.07.2023 року слідчим суддею Глибоцького районного суду Чернівецької області надано дозвіл на затримання з метою приводу до Глибоцького районного суду Чернівецької області для участі в розгляді клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до положення ст.187 КПК України суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно дост.189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

З огляду на викладене, наявні обставини щодо затримання підозрюваної ОСОБА_9 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.189,190,335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001081 від 11.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на продовження строку затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити дозвіл на затримання з метою приводу до Глибоцького районного суду Чернівецької області для участі в розгляді клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції № 5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до Глибоцького районного суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту та підстав, передбачених ч.3 ст. 190 КПК України.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: