Провадження №1-кс/369/3597/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що до відділу поліції №1 (м. Добропілля) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області 23.06.2023 надійшло повідомлення з ДКП НПУ № 302418 про те, що 14.06.2023 ОСОБА_4 на сторінці інстаграм ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов оголошення про продаж ноутбука та посилання на телеграм-профіль менеджера ІНФОРМАЦІЯ_2 . Менеджером були дані реквізити для оплати (картка ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Далі була здійснена оплата в сумі 25714 грн. двома транзакціями 18000 грн. та 7714 грн. Терміни доставки, вказані в оголошенні (5-7 днів) минули, товар не надіслали, гроші не повернули, на повідомлення не відповідають. Заявник повідомив, що знаходиться на службі в зоні бойових дій, не має можливості відповідати на дзвінки та смс. Вказане повідомлення зареєстроване за 3072 від 23.06.2023 та в порушення положень ст.214 КПК України не внесено до ЄРДР, а розглянуто працівниками відділом поліції №1 (м. Добропілля) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області згідно ЗУ «Про звернення громадян».

29.06.2023 прокурором Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

В ході досудового розслідуванням було встановлено: що 14.06.2023 приблизно о 18 годин 09 хвилин ОСОБА_4 (військовослужбовець), ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в Донецькій області, Бахмутському районі в селі Сіверськ, перерахував грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_1 в загальній сумі 25714,00 грн. за ноутбук, але товар так і не отримав.

10.08.2023 начальником Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області склав постанову про визначення підслідності за СД ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області.

В наданих матеріалах кримінального провадження міститься уся інформація щодо особи, якій належить банківська карта № НОМЕР_1 , відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на яку потерпілий перерахував грошові кошти у загальній сумі 25714 грн. Вказана інформація була отримана в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі постанови прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів.

Особа, яка користується банківською карткою № НОМЕР_1 , робила розрахунки за товар за наступними адресами:

-14.06.2023 о 13:31:15 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (філія ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») АДРЕСА_1 ;

-14.06.2023 о 13:32:37 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_1

-19.06.2023 о 18:52:40 АТ ІНФОРМАЦІЯ_10 , Лоток, смт. Чабани (2 магазина);

-19.06.2023 о 21:40:52 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (філія ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») Novus с.Новосілки.

Також, встановлено, що до банківської картки № НОМЕР_1 підключено абонентський номер НОМЕР_2 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до деталізації дзвінків та повідомлень абонентським номером НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій за 14.06.2023 у період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 50 хв.; 19.06.2023 у період часу з 18 год.40 хв. по 21 год.50 хв.

Дана інформація в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, при цьому отримання їх у передбачений Законом спосіб можливо тільки на підставі рішення слідчого судді.

Відомості щодо деталізації дзвінків та повідомлень абонентським номером НОМЕР_2 , знаходяться в оператора телекомунікації (телефони НОМЕР_3 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Свої вимоги мотивує тим, що до відділу поліції №1 (м. Добропілля) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області 23.06.2023 надійшло повідомлення з ДКП НПУ № 302418 про те, що 14.06.2023 ОСОБА_4 на сторінці інстаграм ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов оголошення про продаж ноутбука та посилання на телеграм-профіль менеджера ІНФОРМАЦІЯ_2 . Менеджером були дані реквізити для оплати (картка ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Далі була здійснена оплата в сумі 25714 грн. двома транзакціями 18000 грн. та 7714 грн. Терміни доставки, вказані в оголошенні (5-7 днів) минули, товар не надіслали, гроші не повернули, на повідомлення не відповідають. Заявник повідомив, що знаходиться на службі в зоні бойових дій, не має можливості відповідати на дзвінки та смс. Вказане повідомлення зареєстроване за 3072 від 23.06.2023 та в порушення положень ст.214 КПК України не внесено до ЄРДР, а розглянуто працівниками відділом поліції №1 (м. Добропілля) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області згідно ЗУ «Про звернення громадян».

29.06.2023 прокурором Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

10.08.2023 начальником Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області склав постанову про визначення підслідності за СД ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області.

В наданих матеріалах кримінального провадження міститься уся інформація щодо особи, якій належить банківська карта № НОМЕР_1 , відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на яку потерпілий перерахував грошові кошти у загальній сумі 25714 грн. Вказана інформація була отримана в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі постанови прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів.

Також, встановлено, що до банківської картки № НОМЕР_1 підключено абонентський номер НОМЕР_2 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до деталізації дзвінків та повідомлень абонентським номером НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій за 14.06.2023 у період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 50 хв.; 19.06.2023 у період часу з 18 год.40 хв. по 21 год.50 хв.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів із наданням можливості вилучення зазначених в клопотанні документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області дозвіл на тимчасовий доступ та здійснення копіювання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що зберігається у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за абонентським номером НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій за 14.06.2023 у період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 50 хв.; 19.06.2023 у період часу з 18 год.40 хв. по 21 год.50 хв, а саме:

- інформації щодо телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів, з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів з наступними відомостями: з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5