Справа № 643/524/24
Провадження № 1-кс/643/122/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002847 від 04.04.2016, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002847 від 04.04.2016, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України до шести місяців, тобто до 31.05.2024.

Клопотання обґрунтовував тим, що 03.04.2016, близько 22.00, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно ОСОБА_6 , матеріали щодо якого виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи в громадському місці на проїжджій частині автомобільної дороги неподалік кафе «Старий Баку», розташованого по проспекту Московському, 181-А в м. Харкові, протиставляючи себе іншим громадянам та суспільству, ведучи себе нахабно та грубо, діючи з особливою зухвалістю, бажаючи самоствердитись за рахунок неповаги до оточуючих та прагнучи показати свою неповагу до існуючих правил поведінки в суспільстві, використовуючи як малозначний привід для хуліганських дій - прохання раніше незнайомого їм ОСОБА_7 припинити протиправні хуліганські дії у відношенні ОСОБА_8 , скоїли хуліганські дії стосовно ОСОБА_7 за наступних обставинах.

Так, ОСОБА_9 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, незважаючи на присутність інших громадян, які в той момент знаходились поруч з ОСОБА_7 та на прохання останнього припинити хуліганські дії у відношенні ОСОБА_8 , що виражались у нанесенні ОСОБА_10 тілесних ушкоджень останній, завдав ОСОБА_7 одиночний удар рукою в область обличчя зліва, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до оточуючих та, зокрема ОСОБА_7 , підбіг до автомобіля «Mazda 6» д.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_11 , з боку водійских дверей і, не беручи до уваги те, що в салоні вказаного автомобіля знаходяться ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , малолітня ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітній ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , став наносити удари руками у верхній частині автомобіля між дахом і дверима, при цьому продовжуючи висловлюватися на адресу ОСОБА_7 нецензурною лайкою і висловлювати в його адресу погрози фізичної розправи.

В той же час, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел групи на хуліганські дії, діючи умисно з хуліганських спонукань, застрибнув на багажник, а потім на дах вищевказаного автомобіля «Mazda 6» та почав на ньому стрибати.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи в групі з ОСОБА_6 протягом приблизно трьох хвилин продовжували вчиняти хуліганські дії у відношенні ОСОБА_7 та присутніх в автомобілі ОСОБА_11 , малолітніх ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , супроводжуючи їх особливою зухвалістю, що виразилось в спричиненні ушкоджень автомобілю, після чого, довівши свій злочинний умисел до кінця, з місця скоєння злочину зникли, причинивши належному ОСОБА_11 автомобілю «Mazda 6» д.з. НОМЕР_1 ушкодження у виді деформування панелі даху, кришки багажника, панелі лівої зовнішньої боковини, панелі правої зовнішньої боковини, пошкодження вітрового скла, руйнування скла заднього виду та перекосу отвору заднього вікна.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_14 кримінальним правопорушенням спричинено, відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи матеріальну шкоду на загальну суму 49394,88 грн.

22.06.2016 ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_15 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Підозра, про яку повідомлено ОСОБА_5 , обґрунтована зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: допитом потерпілого ОСОБА_7 ; допитом потерпілої ОСОБА_11 ; допитом свідка ОСОБА_16 ; допитом свідка ОСОБА_17 ; допитом свідка ОСОБА_18 ; допитом свідка ОСОБА_8 ; допитом свідка ОСОБА_19 ; висновком судово-медичної експертизи № 1997-ая/16 від 04.04.2016; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 ; висновком судової автотоварознавчої експертизи № 4180 від 05.06.2016; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , іншими доказами у їх сукупності.

Постановою слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області від 22.07.2016 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України - зупинено, оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

У подальшому, у зв`язку із процесуальною необхідністю у порядку статті 282 Кримінального процесуального кодексу України досудове розслідування у даному кримінальному провадженні 14.05.2019 відновлено та 14.05.2019 - досудове розслідування зупинено; 16.01.2020 - відновлено та 20.01.2020 - досудове розслідування зупинено; 19.06.2020 - відновлено та 19.06.2020 досудове розслідування зупинено; 26.04.2021 - відновлено та 26.04.2021 - досудове розслідування зупинено; 16.02.2022 - відновлено та 16.02.2022 - досудове розслідування зупинено.

Постановою слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області від 19.06.2020 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення зі складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, на склад кримінального правопорушення, передбачений ч.3 ст.296 КК України.

Постановою слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області від 23.06.2023 оголошено у міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_5 каналами Інтерполу.

Згідно з матеріалами, що надійшли на адресу Харківської обласної прокуратури з відділу міжнародного поліцейського співробітництва Головного управління Національної поліції в Харківській області встановлено, що згідно наявних обліків МВС Азербайджану, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 14.12.2018 особа виїхала на територію Азербайджану.

Згідно з повідомленням Державної міграційної служби України (вхідний №9593/6-5 від 04.10.2023) ОСОБА_5 з питань набуття громадянства України в установленому порядку не звертався.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 неможливо притягнути до кримінальної відповідальності на території України, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування та суду на території Азербайджану.

З урахуванням наведеного, слідчий за погодженням із першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури, просив продовжити строк досудового розслідування у провадженні до 6 місяців, тобто до 31.05.2024.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав, просив його задовільнити повністю з підстав, викладених у самому клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані нього матеріали встановив наступне.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

У відповідності до пункту 1 «а» статті 57 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, екстрадиція ОСОБА_5 неможлива оскільки підозрюваний є громадянином країни перебування.

Відповідно до статей 12, 49 Кримінального кодексу України, строк притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 3 статті 296 Кримінального кодексу України не закінчився.

Згідно з методичними рекомендаціями Офісу Генерального прокурора щодо виконання вимог міжнародних договорів та Кримінального процесуального кодексу України про кримінальне провадження у порядку перейняття від 20.04.2017 - продовження строків досудового розслідування або тримання під вартою з урахуванням часу, необхідного для перейняття провадження компетентним органом іноземної держави, відбувається з дотриманням вимог статей 294-297, 331 КПК України.

За практикою, що на сьогодні склалася з приводу передачі кримінального переслідування до усіх компетентних установ держав - учасниць СНД, з якими питання надання правової допомоги врегульовані саме Мінською конвенцією, до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні повинно залишатися не менше 2,5 місяця та досудове розслідування має бути відновлене.

Оскільки у вказаному кримінальному провадженні до закінчення строку досудового розслідування залишається менше 2,5 місяця, враховуючи необхідність передачі кримінального переслідування компетентним органам Азербайджанської Республіки, необхідно продовжити строки досудового розслідування з урахуванням часу, необхідного для перейняття провадження компетентному органу іноземної держави.

Доводи сторони обвинувачення про необхідність перейняття провадження за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, компетентному органу іноземної держави

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання старшого слідчого задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002847 від 04.04.2016, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України до шести місяців, тобто до 31.05.2024.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002847 від 04.04.2016, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України до шести місяців, тобто до 31.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1