Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/396/24

Номер провадження: 1-кс/511/97/24

29.01.2024 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000014 від 05.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі голови - ОСОБА_5 було укладено Договір №15 від 12.12.2023 з ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), щодо проведення «Капітального ремонту адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ».

Згідно умов договору ціна робіт складає 987 513, 32 (дев`ятсот вісімдесят сім тисяч п`ятсот тринадцять гривень тридцять дві копійки).

22.12.2023 року відповідно до платіжної інструкції №2 від 22.12.2023 року було встановлено факт перерахування грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ФОП ОСОБА_6 у розмірі 93 133 грн, а також відповідно до платіжного доручення № 1 від 22.12.2023 року про перерахування грошових коштів у розмірі 847 197 грн..

За результатами фактичної перевірки виконаних робіт було встановлено, що вказані роботи виконані не в повному обсязі та можливо використовувались матеріали нижчої якості.

З метою виконання імперативних завдань кримінального провадження та проведення судової будівельно-технічної експертизи, наразі виникла у органу досудового розслідування необхідність в тимчасовому доступі до документів по вищевказану об`єкту, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та вказані обставини неможливо довести іншими способами.

Позиція учасників розгляду клопотання.

Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до положень статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.

Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000014 від 05.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час дослідження матеріалів клопотання, встановлено, що 12 грудня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) уклали Договір про щодо проведення «Капітального ремонту адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 », що підтверджується наявним протоколом огляду сайту ІНФОРМАЦІЯ_2

Разом з тим, слідчий зауважив, що за результатами фактичної перевірки виконаних робіт було встановлено, що вказані роботи виконані не в повному обсязі , а також ймовірно використовувались матеріали нижчої якості.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пункт 4 частини першої статті 162 КПК України визначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Положення частини шостої статті 163 КПК України визначають, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

На підставі встановлених обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документам, які зберігаються у ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.

Керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №0000037 від 12 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження слідчому слідчого відділу Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та слідчим, що зазначенні в групі слідчих, а саме: слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися із ними та вилучити належним чином завірені копії, зокрема:

-виконавча документація (робочі креслення, схеми) на об`єкт «Капітального ремонту адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 »;

- загальний та спеціальний журнали виконання робіт на об`єкті «Капітального ремонту адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 »;

- журнал авторського нагляду на об`єкті «Капітального ремонту адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 »;

- акти на закриття прихованих робіт на об`єкті «Капітального ремонту адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 »;

- накладні на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування на об`єкті «Капітального ремонту адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 »;

- сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування на об`єкті «Капітального ремонту адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 »;

- журнал виробництва робіт по об`єкту «Капітального ремонту адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 »;

- проектна документація об`єкта «Капітального ремонту адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 »;

- експертні звіти щодо проходження експертизи проекту, у тому числі кошторисної частини проектної документації по об`єкту «Капітального ремонту адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 »;

- декларацію про початок та кінець будівельних робіт по об`єкту «Капітального ремонту адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 »;

- документи щодо зміни балансового обліку по об`єкту «Капітального ремонту адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала діє на строк до 29 лютого 2024 року (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1