Провадження № 1-кп/161/1389/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 жовтня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002150 від 21.07.2023 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2006 року народження, не працюючого, в порядку ст.89 КК України судимості не має,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 21 липня 2023 року близько 13 години 54 хвилин, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, неодноразово продовженого у встановленому Законом порядку, востаннє Указом Президента України № 254/2023 від 01 травня 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02 травня 2023 року, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи протиправність своїх дій й скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи поблизу території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , через незачинені двері проник у квартиру АДРЕСА_3 , де з прохідної кімнати вищевказаної квартири таємно викрав належний ОСОБА_5 велосипед марки «Comanche», моделі «Ontario», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/9355-ТВ станом на 21.07.2023 могла становити 4 166 гривень 67 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно таємно викрав велосипед, вартість якого не оспорює. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати. Завдані збитки ним не відшкодовані.

В судове засідання не з`явилася потерпіла ОСОБА_5 , однак попередньо подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, при призначенні покарання просила суворо покарати обвинуваченого, оскільки завдана їй шкода не відшкодована.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємного викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненими в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України до обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість, у вчиненому щиро розкаявся, в порядку ст. 89 КК України судимості не має, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває.

Окрім того, суд враховує позицію потерпілої сторони, яка наполягала на суворому покаранні, так як завдана шкода не відшкодована.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст. 50 КК України, обираючи міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_4 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для застосування ст. 69, 75 КК України, з урахуванням наявності обтяжуючої обставини та відсутності відшкодування заподіяних збитків.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а скасування арешту майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Речові докази: кофту червоного кольору марки «berghaus», кепку чорного кольору «adidas», футболку типу «поло» марки «PREMIUM», сумку червоного кольору марки «THE NORTH FACE», спортивні штани сірого кольору марки «Fashion team college sance1926», кросівки яскраво голубого кольору марки « KALENJI» - повернути (залишити) за належністю законному володільцю ОСОБА_4 ;

- оптичні диски для лазерних систем зчитування, договір №371-23004935 від 21.07.23, предметом якого є велосипед «Comanche, Ontario», позичальник ОСОБА_4 та квитанцію до договору фінансового кредиту та застави № від 17.07.2023 зберігати при матеріалах кримінального провадження;

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.07.2023 на речі та предмети, скасувати.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 717 (сімсот сімнадцять) гривень судових витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок експерта №СЕ-19/103-23/9355- ТВ).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1