Справа № 350/568/23
Номер провадження 1-в/350/35/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника Калуського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , засудженому вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13.06.2023 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представник органу пробації ОСОБА_6 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

суд -

в с т а н о в и в:

07.11.2023 начальник Калуського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, яке було погоджене начальником Калуського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , у якому просила на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України) розглянути відповідно до закону питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтовано тим, що вищезазначений вирок суду набрав законної сили 14.07.2023 та був направлений на виконання до Калуського РС №2 20.07.2023.

Станом на 15.08.2023 уповноважений орган з пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Засудженому ОСОБА_4 було належним чином направлено виклик про необхідність прибуття до органу пробації та про необхідність сплатити штраф в сумі 17000 грн. у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та пред`явити документ про сплату штрафу в Калуський РС №2. Однак за викликом засуджений ОСОБА_4 не прибув до Калуського РС №2 та не пред`явив документ про сплату штрафу. 11.08.2023 в Калуський районний сектор №2 повернувся виклик стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю за вказаною адресою засудженого. 31.11.2023 ОСОБА_4 в ході бесіди з представником органу проабції пояснив, що на даний час він офіційно не працює, його місячний заробіток складає 2000 гривень, тому сплатити штраф у розмірі 17000 грн. він немає. Станом на 06.11.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримував жодного від засудженого документа про сплату штрафу. Згідно з повідомленням Державної податкової служби інформація щодо джерел виплачених доходів за I-I квартал 2023 р. стосовно ОСОБА_4 в Державному ресстрі відсутня. Згідно з повідомленням Державної податкової служби інформація щодо джерел виплачених доходів за II-II квартал 2023 є відомості про те що ОСОБА_4 отримав виграш (приз) від компанії що проводить ігри в онлайн форматі - ТОВ «Спейлікс» (вона ж Космолот). Інша інформація в Державному реєстрі відсутня.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що не сплатив штраф за вироком суду, оскільки не мав відповідних реквізитів для перерахування грошових коштів. Щодо вирішення подання представника органу пробації поклався на розсуд суду.

У судовому засіданні представник Калуського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 підтримала вищезазначене клопотання з підстав, викладених у ньому.

Прокурор Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив щодо можливості задоволення подання представника Калуського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Суд, проаналізувавши подання та дослідивши долучені на його обґрунтування матеріали, вивчивши матеріали провадження, приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити враховуючи таке.

Вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13.06.2023 ОСОБА_4 суд визнав винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначив йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набрав законної сили 14.07.2023 та підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Слід зазначити, що, враховуючи положення ст. 53 КК України,ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами. При цьому орган пробації та засуджений мають довести зміну майнового стану останнього після ухвалення вироку. Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Натомість в матеріалах подання відсутні будь-які докази на підтвердження такого майнового стану засудженого ОСОБА_4 , який свідчить про неможливість сплати ним штрафу у повному обсязі з об`єктивних причин. Також жодним доказом не підтверджено мотивів і підстав, з яких орган пробації звернувся з поданням про розстрочку штрафу.

Не здобуто жодного доказу на підтвердження зміни майнового стану ОСОБА_4 і в судовому засіданні під час розгляду подання.

При цьому суд бере до уваги, що в судовому засідання засуджений ОСОБА_4 причиною несплати штрафу за вироком суду назвав відсутність у нього реквізитів для сплати штрафу.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що в обґрунтування подання орган пробації жодним чином не підтвердив про зміну майнового стану засудженого після ухвалення вироку чи іншого обґрунтування необхідності розстрочки виплати штрафу, які суд повинен врахувати, таких обставин не вказав і сам засуджений, тому суд не вбачає підстав для розстрочки несплаченої суми призначеного штрафу, а відповідно в задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

На підставі викладеного, ч. 3 ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання начальника Калуського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , засудженому вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13.06.2023 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1