Справа № 202/851/24
Провадження № 1-кс/202/1176/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000516 від 04.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля, який на праві власності належить та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав, просив його задовольнити та надати дозвіл на обшук автомобіля ОСОБА_5 , оскільки в ході досудового розслідування встановлено його причетність до вчинення кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим наявні всі правові підстави для обшуку.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання, 04.12.2023 року до ЧЧ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт слідчого СВ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 20.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України встановлено, що невідома особа близько 16.09.2023 року сбула за допомогою транспортно-логістичної компанії «Нова пошта» речовину масою не менше 2,9925 г з наркотичним засобом - метадон - гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.12.2023 слідчим ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, матеріали якого передано за підслідністю до ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході проведення досудового розслідування було надано доручення працівникам УКР ГУНП в Дніпропетровській області з метою встановлення осіб, котрі можуть бути причетні до збуту психотропних речовин в установах виконання покарань.

Під час виконання доручення оперативним підрозділом, зокрема, був встановлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який займається збутом наркотичного засобу «метадон» та психотропної речовини «метамфетамін» на території Індустріального району м. Дніпро та на іншій території Дніпропетровської області, шляхом здійснення поштових відправлень у відділеннях ТОВ «Нова Пошта».

За отриманою інформацією ОСОБА_5 за місцем свого мешкання виготовляє, фасує та зберігає для подальшого збуту вищевказані наркотичні засоби та психотропні речовини. Використовує у своїй злочинній діяльності автомобіль «Nissan Ariya» д.н.з НОМЕР_1 , в якому перевозить наркотичні засоби та психотропні речовини.

Причетність ОСОБА_5 до збуту наркотичних засобів та психотропних речовин підтверджується показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

На теперішній час, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку автомобілю «Nissan Ariya» д.н.з НОМЕР_1 .

Згідно Інформаційної картки ТЗ, право власності на автомобіль «Nissan Ariya», VIN НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 .

Таким чином органом досудового розслідування доведено реальні підстави вважати, що у автомобілі «Nissan Ariya» д.н.з НОМЕР_1 , який на праві власності належить та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 можуть знаходитися психотропні речовини та наркотичні засоби, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх відомостей, що вказують на необхідність обшуку, такі відомості одержані процесуальним шляхом і містяться в матеріалах клопотання.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, про що свідчить витяг з ЄРДР 04.12.2023 за № 0000516 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що автомобіль «Nissan Ariya», VIN НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_1 перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 відносно якого є достатні дані про причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, доведено що у даному автомобілі можуть зберігатися предмети та речі, що становлять доказове значення у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні, зокрема наркотичні засоби та психотропні речовини, що підтверджено долученими до клопотання матеріалами.

Крім того, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення предметів, що мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233- 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000516 від 04.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Nissan Ariya», VIN НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_1 , який на праві власності належить та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, наркотичних засобів та психотропних речовин, а також встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали до 07 березня 2024 року включно.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного у ній приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1