УХВАЛА

20 вересня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого- ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, майора поліції, ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 0001862 від 25.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, майор поліції, ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 0001862 від 25.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001862 від 25.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

24 червня 2023 року, близько 23 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на тротуарній ділянці дороги, поблизу кафе «Fortissimo», що по вулиці 16 Липня, 7А у м. Рівне, під час конфлікту, що раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, умисно наніс потерпілому один удар клинком ножа в область грудної клітки зліва, внаслідок чого спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва у вигляді вхідної рани на передній поверхні грудної клітки зліва в проекції 4-5 міжребір`я, яка продовжується у раневий канал по ходу якого пошкоджено шкіру, підшкірну жирову клітковину, плевру з пошкодженням верхньої долі лівої легені, ускладнене пневмагематораксом зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння.

Крім того, 25 червня 2023 року приблизно о 23 год. 40 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у громадському місці, а саме на тротуарній ділянці дороги, поблизу кафе «Fortissimo», що по вулиці 16 Липня, 7А у м. Рівне, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, прагнучи показати свою зневагу до існуючих загальновизнаних правил та норм поведінки в суспільстві і зневагу до оточуючих та потерпілих, у присутності інших осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи малозначимий привід, діючи з особливою зухвалістю, усвідомлюючи протиправність та небезпечні наслідки своїх дій, використовуючи предмет спеціально заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень ніж, умисно наніс ОСОБА_8 один удар клинком даного ножа в область грудної клітки зліва, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва у вигляді вхідної рани на передній поверхні грудної клітки зліва в проекції 4-5 міжребір`я, яка продовжується у раневий канал по ходу якого пошкоджено шкіру, підшкірну жирову клітковину, плевру з пошкодженням верхньої долі лівої легені, ускладнене пневмагематораксом зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння.

У подальшому, ОСОБА_5 , в той же час, та перебуваючи в тому ж місці, продовжуючи свої умисні дії, направленні на порушення громадського порядку, діючи з особливою зухвалістю, усвідомлюючи протиправність та небезпечні наслідки своїх дій, використовуючи предмет спеціально заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень ніж, умисно наніс ОСОБА_9 один удар клинком даного ножа в область задньої поверхні верхньої третини правого стегна, внаслідок спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді різано рваної рани на фоні крововиливу на задній поверхні верхньої третини правого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Одразу після цього, ОСОБА_5 , в той же час, та перебуваючи в тому ж місці, продовжуючи свої умисні дії, направленні на порушення громадського порядку, діючи з особливою зухвалістю, усвідомлюючи протиправність та небезпечні наслідки своїх дій, використовуючи предмет спеціально заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень ніж, умисно наніс ОСОБА_10 один удар клинком даного ножа в область тильної поверхні правої кисті, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани тильної поверхні правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Вказаними хуліганськими діями ОСОБА_5 грубо порушив громадський порядок, зокрема нормальний уклад життя та спокій потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 завдавши останнім фізичної шкоди.

30 червня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України.

20 липня 2023 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30 серпня 2023 року.

28 серпня 2023 року слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_14 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 30 вересня 2023 року.

14 вересня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

14 вересня 2023 року досудове слідство в кримінальному провадженні було завершено, та прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 було надано доручення слідчому про надання доступу до матеріалів досудового розслідування потерпілим, підозрюваному та його захиснику.

14 вересня 2023 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, 14 вересня 2023 року в приміщенні ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116, ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 було надано доступ до матеріалів кримінального провадження, та останній відмовився ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування у присутності свого захисника, мотивуючи це тим що в нього буде інший захисник, якого він обрав собі самостійно.

Станом на 18.09.2023 до слідчого не надійшло будь яких документів, які б підтверджували б повноваження захисника ОСОБА_5 та у встановленому порядку ОСОБА_5 не відмовився від захисника адвоката ОСОБА_6 , який призначений йому за рахунок держави.

Варто зазначити, 24.04.2020 Київською місцевою прокуратурою №7 міста Києва відносно ОСОБА_5 скеровано до суду для розгляду по суті кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, що свідчить про схильність до вчинення кримінальних правопорушень підозрюваним ОСОБА_5 , тому останній може зловживати своїми процесуальними права на вказаній стадії досудового розслідування.

Слід відмітити, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 надавалися для ознайомлення частина матеріалів кримінального провадження (в якості додатків до клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою).

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження з метою затягування досудового слідства, що унеможливлює на даному етапі досудового слідства прийняти законне процесуальне рішення.

Тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що обсяг кримінального провадження складає 4 томи (з них значна частина документів характеризуючі дані на підозрюваного, супровідні та інші документи, які мають мінімальне змістове навантаження), матеріали провадження нескладні, загальнодоступні (не містять жодних розрахунків, бухгалтерських документів, об`ємних експертиз), тобто для ознайомлення з якими не потрібно спеціальних знань, є необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами захиснику підозрюваного ОСОБА_5 , після спливу якого він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

У судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали та просили його задовольнити у повному обсязі.

Захисник підозрюваного та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового процесу, розглянувши обґрунтування клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001862 від 25.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

30 червня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України.

20 липня 2023 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30 серпня 2023 року.

28 серпня 2023 року слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_14 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 30 вересня 2023 року.

14 вересня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

14 вересня 2023 року досудове слідство в кримінальному провадженні було завершено, та прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 було надано доручення слідчому про надання доступу до матеріалів досудового розслідування потерпілим, підозрюваному та його захиснику.

14 вересня 2023 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

При цьому, за змістом ч. 2, 3 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді.

Вказані законодавчі положення покликані гарантувати забезпечення змагальності процесу та реалізації конституційного права на захист особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження.

Водночас, ч. 10 ст. 290 КПК України передбачає, що сторонам кримінального провадження, зокрема, підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, а у разі зволікання при здійсненні такого ознайомлення, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з відповідними матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Вказане означає, що право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для досягнення цілей кримінального провадження, у межах розумних строків, що відповідатиме завданням та принципам кримінального провадження. Такий підхід, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від неї відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, інших підозрюваних, потерпілих, тощо) та суспільства в цілому (аналогічна правова позиція викладена у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012) .

Враховуючи вказане, при розгляді заявленого клопотання, належить встановити наступні обставини:

1)чи повідомив прокурор або слідчий за його дорученням сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження та чи надав такий доступ з дотриманням вимог ч. 1-4 ст. 290 КПК України;

2)чи є підстави вважати, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з відкритими їй матеріалами;

3)у разі встановлення факту зволікання, який розумний строк необхідно встановити стороні захисту для здійснення такого ознайомлення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для досягнення цілей кримінального провадження, у межах розумних строків, що відповідатиме завданням та принципам кримінального провадження. Такий підхід, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від неї відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, інших підозрюваних, потерпілих, тощо) та суспільства в цілому (аналогічна правова позиція викладена у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012) .

Враховуючи вказане, при розгляді заявленого клопотання, належить встановити наступні обставини:

1) чи повідомив прокурор або слідчий за його дорученням сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження та чи надав такий доступ з дотриманням вимог ч. 1-4 ст. 290 КПК України;

2) чи є підстави вважати, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з відкритими їй матеріалами;

3) у разі встановлення факту зволікання, який розумний строк необхідно встановити стороні захисту для здійснення такого ознайомлення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що сторона обвинувачення вжила усіх передбачених ч. 1-3 ст. 290 КПК України заходів для виконання обов`язку щодо повідомлення підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із роз`ясненням умов, за яких вони можуть реалізувати своє право на ознайомлення із матеріалами, що є в розпорядженні прокурора або слідчого.

Так, 14 вересня 2023 року в приміщенні ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116, ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 було надано доступ до матеріалів кримінального провадження, та останній відмовився ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування у присутності свого захисника, мотивуючи це тим що в нього буде інший захисник, якого він обрав собі самостійно.

Станом на 18.09.2023 до слідчого не надійшло будь яких документів, які б підтверджували б повноваження захисника ОСОБА_5 та у встановленому порядку ОСОБА_5 не відмовився від захисника адвоката ОСОБА_6 , який призначений йому за рахунок держави.

24.04.2020 Київською місцевою прокуратурою №7 міста Києва відносно ОСОБА_5 скеровано до суду для розгляду по суті кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, що свідчить про схильність до вчинення кримінальних правопорушень підозрюваним ОСОБА_5 , тому останній може зловживати своїми процесуальними права на вказаній стадії досудового розслідування.

Слід відмітити, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 надавалися для ознайомлення частина матеріалів кримінального провадження (в якості додатків до клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою).

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження з метою затягування досудового слідства, що унеможливлює на даному етапі досудового слідства прийняти законне процесуальне рішення.

Тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що обсяг кримінального провадження складає 4 томи (з них значна частина документів характеризуючи дані на підозрюваного, супровідні та інші документи, які мають мінімальне змістове навантаження), матеріали провадження нескладні, загальнодоступні (не містять жодних розрахунків, бухгалтерських документів, об`ємних експертиз), тобто для ознайомлення з якими не потрібно спеціальних знань, є необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами захиснику підозрюваного ОСОБА_5 , після спливу якого він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

На підставі вищезазначеного клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалам кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 290, 309 КПК, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами об`єднаного кримінального провадження № 0001862 від 25.06.2023 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 , після спливу якого він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів, тривалістю не пізніше 16.00 год. 22.09.2023.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_15 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду (підпис) ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообіг.

Ухвала набрала законної сили 20.09.2023 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1