Справа № 333/4422/22
Провадження № 1-кс/333/15/23
УХВАЛА

25 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000126, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 року слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000126, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України.

У судове засідання слідчий, прокурор та захисник не з`явилися, хоча належним були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Від прокурора начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 надійшла заява, в якій останній просив клопотання слідчого розглянути без участі прокурора.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадженні в їх сукупності, суд дійшов до такого.

Стаття 192 КПК України передбачає право слідчого за погодженням з прокурором звернутися із клопотанням про застосування запобіжного заходу до особи, яку затримано без ухвали про дозвіл на затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов`язковою участю підозрюваного.

Частиною 6 статті 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

У судовому засіданні встановлено, що 04.06.2021 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.1 ст.111 КК України відносно ОСОБА_4 (кримінальне провадження №0000126).

22.07.2021 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.1 ст.408 КК України відносно ОСОБА_4 (кримінальне провадження №0000126-2).

25.07.2022 у кримінальному провадженні № 0000126 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України.

09.09.2022 року повідомлення про підозру ОСОБА_4 та повістки про виклик на 14, 15, 16 вересня 2022 року опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», яка є ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

14.09.2022 року, 15.09.2022 року та 16.09.2022 року ОСОБА_4 за викликом до слідчого не з`явився, про причини неявки не повідомив.

17.09.2022 року постановою слідчого у кримінальному провадженні підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

29.09.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000126, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2022 року клопотання слідчого було задоволено, надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Строк дії вказаної ухвали сплив 30.03.2023 року.

В даному випадку ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, органом досудового розслідування останній також не був доставлений до суду, у матеріалах, доданих до клопотання слідчого, відсутні дані щодо оголошення підозрюваного у міжнародний розшук.

За таких обставин вважаю, що на цей час відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого та для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 176-178, 193, 372 слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000126, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 25.12.2023 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1