Справа № 333/9252/23
Провадження № 1-кс/333/3239/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого відділу поліції № 4 ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001299 від 18 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2023 року слідчий СВ ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя із клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001299 від 18 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні, призначеному на 19 жовтня 2023 року, було оголошено перерву за клопотанням слідчої, для доручення додаткових матеріалів. Підозрюваний ОСОБА_5 про дату та час наступного судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що містяться відомості в матеріалах справи.

У судове засідання, призначене на 20 жовтня 2023 року ОСОБА_5 не прибув, причини своїх неявок суду не повідомив.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя своєю ухвалою від 25 жовтня 2023 року постановив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 привід в судове засідання призначене на 08 листопада 2023 року.

08 листопада 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши додані матеріали, враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ст. 26 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність залишити без задоволення вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 159, 160 КПК, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001299 від 18 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1