ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/410/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 753/22105/23 за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2023 в провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 753/22105/23, провадження № 1-кс/753/3838/23).

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 04.12.2023 скарга була передана до провадження слідчого судді ОСОБА_6 , який заявив самовідвід у цій справі.

Ухвалою слідчого судді від 14.12.2023 слідчого суддю ОСОБА_6 відведено від розгляду зазначеної скарги.

Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 14.12.2023 скарга передана до провадження слідчого судді ОСОБА_7 , яка заявила самовідвід у цій справі.

Ухвалою слідчого судді від 21.12.2023 слідчого суддю ОСОБА_7 відведено від розгляду зазначеної скарги.

Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 27.12.2023 скарга передана до провадження слідчого судді ОСОБА_8 .

Слідчий суддя ОСОБА_8 заявила самовідвід у цій справі пославшись, зокрема на положення пункту 3 частини першої статті 34 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 28.12.2023 заяву слідчого судді ОСОБА_8 про самовідвід задоволено та ініційовано внесення до Київського апеляційного суду подання про направлення судової справи за скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до іншого суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.01.2024 подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9 , щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишено без задоволення, матеріали справи повернуто до Дарницького районного суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаного судового провадження визначено слідчого суддю ОСОБА_3 .

24.01.2024 слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід від розгляду цієї скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, який мотивувала тим, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13.01.2022 задоволено скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києві та зобов`язано внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення суддею ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування. Вказала, що розгляд справи нею буде порушенням не лише національного законодавства, а і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

24.01.2024 системою автоматизованого розподілу для розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає можливим розглянути заяву про самовідвід за відсутності скаржників та слідчого судді.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 матеріали поданої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скарги, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Перелік підстав для відводу (самовідводу) судді визначений статтями 75, 76 КПК України. Зокрема, пунктом 4 частини першої статті 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із статтею 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Як зазначено у пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13.01.2022 задоволено скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києві та зобов`язано внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення суддею ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування.

Встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що доводи викладені у заяві про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 є вмотивованими та дають підстави для її задоволення та відводу у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 75, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 753/22105/23 задовольнити.

Відвести слідчого суддю Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді справи № 753/22105/23 за скаргою за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1