Справа № 758/250/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000129, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2023, про продовження строку покладених обов`язків на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000129, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2023, про продовження строку покладених обов`язків на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

В обгрунтування клопотання, прокурор вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань, маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку в подальшому незаконно перевезла та стала зберігати з метою збуту за своїм місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

22.10.2023 року, в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особі, відносно якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видані та вручені грошові кошти в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень.

Після чого, 22.10.2023 року, приблизно о 17 год. 10 хв., особа, відносно якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_6 , прибувши за адресою: АДРЕСА_2 , придбав у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якого обмежено - амфетамін, яку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбала за вказаних вище обставин з метою її подальшого збуту.

Так у вказаний день, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за вказаною вище адресою, збула особі, відносно якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_6 психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, масою 16,202 г, який, в свою чергу, відповідно до попередньої домовленості передав останньому грошові кошти в сумі 8000 (вісім тисяч ) гривень.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці IІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Крім того, встановлено що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у реакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», а саме «Таблиці 2», маса вилученої психотропної речовини - амфетамін - 16,202 г. відноситься до особливо великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні, психотропної речовини обіг якої обмежено, з метою збуту, та збуті психотропної речовини обіг якої обмежено у особливо великих розмірах тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,перебуваючи у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань, маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку в подальшому незаконно перевезла та стала зберігати з метою збуту за своїм місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

16.11.2023 року, в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особі, відносно якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видані та вручені грошові кошти в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень.

Після чого, 16.11.2023 року, приблизно о 19 год. 35 хв., особа, відносно якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_6 , прибувши за адресою: АДРЕСА_3 , придбав у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фольгований згорток, в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якого обмежено - амфетамін, яку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбала за вказаних вище обставин з метою її подальшого збуту.

Так у вказаний день, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за вказаною вище адресою, збула особі, відносно якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_6 психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, масою 10,565 г, який, в свою чергу, відповідно до попередньої домовленості передав останньому грошові кошти в сумі 8000 (вісім тисяч ) гривень.

Після чого, 16.11.2023 року приблизно о 20 год. 21 хв. працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Лісківська, буд. 16, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України в присутності двох понятих та захисника, під час проведення особистого обшуку та обшуку речей ОСОБА_5 , виявлено та вилучено із зовнішньої лівої кишені куртки світло-коричневого кольору, в яку була одягнена остання, фольгований згорток в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якого обмежено - амфетамін, яку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбала за вказаних вище обставин та зберігала при собі з метою збуту.

Під час досудового розслідування встановлено, що вилучена 16.11.2023 року під час особистого обшуку та обшуку речей ОСОБА_5 та надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін.

Маса амфетаміну в речовині, становить 0, 018 г.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці IІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Крім того, встановлено що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у реакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», а саме «Таблиці 2», загальна маса вилученої психотропної речовини - амфетамін -10,583 г. відноситься до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні, психотропної речовини обіг якої обмежено, з метою збуту, та збуті психотропної речовини обіг якої обмежено у великих розмірах тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Після чого, 16.11.2023 року, працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду Києва, в період час з 20 год. 41 хв. по 23 год. 29 хв., було проведено обшук, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вході проведення якого серед іншого було виявлено та вилучено 3 (три) фольговані згортки в яких знаходиться порошкоподібна речовина яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якої у речовинах складає 20, 420 г, паперовий згорток в якому міститься речовина рослинного походження, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,31 г, а також полімерну картку, полімерну трубку та поліетиленовий пакетик з пазовим замком в яких знаходиться нашарування порошкоподібної речовини, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якої у нашаруваннях становить 0, 0024 г.

Крім того, 17.11.2023 року, працівниками поліції на підставі ухвали 00 год. 09 хв., було проведено обшук, в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вході проведення якого серед іншого було виявлено та вилучено електронні ваги, полімерну картку на яких знаходиться нашарування порошкоподібної речовини, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якої у нашаруваннях становить 0,81 г., порошкоподібну речовину, яка містить в своєму складі психотропну речовину, та дві полімерних пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, в нашаруваннях якої містяться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину 0,067 г, які ОСОБА_5 , придбала за невстановлених обставин та зберігала за своїм місцем проживання, з метою збуту.

Канабіс та канабісу екстракти, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами), «Список № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці IІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Крім того, встановлено що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у реакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», а саме «Таблиці 2», загальна маса вилученої психотропної речовини - амфетамін - 21, 232 г. відноситься до особливо великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, та незаконному збуті психотропної речовини у особливо великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

16.11.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

17.11.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 05.09.2023, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України..

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18.11.2023 відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі строком на 60 діб тобто до 14.01.2024 року із можливістю внесення застави у розмірі сто п`ятдесят прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що складає 402 600,00 (чотириста дві тисячі шістсот) гривень.

21.11.2023, ОСОБА_5 звільнена з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 08.01.2024 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000129, до 3 місяців.

Крім того, на думку прокурора, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, є досі актуальними, зокрема, підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку із чим, просить клопотання задовольнити та продовжити строк дії обов`язків підозрюваній ОСОБА_3 в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів, у ньому наведених та просила його задовольнити, посилаючись на вказані у клопотанні доводи.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що вважає ризики, наведені прокурором, недоведеними, зауважив, що ОСОБА_5 після звільнення з-під варти не порушує покладені на неї обов`язки, та неухильно їх дотримується. При цьому, строна захисту не заперечує щодо продовження дії процесуальних обов`язків.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала думку захисника, вказала, що у вчиненому розкаюється та визнає, що вчинила злочин.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями абз. 1 ч. 3 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті (абз. 2 ч. 3 ст. 183 КПК).

Згідно приписів ч. 7 ст. 194 КПК обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Слідчим суддею встановлено, що в межах кримінального провадження №0000129 від 05.09.2023, ОСОБА_5 17.11.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18.11.2023 відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк на 60 днів тобто до 14.01.2024, із можливістю внесення застави у розмірі сто п`ятдесят прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що складає 402 600,00 (чотириста дві тисячі шістсот) гривень.

Зазначеною ухвалою визнано доведеними, зокрема, ризики можливого переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

21.11.2023, ОСОБА_5 звільнена з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 08.01.2024 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000129, до 3 місяців.

Таким чином, із долучених до клопотання та досліджених слідчим суддею письмових доказів вбачається, що наявні підстави вважати, які поза розумним сумнівом свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, а тому підозра є обґрунтованою.

Суд також звертає увагу на те, що термін «обґрунтована підозра», відповідно до практики Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року сформованої у рішеннях «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Разом із тим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише, чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Під час вирішення питання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відповідно до вимог ст. 12 КК України, є особливо тяжким, та максимальною санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією майна, що свідчить про актуальність ризику переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності у випадку визнання її винуватою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, підозрювана може впливати на свідків, з метою зміни ними або відмови від показів.

Суд також враховує відсутність офіційного місця роботи у підозрюваної, у зв`язку з чим остання може продовжити злочинну діяльністю з метою забезпечення існування.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, слідчий суддя бере до уваги відомості щодо особи підозрюваної ОСОБА_5 , яка раніше не судима, із середньою освітою, незаміжня та має на утриманні малолітню дитину 2022 року народження, зареєстрована та проживає у м. Києві.

Таким чином, слідчий суддя зазначає, що оскільки прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК, які не зменшились, обґрунтованість підозри, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, необхідно продовжити строк дії процесуальних обов`язків, що буде доцільним і достатнім для запобігання встановленим ризикам, а тому, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 178, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000129, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2023, про продовження строку покладених обов`язків на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії процесуальних обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18.11.2023 у справі № 758/13900/23, в межах строку досудового розслідування, тобто по 17 лютого 2024 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їх викликом та вимогою;

- не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити по 17 лютого 2024 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1