Справа № 369/2039/24
Провадження №1-кс/369/500/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0002851 від 23.12.2021 за ознаками кримінального правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, в умовах воєнного стану, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0002851 від 23.12.2021 за ознаками кримінального правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, в умовах воєнного стану.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими слідчого відділу Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002851 від 23.12.2021 за ознаками кримінального правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 листопада 2021 року ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_4 та в подальшому, ввівши його в оману поясненнями про те, що грошові кошти їй необхідні для термінової оплати навчання сина та обіцянкою повернення їх через 2-3 тижні, заволоділа його грошовими коштами в сумі 406 000 (чотириста шість тисяч) гривень, які останній отримав в кредит в АТ « ПУМБ» (100 000 гривень) та АТ «Креді Агріколь Банк»» (306 000 гривень), надавши останньому розписку про повернення отриманих грошових коштів до 30 листопада 2022 року.

Досудове розслідування здійснюється групою слідчих слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області в складі 11-ти осіб. Старшим цієї групи призначено заступника начальника слідчого відділення СВ Бучанського РУП ОСОБА_6 .

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Бучанської окружної прокуратури Київської області в складі 5-ти осіб. Старшим цієї групи призначено прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 .

Внаслідок військової агресії Російської Федерації у березні 2022 року під час потрапляння боєприпасів та їх уламків відділення поліції № 2 Бучанського РУН ГУНП в Київській області знищено вогнем, у тому числі, знищені матеріали кримінального провадження №0002851 від 23.12.2021 за ознаками кримінального правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, які знаходилися в приміщені вказаного відділення поліції, що підтверджується актом про пожежу від 20 травня 2022 року, на який посилаються працівники із групи слідчих.

Оригінали і копії документів вказаного кримінального провадження збереглися у потерпілого ОСОБА_4 а саме:

- розписка ОСОБА_5 від 30листопада 2021 року,

- паспорт ОСОБА_5 ,

- довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 27 грудня 2000 року,

- заява № 501 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 07 вересня 2020 року з АТ «ПУМБ»,

- паспорт споживчого кредиту від 07 вересня 2029 року,

- комплексний договів № 6/1000256 від 11 вересня 2020 року з АТ «Креді Агріколь Банк»,

- додаток № 1 до вказаного комплексного договору від 11 вересня 2020 року,

- заява про надання банківської послуги «відкриття поточного рахунку» від 11 вересня 2020 року,

- договір про надання банківських послуг №697081/1000256 від 11 вересня 2020 року.

Крім того, заявник вказує, що метою відновлення кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повною та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи викладене, представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 просив суд відновити вищевказані матеріали кримінального провадження №0002851 від 23.12.2021 за ознаками кримінального правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

У судове засідання заявник не з`явився, в поданому клопотанні просить розгляд проводити у його відсутніть.

Інші учасники справи у судове засідання також не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суд про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0002851 від 23.12.2021 за ознаками кримінального правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, в умовах воєнного стану, які збереглися у потерпілого ОСОБА_4 .

Так судом встановлено, що слідчими слідчого відділу Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002851 від 23.12.2021 за ознаками кримінального правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Внаслідок військової агресії Російської Федерації у березні 2022 року під час потрапляння боєприпасів та їх уламків відділення поліції № 2 Бучанського РУН ГУНП в Київській області знищено вогнем, у тому числі, знищені матеріали кримінального провадження №0002851 від 23.12.2021 за ознаками кримінального правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, які знаходилися в приміщені вказаного відділення поліції, що підтверджується актом про пожежу від 20 травня 2022 року, на який посилаються працівники із групи слідчих.

Вищезазначені документи кримінального провадження №0002851 від 23.12.2021, збереглися у потерпілого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;

2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;

3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;

4) мета відновлення документів та інших матеріалів;

5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);

6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;

7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0002851 від 23.12.2021 за ознаками кримінального правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження №0002851 від 23.12.2021 за ознаками кримінального правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України знищено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0002851 від 23.12.2021 за ознаками кримінального правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, в умовах воєнного стану, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Відновити наступні матеріали кримінального провадження №0002851 від 23.12.2021 за ознаками кримінального правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України:

- розписка ОСОБА_5 від 30 листопада 2021 року,

- паспорт ОСОБА_5 ,

- довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 27 грудня 2000 року,

- заява № 501 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 07 вересня 2020 року з АТ «ПУМБ»,

- паспорт споживчого кредиту від 07 вересня 2029 року,

- комплексний договів № 6/1000256 від 11 вересня 2020 року з АТ «Креді Агріколь Банк»,

- додаток № 1 до вказаного комплексного договору від 11 вересня 2020 року,

- заява про надання банківської послуги «відкриття поточного рахунку» від 11 вересня 2020 року,

- договір про надання банківських послуг №697081/1000256 від 11 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ