Справа №295/6252/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув в відкритому судовому засіданні по матеріалах кримінального провадження № 0001282 від 24.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 149, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 190 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП Житомирській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні слідчий вказав, що на початку вересня 2020 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою підшукування, вербування та переміщення особи до м. Житомир для подальшої експлуатації, приїхали в с. Злобичі Коростенського району Житомирської області. Перебуваючи в с. Злобичі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зустрілись із раніше незнайомим їм ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході бесіди із потерпілим ОСОБА_10 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вияснили, що він знаходиться в скрутному матеріальному становищі, шукає заробіток, тобто перебуває в уразливому стані та за збігом тяжких життєвих обставин не може повною мірою усвідомлювати свої дії.

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перевезли на автомобілі невстановленої марки на автомобілі невстановленої марки ОСОБА_10 з с. Злобичі Коростенського району Житомирської області до м. Житомир, з метою подальшого його експлуатації, а саме використання для отримання кредитів у різних фінансових установах з подальшим привласненням грошових коштів або майна отриманого в кредит шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_10 , користуючись його вразливим станом.

06 вересня 2020 року, перебуваючи в м. Житомир, біль точної адреси не встановлено, ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_10 , користуючись його вразливим станом у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, вмовив останнього вчинити правочини щодо укладання кредитних договорів з банківськими установами з подальшою передачею йому кредитних коштів або майна отриманого в кредит, пообіцявши що в подальшому не потрібно буде виконувати фінансові зобов`язання перед фінансовими установами.

Цього ж дня, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розробили легенду, відповідно до якої ОСОБА_10 нібито працює водієм в ТОВ «Золотий Коровай», його дружина працює касиром в магазині одягу «Секонд Хенд», проживають в м. Житомир, визначили їх умовні номери телефонів та номери телефонів знайомих та місця роботи. Також,

ОСОБА_8 надав потерпілому ОСОБА_10 телефон із заздалегідь підготовленим номером, а також дав вказівку ОСОБА_9 відповідати на дзвінки представників фінансових установ, в разі надходження таких під час оформлення кредитів, визначивши умовні номери телефонів місця роботи та номери телефонів знайомих, щоб в разі необхідності підтвердити вигадану ними легенду та сприяти отриманню кредитів ОСОБА_10

06 вересня 2020 року, близько 19 год. ОСОБА_10 , перебуваючи в

м. Житомир, майдан Житній ринок, 1, в приміщенні магазину «Фокстрот», будучи введеним в оману уклав з АТ «Альфа-Банк» кредитний договір на отримання споживчого кредиту на придбання побутової техніки, а саме: холодильника торгівельної марки «LG» модель «GA-B379SLUL» вартістю 11 999 гривень, смартфон торгівельної марки «SAMSUNG» модель «SM-А315F Galaxy А31 4/64 Duos ZKU» вартістю 6 199 гривень 90 копійок, пральної машинки торгівельної марки «LG» модель «F2J3HS2W» вартістю 9 999 гривень, телевізор торгівельної марки «SAMSUNG» модель «UE43TU7100UXUA» вартістю 10 999 гривень 90 копійок, загальною вартістю 39197 гривень 80 копійок. Документи на придбану побутову техніку ОСОБА_10 після отримання передав ОСОБА_8 , таким чином надавши право отримати техніку в магазині, володіти нею та розпоряджатись на власний розсуд.

В подальшому ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , використовуючи документи на побутову техніку, отриману в кредит ОСОБА_10 , отримав її в магазині, привласнив та розпорядився на власний розсуд.

Також, 09 вересня 2020 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_10 , перебуваючи в м.Житомир, вул. Київська, 84, в приміщенні відділення АТ КБ «ПриватБанк» , оформив кредитну банківську кратку з кредитним лімітом в розмірі 5000 гривень, яку після отримання передав ОСОБА_8 , таким чином надавши можливість користуватись та розпоряджатись грошовими коштами, які були на рахунку кредитної картки.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_10 , шляхом зловживання його довірою, схилили укласти два кредитні договори, не маючи наміру виконувати фінансові зобов`язання, та заволоділи грошима та майном ОСОБА_10 на загальну суму 44197 гривень 80 копійок.

Так, в середині вересня 2020 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою вербування та переміщення особи до м. Житомир для подальшої експлуатації, приїхали в с. Білокоровичі, Коростенського району, Житомирської області. Перебуваючи в с.Білокоровичі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зустрілись із раніше незнайомим їм ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході бесіди із потерпілим ОСОБА_11 . ОСОБА_8 вияснив, що він знаходиться в скрутному матеріальному становищі, шукає заробіток, тобто перебуває в уразливому стані та за збігом тяжких життєвих обставин не може повною мірою усвідомлювати свої дії. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_8 запропонував потерпілому ОСОБА_11 працевлаштування водієм на фермі поблизу м. Житомира, хоча наміру допомагати йому працевлаштовуватись не мав, вказавши на вигідні умови пропозиції, однак не розкриваючи дійсних намірів такої поїздки, таким чином створивши у потерпілого хибне уявлення про можливість отримання заробітку за вчинення нескладних правомірних дій, скориставшись при цьому його скрутним матеріальним становищем, отримав його добровільну згоду на переміщення до м. Житомир.

В подальшому ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час перевезення на автомбілі невстанолвної марки ОСОБА_11 з с.Білокоровичі, Коростенського району, Житомирської області до м. Житомир, з метою подальшого його експлуатації, а саме використання для отримання кредитів у різних фінансових установах з подальшим привласненням грошових коштів або майна отриманого в кредит почали останньому висловлювати погрози фізичною розправою, користуючись його вразливим станом. В м.Житомир ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 утримували потерпілого ОСОБА_11 проти його волі в приміщенні квартири, розташування якої органом досудового розслідування не встановлено, з метою примушування до вчинення дій майнового характеру, а саме до укладання кредитних договорів з банківськими установами.

21 вересня 2020 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Житомир в приміщенні квартири, розташування якої на даний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , висловлюючи погрози застосування насильства щодо ОСОБА_11 , отримали його згоду на укладання кредитних договорів для отримання грошових коштів з подальшою передачею їх ОСОБА_8 .

Отримавши згоду потерпілого ОСОБА_11 на укладання кредитних договорів, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , розробили легенду, відповідно до якої ОСОБА_12 нібито працює будівельником, його дружина працює вчителем молодших класі в Житомирській школі №27, проживають в м. Житомир, визначили їх умовні номери телефонів та номери телефонів знайомих та місця роботи. Також, ОСОБА_8 надав потерпілому ОСОБА_11 телефон із заздалегідь підготовленим номером, а також дав вказівку ОСОБА_9 відповідати на дзвінки представників фінансових установ, в разі надходження таких під час оформлення кредитів, визначивши умовні номери телефонів місця роботи та номери телефонів знайомих, щоб в разі необхідності підтвердити вигадану ними легенду та сприяти отриманню кредитів ОСОБА_11 .

Цього ж дня, потерпілий ОСОБА_12 , якому ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , продовжував погрожувати застосуванням фізичного насильства, з метою заволодіння чужим майном, використовуючи легенду для вчинення дій майнового характеру, розроблену ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , уклав з АТ «А-БАНК», , кредитний договір на отримання кредитної картки з грошима на рахунку в сумі 1000 гривень. Після отримання картки потерпілий ОСОБА_12 , побоюючись за своє життя і здоров`я, передав ОСОБА_8 , таким чином надавши можливість користуватись та розпоряджатись грошовими коштами, які були на рахунку кредитної картки.

Цього ж дня, потерпілий ОСОБА_12 , якому ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , продовжував погрожувати застосуванням фізичного насильства, з метою заволодіння чужим майном, використовуючи легенду для вчинення дій майнового характеру, розроблену ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , уклав з ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», , кредитний договір на отримання грошової позики готівкою в сумі 2000 гривень. Отримані грошові кошти в сумі 2000 гривень потерпілий ОСОБА_12 , побоюючись за своє життя і здоров`я, передав ОСОБА_8 .

Також, цього ж дня, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Житомир, за невстановленою на даний час адресою, потерпілий ОСОБА_12 , якому ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , продовжував погрожувати застосуванням фізичного насильства, з метою заволодіння чужим майном, використовуючи легенду для вчинення дій майнового характеру, розроблену ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , уклав з ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», , кредитний договір на отримання грошової позики в сумі 1000 гривень. Отримані грошові кошти в сумі 1000 гривень потерпілий ОСОБА_12 , побоюючись за своє життя і здоров`я, передав ОСОБА_8 .

В подальшому, цього ж дня, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Житомир, за невстановленою на даний час адресою, потерпілий ОСОБА_12 , якому ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , продовжував погрожувати застосуванням фізичного насильства, з метою заволодіння чужим майном, використовуючи легенду для вчинення дій майнового характеру, розроблену ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , уклав з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», , кредитний договір, згідно якого потерпілому ОСОБА_11 надано кредит в сумі 15000 грн. та видано платіжну банківську картку, на яку зараховані вищевказані грошові кошти. Згодом, ОСОБА_12 , побоюючись за своє життя і здоров`я, передав ОСОБА_8 платіжну банківську картку на рахунку якої були кредитні кошти в сумі 15000 гривень, таким чином надавши останньому можливість отримати, володіти та розпоряджатись грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи свої дії, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету, висловлюючи погрози застосування насильства щодо потерпілого ОСОБА_11 , обмежуючи його права у вільному пересуванні, заволоділи грошовими коштами останнього на загальну суму 19 000 гривень, які розділили між собою.

Крім того, 01 листопада 2020 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , перебуваючи в м. Житомир з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, зустрілись з раніше незнайомим ОСОБА_13 . В ході спілкування з потерпілим ОСОБА_13 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом повідомлення неправдивих відомостей та введення його в оману обіцянками щодо швидкого повернення грошових коштів, вмовили потерпілого вчинити правочин щодо укладання кредитного договору з банківською установою з подальшою передачею їм кредитних коштів.

Отримавши згоду потерпілого ОСОБА_13 на укладання кредитних договорів, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , розробили легенду, відповідно до якої ОСОБА_13 нібито працює водієм навантажувача ТОВ «Житомирський м`ясокомбінат», його дружина працює касиром в магазині «Олді», проживають в м. Житомир, визначили їх умовні номери телефонів та номери телефонів знайомих та місця роботи. Також, ОСОБА_8 надав потерпілому ОСОБА_13 телефон із заздалегідь підготовленим номером, а також дав вказівку ОСОБА_9 відповідати на дзвінки представників фінансових установ, в разі надходження таких під час оформлення кредитів, визначивши умовні номери телефонів місця роботи та номери телефонів знайомих, щоб в разі необхідності підтвердити вигадану ними легенду та сприяти отриманню кредитів ОСОБА_13 .

Так, цього ж дня, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Житомир, за невстановленою на даний час адресою, потерпілий ОСОБА_13 , будучи введеним в оману, використовуючи легенду, розроблену ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , уклав з ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», кредитний договір на отримання грошової позики в сумі 5000 гривень. Отримані грошові кошти в сумі 5000 гривень потерпілий ОСОБА_13 передав ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_13 , шляхом обману, не маючи наміру виконувати фінансові зобов`язання, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_13 в сумі 5000 гривень, які розділили між собою.

Крім того, в один з днів листопада 2020 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з метою вербування та переміщення особи до м. Житомир для подальшої експлуатації приїхали в с. Червоний Цвіт, Шепетівського району, Хмельницької області. Перебуваючи в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зустрілись із раніше незнайомою їм ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході бесіди із ОСОБА_14 . ОСОБА_8 вияснив, що вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі, шукає заробіток, тобто перебуває в уразливому стані та за збігом тяжких життєвих обставин не може повною мірою усвідомлювати свої дії. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_8 запропонував потерпілій ОСОБА_14 тимчасове працевлаштування на фермі поблизу м. Житомира, хоча наміру допомагати їй працевлаштовуватись не мав, вказавши на вигідні умови пропозиції, однак не розкриваючи дійсних намірів такої поїздки, таким чином створивши у потерпілої хибне уявлення про отримання високих заробітків за вчинення нескладних правомірних дій, скориставшись при цьому її скрутним матеріальним становищем, отримав її добровільну згоду на переміщення до Житомирського району.

В подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перевезли на автомобілі невстановленої марки ОСОБА_14 з с. Червоний Цвіт, Шепетівського району, Хмельницької області до смт Черняхів Житомирського району Житомирської області, з метою подальшого її експлуатації, а саме використання для отримання кредитів у різних фінансових установах з подальшим привласненням грошових коштів або майна отриманого в кредит шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_14 , користуючись її вразливим станом.

В один з днів листопада 2020 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_14 , користуючись її вразливим станом у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, вмовив останню вчинити правочини щодо укладання кредитних договорів з банківськими установами з подальшою передачею йому кредитних коштів або майна отриманого в кредит, пообіцявши що в подальшому не потрібно буде виконувати фінансові зобов`язання перед фінансовими установами.

Отримавши згоду потерпілої ОСОБА_14 на укладання кредитних договорів, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розробили легенду, відповідно до якої ОСОБА_14 нібито працює обслуговуючим персоналом в супермаркеті «Ашан», її чоловік працює водієм маршрутки №19, визначили їх умовні номери телефонів, номери телефонів знайомих та місця роботи. Також, ОСОБА_8 дав вказівку ОСОБА_9 відповідати на дзвінки представників фінансових установ, в разі надходження таких під час оформлення кредитів, визначивши умовні номери телефонів місця роботи та номери телефонів знайомих, щоб в разі необхідності підтвердити вигадану ними легенду та сприяти отриманню кредитів ОСОБА_14 .

Так, 14 листопада 2020 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні магазину «Фокстрот», розташованому за адресою: м. Житомир, майдан Житній ринок, 1, ОСОБА_14 , будучи введеною в оману, використовуючи легенду, розроблену ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , уклала з АТ «ПУМБ», , кредитний договір на отримання коштів в сумі 40 310 гривень 80 копійок на придбання побутової техніки, перелік якої органом досудового розслідування не встановлено. Документи на отриману техніку ОСОБА_14 після отримання передала ОСОБА_8 , таким чином надавши право отримати техніку в магазині, володіти нею та розпоряджатись на власний розсуд.

Одночасно з цим ОСОБА_14 , в той же час і в тому ж місці, будучи введеною в оману, використовуючи легенду, розроблену ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , уклала з АТ «ПУМБ», , кредитний договір на отримання кредитної картки з грошима на рахунку в сумі 3000 грн. Після отримання картки ОСОБА_14 передала її ОСОБА_8 , таким чином надавши можливість користуватись та розпоряджатись грошовими коштами, які були на рахунку кредитної картки.

Цього ж дня, близько 17 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Фокстрот», розташованому за адресою: м. Житомир, майдан Житній ринок, 1, ОСОБА_14 , будучи введеною в оману, використовуючи легенду, розроблену ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , уклала з АТ «ОТП БАНК», , кредитний договір про надання споживчого кредиту в сумі 40803 гривень 70 копійок на придбання побутової техніки, а саме: смартфону торгівельної марки «HUAWEI» вартістю 6 101 гривень 80 копійок, телевізору торгівельної марки «SAMSUNG» вартістю 12 999 гривень 90 копійок, пральна машина торгівельної марки «SAMSUNG» вартістю 9 929 гривень, холодильник торгівельної марки «GORENIE» вартістю 14 599 гривень послугу «Екстра Сервіс» вартістю 799 гривень. Документи на отриману техніку ОСОБА_14 після отримання передала ОСОБА_8 , таким чином надавши право отримати техніку в магазині, володіти нею та розпоряджатись на власний розсуд.

Також, 16 листопада 2020 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні магазину «Епіцентр К», розташованому за адресою: м. Житомир, шосе Київське, 4/2, ОСОБА_14 , будучи введеною в оману, використовуючи легенду, розроблену ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , уклала з

АТ «УКРСИББАНК», , кредитний договір про надання споживчого кредиту в сумі 34708 гривень 34 копійки на придбання побутової техніки, а саме: холодильника вартістю 13 998 гривень 99 копійок, телевізора вартістю 11 499 гривень, пральної машини вартістю 9 298 гривень 98 копійок. Документи на отриману техніку ОСОБА_14 після отримання передала ОСОБА_8 , таким чином надавши право отримати техніку в магазині, володіти нею та розпоряджатись на власний розсуд.

В подальшому ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , використовуючи документи на побутову техніку, отриману в кредит ОСОБА_14 , отримав її в магазинах, привласнив та розпорядився на власний розсуд, продав її. Отримані грошові кошти від продажу побутової техніки ОСОБА_8 розділив між співучасниками.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами та майном ОСОБА_14 , шляхом зловживання її довірою, не маючи наміру виконувати фінансові зобов`язання, заволоділи грошовими коштами та майном ОСОБА_14 на загальну суму 122 536 гривень 47 копійок.

Крім того, в середині листопада 2020 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , з метою вербування та переміщення особи до м. Житомир для подальшої експлуатації, приїхали в с. Горщик, Коростенського району, Житомирської області. Перебуваючи в с. Горщик ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зустрілись із раніше незнайомим їм ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В ході бесіди із ОСОБА_16 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вияснили, що він знаходиться в скрутному матеріальному становищі, шукає заробіток, тобто перебуває в уразливому стані та за збігом тяжких життєвих обставин не може повною мірою усвідомлювати свої дії. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запропонували потерпілому ОСОБА_15 тимчасове працевлаштування на фермі поблизу м. Житомира, хоча наміру допомагати йому працевлаштовуватись не мали, вказавши на вигідні умови пропозиції, однак не розкриваючи дійсних намірів такої поїздки, таким чином створивши у потерпілого хибне уявлення про можливість отримання заробітку за вчинення нескладних правомірних дій, скориставшись при цьому його скрутним матеріальним становищем, отримав його добровільну згоду на переміщення до м. Житомир.

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , перевезли на автомобілі невстановленої марки ОСОБА_15 з с. Горщик Коростенського району Житомирської області до м. Житомир, з метою подальшого його експлуатації, а саме використання для отримання кредитів у різних фінансових установах з подальшим привласненням грошових коштів або майна отриманого в кредит шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_15 , користуючись його вразливим станом.

В один з днів листопада 2020 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Житомир, більш точної адреси не встановлено, ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_15 , користуючись його вразливим станом у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, вмовив останнього вчинити правочини щодо укладання кредитних договорів з банківськими установами з подальшою передачею йому кредитних коштів або майна отриманого в кредит, пообіцявши що в подальшому не потрібно буде виконувати фінансові зобов`язання перед фінансовими установами.

Отримавши згоду потерпілого ОСОБА_15 на укладання кредитних договорів, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розробили легенду, відповідно до якої ОСОБА_15 нібито працює водієм-експедитором у ПАТ «Коростенський хлібзавод», його дружина працює пекарем у ПАТ «Коростенський хлібзавод», визначили умовні номери телефонів рідних, номери телефонів знайомих та місця роботи. Також, ОСОБА_8 надав потерпілому ОСОБА_15 телефон із заздалегідь підготовленим номером, а також дав вказівку ОСОБА_9 відповідати на дзвінки представників фінансових установ, в разі надходження таких під час оформлення кредитів, визначивши умовні номери телефонів місця роботи та номери телефонів знайомих, щоб в разі необхідності підтвердити вигадану ними легенду та сприяти отриманню кредитів ОСОБА_15 .

Так, 26 листопада 2020 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Житомир, вул. Київська, 77, в приміщенні магазину «Комфі», потерпілий ОСОБА_15 , будучи введеним в оману, використовуючи легенду, розроблену ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , уклав з АТ «А-БАНК», , кредитний договір на отримання споживчого кредиту в сумі 22 461 гривня, на придбання побутової техніки, а саме: телевізор торгівельної марки «SAMSUNG» модель «QE50Q60TAUXUA» вартістю 18 499 гривень, пральна машина торгівельної марки «Indesit» модель «E2SC 2160 W UA» вартістю 5 498 гривень, додатковий продукт «MEGOGO» передплата вартістю 2 364 гривень. Документи на отриману техніку ОСОБА_15 після отримання передав ОСОБА_8 , таким чином надавши право отримати техніку в магазині, володіти нею та розпоряджатись на власний розсуд.

Далі, цього ж дня, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Житомир, вул. Київська, 77, в приміщенні магазину «Ельдорадо» потерпілий ОСОБА_15 , будучи введеним в оману, використовуючи легенду, розроблену ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , уклав з АТ «Альфа-Банк», , кредитний договір на отримання споживчого кредиту в сумі 22 498 гривень на придбання побутової техніки, а саме: телевізор торгівельної марки «SAMSUNG» модель «UE43TU7090UXUA» вартістю 9 999 гривень, холодильник торгівельної марки «SAMSUNG» модель «RB 37 J5000 SA/UA» вартістю 14 499 гривень. , Документи на отриману техніку ОСОБА_15 після отримання передав ОСОБА_8 , таким чином надавши право отримати техніку в магазині, володіти нею та розпоряджатись на власний розсуд.

В подальшому ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , використовуючи документи на побутову техніку, отриману в кредит потерпілим ОСОБА_15 , отримав її в магазинах, привласнив та розпорядився на власний розсуд, продав її. Отримані грошові кошти від продажу побутової техніки ОСОБА_8 розділив між співучасниками.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , маючи єдиний злочинний умисел на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_15 , шляхом зловживання його довірою, не маючи наміру виконувати фінансові зобов`язання, заволоділи майном потерпілого ОСОБА_15 на загальну суму 50 859 гривень.

Крім того, 5 лютого 2021 року, близько 12 години, ОСОБА_6 з невстановленою особою, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , з метою підшукування, вербування та переміщення особи до м. Житомир для подальшої експлуатації, приїхали в с. Хмельове, Бердичівського району, Житомирської області. Перебуваючи в с. Хмельове ОСОБА_6 та невстановлена особа зустрілись із раніше незнайомим їм ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В ході бесіди із потерпілим ОСОБА_17 . ОСОБА_6 вияснив, що він знаходиться в скрутному матеріальному становищі, шукає заробіток, тобто перебуває в уразливому стані та за збігом тяжких життєвих обставин не може повною мірою усвідомлювати свої дії. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 запропонував потерпілому ОСОБА_17 допомогти працевлаштування на фермі поблизу м. Житомира, хоча наміру допомагати йому працевлаштовуватись не мав, вказавши на вигідні умови пропозиції, однак не розкриваючи дійсних намірів такої поїздки, таким чином створивши у потерпілого хибне уявлення про можливість отримати стабільний заробіток, виконуючи нескладну роботу, скориставшись при цьому його скрутним матеріальним становищем, отримав його добровільну згоду на переміщення до м. Житомир.

В подальшому ОСОБА_6 з невстановленою особою, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , перевезли на автомобілі невстановленої марки потерпілого ОСОБА_17 з с. Хмельове, Бердичівського району, Житомирської області до м. Житомир, з метою подальшого його експлуатації, а саме використання для отримання кредитів у різних фінансових установах з подальшим привласненням грошових коштів або майна отриманого в кредит шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_17 , користуючись його вразливим станом.

В цей же день, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в квартирі м. Житомир, більш точної адреси не встановлено, із потерпілим ОСОБА_17 зустрівся ОСОБА_8 , який діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та невстановленою особою, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_17 , користуючись його вразливим станом, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, намагався вмовити останнього вчинити правочини щодо укладання кредитних договорів з банківськими установами з подальшою передачею йому кредитних коштів отриманих в кредит. Після відмови потерпілого ОСОБА_17 добровільно укладати кредитні договори з банківськими установами, ОСОБА_18 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та невстановленою особою, висловив погрози застосування фізичного насильства відносно потерпілого ОСОБА_17 з метою подальшого вчинення дій майнового характеру, а саме до укладання кредитних договорів з банківськими установами.

Отримавши згоду потерпілого ОСОБА_17 на укладання кредитних договорів, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , розробили легенду, відповідно до якої ОСОБА_17 нібито працює водієм у ТОВ «Бердичівський хлібзавод», його дружина працює касиром в супермаркеті «Фора», визначили їх умовні номери телефонів та номери телефонів знайомих та місця роботи. Також, ОСОБА_8 надав потерпілому ОСОБА_17 телефон із заздалегідь підготовленим номером, а також дав вказівку ОСОБА_9 відповідати на дзвінки представників фінансових установ, в разі надходження таких під час оформлення кредитів, визначивши умовні номери телефонів місця роботи та номери телефонів знайомих, щоб в разі необхідності підтвердити вигадану ними легенду та сприяти отриманню кредитів ОСОБА_17 .

Так, 06 лютого 2021 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Житомир, потерпілий ОСОБА_17 , якому ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та невстановленою особою, продовжував погрожувати застосуванням фізичного насильства, з метою заволодіння чужим майном, використовуючи легенду для вчинення дій майнового характеру, використовуючи легенду, розроблену ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , уклав з ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», , кредитний договір на отримання грошової позики в сумі 5000 гривень. Отримані грошові кошти в сумі 5000 гривень потерпілий ОСОБА_17 , побоюючись за своє життя і здоров`я, передав ОСОБА_8 .

Також, 08 лютого 2021 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Житомир, за невстановленою на даний час адресою, потерпілий ОСОБА_17 , якому ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та невстановленою особою, продовжував погрожувати застосуванням фізичного насильства, з метою заволодіння чужим майном, використовуючи легенду для вчинення дій майнового характеру, розроблену ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , уклав з ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС», , кредитний договір на отримання грошової позики в сумі 4000 гривень. Отримані грошові кошти в сумі 4000 гривень потерпілий ОСОБА_17 , побоюючись за своє життя і здоров`я, передав ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановленою особою, усвідомлюючи свої дії, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету, висловлюючи погрози застосування насильства щодо потерпілого ОСОБА_17 , обмежуючи його права у вільному пересуванні, заволоділи грошовими коштами останнього на загальну суму 9000 гривень, які розділили між собою.

Крім того, на початку грудня 2021 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , з метою вербування та переміщення особи до м. Житомир для подальшої експлуатації, приїхали в с. Лопатичі, Коростенського району, Житомирської області. Перебуваючи в с. Лопатичі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зустрілись із раніше незнайомим їм ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . В ході бесіди із ОСОБА_19 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вияснили, що він знаходиться в скрутному матеріальному становищі, шукає заробіток, тобто перебуває в уразливому стані та за збігом тяжких життєвих обставин не може повною мірою усвідомлювати свої дії. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запропонували потерпілому ОСОБА_19 тимчасове працевлаштування на фермі поблизу м. Житомира, хоча наміру допомагати йому працевлаштовуватись не мали, вказавши на вигідні умови пропозиції, однак не розкриваючи дійсних намірів такої поїздки, таким чином створивши у потерпілого хибне уявлення про можливість отримання заробітку за вчинення нескладних правомірних дій, скориставшись при цьому його скрутним матеріальним становищем, отримав його добровільну згоду на переміщення до м. Житомир.

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перевезли на автомобілі невстановленої марки ОСОБА_19 з с. Лопатичі Коростенського району Житомирської області до м. Житомир, з метою подальшого його експлуатації, а саме використання для отримання кредитів у різних фінансових установах з подальшим привласненням грошових коштів або майна отриманого в кредит шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_19 , користуючись його вразливим станом.

На початку грудня 2021 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Житомир, більш точної адреси не встановлено, ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_19 , користуючись його вразливим станом у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, вмовив останнього вчинити правочини щодо укладання кредитних договорів з банківськими установами з подальшою передачею йому кредитних коштів або майна отриманого в кредит, пообіцявши що в подальшому не потрібно буде виконувати фінансові зобов`язання перед фінансовими установами.

Отримавши згоду потерпілого ОСОБА_19 на укладання кредитних договорів, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розробили легенду, відповідно до якої ОСОБА_19 нібито працює у ПрАТ «Київський ремонтно-механічний завод», визначили умовні номери телефонів та номери телефонів знайомих та місця роботи. Також, ОСОБА_8 надав потерпілому ОСОБА_19 телефон із заздалегідь підготовленим номером, а також дав вказівку ОСОБА_9 відповідати на дзвінки представників фінансових установ, в разі надходження таких під час оформлення кредитів, визначивши умовні номери телефонів місця роботи та номери телефонів знайомих, щоб в разі необхідності підтвердити вигадану ними легенду та сприяти отриманню кредитів ОСОБА_19 .

Так, 13 грудня 2021 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Житомир, за невстановленою органом досудового розслідування адресою, ОСОБА_19 , будучи введеним в оману, використовуючи легенду, розроблену ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , уклав з АТ «ПУМБ», , кредитний договір про надання споживчого кредиту у формі безготівкового перерахування на картковий рахунок в сумі 20 000 грн. Після отримання кредиту ОСОБА_19 передав картку з кредитними коштами ОСОБА_8 , таким чином надавши можливість користуватись та розпоряджатись грошовими коштами, які були на рахунку картки.

В подальшому, 14 грудня 2021 року близько 16 год. 40 хв., перебуваючи в м. Житомир, вул. Київська, 77, в приміщенні магазину «Ельдорадо», ОСОБА_19 , будучи введеним в оману, використовуючи легенду, розроблену ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , уклав з АТ «ОТП БАНК», , кредитний договір про надання споживчого кредиту в сумі 46 888 гривень на придбання побутової техніки, а саме: посудомийної машини торгівельної марки «BOSCH» модель «SMV 25 EX00E» вартістю 14 399 гривень, телевізора торгівельної марки «SAMSUNG» модель «QE55Q70AAUXUA» вартістю 35 999 гривень. Документи на отриману техніку ОСОБА_19 після отримання передав ОСОБА_8 , таким чином надавши право отримати техніку в магазині, володіти нею та розпоряджатись на власний розсуд.

Крім того, 15 грудня 2021 року близько 21 год., перебуваючи в м.Житомир, за невстановленою органом досудового розслідування адресою, ОСОБА_19 , будучи введеним в оману, використовуючи легенду, розроблену ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , уклав з ТОВ «СС ЛОУН», , кредитний договір на отримання грошової позики в сумі 500 гривень. Отримані грошові кошти в сумі 500 гривень ОСОБА_19 передав

ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , використовуючи документи на побутову техніку, отриману в кредит ОСОБА_19 , отримав її в магазині, привласнив та розпорядився на власний розсуд, продав її. Отримані грошові кошти від продажу побутової техніки ОСОБА_8 розділив між співучасниками.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами та майном ОСОБА_19 , шляхом зловживання його довірою, не маючи наміру виконувати фінансові зобов`язання, заволоділи грошовими коштами та майном ОСОБА_19 на загальну суму 70 898 гривень.

Крім того, в середині грудня 2021 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою вербування та переміщення особи до м. Житомир для подальшої експлуатації, приїхали в с. Великий Луг, Житомирського району, Житомирської області. Перебуваючи в с. Великий Луг ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зустрілись із раніше незнайомою їм ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . В ході бесіди із ОСОБА_20 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вияснили, що вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі, шукає заробіток, тобто перебуває в уразливому стані та за збігом тяжких життєвих обставин не може повною мірою усвідомлювати свої дії. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запропонували потерпілій ОСОБА_20 тимчасове працевлаштування на фермі поблизу м. Житомира, хоча наміру допомагати їй працевлаштовуватись не мали, вказавши на вигідні умови пропозиції, однак не розкриваючи дійсних намірів такої поїздки, таким чином створивши у потерпілої хибне уявлення про можливість отримання стабільного доходу, скориставшись при цьому її скрутним матеріальним становищем, отримали її добровільну згоду на переміщення до м. Житомир.

В подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перевезли на автомобілі невстановленої марки ОСОБА_20 з с. Великий Луг, Житомирського району Житомирської області до м. Житомир, з метою подальшого її експлуатації, а саме використання для отримання кредитів у різних фінансових установах з подальшим привласненням грошових коштів або майна отриманого в кредит шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_20 , користуючись її вразливим станом.

В один з днів грудня 2021 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Житомир, більш точної адреси не встановлено, ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_20 , користуючись її вразливим станом у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, вмовив останню вчинити правочини щодо укладання кредитних договорів з банківськими установами з подальшою передачею йому кредитних коштів або майна отриманого в кредит, пообіцявши що в подальшому не потрібно буде виконувати фінансові зобов`язання перед фінансовими установами.

Отримавши згоду потерпілої ОСОБА_20 на укладання кредитних договорів, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розробили легенду, відповідно до якої ОСОБА_20 має постійне місце роботи, проживає в м. Бердичів, визначили умовні номери телефонів рідних, номери телефонів знайомих та місця роботи. Також, ОСОБА_8 надав потерпілій ОСОБА_20 телефон із заздалегідь підготовленим номером, а також дав вказівку ОСОБА_9 відповідати на дзвінки представників фінансових установ, в разі надходження таких під час оформлення кредитів, визначивши умовні номери телефонів місця роботи та номери телефонів знайомих, щоб в разі необхідності підтвердити вигадану ними легенду та сприяти отриманню кредитів ОСОБА_20 .

Так, 23 грудня 2021 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Бердичів, вул. Шевченка, 23, Житомирської області, в приміщенні відділення АТ «Креді Агріколь», , ОСОБА_20 , будучи введеною в оману, використовуючи легенду, розроблену ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , уклала з АТ «Креді Агріколь», , кредитний договір на отримання споживчого кредиту в сумі 45 000 гривень, шляхом безготівкового перерахування на банківську картку попередньо відкриту в даному банку. Після отримання кредиту ОСОБА_20 передала картку з кредитними коштами ОСОБА_8 , таким чином надавши можливість користуватись та розпоряджатись грошовими коштами, які були на рахунку картки.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_20 , шляхом зловживання її довірою, не маючи наміру виконувати фінансові зобов`язання, заволоділи грошима ОСОБА_20 в сумі 45 000 гривень, які розділили між собою.

Протиправні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.149,

ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190 КК України.

30.11.2022 відповідно до вимог ст.ст. 276, 277, 278 КПК України органом досудового розслідування складено та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Піщане, Куп`янського району, Харківської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому. Набувши статус підозрюваного ОСОБА_6 без дозволу та без повідомлення органу досудового розслідування змінив місце проживання та його місце знаходження на даний час не встановлено.

В подальшому під час досудового розслідування відповідно до вимог ст.ст. 276, 277, 278, 279 КПК України 22.02.2023 та 24.04.2023 органом досудового розслідування складено повідомлення про нову підозру та про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане, Куп`янського району, Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого. Однак, повідомлення не вручено внаслідок не встановлення його місцезнаходження. Водночас, слідством вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень.

У зв`язку із закінченням строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000557 від 06.04.2021, прокурором 24.04.2023 прийнято рішення про виділення матеріалів досудового розслідування, які є доказами вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, в окреме провадження, яке зареєстровано за №0001282.

Мотивуючи клопотання слідчий звертає увагу, що 24.04.2023 слідчим прийнято рішення про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинення досудового розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у кримінальному провадженні №0001282.

19.05.2023 слідчий в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000557 від 06.04.2021 звернувся до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 . Дане клопотання залишилось без розгляду, оскільки місце перебування підозрюваного не встановлено.

Одночасно з цим до суду подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За результатами розгляду зазначеного клопотання слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира 19.05.2023 винесено ухвалу «295/6252/23 та надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказуючи на існуваня процесуальних ризиків, які полягають у можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового рослідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Захисник просила відмовити у задоволенні клопотання, вказуючи на необгрунтованості застосування виключного запобіжного заходу.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що 30.11.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст .190 КК України.

Повідомлення про підозру вручене особі із проставленням особистого підпису.

В подальшому під час досудового розслідування відповідно до вимог ст.ст. 276, 277, 278, 279 КПК України 22.02.2023 та 24.04.2023 органом досудового розслідування складено повідомлення про нову підозру та про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого від 24.10.2023 року оголошено міжнародний розшук підозрюваного.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальих правопорушень, яка грунтується на доданих до клопотання матеріалах, оцінку яким надано слідчим суддею за окремим заченням, а також за їх сукупнім охопленням.

Слідчим суддею також встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

До вказаного висновку слідчий суддя приходить з огляду на тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, характер дій, які виявляють відповідні кримінальні правопорушення, фактичне переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, у зв`язку із чим особу оголошено у розшук.

В досягення мети кримінального провадження слідчий суддя вважає необхідним застосувати заходи забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного на виключення вищенаведених ризиків та обрати запобіжний захів у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-198 КПК України, слідчий суддя-,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У разі затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді в повному обсязі буде виготовлена 07.11.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1