Справа № 714/3/24
У Х В А Л А

Іменем України

"03" січня 2024 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01 січня 2024 року) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Як зазначено у клопотанні, у 31 грудня 2023 року близько 11-00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуючи на МПП «Порубне» у с.Тереблече Чернівецького району Чернівецької області надав прикордонникам неправомірну винагороду в сумі 50 євро за безперешкодний виїзд з України.

01 січня 2024 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000001 від 01 січня 2024 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

У ході ОПМ було вилучено грошові кошти в сумі 50 євро, а саме одну купюру RA.

Дані грошові кошти є предметами кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, у зв`язку з чим мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, 01 січня 2024 року їх було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У ході розслідування встановлено, що фактичним власником зазначених коштів є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Просив накласти арешт на дані грошові кошти в сумі 50 євро, що полягає у позбавленні права на їх відчуження, користування та розпорядження ними.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання задовольнити.

Прокурор надіслав до суду заяву у якій просить клопотання розглянути без його участі та задовольнити вимоги клопотання з посиланням на обставини викладені у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд не повідомив про причини неявки.

Вислухавши сторін та дослідивши додані до клопотання письмові докази, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з такого.

Встановлено, що 01.01.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

01 січня 2024 року під час огляду місця події було вилучено грошові кошти в сумі 50 євро, а саме одну купюру RA.

Постановою слідчого відділення № 2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_5 01 січня 2024 року дані грошові кошти були визнані речовими доказами.

За змістом положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів на вищевказані грошові кошти слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 50 євро, а саме одну купюру RA, шляхом заборони їх відчуження, користування та розпорядження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1