н/п 1-кс/953/7925/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000300 від 14.01.2013, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

11.10.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, про обрання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

12.10.2023 через систему «Електронний суд», а також через канцелярію суду надійшли клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000300 від 14.01.2013в режимі відеоконференції із застосування власних технічних засобів адвоката ОСОБА_4 , у зв`язку із зайнятістю захисника в іншому кримінальному провадженні, розгляд якого проводиться Ленінським районним судом м. Харкова.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити та призначити в справі судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Згідно ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В матеріалах справи міститься клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, у зв`язку із зайнятістю в іншому кримінальному провадженні, розгляд якого проводиться Ленінським районним судом м. Харкова.

Оскільки адвокат ОСОБА_4 не має можливості з`явитися до Київського районного суду м. Харкова, вважаю за необхідне з метою дотриманням розумних строків розгляду справи, провести розгляд клопотання в режимі відеокеонференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання в справі за клопотанням слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000300 від 14.01.2013, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розгляд якого призначено на 13.10.2023 о 09:10 год. проводити в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1