Провадження № 1-кп/686/1383/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0001499 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лісові Гринівці Лісовогринівецької ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-04.11.2022 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки;

-05.05.2023 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, відповідно до ч 1 ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.11.2022 і призначено остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі,

за ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний, корисливий майновий злочин за наступних обставин.

Так, 30.04.2023, близько 19 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу ставка, що по вул.Заводській в с.Лісові Гринівці Лісовогринівецької сільської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, помітив трьох малолітніх дітей, які стояли неподалік та кожен з них тримав в руках велосипед, після чого прийняв рішення про відкрите викрадення чужого майна, достовірно знаючи і розуміючи, що в країні введений воєнний стан Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та в подальшому продовжений Указом Президента України № 58/2023 від 14.02.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Тоді ж, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 підійшов до малолітнього ОСОБА_6 , який тримав при собі велосипед марки «Discovery» моделі «Flint», номер рами VLT211402310 , сірого кольору, вартістю 3500 гривень, та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи відкритий та протиправний характер своїх дій, передбачаючи та свідомо бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, та те, що його дії виявлені сторонньою особою, шляхом ривка обома руками, викрав у малолітнього ОСОБА_6 велосипед марки «Discovery» моделі «Flint», номер рами VLT211402310 , сірого кольору, вартістю 3500 гривень, який належить ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_5 сів на вказаний велосипед та розпочав рух в невідомому напрямку, покинувши місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився, в подальшому, викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 3500 гривень.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

27.09.2023 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 за участі його захисника ОСОБА_4 , з письмової згоди потерпілого ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.

За умовами цієї угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні.

Визначивши істотні обставини для даного кримінального провадження, а саме: щире каяття обвинуваченого та відсутність будь-яких претензій зі сторони потерпілого; з урахуванням особи винного, сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 : за ч.4 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком 7 років. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.05.2023, більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 7 ( сім) років позбавлення волі. В строк відбуття покарання зарахувати частково відбуте покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 05.05.2023.

Обвинувачений ОСОБА_5 дав згоду на призначення йому такого узгодженого покарання.

З`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє :

1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України;

3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом,

а також переконавшись у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, суд,приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, адже обвинувачений свою винуватість визнав беззастережно, а умови угоди :

- не суперечать вимогам закону(дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.4 ст.186 КК України, даний злочин є тяжким, і у відповідності з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена; обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є його щире каяття та відсутність будь-яких претензій зі сторони потерпілого);

- відповідають інтересам суспільства,

- не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб,

- наявні фактичні підстави для визнання винуватості (в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення).

Процесуальні витрати (документально підтверджені витрати на залучення експерта) становлять 956,00 грн. і підлягають стягненню з ОСОБА_5 ..

Відповідно до вимог ст.100 КПК України речовий доказ: велосипед - слід залишити ОСОБА_7 за належністю.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді на вказаний речовий доказ, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.468 - 475, 124, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Укладену 27.09.2023 року між прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі його захисника ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинувачені за ч.4 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.05.2023, більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 7 ( сім) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту набрання вироку законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 05.05.2023, а саме з 28.06.2023 року до набрання даним вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 956 грн. 00 коп. процесуальнихвитрат.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.05.2023 року на велосипед марки «Discovery» моделі «Flint», скасувати.

Речовий доказ: - велосипед марки «Discovery» моделі «Flint» - залишити ОСОБА_7 за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: