Справа № 144/1010/23
Провадження № 1-кп/144/79/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000066, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрашівка, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, непрацюючого, одруженого, несудимого, якому пред`явлено підозру за ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , з боку захисту підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , законного представника підозрюваного ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2023 у вечірню пору доби, ОСОБА_3 , проходячи греблею повз центральний став, розташований в с. Петрашівка Соболівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, де на березі даного ставка, побачив велосипед моделі "TOTEM Shark", синього кольору, належний ОСОБА_5 , по раптово виниклому умислу, діючи в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), а також від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-IX від 22 травня 2022 року, а також від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 20 серпня 2022 року), від 07 листопада 2022 Указом Президента України №8189, затвердженим Законом України № 2738-IX від 16 листопада 2022 року, від 06 лютого 2023 Указом Президента України №58/2023, затвердженим Законом України № 2915-IX від 07 лютого 2023 року, де умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, викрав вищезазначений велосипед вартістю 2526 грн., згідно висновку експерта № 2661/23-21 від 10.05.2023. В подальшому, ОСОБА_3 місце злочину залишив та викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме переїхав велосипедом до вул. Польова с. Петрашівка Соболівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, де заховав на узбіччі біля кущових насаджень. Своїми діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 2526 грн.

Також 29.04.2023 в денну пору доби ОСОБА_3 , проходячи повз житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_8 , по раптово виниклому умислу, діючи в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), а також від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-IX від 22 травня 2022 року, а також від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 20 серпня 2022 року), від 07 листопада 2022 Указом Президента України №8189, затвердженим Законом України № 2738-IX від 16 листопада 2022 року, від 06 лютого 2023 Указом Президента України №58/2023, затвердженим Законом України № 2915-IX від 07 лютого 2023 року, з метою крадіжки чужого майна, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію домоволодіння, де відчинив вхідні двері, зачинені на клямку та проник до даного будинку, звідки умисно, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, викрав пилу електричну ТМ «FORTE», моделі «FES 24-40 B», вартістю 3207 грн. 75 коп., бочку харчову ТМ «Леміра» вартістю 350 грн., секатор ТМ «PALISAD», моделі «605368» вартістю 260 грн. 12 коп., шина «KamBerg 14» - до бензопили вартістю 232 грн., згідно висновку експерта № 2728-2731/23-21 від 08.05.2023. В подальшому, ОСОБА_3 місце злочину залишив та викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме переніс до свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 . Своїми діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 3247 грн. 87 коп.

Підозрюваний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав. Дав показання, що 24.04.2023, проходячи греблею повз центральний став, розташований в с. Петрашівка Соболівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, де на березі даного ставка, побачив велосипед моделі "TOTEM Shark", синього кольору, який вирішив викрасти, що і зробив. В подальшому, місце злочину залишив та викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме переїхав велосипедом до вул. Польова с. Петрашівка Соболівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, де заховав на узбіччі біля кущових насаджень. Так він 29.04.2023, денну пору доби, проходячи повз житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_8 , впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію домоволодіння, де відчинив вхідні двері, зачинені на клямку та проник до даного будинку, звідки викрав пилу електричну ТМ «FORTE», моделі «FES 24-40 B», бочку харчову ТМ «Леміра», секатор ТМ «PALISAD», моделі «605368», шину «KamBerg 14». В подальшому, місце злочину залишив та викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме переніс до свого домоволодіння. Із вартістю викраденого майна, погоджується.

Встановлені судом обставини скоєння злочину ОСОБА_3 , підтверджуються такими доказами:

Показами потерпілої ОСОБА_5 , яка дала суду показання, що 24 квітня 2023 року, біля центрального ставка, що розташований в с. Петрашівка, невідомими особами, було викрадено велосипед, моделі "TOTEM Shark", синього кольору, який належав їй. Після чого нею було викликано працівників поліції. В подальшому було викрадений велосипед було знайдено та повернуто їй. Від працівників поліції їй стало відомо, що крадіжку її майна здійснив ОСОБА_3 . Претензій майнового характеру до нього не має.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_8 не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності.

Показами свідка ОСОБА_9 , яка під час допиту в суді дала показання, що вона працює прибиральницею в Петрашівському старостаті, та була запрошена в якості понятої по факту крадіжки у ОСОБА_8 , була присутня при вилученні викрадених речей, які лежали на дорозі.

Показами свідка ОСОБА_10 , який під час допиту в суді дав показання, що він проживає поряд з потерпілою, бачив, що ОСОБА_3 спілкувався з працівниками поліції, які запитували чи бачив обвинувачений велосипед.

Показами свідка ОСОБА_11 , який під час допиту в суді дав показання, про те що він працює старостою в с. Петрашівка, та проживає поряд з потерпілою, щодо обставин крадіжки у ОСОБА_8 був запрошений, в якості понятого, при ньому обвинувачений виніс із свого домогосподарства викрадені речі у ОСОБА_8 .

Показами свідка ОСОБА_12 , який під час допиту в суді дав показання, що він працює поліцейським, та виїздив на виклик по факту вчинення ОСОБА_3 крадіжки, при спілкуванні з обвинуваченим він зізнався, що дійсно викрав велосипед та повідомив, що велосипед залишить собі, а сховав він його в кущах.

Показами свідка ОСОБА_13 , який під час допиту в суді дав показання, що він працює офіцером громади, до нього звернулась потерпіла ОСОБА_5 з інформацією про те що в неї викрали велосипед, через хвилин 30 після повідомлення потерпілої він приїхав до неї та дізнався, що крадіжку велосипеда вчинив ОСОБА_3 , який мав намір на цьому ж велосипеді поїхати до брата, але чомусь велосипед заховав в кущах. Велосипед знайшли десь на відстані 50 м від дороги.

Та дослідженим у судовому засіданні: протоколом огляду місця події від 25.04.2023 в с. Петрашівка, де було виявлено та вилучено велосипед моделі "TOTEM Shark", синього кольору; протоколом огляду місця події від 01.05.2023 в с. Петрашівка, де було виявлено та вилучено пилу електричну ТМ «FORTE», моделі «FES 24-40 B», бочку харчову ТМ «Леміра», секатор ТМ «PALISAD», моделі «605368», шину «KamBerg 14»; висновком експерта № 2728-2731/23-21 від 08.05.2023, відповідно до якого загальна вартість викраденого, а саме: пилу електричну ТМ «FORTE», моделі «FES 24-40 B», бочку харчову ТМ «Леміра», секатор ТМ «PALISAD», моделі «605368», шину «KamBerg 14», становить 3247 грн. 87 коп.; висновком експерта № 2661/23-21 від 10.05.2023, відповідно до якого вартість викраденого велосипеда торгової марки «Totem», моделі «Shark MTB», становить 2526 грн. 00 коп.; висновком судово-психіатричного експерта № 110 від 17.07.2023.

Досліджені вищевказані докази по справі, судом визнано як належні і допустимі та такі, що поза розумним сумнівом підтверджують вчинення підозрюваним ОСОБА_3 , суспільно небезпечного діяння.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечні діяння при встановлених у суді обставинах, які містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 110 від 17.07.2023: в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_3 страждав на стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії(F20.0); в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_3 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; в теперішній час ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії; в теперішній час ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України - не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно до ч. 2 ст. 94 КК України - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що ОСОБА_3 , під час вчинення суспільно-небезпечного діяння не усвідомлював значення своїх дій та не міг ними керувати, а також те, що і в даний час у нього має місце психічний розлад у формі параноїдної шизофренії, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Цивільний позов під час досудового розслідування не заявлено.

Для забезпечення кримінального провадження запобіжні заходи не застосовувались.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 370, 372, 512, 513, 516 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Арешт накладений відповідно до ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 26.04.2023, на речові докази, а саме велосипеда торгової марки «Totem», моделі «Shark MTB», синього кольору скасувати.

Речові докази: велосипед торгової марки «Totem», моделі «Shark MTB», синього кольору, який перебуває на відповідальному зберіганні у його власника ОСОБА_5 залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Арешт накладений відповідно до ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 04.05.2023, на речові докази, а саме: пилу електричну ТМ «FORTE», моделі «FES 24-40 B», бочку харчову ТМ «Леміра», секатор ТМ «PALISAD», моделі «605368», шину «KamBerg 14», рулетку на 3 м скасувати.

Речові докази: пилу електричну ТМ «FORTE», моделі «FES 24-40 B», бочку харчову ТМ «Леміра», секатор ТМ «PALISAD», моделі «605368», шину «KamBerg 14», рулетку на 3 м, який перебуває на відповідальному зберіганні у його власника ОСОБА_8 залишити потерпілому ОСОБА_8 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення через Теплицький районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя