УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 Справа №607/9759/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0000564, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Димер, Вишгородського району Київської області, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудженого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

08 травня 2023 року приблизно о 23 год. 00 хв. в ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник протиправний умисел спрямований на спричинення останній тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 08 травня 2023 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, взяв своєю правою рукою взуття відкритого типу із резинового матеріалу, який знаходився на підлозі, та в подальшому підійшов до ОСОБА_6 та наніс останній один удар даним предметом, який знаходився в правій руці в носову частину обличчя.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 відносно потерпілої ОСОБА_6 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на спинці носа, які за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

Під час судового розгляду, в порядку передбаченому ст.348 КПК України, на запитання головуючого обвинувачений ОСОБА_4 повідомив: суть обвинувачення йому зрозуміла, вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому, бажає надавати показання.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав показання: все було так, як вказано в обвинувальному акті; він нічого не заперечує, надавати показання про подробиці цих подій не бажає.

Крім цього, стороною обвинувачення надано суду матеріали кримінального провадження, як доказ винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме: висновок експерта №368 Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України від 11 травня 2023 року, відповідно до якого при судово-медичній експертизі у ОСОБА_6 виявлений синець на спинці носа. Характер і морфологічні властивості виявленого у ОСОБА_6 ушкодження вказують на його утворення від дії тупого предмета близько за 1-2 доби до її судово-медичного огляду, не виключено у вказаний в постанові термін. Виявлений у ОСОБА_6 синець на спинці носа за ступенем тяжкості належить до легкого тілесного ушкодження. Утворення у ОСОБА_6 ушкодження за наведених у постанові обставин події не виключається. Виявлений у ОСОБА_6 синець, зважаючи на характер і розташування, не властивий для утворення при падінні «навзнаки (положення при ходьбі) на поверхню землі».

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, шкода даним кримінальним проступком не завдана.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

На підставі ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Прокурор ОСОБА_3 пояснила, що не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який він вчинив вперше.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він визнає вину і щиро розкаюється у вчиненому.

В обвинувальному акті зазначено, що діями ОСОБА_4 шкоди не завдано.

Суд вважає, що ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю кримінального проступку.

Враховуючи наведені обставини, клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 45 КК України, 284, 285, 286, 288, 392, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовільнити, ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України, кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1