Справа№ 610/1048/23
Провадження № 1-кп/610/55/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження №0000604 від 04.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Савинці Балаклійського району Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

1) 16.05.1988 Балаклійським районним судом Харківської області за ст. 94 КК України (в редакції 1960 року) до 11 років позбавлення волі, звільненого 12.03.1998 указом Президента України «Про помилування»;

2) 24.01.2000 Балаклійським районним судом Харківської області за ст. ст. 102, 140 ч.2, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, звільненого 06.12.2002 після відбуття покарання;

3) 27.05.2010 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 121, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 17.04.2014 після відбуття покарання;

4) 19.08.2019 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

5) 16.10.2019 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 19.08.2021 після відбуття покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2023 року близько 10.00 години в смт Савинці Ізюмського району Харківської області у період воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, та продовженого згідно Указів Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, № 757/2022 від 07 листопада 2022 року, № 58/2023 від 06 лютого 2023 року, № 254/2023 від 01 травня 2023, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , звідки з господарського приміщення здійснив крадіжку ланцюгової бензинової пилки торгової марки «FORTE» моделі «FGS45-18» вартістю 3 731 грн, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на свій розсуд приніс до свого помешкання в АДРЕСА_1 , чим завдав своїми діями майнової шкоди ОСОБА_5 на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив суду, що в липні цього року він через незачинену хвіртку зайшов на подвір`я будинку, в якому проживає ОСОБА_6 , проник в сарай через незачинені двері, звідки викрав бензопилу і приніс її додому.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, в тому числі і за злочини проти власності, має не зняті та не погашені судимості, за місцем проживання на території Савинської селищної ради Ізюмського району характеризується з негативної сторони, як особа, яка зловживає спиртними напоями та на яку надходили неодноразові скарги до поліції, не працює, на обліку в органах пробації не перебуває, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра.

Відповідно до наданої досудової доповіді орган пробації вбачає високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення в силу ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України не встановлено.

Крім того, суд враховує ту обставину, що викрадену бензопилу було повернуто потерпілому після звернення до правоохоронних органів.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, так як вважає, що виправлення його неможливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід на досудовому розслідуванні не застосовувався, однак для забезпечення виконання вироку суду у виді позбавлення волі, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існує високий ризик ухилення його від суду.

Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироку законної сили.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за їх першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Речовий доказ по справі: ланцюгову пилку торгової марки «FORTE» моделі « FGS45-18», яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , вважати повернутою йому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1