ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1.

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000087 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

30 листопада 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.

Обґрунтовуючи необхідність направлення провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що відповідно до обвинувального акту, місцем вчинення більш тяжкого інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, є територія Луганської області, при цьому останнім встановленим місцем вчинення злочину є м. Попаса Луганської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Попаснянського районного суду Луганської області, підсудність судових справ якого передана Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно обвинувального акту у кримінальному правопорушенні № 0000087, ОСОБА_5 інкримінується вчинення двох кримінальних правопорушень, а саме, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, та передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. При цьому, останнім встановленим місцем вчинення більш тяжкого злочину є м. Попаса Луганської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Попаснянського районного суду Луганської області.

Відповідно до Розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, було змінено територіальну підсудність справ Попаснянського районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 32 КПК України, беручи до уваги дані щодо місця вчинення більш тяжкого інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також зміну територіальної підсудності судових справ, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000087 необхідно направити до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000087 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України, - направити до Васильківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1. ОСОБА_2 ОСОБА_3