Справа № 274/8627/23 Провадження № 1-кс/0274/1758/23
У Х В А Л А

11.12.23 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001830 від 24.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся із клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної документації ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (медичної карти стаціонарного хворого).

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу з ЄРДР від 14.12.2021 р. з кримінального провадження № 0001830 від 24.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України, 21.11.2023 р. близько 13:00 ОСОБА_6 , знаходячись поблизу продуктового магазину, що по вул. Клубній в смт. Червоне Бердичівського району, діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_5 удар ногою в праву частину тулуба і таким чином заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритого правобічного пневмотораксу. (ЄО - 18814).

Ці обставини підтверджуються протоколом від 24.11.2023 р. допиту потерпілого ОСОБА_5 , з якого також вбачається, що 23.11.2023 р. він звернувся до травмпункту в м. Житомирі, де йому поставили діагноз "закритий пневмоторакс", після чого він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 для допомоги.

Клопотання містить належне обґрунтування необхідності вилучення оригіналу медичної документації ОСОБА_5 (медичної карти стаціонарного хворого) для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 2 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до якого просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні комунальної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (проведення експертизи), а відтак є підстави для задоволення клопотання Слідчого.

Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні комунальної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучення оригіналів цих документів (здійснення їх виїмки), а саме до медичної документації відносно лікування ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (медичної карти стаціонарного хворого).

3. Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1