печерський районний суд міста києва
Примірник №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальником відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, Центрального регіону та Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 26.04.2023 за підозрою колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368-5, ч. 5 ст. 407 та ч. 4 ст. 409 КК України та за фактом кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 т. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368-5, ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 409 КК України.

22.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вищевказаними фактами.

Водночас, у ході досудового розслідування встановлено, що 13.07.2023 наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 звільнено з військової служби у відставку за підпунктом «б» (за станом здоров`я).

Підставою для звільнення ОСОБА_5 став висновок ВЛК, відповідно до якого ОСОБА_5 на підставі статей 38-а, 39-б графи ІІ Розкладу хвороб непридатний до військової служби з виключенням із військового обліку.

В ході розгляду ВЛК медичних документів ОСОБА_5 , також вивчалась МЕДИЧНА КАРТА СТАЦІОНАРНОГО ХВОРОГО НОМЕР_2 від 24.06.2023, відкрита КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якій зафіксовано діагноз ОСОБА_5 та стан його здоров`я на момент початку стаціонарного лікування та на момент його завершення.

Поряд з цим, органом досудового розслідування одержано відомості, відповідно до яких, поставлений ОСОБА_5 діагноз в ході перебування на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », може містити недостовірні відомості, та міг бути поставлений з порушенням порядку нормативно-правових актів МОЗ України, на усну вимогу ОСОБА_5 , з метою його звільнення зі ІНФОРМАЦІЯ_4 та подальшого уникнення від кримінальної відповідальності.

Виходячи з викладеного, органом досудового розслідування призначено проведення судово-медичної експертизи для встановлення об`єктивних підстав для звільнення ОСОБА_5 з військової служби, шляхом підтвердження або спростування поставленого йому діагнозу та стану його здоров`я під час перебування на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, Центрального регіону та Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 26.04.2023 за підозрою колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368-5, ч. 5 ст. 407 та ч. 4 ст. 409 КК України та за фактом кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 т. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою від 19 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000003 від 26.04.2023 призначено судово медичну експертизу, проведення якої доручено експертам відділу судово-медичної експертизи живих осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим,які входять до складу слідчої групи та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000003 від 26.04.2023 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів та інших предметів, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема: медичних карток стаціонарного та/або амбулаторного хворого, добровільні згоди пацієнта на проведення діагностики лікування та на проведення операції та знеболення, діагнозів, результатів амбулаторних досліджень, направлення на дослідження та тестування, результатів комп`ютерної томографії, результати огляду лікарями та спеціалістами, виписний епікриз, перевідний епікриз, анамнез, діагноз на початку лікування, заключний діагноз тощо.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1