Провадження №1-кс/447/1218/23
Справа №447/3925/23
У Х В А Л А

11 грудня 2023 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавач сектору дізнання ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні № 0000174 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

06.12.2023 дізнавач сектору дізнання ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з клопотанням про привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання покликається на таке. 12.10.2023 у квартирі АДРЕСА_1 виявлено незаконний посів рослин зеленого кольору схожих на коноплю в кількості 2 штуки та подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження схожу на коноплю у скляній банці об`ємом 3 л., які ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посадив та зберігав без мети збуту.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного правопорушення причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , покази якого можуть мати значення для кримінального провадження.

Із застосуванням технічних приладів відеозапису, 01.12.2023 зафіксовано вручення та ознайомлення із повісткою свідка ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , від отримання якої він відмовився.

Дізнавач зазначає, що 01.12.2023 ОСОБА_4 був належним чином повідомлений з додержання ст. 135 КПК України та ознайомлений із змістом повістки про виклик його на 10 год. 00 хв. 06.12.2023 до сектору дізнання ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області за адресою: місто Миколаїв, площа Ринок, 9, Львівської області кабінет №22, для додаткового допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 12.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, підтвердженням чого є його відмова, яка зафіксована на відеозапис.

У судове засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити із наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зокрема відео на якому зафіксавоно відмова ОСОБА_4 від отримання повістки на 06.12.2023.

Клопотання про здійснення приводу відповідає вимогам ст. 141 КПК України.

Відповідно до положень ст. 141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування, зокрема, зазначаються відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому КПК України порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі положень ст. 142 КПК України, слідчий суддя встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження про оголошення йому повіски про виклик до дізнавача, яку ОСОБА_4 відмовився отримувати) та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, свідок ОСОБА_4 не виконав свій процесуальний обов`язок прибуття до дізнавача у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід свідка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 до дізнавача сектору дізнання ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на 12.12.2023 за адресою: місто Миколаїв, площа Ринок, 9, Львівської області кабінет №22, для додаткового допиту у процесуальному статуті - свідка, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 12.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Виконання ухвали доручити працівникам ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1