Провадження № 1-кс/592/8057/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004710 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2023 за частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

11.12.2023 до слідчого судді поштою надійшло клопотання погоджене з прокурором, згідно якого слідча просить накласти арешт речі та предмети, вилучені 07.12.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виріз ковдри зі слідами РБК, запакований до паперового пакету № 1, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого; недопалок від цигарки, запакований до паперового пакету № 2, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого; недопалок від цигарки, запакований до паперового пакету № 3, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого; два мобільні телефони, запаковані до паперового пакету № 4, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого.

Клопотання мотивоване тим, що 05.12.2023 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від чергового лікаря КНП СОР СОКЛ м. Суми про те, що 05.12.2023 о 16:45 год. БШМД доставлено ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями.

В подальшому встановлено, що 05.12.2023 ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_5 , спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, перелому кісток спинки носа, поєднана крайньо-фасальна травма.

07.12.2023 проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: виріз ковдри зі слідами РБК, запакований до паперового пакету № 1; недопалок від цигарки, запакований до паперового пакету № 2; недопалок від цигарки, запакований до паперового пакету № 3; два мобільні телефони, запаковані до паперового пакету № 4.

Зазначає, що вилучені в ході огляду місця події, речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Згідно поданої зави слідча ОСОБА_3 просила клопотання розглядати без її участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004710, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2023 за частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, у якому ОСОБА_6 06.12.2023 повідомлено про підозру.

07.12.2023 згідно Протоколу огляду місця події у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: виріз ковдри зі слідами РБК, запакований до паперового пакету № 1; недопалок від цигарки, запакований до паперового пакету № 2; недопалок від цигарки, запакований до паперового пакету № 3; два мобільні телефони, запаковані до паперового пакету № 4.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені згідно Протоколу огляду місця події від 07.12.2023 речі та предмети відповідають критеріям статті 98 КПК України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на вилучені речі та предмети до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому слідчий суддя зазначає, що враховуючи положення статтю 7, статтю 114, статтю 132, пункт 2 частини 1 статті 159, частину 4 статті 173 КПК України арешт на мобільні телефони накладається з метою здійснення їх огляду, копіювання виявленої інформації на електронні носії в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на мобільних телефонах, для залучення до матеріалів кримінального провадження після чого мобільні телефони підлягають поверненню власникам.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 07.12.2023 згідно Протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 :

- виріз ковдри зі слідами РБК, запакований до паперового пакету № 1, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого;

- недопалок від цигарки, запакований до паперового пакету № 2, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого;

- недопалок від цигарки, запакований до паперового пакету № 3, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого;

- два мобільні телефони, запаковані до паперового пакету № 4, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого - виключно з метою здійснення їх огляду, копіювання виявленої інформації на електронні носії в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на них, для залучення до матеріалів кримінального провадження після чого повернути власникам.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1