Справа № 190/110/24
Провадження №1-кс/190/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентів мобільного зв`язку у кримінальному провадженні №0000029 від 15.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 15.01.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Так, 15.01.2024 року до ЧЧ ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітника СКП ВП № 7 лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те що 29.12.2023 року невстановлена особа шляхом незаконних операцій з використанням електроннообчислювальної техніки, використовуючи платформу безкоштовних онлайн-оголошень "OLX", для оплати способом «OLX доставка» надіслала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , посиланння ІНФОРМАЦІЯ_3 де під час оформлення доставки з картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 заволоділа грошовими коштами у сумі 3100 грн., належних заявнику.

Згідно протоколу допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що Так 27.11.2023 року о 14:10 год. він на безкоштовній інтернет платформі ОЛХ виклав оголошення про продаж військового одягу, а саме 1 комплект який видали на роботі перший раз, та він раніше купив собі форму за власний кошт, тому і вирішив продати його за 1500 грн., вказавши свій мобільний номер телефону НОМЕР_2 . Вже 28.12.2023 року о 16:19 хв., на вайбер на номер телефону ОСОБА_5 , надійшло повідомлення від абонента « ОСОБА_6 » з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , в якому вона цікавилася чи не має якихось недоліків в формі про які не вказано в оголошенні. 28.12.2023 о 17:48год. ОСОБА_5 , відповів їй, що недоліків немає, також написав, що у них на роботі всі носять і все добре. О 17:58 жінка йому відповіла, що купить у нього форму через ОЛХ доставку та запитала чи він вміє нею користуватися, на що він відповів, що один раз користувався, але це було давно та думає, що справиться. 28.12.2023 року о 19:06 ОСОБА_5 , отримав від жінки посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 через яке він мав підтвердити замовлення та отримати грошові кошти. 29.12.2023 року він перейшов за вищевказаним посиланням виявив, що замовлення оформлене на ОСОБА_7 , адреса за якою мав доставитися товар АДРЕСА_2 , телефон покупця НОМЕР_4 де необхідно було ввести номер карти, термін дії карти та CVV2 код. Після того як він ввів необхідні дані потрібно було ввести суму яка знаходилася на карті. ОСОБА_5 ввів суму 2 грн 57 коп., так як на карті було саме скільки коштів, після чого вибило помилку з зазначення, що необхідно щоб сума складалася з п`ятизначної цифри. 29.12.2023 року о 11:39 йому написала « ОСОБА_6 », що якщо пише помилку або в обробці висне там праворуч є кнопка чат з підтримкою, напишіть їм. ОСОБА_5 , перейшов в чат з підтримкою ІНФОРМАЦІЯ_5 де йому написали, що необхідно поповнити карту. Так як у нього на карті для виплат № НОМЕР_1 термін дії 10/26 CVV2 код 297 не було грошових коштів то він зателефонував до тітки та попросив щоб вона йому поповнила карту на 3100 грн. Далі він знову зайшов за посиланням яке йому раніше скинула «Оксана» та продовжував виконувати всі вказівки, до нього зателефонували з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та просили підтвердити транзакцію, ОСОБА_5 підтвердив та вже о 11:21 год. йому надійшло повідомлення в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про те, що у з його карти № НОМЕР_1 знято грошові кошти у сумі 3100 грн. Після чого він написав « ОСОБА_6 » що це шахрайство та запитав у неї, що йому далі робити, ОСОБА_6 відповіла, що у неї не було складнощів. 29.12.2023 року ОСОБА_5 зателефонував на номер обслуговування клієнтів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 та запитав чи можна відмінити транзакцію, щоб грошові кошти йому було повернуто, на що оператор відповіла, що це неможливо зробити так як грошові кошти надійшли фізичній особі і він самостійно підтвердив транзакцію, після чого оператором було заблоковано мою банківську карту. ОСОБА_5 знову хотів зайти за посиланням, яке йому відправляла жінка на ім`я « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , але його вже пропускало.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , спілкувалася із невідомою особою яка листувалася з ним за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який відноситься до оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки є достатні підстави вважати, що у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказ відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Старший слідчий СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що вказана інформація, яка міститься в речах і документах, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлен важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлен місцезнаходження особи, яка вчинила шахрайські дії та встановлення особи, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того встановлення місцезнаходження телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ; заступнику начальника-начальнику слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , т.в.о. начальника СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_7 ), а саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільного терміналу зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_7 НОМЕР_8 за період часу з 10.00 год. 29.12.2023 по 23.59 день постановлення ухвали слідчим суддею, з вказівкою:

-Дати, часу, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ММС - повідомлень (MMS), Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA,HSDPA, LTE,TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонент «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEL(абонент «А1»), тощо;

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному та паперовому носії вищевказані документи.

Строк дії даної ухвали з 19 січня 2024 р. по 19 лютого 2024 р.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1