В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2070/23

Провадження № 1-кп/348/350/23

08 листопада 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 28.07.2023 за обвинуваченням,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пнів Надвірнянського району, Івано-Франківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який працює оператором НГВУ «Надвірнанафтогаз», розлученого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, який депутатом не обирався, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_4 .

Кримінальне праворушення ним вчинено при наступних обставинах.

16.05.2023, 22.05.2023, 07.06.2023 та 26.07.2023, обвинувачений ОСОБА_8 , діючи умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», систематично вчиняв психологічне насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_9 за місцем їхнього спільного проживання в АДРЕСА_1 , яке призвело до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя.

Зокрема, 16 травня 2023 року близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_8 вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону образ та погроз.

За вказаним фактом домашнього насильства постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19 травня 2023 року ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

Також 22 травня 2023 року близько 18 години обвинувачений ОСОБА_8 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , знову вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки, образ та погроз.

За вказаним фактом домашнього насильства постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31 травня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

Крім того, 7 червня 2023 року близько 17 години, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 повторно вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки, образ та погроз.

За вказаним фактом домашнього насильства постановою Надвірнянського районного суду від 13 червня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Разом з тим, ОСОБА_8 відповідних висновків для себе не зробив та знову вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 домашнє насильство.

Так, 26 липня 2023 року близько 21 години обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, в житловому будинку у АДРЕСА_1 , вчинив із колишньою дружиною ОСОБА_4 конфлікт, в ході якого висловлював в її сторону словесні образи, погрози та нецензурну лексику, чим вчинив щодо неї домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру.

Такі протиправні, систематичні дії ОСОБА_5 призвели до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_4 і погіршення якості її життя, що виразилось у погіршенні психо-емоційного стану останньої, втрати позитивних емоцій, посилення негативних переживань та емоційної напруженості.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердив. Суду пояснив, що шлюб між ним та потерпілою розірвано, після розлучення вони продовжили проживати в одному помешканні. Він визнає обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які мали місце протягом травня-липня 2023 року. Причиною конфліктів вважає ревнощі, оскільки він дізнався про те, що у його колишньої дружини з`явився інший чоловік. Під час конфліктів, він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлював нецензурну лайку на адресу потерпілої, однак, наміру образити її не мав. Відповідаючи на питання зазначив, що свідомо висловлював нецензурну лайку. Він усвідомив свою неправомірну поведінку, щиро розкаюється у вчиненому, попросив вибачення у потерпілої, обіцяв у подальшому подібного не вчиняти.

Крім визнання своєї провини винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, доведена зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме поясненнями потерпілої, наданими в судовому засіданні.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 вказала, що проживає із колишнім чоловіком ОСОБА_11 , шлюб з яким розірвано, за однією адресою, від шлюбу мають неповнолітнього сина, троє інших дітей вже є повнолітніми. Причиною конфліктів вважає вживання обвинуваченим алкогольних напоїв, під час сварок обвинувачений ображав її, висловлювався нецензурною лайкою. Вказані події мали місце чотири рази протягом травня-липня місяця 2023 року. Після липня місяця конфліктів між ними більше не було. Вказала, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 вона відчувала тривогу, напруженість, переляк, її стан здоров`я погіршився (в неї підвищився тиск), з приводу чого вона зверталася за медичною допомогою до сімейного лікаря. Зазначила, що вона пробачила обвинуваченого та просить його суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 доводиться також письмовими доказами:

-даними електронного рапорта працівника Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 28.07.2023, з якого вбачається, що 27.07.2023 о 22:24 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_12 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_13 поводить себе неадекватно, словесно ображає заявницю нецензурними словами (а.с. 37);

-даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_12 від 27.07.2023, згідно якої вона повідомляє про конфлікт з її колишнім чоловіком ОСОБА_13 , в ході якого останній ображав її нецензурними словами та шарпав за верхній одяг (а.с. 38);

-даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 27.07.2023, згідно якої визначено середній рівень небезпеки стосовно ОСОБА_13 (а.с. 39);

-даними витягу з ЄРДР від 28.07.2023, з якого вбачається, що 27.07.2023 до Надвірнянського РВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_14 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_13 систематично вчиняє домашнє насильство, зокрема 26.07.2023 близько 22 год. останній за місцем спільного проживання з заявницею вчинив сварку із ОСОБА_14 , в ході якої обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою (а.с. 40);

-даними постанови Надвірнянського районного суду від 19.05.2023, згідно якої ОСОБА_13 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за те, що він 16.05.2023 близько 12-00 год. АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_14 (а.с. 41);

-даними постанови Надвірнянського районного суду від 31.05.2023, згідно якої ОСОБА_13 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за те, що він 22.05.2023 близько 18-00 год. АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_14 , а саме ображав нецензурними словами, висловлював погрози та образи (а.с. 42);

-даними постанови Надвірнянського районного суду від 13.06.2023, згідно якої ОСОБА_13 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за те, що він 07.06.2023 близько 17-00 год. АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_14 , а саме ображав нецензурними словами, висловлював погрози та образи (а.с. 43);

-даними рішення Надвірнянського районного суду від 07.04.2021, яким шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 розірвано (а.с. 44);

-даними електронного рапорта працівника Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 28.07.2023, з якого вбачається, що 16.05.2023, 22.05.2023, 07.06.2023, 27.07.2023 до служби 102 надходило повідомлення від ОСОБА_14 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_13 вчиняє щодо неї домашнє насильство (а.с.45);

-даними інформації з медичної документації, з якої вбачається, що 28.07.2023 ОСОБА_14 зверталася за медичною допомогою з приводу підвищеного артеріального тиску, який виникає внаслідок перенесеного стресу у зв`язку із сімейними обставинами (бійки, сварки, погрози переслідування) (а.с. 46).

Дії обвинуваченого суд розцінює саме, як умисні дії психологічного характеру та свідчать про те, що обвинувачений діяв з прямим умислом.

Зазначені докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, вони є допустимими, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим ОСОБА_15 кримінального правопорушення, інкримінованого йому стороною обвинувачення, відповідають поясненням потерпілої, письмовим доказам по справі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_11 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст.126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_4 .

Висновок суду про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та правильність кваліфікації його дій сторонами не оспорюються.

Суд враховує, що відповідно до ст.50 КК України, складовими покарання є не тільки кара та виправлення засуджених, а й запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, що є найбільш актуальним в обстановці, що склалася.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення, наслідки які настали, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та роботи, за якими характеризується позитивно, стійкі соціальні зв`язки, має на утриманні неповнолітнього сина, те, що на обліку у лікаря психіатра та наркологічному кабінеті не перебуває, його процесуальну поведінку та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття у вчиненому, оскільки обвинувачений повністю визнає свою вину, щиро розкаявся перед судом, усвідомив свою неправомірну поведінку та прагне виправити ситуацію.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд дійшов висновку про виключення з обвинувачення обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого - вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя, оскільки ця обставина, вже передбачена диспозицією ст.126-1 КК України, як обов`язкова ознака об`єктивної сторони складу злочину, тому суд не може повторно враховувати таку обставину як обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого.

Також суд враховує висновки досудової доповіді від 06.11.2023, надані Надвірнянським РС Філії ДУ "Центр пробації в Івано-Франківській області", згідно яких беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середній рівень безпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, та не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб (а.с. 34-36).

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце роботи, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, позицію потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати, враховуючи досудову доповідь органу пробації, де зазначено про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, позицію прокурора, який просив визначити міру покарання у виді громадських робіт, суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті 126-1 КК України у виді громадських робіт, що буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, для реалізації принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ст. 91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, зокрема, направлення для проходження програми для кривдників або пробаційної програми.

Враховуючи, що ОСОБА_8 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, протиправні дії вчиняв протягом тривалого часу, вчиняв вказані дії в стані алкогольного сп`яніння, що призвело до дестабілізації нормальної обстановки у родині, вчиняв насильство щодо своєї колишньої дружини, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя, наявності негативних переживань у потерпілої, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого, як до особи, яка вчинила домашнє насильство необхідно застосувати обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників.

На думку суду дане покарання є необхідним і достатнім для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів і що цілком відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.

Міра запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_16 не обиралася та підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити покарання - у виді громадських робіт на строк 170 (сто сімдесят) годин.

На підставі ч. 2 ст. 76, п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_7 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 2 (два) місяці.

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1