Провадження № 1-кс/686/9437/23
УХВАЛА

Іменем України

3 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000503 від 01.11.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2023 року старший дізнавач СД 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 29 жовтня 2023 року невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським способом, шляхом обману під приводом продажу автомобіля, оголошення про яке було розміщено в соціальній мережі «Facebook», користуючись абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 у сумі 3500 грн., які останній перерахував зі свого банківського рахунку НОМЕР_2 на банківський рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , чим спричинила останньому майнової шкоди на вказану суму.

01.11.2023 відомості про зазначений кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією вчиненого проступку - ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що син заявниці ОСОБА_5 , який на даний момент перебуває у зоні бойових дій, у соціальній мережі «Facebook» виявив оголошення про продаж автомобіля ВАЗ 2115 за 25000 грн., яке його зацікавило. Зв`язавшись із автором оголошення за абонентським номером телефону НОМЕР_1 , син заявниці ОСОБА_5 домовився із невідомою особою, яка представилась ОСОБА_6 , про те, що він перерахує передоплату за авто, та після того як автомобіль прибуде до м. Хмельницького він перерахує повну суму. Тоді ж, невідома особа надіслала у месенджер «Вайбер» ОСОБА_5 , реквізити банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 - ФОП « ОСОБА_7 » на який останній 29.10.2023 о 17:41 год. через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із свого банківського рахунку НОМЕР_2 перерахував грошові кошти у сумі 2010 грн., 05 коп. та о 18:27 год. перерахував грошові кошти у сумі 1500 грн. на той же рахунок. Після перерахунку коштів, продавець повідомив ОСОБА_5 про те, що авто прибуде до м. Хмельницького 31.10.2023. У вказаний термін автомобіль не прибув, тому заявниця ОСОБА_5 неодноразово телефонувала до автора оголошення, однак ніхто не відповідав. Того ж дня до заявниці ОСОБА_5 надійшов телефонний дзвінок від абонентського номеру НОМЕР_4 , який повідомив, що він ОСОБА_6 та самостійно переганяє автомобіль, однак його зупинили працівники поліції та не відпускають. Також останній повідомив ОСОБА_5 , що їй необхідно перерахувати кошти у сумі 100 доларів США, щоб його працівники поліції відпустили та він продовжив рух. Вказана ситуація ОСОБА_5 насторожила, тому остання коштів не перераховувала та продавець на зв`язок більше не виходив.

На даний час з метою встановлення об`єктивної істини у досудовому розслідуванні зокрема з метою з`ясування знаходження особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 відомості у яких можуть бути використані як докази, за період часу з 00 год. 00 хв. 28.10.2023 по 01.11.2023.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому дізнавачу СД ВнП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл здійснити тимчасовий доступ до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 28.10.2023 по 01.11.2023 за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) та абонентським номером НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) які містять інформацію про:

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та з абонентським номером НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) (абоненти Б);

2.3. Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А;

2.4. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу;

3. Місцезнаходження абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) з абонентським номером НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 00 год. 00 хв. 28.10.2023 по 01.11.2023

Посадовим та службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів та речей з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 29.12.2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя