Справа № 752/5873/21
Провадження по справі №1-кп/752/694/24
У Х В А Л А

24 січня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

в ході проведення судового засідання за кримінальним провадженням №0000946 відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Великі Луки Псковської обл., Російська Федерація, громадянина Російської Федерації, росіянина, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_3 .

В ході судового розгляду прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинити провадження. Окрім того, заставу в розмірі 1 000 552 (один мільйон пятсот пятдесят дві тисячі) гривень, внесені в якості застави відносно ОСОБА_3 (в дійсності являється ОСОБА_3 ) - ОСОБА_6 , на виконання ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04.11.2020 - звернути в дохід держави; заставу в розмірі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, внесені в якості застави відносно ОСОБА_3 (в дійсності являється ОСОБА_3 ) - ОСОБА_6 , на виконання ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.11.2020 - звернути в дохід держави.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора частково підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Обвинувачений на неодноразові виклики до суду не з`явився, місце знаходження обвинуваченого не відоме. Строк дії попередньої ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчився.

Відповідно ст. 189 КПК України, оскільки обвинувачений переховується від суду, його слід затримати з метою приводу для участі у розгляді питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 надати дозвіл на затримання та доставити останнього до Голосіївського районного суду м. Києва для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

Оскільки питання щодо зміни відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу буде вирішуватись судом в судовому засіданні після розшуку обвинуваченого, клопотання прокурора в даному судовому засіданні не вирішується.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПк України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , порушив процесуальні обовязки, отже наявні підстави для звернення застави у дохід держави.

Керуючись ст. 189, 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , надати дозвіл на затримання та доставити останнього до Голосіївського районного суду м. Києва для вирішення питання про зміну відносно нього запобіжного заходу на тримання під вартою.

Зупинити провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307КК України, до його розшуку.

Заставу в розмірі розмірі 1 000 552 (один мільйон пятсот пятдесят дві тисячі) гривень, яка була внесена ОСОБА_6 за ОСОБА_3 (в дійсності являється ОСОБА_3 ), на виконання ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04.11.2020 року, у справі №752/21628/20 - звернути в дохід держави, згідно ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04.11.2020 року - звернути в дохід держави;

- заставу в розмірі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, яка була внесена ОСОБА_6 за ОСОБА_3 (в дійсності являється ОСОБА_3 ), на виконання ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.11.2020 року, у справі №752/7009/19 - звернути в дохід держави, шляхом зарахування її до спеціального фонду Державного бюджету України.

Організацію виконання розшуку доручити СУ ГУ НП у м. Києві.

Копію даної ухвали направити прокурору Київської міської прокуратури, для організації контролю за її виконанням.

Копію даної ухвали направити в ТУ ДСА України в м. Києві, в частині звернення застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1