Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4371/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів кримінальне провадження №0000284 від 07.07.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове, Старобільського району, Луганської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше засуджений 27.10.2021 вироком Тячівського районного суду у справі №307/2195/211 за ч.1, 2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік та 21.04.2022 щодо якого до Тячівського районного суду для розгляду по суті скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000090 від 15.02.2022 за ч.2 ст.185 КК України на шлях виправлення не став та повторно вчинив нове кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан в Україні із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Цей Указ затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.03.2022 № 2102-ІХ. Разом з цим, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 18.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, а в подальшому Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строком на 90 діб, тобто до 23 серпня 2022 року.

01 липня 2022 року, близько 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , у період дії воєнного стану в Україні, перебуваючи у приміщенні магазину «Дніпро-М», що за знаходиться адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, шляхом вільного доступу, з прилавку вищезазначеного магазину викрав акумуляторну дриль-шуруповерт марки «Дніпро-М CD-12HQ21» чорного кольору, вартістю 2250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) гривень, що підтверджується актом інвентаризації від 02.07.2022 та сховав викрадений товар в сумку чорного кольору, після чого із викраденим зник з місця події, чим спричинив ТОВ «Мережа магазинів ДНІПРО-М» матеріальну шкоду на суму 2250 (дві тисячі двісті п`ятдесят ) гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальний злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК Україні, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах військового стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 дав показання, якими підтвердив усі фактичні обставини підозри у вчиненні крадіжки. Вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Зазначив, що на даний момент він щиро кається у вчиненому та запевнив суд, що в подальшому такого чинити не буде.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, однак надав письмову заяву в якій просив слухати справу за його відсутності.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

При викладених обставинах, судом встановлено, що мало місце діяння, у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачується, це діяння містить склад кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах військового стану. Обвинувачений винен у вчиненні цього злочину та підлягає покаранню за його вчинення, оскільки такий ним вчинено у стані осудності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття, добровільне відшкодування заданих збитків.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, характеризуючи дані (а.п. 56, 58-59, 62-65).

За таких обставин, враховуючи вартість викраденого майна, наявність у обвинуваченого пом`якшуючих покарання обставини, щире бажання обвинуваченого виправитись, його виправлення та перевиховання можливе, і йому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 02.05.2023 року у справі №309/2897/22 ОСОБА_4 визнано винуватим за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом приєднання частково невідбутих покарань за вироками Тячівського районного суду Закарпатської області від 13.07.2022 року та Іршавського районного суду Закарпатської області від 29.09.2022 року призначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Тому, при призначенні покарання у даному кримінальному провадженні питання складання покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 02.05.2023 року у справі №309/2897/22 у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі слід вирішувати відповідно до положень ст.70 ч.4 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності.

Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

Керуючись ст.ст. 94, 100, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , 27.05.1982 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 , приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 02.05.2023 року у справі № 309/2897/22 у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно призначити покарання до відбуття у виді 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі.

Речові докази:

- оптичний диск формату «DVD-R», на якому записано відеозапис з камери відео спостереження, що встановлена в середині магазину «Дніпро-М», що за адресою АДРЕСА_2 , яка здійснювала зйомку події, що мало місце 01.07.2022 року о 12 годині, який зберігається в матеріалах кримінальної справи залишити при матеріалах справи (а.п.37-39);

- сумку чорного кольору з надписом «Tommy Hilfiger», яка передана на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, передати ОСОБА_4 , як її законному власнику (а.п.46-35).

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1