Справа№751/8134/23
Провадження №1-кп/751/384/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0003149, внесеного 22.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Із обвинувального акту слідує, що 22.08.2023 року, приблизно о 08 год. 55 хв., автомобіль марки «CHERY» моделі «AMULET», реєстраційний помер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , рухався із прилеглої території, в напрямку проїзної частини вул. Козацька у м. Чернігові.

Рухаючись у вказаному напрямку, поблизу буд. 9 по вул. Козацька в м. Чернігові, водій ОСОБА_3 , була неуважна, не правильно оцінивши дорожню обстановку та відповідно не реагуючи на її зміну (п.п. 2.36 ПДР України), виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, перед тротуаром не надала дорогу велосипеду (п.п. 10.2 ПДР України), внаслідок чого скоїла наїзд на велосипед «WINORA POWER PRO» під керуванням ОСОБА_5 , котрий рухався по тротуару, зі сторони проспекту Миру в напрямку вул. Інструментальна, справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого косого перелому нижньої третини лівої малогомілкової кістки без зміщення уламків, осадженої рани верхньої третини лівої гомілки, котрі виникли від дії тупих, твердих предметів, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я строком понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 грубо порушила вимоги п. п. 2.3 (б), 10.2 Правил дорожнього руху України, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнала повністю. Просила звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо звільнення обвинуваченої від кримінально відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням із обвинуваченою, та відшкодуванням шкоди. Наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялася, відшкодувала шкоду та примирилася із потерпілою.

Вислухавши обвинувачену, потерпілу, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який вчинила вперше, щиро розкаялася у вчиненому, добровільно відшкодувала завдану шкоду, потерпіла із обвинуваченою примирилися та просить закрити провадження у справі, обвинувачена просить звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі, суд керуючись ч. 3 ст. 288 КПК України, вважає за можливе кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 закрити та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів на суму 956 гривень підлягають стягненню із обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтею 12, 46, 286, КК України, статтями 284, 285, 288, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003149 від 22.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речові докази : автомобіль марки «CHERY AMULET» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , бежевого кольору та велосипед марки «WINORA POWER PRO», № НОМЕР_4 повернути власникам.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів на загальну суму 956 гривень.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 25.08.2023 року на автомобіль марки «CHERY AMULET» реєстраційний номер НОМЕР_1 , велосипед марки «WINORA POWER PRO», № НОМЕР_4 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1