overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 323/1407/20
пр. № 1-кп/336/653/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 травня 2022 року № 29/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області змінено та визначено Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , звинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебувало в провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України призначила в кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до розгляду у судовому засіданні, в яке необхідно викликати учасників кримінального провадження, і не викликати свідків обвинувачення.

У відсутність клопотання учасників кримінального провадження щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених, який на досудовому слідстві не обирався, суд не вбачає підстав для його застосування.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 334, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 12-00 годині 16 листопада 2023 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, і не викликати свідків обвинувачення.

Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/714/21
Провадження № 1-кс/595/661/2023
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач справу за скаргою Бучацького міського голови ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилучених документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 12 травня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, слідчий суддя має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Бучацького міського голови ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилучених документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 12 травня 2021 року задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000088 від 12 травня 2021 року, повторно розглянути клопотання Бучацької міської ради від 02 жовтня 2023 року про повернення тимчасово вилучених документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2021 року за №0000088.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 13 вересня 2023 року о 09:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/2859/23
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 за ч.1 ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старокостянтинівського райсуду на розгляд надійшло вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 за викликом суду не з`явилась в судове засідання 30 жовтня 2023р. о 15 год. 00 хв., причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена в установленому законом порядку.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої.

Захисник покладається на думку суду з приводу даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слід доставити приводом в судове засідання обвинувачену ОСОБА_5 , оскільки участь обвинуваченої при розгляді справи є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.138 142 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід, по кримінальному провадженню до обвинуваченого за ч.1 ст.126-1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання та фактично проживає по АДРЕСА_1 до Старокостянтинівського райсуду (м.Старокостянтинів вул.Миру,9) на 05 грудня 2023р. на 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

Справа № 495/1188/22

Номер провадження 1-кп/495/278/2023

07 листопада 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у залі суду відкрите підготовче судове по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001520 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України відповідає вимогам КПК України, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинувачених, потерпілих та свідків.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в їх інтересах не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинувачених, потерпілих та свідків.

Зважаючи на те що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є повнолітніми та наявність їх письмових клопотань, суд вважає можливим не робити досудову доповідь по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України на 08.11.2023 року на 14.30 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинувачених, потерпілих та свідків.

Зважаючи на те що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є повнолітніми та наявність їх письмових клопотань, суд вважає можливим не робити досудову доповідь по вказаному кримінальному провадженню.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/161/5843/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 листопада 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у нездійсненні відповідних процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, та про зобов`язання вчинити дії.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст. 303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Призначити скаргу до розгляду на 10:30 год. 10 листопада 2023 року.

Згідно з ст. 306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 167/555/22
Номер провадження 1-в/167/41/23
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання тво начальника Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи « Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Духче Рожищенського району Волинської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня спеціальна, не працюючої, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, засудженої 03.11.2022 року вироком Рожищенського районного суду Волинської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 ( трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 ( один) рік,

в с т а н о в и в:

03.11.2023 року тво начальника Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи « Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_2 звернулася в суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 .

Подання відповідає вимогам статті 539 Кримінального процесуального кодексу України ( далі - КПК України).

Керуючись статтею 539, частиною 2 статті 369 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження та призначити подання тво начальника Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи « Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 до розгляду в судовому засіданні 16 листопада 2023 року о 12 год 45 хв в залі судових засідань № 1 Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Грушевського, 4, місто Рожище Волинської області.

У судове засідання викликати учасників розгляду подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
справа № 278/301/22
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК),

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

3.04.2023, 11.05.2023, 08.06.2023, 11.07.2023, 29.08.2023, 21.09.2023, 10.10.2023, 07.11.2023 ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судові засідання. Повістки про виклик за вказаною в обвинувальному акті адресою проживання не отримує. Місце перебування обвинуваченого не відоме.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , будучи обізнаним про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом, не повідомив суд про зміну свого місця проживання, місце його перебування невідоме, викладене свідчить про ухилення обвинуваченого від суду та є підставою для оголошення його розшуку.

Керуючись ст.ст. 318, 335, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження № 278/301/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 368/1601/23
провадження № 1-кп/368/192/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

після отримання обвинувального акту по кримінальному провадженні № 0002159 від 18.09.2023 року, що переданий до суду Кагарлицьким відділом Обухівської окружної прокуратури відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицьким відділом Обухівської окружної прокуратури відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 309 КК України відповідно до ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження на 10 год. 45 хв. " 27 " листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність упованожених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 10.10.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність упованожених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 10.10.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_2 на даний час утримується ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» та прохає провести судове засідання в режимі відеоконференції,за його участі, із ДУ «Темнівська виправна колонія № 100».

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вказане, існує необхідність провести судове засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Темнівська виправна колонія № 100».

Керуючись ст.303-306, 336 КПК Українислідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність упованожених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 10.10.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність упованожених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 10.10.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №10 на 14 годину 00 хвилин 29 листопада 2023 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність упованожених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 10.10.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 29 листопада 2023 року о 14 годин 00 хвилин.

Копію ухвали негайно направити ДУ «Темнівська виправна колонія № 100»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №949/1589/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07 листопада 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000108 від 30 червня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В

З Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 16 серпня 2023 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала достатньою наявність підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку до судового розгляду та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, про що на підставі частини першої статті 316 КПК України постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Миру, 2а, Рівненської області) на 13 листопада 2023 року о 16:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .
Справа№ 693/1408/23
Провадження № 1-кп/693/231/23
УХВАЛА

07.11.2023року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000026 від 25.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2023р. до Жашківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України в порядку п.31 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.31 частини першої ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з п.п. 1, 11 ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом:

1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті;

За ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Норма ч. 1 ст. 314 КПК України передбачає призначення підготовчого судового засідання серед іншого, лише для розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності. Підготовчий розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності діючими нормами КПК України не передбачений.

Таким чином, оскільки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 31 частини першої ст. 284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора відповідно до положень ч. 4 ст. 284 КПК України, то вказане клопотання слід призначити до розгляду судом без проведення підготовчого розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 284 ч. 1 п. 31, 284 ч. 2 п. 1-1, 369 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в порядку п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 від 25.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 грудня 2023 року на 12 год. 45 хв. в залі судових засідань № 1 Жашківського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1