Справа № 199/8815/23
ВИРОК

іменем України

06.11.2023 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 від 15.09.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпропетровська, громадянки України, маючої професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованої, розлученої, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

29 серпня 2023 року, приблизно о 14:46 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», прибула до гіпермаркету «FOZZY», що належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» (), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 2, де побачила, що в торгівельному залі знаходиться невелика кількість відвідувачів, працівники магазину не звертають на неї увагу, і в цей момент у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , того ж дня, тобто 29 серпня 2023 року, приблизно о 14:48 годині,перебуваючи у гіпермаркету «FOZZY», що належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 2, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, рухаючись по гіпермаркету, шляхом вільного доступу, взяла з торговельних стелажів наступний товар, а саме: вермут ЧИНЗАНО Бьянко об`ємом 0,5л. у кількості однієї одиниці; сир HSСирна тарілка Преміум вагою 285г., у кількості однієї одиниці, які таємно сховала до паперового пакету світлого кольору, який тримала при собі на лівій руці.

Після чого, доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, до кінця, 29 серпня 2023 року, приблизно о 14:50 годині ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, яке знаходилось при ній в паперовому пакеті, перетнула лінію касової зони магазину та не розрахувавшись за вказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5097/23 від 22.09.2023 вартість вермуту ЧИНЗАНО Бьянко об`ємом 0,5л. у кількості однієї одиниці становить 183 гривень 00 копійок; сир HSСирна тарілка Преміум вагою 285г. становить 249 гривень 00 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» матеріальний збиток на загальну суму 432 гривень 00 копійок.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 01 вересня 2023 року, приблизно о 14:08 годині достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», прибула до гіпермаркету «FOZZY», що належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» (), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 2, де побачила, що в торгівельному залі знаходиться невелика кількість відвідувачів, працівники магазину не звертають на неї увагу, і в цей момент у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , того ж дня, тобто 01 вересня 2023 року, приблизно о 14:13 годині, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «FOZZY», що належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ», впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, рухаючись по гіпермаркету, шляхом вільного доступу, підходила до різних торгівельних стелажів, звідки своєю правою рукою взяла такий товар, а саме: котлета Бризоль вагою 0,435кг.; вино Мерані червоне н/сух Картулі Вазі об`ємом 0,75л. у кількості однієї одиниці; Даблчізбургер вагою 340г. у кількості двох одиниць; сир HS Сирна тарілка Преміум вагою 285г., які почала утримувати при собі, в своїй лівій руці.

Далі, діючи умисно, продовжуючи реалізовувати свій раптового виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 утримуючи при собі, а саме в своїй лівій руці товар, а саме: котлета Бризоль вагою 0,435кг.; вино Мерані червоне н/сух Картулі Вазі об`ємом 0,75л. у кількості однієї одиниці; Даблчізбургер вагою 340г. у кількості двох одиниць; сир HS Сирна тарілка Преміум вагою 285г. та рухалась по різним рядам торговому залу гіпермаркету «FOZZY», де переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вважаючи свої дії таємними, сховала вищевказаний товар до паперового пакету світлого кольору, який тримала при собі на лівій руці.

Після чого, доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, до кінця, 01 вересня 2023 року, приблизно о 14:23 годині, утримуючи при собі викрадене майно, яке знаходилось при ній в паперовому пакеті на лівій руці, перетнула лінію касової зони магазину та не розрахувавшись за вказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5099/23 від 22.09.2023 вартість котлети Бризоль вагою 0,435кг. становить 147 гривень 47 копійок; вино Мерані червоне н/сухКартулі Вазі об`ємом 0,75л. у кількості однієї одиниці становить 264 гривень 00 копійок; Даблчізбургер вагою 340г. у кількості двох одиниць становить 199 гривень 80 копійок; сир HS Сирна тарілка Преміум вагою 285г. становить 249 гривень 00 копійок.,

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» матеріальний збиток на загальну суму 860 гривень 27 копійок.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 06 вересня 2023 року, приблизно о 12:37 годині достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», прибула до гіпермаркету «FOZZY», що належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» (), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 2, де побачила, що в торгівельному залі знаходиться невелика кількість відвідувачів, працівники магазину не звертають на неї увагу, і в цей момент у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , того ж дня, тобто 06 вересня 2023 року, приблизно о 12:39 годині, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «FOZZY», що належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд.2, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, рухаючись по гіпермаркету, шляхом вільного доступу, взяла з торговельних стелажів наступний товар, а саме: котлета Бризоль вагою 0,535кг.; пінцет Globus GroupP02Б у кількості однієї одиниці; стейк свинячий на кісточці гриль вагою 0,560кг., які таємно сховала до паперового пакету світлого кольору, який тримала при собі на лівій руці.

Після чого, доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, до кінця,06 вересня 2023 року, приблизно о 12:49 годині, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, яке знаходилось при ній, перетнула лінію касової зони магазину, не розрахувавшись за товар,з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5095/23 від 22.09.2023 вартість котлет Бризоль вагою 0,535кг. становить 181 гривень 37 копійок; пінцету Globus GroupP02Б у кількості однієї одиниці становить 35 гривень 90 копійок; стейку свинячий на кісточці гриль вагою 0,560кг. становить 210 гривень 00 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» матеріальний збиток на загальну суму 427 гривень 27 копійок.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 14 вересня 2023 року, приблизно о 15:02 годині достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», прибула до гіпермаркету «FOZZY», що належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» (), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 2, де побачила, що в торгівельному залі знаходиться невелика кількість відвідувачів, працівники магазину не звертають на неї увагу, і в цей момент у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , того ж дня, тобто14 вересня 2023 року, приблизно о 15:06 годині, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «FOZZY», що належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд.2, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, перебуваючи у відділі кулінарії вказаного гіпермаркету, взяла своєю правою рукою з торговельного стелажу наступний товар, а саме: Даблчізбургер вагою 340г. у кількості трьох одиниць, які сховала до паперового пакету світлого кольору, який утримала при собі на лівій руці.

Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи перебувати у відділі кулінарії гіпермаркету «FOZZY», що належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ», розташованого за вищевказаною адресою, на замовлення ОСОБА_5 співробітник вказаного гіпермаркету, зважив останній відбивні курячі вагою 0,734кг., а остання, в свою чергу, взяла своєю правою рукою вказаний товар та направилась до сусіднього торгового ряду, де впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, сховала відбивні курячі вагою 0,734кг. до паперового пакету світлого кольору, який утримувала при собі на лівій руці.

Після чого, доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, до кінця,14 вересня 2023 року, приблизно о 15:11 годині, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, яке знаходилось при ній в паперовому пакеті, перетнула лінію касової зони магазину, не розрахувавшись за вказаний товар,з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5101/23 від 22.09.2023 вартість відбивних курячих вагою 0,734кг. становить 212 гривень 79 копійок; Даблчізбургер вагою 340г. у кількості трьох одиниць становить 299 гривень 70 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» матеріальний збиток на загальну суму 512 гривень 49 копійок.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 15 вересня 2023 року, приблизно о 12:50 годині достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», прибула до гіпермаркету «FOZZY», що належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» (), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 2, де побачила, що в торгівельному залі знаходиться невелика кількість відвідувачів, працівники магазину не звертають на неї увагу, і в цей момент у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , того ж дня, тобто 15 вересня 2023 року, приблизно о 12:55 годині,перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «FOZZY», що належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд.2, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, рухаючись по гіпермаркету, шляхом вільного доступу, взяла з торговельних стелажів наступний товар, а саме: відбивні курячі вагою 0,588 кг.; кешью смажений вагою 0,166 кг.; сир Holland Maaсдам 45% вагою 0,490 кг., які таємно сховала до паперового пакету світлого кольору, який тримала при собі на лівій руці.

Після чого, доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, до кінця,15 вересня 2023 року, приблизно о 13:03 годині, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, яке знаходилось при ній в паперовому пакеті, перетнула лінію касової зони магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5071/23 від 21.09.2023 вартість відбивних курячих вагою 0,588 кг. становить 170 гривень 46 копійок; кешью смаженого вагою 0,166 кг. становить 98 гривень 62 копійок; сиру Holland Maaсдам 45% вагою 0,490 кг. становить 156 гривень 31 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 могла спричинити ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» матеріальний збиток на загальну суму 505 гривень 29 копійок.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, що охоплює кваліфікуючи ознаки за всіма епізодами інкримінованій обвинуваченій злочинної діяльності.

При цьому, у кримінальному провадженні 20 жовтня 2023 року між прокурором ОСОБА_3 зі згоди представника потерпілого ТОВ «Експансія» - ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості згідно з вимогами ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Зі змісту угоди вбачається, що сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 4 ст. 185 КК України. Обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення. Сторони узгодили призначення покарання обвинуваченій у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому, сторони підтвердили, що розуміють і усвідомлюють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, в тому числі і умисного, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України і КК України, просила вказану угоду затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_5 узгоджене покарання.

Представник потерпілого ТОВ «Екпансія» - ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні визнала себе винуватою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, просила угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання, з видом та мірою якого вона згодна.

Захисник ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості з огляду на те, що вона відповідає вимогам закону та інтересам його підзахисної.

Суд заслухав учасників кримінального провадження та переконався, що обвинувачена цілком розуміє, що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, який в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб. Взяті обвинуваченою ОСОБА_5 на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Враховуючи обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, а саме: добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченої, яка задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судима, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вбачає наявність достатніх підстав для призначення ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі з можливістю звільнити її від відбування якого з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченій покарання, яке узгоджене сторонами.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 475, ч.15 ст. 615 КПК України, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 жовтня 2023 року між прокурором ОСОБА_3 зі згоди представника потерпілого ТОВ «Експансія» - ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: відбивні курячі вагою 0,588 кг; кешью смажений вагою 0,166 кг; сир Holland Maaсдам 45% вагою 0,490 кг; чізбургер курячий 1 шт. - залишити потерпілому ТОВ «Експансія», компакт - диски (лазерні носії інформації) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на корить держави витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи:

- № 5071/23 від 21.09.2023 року в розмірі 320 гривень;

- № 5097/23 від 22.09.2023 року в розмірі 280 гривень;

- № 5099/23 від 22.09.2023 року в розмірі 320 гривень;

- № 5095/23 від 22.09.2023 року в розмірі 300 гривень;

- № 5101/23 від 22.09.2023 року в розмірі 280 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1