Справа № 191/4863/23
Провадження № 1-кс/191/847/23
У Х В А Л А

іменем України

31 жовтня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання дізнавача СД Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000888 від 08.10.2023, внесеному за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено з прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовує тим, що Сектором дізнання Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000888 від 08.10.2023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 07.10.2023 до ЧЧ Синельниківського РУП надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Синельниківського РУП ОСОБА_5 про те, що в ході проведення профілактичних заходів на території обслуговування отримано інформацію стосовно гр. ОСОБА_6 , який за місцем свого мешкання незаконно зберігає наркотичну речовину «канабіс». (ЄО №10289 від 07.10.2023).

Матеріали зібрано у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено та допитано свідків вказаного кримінального правопорушення.

Так, 16.10.2023 в якості свідка допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказав, що наприкінці вересня 2023 року, точної дати не пам`ятає, він знаходився по вул. Миру в м. Синельникове, де зустрів свого знайомого ОСОБА_7 та останній запропонував ОСОБА_8 піти до нього додому, щоб випити спиртного, на що він погодився. Взявши пляшку горілки, ОСОБА_8 пішов додому до ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 . Прийшовши за вказаною адресою, останні почали розпивати горілку в гаражі, який знаходиться на території домоволодіння ОСОБА_7 , під час розпивання вони спілкувались, після чого ОСОБА_7 підійшов в куток свого гаражу та підійняв ковдру, під якою знаходились три скляних банки, ємкістю три літри кожна, які наповнені висушеною, подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору. Після чого ОСОБА_7 взяв саморобний пристрій для куріння, зроблений з пластикових пляшок та дістав з однієї з банок дану речовину та почав курити. В подальшому ОСОБА_7 розповів ОСОБА_8 , що дана речовина є коноплею, яку він зберігає для власного використання, без мети збуту.

Також, 16.10.2023 в якості свідка допитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що з ОСОБА_7 він знайомий особисто з 2020 року. В середині жовтня 2023 року ОСОБА_9 перебував у гостях у ОСОБА_7 , вживали алкоголь та спілкувались. Перебуваючи на подвір`ї біля задньої стіни гаража, ОСОБА_9 побачив два кущі рослини - конопля, які підвішені під дахом гаражу. ОСОБА_9 запитав у ОСОБА_7 , навіщо він туди їх повісив, ОСОБА_7 відповів, що він любить вживати коноплю та це його запаси на зиму. Крім того, ОСОБА_9 в будинку бачив саморобний пристрій для куріння, зроблений з двох пластикових пляшок. Після чого ОСОБА_9 ще деякий час поспілкувався з ОСОБА_7 та пішов додому.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігаються наркотичні речовини.

Згідно з інформаційною довідкою житловий будинок, господарські будівлі та споруди розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 зареєстровані за ОСОБА_10 , на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого Синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 884 від 03.04.1970.

Відповідно записам в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян ОСОБА_10 - батько ОСОБА_7 .

Дізнавач зазначає, що проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для швидкого та повного проведення досудового розслідування, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; встановлення кола осіб, які вчинили вищевказаний кримінальний проступок, щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини; відшукання речей та документів, які в силу об`єктивних обставин неможливо отримати під час проведення тимчасового доступу; відшукання знаряддя кримінального правопорушення або/та майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

Просить надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, а також житлового будинку та інших об`єктів нерухомості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстровані за ОСОБА_10 , з метою відшукання та вилучення наркотичних речовин, що мають суттєве значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказами у кримінальному провадженні; знаряддя кримінального проступку, у тому числі, що підтверджують факт незаконного зберігання наркотичних речовин.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку дізнавача, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч.2 ст.235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

З метою належного виконання зазначеної вимоги суд керується правовими позиціями Європейського суду з прав людини. Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 07.07.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Євросуд зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15.07.2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку повинен містити інформацію щодо мети проведення обшуку та про предмети, які підлягали вилученню.

Згідно з витягом з ЄРДР, який доданий до клопотання, 08.10.2023 до ЄРДР були внесені відомості за №0000888 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , можуть незаконно зберігатися наркотичні речовини.

Згідно з інформаційною довідкою житловий будинок, господарські будівлі та споруди розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 зареєстровані за ОСОБА_10 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого Синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 884 від 03.04.1970. Відповідно до Державного реєстру актів цивільного стану ОСОБА_10 є батьком ОСОБА_7 .

Слідчий суддя вважає доведеною наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а проведення обшуку у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ,може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та вилученню речей, що можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а тому клопотання дізнавача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233-235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000888 від 08.10.2023 - дізнавачам СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також прокурорам Синельниківської окружної прокуратури - ОСОБА_4 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних речовин та інших предметів, що мають значення для з`ясування обставин справи.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 30.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1