В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001745 від 20.11.2023, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

у с т а н о в и в:

19 листопада 2023 року приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_2 перебував за адресою АДРЕСА_2 , у під`їзді будинку на третьому поверсі.

У цей же момент за адресою: АДРЕСА_2 , у під`їзді будинку на третьому поверсі перебував ОСОБА_3 .

На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розпочався словесний конфлікт, в результаті якого, у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_3 на відстань витягнутої руки, дістав з кишені канцелярський ніж та наніс ним один цілеспрямований удар в область обличчя ОСОБА_3 .

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_2 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

Згідно Висновку експерта № 042-1982-2023 від 21.11.2023, при проведенні судово - медичної експертизи у потерпілого ОСОБА_3 були виявлені тілесні ушкодження: різана рана правої щічної ділянки з переходом на верхню губу, скати носа в нижній третині та ліву щічну ділянку (верхній кінець рани переходить у подряпину).

Відповідно п. п. 4.6. та 2.3.3. «Правил», вказане тілесне ушкодження за ступенем тяжкості, відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менше ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я). Виявлене ушкодження не має ознак небезпеки для життя.

Характер та морфологія виявленого ушкодження, свідчать про те, що воно утворилося внаслідок однієї травматичної дії гострого предмета, характерні властивості якого в ушкодженні не відобразились, за давністю може відповідати вказаному терміну.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному нанесені легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Прокурор звернулася з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який офіційно не працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також враховує його вік та стан здоров`я.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а тому суд вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 125 КК України, ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази у справі, які містяться у матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах справи.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: канцелярський ніж запакований до спеціального пакету № 5683563, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (квитанція № 0173097 від 27.11.2023) - знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: змив речовини бурого кольору, який запаковано до паперового конверту коричневого кольору та скріплено печаткою NPU-0364015; змив речовини бурого кольору, який запаковано до паперового конверту коричневого кольору та скріплено печаткою NPU-0364014, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (квитанція № 0173098 від 27.11.2023) - знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: куртку чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, яку було запаковано до картонної коробки коричневого кольору та скріплено печатками NPU-0364017, NPU-0364018, NPU-0364019, NPU-0364020, передана на відповідальне зберігання ОСОБА_3 відповідно до заяви від 21 листопада 2023 - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 998 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 00 коп. за проведення судово-медичної експертизи № 042-1982-2023 та 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп. за проведення експертизи холодної зброї № СЕ-19/111-23/63047-ХЗ.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1