Справа № 643/318/15-к
Провадження № 1-кп/643/574/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання учасників кримінального провадження про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 до Московського районного суду м. Харкова з Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0004134 від 13.08.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.08.2023 року по справі призначено підготовче судове засідання.

20 жовтня 2023 року до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Крім того, 30.10.2023 р. від Генерального директора ТОВ "Маядо" та від представника ТОВ "Маядо" ОСОБА_3 надійшли клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 03.11.2023 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Розглянувши подані клопотання, суд встановив наступне.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 342 КПК України секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового провадження, викликаних та повідомлених осіб прибув у судове засідання, встановлює їх особи, повідомляє причини їх неприбуття, якщо вони відомі.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 345 КПК України судовий розпорядник роздає особам, які беруть участь у судовому розгляді, пам`ятку про їхні права та обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Таким чином, здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів позбавить можливість суд виконати вимоги ст. 342-345 КПК України.

Проведення судового засідання в Україні у режимі відеоконференції забезпечується лише ліцензованою програмою, яка забезпечує учасникам процесу інформаційну безпеку.

Крім того, проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду у кримінальному процесі законодавством не передбачено.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи викладене, участь обвинуваченого та представника потерпілого в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів не відповідає нормам діючого кримінально-процесуального законодавства, та порушить їх права, а тому такі клопотання не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 , клопотань Генерального директора ТОВ "Маядо" та представника ТОВ "Маядо" ОСОБА_3 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1