№ 1-кс/756/2777/23
У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження № 0003802, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

29 листопада 2023 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло вищевказане слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовано тим, що 03.11.2023, близько 14 год., у ОСОБА_5 , який перебував за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, вчинений в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 утримуючи ОСОБА_6 одною рукою за плечі, другою рукою схопив зі столу кухонний ніж, приставив його до шиї ОСОБА_6 , погрожуючи застосувати насильство, що є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_6 , та наказав останньому віддати йому мобільний телефон.

ОСОБА_6 , зважаючи на те, що знаходиться вдома один, фізично не здатний чинити опір нападнику і протистояти насильству, сприймав такі погрози реальними та небезпечними для свого життя чи здоров`я, дістав із кишені та віддав ОСОБА_5 належний йому мобільний телефон марки «Samsung» A10, 2/32 GB, червоного кольору, IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , вартістю 2786 грн. 25 коп.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що потерпілий фізично не здатний чинити йому опір і протистояти насильству, оскільки сприймав його погрози реальними та небезпечними для свого життя чи здоров`я, вийшов на балкон квартири та незаконно заволодів велосипедом чорного кольору з зеленими вставками марки «Advance», вартістю 3204 грн., який належить ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

На підставі викладеного, слідча наголошує, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проведено всі можливі слідчі дії для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, однак на даний момент виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , з 03.11.2023 по теперішній час, а також відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента, який використовує вказаний мобільний телефон, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного телефону.

У судове засідання слідча та прокурор не з`явилися, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлялися належним чином. При цьому, слідча ОСОБА_3 у заяві від 30.11.2023 просила проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

На підставі викладеного, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність вищевказаних осіб.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 04.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0003802, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що поданим клопотанням, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160-164, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0003802, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 право тимчасового доступу до документів, які знаходятьсяв операторів стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , щодо мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , а саме: з якими номерами обслуговувався(ється) даний мобільний телефон, яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, які використовувались(ються), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного мобільного телефону з 03.11.2023 по 04.12.2023.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0003802, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1