Провадження № 1-в/638/580/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000686 від 07 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

17 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт накладений 14 вересня 2023 року слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова, а саме на мобільний телефон марки Samsung j7 чорного кольору з чохлом чорного кольору у зв`язку з ухваленням судом вироку за вказаним кримінальним провадженням.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відстуністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З урахуванням неприбуття в судове засідання всіх учасників, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000686 від 07 вересня 2023 року (справа № 638/12224/23, провадження № 1-кс/638/2202/23) накладено арешт на виявлені та вилучені під час проведення слідчої дії огляду місця події від 06 вересня 2023 року за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, речі а саме: мобільний телефон марки «Samsung j7» чорного кольору з чохлом чорного кольору, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вилученим майном будь якими особами.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2023 року за результатами розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000686 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вирок набрав законної сили 07 листопада 2023 року.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, засудженого та його захисника (ч. 1 ст. 539 КПК України), а з урахуванням вимог п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України таке клопотання подається саме до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Суд при постановлені вироку не призначав додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, не застосовував спеціальну конфіскацію, а цивільний позов не заявлявся.

При цьому, у вироку не вирішено питання про скасування арешту з мобільний телефон марки «Samsung j7» чорного кольору з чохлом чорного кольору накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2023 року.

Згідно з частиною 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Про можливість подання клопотань про скасування арешту майна після ухвалення вироку роз`яснено в постанові № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна", де зазначено, що власник майна має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються його прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Враховуючи, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2023 року не вирішено питання про скасування арешту з майна на яке було накладено арешт у кримінальному провадженні, а наявність такого арешту обмежує права ОСОБА_3 вільно розпоряджатися своїм майном, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 7, 107 174, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000686 від 07 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2023 року на виявлені та вилучені під час проведення слідчої дії огляду місця події від 06 вересня 2023 року за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, речі а саме: мобільний телефон марки «Samsung j7» чорного кольору з чохлом чорного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1