Справа № 336/1776/22
Провадження № 1-кп/331/200/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 19.04.2022 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 406 КК України,

клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 19.04.2022 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 406 КК України.

Прокурор в судовому засіданні оголосив клопотання про проведення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з Білопільським районним судом Сумської області, яке мотивовано тим, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 перебувають на території Сумської області та приїхати в судове засідання для участі не можуть, у зв`язку із чим прокурор просить задовольнити клопотання та забезпечити участь свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відео конференції з Білопільським районним судом Сумської області в слідуючому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання. Адвокат ОСОБА_5 також заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в режимі відео конференції з Білопільським районним судом Сумської області .

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання прокурора, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Білопільському районному суді Сумської області, приходить до висновку, що клопотання прокурора та захисника про проведення розгляду судового засіданні за обвинуваченням ОСОБА_4 в режимі відеоконференціїпідлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про проведення судового засідання з розгляду матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 406 КК України в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 406 КК України здійснювати у режимі відеоконференції з Білопільським районним судом Сумської області, за участю свідків:

-ОСОБА_9 ;

-ОСОБА_10 ;

-ОСОБА_11 ;

-ОСОБА_8 ;

-ОСОБА_7 ;

-ОСОБА_6 .

Доручити проведення о 10 годині 15 хвилин 13 грудня 2023 року відеоконференції уповноваженій особі Білопільського районного суду Сумської області та надати пам`ятку про роз`яснення прав та обов`язків свідка, передбачених ст. 66 КПК України.

Ухвалу направити Білопільському районному суду Сумської області ( ) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1