Справа № 394/563/21
Провадження № 1-кп/386/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ в режимі відеоконфереції,обвинувальний акт у кримінальному провадженні дані про яке внесені до ЄРДР № 0000066 від 01.03.2020 року, відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України такий, що не має судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.187 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Голованівського районного суду Кіровоградської області з Кропивницького апеляційного суду в порядку ст.34 КПК України надійшов на розгляд обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.187 КК України.

01 вересня 2023 року ухвалою суду підготовче засідання було закрито та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю останнього. При цьому зазначив, що близькі родичі або члени сім`ї, не зверталися до нього з наміром реабілітації померлого та повідомили, що відповідне питання перед судом не порушуватимуть.

На підтвердження заявленого клопотання надав до суду свідоцтво про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 виданого 22 грудня 2023 року Голованівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Одеса).

Прокурор та представник потерпілого не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання захисника, з`ясуваши позицію прокурора та представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, в тому числі свідоцтво про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 ,суд приходить до наступного.

За змістом положень ч. 7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме - смерть

Судом встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області у віці 60 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 22 грудня 2023 року Голованівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №468.

Будь-які особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушували, разом з тим до захисника із заявами родичі обвинуваченого ОСОБА_6 для його реабілітації не зверталися.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Цивільний позов не заявлено.

У кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 16328 грн.50 коп.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 284, ст.100,124. 369 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 1-кп/386/24/24, дані про яке внесені до ЄРДР № 0000066 від 01.03.2020 року, відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України,у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-алюмінієвий бідон, об`ємом 40 літрів та мобільний телефон «Номі» 1189 чорного кольору, з сім карткою «Київстар» та флеш носієм «Kingston», об`ємом 16 гб. повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

-рулон туалетного паперу зі слідами РБК в спец. пакеті Національної поліції України ЕХР0285100, чорну чоловічу шапку в спец. пакеті Національної поліції України ЕХР028099, дерев`яну качалку (макогон) зі слідами РБК в спец. пакеті Національної поліції України 7225156, сухий зразок крові гр. ОСОБА_8 з первинною упаковкою та биркою в спец. пакеті 2672122, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Новоархангельського ВП знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 16328 грн.50 коп. компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1