Справа № 761/1783/24
Провадження № 1-кс/761/1885/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 005 02 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.3 ст. 263-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.3 ст. 263-1 КК України.

Судове засідання щодо розгляду зазначеного клопотання призначено на 16.01.2024 на 13 год. 30 хв. Разом з тим, на адресу суду надійшов лист від захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про неможливість прибути до суду на визначений час у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні в Печерському районному суді м. Києва. З огляду на вказане просив призначити іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для здійснення захисту підозрюваної під час розгляду вищевказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши заяву захисника, матеріали клопотання з додатками, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, виходячи з принципу контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів підозрюваного у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.53 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту прав підозрюваної під час розгляду клопотання слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 005 02 відносно підозрюваної ОСОБА_3 .

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідним зобов`язати захисника до початку судового засідання ознайомитися з матеріалами клопотання та реалізувати своє право на конференційне спілкування з підозрюваною.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту прав підозрюваної ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.3 ст. 263-1 КК України.

Зобов`язати Керівника Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити належну явку захисника у судове засідання призначене на 16.01.2024 на 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: