Справа № 991/9439/23
Провадження 1-кс/991/9530/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави заставодавцю у межах кримінального провадження № 0001257 від 08.08.2019,

установив:

До Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання, у якому адвокат просить постановити ухвалу про повернення ОСОБА_4 частину застави у розмірі 276 200 грн, внесеної ним за підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.03.2023 у справі № 991/2428/23 з урахуванням ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.10.2023 у справі № 991/9336/23, на банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк».

Клопотання обґрунтовує тим, що 29.03.2023 заставодавцем ОСОБА_4 на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду внесено заставу у розмірі 1 476 200 грн, яку визначено ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.03.2023 у справі № 991/2428/23 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.10.2023 у справі № 991/9336/23, запобіжний захід у виді застави у розмірі 1 476 200 грн, який застосований до підозрюваного ОСОБА_5 та визначений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.03.2023 у справі № 991/2428/23, змінено в частині суми застави, а саме: зменшено розмір застави до розміру, що становить 1 200 000 грн.

У зв`язку з цим, адвокат вважає, що кошти у розмірі 276 200 грн повинні бути повернуті заставодавцю ОСОБА_4 в порядку ч. 11 ст. 182 КПК України.

У клопотанні адвокат ОСОБА_3 також просив провести розгляд справи без його участі та за відсутності ОСОБА_4 .

Від прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 на електронну пошту суду надійшли письмові пояснення від 26.10.2023 (Вх. № 39563/23), у яких прокурор зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання адвоката щодо повернення частини застави у зв`язку із зменшенням її розміру ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.10.2023 у справі № 991/9336/23 , розгляд клопотання просив проводити за його відсутності.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно із п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає, зокрема, до Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, пакет документів, у тому числі засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, в якій міститься рішення про повернення застави.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.03.2023 у справі № 991/2428/23 у кримінальному провадженні № 0001257 від 08.08.2019 продовжено строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартоюстосовно підозрюваного ОСОБА_5 та визначено заставу у розмірі 550 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 476 200 грн. У разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Також встановлено, що 29.03.2023 ОСОБА_4 внесено на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду заставу у розмірі 1 476 200 грн за підозрюваного ОСОБА_5 у справі № 991/2428/23, що підтверджується копією платіжної інструкції від 29.03.2023 № 0.0..1.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.10.2023 у справі № 991/9336/23 запобіжний захід у виді застави у розмірі 1 476 200 грн, який застосований до підозрюваного та визначений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.03.2023 у справі № 991/2428/23, змінено в частині суми застави, а саме: зменшено підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави до розміру, що становить 1 200 000 грн, що підтверджується копією судового рішення.

Тобто, запобіжний захід у виді застави, який застосований до підозрюваного ОСОБА_5 у межах кримінального провадження № 0001257 від 08.08.2019, припинив свою дію в частині зменшеної суми застави - 276 200 грн.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що кошти у сумі 276 200 грн, внесені заставодавцем ОСОБА_4 , підлягають поверненню останньому, тому клопотання адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 182, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задовольнити клопотання.

Повернути ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , частину коштів у розмірі 276 200 (двісті сімдесят шість тисяч двісті) грн, внесених ним як застава за підозрюваного ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.03.2023 у справі № 991/2428/23 на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду : р/р UA0096000, , надавач платіжних послуг отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, згідно платіжної інструкції від 29.03.2023 № 0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1