Справа № 766/7768/23
н/п 1-кп/766/2241/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001140 від 03.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з особистих мотивів у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 21.08.1998 за №637/3077, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у порушення встановленого законом порядку правил обороту (користування населенням) бойових припасів влітку на початку осені 2022 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) під час окупації міста Херсон у місці розташування блок посту військових РФ по вул. Нафтовиків у м. Херсоні, перед поворотом у с. Геологів знайшов корпус гранати «Ф-1» разом з підривачем типу УЗРГМ для неї та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час переховав у інше місце, а саме під деревом біля будинку №28 по вул. Лавреньова у м. Херсоні.

Зазначений корпус гранати «Ф-1» разом з підривачем типу УЗРГМ ОСОБА_4 зберігав під деревом біля будинку №28 по вул. Лавреньова у м. Херсоні до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції в ході огляду місця події від 09.08.2023.

Згідно висновку експерта вилучені під час огляду місця події 09.08.2023 за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, 28 предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 та предмет зовні схожий на підривач типу УЗРГМ при їх поєднанні утворюють бойовий припас військового призначення бойову протипіхотну оборонну уламкову ручну гранату Ф-1. Складові частини наданої на дослідження бойової протипіхотної оборонної уламкової ручної гранати Ф-1 при їх поєднані придатні для здійснення вибуху.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини, встановлені під час досудового розслідування. Дав показання про те, що влітку на початку осені 2022 року під час окупації м. Херсон у місці розташування блок посту військових РФ по вул. Нафтовиків у м. Херсоні, перед поворотом у с. Геологів знайшов корпус гранати з підривачем для неї, який зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та потім переховав під деревом біля будинку по АДРЕСА_3 та зберігав там до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, на обліку перебуває з 05.07.2022 року, раніше до кримінальної відповідальності притягувався, проте в силу ст. 89 КК України вважається особою раніше не судимою. Також судом приймається до уваги та обставина, що обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, не чинив перешкоди під час проведення досудового розслідування. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, пов`язане із позбавленням волі, враховуючи відсутність обмежень, визначених ст. 63 КК України,зі звільненням від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1912,00 (однієї тисячі дев`ятсот дванадцяти) гривень.

Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14.08.2023 року (№766/2959/23 н/п 1-кс/766/1246/23), а саме: корпус гранати типу «Ф1» з маркуванням «107 5-71 Т» упакований до сейф-пакету RIC2060005, підривач типу УЗРГМ з маркуванням «Т47-70 УЗРГМ 583» «184-70» упакований до сейф пакету RIC2060006.

Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.09.2023 року (№766/2959/23 н/п 1-кс/766/1907/23), а саме: підривач типу УЗРГМ з маркуванням «147-70 УЗРГМ 583» «184-70» упакований до сейф пакету RIC2060006.

Речові докази:

-корпус гранати типу «Ф1» з маркуванням «107 5-71 Т» упакований до сейф-пакету RIC2060005, підривач типу УЗРГМ з маркуванням «147-70 УЗРГМ 583» «184-70» упакований до сейф пакету RIC2060006, тканину різнокольорову та білий поліетиленовий пакет, до яких було запаковано корпус гранати типу «Ф1» та підривач типу УЗРГМ, поміщений до картонної коробки опечатаний контрольним талоном та печатками (для довідок №36.2) знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1