Справа № 188/1588/19
Провадження № 1-кп/188/6/2023
УХВАЛА

16 листопада 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000089

обвинувачений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Карцаг, Угорщина, громадянин України, освіта середня, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, не одружений, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик свідка сторони обвинувачення.

В обґрунтування зазначив, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000089 слідчим, у порядку конфіденційного співробітництва, на підставі ст.275 КПК України було залучено особу, до якої відповідно до вимог ст.2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» вжито заходи забезпечення безпеки, у зв`язку із чим його справжні анкетні дані та зовнішній вигляд не підлягають розголошенню.

Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб які беруть участь у кримінальному судочинстві» право на забезпечення безпеки має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Заходами забезпечення безпеки, відповідно до вимог п.п. ж та з ч.1ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь кримінальному судочинстві» є забезпечення конфіденційності відомостей про особу, закритий судовий розгляд.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом: обмеження відомостей про особу в протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, дізнавача, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних (ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження); неоголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання; виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Згідно ст.16 цього закону для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Згідно ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

У зв`язку з викладеним, на підставі ч.9 ст.352 КПК України, Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»,просить суд здійснити допит свідка з іншого приміщення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить суд здійснити допит свідка з приміщення Павлоградського міськрайонного суду в режимі відео конференції.

Захисник категорично заперечив проти допиту свідка в Павлоградському міськрайонному суді, вважає можливим допит як у Петропавлівському районному суді так і у суді м.Першотравенська.

Крім того, захисник наполягає, що залегендована особа стороні захисту відома, він сам звернувся до обвинуваченого наступного дня, після обшуку, із письмовою заявою про тиск на нього з боку працівників поліції, вважає, що цей свідок потребує захисту від органів поліції, а він з обвинуваченим забезпечують йому цей захист.

Обвинувачений підтримав захисника.

Вивчивши клопотання, вислухавши учасників судового розгляду суд приходить до висновку, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Прокурор обґрунтовував своє клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливлюють його ідентифікацію.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 (анкетні дані особи легендовані) є свідком сторони обвинувачення, сторона захисту не може заявляти клопотання про допит як він зазначає відомої йому залегендованої особи до допиту його за клопотанням сторони обвинувачення.

Захисник обвинуваченого матиме можливість встановити зазначені ним обставини під час допиту свідка ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані) але у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, з приміщення Павлоградського міськрайонного суду в режимі відео конференції.

Судом узгоджена із стороною захисту та прокурором дата наступного судового засідання.

Суд вважає, що контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 23, 336, 352, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 (анкетні дані особи легендовані) провести у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання (з приховуванням зовнішності та без розголошення справжні анкетних даних) 23.11.2023 року з приміщення Павлоградського міськрайонного суду в режимі відеоконференції, з кімнати для допиту свідків, щодо яких вжито заходів безпеки, з використанням технічних засобів.

Уповноваженим службовим особам Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та обв`язки, забезпечити приведення судом до присяги та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Ухвала суду набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1