УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 від 01.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :

Т.в.о. старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 від 01.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000954 від 01.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

В клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що працівники одного із відділів ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб, підробили довідки про перебування транспортних засобів на військовому обліку а також з метою неправомірної вигоди для інших фізичних осіб, зловживаючи владою та службовим становищем, видали недостовірні довідки про перебування транспортних засобів на військовому обліку, що спричинило тяжкі наслідки. Встановлено, що 11.10.2023 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся власник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою перереєстрації свідоцтв про реєстрацію автомобілів: 1. Mercedes-Benz Actros 1836( платформа) д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 2005 року випуску, червоного кольору; 2. Mercedes-Benz Actros 1836 ( платформа) д.н.з. НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , 2004 року випуску, синього кольору; 3. Rimo PL3M,( причіп-платформа), д.н.з. НОМЕР_7 номер кузова НОМЕР_8 , 2007 року випуску, синього кольору; 4. Mercedes-Benz Actros 1836 ( платформа) д.н.з. НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 , номер двигуна НОМЕР_11 , 2007 року випуску, синього кольору; 5. Autogalantas C-212A, д.н.з. ( причіп-платформа) НОМЕР_12 , номер кузова НОМЕР_13 , 2005 року випуску, червоного кольору; 6. Rimo PL 1 ( причіп-платформа), д.н.з. НОМЕР_14 , номер кузова НОМЕР_15 2004 року випуску, синього кольору.

У клопотанні зазначено, що при цьому ОСОБА_5 в приміщенні сервісного центру заповнив заявки № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , про проведення операції з перереєстрації транспортних засобів, надав документи, що підтверджують особу та право власності на вище вказані транспортні засоби, відповідно до яких дане рухоме майно перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_22 ( місце реєстрації юридичної особи: АДРЕСА_1 ) а також надав довідки про перебування транспортних засобів на військовому обліку, виданих Начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 полковником ОСОБА_6 . Дані довідки містять реквізити ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційні номери: 4766/3, 4766/5, 4766/6, 4766/4, 4766/7, 4766/8 від 05.10.2023, в нижній частині містять відтиск печатки відділу ТЦК та підпис уповноваженої особи. В свою чергу, в ході отриманої інформації від ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що довідки за реєстраційними номерами 4766/3, 4766/5, 4766/6, 4766/4, 4766/7, 4766/8 від 05.10.2023 ІНФОРМАЦІЯ_6 не видавались, фірма ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не перебуває в зоні відповідальності вказаного відділу.

Клопотання мотивовано тим, що у зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів- підстав реєстрації, на підставі яких 11.10.2023 в ІНФОРМАЦІЯ_2 була проведена перереєстрація при втраті свідоцтва про реєстрацію автомобілів: 1. Mercedes-Benz Actros 1836( платформа) д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 2005 року випуску, червоного кольору; 2. Mercedes-Benz Actros 1836 ( платформа) д.н.з. НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , 2004 року випуску, синього кольору; 3. Rimo PL3M,( причіп-платформа), д.н.з. НОМЕР_7 номер кузова НОМЕР_8 , 2007 року випуску, синього кольору; 4. Mercedes-Benz Actros 1836 ( платформа) д.н.з. НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 , номер двигуна НОМЕР_11 , 2007 року випуску, синього кольору; 5. Autogalantas C-212A, д.н.з. ( причіп-платформа) НОМЕР_12 , номер кузова НОМЕР_13 , 2005 року випуску, червоного кольору; 6. Rimo PL 1 ( причіп-платформа), д.н.з. НОМЕР_14 , номер кузова НОМЕР_15 2004 року випуску, синього кольору, які на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( філія ІНФОРМАЦІЯ_7 ) за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки зазначені документи можуть бути використані для проведення судово-почеркознавчої, судово-технічної експертизи та як доказ в кримінальному провадженні з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки іншим шляхом встановити об`єктивні обставини кримінального правопорушення неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі. Окрім того до заяви долучив копію постави про призначення комплексної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000954 від 01.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

На підставі ч.2 ст. 163, ст. 222 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000954 від 01.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, дана інформація міститься у документах перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( філія ІНФОРМАЦІЯ_7 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 0000954 від 01.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання т.в.о. старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 від 01.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 ; слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_12 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_13 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_14 ; слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, на підставі яких 11.10.2023 в ІНФОРМАЦІЯ_2 була проведена перереєстрація при втраті свідоцтва про реєстрацію автомобілів:

-Mercedes-Benz Actros 1836( платформа) д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 2005 року випуску, червоного кольору;

-Mercedes-Benz Actros 1836 ( платформа) д.н.з. НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , 2004 року випуску, синього кольору;

-Rimo PL3M,( причіп-платформа), д.н.з. НОМЕР_7 номер кузова НОМЕР_8 , 2007 року випуску, синього кольору;

-Mercedes-Benz Actros 1836 ( платформа) д.н.з. НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 , номер двигуна НОМЕР_11 , 2007 року випуску, синього кольору;

-Autogalantas C-212A, д.н.з. ( причіп-платформа) НОМЕР_12 , номер кузова НОМЕР_13 , 2005 року випуску, червоного кольору;

-Rimo PL 1 ( причіп-платформа), д.н.з. НОМЕР_14 , номер кузова НОМЕР_15 2004 року випуску, синього кольору, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( філія ІНФОРМАЦІЯ_7 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: