Провадження №1-кс/523/3137/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у провадженні за скаргою ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000772, ухвалену слідчим СВ РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 26.03.2023р.,

ВСТАНОВИВ

У провадженні слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 на розгляді перебуває скарга ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000772, ухвалена 26.03.2023р. слідчим СВ РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 .

Під час судового провадження по вказаній справі адвокатом ОСОБА_3 09.10.2023р. заявлено відвід слідчому судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4

12.10.2023р. до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви про відвід судді.

Дослідивши заяву, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог статті 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів. Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно частини 6 статті 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

За таких обставин, у зв`язку із надходженням відповідної заяви захисника ОСОБА_3 , приходжу до висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 заявленого у межах провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000772, ухвалену 26.03.2023р. слідчим СВ РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 81 КПК України,

УХВАЛИВ

Заяву захисника адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 заявленого у межах провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000772, ухвалену слідчим СВ РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 26.03.2023р. залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя