Справа № 399/775/23
Провадження № 1-кп/399/87/2023
В И Р О К

Іменем України

11 грудня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка кримінальне провадження № 0000445 від 04.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 15.11.2010 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 14.11.2014 року по відбуттю строку покарання;

2) 06.07.2015 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки;

3) 29.09.2017 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 395, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 29.10.2020 року;

4) 01.09.2021 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області звільненого від покарання призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.09.2023 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження за наступних обставин.

01.09.2023 близько 12 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 разом із співмешканкою ОСОБА_6 , знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на ґрунті різко утвореного конфлікту розпочалася словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто посягаючи на найвищу суспільну цінність - здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, завдав потерпілій ОСОБА_6 один удар кулаком руки в область лівого ока, а також почав здавлювати обличчя пальцями рук, після чого конфлікт було припинено.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 відповідно до висновку експерта № 260 від 04.09.2023 року були спричинені тілесні ушкодження, а саме синець лівого ока, садно обличчя, що могли виникнути від дії тупих твердих предметів, якими могли бути руки людини, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав в повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що ОСОБА_6 являється його цивільною дружиною. 1 вересня 2023 року в обідній час за місцем проживання в них з потерпілою відбувся конфлікт, в результаті чого він наніс їй удар кулаком лівої руки в область ока. На даний час з потерпілою примирились.

Обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Обвинувачений в судовому засіданні дав покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення, його кваліфікацію, вказану в обвинувальному акті у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи усі зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає із достовірністю встановленою та доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні умисних легких тілесних ушкоджень, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України.

Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує відповідно до ст.ст. 50, 65 - 67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого

Пом`якшуючими покарання обставинами відповідно до ст. 66 КК України для обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та визнання вини.

У відповідності зі ст. 67 КК України, обтяжуючою обставиною для обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах;

Обвинувачений на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працездатний, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує всі обставини провадження та характеризуючі дані про особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком; ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, дані про особу обвинуваченого.

Беручи до уваги викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінального правопорушення та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, судові витрати відсутні.

Долю речових суд вирішує відповідно до ст. 100 КПУ Ккраїни

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Речовий доказ - оптичний лазерний компакт-диск DVD+R на якому знаходиться копія відеозапису проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 , який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - оптичний лазерний DVD+R диск, на якому містяться копії відеозаписів із нагрудного відеореєстратора (бодікамери) DSG_0000000, що був встановлений на форменому одязі інспектора СРПП СПД №1 (смт. Онуфріївка) ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 за 01.09.2023 року, що знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1