Провадження № 1-кп/175/621/23
Вирок

Іменем України

26 грудня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши в смт. Слобожанське в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 14 жовтня 2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Шпиків Тульчинського району, Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, командир 2 аеромобільного взводу 5 аеромобільної роти 2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодший лейтенант, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді командира 2 аеромобільного взводу 5 аеромобільної роти 2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи намір на придбання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст. ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, у серпні 2022 року більш точного часу та дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, перебуваючи за місцем свого проживання Вінницька область, Тульчинський район, за смт. Шпиків, у лісо смузі знайшов два дикорослі куші роду коноплі, та розуміючи, що з даних рослин можливо виготовити наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, діючи умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, з виявлених кущів руками обірвав листя та суцвіття, які склав в пакет, який мав при собі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, після чого переніс придбаний ним наркотичний засіб за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де приховано розклав в приміщенні господарчої споруди, що розташована на території вказаного домоволодіння для висушування, після чого, впевнившись, що розкладене ним листя та суцвіття висохло, він виготовив готовий для вживання, шляхом паління особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс який зібрав до полімерного пакету, що приховав у армійську медичну аптечку, яку поклав до валізи, що сам зібрав і залишив у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином придбав, виготовив та став незаконно зберігати за місцем свого мешкання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс , для подальшого його вживання без мети збуту.

Надалі 10 жовтня 2023 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на бойових позиціях на території Донецької області, більш точного місця встановити не надалося можливим, маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне отримання наркотичного засобу, який він заздалегідь приховав у армійську медичну аптечку, що поклав до валізи яку він зібрав, з метою подальшого його отримання для особистого вживання без мети збуту, за допомогою свого мобільного телефону здійснив телефонний дзвінок своїй дружині ОСОБА_4 , та попросив її надіслати йому зібрану ним валізу, на ім`я його іншого військовослужбовця ОСОБА_5 , через ТОВ «Нова пошта», при цьому не повідомивши, що він раніше приховав у вказаній валізі армійську медичну аптечку з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, що остання, не будучи обізнаною про те, що у вказаній валізі міститься наркотичні засоби, виконала та надала ОСОБА_5 номер товарно-транспортної накладної ТОВ «Нової пошти», з посилкою в якій знаходився прихований ОСОБА_3 наркотичний засіб.

Так, 13 жовтня 2023 року приблизно о 16 годині 23 хвилини не будучі обізнаним, що в посилці котру на нього оформила ОСОБА_4 , по проханню ОСОБА_3 , знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, отримав у відділенні «Нової пошти № 9», що розташоване за адресою: вул. Конрада Гампера 18, м. Краматорськ Донецької області посилку на своє ім`я, отримавши посилку вирушив в бік виходу з відділення, для подальшої передачі отриманої посилки ОСОБА_3 , однак був зупинений працівником ДЗВ ВСП та у останнього, в посилці на його ім`я виявлено армійську медичну аптечку ОСОБА_3 з поліетиленовим пакетом в середині, з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, після чого було викликано слідчо-оперативну групу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

13 жовтня 2023 року перебуваючи у приміщені відділення № 9 ТОВ «Нова пошта» яке розміщено за адресою: вул. Конрада Гампера 18, м. Краматорськ, Донецької області в період часу з 18 години 11 хвилин по 18 годину 22 хвилин під час огляду вищевказаної посилки № 20 4507 9015 8433 на ім`я ОСОБА_5 працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору масою 21,58 грама, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 19,08 г, яку незаконно придбав, виготовив, зберігав та переслав собі для подальшого вживання без мети збуту.

До обвинувального акта, в якому зазначено клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, долучені письмова заява ОСОБА_3 складена у присутності захисника ОСОБА_6 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв і матеріалів кримінального провадження №0000451, у суду не виникло сумнівів у тому, що ця заява обвинуваченого є усвідомленням, відповідають його внутрішній волі та процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом дізнання обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, установлені органом дізнання обставини не оспорюються обвинуваченим і іншими учасниками судового провадження та суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів і визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами кримінального провадження № 0000451.

Вищенаведені фактичні обставини «поза розумним сумнівом» достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за обставин, викладених у обвинувальному акті від 21 грудня 2023 року, і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та пересилка наркотичних засобів, без мети збуту.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини справи та особу ОСОБА_3 , який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільну характеристику за місцем служби.

Обставиною, що пом`якшує його покарання, суд визнає щиросердне каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст. 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи, даних про особу ОСОБА_3 , суд вважає необхідним призначити покарання передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Саме таке покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 та стягнути в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ) витрати на залучення експерта у розмірі 956 грн. 00 коп. на користь держави, призначення платежу: за судово експертизу № CE-19/113-23/3638-Н3ПРАП від 19 жовтня 2023 року.

Речові докази по кримінальному провадження № 0000451, а саме: канабіс в перерахунку на суху речовину масою 21,38 г, яка поміщена до сейф-пакету №5724097 після набрання вироком законної сили знищити (а.с.к.п. 26).

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1