Справа №705/6919/23
1-кп/705/721/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Верхівцево, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого: 21.06.2023 Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 13.10.2023, близько 02 год. в м. Умань Черкаської області, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України № 2119-1Х від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України №2500-1Х від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зайшов на територію земельної ділянки, що по АДРЕСА_3 , після чого проник в недобудову житлового будинку, який знаходиться на стадії проведення ремонтних робіт, де в одній із кімнат таємно повторно викрав бувшу у використанні музичну колонку «HOPESTAR Н20», яка належить ОСОБА_8 , вартість якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-23/13485-ТВ від 21.11.2023, могла становити 867 грн. 00 коп., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Він же, 23.10.2023, близько 15.30 год., в м. Умань Черкаської області, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу через незачинені ворота зайшов на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_4 , де знаходився автомобіль «NISSAN LEAF» червоного кольору, д.р.н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , після чого відкрив незамкнені дверцята багажного відділення автомобіля, проник всередину, звідки таємно повторно викрав майно ОСОБА_9 , а саме: бувший у використанні дитячий шкільний рюкзак «ЕССО», вартість якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-23/12720-ТВ від 06.11.2023, могла становити 283 грн. 00 коп.; бувший у використанні шкільний пенал «Kite», вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/12720-ТВ від 06.11.2023, могла становити 177 грн. 00 коп.; бувший у використанні дитячий гаманець, вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/12720-ТВ від 06.11.2023, могла становити 20 грн. 00 коп.; грошові кошти в сумі 200 грн. однією банкнотою; шкільний щоденник в твердій обкладинці, шкільні підручники «Математика» 4 клас видавництва «Ранок», «Мистецтво» 4 клас видавництва «Ранок», «Smart junior» англійська мова 4 клас видавництва «Лінгвіст», «Українська мова та читання» 4 клас частина 1 видавництва «Освіта», «Українська мова та читання» 4 клас частина 2 видавництва «Освіта» та зошит для робіт «Smart junior» англійська мова 4 клас, які вартості для потерпілої не представляють, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 680 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Він же, 24.10.2023, близько 04 год., в м. Умань Черкаської області, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, перебуваючи на території Фентезі-парку «Нова Софіївка», що по вулиці Садовій, 34, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно повторно викрав бувший у використанні велосипед «Azimut» чорно-червоного кольору, який знаходився біля пропускного пункту та який належить ОСОБА_10 , вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/13513-ТВ від 29.11.2023, могла становити 4600 грн. 00 коп., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном в подальшому розпорядився ні власний розсуд.

Він же, 24.10.2023, близько 15.30 год., в м. Умань Черкаської області, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовані повторно, з корисливих мотивів, перелізши через паркан, проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_6 , після чого з відкритої веранди житлового будинку таємно повторно викрав бувший у використанні велосипед «Azimut Scorpion», який належить ОСОБА_6 , вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/13237-ТВ від 15.11.2023, могла становити 3400 грн. 00 коп., чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Він же, 25.10.2023, близько 05 год., в м. Умань Черкаської області, проходячи по вулиці Котляревського, біля під`їзду № 3 багатоповерхового житлового будинку №23-а, виявив мопед «Honda LEAD», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , сіро кольору, об`ємом двигуна 49,9 см.куб., який зареєстрований за покійним ОСОБА_11 та перебуває у власності та користуванні ОСОБА_12 , після чого, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом для використання його у власних цілях, діючи умисно та цілеспрямовано, протиправно, шляхом вільного доступу незаконно пошкодив замок запалювання, тим самим розблокував кермо, після чого, використовуючи свою фізичну силу, почав штовхати мопед, викотив його на проїжджу частину вулиці Садової та продовжив його штовхати у напрямку дендропарку «Софіївка», докотив до території колишнього туберкульозного диспансеру, що по АДРЕСА_3 , де, за допомогою з`єднання дротів стартера, що знаходились за замком запалювання привів в дію двигун вказаного мопеду «Honda LEAD», д.н.з. НОМЕР_2 , та почав рух на мопеді, тим самим незаконно повторно заволодів вказаним транспортним засобом, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/13508-АВ від 27.11.2023, могла становити 12774 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду, а викраденим мопедом в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Він же, 29.10.2023, близько 16:30 год. в м. Умань Черкаської області, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, перебуваючи біля супермаркету «АТБ», що по вулиці І. Мазепи, 1, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав бувший у використанні велосипед «WHEELER» чорного кольору, який знаходився на майданчику біля входу у приміщення супермаркету та який належить ОСОБА_13 , вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/13504-ТВ від 23.11.2023, могла становити 5283 грн. 00 коп., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Він же, 31.10.2023, о 00:45 год. в м. Умань Черкаської області, пpoxoдячи по вулиці Київській, виявив автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився на елементі проїжджої частини «острівець безпеки», що безпосередньо між автовокзалом і супермаркетом «АТБ» та який зареєстрований за ОСОБА_14 та перебуває у власності і користуванні ОСОБА_15 , після чого, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом для використання його у власних цілях, діючи умисно та цілеспрямовано, протиправно, шляхом вільного доступу через незамкнені передні пасажирські дверцята, проник в салон автомобіля та шляхом пошкодження замка запалювання, за допомогою з`єднання дротів стартера, намагався привести в дію двигун, після чого увімкнув нейтральну передачу на коробці перемикання передач, тим самим привів у рух автомобіль та застосовуючи свою фізичну силу став штовхати автомобіль до паркувального майданчика біля супермаркету АТБ, що по вулиці Тищика, 35, тим самим незаконно повторно заволодів вказаним транспортним засобом вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/13510-АВ від 28.11.2023 могла становити 34180 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду, а викраденим автомобілем в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Він же, 31.10.2023, близько 07 год. в м. Умань Черкаської області, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зайшов в приміщення гуртожитку, що по АДРЕСА_6 , де на першому поверсі за ліфтовою шахтою будинку виявив облаштоване місце для зберігання велосипедів, після чого таємно повторно викрав бувший у використанні велосипед «Discovery» чорно-зеленого кольору, який належить ОСОБА_7 , вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/13501-ТІ від 22.11.2023, могла становити 3500 грн. 00 коп., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник, і викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Він же, 03.11.2023, близько 10 год. в м. Умань Черкаської області, проходячи по вулиці Небесної Сотні, виявив мопед «Suzuki Lets 2», номер шасі НОМЕР_5 , сіро- чорного кольору, об`ємом двигуна 49,9 см куб., який знаходився на тротуарі поряд із воротами на в`їзд до ПрАТ «Мегомметр» та який на праві власності належить ОСОБА_16 , після чого, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом для використання його у власних цілях, діючи умисно та цілеспрямовано, протиправно, шляхом вільного доступу, незаконно, пошкодив замок запалювання, тим самим розблокував кермо після чого, за допомогою з`єднання дротів стартера, що знаходились за замком запалювання, привів в дію двигун вказаного мопеду та почав рух, тим самим незаконно повторно заволодів вказаним транспортним засобом, вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/13235-АВ від 14.11.2023 могла становити 12800 гри. 00 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму, а викраденим мопедом в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, сховище, вчинене в умовах воєнного стану; за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень відповідно до пред`явлених йому обвинувачень, визнав повністю, погодився надати показання.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час допиту в суді підтвердив обставини вчинення ним злочинів викладених в обвинувальному акті та показав, що дійсно 13.10.2023 викрав музичну колонку; 23.10.2023 викрав рюкзак з шкільним приладдям та грошовими коштами; 24.10.2023 викрав велосипед «Azimut» чорно-червоного кольору; 24.10.2023 викрав велосипед «Azimut»; 25.10.2023 викрав мопед «Honda LEAD», 29.10.2023 викрав велосипед «WHEELER» чорного кольору; 31.10.2023 заволодів автомобілем ВАЗ 2105; 31.10.2023 викрав велосипед «Discovery» чорно-зеленого кольору; 03.11.2023 заволодів мопедом «Suzuki Lets 2». У скоєному кається, шкоду частково відшкодував.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, за відсутності заперечень з їх сторони та за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів обвинувачення щодо тих обставин, які ніким не оспорюються: часу, місця, способу, предмету, наслідків вчинення кримінального правопорушення, зазначених у обвинувальному акті, та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню під час судового розгляду, допитом обвинуваченого, документами, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши документи, що характеризують особу обвинуваченого, оцінивши фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та те, що ОСОБА_4 будучи засудженим за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає, що до набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільні позови по справі не заявлено.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України п`ять років два місяці позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 289 КК України п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відбування покарання у вигляді п`яти років двох місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання, частково зарахувати не відбуте покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 21.06.2023 та остаточно призначити до відбуття п`ять років чотири місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання з 03.11.2023.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз та дактилоскопічної експертизи в розмірі 11950 грн.

Речові докази:

-рюкзак «ЄССО», чорного кольору, пенал «КІТЕ» фіолетового кольору, гаманець, щоденник, книга «Математика» 4 клас, видавництва «Ранок», книга «Мистецтво» 4 клас, видавництва «Ранок», зошит для робіт «Smart junior » англійська мова, 4 клас, книга «Smart junior » англійська мова, 4 клас, книга «Українська мова та читання», 4 клас, книга «Українська мова та читання», 4 клас залишити власнику ОСОБА_9 за належністю;

- чоловічий головний убір «блайзер», кросівки синього кольору з підошвою білого кольору, куртку чорного кольору, штани зеленого кольору типу камуфляж, шапку, чорного кольору з вишитим написом «23» чорного кольору, куртку чорного кольору з вишитим написом «Audi», червоного кольору та спортивні комуфльовані штани світло-зеленого кольору залишити за належністю ОСОБА_4 ;

- оптичний диск «CD-R» з вмістом відеозапису із камер відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ Маркет», що по вул. І. Мазепи, 1 м. Умань, Черкаської області залишити при матеріалах кримінального провадження;

- легковий автомобіль марки ВАЗ, моделі «2105», з реєстраційним номером НОМЕР_6 синього кольору - залишити власнику за належністю;

- оптичний диск «DVD-R» з вмістом відеозаписів із камер відеоспостереження «Безпечне місто», що розташовані на перехресті вулиць Шевченка-Київська-Тищика, м. Умань Черкаської області - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск «CD-R» з вмістом відеозапису із камер відеоспостереження «Безпечне місто», що розташовані по вул. Челюскінців, з`їзд на вул. Косинки та заводу «Мегометр» м.Умань, Черкаської області - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мопед "Suzuki Lets 2", номер шасі НОМЕР_5 , сіро-чорного кольору, об`єм двигуна 49,9 куб. см., залишити власнику ОСОБА_16 за належністю;

- 3 сліди папілярних візерунків; паперовий конверт Національна поліція України, на якому виконано пояснювальні написи, а саме 03.11.2023 ОМП по автодорозі Київ-Одеса, де було виявлено та вилучені змиви з ручок мопеду "Suzuki Lets 2" залишити при матеріалах кримінального провадження;

- портативну акустичну колонку «HOPESTAR Н20» - залишити власнику ОСОБА_8 за належністю;

- оптичний диск «DVD-R» з вмістом відеозаписів із камер відеоспостереження, що розташовані на території АЗС SHELL, по а/д Київ-Одеса, 200 км. 850 м., ліворуч, оптичний диск «DVD-R» з вмістом відеозаписів із камер відеоспостереження, що розташовані на території закладу «Кебаб хаус», що по Київській, 1/17-18 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1