Справа №1-727/11
Провадження №1-в/463/216/23
УХВАЛА

12 грудня 2023 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно накладеного в межах кримінальної справи,

встановив:

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувала на розгляді кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст.175 ч.1, 358 ч.4, 366 ч.1 КК України.

В межах досудового розслідування вказаної кримінальної справи Прокуратурою м. Львова (ст. слідчий ОСОБА_4 ) накладено арешт (реєстраційний номер обтяження №11536851) на земельну ділянку (державний акт ЯД №483370 в с. Підрясне, Яоврівський район, Львівська область, площею 0,1980 га кадастровий №01.08.464.00109), яка є власністю ОСОБА_3

03.11.2011 року Постановою Личаківського районного суду м. Львова звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 358, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Провадження по кримінальній справі закрито. Однак, питання зняття арешту при винесені зазначеної постанови не було вирішено.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.11.2023р. в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься запис про обтяження у вигляді арешту нерухомого майна земельної ділянки (кадастровий номер 483370), накладеного на підставі постанови ст.слідчого прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , реєстраційний номер обтяження 12365866 (а.с.3-5).

В судовому засіданні заявник клопотання підтримує повністю та просить його задоволити.

Прокурор в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмових заперечень не скерував.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутність представника органу прокуратури.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно з п.9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Отже, зміна, скасування чи припинення арешту майна, незважаючи на набуття чинності новим процесуальним законом, відбувається у порядку, передбаченому КПК 1960 року. Відповідні роз`яснення містяться в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №1735/0/4-12 від 26.11.2012р.

Так, згідно з ч.1 ст.248 КПК України (1960р.) при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу,

суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 3 жовтня 2011 р., № 1-727/11 вирішено:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 358, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 175 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.1 ст.175 КК України, у зв`язку із актом амністії відповідно до ст.1 п.В Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011р.

Провадження по кримінальній справі закрити.

Отже в зв`язку з із закриттям провадження по вказаній справі та відсутністю рішення про будь які стягнення з підсудного чи конфіскацію його майна, відпала необхідність в збереженні арешту.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту з нерухомого майна заявника, а саме земельної ділянки (кадастровий номер 483370), накладеного на підставі постанови ст. слідчого прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , реєстраційний номер обтяження №12365866.

Керуючись ст.2 КПК України 2012р., ст.248 КПК України (1960р)., -

постановив:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна- задоволити.

Скасувати арешт, накладений постановою ст. слідчого прокуратури м. Львова ОСОБА_4 від 28.07.2011 на земельну ділянку (державний акт серія ЯД №483370 в с. Підрясне, Яворівський район, Львівська область, площею 0,1980, кадастровий №01.08.464.00109), яка є власністю ОСОБА_3 (реєстраційний номер обтяження №11536851).

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1