Провадження № 1-кс/202/9518/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, вчинених ОГ та ЗО СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 28.06.2023року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 199, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2023 року до Індустріального районного суду було доставлено підозрюваного ОСОБА_6 , якого було затримано 15.12.2023 року в 08:50 годин, на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2023 року для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до клопотання про застосування запобіжного заходу старший слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 від28.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: що у кінці 2017 року, ОСОБА_8 , не маючи постійного джерела доходів, переслідуючи корисливу зацікавленість у вигляді одержання стабільних незаконних прибутків від незаконного виготовлення та збуту алкогольних напоїв, маркованих підробленими марками акцизного податку, прийняв рішення про створення організованої групи з метою вчинення тяжких злочинів, які полягали у придбанні, зберіганні, перевезенні з метою використання при продажу товарів (горілки) підроблених марок акцизного податку, маркуванні ними алкогольних напоїв, які мали незаконно виготовлятися у підпільному цеху з використанням обладнання, що забезпечує їх масове виробництво, їх зберіганні та транспортуванні з метою збуту, а також їх збуті через мережі роздрібної торгівлі на території Дніпропетровської області, від виручки яких він мав отримувати прибутки.

Для досягнення злочинного задуму ОСОБА_8 , розробив план, яким передбачив наступне:

1) Підшукати осіб, які повністю визнаватимуть його владу та авторитет як лідера організованої групи, погодяться залучати інших осіб для заняття протиправною діяльністю у складі злочинної організації;

2) Організація у м. Кам`янське, підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечуватиме масове незаконне виробництво алкогольних напоїв (горілки). Вказане, у свою чергу, передбачало:

- пошук осіб для їх залучення до роботи направленої на здійснення масового незаконного виробництва алкогольних напоїв (горілки) у підпільному цеху;

- пошук місць для функціонування підпільного цеху, створення умов для роботи членів організованої групи (у т.ч. їх навчання технології виробництва алкогольних напоїв (горілки), налагодження обладнання, що забезпечуватиме їх масове виробництво, розміщення працівників цеху, сировини тощо);

- пошук джерел придбання та виготовлення підроблених марок акцизного податку, спирту, скляної тари, кришок для пляшок, та наклейок підприємства-виробника горілчаної продукції; спеціальне виготовлення ключа, пристосованого для закатування кришок на пляшки, у які мали розливатися незаконно виготовлені алкогольні напої, систематичне його технічне оновлення та підтримання в належному стані;

- безпосереднє виготовлення алкогольних напоїв (горілки) шляхом розведення спирту етилового з водою;

- маркування незаконно виготовлених алкогольних напоїв підробленими марками акцизного податку з метою надання їм ознак справжності;

- закатуванні цієї тари спеціально виготовленим ключем, пристосованим саме для закатування кришок на скляні пляшки;

- наклеюванні на них спеціально підготовлених етикеток начебто підприємства-виробника алкогольної продукції з написом «Горілка Пшенична»;

4) Організація на території Дніпропетровської області шляхом доручення довіреній особі, яка не буде обізнана про злочинні наміри організованої групи збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв (горілки), маркованих підробленими марками акцизного податку, шляхом:

5) Кординації та контролю дій учасників організованої групи, у т.ч. шляхом використання засобів мобільного зв`язку;

- забезпечення безпеки діяльності організованої групи у випадку можливої загрози з боку співробітників правоохоронних органів шляхом конспірації, яка виражалась у роботі підпільного цеху з незаконного виготовлення алкогольних напоїв у нічний час; систематичному оновленні спеціально виготовленого ключа, пристосованого для закатування кришок на пляшки шляхом зміни візерунку різьби та куту її нахилу (для унеможливлення ідентифікації партій незаконно виготовленої горілки та встановлення її тотожності); використанні спеціально підготовлених засобів мобільного зв`язку виключно для спілкування між членами злочинної організації щодо обговорення тактики і методики вчинення ними злочинів;

- впровадження спільних неформальних правил поведінки всередині організованої групи, обов`язкових для виконання всіма її членами;

6) Розподіляти кошти (прибутки), одержані в результаті злочинної діяльності, між членами організованої групи.

Розробивши план скоєння злочинів, ОСОБА_8 , прийшов до висновку, що для здійснення свого злочинного задуму, необхідно залучити осіб, які поділяють його незаконні інтереси і прагнуть до швидкого збагачення, та спільно з ним і під його керівництвом, виявлять бажання взяти участь у діяльності організованої групи.

Для реалізації свого злочинного плану, він на початку 2018 року, перебуваючи у м. Кам`янське Дніпропетровської області, вирішив залучити та ознайомити зі своїми злочинними намірами, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 довівши до їх відома деталі вищевказаного злочинного плану, для реалізації якого останні, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_8 , та надали свою добровільну згоду на участь в якості виконавців у організованій групі, діяльність якої мала спрямовуватися на незаконне виготовлення алкогольних напоїв у підпільному цеху з використанням обладнання, що забезпечує їх масове виробництво, розлив таких напоїв у спеціально підготовлену тару, наклеюванні на неї етикеток начебто підприємства-виробника горілчаної продукції, та їх маркування підробленими марками акцизного податку для надання цим незаконно виготовленим алкогольним напоям ознак справжності, а також їх подальшому збуті.

ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 повністю визнали владу і авторитет ОСОБА_8 , як лідера злочинної організації, погодились на участь у вчиненні злочинів у складі організованої групи.

Таким чином, протягом 2018 року ОСОБА_8 , з корисливих мотивів та з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів (незаконного виготовлення алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує їх масове виробництво; придбання, зберігання, перевезення з метою використання при продажу товарів підроблених марок акцизного податку, а також зберігання і транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, маркованих підробленими марками акцизного податку) створив організовану групу, до складу якої увійшли ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , члени якого зорганізувалися для спільного вчинення зазначеної злочинної діяльності.

У відповідності з планом злочинної діяльності, ОСОБА_8 , встановив і розподілив ролі і функції між членами злочинної організації, спрямовані на виконання спільного злочинного задуму.

Як організатор і керівник організованої групи, ОСОБА_8 , поклав на себе виконання наступних обов`язків:

- підшукати осіб, які повністю визнаватимуть його владу та авторитет як лідера організованої групи, погодяться залучати інших осіб для заняття протиправною діяльністю у складі злочинної організації;

- організація у м. Кам`янське, підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечуватиме масове незаконне виробництво алкогольних напоїв (горілки). Вказане, у свою чергу, передбачало:

- пошук осіб для їх залучення до роботи направленої на здійснення масового незаконного виробництва алкогольних напоїв (горілки) у підпільному цеху;

- пошук місць для функціонування підпільного цеху, створення умов для роботи членів організованої групи (у т.ч. їх навчання технології виробництва алкогольних напоїв (горілки), налагодження обладнання, що забезпечуватиме їх масове виробництво, розміщення працівників цеху, сировини тощо);

- пошук джерел придбання та виготовлення підроблених марок акцизного податку, спирту, скляної тари, кришок для пляшок, та наклейок підприємства-виробника горілчаної продукції; спеціальне виготовлення ключа, пристосованого для закатування кришок на пляшки, у які мали розливатися незаконно виготовлені алкогольні напої, систематичне його технічне оновлення та підтримання в належному стані;

- Організація на території Дніпропетровської області шляхом доручення довіреній особі, яка не буде обізнана про злочинні наміри організованої групи збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв (горілки), маркованих підробленими марками акцизного податку, шляхом:

- кординації та контролю дій учасників організованої групи, у т.ч. шляхом використання засобів мобільного зв`язку;

- забезпечення безпеки діяльності організованої групи у випадку можливої загрози з боку співробітників правоохоронних органів шляхом конспірації, яка виражалась у роботі підпільного цеху з незаконного виготовлення алкогольних напоїв у нічний час; систематичному оновленні спеціально виготовленого ключа, пристосованого для закатування кришок на пляшки шляхом зміни візерунку різьби та куту її нахилу (для унеможливлення ідентифікації партій незаконно виготовленої горілки та встановлення її тотожності); використанні спеціально підготовлених засобів мобільного зв`язку виключно для спілкування між членами злочинної організації щодо обговорення тактики і методики вчинення ними злочинів;

- впровадження спільних неформальних правил поведінки всередині організованої групи, обов`язкових для виконання всіма її членами;

- Розподіляти кошти (прибутки), одержані в результаті злочинної діяльності, між членами організованої групи.

На ОСОБА_9 , як на учасника організованої групи, діяльність якої проводилась у м. Кам`янське та була направлена на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, їх маркування підробленими марками акцизного податку, покладалося наступне:

- безпосереднє виготовлення алкогольних напоїв (горілки) шляхом розведення спирту етилового з водою;

- маркування незаконно виготовлених алкогольних напоїв підробленими марками акцизного податку з метою надання їм ознак справжності;

- закатуванні цієї тари спеціально виготовленим ключем, пристосованим саме для закатування кришок на скляні пляшки;

- наклеюванні на них спеціально підготовлених етикеток начебто підприємства-виробника алкогольної продукції з написом «Горілка Пшенична»;

На ОСОБА_6 , як на учасника організованої групи, діяльність якої проводилась у м. Кам`янське та була направлена на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, їх маркування підробленими марками акцизного податку, покладалося наступне:

- безпосереднє виготовлення алкогольних напоїв (горілки) шляхом розведення спирту етилового з водою;

- маркування незаконно виготовлених алкогольних напоїв підробленими марками акцизного податку з метою надання їм ознак справжності;

- закатуванні цієї тари спеціально виготовленим ключем, пристосованим саме для закатування кришок на скляні пляшки;

- наклеюванні на них спеціально підготовлених етикеток начебто підприємства-виробника алкогольної продукції з написом «Горілка Пшенична»;

На ОСОБА_10 , як на учасника організованої групи, діяльність якої проводилась у м. Кам`янське та була направлена на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, їх маркування підробленими марками акцизного податку, покладалося наступне:

- безпосереднє виготовлення алкогольних напоїв (горілки) шляхом розведення спирту етилового з водою;

- маркування незаконно виготовлених алкогольних напоїв підробленими марками акцизного податку з метою надання їм ознак справжності;

- закатуванні цієї тари спеціально виготовленим ключем, пристосованим саме для закатування кришок на скляні пляшки;

- наклеюванні на них спеціально підготовлених етикеток начебто підприємства-виробника алкогольної продукції з написом «Горілка Пшенична»;

В силу наявних знань, вмінь та навичок діяльності в сфері обігу підакцизних товарів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 достовірно були ознайомлені з вимогами наступних нормативно-правових актів.

Відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»:

Виробництво спирту етилового, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового може здійснюватися лише на державних підприємствах.

Виробництво алкогольних напоїв здійснюється суб`єктами господарювання незалежно від форм власності за умови одержання ліцензії.

Відповідно до п. 4 Порядку визначення виробників і покупців спирту та здійснення контролю за його обігом» (із змінами і доповненнями), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1266 від 29 серпня 2002 року (далі Порядок):

Для отримання спирту покупець надає постачальнику:

- довіреність покупця за встановленою формою - в разі отримання спирту представником покупця у постачальника;

- платіжний документ про внесення плати за спирт;

- платіжний документ про сплату акцизного податку або взятий на облік в Державній податковій службі податковий вексель на суму податку, нарахованого на обсяг спирту, якщо це передбачено Податковим кодексом України.

Відпуск спирту без зазначених документів забороняється.

Також згідно цього Порядку відвантаження спирту етилового здійснюється лише з акцизного складу і лише на підставі дозволу, виданого уповноваженим представником органу державної податкової служби на цьому складі;

-розрахунки за спирт та фракцію головну етилового спирту здійснюються виключно у безготівковій формі через установи банків безпосередньо покупцем;

-на відпущений спирт, незалежно від напрямів його використання, постачальником заповнюється товарно-транспортна накладна, а у разі транспортування спирту автомобільним видом транспорту - спеціальна товарно-транспортна накладна встановлених зразків, що є документами суворої звітності;

-транспортування спирту здійснюється відповідно до вимог законодавства з питань перевезення небезпечних вантажів;

-транспортування спирту етилового, коньячного і плодового здійснюється за умови обов`язкового попереднього інформування органів державної податкової служби у супроводженні її представників та відповідно до вимог законодавства з питань перевезення небезпечних вантажів;

-забороняється транспортування спирту без товарно-транспортних накладних.

Отже, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 не мали дозволу (ліцензії) на виготовлення, зберігання, транспортування і збут алкогольних напоїв, але усвідомлювали, що спирт етиловий для виготовлення з нього горілки може бути придбано лише в державного підприємства, з акцизного складу, у зазначеному законодавчо визначеному порядку. Незважаючи на це співучасники організованої групи узгодили, що з метою зменшення матеріальних витрат на досягнення спільної злочинної мети спирт етиловий для виготовлення з нього горілки буде придбаватись незаконно - з рук, а саме у невстановленого досудовим розслідуванням постачальника, без необхідних законодавчо визначених документів та за ціною, нижчою ринкової. Вказані співучасники злочинної організації чітко усвідомлювали, що якість незаконно придбаного спирту етилового не буде підтверджено сертифікатом відповідності або свідоцтвом про визнання відповідності, які надаються виробником, при цьому свідомо допускали як невідповідність придбаного спирту вимогам Державного стандарту України 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», а також легковажно ставились до якості спирту та алкогольних напоїв, які вироблялися з нього, та їх придатності для подальшого споживання.

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 усвідомлювали, що :

- відповідно до п. 1 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» маркування алкогольних напоїв, які реалізуються в Україні, здійснюється таким чином: на лицьовій стороні етикетки кожної пляшки або самої пляшки (іншого посуду) алкогольних напоїв, які реалізуються через торговельну мережу, в доступній для споживача формі згідно з чинним законодавством про мови вказуються: загальна та власна назви виробу; найменування виробника; знак для товарів і послуг; географічна назва місця виготовлення виробу, якщо найменування виробника не відображає місця розташування суб`єкта господарювання; вміст спирту (% об.); місткість посуду; вміст цукру (якщо це регламентується нормативними документами); позначення нормативного документа (для продукції вітчизняного виробництва, призначеної для реалізації на території України). Штриховий код повинен бути нанесений на видиму сторону етикетки, або контретикетки, або пляшки (іншого посуду). На видимій стороні етикетки, або контретикетки, або корка, або пляшки (іншого посуду) виробу повинні бути зазначені дата виготовлення виробу, код суб`єкта господарювання та номер ліцензії на виробництво;

- відповідно до п. 3 «Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів» (зі змінами і доповненнями), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2010 року № 1251 (далі - Положення № 1251): підприємства-виробники та імпортери алкогольних напоїв і тютюнових виробів (далі - покупці марок) подають щомісяця до 10 числа територіальному органові ДФС (далі - продавець марок) для задоволення через два місяці потреби в марках акцизного податку попередню заявку-розрахунок про потребу в марках за їх видами, платіжний документ на перерахування плати за марки з відміткою банку про дату виконання платіжного доручення та звіт про використання марок, придбаних у попередньому місяці. При цьому до 20 числа місяця, в якому подано заявку-розрахунок, покупці марок мають право здійснити корегування в бік збільшення не більш як на 40 відсотків кількості та видів марок шляхом подачі додаткової попередньої заявки-розрахунку;

- відповідно до п. 8 Положення № 1251 марки продаються суб`єктам господарювання, які відповідно до законодавства є платниками акцизного податку з алкогольних напоїв та тютюнових виробів;

- відповідно до п. 10 Положення № 1251 продаж марок вітчизняним виробникам алкогольних напоїв здійснюється на підставі:

довідки про сплату суми податку, яка розрахована за ставками для готової продукції (для алкогольних напоїв, для виробництва яких використовується спирт етиловий неденатурований);

заявки-розрахунку кількості марок (далі - заявка-розрахунок);

звіту про використання марок, придбаних у попередньому місяці, за затвердженою ДФС формою у двох примірниках, один з яких залишається у продавця марок, другий (з відміткою продавця) - у виробника;

копії платіжного документа на перерахування плати за марки з відміткою банку про дату виконання платіжного доручення;

- відповідно до п. 21 Положення № 1251 для прикріплення марок використовується клей (дисперсійний, дескрин тощо), який не дає змоги зняти їх з виробів без пошкодження і змивається у разі потреби в митті пляшок для повторного їх використання;

- відповідно до п. 22 Положення № 1251 марки наклеюються на пляшку П- чи

ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 передбачали, що з метою переконання покупців у начебто законному походженні незаконно виготовленої горілки, вона розливатиметься в тару, на які буде наклеюватися:

-етикетки начебто підприємства-виробника горілчаної продукції, кожна з яких містить напис «Горілка Пшенична»;

-підроблені марки акцизного податку, які необхідно придбати з метою зменшення витрат на досягнення спільної злочинної мети.

Члени створеної та очолюваної ОСОБА_8 організованої групи усвідомлювали, що без дотримання цих вимог щодо зовнішнього виду незаконно виготовленої алкогольної продукції її продаж є неможливим.

В силу вищенаведеного співучасники усвідомлювали, що незаконне виготовлення горілки для її подальшого продажу вимагає ретельної і тривалої підготовки з огляду на обмеженість в обігу великих обсягів етилового спирту незаконного походження та підроблених марок акцизного податку.

З метою організації роботи членів створеної ОСОБА_8 організованої групи, в частині незаконного виготовлення алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує їх масове виробництво, їх розливу в спеціально підготовлену тару, її закатуванні спеціально виготовленим ключем, пристосованим саме для закатування кришок на скляні пляшки, наклеюванні на них етикеток підприємства-виробника горілчаної продукції, а також маркуванні цих напоїв підробленими марками акцизного податку для надання їм ознак справжності, а також задля створення належних умов вчинення злочинів членами вищевказаної злочинної організації та конспірації їх злочинної діяльності, на початку 2018 року було визначено приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та за адресою АДРЕСА_3 .

З метою організації роботи членів створеної ОСОБА_8 організованої групи, щодо збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, маркованих підробленими марками акцизного податку, створення їм належних умов вчинення злочинів та конспірації їх злочинної діяльності, в період часу з початку 2018 по 06.11.2018 рр. ним орендувалися гаражні приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_4 з метою зберігання алкогольних напоїв маркованих підлобними марками акцизного податку.

Крім того наприкінці вересня 2017 року ОСОБА_8 діючи відповідно до розробленого плану переконав свого знайомого фізичну особу-підприємця ОСОБА_12 придбати бутиломиєчну машину в Білопольському машинобудівному заводі та орендувати складське приміщення на своє ім`я. На що останній надав свою згоду. Відповідно до рахунка-фактури № 162 від 02.10.2017, вилученого за фактичним місцем мешкання ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_2 , вартість вказаного пристрою склала 99000 гривень.

З метою організації роботи членів створеної організованої групи, у частині збуту алкогольних напоїв ОСОБА_8 залучено раніше знайомого ОСОБА_13 який не був обізнаний про злочинні наміри вищевказаної організованої групи та здійснював збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв (горілки), маркованих підробленими марками акцизного податку, до магазинів розташованих за адресами: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 та кінцевим споживачам.

Таким чином, ОСОБА_8 створив та очолив організовану групу зі стабільним складом, до якої увійшли ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , які заздалегідь зорганізувалися для вчинення тяжких і особливо тяжких злочинів та вчинили кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Після проведених приготувань ОСОБА_8 у період з грудня 2018 по 06.11.2018 рр., знаходячись у м. Кам`янське, діючи відповідно до розробленого злочинного плану у складі організованої групи, використовуючи канали мобільного зв`язку, домовився із невстановленої в ході досудового розслідування особою про постачання на адресу підпільного цеху спиртових сумішей та підроблених марок акцизного податку у невстановленому обсязі для незаконного виготовлення алкогольних напоїв з метою їх подальшого збуту.

У свою чергу член організованої групи ОСОБА_6 , у період з грудня 2018 по 06.11.2018 рр., знаходячись у приміщенні, яке учасники злочинної організації використовували у якості підпільного цеху з незаконного виготовлення алкогольних напоїв (горілки), отримав від невстановленої особи вищевказану сировину (спирт), етикетки з написом «Горілка Пшенична» та підроблені марки акцизного податку для незаконного виготовлення алкогольних напоїв.

Після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , використовуючи клей для наклеювання на пляшки етикеток начебто підприємства-виробника горілчаної продукції та підроблених марок акцизного податку, а також спеціально виготовлений ключ, пристосований для закатування кришок на пляшках, спирт, скляну тару та підроблені марки акцизного податку, шляхом розведення спирту етилового з водою незаконно виготовив не менше 2000 л горілки, яка була розлита у скляні пляшки, ємністю по 0,5 л кожна, які закатувались спеціально виготовленим та пристосованим для закатування ключем, та на які наклеювались етикетки начебто горілчаного бренду з написом « Горілка Пшенична » та підроблені марки акцизного податку, що надавало їй ознак товару народного вжитку. Вказана горілка під керівництвом ОСОБА_8 була розфасована у 100 ящиків по 20 пляшок у кожному.

У той же період часу ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 забезпечили перевезення до ГК «Титан» гаражного приміщення № НОМЕР_1 з метою зберігання в цьому приміщенні незаконно виготовленої горілки, маркованої підробленими марками акцизного податку, для подальшого її збуту.

В подальшому ОСОБА_8 відповідно до розробленого злочинного плану у складі організованої групи повідомив ОСОБА_13 , про наявність партії алкогольних напоїв та можливість її подальшого збуту.

У свою чергу ОСОБА_13 , не будучи обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_8 та інших учасників організованої групи домовився із ФОП « ОСОБА_14 » у особі ОСОБА_14 про збут вищевказаних алкогольних напоїв наданих за ціною не менше 12 гривень за пляшку.

Після транспортування незаконно виготовленої горілки у кількості не менше 173 пляшок з місця її зберігання (ГК «Титан» гаражного приміщення № НОМЕР_1 ) до ФОП « ОСОБА_14 » розташованого за адресою АДРЕСА_5 ОСОБА_13 отримав та передав ОСОБА_8 грошові кошти у сумі не менше 2076 гривень котрий, у відповідності до свого злочинного плану розподілив для забезпечення діяльності організованої групи.

Після проведених приготувань ОСОБА_8 у період з грудня 2018 по 06.11.2018 рр., знаходячись у м. Кам`янське, діючи відповідно до розробленого злочинного плану у складі організованої групи, використовуючи канали мобільного зв`язку, домовився із невстановленої в ході досудового розслідування особою про постачання на адресу підпільного цеху спиртових сумішей та підроблених марок акцизного податку у невстановленому обсязі для незаконного виготовлення алкогольних напоїв з метою їх подальшого збуту.

У свою чергу член організованої групи ОСОБА_6 , у період з грудня 2018 по 06.11.2018 рр., знаходячись у приміщенні, яке учасники злочинної організації використовували у якості підпільного цеху з незаконного виготовлення алкогольних напоїв (горілки), отримав від невстановленої особи вищевказану сировину (спирт), етикетки з написом «Горілка Пшенична» та підроблені марки акцизного податку для незаконного виготовлення алкогольних напоїв.

Після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , використовуючи клей для наклеювання на пляшки етикеток начебто підприємства-виробника горілчаної продукції та підроблених марок акцизного податку, а також спеціально виготовлений ключ, пристосований для закатування кришок на пляшках, спирт, скляну тару та підроблені марки акцизного податку, шляхом розведення спирту етилового з водою незаконно виготовив не менше 2000 л горілки, яка була розлита у скляні пляшки, ємністю по 0,5 л кожна, які закатувались спеціально виготовленим та пристосованим для закатування ключем, та на які наклеювались етикетки начебто горілчаного бренду з написом « Горілка Пшенична » та підроблені марки акцизного податку, що надавало їй ознак товару народного вжитку. Вказана горілка під керівництвом ОСОБА_8 була розфасована у 100 ящиків по 20 пляшок у кожному.

У той же період часу ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 забезпечили перевезення до ГК «Титан» гаражного приміщення № НОМЕР_1 з метою зберігання в цьому приміщенні незаконно виготовленої горілки, маркованої підробленими марками акцизного податку, для подальшого її збуту.

В подальшому ОСОБА_8 відповідно до розробленого злочинного плану у складі організованої групи повідомив ОСОБА_13 , про наявність партії алкогольних напоїв та можливість її подальшого збуту.

У свою чергу ОСОБА_13 , не будучи обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_8 та інших учасників організованої групи домовився із ФОП « ОСОБА_15 » у особі ОСОБА_15 про збут вищевказаних алкогольних напоїв наданих за ціною не менше 12 гривень за пляшку.

Після транспортування незаконно виготовленої горілки у кількості не менше 44 пляшок з місця її зберігання (ГК «Титан» гаражного приміщення № НОМЕР_1 ) до ФОП « ОСОБА_15 » розташованого за адресою АДРЕСА_7 ОСОБА_13 отримав та передав ОСОБА_8 грошові кошти у сумі не менше 209 гривень котрий, у відповідності до свого злочинного плану розподілив для забезпечення діяльності організованої групи.

Після проведених приготувань ОСОБА_8 у період з грудня 2018 по 06.11.2018 рр., знаходячись у м. Кам`янське, діючи відповідно до розробленого злочинного плану у складі організованої групи, використовуючи канали мобільного зв`язку, домовився із невстановленої в ході досудового розслідування особою про постачання на адресу підпільного цеху спиртових сумішей та підроблених марок акцизного податку у невстановленому обсязі для незаконного виготовлення алкогольних напоїв з метою їх подальшого збуту.

У свою чергу член організованої групи ОСОБА_6 , у період з грудня 2018 по 06.11.2018 рр., знаходячись у приміщенні, яке учасники злочинної організації використовували у якості підпільного цеху з незаконного виготовлення алкогольних напоїв (горілки), отримав від невстановленої особи вищевказану сировину (спирт), етикетки з написом «Горілка Пшенична» та підроблені марки акцизного податку для незаконного виготовлення алкогольних напоїв.

Після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , використовуючи клей для наклеювання на пляшки етикеток начебто підприємства-виробника горілчаної продукції та підроблених марок акцизного податку, а також спеціально виготовлений ключ, пристосований для закатування кришок на пляшках, спирт, скляну тару та підроблені марки акцизного податку, шляхом розведення спирту етилового з водою незаконно виготовив не менше 2000 л горілки, яка була розлита у скляні пляшки, ємністю по 0,5 л кожна, які закатувались спеціально виготовленим та пристосованим для закатування ключем, та на які наклеювались етикетки начебто горілчаного бренду з написом «Горілка Пшенична» та підроблені марки акцизного податку, що надавало їй ознак товару народного вжитку. Вказана горілка під керівництвом ОСОБА_8 була розфасована у 100 ящиків по 20 пляшок у кожному.

У той же період часу ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 забезпечили перевезення до ГК «Титан» гаражного приміщення № НОМЕР_1 з метою зберігання в цьому приміщенні незаконно виготовленої горілки, маркованої підробленими марками акцизного податку, для подальшого її збуту.

В подальшому ОСОБА_8 відповідно до розробленого злочинного плану у складі організованої групи повідомив ОСОБА_13 , про наявність партії алкогольних напоїв та можливість її подальшого збуту.

У свою чергу ОСОБА_13 , не будучи обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_8 та інших учасників організованої групи домовився із ПП «ОСОБА_16» у особі ОСОБА_16 про збут вищевказаних алкогольних напоїв наданих за ціною не менше 12 гривень за пляшку.

Після транспортування незаконно виготовленої горілки у кількості не менше 14 пляшок з місця її зберігання (ГК «Титан» гаражного приміщення № НОМЕР_1 ) до ПП «ОСОБА_16» розташованого за адресою АДРЕСА_8 , ОСОБА_13 отримав та передав ОСОБА_8 грошові кошти у сумі не менше 168 гривень котрий, у відповідності до свого злочинного плану розподілив для забезпечення діяльності організованої групи.

Після чого 06.11.2018 діяльність організованої ОСОБА_8 групи була припинена співробітниками поліції під час проведення ряду обшуків на підставі ухвал Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

В гаражному приміщенні за місцем фактичного мешкання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 380 пляшок горілки «Пшенична», 20 пляшок горілки «Олександрійська с перцем», 16 пляшок горілки «Медофф», 320 пляшок горілки «Немірофф», 80 пляшок горілки «Немірофф Делікат», 19 пляшок горілки «Хлібний Дар», 19 пляшок горілки «Хортиця срібна», 49 пляшок горілки «Воздух», а також етикетки, спиртову суміш, кришки, обладнання для виготовлення та розливу горілки, а також закупорювання пляшок.

В гаражному приміщенні за місцем реєстрації ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено 322 марки акцизного податку з ознаками підробки, 900 пляшок горілки «Пшенична», двохсотлітрова діжка, на 4/5 заповнена спиртом, каністри зі спиртовою сумішшю, обладнання для виготовлення та розливу горілки, пристрій для закупорювання пляшок, пристрій для пакування ящиків з горілкою в поліетиленову плівку, поліетиленову плівку.

В гаражному кооперативі «Титан» по вул. Січеславський Шлях в м. Кам`янське, а саме в гаражі НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , виявлено та вилучено 2180 пляшок горілки «Пшенична», 200 пляшок горілки «Олександрійська с перцем», 9 пляшок горілки «Медофф», 54 пляшки горілки «Немірофф», 40 пляшок горілки «Хлібний Дар», 29 пляшок горілки «Хортиця платінум», 49 пляшок горілки «Воздух».

В гаражному кооперативі «Баглійкокс» по вул. Сергія Нігояна, в м. Кам`янське, а саме в гаражі № НОМЕР_2 , блок НОМЕР_3 , який орендував ОСОБА_8 , виявлено та вилучено картонні коробки в яких знаходяться поліетиленові ємкості з дозаторами в яких міститься рідина з характерним запахом спирту об`ємом 120 літрів.

31.03.2021 повідомлення про підозру вручене в присутності понятих близьким родичам ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю за місцем мешкання останнього, які переховуються від органу досудового розслідування.

26.04.2021 винесено постанову про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_9 .

15.12.2023 підозрюваний затриманий на підставі ухвали слідчого судді про затримання з метою приводу для розгляду клопотання про тримання під вартою в рамках кримінального провадження.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 199 КК України, обґрунтовується здобутими в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколами обшуків в рамках вищевказаного кримінального провадження;

-висновками експертів в рамках вищевказаного кримінального провадження;

-протоколами проведених та розсекречених НСРД в рамках вищевказаного кримінального провадження;

-допитами свідків та іншими матеріалами цвілому в рамках вищевказаного кримінального провадження;

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- враховуючи тяжкість вчиненого злочину підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності;

Беручи до уваги те, що підозрюваний підозрюється у злочині, за яке передбачено основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, з конфіскацією майна, тобто у тяжкому злочині, скоював злочин протягом тривалого часу, при цьому чітко розуміючи протиправність своїх дій, вживав необхідних засобів конспірації з метою уникнення викриття співробітниками поліції, переховувався від органів досудового розслідування та був оголошений у державний розшук, орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

Застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного, є не доцільним, оскільки його обрання не забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

В ході розгляду клопотання прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини та наявність обґрунтованої підозри та обґрунтованих ризиків. Просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, враховуючи тяжкість злочину, який йому інкримінується та той факт , що особа переховувався від органів досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_6 , та його захисник ОСОБА_5 , заперечували проти застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, просив застосувати домашній арешт у нічний час, зазначивши, що підозра є необґрунтованою, ризики недоведені.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши надані докази, слідчий суддя прийшов до наступного.

Підозрюваний був затриманий 15.12.2023 року в 08:50 год. на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2023 рокупро дозвіл на затримання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання доставлений 15.12.2023 року відповідно до вимог ст.191 КПК України до спливу тридцяти шести годин з моменту затримання.

В судовому засіданні встановлено, що подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України, та вручення стороні захисту копії клопотання і матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, здійснено з дотриманням строків, передбачених ч. 2 ст. 278 КПК України та ч. 2 ст. 184 КПК України відповідно.

Згідно ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 КПК України,на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 3 Загальної декларації прав людини, ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 3постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 року № 4 "Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства", запобіжний захід у вигляді взяття під варту обирається лише тоді, коли на підставі наявних у справі фактичних даних із певною вірогідністю можна стверджувати, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного, обвинуваченого.

Прокурор та слідчий довели, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч.3 ст.199 КК України, одне з яких є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років з конфіскацією майна.

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві, тому, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України та позиції Європейського суду з прав людини, яка відображена у п. 175 рішення від 21.04.2011 р. у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справах «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 р., «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 р.).

Із доданих матеріалів клопотання вбачається, що є всі підстави вважати повідомлення про підозру обґрунтованим, тому що достатньо підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами обшуків в рамках вищевказаного кримінального провадження; висновками експертів в рамках вищевказаного кримінального провадження; протоколами проведених та розсекречених НСРД в рамках вищевказаного кримінального провадження; допитами свідків та іншими матеріалами цвілому в рамках вищевказаного кримінального провадження, та іншими матеріалами клопотання в їх сукупності та взаємозв`язку.

Крім того, слідчим та прокурором доведено існування ризиків, передбачених п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості ОСОБА_6 переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Так, про наявність встановлено ризику переховуватись від органів досудового розслідування, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, свідчить те що особа переховувалась від органів досудового розслідування та перебував в розшуку, був затриманий у встановленому законом порядку. В подальшому цей ризик не зник, тому що із-за тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів, одне з яких, який відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, та останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання.

Щодо доводів підозрюваного про необґрунтованість підозри, суд зазначає, що на даній стадії кримінального провадження судом лише вирішується питання про обґрунтованість підозри та наявність ризиків для обрання відповідного запобіжного заходу, а тому суд не може давати оцінку допустимості та належності доказів, зібраних органом досудового розслідування, оскільки справа не розглядається судом по суті пред`явленого обвинувачення.

Слідчий суддя також враховує доводи підозрюваного, викладені на його користь, але у даному випадку ці доводи не перевищують суспільного інтересу у справі, який полягає у повному та неупередженому досудовому розслідуванні кримінального провадження у встановлені законом строки, а також забезпечення запобіганню процесуальних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає доведеним, що на цій стадії досудового розслідування є неможливим застосувати до підозрюваного жодного більш м`якого запобіжного заходу. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Встановлено, що підозрюваний переховувався від органу досудового розслідування, його було оголошено в розшук, і він не сам з`явився до слідчого або суду, а був затриманий в порядку ст.208 КПК України на підставі ухвали слідчого судді , а тому застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зможе забезпечити належної поведінки підозрюваного.

Таким чином, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме, що застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою відповідає конкретній меті, визначеній у КПК України, та застосовується у зв`язку із наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та є необхідним та достатнім для запобігання існуючому ризику і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, у зв`язку з чим вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з урахуванням особи підозрюваного, суд вважає за можливе визначити підозрюваному відповідний розмір застави.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, слідчий суддя виходить із наступного.

Розмір застави має бути співмірним із матеріальним становищем особи та вчиненим ним діянням, а також наслідками, які воно спричинило чи могло спричинити.

Тому, враховуючи тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , його майновий та сімейний стан, стан здоров`я, інші дані про його особу, вважає за доцільне визначити підозрюваному заставу в розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., що відповідає межі застави, встановленій п.2 ч.5 ст.182 КПК України. Окрім того, у разі внесення застави, на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 21 грудня 2023 року включно.

Встановити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,заставу у розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, отримувач коштів: ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ, рахунок отримувача: UA0017442, призначення платежу: застава, № ухвали суду, П.І.Б. платника застави, , Код банку отримувача (МФО) 820172.

У разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити підозрюваного з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, прокурора або суду.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на підозрюваного строком на 2 місяці, який починається з моменту звільнення з-під варти після внесення застави.

У разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовуються у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді діє по 21 грудня 2023 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1