Справа № 364/81/24
Провадження № 1-кс/364/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024 року селище Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження №0000143 від 30.11.2023 року за ст. 125 ч. 1 КК України, докази по даних матеріалах, -

встановив:

14.02.2024 року дізнавач СД відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000143 від 30.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 28.11.2023 близько 19 год. він перебував у с. Василиха Білоцерківського району Київської області у гр. ОСОБА_5 , де вживали алкогольні напої, після чого виник словесний конфлікт, на який було викликано працівників поліції. Перебуваючи на дорозі до них підійшов ОСОБА_6 який заступився за його брата, внаслідок чого виник словесний конфлікт.

В подальшому він пішов в АДРЕСА_2 , куди в подальшому приїхав ОСОБА_6 , та перебуваючи на території вказаного домоволодіння, останній наніс йому декілька ударів головою в область обличчя, після чого він допустив падіння на земляне покриття, та перебуваючи в положенні лежачи, до нього підійшов ОСОБА_6 , який взяв до рук фрагмент гранітної труби (довжиною 80 см, шириною 20 см) за допомогою якої наніс йому один удар в область правої ноги, та два удари в область лівої половини тіла, а саме ребер.

Виходячи з вищевикладеного та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, встановлення її місця перебування, необхідно отримати моніторинг телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , тож виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки номер телефону НОМЕР_1 належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме - роздруківки телефонних з`єднань, які здійсненні з абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 15 години 00 хвилин 28.11.2023 по 15 годину 00 хвилин 30.11.2023, з прив`язкою абонентів А і Б до базових станцій, з відображенням: адреси розташування базової станції, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалість з`єднання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS, MMS повідомлень, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента A) (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сім-картки, IMEI). ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Вищевказані відомості в подальшому органом досудового розслідування будуть використані як доказ.

Аналізуючи докази по справі, з клопотання дізнавача вбачається, що з метою зібрання доказів необхідно перевірити інформацію про телефонні дзвінки.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, в резолютивній частині клопотання, просила розгляд клопотання проводити у її відсутність та подала до суду клопотання, яким просила встановити строк дії ухвали до 27.02.2024.

ПредставникПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості про телефонні дзвінки матимуть доказове значення у справі. Отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, маршрутів передавання можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дане клопотання було погоджено з начальником Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СД відділення поліції №4 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000143 від 30.11.2023 за ст. 125 ч. 1 КК України, та за дорученням згідно вимог ст. 40-1 КПК України, старшому оперуповноваженому сектору розшуку злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору розшуку злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому спеціалісту-криміналісту Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , надати т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , та за дорученням згідно вимог ст. 40-1 КПК України, старшому оперуповноваженому сектору розшуку злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору розшуку злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому спеціалісту-криміналісту Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей та документів, в паперовому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме до інформації про телефонні з`єднання, які здійсненні з абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 15 години 00 хвилин 27.11.2023 по 15 годину 00 хвилин 30.11.2023, з прив`язкою абонентів А і Б до базових станцій, з відображенням: адреси розташування базової станції, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалість з`єднання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS, MMS повідомлень, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента A) (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сім-картки, IMEI). ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В разі ненадання інформації чи її надання в неповному обсязі вказати причини окремою довідкою.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 27 лютого 2024 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особамПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1