Справа № 296/4375/21
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 15 грудня 2023 року (справа № 296/4375/21, провадження № 1-кп/296/878/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України,-

встановив:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 15 грудня 2023 року ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 258-3 КК України у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; за ч. 2 ст. 260 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно, за сукупністю злочинів, призначено покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Поряд з цим, при виготовленні рішення суду, допущена описка у мотивувальній частині вказаного вироку, а саме при дослідженні письмових доказів, зокрема повідомлення начальника відділу контррозвідки УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 від 31.10.2017, невірно зазначено його номер як "№ 45/4297" замість вірного "№ 45/2967", а також прізвище громадянина, відносно якого складено це повідомлення, - " ОСОБА_5 " замість вірного " ОСОБА_6 ".

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Про дату, час і місце розгляду вказаного питання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що участь учасників судового провадження судом не визнана обов`язковою, розгляд питання про внесення виправлень можливий без участі вищезазначених осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, на підставі викладеного, з метою належного виконання вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 15 грудня 2023 року необхідно виправити описку, вказавши правильним номер повідомлення начальника відділу контррозвідки УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 від 31.10.2017 як "№ 45/2967", а також прізвище особи, якої стосується це повідомлення як " ОСОБА_6 ".

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку допущену у мотивувальній частині вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 15 грудня 2023 року (справа № 296/4375/21, провадження № 1-кп/296/878/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, вказавши правильним номер повідомлення начальника відділу контррозвідки УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 від 31.10.2017 як "№ 45/2967", а також прізвище особи, відносно якої складено це повідомлення, як " ОСОБА_6 ".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з наступного дня після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1