overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/712/890/23
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до розгляду

23 листопада 2023 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001485 від 19.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2023 року до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обвинувальному акті міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні; до обвинувального акта також додано заяву ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшов таких висновків.

Відповідно до приписів ч.2 ст.12 КК України інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, зважаючи на те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини та надає згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд дійшов висновку призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.381 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001485 від 19.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду на 12 год. 30 хв. 24 листопада 2023 року в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5123/23
Провадження № 1-кп/723/5931/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

20 листопада 2023 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000499 від 28.09.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України ,

встановив:

Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000499 від 28.09.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 ..

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за № 0000499 від 28.09.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 28 листопада 2023 року о 09 год. 40 хв..

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого , потерпілу а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження № 1-кс/752/9230/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивни чатстини)

21 листопада 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні № 0003520 від 07.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:

за змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку в кримінальному провадженні № 0003520 від 07.11.2023:

-зіп. пакет в середині із кристалоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR1150105;

-зіп. пакет в середині із кристалоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR1150106;

-зіп. пакет в середині із порошкоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR1150104;

-мобільний телефон RedmiNote 7, IMEI: НОМЕР_1 ,IMEI 2: НОМЕР_2 , та мобільний телефон НОМЕР_3 ,IMEI: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , дані телефони було поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR1150108.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.11.2023 р. о 14-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/2299/22
Провадження № 1-кп/307/193/22
УХВАЛА

23 листопада 2023 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21 листопада 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2022 року за №0000291 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2023 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 12 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, задоволено.

В судовому засіданні 21 листопада 2023 року було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Проте, у резолютивній частині ухвали, суд допустив описку, а саме: у 2 абзаці помилково зазначивши «запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 год. 00 хв. 19 січня 2023 року» замість «запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 год. 00 хв. 19 січня 2024 року».

Учасники в судове засідання не з`явилися, що згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що допущена у резолютивній частині ухвали суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 листопада 2023 року, а саме:

- абзац 2 викласти в такій редакції: «Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 год. 00 хв. 19 січня 2024 року».

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
23.11.2023
Справа № 331/7665/23
Провадження № 1-вп/331/269/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року місто Запоріжжя

Слідча суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0000156 від 16.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,

у с т а н о в и л а:

23 листопада 2023 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання дізнавача СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0000156 від 16.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Перевіривши матеріали поданого клопотання, суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 615-1 КПК України не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372, 615-1 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за клопотанням дізнавача СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0000156 від 16.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, та призначити його до розгляду в судовому засіданні на 27 листопада 2023 року на 08 годину 50 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала № 3.

В судове засідання викликати дізнавача СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
ЄУН № 336/1016/22
пр. № 1-кс/336/1506/2023
УХВАЛА

Іменем України

23 листопаду 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0000183 від 03.02.2022 року за ст. 367 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0000183 від 03.02.2022 року за ст. 367 ч. 1 КК України в порядку ст. 159-160 КПК України звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засідання слідчий та прокурор наполягали на задоволенні клопотання.

При досліджені клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

З наданих до клопотання документів вбачається, що слідчим проводиться досудове розслідування за фактом неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 при реалізації квартири ОСОБА_5 .

Слідчим суддею при досліджені матеріалів кримінального провадження, які перебували у слідчого та були надані на вимогу слідчого судді, виявлено клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження.

При подальшій перевірці слідчим суддею було встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2022 року в межах того ж самого кримінального провадження розглянуто аналогічне клопотання слідчого та надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів усіх документів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованості на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в межах якого і було проведено прилюдні торги з реалізації квартири ОСОБА_5 .

Натомість в матеріалах кримінальної справи, наданої слідчим слідчому судді, були відсутні як сама ухвала слідчого судді від 02.09.2022 року, так і відомості щодо її виконання.

За вищевказаних обставин, оскільки слідчим суддею вже було розглянуто відповідне клопотання та надано дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження, однак, слідчий та прокурор не змогли пояснити обставини виконання цієї ухвали суду, а в матеріалах кримінального провадження така інформація відсутня, тож до з?ясування обставин виконання попередньої ухвали слідчого судді та надання відповідної інформації, слідчий суддя не вбачає підстав для повторного задоволення аналогічного клопотання, яке вже було розглянуто та задоволено слідчим суддею.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0000183 від 03.02.2022 року за ст. 367 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3412/23
Провадження № 1-кп/442/258/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дрогобичі кримінальне провадження внесеному до ЄРДР за №0000084 від 25.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0000084 від 25.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у Державній виправній колонії (№40), адреса : м.Дрогобич, вул.Трускавецька,77.

Згідно ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.90 КВК України засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово переведений з виправної колонії до слідчого ізолятору.

Враховуючи наведене, з метою уникнення порушень норм ст.318 КПК України (обов`язкова участь сторін у кримінальному провадженні ), з`ясування всіх обставин справи для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_3 з Державної виправної колонії (№ 40), у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» та доставити в судове засідання через конвой.

Керуючись ст.323, ст.372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Садок, Великоолександрівського району, Херсонської області, з Державної виправної колонії (№ 40), адреса : м.Дрогобич, вул.Трускавецька,77 до ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» (79007 м. Львів, вул. Городоцька, 20) для подальшої доставки в судові засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 05.12.2023р., 13.15 год.

Про виконання переведення повідомити Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області ( 82100, м.Дрогобич, вул.В.Гора,39).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/6522/23
Номер провадження 1-кс/473/1342/2023
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"23" листопада 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001166,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2023 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001166.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001166, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 16 годину 00 хвилин, 23 листопада 2023 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до документів та особу, у якої знаходяться ці документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №760/3953/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

законних представників обвинуваченого - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника обвинуваченого - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від участі у справі №760/3953/19,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, вважаю необхідним обмежитись оголошенням її резолютивної частини, повний текст якого буде оголошено о 14.00 годині 27.11.2023.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від участі у справі №760/3953/19 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/1837/20 Провадження №11-кп/802/536/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000148 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , потерпілої ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_8 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 15 травня 2023 року щодо ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В :

До закінчення апеляційного розгляду потерпіла ОСОБА_7 та її представник - адвокат ОСОБА_8 подали заяву, в якій вони відмовляються від поданої ними апеляційної скарги та просять вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 15 травня 2023 року щодо ОСОБА_10 залишити без змін.

Заслухавши думку потерпілої, її представника, обвинуваченої та її захисника, які підтримували відмову потерпілої та її представника від апеляційної скарги, думку прокурора, який не заперечував проти прийняття відмови від поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, оскільки потерпіла ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_8 відмовились від поданої апеляційної скарги, заперечення від інших учасників апеляційного провадження щодо закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_8 не надходили, тому апеляційний суд вважає можливим прийняти відмову потерпілої ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_8 від їх апеляційної скарги на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 15 травня 2023 року щодо ОСОБА_10 та відповідно до положень ч.2 ст.403 КПК України закрити апеляційне провадження за їх апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 403 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_8 від їх апеляційної скарги на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 15 травня 2023 року щодо ОСОБА_10 ..

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_8 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 15 травня 2023 року щодо ОСОБА_10 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3663/23 Справа № 233/4473/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2023 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 365 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2023 року ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 визнано винними за ч. 2 ст. 365 КК України.

На вказаний вирок захисником ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 подана апеляційна скарга.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суду в м.Кривий Ріг на 21 грудня 2023 року на 11-30 годину.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2