Справа № 577/3561/20
Провадження № 1-в/577/18/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2024 р.

онотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Конотопського

МВ філії ДУ «Центр пробації»

в Сумській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання заступника начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду від 14.12.2020 за ч. 1 ст. 286, ст. 75, 76 КК України до 01 року обмеження волі з іспитовим строком 01 рік

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду від 14.12.2020 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання 01 рік обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 рік.

Заступник начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку. Своє клопотання мотивувала тим, що 16.01.2024 на виконання до Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації в Сумській області надійшов вирок стосовно ОСОБА_6 , який набрав законної сили 07.12.2023. Засуджений ОСОБА_6 покладені обов`язки виконував без порушень, інформація про скоєння ним нових злочинів не надходила. На засудженого ОСОБА_6 за час проживання скарг від сусідів до ЖРЕП «Житлосервіс» не надходило. Визначений ОСОБА_6 іспитовий строк закінчився.

У судовому засіданні заступник начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримує.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, клопотання про звільнення його від призначеного покарання по закінченню іспитового строку підтримує.

Прокурор вважав за можливе звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що протягом іспитового строку ОСОБА_7 виконав покладені на нього обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місце проживання.

З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника Конотопського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від покарання призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду від 14 грудня 2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 02 лютого 2024 року о 11:55 год.

СуддяОСОБА_1