Номер провадження: 11-кп/813/2564/23
Справа № 522/3533/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про задоволення самовідводів

17.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження№0001726 від 18.11.2017 року за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2023 року, стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

встановив:

Автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду мене визначено суддею-доповідачем (головуючим) у складі колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/2564/23) за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2023 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_14 , який діє в інтересах чіріча ОСОБА_15 та ОСОБА_7 та кримінальне провадження №0001726 від 18.11.2017 року закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України(далі - КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Головуючим суддею ОСОБА_2 та суддею-учасником колегії суддів - ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду даного кримінального провадження з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК.

Заслухавши колегію суддів, які підтримали самовідвід; перевіривши матеріали кримінального провадження; колегія суддів приходить до висновку про таке.

З матеріалів кримінального провадження (реєстр матеріалів досудового розслідування) вбачається, що суддя ОСОБА_3 приймав участь у розгляді клопотань про надання дозволу на проведення негласних (слідчих) розшукових дій на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0001726 (т.1, а.п. 406-409, 443).

Разом з тим, згідно інформації, яка розміщена в ЄДРСР, вбачається, що суддя ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування брав участь у кримінальному провадженні №0001726. Зокрема, ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.09.2019 року під головуванням судді ОСОБА_16 за участю суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_17 - відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду

м. Одеси від 18.07.2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0001726 внесеному до ЄРДР 18.11.2017 року за ч.ч.4, 5 ст.191 КК України.

Наведені обставини, зокрема участь суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001726, виключають їх повторну участь у даному провадженні на стадії апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції.

При цьому, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не були обізнані щодо існування обставин, які виключають можливість їх участі в даному кримінальному провадженні, оскільки при проведенні автоматичного розподілу справи, система АСДС не виключила суддів з розподілу не зважаючи на те, що вони приймали участь в даному провадженні на стадії досудового розслідування.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На виконання вимог ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють повторну участь суддів у кримінальному провадженні №0001726, самовідводи підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити самовідводи суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0001726 від 18.11.2017 року за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2023 року.

Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/2564/23 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4