Справа № 186/772/23
Провадження № 1-кс/0186/367/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 28 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

04 жовтня 2023 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчої відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 28 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно клопотання слідчої, 28.05.2023 року до ЧЧ ВП №3 СРУП ГУНП в Дніпровській області звернулась ОСОБА_5 , та повідомила про те, що 31.12.2022 року приблизно о 19 год. 40 хв. невстановлена особа, викрала належні їй банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у подальшому зняла з вказаних карток грошові кошти в загальній сумі 4800 грн., чим спричинила їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості за даним фактом 28.05.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000209 за ч.4 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування, 30.05.2023 року допитана потерпіла ОСОБА_5 яка повідомила про те, що 31.12.2022 року в обідній час, на кладовищі, у неї було викрадено сумку, в якій знаходились грошові кошти, мобільний телефон, документи на її ім`я та кредитні картки банків АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому, картки та грошові кошти знаходились у гаманці. Також у гаманці був невеликий аркуш, на якому були записані пін-коди від карток. 11.01.2023 року вона зателефонувала на гарячу лінію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де їй було повідомлено, що на її картці (номер не пам`ятає) мається заборгованість у розмірі 1000 грн., та грошові кошти знімались 31.12.2022 року по АДРЕСА_1 .

25.09.2023 року було направлено запит до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу надання інформації про банківські рахунки, та відповідних їм банківських карток на ім`я ОСОБА_5 .

Від 25.09.2023 року № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив, що ОСОБА_5 , має відкритий рахунок у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), відкритий 14.12.2019 року, залишок на карті: -2608,74 грн.

Враховуючи вищевикладене слідча просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , МФО НОМЕР_5 ), без участі власника, а саме: інформації про рух коштів по банківській карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , за період часу з 30.12.2022 року по час проведення тимчасового доступу включно; інформації щодо власника банківської платіжної картки № НОМЕР_2 (заяву про відкриття карткового рахунку, копію паспорту, фотокартку з виданою карткою в руці); фото та відеоматеріалів з банкоматів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою яких проводились операції щодо зняття коштів з банківської картки № НОМЕР_2 , за період часу з 30.12.2022 року по час проведення тимчасового доступу включно, що містяться на електронних носіях; інформації про місце розташування та назву банкоматів інших банків за допомогою яких проводились операції по зніманню коштів з банківської картки № НОМЕР_2 , за період часу з 30.12.2022 року по час проведення тимчасового доступу включно.

У судове засідання слідча СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та прохала його задовольнити.

Представник Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання слідчої, 28.05.2023 року до ЧЧ ВП №3 СРУП ГУНП в Дніпровській області звернулась ОСОБА_5 , та повідомила про те, що 31.12.2022 року приблизно о 19 год. 40 хв. невстановлена особа, викрала належні їй банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у подальшому зняла з вказаних карток грошові кошти в загальній сумі 4800 грн., чим спричинила їй матеріальну шкоду на вказану суму.

28 травня 2023 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до документів, які містять інформацію про рух коштів по банківській карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , фото та відеоматеріалів з банкоматів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформації про місце розташування та назву банкоматів інших банків за допомогою яких проводились операції по зніманню коштів з банківської карти, виникла у зв`язку із встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані документи мають суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

Отримання доступу до вказаних документів, надасть слідчій змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування.

Зазначені документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність у застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів до яких просить слідча надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 28 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити частково.

Надати слідчій СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

-інформації про рух коштів по банківській карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , за період часу з 31.12.2022 року по час проведення тимчасового доступу включно;

-інформації щодо власника банківської платіжної картки № НОМЕР_2 (заяву про відкриття карткового рахунку, копію паспорту, фотокартку з виданою карткою в руці);

-фото та відеоматеріалів з банкоматів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою яких проводились операції щодо зняття коштів з банківській картки № НОМЕР_2 , за період часу з 31.12.2022 року по час проведення тимчасового доступу включно, що містяться на електронних носіях;

-інформації про місце розташування та назву банкоматів інших банків за допомогою яких проводились операції по зніманню коштів з банківської картки № НОМЕР_2 , за період часу з 31.12.2022 року по час проведення тимчасового доступу включно, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , МФО НОМЕР_5 ).

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 06 жовтня 2023 року по 05 листопада 2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчу СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .