КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/357/24
Провадження № 1-кп/552/613/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

при секретарі - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 05.01.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Надежда Диканського району Полтавської області, освіта середня, не одруженого, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено, що 10.01.2024 року близько 23:35 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у салоні автомобіля таксі Skoda Fabia компанії «Bolt», поблизу магазину «Айсберг», у м. Полтава по вул. Патріарха Мстислава, буд. 65, діючи умисно, з корисливою метою, спрямованою на привласнення офіційного документа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнив банківську картку АТ «ПУМБ» з номером НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана банківська картка, згідно положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційними документами.

Після чого, ОСОБА_4 , привласнивши вказану банківську картку почав розпоряджатися нею у подальшому на власний розсуд.

У подальшому, в період з 09 год. 30 хв. 11.11.2024 року по 10 год. 35 хв. 11.11.2024 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у магазинах та торгівельних закладах, розташованих в м. Полтава, де, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розраховувався банківською карткою АТ «ПУМБ» з номером НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за товар через безконтактну платіжну систему «Pay Pass», викравши таким чином грошові кошти потерпілої та спричинивши їй матеріальних збитків на загальну суму 1869 грн. 60 коп.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінальних правопорушень зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 357 КК України, як привласнення офіційного документа, вчинене з корисливою метою та за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

19 січня 2024 року між прокурором окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_3 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Сторонами угоди узгоджено, що з урахуванням обставин кримінального правопорушення, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, а також наявності пом`якшуючих покарання обставин, з огляду на положення

ст. 65 КК України, сторони узгодили призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, а саме:

- за ч. 4 ст. 185 КК України -позбавлення волі на строк 5 років;

- за ч. 1 ст. 357 КК України - обмеженням волі на строк до 1 рік;

- за ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі;

- на підставі ст. 75 КК України сторонами узгоджено звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Питання щодо визначення іспитового строку тривалістю від 1 до 3 років, передбаченого ч. 4 ст. 75 КК України, вирішується судом.

ОСОБА_4 надав згоду на призначення вищезазначеного покарання та звільнення від його відбування з визначенням іспитового строку; зобов`язується виконувати обов`язки покладені угодою.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 19 січня 2024 року по кримінальному провадженню № 0000023 від 05.01.2024 року про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_3 , - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді:

За ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі;

За ч. 1ст. 357 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70, 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити ОСОБА_4 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1