Справа № 535/445/23
Провадження № 1-в/535/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Котельва подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 ;-

УСТАНОВИВ:

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшло подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 .

Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 30 березня 2023 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.240 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 000, 00 (п`ятдесят одна) тисяча гривень.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 23.06.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочено сплату штрафу згідно вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 30 березня 2023 року, на 6 місяців рівними частинами по 8500 грн. щомісячно до 01 числа відповідного місяця.

Відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №016410074 від 18.07.2023 року ОСОБА_5 було здійснено перший платіж частини штрафу в сумі 8500,00 грн.

За серпень та вересень 2023 року квитанцій про сплату ОСОБА_5 відповідної частині штрафу Шевченківський РВ не отримував, у зв`язку з чим було направлено подання про заміну несплаченої суми штрафу.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 було сплачено частину штрафу у розмірі 8500,00 грн. Залишок несплаченого штрафу 42500 грн., що не перевищує трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та відповідно вимог ч.5 ст.53 КК України унеможливлює заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

Суд, перевіривши матеріали подання, вважає вказане подання не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання або подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У відповідності до приписів ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах:1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину; 2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину; 3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

Суд наголошує на тому, що при зверненні до суду орган з питань пробації при заміні покарання у вигляді несплаченої суми штрафу зобов`язаний навести мотиви такої заміни.

Враховуючи наведене вище, на даний час вбачається наявність достатніх підстав для відмови у задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1