У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2023 рокуСлідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва , за участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

03.10.2023 року дізнавач ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000769 від 26.07.2023 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.07.2023 року приблизно о 16:10 год за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом зловживання довіри під приводом продажу велосипедів заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Зв`язавшись за номером телефону НОМЕР_1 та домовившись про покупку, ОСОБА_4 перерахував грошові кошти з власної картки № НОМЕР_2 на карту № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 88060 гривень. В ході досудового розслідування, а саме при допиті потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що до вчинення кримінального проступку можливо причетний особа, яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

3 метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, перевірки причетності невстановленої особи до вчинення даного кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абоненту НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання розглянуте на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходяться речі і документи. а також у відсутності дізнавача, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України..

Дослідивши клопотання та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »., самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369 - 372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання дізнавача ВД. Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 та іншим уповноваженим особам групі дізнавачів у кримінальному провадженні № № 0000769 від 26.07.2023 року тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення та виготовлення копій (в електронному та друкованому вигляді), які перебувають у володінні перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонного номеру НОМЕР_1 в період з 00 год. 00 хв. 11.07.2023 року , із зазначенням даних щодо номеру абоненту НОМЕР_1 із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів,

- інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ-термінали номеру абоненту НОМЕР_1 , в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМЕІ), дати та часу вхідних та вихідних SМS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків,

- інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, що користується зазначеним терміналом;

Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавачу Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6