Справа №522/1738/21
Провадження №1-кп/522/1088/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 16.01.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернувате Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, який є солдатом за контрактом, маючого на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ст. 386 КК України,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000008 від 16.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ст. 386 КК України.

В судове засідання викликалася свідок ОСОБА_6 , не прибув 13.10.2023 року, поважності причин неприбуття суду не надав.

Прокурор у судовому засіданні, з урахуванням того, що ОСОБА_6 не з`являється до суду, заявив клопотання про здійснення приводу до свідка.

Вислухавши учасників процесу, які не заперечували проти приводу свідка ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

В судові засідання свідок ОСОБА_6 неодноразово не з`являється.

Враховуючи те, що судом було встановлено про необхідність допиту свідка ОСОБА_6 , показання якого мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, та у зв`язку з неприбуттям свідка в судове засідання без поважних причин, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу свідка ОСОБА_6 в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 327, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 в наступне судове засідання, яке призначено на 27.10.2023 року, о 13 год. 00 хв. в приміщення Крижопільського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою: Віницкька обалсть, смт. Крижопіль, вулиця Героїв України, 23 для здійснення з останнім відеокноференцзв`язку.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 , покласти на Відділення поліції №1 (смт Крижопіль) ГУНП в Вінницькій області.

Копію ухвали направити у Відділення поліції №1 (смт Крижопіль) ГУНП в Вінницькій області.для виконання та групі прокурорів для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: