Провадження № 11-сс/824/6530/2023 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2023 року повернутоскаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих Служби безпеки України стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя вказав, що скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб Служби безпеки України внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування, місцезнаходження якої за адресою: м. Київ, вул. Малопідвальна, 16 (Шевченківський район), що не відноситься до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вказує, що ухвала слідчого судді винесена з порушенням норм матеріального права та кримінально-процесуального закону. Зазначає, що розгляд скарги проведено без його участі, прийняте слідчий суддею рішення не передбачено приписами ст. 307 КПК України, а також незрозумілим є звернення до аналізу КПК, який проведено за старим кодексом (ст. 32 Територіальна підсудність).

Перевіривши матеріали за скаргою та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчих Служби безпеки України стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_6 25 вересня 2023 року звернувся до управління Служби безпеки України за адресою: м. Київ, вул. Малопідвальна, 16, що знаходиться в Шевченківському районі м. Києва.

У зв`язку з тим, що судовий контроль у кримінальному провадженні здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, на думку колегії суддів, слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку про те, що скарга ОСОБА_6 не підлягає розгляду Голосіївським районним судом м. Києва та повернув її останньому.

За вказаних обставин, ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2023 року, як законна та обґрунтована, має бути залишена без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_6 , як така, що не знайшла свого підтвердження під час апеляційного розгляду, - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2023 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих Служби безпеки України стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: