Справа №295/2096/24
УХВАЛА

Іменем України

08.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадження за №0000095 від 08.02.2024 слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на скляну банку ємністю близько 450 мл з металевою кришкою, на вісім купюр на загальну суму 3200 грн та тимчасово позбавити власницю ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 та користувача ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 , можливості відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 08.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 20.01.2024 по 16 годину 07.02.2024 невідома особа, шляхом проникнення до приміщення літньої кухні, що за адресою: АДРЕСА_1 , викрала грошові кошти на загальну суму 3200 гривень, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що протягом тривалого часу проживає разом із своїм квартирантом ОСОБА_5 та у скляній банці зберігала грошові кошти на загальну суму 3200 грн. наступними купюрами: чотири купюри по 500 грн., одна 1000 грн, дві 50 грн, одна 100 грн., та близько 16 години 07.02.2024 виявила їх відсутність.

Проведеним оглядом місця події від 07.02.2024 у приміщенні літньої кухні розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено скляну банку ємністю близько 450 мл з металевою кришкою, яку поміщено до паперового конверту та вилучено до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для проведення відповідних судових експертиз.

Проведеним оглядом місця події від 07.02.2024 на відкритій ділянці місцевості, що поблизу будинку №40 по вул. Заруди с. Лука Житомирського району, ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції вісім купюр на загальну суму 3200 грн., а саме: чотири купюри номіналом по 500 грн кожна (ВД 5829450, ХД4555572, ЕЕ 2167969, АМ 7744290), одну купюру номіналом 1000 грн (АУ4370808), дві купюри по 50 грн кожна (АБ 9471289, АГ 2347278), одну купюру номіналом 100 грн (АА0891809), які поміщено до паперового конверту та вилучено до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для проведення необхідних експертиз.

Скляну банку ємністю близько 450 мл з металевою кришкою, яку поміщено до паперового конверту та вісім купюр на загальну суму 3200 грн., а саме: чотири купюри номіналом по 500 грн кожна (ВД 5829450, ХД4555572, ЕЕ 2167969, АМ 7744290), одну купюру номіналом 1000 грн (АУ4370808), дві купюри по 50 грн кожна (АБ 9471289, АГ 2347278), одну купюру номіналом 100 грн (АА0891809), які поміщено до паперового конверту, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000095 від 08.02.2024 та поміщено до камери схову речових доказів ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що на скляну банку ємністю близько 450 мл з металевою кришкою та вісім купюр на загальну суму 3200 грн., а саме: чотири купюри номіналом по 500 грн кожна (ВД 5829450, ХД4555572, ЕЕ 2167969, АМ 7744290), одну купюру номіналом 1000 грн (АУ4370808), дві купюри по 50 грн кожна (АБ 9471289, АГ 2347278), одну купюру номіналом 100 грн (АА0891809), які є речовими доказами, а тому, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів, його пошкодження, псування та знищення або передачі, відчуження третім особам, що не дасть можливість провести під час досудового розслідування відповідні слідчі дії та судові експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування, на майно, а саме: на скляну банку ємністю близько 450 мл з металевою кришкою, та тимчасово позбавити власницю ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 .

Накласти арешт, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування, на вісім купюр на загальну суму 3200 грн., а саме: чотири купюри номіналом по 500 грн кожна (ВД 5829450, ХД4555572, ЕЕ 2167969, АМ 7744290), одну купюру номіналом 1000 грн (АУ4370808), дві купюри по 50 грн кожна (АБ 9471289, АГ 2347278), одну купюру номіналом 100 грн (АА0891809), та тимчасово позбавити власницю ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 , та користувача ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1