Справа № 699/1248/23
Номер провадження № 1-кп/699/176/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.23 рокум. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський кримінальне провадження № 0000155 щодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Уманським міськрайонним судом Черкаської області від 17.12.2021 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч.3 ст. 186 КК України на підставі ч.1, 4 ст. 70 КК України призначене покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 05.07.2022,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 02.10.2023 близько 22 год. 00 хв. діючи умисно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , з метою незаконного проникнення до житла, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи ст.30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла, а саме, не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за мотивованим рішенням суду, без будь-яких документів та всупереч волі користувача, шляхом розбиття вікна, проник до вказаного будинку, з метою тимчасового використання житла без згоди його власника, а саме ночівлі.

Обвинувачений свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та докладно пояснив обставини скоєного ним кримінального правопорушення. Так, обвинувачений пояснив, що знає потерпілого, в жовтні 2023 р. у вечірній час він прийшов до потерпілого додому, при цьому він був у стані алкогольного сп`яніння. Він гукав потерпілого,але йому двері ніхто не відкрив, він шляхом розбиття вікна заліз у приміщення та заснув там. Через деякий час його розбудили поліцейські у зазначеному будинку. Він проник до житла з метою ночівлі, більше такого допускати не буде і щиро кається. Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази винуватості ОСОБА_5 у їхній сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість останнього у вчиненні інкримінованого діяння доведена повністю.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла, що порушує недоторканність житла громадян.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке класифікується як кримінальний проступок, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, характеристику останнього.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриття кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, є скоєння проступку у стані алкогольного сп`яніння. По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо.

З урахуванням характеристики обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлених обставин, що пом`якшують його покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства, шляхом призначення покарання за ч.1 ст.162 КК України у виді штрафу, що в даному випадку буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850( вісімсот п`ятдесят) гр.

Речові докази у кримінальному провадженні: компакт диск з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського від 02.10.2023 - залишити у матеріалах досудового розслідування.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

СуддяОСОБА_1