overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 202/42/24
№ 1-кп/202/1036/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 16.11.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 10 січня 2024 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000386 від 16.11.2024 року, за ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000386, копію реєстру матеріалів дізнання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 126-1 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 10 годині 00 хвилин 01 березня 2024 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 397/1581/23
н/п : 1-кп/397/89/24
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

10.01.2024 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за № 0001000 від 11.11.2023 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 15 ч. 4 ст.185КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області на підставі ст. 291 КПК України для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 15 ч. 4 ст.185КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, дане кримінальне провадження передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за № 0001000 від 11.11.2023 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 15 ч. 4 ст.185КК України на 09 год. 30 хв. 02 квітня 2024 року, в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області (27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Олександрівка, вул. Вишнева,21).

У підготовче судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/118/24
Провадження № 1-в/639/29/24
У Х В А Л А

про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

під час судового провадження

10 січня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання в. о. начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у державній установі «Холодногірська виправна колонія (№ 18)».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З урахуванням змін, внесених до частини другої статті 336 КПК України згідно із Законом України № 2201-IX від 14.04.2022, згода обвинуваченого на здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану не є обов`язковою.

У зв`язку з викладеним, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та державною установою «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» (м. Харків, вул. Рубанівська, 4), за участю засудженого ОСОБА_3 та представника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369 - 372, 376 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити судове засідання по справі на 22 січня 2024 року о 12 годині 00 хвилин та проводити у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та державною установою «Холодногірська виправна колонія (№18)» (м. Харків, вул. Рубанівська, 4), за участю засудженого ОСОБА_3 та представника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)».

Доручити уповноваженій службовій особі державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» повідомити засудженого ОСОБА_3 про розгляд подання у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та державною установою «Холодногірська виправна колонія (№18)» (м. Харків, вул. Рубанівська, 4), забезпечити проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, вручити особі пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/6605/20
Провадження № 1-кп/643/252/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10.01.2024

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних засобів у кримінальному провадженні № 0006515 від 07.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Враховуючи наведене та, керуючись ст. 314, 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних засобів відмовити.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних засобів відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 15 січня 2024 року о 08 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/35/24
10.01.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій просив підготовче та судове засідання по вказаному кримінальному провадженню проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом м.Чернівці та КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психіатричного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, с.Підмихайлівці, вул.Медична,1).
Частково дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України, в разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психіатричного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» та безпосередньо приймати участь у підготовчому та судовому засіданні не має можливості, з метою забезпечення його участі у підготовчому та судовому засіданні, забезпечення оперативності розгляду клопотання, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним здійснити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 314-317, 320, 336 КПК України, суд, -
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режими відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису згідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.
Копію ухвали надіслати до КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психіатричного здоров`я Івано-Франківської обласної ради», що розташований за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, с.Підмихайлівці, вул.Медична,1 та прокурору, для відома та організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/36/24
№ провадження 1-кс/453/7/24
УХВАЛА

про проведення обшуку

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2024 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Сколе Львівської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку будинків та господарських приміщень у кримінальному провадженні №0000001 від 01 січня 2024 року, -

встановив:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши складення повного тексту ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку будинів та господарських приміщень, які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000001 від 01 січня 2024 року - відмовити.

Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 січня 2024 року о 10 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

10.01.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002356 від 05.09.2019, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину)

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 199, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на два місяці до «10» березня 2024 року включно, що є не більше двох місяців з дати прийняття попередньої ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 (п?яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повний текст ухвали буде оголошено «11» січня 2024 року о 09:00 годині.

Суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА
Справа № 685/52/24
Провадження № 1-кп/685/22/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2024 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000216 від 09.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 125 КК України,

встановив :

до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 125 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив :

Призначити підготовче засідання у кримінальному №0000216 від 09.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 125 КК України на 10 год 30 хв 25 січня 2024 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30602, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні 44).

В судове засідання викликати сторони провадження.

Суддя
Провадження № 1-кп/734/56/24 Справа № 734/1201/23
У х в а л а

іменем України

10 січня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів у об`єднаних кримінальних провадженнях №0000286, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та № 0000084, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченомуОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючому в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ,рахувати з 10 січня 2024 року по 09 березня 2024 року включно.

Утримувати обвинуваченого ОСОБА_4 в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити учасникам процесу, - для відома та направити начальнику Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», - для відома та виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 7 діб з дня її винесення, а особою, що перебуває під вартою в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 12 січня 2024 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Козелецького районного суду Чернігівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №591/906/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/381/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про роз`яснення судового рішення
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 591/906/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 14.03.2023, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про роз`яснення вироку Зарічного районного суду м. Суми від 18.02.2022,

установила:

До початку апеляційного розгляду від ОСОБА_7 надійшла письмова заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 14.03.2023, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про роз`яснення вироку Зарічного районного суду м. Суми від 18.02.2022.

Відповідно ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 14.03.2023.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження у даному кримінальному провадженні підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, -

постановила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 14.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 162/645/23
Провадження № 1-кп/162/30/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

09 січня 2024 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.06.2023 року за №0000457

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ст. 376 КПК України суд вважає доцільним обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. 332, 509 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.06.2023 року за №0000457 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи є у ОСОБА_4 наявні ознаки психічних розладів чи психічних захворювань? Якщо так, то які саме, та чи може він при цьому усвідомлювати свої дії та керувати ними на час проведення експертизи?

- чи були у ОСОБА_4 наявні ознаки психічних розладів чи психічних захворювань в період інкримінованих дій з 03.06.2023 року по 07.06.2023 року? Якщо так, то які саме, та чи міг останній при цьому усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення інкримінованих йому дій?

- чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- чи може ОСОБА_4 на даний час утримуватися під вартою (за наявності у нього психічних захворювань)?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: Волинська область, Луцький район, с. Липини, вул. Теремнівська, 98).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст. 384, 385 КК України.

Копію даної ухвали надіслати до Волинської філії ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для виконання.

Зобов`язати прокурора надати у розпорядження експерту Волинської філії ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» матеріали кримінального провадження №0000457 від 15.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Висновок експертизи направити на адресу суду.

Судовий розгляд даного кримінального провадження зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 09 год 00 хв 12.01.2024 року.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1