Справа № 595/2204/23
Провадження № 1-кс/595/745/2023
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

представника володільця майна, адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , подане в межах кримінального провадження №0000043, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2023 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на: карткотримачі з сім-картами до мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_7 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_5 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , карткотримачі мобільного оператора з сім-картами « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , стартовий пакет від сім-карти з номером НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , стартовий пакет від сім-карти з номером НОМЕР_70 , НОМЕР_71 в опечатаному вигляді, які поміщено у сейф-пакет № WAR1186349 та сейф-пакет №КIV 3101077; карткотримач мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_72 без сім-карти та карткотримач мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з сім-картами, карткотримач з номером НОМЕР_73 без сім-карти, НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 ); карткотримачі польського мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_85 , карткотримач з номером НОМЕР_86 без сім-карти, карткотримач з номером НОМЕР_87 без сім-карти, НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 з сім-картами), та дві сім-карти польського оператора без ідентифікації номера телефону та одна сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без зазначення мобільного номера, які поміщено у сейф пакет № WAR1186261; банківські картки, а саме: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) № НОМЕР_92 та дві паперові упаковки банківські карти в яких відсутні; АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_93 , № НОМЕР_94 , № НОМЕР_95 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_96 , № НОМЕР_97 , № НОМЕР_98 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_99 , № НОМЕР_100 , № НОМЕР_101 ; « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_102 ; « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № НОМЕР_103 ; AT « ІНФОРМАЦІЯ_12 » № НОМЕР_104 , які поміщено в сейф пакет № WAR1186262.

Дізнавач ОСОБА_3 , будучи присутнім у судовому засіданні, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник (володілець) майна ОСОБА_6 в судове засідання не прибув.

Представник ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що не заперечує щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_96 , який стосується даного кримінального провадження, в іншій частині клопотання просить відмовити. Зазначив, що ОСОБА_6 та його брат займаються легальною, офіційною діяльністю, яка стосується торгів на біржі криптовалют.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, у провадженні СД ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000043 від 15 квітня 2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 квітня 2023 року до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_7 , про те, що 11 квітня 2023 року близько 13.50 год. невстановлена особа шахрайським шляхом, під приводом продажу дитячого електромобіля на сайті «ОЛХ», заволоділа грошовими коштами у сумі 1800 грн, які ОСОБА_7 перерахувала на номер рахунку НОМЕР_96 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), передбачена ч.1 ст.190 КК України.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жителька АДРЕСА_1 повідомила, що 10.04.2023, переглядаючи соціальну мережу інтернет, а саме торговельний майданчик «ОЛХ», вона натрапила на оголошення з продажу дитячого електромобіля за ціною 1800 грн. Після чого, близько 22.00 год., вирішила зателефонувати по вказаному номеру телефону в оголошені ( НОМЕР_105 ). Слухавку підняла особа чоловічої статі та приставилась на ім`я ОСОБА_8 . В ході телефонної розмови ОСОБА_7 запитала продавця на ім`я ОСОБА_8 чи активне на даний час оголошення з продажу дитячого електромобіля на що останній відповів, що він дійсно продає вказаний дитячий електромобіль. Та через деякий час переслав фото та відео вказаного дитячого товару, які ОСОБА_7 переглянула та вирішила придбати такий. Надалі вона зателефонувала до вищевказаного продавця та попросила, щоб він переслав їй дитячий електромобіль « ІНФОРМАЦІЯ_14 ». Упродовж того дня вона, через мобільний додаток «Viber», уточнювала з останнім деталі щодо відправки товару.

11 квітня 2023 року близько 13.57 год. до потерпілої зателефонував продавець на ім`я ОСОБА_8 та повідомив, що прямує до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_15 », щоб відправити посилку. Через деякий час ОСОБА_8 надіслав повідомлення в якому було вказано, що пересилка даного товару буде коштувати 1500 грн. На що ОСОБА_7 йому відповіла, що це дуже дорого та запропонувала йому здійснити відправлення через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_16 », оскільки це буде дешевше. Через деякий час продавець ОСОБА_8 зателефонував до ОСОБА_7 та повідомив, що перебуває у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та запитав ОСОБА_9 , якою доставкою відправляти «експрес» чи звичайною. На що ОСОБА_7 відповіла, що «експрес» доставкою. По спливу часу близько 2-3 хвилин до ОСОБА_9 знову зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що ціна пересилки буде коштувати 495 грн, на що ОСОБА_7 , погодилась. Де в подальшому продавець ОСОБА_8 надіслав квитанцію про оформлення товару та номер банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_17 » № НОМЕР_96 на який потрібно було переказати грошові кошти, яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_7 переказала грошові кошти в сумі 1800 грн, та квитанцію про оплату. Також продавець ОСОБА_8 просив, щоб коли ОСОБА_7 , буде забирати товар з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_16 » то щоб до нього зателефонувати. 14.04 2023 ОСОБА_7 прибула у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та, підійшовши до каси отримання товарів де повідомила номер оформленої квитанції на відправлення товару. Та через декілька секунд працівник відділення повідомив, що даного номеру квитанції у реєстрації товарів немає. Після чого ОСОБА_7 одразу написала продавцю ОСОБА_11 смс-повідомлення у мобільному додатку «Viber» про те, що товар у вказане відділення « ІНФОРМАЦІЯ_16 » не прибув. На що продавець ОСОБА_8 жодної відповіді не відписав та заблокував надходження дзвінків від ОСОБА_7 , щоб остання не могла з ним зв`язатись. Після чого ОСОБА_9 зрозуміла що стала жертвою шахрайських дій та вирішила зареєструвати електронне звернення в кіберполіцію.

За результатами виїмки, проведеної на підставі ухвали Новоодеського районного суду № 482/882/23, провадження № 1-кс/482/172/2023 встановлено, що по картковому номеру АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_96 , який відповідно до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 13 липня 2022 року належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , жителю АДРЕСА_2 , спостерігаються наступні транзакції:

- 11 квітня 2023 року о 14 год. 16 хв. 22 с. зарахування грошових коштів сумі 1800 грн., по операції (ОС 101 10SWQ 1РМ Р24 CR MD UA DNIPRO UAUA) AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_19 »;

- 11 квітня 2023 року о 14 год. 44 хв. 39 с. зняття грошових коштів в сумі 1800 грн в банкоматі (04 САТЕ8591 ІРМ DN00 BUCHACH UAUA) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_19 »;

- 13 квітня 2023 року о 23 год. 40 хв. 35 с. зарахування грошових коштів сумі 1055 грн., по операції (ОС КНО00001 MTX A-BANK А2С KYIV UA) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

- 14 квітня 2023 року о 21 год. 08 хв. 43 с. зарахування грошових коштів сумі 20 850 грн., по операції (ОС 30010001 ІРМ MOBILE BANKING KYIV UAUA) AT « ІНФОРМАЦІЯ_20 »;

- 14 квітня 2023 року о 15 год. 33 хв. 55 с. зняття грошових коштів в сумі 2000 грн в банкоматі (04 САТЕ 7896 ІРМ DN00 BUCHACH UAUA) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_19 ».

Також, під час аналізу отриманої вище вказаної інформації тимчасового доступу по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_96 , яка належить ОСОБА_6 , спостерігається надходження грошових коштів різними грошовими еквівалентами, ймовірно, від інших осіб відносно яких вчинялися шахрайські дії.

Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2023 року, справа №595/2204/23, частково задоволено клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , надано дозвіл на проведення обшуку в межах кримінального провадження, №0000043, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2023 року, в житловому будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості, який знаходиться по АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , та який на праві власності належить ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_106 , з метою виявлення і вилучення доказів вчинення кримінального правопорушення, а саме: банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_96 , сім-картки НОМЕР_107 , тримач до сім-картки з номером НОМЕР_107 , носіїв інформації, чорнових записів, квитанції та чеки щодо зняття грошових коштів з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_96 . Також надано дозвіл на відшукання під час проведення обшуку комп`ютерної техніки, а саме персональних комп`ютерів, планшетів, ноутбуків, без їх вилучення, з метою копіювання інформації, яку вони містять, а у разі якщо доступ до переліченого майна обмежується її власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту на вилучення такого майна.

Дізнавач зазначає, що 14 грудня 2023 року, відповідно до ухвали суду №595/2204/23, провадження №1-кс/595/739/2023, працівниками ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області було проведено обшук приміщення житлового будинку за адресою по АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку, у кімнаті житлового будинку, де проживає ОСОБА_6 були виявлені та вилучені зазначені в клопотанні тримачі з сім-картками. Окрім цього, під час проведення обшуку було виявлено та вилучено наступні банківські картки, а саме: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) № НОМЕР_92 та дві паперові упаковки банківські карти в яких відсутні. АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_93 ,№ НОМЕР_94 , № НОМЕР_95 . АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_96 , № НОМЕР_97 , № НОМЕР_98 . АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_99 , № НОМЕР_100 , № НОМЕР_101 . « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_102 . « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № НОМЕР_103 . AT « ІНФОРМАЦІЯ_12 » № НОМЕР_104 , які поміщено в сейф пакет № WAR1186262.

Постановою дізнавача СД ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_3 про визнання і доручення до кримінального провадження речових доказів від 14 грудня 2023 року вищевказані матеріальні об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000043 від 15 квітня 2023 року.

Дізнавач зазначає, що з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на картко тримачі із сім-картами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_21 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та сейф-пакет № WAR 1186262, в якому знаходяться банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 », які поміщено в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 (м. Бучач) ІНФОРМАЦІЯ_22 , що за адресою в АДРЕСА_3 . Не накладення арешту на речові докази може стати наслідком їх видозміни, втрати, що ускладнить притягнення до відповідальності винних осіб та втрати можливості використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_23 , одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Суд, приймаючи рішення, на даному етапі враховує стадію досудового розслідування, зокрема, що обшук по даній справі було проведено 14 грудня 2023 року, значну кількість вилучених карткотримачів із сім-картами та банківських карток. При цьому, суд звертає увагу, що представник ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не підтвердив відповідними доказами, що ОСОБА_6 та його брат займаються легальною, офіційною діяльністю, яка стосується торгів на біржі криптовалют.

Враховуючи, що перелічене в описовій частині майно визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні, так як відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, на яких могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, необхідності проведення слідчих дій, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

У подальшому, за наявністю певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власник (володілець) майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту, згідно положень ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.190 КК України, накласти арешт на:

- карткотримачі з сім-картами до мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_7 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_5 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 ;

- карткотримачі мобільного оператора з сім-картами « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , стартовий пакет від сім-карти з номером НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , стартовий пакет від сім-карти з номером НОМЕР_70 , НОМЕР_71 в опечатаному вигляді, які поміщено у сейф-пакет № WAR1186349 та сейф-пакет №КIV 3101077;

- карткотримач мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_72 без сім-карти та карткотримач мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з сім-картами, карткотримач з номером НОМЕР_73 без сім-карти, НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 );

- карткотримачі польського мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_85 , карткотримач з номером НОМЕР_86 без сім-карти, карткотримач з номером НОМЕР_87 без сім-карти, НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 з сім-картами), та дві сім-карти польського оператора без ідентифікації номера телефону та одна сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без зазначення мобільного номера, які поміщено у сейф пакет № WAR1186261;

- банківські картки, а саме: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) № НОМЕР_92 та дві паперові упаковки банківські карти в яких відсутні; АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_93 , № НОМЕР_94 , № НОМЕР_95 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_96 , № НОМЕР_97 , № НОМЕР_98 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_99 , № НОМЕР_100 , № НОМЕР_101 ; « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_102 ; « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № НОМЕР_103 ; AT « ІНФОРМАЦІЯ_12 » № НОМЕР_104 , які поміщено в сейф пакет № WAR1186262, які поміщені в кімнату зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_24 за адресою АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про накладення арешту доручити дізнавачу СД відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 21 грудня 2023 року о 10.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1