Справа № 449/150/24
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

01.02.2024 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

cекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄДРДР № 0000026 від 01 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 31 січня 2024 року о 06 год. 45 хв. на ділянці автодороги М09 «Тернопіль Львів - Рава-Руська» (97 км + 250 м), водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (водій-електрик групи штабних машин 2 батальйону зв`язку військової частина НОМЕР_1 ), керуючи автомобілем марки «KIA SORENTO», з д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись з м. Золочів в напрямку м. Львова не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «SUBARU OUTBACK», з д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП водій автомобіля «KIA SORENTO», водій автомобіля «SUBARU OUTBACK» та троє його пасажирів отримали тілесні ушкодження.

В результаті ДТП водій автомобіля «KIA SORENTO» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій автомобіля «SUBARU OUTBACK» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та троє його пасажирів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження.

На підставі цього у Єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено відомості за № 0000026 від 01 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

31 січня 2024 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого було виявлено та вилучено:

-- автомобіль марки «KIA» моделі «SORENTO» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , чорного кольору, власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 .

-- автомобіль марки «SUBARU» моделі «OUTBACK» з державним номерним знаком НОМЕР_4 , синього кольору, власником якого являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_4 .

Дані автомобілі 01 лютого 2024 року постановою слідчого визнано речовими доказами та на даний час вони перебувають на зберіганні на території ПП «Автошлях», що за адресою: м. Перемишляни, вул. Міжгірська, 3 Львівського району Львівської області.

Вищезазначені транспортні засоби є речовими доказами (знаряддям злочину), і в подальшому будуть залучені для проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, а тому необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на дані автомобілі.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, вважаю наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, а саме: автомобіля марки «KIA» моделі «SORENTO» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , чорного кольору, власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 та автомобіля марки «SUBARU» моделі «OUTBACK» з державним номерним знаком НОМЕР_4 , синього кольору, власником якого являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даними транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування і розпорядження майном наступним майном:

- автомобіль марки «KIA» моделі «SORENTO» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , чорного кольору, власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 .

-- автомобіль марки «SUBARU» моделі «OUTBACK» з державним номерним знаком НОМЕР_4 , синього кольору, власником якого являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даними транспортними засобами.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1