УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 08 листопада 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна, у якому просить

- накласти арешт на майно у вигляді грошових коштів, які знаходяться на банківському рахунку ТОВ «Гідробуд Лімітед» () відкритому в АТ АБ «РАДАБАНК» (МФО 306500) рахунок № НОМЕР_1 на суму (в еквіваленті) 11419674,73 грн, заборонивши розпорядження вказаними грошовими коштами та зупинивши видаткові операції по зазначених рахунках, за винятком видаткових операцій, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів, по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та видатків пов`язаних з виплатою заробітної плати;

- зобов`язати службових осіб АТ АБ «РАДАБАНК» (МФО 306500) надати детективу Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_4 , іншим детективам групи детективів, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, або уповноваженій особі за дорученням детектива, довідку про залишок коштів на момент накладення арешту на розрахункові рахунки вищевказаного підприємства, та в подальшому надавати дану інформацію про залишок коштів на зазначених рахунках на запит детектива або прокурора.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 05 грудня 2023 року для розгляду зазначеного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Разом з тим 13 грудня 2023 року до слідчого судді надійшла заява прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якій прокурор просить повернути клопотання про арешт майна для усунення недоліків.

Дослідивши подану заяву, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Як передбачено ч.1, 3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за можливе повернути клопотання особі, яка їх подала.

Керуючись статтями 5, 9, 26, 36-38, 234, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 08 листопада 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1