печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні 03.11.2022 сторона захисту звернулась до суду з клопотанням, в якому просила кримінальне провадження № 0000083 від 07.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обґрунтовуючи вищезазначене клопотання, захисник зазначив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні був складений та скерований до суду поза межами строків досудового розслідування. Так зазначив, що 17.04.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру та з цього часу почав свій відлік двомісячний строк досудового розслідування, який завершився 31.07.2018 з урахуванням постанови про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців. При цьому, строк ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування в період з 03.07.2018 по 17.07.2018 не включається у визначений ст. 219 КПК України строк досудового розслідування. Адвокат зауважує, що обвинувальний акт направлений до Печерського районного суду м. Києва 12.09.2018, тобто поза межами строку досудового розслідування, що є підставою для закриття кримінального провадження у порядку п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні 05.07.2023 проти задоволення клопотання заперечив. Зазначив, що 16.06.2018 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 17.07.2018. За результати досудового розслідування 03.07.2018 прокурором прийнято рішення про відкриття матеріалів іншій стороні. Вказав, що під час виконання вимог ст. 290 КПК України сторона захисту, зокрема захисник, не в повною мірою ознайомилась з матеріалами провадження, а саме з томом № 2 кримінального провадження, у зв`язку з чим перебіг строку досудового розслідування не відновлювався. 28.08.2018 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 було повернуто прокурору у зв`язку з необхідністю виконання вимог ст. 290 КПК України. Прокурор зауважив, що після виконання зазначених вимог шляхом вручення матеріалів досудового розслідування за місцем адвокатської діяльності захисника 12.09.2018, що підтверджується актом, сторона обвинувачення у вересні 2018 року повторно звернулась з обвинувальним актом у межах строку досудового розслідування.

Захисник у підготовчому судовому засіданні 05.07.2023 зазначив, що акт про вручення матеріалів досудового розслідування 12.09.2018 суперечить вимогам ст. 290 КПК України. Також вказав, що строк з моменту первинного звернення з обвинувальним актом 21.08.2018 до повторного звернення 12.09.2018 включається у строки досудового розслідування кримінального провадження, відтак обвинувальний акт направлено до суду поза межами визначеного ст. 219 КПК України строку.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання сторони захисту та долучені під час судового засідання матеріали, суд дійшов наступного висновку.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, серед іншого, рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8, 10 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зокрема, п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта, 17.04.2018 органом досудового розслідування в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , якому, цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Постановою в. о. керівника Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 від 16.06.2018 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 17.07.2018 /а. м. 204-207/.

03.07.2018 старшим слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000083, про що свідчить підпис підозрюваного на повідомленні. 10.07.2018 аналогічне повідомлення надано захиснику підозрюваного, адвокату ОСОБА_4 /а. м. 212/.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 10.07.2018 захисник ОСОБА_4 станом на 10.07.2018 ознайомився із матеріалами, що містяться у томі № 1 кримінального провадження /а. м. 213-215/.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 17.07.2018 захисник ОСОБА_4 станом на 17.07.2018 ознайомився з матеріалами, які знаходяться у томі № 3 кримінального провадження /а. м. 219-222/.

З матеріалів справи слідує, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні вперше скеровувався до Печерського районного суду 21.08.2018 та ухвалою суду від 28.08.2018 зазначений обвинувальний акт повернуто прокурору у зв`язку з листом керівника Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_8 про повернення кримінального провадження для доопрацювання.

Як зазначає прокурор, повернення обвинувального акта було зумовлено необхідністю виконання вимог ст. 290 КПК України у повному обсязі, оскільки захисник ОСОБА_4 станом на 17.07.2018 не ознайомився із матеріалами досудового розслідування, що містяться у томі № 2 кримінального провадження.

Відповідно до правової позиції Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеної у постанові від 27.12.2022 у справі № 607/21493/20, повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення у порядку ст. 290 КПК України є процесуальною дією, яка має прямий індивідуальний характер, тобто стосується конкретного учасника кримінального провадження і не може делегуватися захиснику. Більше того, саме надання доступу до матеріалів кримінального провадження має здійснюватися всім без виключення учасникам кримінального провадження зі сторони захисту, тобто окремо підозрюваному, окремо законному представнику, окремо захиснику.

Згідно з долученого прокурором та наявного в матеріалах справи актом вручення матеріалів кримінального провадження № 0000083 слідчий СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 за участю понятих о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 61 (за місцем здійснення адвокатської діяльності захисником підозрюваного ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_4 ) вручив особі, відповідальній за контрольно-пропускний режим матеріали кримінального провадження № 0000083 на 243 аркушах на 5 DVD-дисках /а. м. 14/.

Твердження захисника про те, що вказаний акт не відповідає вимогам ст. 290 КПК України є необґрунтованими, оскільки, по-перше, вказана норма не містить вимог до форми і змісту процесуального документа, який фіксує факт надання доступу стороні захисту до матеріалів досудового розслідування, та, по-друге, вказаний акт свідчить, що стороною обвинувачення вживались належні заходи з метою ознайомлення захисника ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування, оскільки останній ухилявся від отримання зазначених документів, що було встановлено ухвалою Київського апеляційного суду від 06.03.2019 /а. м. 91-95/.

Таким чином, з урахуванням дня повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування 03.07.2018, періоду з дня складання 10.08.2018 до первинного звернення до суду із обвинувальним актом 21.08.2018, за виключенням часу ознайомлення сторони захисту із матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, строк досудового розслідування даного кримінального провадження, що залишився, становив 3 дні, та завершувався 14.09.2018.

Відповідно до оригіналу супровідного листа, обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 надійшов до Печерського районного суду м. Києва 12.09.2018, про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції /а. м. 16/.

Посилання захисника на те, що строк з моменту первинного звернення з обвинувальним актом 21.08.2018 до повторного звернення 12.09.2018 включається у строки досудового розслідування кримінального провадження є необґрунтованими, позаяк повернення обвинувального акту прокурору не передбачає поновлення закінченого досудового розслідування. Якщо сторона обвинувачення направила обвинувальний акт до суду в межах строку досудового розслідування, однак його було повернуто, то період між поверненням обвинувального акта і направленням до суду нового обвинувального акта не входить до строку досудового розслідування, адже його закінчено зверненням до суду з обвинувальним актом вперше, і не може йти мова про будь-яке досудове розслідування в цей період.

Така позиція узгоджується з висновками Верховного Суду, висловленими в постановах від 26.10.2022 року у справі № 686/10785/16-к; від 18.10.2022 року у справі № 763/6481/21; від 04.10.2018 у справі № 752/4900/15-к.

Крім того, у зазначений період здійснювалось ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Отже, обвинувальний акт надійшов до суду 12.09.2018, тобто у межах строку досудового розслідування, який завершувався 14.09.2018. Відтак позиція сторони захисту щодо наявності обставин, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, є безпідставною.

Керуючись ст. ст. 284, 291, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1