Провадження № 1-кп/643/657/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисник адвокат ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6 ,

розглянувши у спрощену провадженні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000872 від 29.09.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білицьке, Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку березня 2022, точної дати та часу встановити не виявилось можливим, перебуваючи у селі ІІ-Шевченкове, Вовчанської громади, Чугуївського р-ну, Харківської області, на території покинутого будинку, знайшов на землі речовину рослинного походження темно-коричневого кольору, а також сірникову коробку, всередині якої була речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору та будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, усвідомлюючи, що знайдені речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання наркотичного засобу, речовину темно-коричневого кольору та сірникову коробку, всередині якої речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору помістив до полімерного пакету, який поклав до лівої кишені куртки та пішов з вищевказаного місця додому, разом із придбаним наркотичним засобом, тим самим незаконно придбав та почав зберігати для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено.

Після цього, 28.09.2022 ОСОБА_6 , близько 07 год. 00 хв., маючи в лівій кишені куртки чорного кольору полімерний пакет з речовиною рослинного походження темно-коричневого кольору та сірникову коробку із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, на автомобілі «Peogeot 309», червоного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », який перебуває в його користуванні, доїхав за кермом з села ІІ-Шевченкове, Вовчанської громади, Чугуївського р-ну, Харківської області до дамби, яка розташована у смт. Старий Салтів, Старосалтівської селищної громади, Чугуївського р-ну, Харківської області, та в подальшому пересів у транспортний засіб «Daewoo Sens», червоного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_2 », який належить його знайомому на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на якому доїхав до будинку АДРЕСА_2 , тим самим незаконно перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Протиправна діяльність ОСОБА_6 , пов`язана із незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням наркотичного засобу, була припинена працівниками поліції, які 28.09.2022 у період часу з 12 год. 40 хв. до 13 год. 05 хв., за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 61, під час огляду місця події вилучили у ОСОБА_6 полімерний пакет з речовиною рослинного походження темно-коричневого кольору та сірникову коробку з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, загальною масою 43,7752 грам (в перерахунку на висушену речовину), який ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла заява ОСОБА_6 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Добросовісність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник.

Також, обвинувальний акт містить клопотання прокурора про розгляд вказаного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі правил ч.1 ст. 302 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, офіційно не працює, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, має постійне місце мешкання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та він, в силу ст.75 КК України, може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням. При цьому суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті, за якою він засуджується.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи суд покладає на обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік.

Згідно з п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ спец. пакет № 2290966, з написом: Україна МВС Експертна служба До висновку експерта № СЕ-19-22/38645 НЗПРАП КП № 0000872 судовий експерт (підпис) ОСОБА_11 , який зберігається в камері схову Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області за квитанцією № 00745/н від 15.03.2023 знищити.

Судові витрати за проведення експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19-22/38645 НЗПРАП від 21.01.2023 у сумі 1 321 (одна тисяча триста двадцять одна) грн. 46 коп. стягнути з ОСОБА_6 в доход держави.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1