ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/670/24 Справа № 201/4734/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

23 січня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження клопотання прокурора під час розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000222 стосовно

ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 Кримінального кодексу України (далі -КК),

за участю:

прокурора ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду є кримінальне провадження № 0000222 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2023 року, ухваленого в порядку спеціального судового провадження яким ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна на користь держави.

До апеляційного суду з`явився прокурор ОСОБА_8 та не з`явились обвинувачена, про причини неявки суд не повідомила. До апеляційного суду надійшла телефонограма захисника ОСОБА_6 про те, що він зупинив право на заняття адвокатською діяльністю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 29 грудня 2023 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченій захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в порядку ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Розглянувши заявлене клопотання, апеляційний суд доходить наступних висновків.

Виходячи із змісту статті ст. 20 КПК обвинувачений має право на захист, яке полягає, зокрема, у користуванні правовою допомогою захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно з пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів та у спеціальному судовому провадженні (ч. 1 ст. 52, ч. 3 ст. 323 КПК).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається... судом для здійснення захисту за призначенням..., - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Статтею 15 вищевказаного Закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є, зокрема, центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК, який відповідно до ст. 12 КК відноситься до особливо тяжких злочинів за який передбачено покарання у виді довічного позбавленням волі з конфіскацією майна та щодо неї здійснюється спеціальне судове провадження, в порядку ст. 297-1, 323 КПК.

За змістом ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 43 КПК, ОСОБА_7 має процесуальний статус обвинуваченої і має відповідні процесуальні права та обов`язки обвинуваченого, оскільки виправданим у кримінальному провадженні є обвинувачений, виправдувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції (частини 1, 2 ст. 532 КПК).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд доходить висновку, що для забезпечення права обвинуваченої ОСОБА_7 на захист, необхідно залучити захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для чого відкласти судове засідання та направити ухвалу для виконання.

Керуючись статтями 20, 49, 52, 54, 323, 350, 405 КПК, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_8 про залучення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для надання обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 правової допомоги та здійснення захисту у цьому кримінальному провадженні.

Керівництву Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити участь захисника в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро), на 14 годину 30 хвилин 20 лютого 2024 року.

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4