Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням із заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначала, що у провадженні Подільського УПГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001976, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2023 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2023 приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час за вищевказаною адресою перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В цей час у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка на ґрунті ревнощів, в ході якого останні почали висловлюватися на адресу ОСОБА_8 , грубою нецензурною лайкою, яка в подальшому переросла в штовханину та бійку.

Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наблизились до ОСОБА_8 та, діючи групою осіб, почали наносити множинні удари руками та ногами в область голови, тулуба і грудної клітини. Після того, як потерпілий ОСОБА_8 впав на землю та втратив будь-яку можливість захищати себе, останні продовжили свій злочинний умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_8 , були спричинені наступні тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітини, перелом четвертого ребра зліва, розрив лівої легені, лівобічний травматичний пневматоракс, малий гемоторакс.

23.09.2023 ОСОБА_5 було затримано.

23.09.2023 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

23.09.2023 ОСОБА_4 було затримано.

23.09.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до постанови керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 від 21.11.2023 було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: довідкою із КНП «Київської міської клінічної лікарні № 17» від 23.09.2023 із діагнозом потерпілого; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.09.2023, в ході якого вилучено одяг ОСОБА_4 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.09.2023, в ході якого вилучено одяг ОСОБА_5 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 23.09.2023, який надав пояснення, що 22.09.2023 між ним та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виник конфлікт. Під час вказаного конфлікту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наносили множинні удари руками та ногами в область голови, тулуба і грудної клітини потерпілого; протоком допиту свідка ОСОБА_10 , яка бачила, конфлікт між ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; протоколом огляду предмету (диску із відеозаписом) від 23.09.2023, що підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 23.09.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23.09.2023; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який підтвердив надані покази та відтворив на місці обстановку подій; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який підтвердив надані покази та відтворив на місці обстановку подій; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 , який підтвердив надані покази та відтворив на місці обстановку подій; іншими матеріалами у їх сукупності.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 23.12.2023, однак, закінчити проведення досудового розслідування у вказаний строк неможливо, у зв`язку з особливою складністю провадження, що обумовлена проведенням комісійної судово-медичної експертизи.

З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженню призначена комісійна судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості виявлених у потерпілого тілесних ушкоджень, яка до теперішнього часу перебуває на виконанні. Отримання висновку комісійної судово-медичної експертизи необхідно для завершення досудового розслідування, підтвердження встановлених під час досудового розслідування фактичних обставин та обґрунтованості підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину. Отримати вказані відомості у інший спосіб, окрім як шляхом проведення судових експертиз неможливо.

Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просила продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

У судовому засідання прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.

Підозрювані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні Подільського УПГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001976, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2023 за ч. 2 ст. 121 КК України.

23.09.2023 ОСОБА_5 було затримано.

23.09.2023 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

23.09.2023 ОСОБА_4 було затримано.

23.09.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Частинами 1, 3 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до постанови керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 від 21.11.2023 було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

З доданих до клопотання документів вбачається те, що тримісячній строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 23.12.23.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 4 ст. 219 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 294 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказала на те, що необхідно провести слідчі та процесуальні дії, зокрема: отримання висновку комісійної судово-медичної експертизи необхідно для завершення досудового розслідування, підтвердження встановлених під час досудового розслідування фактичних обставин та обґрунтованості підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, отримати вказані відомості у інший спосіб, окрім як шляхом проведення судових експертиз неможливо.

Слідчий суддя дійшов висновку про те, що обставини, зазначені слідчим у клопотанні на обґрунтування підстав для продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими.

Оскільки слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а провести та завершити, вказані в клопотанні слідчі дії у передбачений законом строк не є можливим з об`єктивних причин, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність правових підстав для продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294 - 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування,- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001976, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.23 за ч. 2 ст. 121 КК України, в межах якого 23.09.23 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 23.09.23 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_11