Справа № 692/1016/23
Провадження № 1-кс/692/21/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року смт Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Драбівського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальній справі № 692/1016/23, провадження № 1-кп/692/92/23, кримінальне провадження №0001122 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 09.10.2023р судді ОСОБА_3 розподілено справу № 692/1016/23, провадження № 1-кп/692/92/23, кримінальне провадження № 0001122 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Суддя Драбівського районного суду ОСОБА_3 заявив самовідвід, який мотивував тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він у період з 12.05.2020 по 29.08.2023 безпричинно систематично вчиняв психологічне домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою проживає спільно та перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя, потерпілої особи.

За вказані дії постановами Драбівського районного суду Черкаської області від 13.07.2020, 23.08.2022 та 07.09.2023 у справах № 692/487/20, № 692/496/22 та № 692/930/23 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Справи про адміністративне правопорушення № 692/487/20, № 692/496/22 та № 692/930/23 розглядалась суддею ОСОБА_3 . Відтак, йому стали відомі обставини по справі які відбувалися під час скоєння злочину, яким надавалась правова оцінка під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, і дані обставини та прийняті рішення по вказаних справах є предметом доказування під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 . Крім того у винесених ним постановах вже був зроблений висновок про наявність в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства, що й стало направлення матеріал до правоохоронних органів для реагування. Отже, розгляд ним вищевказаного кримінального провадження може викликати сумніви у його неупередженості, як судді, якому відомі обставини по справі та який надав оцінку доказам та прийняв відповідне рішення.

Розглянувши заяву про самовідвід приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з матеріалів, доданих до заяви про самовідвід, у провадженні судді ОСОБА_3 перебувала справа № 692/930/23 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення ним 28.08.2023 року домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 . Постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 07.09.2023р. ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення.

Також у провадженні судді ОСОБА_3 перебувала справа № 692/496/22 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення ним 14.05.2022 року домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 . Постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 23.08.2022р. ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення.

Окрім того у провадженні судді ОСОБА_3 перебувала справа № 692/487/20 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення ним 12.05.2020 року домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 . Постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 13.07.2020р. ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення.

Оскільки судді ОСОБА_3 стали відомі обставини по справі, які відбувалися під час скоєння злочину, яким надавалась правова оцінка під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, і дані обставини та прийняте рішення по вказаній справі є предметом доказування під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , то за таких обставин суддя ОСОБА_3 не може брати участь в розгляді даного кримінального провадження, тому суд вважає, що необхідно задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 80-81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України направити в канцелярію Драбівського районного суду Черкаської області для здійснення перерозподілу у відповідності до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1