справа № 179/907/22
провадження № 1-в/179/60/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Осиково Чертковського району Ростовської області, РФ, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, мешкає за адресою АДРЕСА_1

засудженого 22 листопада 2022 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік,

про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ВСТАНОВИВ:

Новомосковський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що за час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 за місцем проживання зарекомендував себе задовільно. Під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся, але 21.08.2023 року не з`явився на реєстрацію з поважних причин. Протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 17.04.2023 р. за ст.178 ч.1 КУпАП у виді попередження, 14.08.2023 за ст.183 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Виконав два обов`язки суду та частково обов`язок працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду, покладений на нього судом.

Під час іспитового строку засуджений виконав усі заходи, передбачені індивідуальним планом роботи. Строк відбування покарання з випробуванням закінчився 02.11.2023 року.

На підставі викладеного просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Представник Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримала та просила суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, вважав його обґрунтованим, просив суд його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Суд, заслухавши прокурора, представника органу пробації, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, встановив наступне.

Так, вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши його періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти про зміну місця проживання, роботи; працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

07.12.2022 року зазначений вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області прийнятий до виконання та Новомосковським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засудженого постановлено на відповідний облік.

16.12.2022 року ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, що підтверджується відповідною підпискою. Того ж дня він був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме третій понеділок кожного місяця.

Також, з матеріалів справи вбачається, що за час відбування покарання засуджений двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 17.04.2023 р. за ст.178 ч.1 КУпАП у виді попередження, 14.08.2023 за ст.183 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не притягувався.

Крім того, ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні подання Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком від 02.11.2022 року покарання.

Призначений засудженому іспитовий строк на 1 рік закінчився 02.11.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В свою чергу, згідно ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно ст. 537 ч.1 п. 9 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчиняв нових кримінальних правопорушень, чим довів своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити його від відбування призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1