Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/27/23
Єдиний унікальний №733/786/22
Ухвала

14 листопада 2023 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконферен ції кримінальне провадження за № 0000767 від 18 липня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 194 КК України.

31 жовтня 2023 року від прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 до Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшли клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 та про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, в якому вказує, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб з альтернативою внесення застави в розмірі 118 950 грн. та покладено обов`язки: прибувати до слідчого та прокурора із встановленою ними періодичністю; не відлучатись з с. Фурси Білоцерківського району без дозволу слідчого та прокурора; повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання. В подальшому розмір застави внесено на відповідний рахунок та ОСОБА_6 звільнено з-під варти. На даний час місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 не відоме, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення процесуальної дії вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, останній був відсутній. Інші місця тимчасового чи постійного проживання ОСОБА_6 , а також контактні номери телефонів останнього не відомі. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 перебуває на розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області з 19.10.2022 року, однак за цей час обвинувачений в судові засідання жодного разу не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомляв, з клопотанням про відкладення судових засідань не звертався. Крім того, останній зареєстрований в м. Донецьк, утриманців не має, відомості про офіційне працевлаштування відсутні, не одружений, що в сукупності свідчить про те, що в ОСОБА_6 відсутні будь-які стійкі соціальні зв`язки як на території Київської та Чернігівської областей, так і загалом по країні. У клопотанні прокурор вказує на ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від суду, а також п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу підтримав та просив його задовольнити.

Представник потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора та просив задовольнити заявлене ним клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вказав, що його підзахисний ОСОБА_6 постійно з`являвся по виклику слідчого під час проведення досудового слідства, але з часу введення в Україні режиму воєнного стану та повномасштабного вторгнення російських військ на територію України місце знаходження його підзахисного ОСОБА_6 не відоме. Вжиті ним заходи щодо встановлення місцезнаходження його підзахисного не дали ніяких результатів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, представника потерпілих та захисника обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частинами другою та третьою статті 188 КПК України передбачено, що це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1 та 2 частини четвертої статті 188 цього Кодексу обставини.

За змістом частини четвертої статті 189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу на прокурора покладається обов`язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 на жодне з призначених судових засідань не прибув, про поважність своєї неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення судових засідань не звертався, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, отже, очевидним є факт ухилення обвинуваченого ОСОБА_6 від суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, є наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від суду та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , його процесуальну поведінку в ході судового розгляду даного кримінального провадження, який жодного разу в підготовчі судові засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки до суду та не звертався з клопотанням про відкладення судових засідань, а також встановлений факт того, що протягом тривалого часу останній переховується від суду, враховуючи, що існує реальний ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення, та те, що суд позбавлений можливості провести підготовче засідання за відсутності обвинуваченого, приходить до висновку про наявність підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 314-316, 188, 323, 331, 335, 371, 372 КПК України КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк без місця реєстрації, не працюючого, освіта середня, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, останнє відоме місця проживання: АДРЕСА_1 з метою його приводу до Ічнянського районного суду Чернігівської області в судове засідання для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк без місця реєстрації, останнє відоме місця проживання: АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження № 733/786/22, № 1-кп/733/27/23 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 194 КК України, до розшуку останнього.

Організацію виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого втрачає законну силу через 6 місяців з моменту проголошення або після приводу обвинуваченого до суду.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Ічнянський районний суд Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1