Справа № 591/7401/23
Провадження № 1-кс/591/3327/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000442,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з погодженим прокурором клопотанням про встановлення захиснику ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні. Слідчий обґрунтовує подане клопотання тим, що підозрюваний та захисник зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просив встановити строк до 10.10.2023.

Захисник заперечив проти клопотання, погодився, що 07.09.2023 отримав повідомлення про завершення досудового розслідування, однак 22.09.2023 слідчим досудове розслідування було відновлено для вручення зміненої підозри, тому вважає що вказаний період не входить до строку ознайомлення із матеріалами досудового розслідування. Після 22.09.2023 він мав 5 діб для ознайомлення однак не з`являвся до слідчого у зв`язку із зайнятістю у інших процесах. Зазначив, що не зволікав при ознайомленні із матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СУ ГУНП в Сумській обл. перебувають матеріали кримінального провадження № 0000442 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152 та ч. 4 ст. 187 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих матеріалів сторона захисту була повідомлена про завершення досудового розслідування та можливість ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження 07.09.2023, однак з того часу ні підозрюваний ні захисник зовсім не знайомилися із матеріалами досудового розслідування. 22.09.2023 слідчим досудове розслідування було відновлено для вручення зміненої підозри, після чого в той же день сторона захисту знову повідомлена про завершення досудового розслідування. Станом на час розгляду зазначеного клопотання сторона захисту зовсім не знайомилася із відповідними матеріалами. Слідчий робив кілька спроб відкрити матеріали досудового розслідування підозрюваному, повідомляв про необхідність ознайомлення захисника, однак захисник не з`являвся, а підозрюваний відмовлявся знайомитися у відсутність захисника.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи зазначені обставини слідчий суддя вважає, що є зволікання захисника та підозрюваного при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, а тому, враховуючи обсяг матеріалів слідчий суддя вважає необхідним установити строк для ознайомлення стороні захисту із матеріалами досудового розслідування до 13.10.2023 року включно.

Керуючись ст.ст.42, 111, 135, 136, 277, 278, 290 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення захиснику ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження № 0000442 до 13 жовтня 2023 року включно, зобов`язавши слідчого надати можливість підозрюваному ОСОБА_6 знайомитися із матеріалами досудового розслідування не менше 6 разів у разі необхідності, після спливу якого захисник та підозрюваний вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до наданих для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

В іншій частині клопотання відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1