Провадження № 1-кс/592/6882/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що Окружною прокуратурою міста Суми здійснюється нагляд з додержанням законів під час проведення досудового розслідування у форм процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за№ 0000663 від 06.08.2022. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за № 0000663 від 06.08.2022 здійснюється сектором дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області.Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлене шо 05.08.2022 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те що посадовими особами КНП КПБ«Пресвятої Діви Марії» СМР не в повному розмірі виплачені їй заробітн плата, зокрема не доплачено 1500 грн. від встановленої від встановленої норми. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , повідомила, щ працювала в КНП КПБ «Пресвятої Діви Марії» СМР з 2007 року. В черні 202 вона звільнилася з роботи за власним бажанням. Причиною такого звільнення стало систематичне порушенням трудового законодавства з боку керівництві В травні 2022 ОСОБА_4 , та інших медичних сестер, перевели на ставку 0.75. відповідно зменшили розмір заробітної плати, при цьому зменшилась кількість змін, але збільшилось фактичне навантаження в змінах через скорочення працівників. ОСОБА_4 , додала, що до переведення на ставку 0.75 працівникам виплатили заробітну плату менше 1500 грн, ніж виплачувалось до цього. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , на підставі заяви прийнята на посаду сестри медичне відділення новонароджених КНП КПБ «Пресвятої Діви Марії» СМР наказом від 02.02.2007 року за №12-ОС, та звільнена за власним бажанням на підставі її заяви від 04.08.2022 за наказом директора від 04.08.2022 року за №144- ОС. Таким чином, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, зазначених у клопотанні, які перебувають у володінні КНП КПБ «Пресвятої Діви Марії» СМР.Вище зазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а в інший спосіб, окрім обшуку, довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, неможливо, оскільки КНП КПБ «Пресвятої Діви Марії» СМР не сприяє здійсненню активного досудового розслідування. Так, 30.01.2023 до КНП КПБ «Пресвятої Діви Марії» СМР скеровано ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми, ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до вищеперелічених документів. Однак ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів представництвом КНП КПБ «Пресвятої Діви Марії» СМР залишена без виконання.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала у повному обсязі.

Вислухавши думку дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Перевіривши матеріали, надані дізнавачем, слідчий суддя вважає, що їх недостатньо для задоволення клопотання, тобто для надання дозволу на проведення такої слідчої дії як обшук у всіх приміщеннях КНП «Клінічний перинатальний центр Пресвятої Діви Марії», що може привезти до порушення прав та інтересів осіб, які не мають жодного відношення до даного кримінального провадження. Крім цього, з даним клопотанням слідчий звертається майже через 9 місяців від того, як директор КНП "Клінічний перинатальний центр Пресвятої Діви Марії" отримав копію ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 від 17.01.2023 року, і з цього приводу не наведено належного обгрунтування та підстав, які б могли свідчити про нагальність обшуку на даний час. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234 КПК України, ст.30 Конституції України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий судд ОСОБА_1