Справа № 450/4708/23 Провадження № 1-кс/450/785/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

за ч.1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

29 вересня 2023 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР №0000585 від 23 вересня 2023 року, а саме бензопилу торгової марки «Winzor» червоного кольору з шиною та ланцюгом; транспортний засіб - саморобний колісний трактор номерний знак НОМЕР_1 на кузові якого наявна металева бирка з надписом «Україна 14-03422 Спецтехнагляд», який на момент вчинення кримінального правопорушення перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; причіп саморобний без маркування та державних номерних знаків сірого кольору та зеленими вставками із вмістом фрагментів деревини; колоди в загальній кількості 11 штук різної довжини та діаметру, зокрема довжиною 3,15 м та діаметром 34 см; довжиною 3,05 м та діаметром 38 см; довжиною 2,90 м та діаметром 63 см; довжиною 2,80 м; довжиною 2,65 м; довжиною 2,75 м; довжиною 2,60 м; довжиною 2,50 м; довжиною 4,05 м; довжиною 3,30 м; довжиною 3,10 м.

Мотивувала клопотання тим, що 23 вересня 2023 року о 15 год. 30 хв. за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Деревач, у ДП «Липниківському лісництві» за координатами 49,68249 Пн, 23,99126 Сх, виявлено незаконну самовільну вирубку деревини, а саме 4 дерев породи «Ясен». 22 вересня 2023 року в ході огляду місця події вищевказані речі та предмети, а саме бензопила торгової марки «Winzor» червоного кольору з шиною та ланцюгом; транспортний засіб - саморобний колісний трактор номерний знак НОМЕР_1 на кузові якого наявна металева бирка з надписом «Україна 14-03422 Спецтехнагляд», який на момент вчинення кримінального правопорушення перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; причіп саморобний без маркування та державних номерних знаків сірого кольору та зеленими вставками із вмістом фрагментів деревини; колоди в загальній кількості 11 штук різної довжини та діаметру, зокрема довжиною 3,15 м та діаметром 34 см; довжиною 3,05 м та діаметром 38 см; довжиною 2,90 м та діаметром 63 см; довжиною 2,80 м; довжиною 2,65 м; довжиною 2,75 м; довжиною 2,60 м; довжиною 2,50 м; довжиною 4,05 м; довжиною 3,30 м; довжиною 3,10 м., були вилучені. 23 вересня 2023 року вказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Зазначає, що на даний час у даному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування та існує необхідність у накладенні арешту на вказані предмети для недопущення відчуження таких, знищення слідів кримінального правопорушення, збереження речових доказів. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП № 3 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак 02 жовтня 2023 року подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Особа ОСОБА_5 та представник ДП "Липниківське лісництво" ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступних висновків.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.

Згідно вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вимогами ст. 172 КПК України визначено, шо клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, якщо клопотання подано ним, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 вересня 2023 року стверджується, що 23 вересня 2023 року в ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відкрито кримінальне провадження № 0000585.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22 вересня 2023 року внаслідок слідчої дії вилучено бензопилу торгової марки «Winzor» червоного кольору з шиною та ланцюгом; транспортний засіб - саморобний колісний трактор номерний знак НОМЕР_1 на кузові якого наявна металева бирка з надписом «Україна 14-03422 Спецтехнагляд», який на момент вчинення кримінального правопорушення перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; причіп саморобний без маркування та державних номерних знаків сірого кольору та зеленими вставками із вмістом фрагментів деревини; колоди в загальній кількості 11 штук різної довжини та діаметру, зокрема довжиною 3,15 м та діаметром 34 см; довжиною 3,05 м та діаметром 38 см; довжиною 2,90 м та діаметром 63 см; довжиною 2,80 м; довжиною 2,65 м; довжиною 2,75 м; довжиною 2,60 м; довжиною 2,50 м; довжиною 4,05 м; довжиною 3,30 м; довжиною 3,10 м.

Постановою про визнання предметів речовими доказами, винесеною слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 23 вересня 2023 року, згадані вище предмети визнані речовими доказами.

З врахуванням наведеного вище, враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід задовольнити та накласти арешт на бензопилу торгової марки «Winzor» червоного кольору з шиною та ланцюгом; транспортний засіб - саморобний колісний трактор номерний знак НОМЕР_1 на кузові якого наявна металева бирка з надписом «Україна 14-03422 Спецтехнагляд», який на момент вчинення кримінального правопорушення перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; причіп саморобний без маркування та державних номерних знаків сірого кольору та зеленими вставками із вмістом фрагментів деревини; колоди в загальній кількості 11 штук різної довжини та діаметру, зокрема довжиною 3,15 м та діаметром 34 см; довжиною 3,05 м та діаметром 38 см; довжиною 2,90 м та діаметром 63 см; довжиною 2,80 м; довжиною 2,65 м; довжиною 2,75 м; довжиною 2,60 м; довжиною 2,50 м; довжиною 4,05 м; довжиною 3,30 м; довжиною 3,10 м, для збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити особі ОСОБА_5 та представнику ДП «Липниківське лісництво» ОСОБА_6 право звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту у випадках, передбачених ст. 174 КПК України, зокрема арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У зв`язку з відсутністю в матеріалах клопотання відомостей щодо адреси місця реєстрації ОСОБА_5 , орган досудового розслідування слід зобов`язати вручити копію даної ухвали слідчого судді вказаній особі, докази чого надати суду.

Керуючись ст.ст. 26, 40, 100, 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу торгової марки «Winzor» червоного кольору з шиною та ланцюгом; транспортний засіб - саморобний колісний трактор номерний знак НОМЕР_1 на кузові якого наявна металева бирка з надписом «Україна 14-03422 Спецтехнагляд», який на момент вчинення кримінального правопорушення перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; причіп саморобний без маркування та державних номерних знаків сірого кольору та зеленими вставками із вмістом фрагментів деревини; колоди в загальній кількості 11 штук різної довжини та діаметру, зокрема довжиною 3,15 м та діаметром 34 см; довжиною 3,05 м та діаметром 38 см; довжиною 2,90 м та діаметром 63 см; довжиною 2,80 м; довжиною 2,65 м; довжиною 2,75 м; довжиною 2,60 м; довжиною 2,50 м; довжиною 4,05 м; довжиною 3,30 м; довжиною 3,10 м, що перебували у володінні ДП «Липниківське лісництво» та ОСОБА_5 , для збереження речових доказів і проведення необхідних експертиз.

Роз`яснити особі ОСОБА_5 та представнику ДП «Липниківське лісництво» ОСОБА_6 право звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту у випадках, передбачених ст. 174 КПК України, зокрема арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зобов`язати орган досудового розслідування вручити копію даної ухвали слідчого судді особі ОСОБА_5 , докази чого надати суду.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1