Провадження №1-кс/523/3027/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 в його присутності, про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження за № 0000381 від 22.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ відділу поліції № 3 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 22.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Суворовської окружної прокуратури м. Одеси.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2023 року до ЧЧ ВП № 3 ОРПУ №1 надійшов рапорт від співробітника поліції ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про те, що на БП № 24 по вул. Луцька кут Об`їзної дороги в м. Одесі, було перевірено автомобіль марки «Opel Astra», сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки встановлено, що даний автомобіль має підробку номерів агрегатів.

У ході огляду місця події оглянуті транспортний засіб автомобіль «Opel Astra», сірого кольору, н. з. НОМЕР_1 без видимих номерів кузова та двигуна, та ключі від транспортного засобу та свідоцтво про реєстрація транспортного засобу НОМЕР_2 від 31.05.2019 були вилучені.

Автомобіль «Opel Astra», сірого кольору, н. з. НОМЕР_1 та ключі від транспортного засобу без видимих номерів кузова та з відсутнім номером двигуна та свідоцтво про реєстрація транспортного засобу НОМЕР_2 від 31.05.2019, 22.09.2023 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

В ході досудового розслідування, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця 22.09.2023, а саме: автомобіль ««Opel Astra», сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 без видимих номерів кузова та з відсутнім номером двигуна та ключі від транспортного засобу та свідоцтво про реєстрація транспортного засобу НОМЕР_2 від 31.05.2019 для проведення в подальшому судових експертиз.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно є доказами злочину, на підставі чого суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження за № 0000381 від 22.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 22.09.2023 під час огляду місця події у кримінальному провадженні № 0000381 від 22.09.2023, а саме на:

автомобіль «Opel Astra», сірого кольору, н. з. НОМЕР_1 та ключі від транспортного засобу, без видимих номерів кузова та двигуна фактично яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном;

?ключі від вищевказаного транспортного засобу;

свідоцтво про реєстрація транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 від 31.05.2019, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1