Справа № 761/1721/21
Провадження № 1-кп/761/1841/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007378 від 26 листопада 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007378 від 26 листопада 2020 року.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Представник потерпілих ОСОБА_6 підтримав позицію прокурора.

Захисник ОСОБА_4 підтримав подане 07.09.2022 року клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, мотивоване тим, що на момент звернення з обвинувальним актом до суду, після його повернення прокурору для належного оформлення, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершився. Вказав, що у випадку, якщо дане клопотання не буде задоволене, а обвинувальний акт буде призначений до судового розгляду, він просить передати його для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом, що слухається колегією суддів під головуванням судді ОСОБА_7 (справа №761/31561/16-к), оскільки в рамках даного кримінального провадження особи притягуються до кримінальної відповідальності за вчинення тих же діянь, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 . З вказаного приводу надав суду відповідне письмове клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала позицію свого захисника. Вказала, що у випадку призначення обвинувального акту до судового розгляду та непередачі його для вирішення питання про об`єднання зі справою, що розглядається колегією суддів під головуванням судді ОСОБА_7 , вона просить проводити судовий розгляд колегіально, судом у складі колегії з трьох суддів.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання, щодо необхідності призначити обвинувальний акт до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має. При цьому, заявлене захисником ОСОБА_4 клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, задоволенню не підлягає, оскільки, як вбачається з наявних у суду матеріалів, первинне направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 було здійснене у строк, визначений ст. 219 КПК України, в той час як після повернення його прокурору для належного оформлення досудове розслідування кримінального провадження не відновлювалось, а значить і посилання на сплив строків, передбачених ст. 219 КПК України у даному випадку є недоречним.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Враховуючи позицію обвинуваченої з приводу складу суду, який повинен проводити судовий розгляд обвинувального акту, відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, судовий розгляд обвинувального акту слід проводити колегіально судом у складі трьох суддів.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі, представник потерпілих .

З приводу заявленого захисником ОСОБА_4 клопотання про передачу даного обвинувального акту для вирішення питання про його об`єднання з обвинувальним актом у справі №761/31561/16-к, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Разом з цим, зважаючи на кількість обвинувачених у справі №761/31561/16-к, тривалий час, протягом якого здійснюється судовий розгляд даної справи, з метою забезпечення розумного строку розгляду даного кримінального провадження, суд вважає недоцільною його передачу для вирішення питання про об`єднання з зазначеною вище справою.

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст. 31, 217, 314-316, 334, КПК України,суд,- -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України та про передачу даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням - відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007378 від 26 листопада 2020 року на 02 листопада 2023 року, на 08 годин 00 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження колегіально, судом у складі трьох суддів.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілих ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1