Справа №720/2576/19
Провадження №1-кс/720/331/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Новоселицького районного суду в м. Новоселиця, клопотання слідчого відділення №4 м. Новоселиця СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

та мешканець Республики Молдова, громадянин Молдови,

підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2017 року за № 0000176,-

встановив:

Слідчим до Новоселицького районного суду направлено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2017 року за № 0000176.

В обґрунтуванні заявленого клопотання, слідчим зазначено, що ОСОБА_5 25 травня 2017 року приблизно о 14.00 годині перебуваючи на території ПП «Магнат» по вул.. Кремльова в м. Новоселиця, скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_6 незаконно заволодів автомобілем марки Мерседес Бенс державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та виїхав за межі підприємства у невідомому напрямку.

01 червня 2017 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 ..

Причетність ОСОБА_5 до скоєного злочину підтверджується протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого та іншими матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі просять суд її задовольнити.

Згідно з ст..189 КПК України, 1. Слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

2. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

3. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки ухилення обвинуваченого від явки до суду перешкоджає розгляду кримінального провадження та клопотання про застосування запобіжного заходу, участь підозрюваного у невідкладному розгляді якого є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 189,190,191 КПК України,

ухвалив:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця Республики Молдова, громадянин Молдови, підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2017 року за № 0000176 з метою його приводу до Новоселицького районного суду Чернівецької області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців, тобто до 27.04.2023 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виконання ухвали доручити Новоселицькому РВ ГУНП у Чернівецький області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1