Справа № 629/226/24
Провадження № 1-кс/629/50/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000002 від 12.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 15.01.2024 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на земельні ділянки з к.н.: :01:000:0300, :01:000:0424, :01:000:0457, :01:000:0465, :01:000:0469, :02:000:0482, :02:000:0483, :03:000:0556, :05:000:0003, :05:000:0004, :15:000:0002, :16:000:0001, :17:000:0042, :17:000:0144, :17:000:0147, :20:000:0007, :02:000:0484 із забороною будь яким особам будь яким шляхом користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

17.01.2024 року старшим слідчим СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_4 було подано уточнене клопотання погоджене з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на земельні ділянки з к.н.: :01:000:0300, :01:000:0424, :01:000:0457, :01:000:0465, :01:000:0469, :02:000:0482, :02:000:0483, :03:000:0556, :05:000:0003, :05:000:0004, :15:000:0002, :16:000:0001, :17:000:0042, :17:000:0144, :17:000:0147, :20:000:0007, :02:000:0484 із забороною будь яким особам будь яким шляхом відчужувати вказане майно. Також слідчий просив розглянути клопотання без виклику власника майна на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки право власності на вищезазначені земельні ділянки виникли внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що допитана в якості свідка начальник відділу містобудування, архітектури та земельних відносин міської ради головний архітектор ОСОБА_5 пояснила, що в ході моніторингу земель на території Лозівської міської територіальної громади 12.01.2024 було виявлено зареєстроване право приватної власності на земельну ділянку комунальної власності без відома Лозівської міської ради та без прийняття нею будь-яких рішень з цих питань, а саме: приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , 29.12.2023 та 30.12.2023 проведено державну реєстрацію 17 (сімнадцяти) земельних ділянок, які перебували у комунальній власності Лозівської міської територіальної громади, у приватну власність юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Колективне сільськогосподарське підприємство «Ім.Орджонікідзе», , реорганізація якого була проведена цим же нотаріусом 28.12.2023. Підставу для реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами::01:000:0300, :01:000:0424, :01:000:0457, :01:000:0465, :01:000:0469, :02:000:0482, :02:000:0483, :03:000:0556, :05:000:0003, :05:000:0004,

:15:000:0002, :16:000:0001, :17:000:0042, :17:000:0144, :17:000:0147, :20:000:0007, :02:000:0484, приватний нотаріус вказала: державний акт на право власності на землю, серія та номер: ХР-20-00-000651, виданий 28.03.1996, видавник: Лозівська районна RRP-4HKI4K05G державна адміністрація Харківської області; рішення органу місцевого самоврядування щодо об`єкта речового права, серія та номер: 278, виданий 12.12.1995, видавник: Виконавчий комітет Катеринівської сільської ради. При цьому, Державний акт видавався на право колективної власності на землю КСП ім. Орджонікідзе. Додаток 1 до Державного акту містить список громадян-членів зазначеного КСП, які відповідно до законодавства мають право колективної власності на землю КСП та які отримували сертифікати на земельні частки (паї) на вказані землі і виділяли їх в натурі (на місцевості). Натомість, зазначений вище приватний нотаріус реєструє право приватної власності за юридичною особою ТОВ «Колективне сільськогосподарське підприємство «Ім. Орджонікідзе», на земельні ділянки, що належать громаді на праві комунальної власності, та які не відносяться до земель колективної власності КСП. Окрім цього, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта при реєстрації вказаних вище земельних ділянок додано сканкопію листа відділу № 2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 29.12.2023 № Ш-850/0-0.25,7-835/507-23, яким надано перелік земель, які орієнтовно входять до державного акту, але фактично є землями комунальної власності громади. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна земельні ділянки з к.н.: :01:000:0300, :01:000:0424, :01:000:0457, :01:000:0465, :01:000:0469, :02:000:0482, :02:000:0483, :03:000:0556, :05:000:0003, :05:000:0004, :15:000:0002, :16:000:0001, :17:000:0042, :17:000:0144, :17:000:0147, :20:000:0007 на даний час на праві приватної власності належать ТОВ «КСП «Ім.Орджонікідзе». Крім того, у відповідь на запит Лозівською міською радою надано інформацію про те, що вищевказані земельні ділянки перебувають у комунальній власності Лозівської міської територіальної громади Харківської області та рішення щодо їх передачу у приватну власність фізичним чи юридичним особам не приймалися.

У судовому засіданні прокурор підтримав уточнене клопотання слідчого, просив його задовольнити та проводити розгляд за відсутності власника земельних ділянок, оскільки право власності на вищевказані земельні ділянки виникло внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є підстави вважати, що при повідомленні власника майна, вказані земельні ділянки можуть бути переоформлені на інших володільців.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї

статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане майно може бути використане як доказ факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Уточнене клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000002 від 12.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки з к.н.: :01:000:0300, :01:000:0424, :01:000:0457, :01:000:0465, :01:000:0469, :02:000:0482, :02:000:0483, :03:000:0556, :05:000:0003, :05:000:0004, :15:000:0002, :16:000:0001, :17:000:0042, :17:000:0144, :17:000:0147, :20:000:0007, :02:000:0484 із забороною будь яким особам будь яким шляхом відчужувати вказане майно.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1