УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0000104 від 16.01.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд вказаного кримінального провадження визначено судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 (справа №760/24557/23).

15.12.2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявив самовідвід у справі на підставі ч.1 ст.76 КПК України, у зв`язку з тим, що приймав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Так, в межах кримінального провадження №0002182 від 28.09.2022, яке в подальшому було об`єднане із кримінальним провадженням №0000104 від 16.01.2022 р. слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 розглядав клопотання щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 (справа №760/12037/23).

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, прокурор та обвинувачений подали клопотання про розгляд заяви про відвід судді без їх участі, у зв`язку з чим судом на підставі положень ст. 81 КПК України визнано можливим розглянути заяву у їх відсутність.

Суд, дослідивши заяву про самовідвід, додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Встановлено, що суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 під час досудового розслідування, брав участь у кримінальному провадженні №0002182 від 28.09.2022, яке в подальшому було об`єднане із кримінальним провадженням №0000104 від 16.01.2022 р.

Отже, наявні фактичні обставини, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у судовому розгляді кримінального провадження №0000104 від 16.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, що є підставою для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст.76, 77, 80, 81 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі в судовому розгляді кримінального провадження №0000104 від 16.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України (справа №760/24557/23).

Матеріали кримінального провадження передати для здійснення автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1