УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2023 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000084 від 05.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст.190, ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000084 від 05.07.2022 року.

В своєму клопотанні прокурор, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на майно, вилучене 26.12.2023 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Iphone чорного кольору марки «Iphone Xs Max, model: MT592LL/А, серійний номер: НОМЕР_1 », IMEI: 1) НОМЕР_2 , IMEI:2) НОМЕР_3 , - поміщено до спец. пакету №WAR 0094044; предмет ззовні схожий на гладкоствольну рушницю із написом « НОМЕР_4 , 40К», з низу напис №1380, - поміщено до спец. пакету, який скріплений пломбою № ХТН А442336; предмет ззовні схожий на гладкоствольну рушницю із написом «HATSAN ESCORT, 12 кал. № НОМЕР_5 », - поміщено до спец. пакету, який скріплений пломбою № ХТН А442335; предмет схожий на пістолет чорного кольору на затворі напис «Форт 17, 9 mm, Makarov, виготовлено в Україні, із іншої сторони напис «151», в рукоятці пістолету предмет ззовні схожий на магазин, який без будь-яких позначень - поміщено до спец. пакету №PSP 2099212; предмети ззовні схожі на патрони в кількості 10 шт., які перебували в середині магазину, із них - 5 шт. із маркуванням «Mesko 9x18», 1 шт. із маркуванням «Форт 9 mm., Makarov», 4 шт. із маркуванням « S&B 9mm M» - поміщено до спец. пакету №CRI 1045567; предмет ззовні схожий на «Глушник», сріблястого кольору циліндричної форми, - поміщено до спец. пакету №CRI 1045566; один змив дистильованою водою на один аплікатор, було зроблено із рукоятки пістолету «Форт 17, 9 mm, Makarov» - поміщено до паперового конверту; один змив дистильованою водою на один аплікатор, було зроблено із спускового гачка пістолету «Форт 17, 9 mm, Makarov» - поміщено до паперового конверту; один змив дистильованою водою на один аплікатор, було зроблено із курка пістолету «Форт 17, 9 mm, Makarov» - поміщено до паперового конверту; один змив дистильованою водою на один аплікатор, було зроблено із низу кришки магазину від пістолету «Форт 17, 9 mm, Makarov» - поміщено до паперового конверту; один змив дистильованою водою на один аплікатор, було зроблено із предмету схожого на «Глушник, циліндричної форми, сріблястого кольору» пістолету «Форт 17, 9 mm, Makarov» - поміщено до паперового конверту; один змив дистильованою водою на один аплікатор, було зроблено із патрону який був першим із ліва на право (кількість патронів 4 шт. із маркуванням « S&B 9mm M», від пістолету «Форт 17, 9 mm, Makarov» - поміщено до паперового конверту; один змив дистильованою водою на один аплікатор, було зроблено із патрону (кількість патронів 1 шт.) із маркуванням «Форт 9 mm., Makarov», від пістолету «Форт 17, 9 mm, Makarov» - поміщено до паперового конверту; один змив дистильованою водою на один аплікатор, було зроблено із патрону який був першим із ліва на право (кількість патронів 5 шт. із маркуванням «Mesko 9x18», від пістолету «Форт 17, 9 mm, Makarov» - поміщено до паперового конверту вказані предмети були вилучені до СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Прокурор та власник майна в судове засідання не прибули, в матеріалах клопотання наявна заява прокурора про розгляд клопотання без її участі.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000084 від 05.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст.190, ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2023 року в рамках кримінального провадження № 0000084 та надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , та за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення грошових коштів отриманих незаконним шляхом, банківських карток, з можливістю доступу до комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку щодо яких є достатні підстави вважати, що інформація, що на них міститься, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з правом здійснити пошук, виявлення та фіксації комп`ютерних даних, що на них міститься на місці проведення обшуку, а також відшукання інших речей та предметів, що містять відомості про протиправну діяльність ОСОБА_4 , які мають значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Відповідно до протоколу обшуку, 26 грудня 2023 року року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone чорного кольору марки « Iphone Xs Max, model: MT592LL/А, серійний номер: НОМЕР_1 », IMEI: 1) НОМЕР_2 , IMEI:2) НОМЕР_3 ; предмет ззовні схожий на гладкоствольну рушницю із написом « НОМЕР_4 , 40К», з низу напис №1380; предмет ззовні схожий на гладкоствольну рушницю із написом «HATSAN ESCORT, 12 кал. № НОМЕР_5 »; предмет схожий на пістолет чорного кольору на затворі напис «Форт 17, 9 mm, Makarov, виготовлено в Україні, із іншої сторони напис «151», в рукоятці пістолету предмет ззовні схожий на магазин, який без будь-яких позначень; предмети ззовні схожі на патрони в кількості 10 шт., які перебували в середині магазину, із них - 5 шт. із маркуванням «Mesko 9x18», 1 шт. із маркуванням «Форт 9 mm., Makarov», 4 шт. із маркуванням « S&B 9mm M»; предмет ззовні схожий на «Глушник», сріблястого кольору циліндричної форми; вісім змивів дистильованою водою на восьми аплікаторах.

Постановою від 26 грудня 2023 року, майно, вилучене 26.12.2023 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000084 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На даній стадії досудового розслідування є наявність достатніх підстав вважати, що майно, вилучене 26.12.2023 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Завданням арешту майна, згідно ст. 170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Отже, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам в ході досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, подане у строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на майно, вилучене 26.12.2023 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки воно має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та є доказами, за допомогою яких можливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а незастосування цього заходу забезпечення, створить перешкоди встановленню істини у кримінальному провадженні № 0000084.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 167-168, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000084 від 05.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст.190, ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони будь-яким особам права відчуження, розпорядження та користування, на майно, вилучене 26.12.2023 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Iphone чорного кольору марки «Iphone Xs Max, model: MT592LL/А, серійний номер: НОМЕР_1 », IMEI: 1) НОМЕР_2 , IMEI:2) НОМЕР_3 , - поміщено до спец. пакету №WAR 0094044;

- предмет ззовні схожий на гладкоствольну рушницю із написом « НОМЕР_4 , 40К», з низу напис №1380, - поміщено до спец. пакету, який скріплений пломбою № ХТН А442336;

- предмет ззовні схожий на гладкоствольну рушницю із написом «HATSAN ESCORT, 12 кал. № НОМЕР_5 », - поміщено до спец. пакету, який скріплений пломбою № ХТН А442335;

- предмет схожий на пістолет чорного кольору на затворі напис «Форт 17, 9 mm, Makarov, виготовлено в Україні, із іншої сторони напис «151», в рукоятці пістолету предмет ззовні схожий на магазин, який без будь-яких позначень - поміщено до спец. пакету №PSP 2099212;

- предмети ззовні схожі на патрони в кількості 10 шт., які перебували в середині магазину, із них - 5 шт. із маркуванням «Mesko 9x18», 1 шт. із маркуванням «Форт 9 mm., Makarov», 4 шт. із маркуванням « S&B 9mm M» - поміщено до спец. пакету №CRI 1045567;

- предмет ззовні схожий на «Глушник», сріблястого кольору циліндричної форми, - поміщено до спец. пакету №CRI 1045566;

-один змив дистильованою водою на один аплікатор, було зроблено із рукоятки пістолету «Форт 17, 9 mm, Makarov» - поміщено до паперового конверту;

-один змив дистильованою водою на один аплікатор, було зроблено із спускового гачка пістолету «Форт 17, 9 mm, Makarov» - поміщено до паперового конверту;

-один змив дистильованою водою на один аплікатор, було зроблено із курка пістолету «Форт 17, 9 mm, Makarov» - поміщено до паперового конверту;

-один змив дистильованою водою на один аплікатор, було зроблено із низу кришки магазину від пістолету «Форт 17, 9 mm, Makarov» - поміщено до паперового конверту;

-один змив дистильованою водою на один аплікатор, було зроблено із предмету схожого на «Глушник, циліндричної форми, сріблястого кольору» пістолету «Форт 17, 9 mm, Makarov» - поміщено до паперового конверту;

-один змив дистильованою водою на один аплікатор, було зроблено із патрону який був першим із ліва на право (кількість патронів 4 шт. із маркуванням « S&B 9mm M», від пістолету «Форт 17, 9 mm, Makarov» - поміщено до паперового конверту;

-один змив дистильованою водою на один аплікатор, було зроблено із патрону (кількість патронів 1 шт.) із маркуванням «Форт 9 mm., Makarov», від пістолету «Форт 17, 9 mm, Makarov» - поміщено до паперового конверту;

-один змив дистильованою водою на один аплікатор, було зроблено із патрону який був першим із ліва на право (кількість патронів 5 шт. із маркуванням «Mesko 9x18», від пістолету «Форт 17, 9 mm, Makarov» - поміщено до паперового конверту вказані предмети були вилучені до СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1