30.01.2024 Справа 642/6477/23
Провадження 1-кс/642/387/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року

м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000650 від 22.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2024 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000650 від 22.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000650 від 22.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2023 до чергової частини ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи на території Холодногірського району м.Харкова та інших адміністративних районах м.Харкова займаються збутом особливо небезпечної речовини «канабісу».

Слідчий зазначає, що співробітникам УБН ГУНП в Харківській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення - злочину, встановлення оперативним шляхом та надання інформації з приводу наявності у фігурантів, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, відкритих рахунків у банківських установах, які можуть бути використані для пересилання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом та для регулярних переказів грошових коштів у вигляді грошової винагороди за діяльність, яка пов?язана із незаконним збутом наркотичних засобів.

На виконання доручення слідчого було отримано матеріали виконаного доручення, чим встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю мачухою ОСОБА_6 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , збувають наркотичний засіб «канабіс» з «рук в руки» та через поштову скриньку, яка розміщена зі зворотної сторони вхідних дверей до двору.

В рамках кримінального провадження було винесено постанову про заведення справи кримінального провадження та проводиться комплекс негласних слідчих розшукових дій, а саме:зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), спостереження за місцем.

Так, згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж було встановлено, що ОСОБА_5 використовуючи свій абонентський номер НОМЕР_1 , телефонує на мобільний телефон ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким завуальованим контекстом надає вказівки з приводу збуту наркотичних засобів, а саме просить розмістити наркотичний засіб у поштовій скринці за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, із отриманої інформації для досягнення мети в своїй злочинній діяльності ОСОБА_5 спілкується з наркозалежними особами здійснюючи дзвінки зі свого абонентського номеру, яким збуває наркотичні засоби, що виражається у призначенні зустрічей із наркоспоживачами та обговоренні деталей, пов?язаних з місцем та способом збуту наркотичних засобів.

Слідчий вказує, що наркозалежні особи, дані яких наразі встановлюються дзвонять на мобільний номер ОСОБА_5 або пишуть повідомлення в кросплатформений меседжер «Телеграм» і домовившись про покупку, приходять чи приїздять за адресою: АДРЕСА_1 , де заходять у двір та забирають наркотик у ОСОБА_6 чи в поштовій скриньці, де залишають грошові кошти. Вказані відомості було отримано за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії - спостереження за місцем, за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 є співмешканкою ОСОБА_7 , який мешкає за вищевказаною адресою, також приймає іноді участь в збуті наркотиків.

Крім того, слідчий зазначає, що за результатами виконання доручення слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області було встановлено свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що приблизно місяць тому назад він знаходився в компанії малознайомих йому молодих людей, в процесі спілкування зрозумів, що вказані особи вживають наркотичний засіб - канабіс, який купують разом. Один хлопець із компанії на ім?я ОСОБА_9 запропонував придбати канабіс та розповів, що познайомився з хлопцем на ім?я ОСОБА_10 , який проживає в районі «ХТЗ» міста Харкова, в якого можна придбати наркотичний засіб - канабіс за 350 гривень. Це ціна за один грам наркотичного засобу. В цей же день молоді люди зібрали грошові кошти та всі направились до приватного будинку на АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_10 . Після того як всі приїхали то побачили біля будинку білий автомобіль - джип. ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_10 , який відкрив ОСОБА_9 двері від будинку, та ОСОБА_9 пішов на територію домоволодіння. Через деякий час він вийшов з двору та сів в автомобіль, в якому перебував свідок. Таким чином в цей день було придбано наркотичний засіб - канабіс. Крім того, свідок зазначив, що ОСОБА_9 повідомив, що може познайомити особисто з чоловіком на ім?я ОСОБА_10 , який продає наркотичний засіб - канабіс та зазначив, що саме в цієї особи зручно купувати, оскільки за його відсутності вдома наркотичний засіб можна придати в його матері або забрати в поштовій скринці, зазначив, що вже тривалий час купує там наркотичні засоби.

Мешкає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_11 , за вищевказаною адресою вони також зберігають та збувають наркотичні засоби.

Слідчий зазначає, що за адресою: АДРЕСА_3 проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_5 є сином ОСОБА_7 та майже кожного дня приїзжає за адресою: АДРЕСА_1 , де проводить тривалий час.

Також слідчий вказує, що ОСОБА_5 для пересування та перевезення партій наркотичних засобів з метою подальшого збуту використовує транспортний засіб автомобіль марки «AUDI A-4», державний номерний знак НОМЕР_3 , чорного кольору, 2005 року випуску, VIN (номер шасі): НОМЕР_4 .

Згідно даних Єдиного державного реєстру МВС власником транспортного засобу марки «AUDI A-4», державний номерний знак НОМЕР_3 , чорного кольору, 2005 року випуску, VIN (номер шасі): НОМЕР_5 ГО «Єдина спільна справа».

Слідчий зазначає, що у органа досудового слідства виникли достатні підстави вважати, що в транспортному засобі марки марки «AUDI A-4», державний номерний знак НОМЕР_3 , чорного кольору, 2005 року випуску, VIN (номер шасі): НОМЕР_4 , власником якого є ГО «Єдина спільна справа», та яким користується ОСОБА_5 можуть знаходитись: наркотичні засоби та інші речі або документи, що мають відношення до процесу розслідування по даному кримінальному провадженню та які мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню. А несвоєчасні дії, направлені на добування цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння правопорушника непокараними.

Тому орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку транспортного засобу «AUDI A-4», державний номерний знак НОМЕР_3 , чорного кольору, 2005 року випуску, VIN (номер шасі): НОМЕР_4 власником якого є ГО «Єдина спільна справа».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Вислухавши слідчого, який підтримав вимоги клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000650 від 22.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Надані до суду матеріали та письмові докази обґрунтовано свідчать, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , яка є власником та користувачем транспортного засобу «JEEP RENEGADE», державний номерний знак НОМЕР_6 , білого кольору, 2015 року випуску, VIN (номер шасі): НОМЕР_7 .

Відповідно даних Єдиного державного реєстру МВС власником транспортного засобу марки «AUDI A-4», державний номерний знак НОМЕР_3 , чорного кольору, 2005 року випуску, VIN (номер шасі): НОМЕР_4 є ГО «Єдина спільна справа».

Як зазначено слідчим в судовому засіданні та відповідно рапорту слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 який міститься в матеріалах справи, транспортним засобом «AUDI A-4», державний номерний знак НОМЕР_3 , чорного кольору, 2005 року випуску, VIN (номер шасі): НОМЕР_4 є ГО «Єдина спільна справа» не користуються та не володіють особи, щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження, перелік яких передбачений ст. 480 КПК України.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Суд, розглядаючи клопотання, бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV застосовується при розгляді справ як джерело права.

Як зазначив Європейський Суд з прав людини у рішенні «Функе проти Франції» 10828/84 25 лютого 1993 року, «… для отримання речових доказів скоєння правопорушень … кримінального переслідування винуватих, органи влади можуть вважати за необхідне вдаватись до таких заходів, як, наприклад, обшук житла й вилучення …».

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання, що є предметом даного судового розгляду, відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Слідчий суддя погоджується із доводами клопотання слідчого про те, що проведення обшуку транспортного засобу «AUDI A-4», державний номерний знак НОМЕР_3 , чорного кольору, 2005 року випуску, VIN (номер шасі): НОМЕР_4 , який належить ГО «Єдина спільна справа» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000650 від 22.04.2023, з метою виявлення та вилучення речових доказів по справі.

Тому, враховуючи, що обшук є раптовою слідчою дією, що не дасть можливості фігурантам знищити, приховати речі та документи, що планується віднайти, з метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, для його розкриття та встановлення істини по справі, необхідно провести обшук транспортного засобу ГО «Єдина спільна справа», власником якого є ГО «Єдина спільна справа», та яким користується ОСОБА_5 .

Таким чином, клопотання про проведення обшуку транспортного засобу «AUDI A-4», державний номерний знак НОМЕР_3 , чорного кольору, 2005 року випуску, VIN (номер шасі): НОМЕР_4 , власником якого є ГО «Єдина спільна справа» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 234 - 236, 309, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000650 від 22.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати слідчим ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000650 від 22.04.2023 та прокурорам-процесуальним керівникам Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова - у кримінальному провадженні №0000650 від 22.04.2023, дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «AUDI A-4», державний номерний знак НОМЕР_3 , чорного кольору, 2005 року випуску, VIN (номер шасі): НОМЕР_4 , власником якого є ГО «Єдина спільна справа» та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів, документів, робочих та чорнових записів, шприців, медичної та побутової тари, ємкостей, в яких зберігаються наркотичні засоби, полімерних пакетах, приладів, які пристосовані для виготовлення, вживання, зважування, фасування наркотичних засобів, психотропних речовин, інших предметів та речей, що зберігають інформацію про протиправну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме: електронних носіїв інформації, телефонів, флеш-накопичувачів, ноутбуків, планшетів, жорстких дисків, за допомогою яких ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 займаються розповсюдженням (збутом) наркотичних засобів та психотропних речовин, а також грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Ухвала надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали про дозвіл на обшук до 01.03.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13