УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року

м. Харків

Справа № 638/17267/23

Провадження № 1-в/638/568/23

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09 листопада 2022 року вироком Ленінського районного суду м. Полтави за частиною першої статті 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 на підставі частини першої статті 78 КК України звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що 29.03.2023 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр нробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 09.11.2022 року відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_4 судом були покладені такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з пи тань нробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань нробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з пи тань нробації;

04.04.2023 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр нробації» в Харківській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений ОСОБА_4 надав письмову підписку та пояснення.

В період іспитового строку за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань нробації не виїжджав, не змінював місце проживання без відома уповноваженого органу з питань пробації, за час перебування на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр нробації» в Харківській області на реєстрацію з`являвся своєчасно.

Обов`язки, покладені вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 09.11.2022 року, ОСОБА_4 повністю виконав.

Із засудженим постійно проводилась індивідуально-профілактична робота, проводились бесіди профілактичного характеру щодо недопущення скоєння з його боку повторних правопорушень, був складений індивідуальний план роботи із засудженим. Наглядові заходи виконані в повному обсязі.

Відповідно до довідки з УІАП ГУНП в Харківській області від 09.11.2023 року ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно даних інформаційно- пошукової бази ІТС «ІПНПУ» за період перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк призначений засудженому закінчився 09.11.2023 року.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. 20 листопада 2023 року прокурор ОСОБА_6 подала через канцелярію суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення подання, просить розглянути подання без її участі, без аудіо- та відеофіксації судового засідання технічними засобами.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. 20 листопада 2023 року ОСОБА_4 подав через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути подання без його участі та просив задовольнити.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає розгляду подання.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, оцінивши надані докази, дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини першої - п`ятої статті 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 09.11.2022 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 судом були покладені такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з пи тань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

04.04.2023 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр нробації» в Харківській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений ОСОБА_4 надав письмову підписку та пояснення.

В період іспитового строку за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань нробації не виїжджав, не змінював місце проживання без відома уповноваженого органу з питань пробації, за час перебування на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр нробації» в Харківській області на реєстрацію з`являвся своєчасно.

Обов`язки, покладені вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 09.11.2022 року, ОСОБА_4 повністю виконав.

Із засудженим постійно проводилась індивідуально-профілактична робота, проводились бесіди профілактичного характеру щодо недопущення скоєння з його боку повторних правопорушень, був складений індивідуальний план роботи із засудженим. Наглядові заходи виконані в повному обсязі.

Відповідно до довідки з УІАП ГУНП в Харківській області від 09.11.2023 року ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно даних інформаційно- пошукової бази ІТС «ІПНПУ» за період перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк, призначений засудженому, закінчився 09.11.2023 року.

Відповідно до статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахування положень частини першої статті 78 КК України, пункту 9 частини першої статті 537 КПК України, суд доходить висновку про задоволення подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 та звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09 листопада 2022 року від призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави за частиною першої статті 309 КК України покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись частини першої статті 78 КК України, статті 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави за частиною першої статті 309 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1