Справа № 524/981/24
Провадження № 1-кс/524/482/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000262 від 30.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

Ст. слідчий слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню №0000262 від 30.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Ст. слідчий клопотання обґрунтовував тим, що 30.01.2024 о 13:34 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою АДРЕСА_1 , працівник поліції ОСОБА_5 зупинив ОСОБА_6 , який повідомив, що має при собі заборонені наркотичні речовини у значній кількості без мети збуту.

За даним фактом 30.01.2024 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000262 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України.

30.01.2024 в період часу з 13:59 годин по 14:24 годин в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_6 , працівниками поліції було виявлено та вилучено в посилці з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ТТН №2487 полімерний пакунок з рослинною речовиною, який поміщено до полімерного сейф-пакету №PSP1335317, також в іншій посилці з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ТТН №7593 полімерний пакунок на застібці з речовиною фіолетового кольору в твердому стані, який поміщено до полімерного сейф-пакету №PSP1335311, а також в ході проведення огляду вилучено мобільний телефон ОСОБА_6 Redmi 12 чорного кольору imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який поміщено до полімерного сейф-пакету №PSP1335316.

Окрім цього надійшов рапорт віл о/у 3-го відділу УБН ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про те, що в ході оперативного супроводження даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у своїй злочинній діяльності для отримання поштових віправлень за допомогою сервісу доставки ІНФОРМАЦІЯ_1 використовував номер мобільного телефону НОМЕР_3 із вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 .

На даний час необхідно з`ясувати обставини даного кримінального правопорушення, тому постала необхідність в отриманні доступу до інформації про всі наявні відомості про осіб із анкетними даними ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , всі наявні відомості про осіб які користуються мобільними телефонами НОМЕР_3 , з зазначенням даних особи, мобільного телефону на котрий оформлювалось посилки, всіх наявних відеозаписів в момент відправлення та отримання посилок, які допоможуть вжити заходів щодо всебічного, повного і не упередженого дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки для прийняття законного процесуального рішення в передбаченому кримінальним процесуальним законодавством строки, та їх вилученні, адже вони мають важливе значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та в подальшому можуть бути доказом під час судового розгляду.

Ст. слідчий ОСОБА_3 підтримав, просив задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, письмово про причини неявки суд не повідомляв, заперечень на клопотання суду не направив.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:

Внесене слідчим (дізнавачем) клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим (дізнавачем) досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий (дізнавач) містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим (дізнавачем) клопотання.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000262 від 30.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 та старшому слідчому слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації про всі наявні відомості про осіб із анкетними даними ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , всі наявні відомості про осіб які користуються мобільними телефонами НОМЕР_3 , з зазначенням даних особи, мобільного телефону на котрий оформлювалось посилки, всіх наявних відеозаписів в момент відправлення та отримання посилок, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій та відеозаписів.

Строк дії ухвали визначити до 31 березня 2024 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1