Номер провадження 1-кп/754/1164/23
Вирок

Іменем України

07 листопада 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0002272 від 27.07.2023 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 27.09.2022 р. Дарницьким райсудом м.Києва за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 2 місяці,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Слобода Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, заресєтрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , не судимого,

про обвинувачення кожного за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_6 ,

стороним захисту - захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених -- ОСОБА_9 , ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

У невстановлені місці, дату та час, маючи на меті збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вступили у злочинну змову, направлену на вчинення таємного викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

27.07.2023 р. приблизно о 16.09 год. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, під час дії воєнного стану, який введено з 05.30 год. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023 та від 01.05.2023 р. № 254/2023 до 18 серпня 2023 р., прибули в заздалегідь обумовлене місце, а саме, в магазин "МЕТРО" ТОВ "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА" по вул. Сержа Лифаря, 2-А в м.Києві, де приблизно о 16.14 год., знаходячись в торгівельній залі зазначеного магазину, реалізуючи спільний протиправний умисел, направлений на таємне викраденнячужого майна, за попередньою змовою групою осіб, скориставшись тим, що за їх діями ніто не спостерігає, підійшли до полиць з товаром, де ОСОБА_5 взяв з полиці шоколад "Milka шоколад Альп.молоко 270 г" у кількості 16 штук вартістю 86 грн. 42 коп. (без ПДВ) за одиницю, загальною вартістюб 1397 грн. 72 коп. (без ПДВ) та заховав його до рюкзаку, який знаходився при ОСОБА_4 .

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 пройшли касову зону магазину, не оплативши товар, та, пройшовши сигнальні рамки, направились до виходу з магазину, однак злочинні дії ОСОБА_4 і ОСОБА_5 були помічені працівниками охорони магазину, які зупинили обвинувачених перед виходом з магазину та висловили останнім словесну вимогу зупинитися та повернути товар.

Не дивлячись на це, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що реальної можливості розпорядитися викраденим майном у них немає та їх спільні злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, викриті працівниками охорони магазину, вищевказану словесну вимогу проігнорували, не припинили своєї протиправної діяльності, продовжили реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на викрадення майна ТОВ "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА".

Так, ОСОБА_4 , продовжуючи спільний протиправний умисел, направлений на відкрите виркадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, з метою заволодіння викраденим майном та втечі з місця вчинення кримінального правопорушення, завдав правою рукою, стиснутою у кулак, один удар в область обличчя свідку ОСОБА_10 , а ОСОБА_5 в цей час, продовжуючи спільний протиправний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, з метою заволодіння викраденим майном та втечі з місця вчинення кримінального правопорушення, руками відштовхував працівників охорони магазину, тим самим намагався завадити їм затримати ОСОБА_4 з викраденим майном.

Однак довести свій спільний протиправний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, до кінця та розпорядитись викраденим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками охорони магазину.

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , кожен, визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, а саме, у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 27.07.2023 р. приблизно о 16 год. вони з ОСОБА_5 зайшли до магазину "Метро" по вул. Сержа Лифаря, 2-А в м.Києві, де ОСОБА_5 взяв коробку шоколадок "Milka", які поклав йому в рюкзак, що знаходився у нього на плечах, після чого вони направились до виходу з магазину, пройшли касову зону, не розрахувавшись, і їх дії були викриті охоронцями. Не дивлячись на це, вони з ОСОБА_5 хотіли втекти, але один охоронець вдарив його, у відповідь він також наніс удар охоронцю, після чого їх з ОСОБА_5 затримали. З назвою, кількістю і вартістю шоколаду, який вони мали намір викрасти згоден. Визнає, що вчинив злочин під час дії воєнного стану.

ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 27.07.2023 р. приблизно о 16 год. вони з ОСОБА_4 зайшли до магазину "Метро" по вул. Сержа Лифаря, 2-А в м.Києві, де він взяв коробку шоколадок "Milka", які поклав в рюкзак, що знаходився у ОСОБА_4 на плечах, після чого вони направились до виходу з магазину, пройшли касову зону, не розрахувавшись, і їх дії були викриті охоронцями. Не дивлячись на це, вони з ОСОБА_4 хотіли втекти з викраденим, але один охоронець вдарив ОСОБА_4 , останній у відповідь наніс удар охоронцю. Також його повалили на підлогу. З назвою, кількістю і вартістю шоколаду, який вони мали намір викрасти згоден. Визнає, що вчинив злочин під час дії воєнного стану.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , кожного, суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Як обставину, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, особи винних, які є особами молодого віку, ОСОБА_4 характеризується позитивно, ОСОБА_5 - негативно, ОСОБА_4 судимий, ОСОБА_5 не судимий, має на утрманні малолітню дитину, також суд враховує наведені пом`якшуючу показання обвинувачених обставину і обтяжуючу покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставину, те, що внаслідок їх дій матеріальної шкоди не завдано, і обирає кожному покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вчинили замах на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, суд призначає їм покарання з урахуванням ч.3 ст. 68 КК України.

Речові докази по справі - довідка про вартість викраденого, компакт-диск з відеозаписами з камер відеоспостереження - підлягають збереженню в матеріалах кримінального провадження; рюкзак бордового кольору, шкіряний браслет, дві запальнички, ручка, дезодорант, капа, навушники - підлягають поверненню ОСОБА_4 ; банківська карта "Приватбанк" НОМЕР_1 , чорний годинник, кейс з навушниками -підлягають поверненню ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , кожного, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.186 КК України, та призначити кожному покарання, з урахуванням вимог ч.3 ст. 68 КК України, у виді 6 років 8 місяців позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєданти покарання, не відбуте за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 27.09.2022 р., і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 к відбуттю покарання у виді 6 років 9 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання обчислювати ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з 31.07.2023 р., зарахувати в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 27.07.2023 р. по 30.07.2023 р.

Речові докази - довідку про вартість викраденого, компакт-диск з відеозаписами з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження, рюкзак бордового кольору, шкіряний браслет, дві запальнички, ручку, дезодорант, капу, навушники - передати ОСОБА_4 ; банківську карту "Приватбанк" НОМЕР_1 , чорний годинник, кейс з навушниками - передати ОСОБА_5 .

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у віиді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Головуючий -