Провадження № 1-кп/932/268/23
Справа № 932/4910/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

з участю:

особи стосовно якої вирішується

питання застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000285, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська 24 травня 2023 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

24 травня 2023 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з наступних підстав. У відповідності до ст.292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам ст.291 КПК України, яка містить вичерпний перелік відомостей, яке повинне містити клопотання і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором. У вказаному клопотанні прокурором зазначено, що вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 18.03.2023; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 і викладені її покази; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 і викладені його покази; протоколом пред`явлення для впізнання і зазначені процесуальні результати його проведення; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 та викладені її покази, висновком судової психіатричної експертизи. Разом з тим ст.291 КПК України не містить вимог про викладення в обвинувальному акті доказів, доведення винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, відповідно до ч.3 ст.503 КПК України кримінально-правова оцінка суспільно-небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. Однак, в порушення вищевказаних норм у клопотанні зазначається, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.186 КК України. Таким чином, орган досудового розслідування, висловився про доведеність вчинення кримінального правопорушення з посиланням на докази отримані у ході досудового розслідування до ухвалення рішення судом з цього приводу, допустивши порушення презумпції невинуватості, закріпленої в ст.17 КПК України. Крім того, зі змісту клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вбачається, що в ньому сформульоване не суспільно небезпечне діяння, яке має інкримінуватися особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а фактично сформульоване кримінальне правопорушення, оскільки поряд з викладом об`єктивних ознак також викладені і суб`єктивні ознаки ч.4 ст.185 КК України, зокрема посилання на умисний характер діяння, його мету та мотив, злочинний намір і тому подібне. Вчинення кримінального правопорушення може інкримінуватися лише фізичній осудній особі, яка вчинила злочин, а суспільно небезпечне діяння, яке інкримінується особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру характеризується тим, що у особи відсутні інтелектуальні та вольові ознаки стану осудності, зі станом неосудності несумісні наявність у свідомості такої особи чітко сформованих мети й мотиву, як ознак суб`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тому встановлення будь якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим. Тому формулювання суспільно небезпечного діяння у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру має відбуватися лише виходячи з об`єктивних ознак такого діяння і в подальшому юридична оцінка суспільно небезпечного діяння повинна надаватися, виходячи з фактичних обставин скоєного діяння та наслідків, що настали. Крім того, в порушення вимог ст.66, 67 КПК України клопотання містить посилання на обставини, які обтяжують та/або пом`якшують покарання, оскільки це не враховує особливостей здійснення досудового розслідування стосовно осіб, які в стані неосудності вчинили діяння, передбачене КК Україні і зазначення прокурором обставини, що пом`якшує покарання ОСОБА_9 щире каяття, яке притаманно виключно осудній особі унеможливлює застосування до останнього примусових заходів медичного характеру.

Особа, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти клопотання захисту та просив призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників процесу щодо заявленого стороною захисту клопотання, вирішуючи питання можливості призначення справи до розгляду, суд вважає за необхідне клопотання захисту задовольнити і повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у даному кримінальному провадженніпрокурору виходячи з наступного.

Згідно діючого законодавства клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам ст.291 КПК України, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я. Одночасно судове провадження (підготовче провадження та судовий розгляд) здійснюються з врахуванням положень глави 39 КПК України.

Таким чином, відповідно до ст.291 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характерумає містити анкетні відомості особи, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), розмір шкоди, завданої суспільно небезпечним діянням. Крім того, в ньому повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення (суспільно небезпечного діяння) з посиланням на положення закону і статті (частини статті ) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення з врахуванням положень глави 39 КПК України. У відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства України зазначення інших відомостей окрім визначених в ст.291 КПК України та надання суду інших документів до початку судового розгляду не припустимо та забороняється.

У порушення ст.291 КПК України клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характерудо ОСОБА_5 містить спотворені та неправильні анкетні відомості особи, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру, а самемісце проживання останнього. Відповідно до клопотання останній мешкає в АДРЕСА_2 , однак, як встановлено в суді та вбачається з довідки № 1205- від 02.06.2023 ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 .

Як вбачається з клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 в ньому прокурором викладені докази, щодо доведення винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, а саме зазначено, що вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 18.03.2023; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 і викладені її покази; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 і викладені його покази; протоколом пред`явлення для впізнання і зазначені процесуальні результати його проведення; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 та викладені її покази, висновком судової психіатричної експертизи.

Крім того, юридична оцінка суспільно небезпечного діяння вчиненого неосудною особою повинна надаватися судом, виходячи з фактичних обставин скоєного діяння та наслідків, що настали т.я. у особи відсутні інтелектуальні та вольові ознаки стану осудності, однак зі змісту клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вбачається, що в ньому фактично сформульоване обвинувачення у вчиненні ОСОБА_5 , як осудною особою, суб`єктом правопорушення, кримінального правопорушення, оскільки поряд з викладом об`єктивних ознак, також викладені і суб`єктивні ознаки ч.4 ст.185 КК України, зокрема посилання на умисний характер діяння, мету та мотив особи, наявність злочинного наміру у останнього на вчинення дій.

Також, прокурором без врахування особливостей здійснення досудового розслідування стосовно осіб, які в стані неосудності вчинили діяння, передбачене КК України зазначено в клопотанні про наявність обставини, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 щире каяття, яке притаманно виключно осудній особі.

Одночасно, незважаючи на викладення прокурором формулювання обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України з зазначенням того, що ОСОБА_5 викрав майно, яке належить ТОВ «Перша Фармація Дніпра» - скраб для обличчя вартістю 390 гривень, чим спричинив матеріальний збиток на вищевказану суму потерпілому, прокурор в подальшому зазначає, що суспільно небезпечним діянням майнова шкода нікому не завдана.

Вказані недоліки клопотання, його не коректність та суперечливість унеможливлює якісно і в повній мірі здійснювати захист особи, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру, та здійснювати розгляд зазначеного клопотання з дотриманням вимог, передбачених главою 39 КПК України.

Тому виходячи з того, що суд повинен забезпечити реалізацію права на захист особи, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру,як під час судового розгляду справи так і під час підготовчого судового засідання суд приходить до висновку про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 з додатками з наведених підстав прокурору.

Керуючись ст.ст. 291-293, 314, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000285, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - повернути прокурору Центральної окружної прокуратури м. Дніпра у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .