ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1719/23 Номер провадження 11-кп/814/2179/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

представника колонії ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 21 червня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою задоволено подання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Біляївського району Одеської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 23.12.2020 вироком Біляївського районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 286 КК України на 7 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Таке рішення місцевий суд мотивував тим, що засуджений ОСОБА_8 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі із залишенням додаткового покарання.

У поданій апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_8 за час відбування покарання допускав порушення вимог режиму, за що на нього обгрунтовано накладені стягнення, працював нерегулярно, що свідчить про нестабільну поведінку засудженого.

Просить взяти до уваги, що внаслідок вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке є тяжким, загинуло дві людини та ще одну було травмовано. При цьому шкоду, завдану злочином, ОСОБА_8 не відшкодував.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора в підтримку апеляційної скарги, засудженого та захисника, які просили ухвалу суду залишити без змін, думку представника установи відбування покарань про можливість звільнення засудженого від відбування покарання, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Інші учасники судового розгляду ухвалу суду не оскаржили.

За змістом положень п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України в редакції, що діяла на момент вчинення ОСОБА_8 злочину, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 засуджений вироком Біляївського районного суду Одеської області від 23.12.2023 за ч. 3 ст. 286 КК України на 7 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

ОСОБА_8 покарання відбуває з 01.11.2019 року та на момент звернення до суду із заявою відбув половину строку призначеного покарання та має право на застосування положень ст. 81 КК України. Кінець строку покарання засудженого 01.11.2026 року.

З характеристики вбачається, що засуджений за час перебування в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» характеризувався негативно. Отримав 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав.

З 26.01.2021 перебував в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», характеризувався задовільно. Стягнень та заохочень не мав.

З 20.04.2021 відбуває покарання у Державній установі «Крюковська виправна колонія (№29)», стягнень не має, отримав 11 заохочень.

Працевлаштований робітником контрагентського об`єкту установи. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно. До виконання робіт з благоустрою ставиться з розумною ініціативою.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується ввічливих взаємовідносин з персоналом. Підтримує доброзичливі відносини з родиною.

До виконання робіт з благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою.

Відповідно до ст. 123 КВК України бере особисту участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», відвідує лекції правового характеру, культурно-масові заходи.

Рішенням комісії державної установи від 01.03.2022 відповідно до ст. 82 КК України, засудженому відмовлено у заміні невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке.

ОСОБА_8 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає. За вироком стягнуто з засудженого на користь потерпілих 349 100 грн. матеріальної та моральної шкоди та процесуальні витрати у сумі 2 983 грн. 09 коп. До установи виконавчі листи не надходили.

Верховний Суд України в п.17 постанови Пленуму №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» наголошує, що при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потреб у наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

При цьому, умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що дійсно, як зазначено у апеляційній скарзі, засуджений мав 2 стягнення, які на теперішній час погашені у встановленому законом порядку, працював не завжди, стягнені за вироком матеріальну і моральну шкоду та процесуальні витрати не відшкодував.

Разом з тим, дотримання порядку та умов відбування покарання, а також, добросовісна поведінка засудженого, відповідно до ст. 9 КВК України, є його обов`язком, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним.

Проте, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 протягом усього часу відбування покарання не завжди характеризувалася позитивно, тривалий час не працював, має непогашену заборгованість за вироком суду, рішенням комісії засудженому було відмовлено у зміні умов тримання, заміні невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке, що вказує на нестабільну поведінку та свідчить про недосягнення ОСОБА_8 такого стану, за якого від нього не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів.

Суд першої інстанції, розглядаючи подання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)», вказаних обставин не врахував та дійшов помилкового висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання умовно-достроково.

З огляду на викладене, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нової, якою у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 21 травня 2023 року, щодо ОСОБА_8 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні подання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного вироком Біляївського районного суду Одеської області від 23.12.2020, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4