Провадження № 1-кп/638/1980/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 «Про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.05.2014 за №0002283, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України»,

В С Т А Н О В И В :

12.12.2023 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №0002283 від 16.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, з клопотанням прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 «Про закриття кримінального провадження, у якому не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності».

У клопотанні прокурор посилається на те, що в провадженні СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 16.05.2014 за №0002283, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, за фактом відкритого викрадення належного потерпілій ОСОБА_4 майна, яке мало місце 15.05.2014.

Підставою звернення прокурора з відповідним клопотанням є не встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до обставин вчиненого кримінального правопорушення, зазначена подія мала місце 15.05.2014, а тому, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, який сплив 16.05.2019.

У судове засідання прокурор та потерпіла ОСОБА_4 не прибули, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду клопотання до суду не звернулись.

При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути вказане клопотання прокурора за відсутністю зазначених осіб, так як відповідно до приписів КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання по - суті за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши додані до клопотання прокурора матеріали кримінального провадження №0002283 від 16.05.2014, вважає клопотання прокурора не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0002283 від 16.05.2014, відомості про вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України були внесені до ЄРДР на підставі повідомлення потерпілої ОСОБА_4 щодо вчинення у відношенні неї 15.05.2014 невідомою її особою, кримінального правопорушення-злочину передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, а саме у відкритому викраденні належного її майна.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0002283 від 16.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

У ході досудового розслідування у повному обсязі не проведені всі необхідні слідчо-розшукові дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, які однак в повному обсязі виконані не були, проводився лише допит потерпілого, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не виявилося можливим, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Кримінальним кодексом України за вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, на момент його скоєння, передбачено альтернативне кримінальне покарання, а саме : штраф від 50 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від 120 до 240 годин, або виправні роботи на строк до 2 років, або арешт на строк до 6 місяців, або позбавлення волі на строк до 4 років.

Відповідно до приписів ст. 12 КК України залежно від ступеня тяжкості кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 1 КК України, віднесено до нетяжкого злочину.

Так, відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї статті.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, становить 5 років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України (в редакції Закону № 187-ІХ від 04.10.2019), кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав. Кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 284 КПК України (в редакції Закону № 187-ІХ від 04.10.2019), закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Проте, суд зазначає, що з матеріалів кримінального вбачається, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню проведено поверхова о та неповно, будь-які результативні слідчо-розшукові дії, направлені на встановлення особи, яка вчинила зазначений злочин, свідків вказаної події, органом досудового розслідування здійснені не були; ухвала слідчого судді Дзержинського райсуду м. Харкова від 30.05.2014 про надання слідчому тимчасово доступу до зазначеної ним інформації, яка містить охоронювану законом таємниця, в межах вказаного кримінального провадження, виконана не була; вказівки прокурора слідчому щодо проведення відповідних слідчо-оперативно-розшукових дій та доручення слідчого відповідним оперативно-розшуковим органам про проведення заходів на встановлення особи, яка вчинила злочин, виконані не були, що свідчить про неефективність досудового розслідування.

А тому, твердження прокурора у клопотанні про проведення органом досудового розслідування повного обсягу слідчих дій, є хибним, оскільки як вбачається з вищевикладеного даних про вжиття слідчим під час досудового розслідування всіх можливих заходів в порядку, передбаченому КПК України, для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 49 КК України, ст.ст.122, 124, 128, 284-289, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 « Про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.05.2014 за №0002283, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України», - відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0002283 від 16.05.2014 повернути прокурору для організації подальшого досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський райсуд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Ухвала постановлена нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1