У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0003012 від 23 жовтня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003012 від 23 жовтня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події, а саме:

- рюкзак чорного кольору, з надписом New Balance, який поміщено до спец.пакету PSP 4198713;

- два зарядних пристрої для ноутбуків, які поміщено до спец.пакету 7081742

- ноутбук марки «AsusX553M», ECOOCV383791516 X553MA-SX376B який поміщено до спец.пакету ЕХР 0337717;

- ноутбук марки AsusX55V», C8NOCXO19536336X55UD-SX002D, який поміщено до спец.пакету ЕХР 0337718.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 20 листопада 2023 року для розгляду клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У порушення вищезазначених вимог, слідчим в клопотанні не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, а також фактичних даних щодо адрес фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками вказаного майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч.1 ст.172 КПК України щодо судового виклику власників майна для розгляду даного клопотання.

Разом з тим, у клопотанні міститься прохання щодо розгляду клопотання про арешт майна без виклику власників майна, його представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна, проте якими обставинами викликана така необхідність, слідчим не обґрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст. 2, 7, 131, 132, 170-173, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0003012 від 23 жовтня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України повернути слідчому та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1