Справа № 132/3596/23
Провадження1-в/132/66/23
УХВАЛА

Іменем України

21.11.2023 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого ОСОБА_1 ,

за участі : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 17.11.2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від покарання згідно ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на неї обов`язків передбачених п.п.1,2 ч.1, ст. 76 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2022 р. ОСОБА_5 засуджена за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена від покарання згідно ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на неї обов`язків передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 протягом іспитового строку кримінальних правопорушень не вчиняла, що підтверджується інформацією, наданою управлінням інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та вимогою, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

За місцем проживання згідно характеристики з Корделіського старостинського округу скарг від сусідів, родичів інших громадян чи з органів внутрішніх справ про не належну поведінку, порушення громадського порядку або спокою, відносно даної громадянки до Корделівського старостинського округу не надходило.

Під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, протягом іспитового строку, виконала покладені на неї судом обов`язки, вчасно з`являлась в установлені постановою дні на реєстрацію, місце проживання не змінювала, брала участь у заходах соціально-виховної роботи.

Засудженій характерна виражена позитивна спрямованість, негативні наслідки вчиненого правопорушення гр. ОСОБА_5 усвідомила, має позитивні плани на майбутнє, заходи, передбачені в індивідуальному плані роботи з урахуванням оцінки ризиків, виконала у визначені терміни.

Прокурор Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечує та просить його задовольнити з підстав вказаних в поданні.

Представник Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 згідно поданої на адресу суду заяви подання підтримала, просить розглянути подання без її участі та без тезнічної фіксації судового процесу.

ОСОБА_5 згідно поданої на адресу суду заяви просить задовольнити подання та слухати без її участі та технічної фіксації судового процесу.

Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2022 р. в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст.75 ч.2, 78, КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного покарання 5 (п`яти ) років позбавлення волі, згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2022 р. в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1