Дата документу 31.10.2023Справа № 554/6106/18
Провадження № 1-кп/554/639/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року місто Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого- ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Водолага, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «УПСК «Діамент», маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час за адресою: АДРЕСА_2 , Німеччини, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до обвинувального акту, від 27.07.2018 року ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він, перебуваючи на посаді директора ТОВ «УПСК «Діамент», будучи службовою особою, наділеною організаційно - розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, у період часу з 01.08.2017 року по 09.10.2017 року привласнив та розтратив отриману на підставі договору №20/06/17 від 20.06.2017 року від ТОВ «Дніпровський трубний завод» трубну продукцію, чим спричинив потерпілій стороні матеріальну шкоду в особливо великих розмірах на суму 9 995 495 грн. Після чого, умисно вчинив фінансові операції з майном, одержаним внаслідок суспільно-небезпечного діяння, шляхом включення вартості трубної продукції в сумі 9 545 745 грн. до актів приймання-передачі виконаних робіт на свердловині №38 Сахалінського нафто газоконденсатного родовища та отримання від ПрАТ «ВК «УКРНАФТОБУРІННЯ» за виконані роботи грошових коштів у великих розмірах, в сумі 7 545 745 грн., які були використані у господарській діяльності ТОВ «УПСК «Діамент», а саме: погашення кредиту з відсотками, заробітну плату, лікарняних, відрядних, розрахунків із суб`єктами господарської діяльності.

Прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового розгляду без участі обвинуваченого, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого та особливо тяжкого злочинів та переховується від суду в іншій країні, оголошений в міжнародний розшук. Проти розгляду справи в режимі відеоконференції заперечував.

Представник потерпілого підтримала позицію прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_8 заперечили проти клопотання прокурора, мотивуючи, що обвинувачений наразі має постійне місце проживання в Німеччині, від суду не ухиляється, просять розглядати справу в режимі відеоконференції через сайт ВКЗ.

Колегія суддів, заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до такого висновку.

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового розгляду, без поважних причин 31.07.2019, 17.09.2019, 30.09.2019, 04.11.2019, 22.11.2019 та 28.11.2019 не з`являвся у судові засідання.

Ухвалою колегії суддів Октябрського районного суду м. Полтави від 28.11.2019 його оголошено в державний розшук та зупинено провадження у справі, а 06.12.2019 відносно ОСОБА_7 Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» № 19/19.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів установлено, що 12.11.2019 ОСОБА_7 на легковому автомобілі «DACIA», д.н.з. НОМЕР_1 покинув територію України через автомобільний пункт пропуску «Рені» на українсько-молдовському кордоні.

02.11.2021 року ухвалою колегії суддів Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 оголошено в міжнародний розшук каналами Інтерполу та зупинено провадження у справі.

30.08.2022 року на адресу суду надійшов лист Міністерства юстиції України про те, що за повідомленням Укрбюро Інтерполу встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 на території Федеративної Республіки Німеччина, із проханням підготувати та направити документи про його видачу.

Із аналогічним клопотанням 06.09.2022 року до суду звернулась також Полтавська обласна прокуратура.

Ухвалою колегії суддів Октябрського районного суду м. Полтави від 06.09.2022 року вказане клопотання було задоволено, підготовлене та внесене клопотання про видачу (екстрадицію) ОСОБА_7 правоохоронним органам України для його притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України.

За ухвалою колегії суддів Октябрського районного суду м. Полтави від 16.01.2023 року, на вимогу компетентних органів ФРН передано додаткові документи для видачі ОСОБА_7 та провадження у справі знову зупинене.

21.08.2023 року до суду надійшов лист Міністерства юстиції України від 02.08.2023 року № 101948//12.1.4 про те, що Федеральне Міністерство юстиції ФРН, згідно повідомлення від 18.07.2023 року, відмовило у видачі (екстрадиції) ОСОБА_7 , оскільки через воєнні дії росії на даний час не може бути гарантована безпека переслідуваної особи в місцях позбавлення волі, тобто екстрадиція була б порушенням громадського порядку (orde public)/

30.10.2023 року обвинувачений ОСОБА_9 , особу якого достовірно встановлено, вийшов на відеоконференцзв`язок із судом та повідомив своє місце проживання на даний час, за адресою: АДРЕСА_2 , Німеччини.

Його перебування у місті Вільдау (землі Бранденбург) Німеччини також підтверджується листом Міністерства Юстиції України від 01.09.2022 року № 75085/98560-28-22/12.1.4 з інформацією Міністерства закордонних справ ФРН (т. 3 а.с. 64-69).

Відтак, місцезнаходження обвинуваченого встановлено, що є підставою припинення його міжнародного розшуку та відновлення провадження у справі.

У ст. 6 Конвенції передбачається право кожної людини на те, що розгляд її справи буде відбуватися публічно, справедливо та у розумні строки.

Публічний характер розгляду справи спрямований на захист особи від таємного, не підконтрольного суспільству відправлення правосуддя.

З огляду на те, що у видачі ОСОБА_7 до України компетентними органами Федеративної Республіки Німеччина відмовлено у зв`язку з агресією рф проти України, яка продовжується понині, суд не вважає таким, що відповідатиме ст. 6 Конвенції зволікання із розглядом справи чи її розгляд за даних обставин без участі обвинуваченого.

Суд зазначає, що під поняттям «відеоконференція» під час розгляду справи в суді слід розуміти проведення засідання за допомогою відеоприладів, які здатні забезпечити пряму трансляцію без фізичної присутності певної особи в залі суду.

Статтею 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, як про це просить сторона захисту, не суперечить закону та підлягає задоволенню.

За клопотанням прокурора розгляд справи наразі підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 183, 193, 334, 323, 335, 350 КПК України, ст. 6 Конвенції, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відновити провадження у справі.

Припинити міжнародний розшук каналами Інтерполу обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Водолага, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «УПСК «Діамент», маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого.

У задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження без участі обвинуваченого відмовити.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https//vkz.court.gov, з участю обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , поза приміщенням суду.

Розгляд справи відкласти за клопотанням прокурора до 11 години 24.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3