Справа № 165/2752/23
Провадження № 1-кс/165/26/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000205 від 05.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 04 серпня 2023 року у ВП №1(м. Нововолинськ) надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що адвокат ОСОБА_6 , який представляє інтереси колишнього чоловіка заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 №2/165/179/23, яке розпочато за позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, 11 липня 2023 року подав до Нововолинського міського суду клопотання про зупинення провадження та довідку від імені т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 про присвоєння статусу зниклого безвісти за особливих обставин гр. ОСОБА_7 , який являється військовослужбовцем, проте з 01.07.2023, згідно наказу в/ч НОМЕР_1 перебуває у пункті постійної дислокації в м. Володимир, чим було використано завідомо підроблений документ, шляхом подачі його до суду.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено старшим дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_3 капітаном поліції ОСОБА_8 05 серпня 2023 року № 0000205 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Дізнавач вказує, що згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 липня 2023 року (справа №165/3060/22, провадження №2/165/179/23) щодо розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, яка продовжує навчання, представником ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_6 , було подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі та надано довідку ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 , про те, що місце знаходження ОСОБА_7 невідоме.

Дізнавач зазначає, що з метою повного та об`єктивного розслідування вищевказаного правопорушення, проведення почеркознавчих експертиз, виникла необхідність в отриманні вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_6 які знаходяться у судових справах ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши клопотання дізнавача та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов переконання, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

В обґрунтування клопотання дізнавачем долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копію заяви повідомлення про кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 , копію протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення, копію протоколу допиту потерпілого, копію протоколу допиту свідка, копію відповіді т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 132 КПК України, передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання ; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вирішуючи клопотання дізнавача, вважаю за необхідне зазначити, що вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції органами досудового розслідування не грунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому, виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або її окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у справа і свободи особи

Разом з тим, клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не містить доказів на підтверджкення винятковості такої процесуальної дії, як тимчасовий доступ до документів, зокрема судових справ, неможливості отримання оригіналів зразків підписів особи, яка є учасником судового провадження, у інший спосіб.

На думку слідчого судді, надання тимчасового доступу до судових справ, де учасниками є особи, які не мають стосунку до кримінального провадження, у якому дізнавач клопоче про вжиття заходів забезпечення провадження, може свідчити про необгрунтоване втручання у права і свободи особи, що є неприпустимим.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000205 від 05.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_10