1Справа № 335/6741/22 1-кс/335/266/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОБОРНИЙ 143/Я.НОВИЦЬКОГО 7» на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язано вчинити у визначений КПК України строк в рамках кримінального провадження № 0000155,

ВСТАНОВИВ:

Голова правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОБОРНИЙ 143/Я.НОВИЦЬКОГО 7» звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язано вчинити у визначений КПК України строк в рамках кримінального провадження № 0000155.

Скаргу заявник обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000155, в рамках якого Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОБОРНИЙ 143/Я.НОВИЦЬКОГО 7» є потерпілим. Головою правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОБОРНИЙ 143/Я.НОВИЦЬКОГО 7» 23.05.2023 було подано клопотання до відділу поліції про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке до теперішнього часу не вирішено, матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надані.

У зв`язку з викладеним, заявник вважає, що наявна бездіяльність уповноваженої службової особи відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області. У скарзі просить зобов`язати слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник представник заявника вимоги скарги підтримали.

Представник слідчого відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про розгляд скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні слідчого відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000155, в рамках якого Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОБОРНИЙ 143/Я.НОВИЦЬКОГО 7» є потерпілим. Головою правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОБОРНИЙ 143/Я.НОВИЦЬКОГО 7» 23.05.2023 було подано клопотання до відділу поліції про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке до теперішнього часу не вирішено, матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надані.

Доказів розгляду вказаного клопотанням уповноваженими особами відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області до суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В той же час, слідчий суддя не уповноважений зобов`язувати слідчого приймати те чи інше рішення при розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності слідчого відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області доведені під час розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОБОРНИЙ 143/Я.НОВИЦЬКОГО 7» на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язано вчинити у визначений КПК України строк в рамках кримінального провадження № 0000155 задовольнити частково.

Поновити заявнику строк на подання скарги.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області розглянути клопотання голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОБОРНИЙ 143/Я.НОВИЦЬКОГО 7»від 23.05.2023 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 0000155.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1