ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8001/22
провадження № 1-в/753/485/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.09.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.09.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 186 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки 6 місяців та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У поданні Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області року ставиться питання про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, мотивоване тим, що 20.04.2023 року ОСОБА_3 було ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджено про недопущення скоєння нових адміністративних та кримінальних правопорушень, останній під розпис був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для реєстрації. Під час перебування на обліку засуджений допустив такі порушення умов відбування покарання, а саме: був притягнутий до адміністративної відповідальності: 24.04.2023 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП; 23.03.2023 року за ст.173-2 ч. 1 КУпАП; 27.06.2023 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП. За вчинення вищевказаних адміністративних правопорушень засудженому 02.08.2023 року було винесено застереження у виді письмового попередження та відібрано пояснення у останнього, також ОСОБА_3 було попереджено про наслідки вчинення ним в подальшому адміністративних правопорушень. Після винесення попередження, а саме 22.09.2023 року, до Дарницького районного відділу надійшла вимога УІАП з якої стало відомо, що гр. ОСОБА_3 знову був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 29.07.2023 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_3 та представник персоналу органу пробації, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, до суду не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_4 заперечував проти задоволення вказаного подання.

Вивчивши подання, суд приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи та внесеного подання ОСОБА_3 після письмового попередження від 02.08.2023 р. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання адміністративних правопорушень не вчиняв.

Також, іспитовий строк ОСОБА_3 закінчується 14.03.2025 року, суд вважає, що засуджений має час довести своє виправлення, при цьому в разі встановлення факту небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення в органу пробації зберігається право та достатньо часу в подальшому звернутись з відповідним поданням до суду про скасування про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

З огляду на викладене, підстав для задоволення подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання - немає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування іспитового строку на реальну міру покарання у відношенні ОСОБА_3 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.09.2022 року за ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки 6 місяців та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва з моменту оголошення.

Суддя