Єдиний унікальний номер 728/1043/22
Номер провадження 1-в/728/52/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач подання Ніжинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Омбиш Борзнянського району Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , засудженої вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.09.2022 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік,-
Ніжинський районний сектор №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.09.2022 ОСОБА_3 була засуджена за ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік; відповідно до положень ст.76 КК України ОСОБА_3 було зобов`язано протягом іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; протягом іспитового строку засуджена зарекомендувала себе позитивно, загалом покладені на неї судом обов`язки виконала, тому орган з питань пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання.
У судове засідання інспектор органу з питань пробації, прокурор та засуджена не з`явилися, надали заяви про розгляд подання без їх участі, що відповідно до положень ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як було встановлено у судовому засіданні, вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.09.2022 ОСОБА_3 була засуджена за ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік; відповідно до положень ст.76 КК України ОСОБА_3 було зобов`язано протягом іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
За час перебування на обліку в Ніжинському районному секторі №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області засуджена ОСОБА_3 зарекомендувала себе позитивно, за місцем проживання негативних характеристик не має, до адміністративної відповідальності не притягалась, засуджена за вчинення нових кримінальних правопорушень не була.
Відповідно до положень ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з вимогами п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Положеннями ч.2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного подання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.107, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання Ніжинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.09.2022.
Копію ухвали до відома направити до Ніжинської окружної прокуратури, Ніжинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та засудженій.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1