УХВАЛА

11 вересня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000751 від 01.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі ухвали слідчого судді №569/9117/23 1-кс/569/3532/23, про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 стосовно вчинення відносно нього шахрайських дій. (ЄО 15600)

Дізнавач у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування необхідно з`ясувати наявність камер відеоспостереження у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , де невідома особа забрала посилку, яку відправив потерпілий ОСОБА_4 .

Відповідного до допиту потерпілого від 12.06.2023, номер телефону НОМЕР_1 , що належить особі, яка вчинила даний злочин і по якому здійснювалося спілкування з потерпілим, фіксується за адресою: Львівська область, Кременчуцький район, м. Радехів, та посилку отримувала невідома особа у відділенні № НОМЕР_2 , за адресою: Львівська область, Кременчуцький район, м. Радехів на ім`я ОСОБА_5 .

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), перелік яких наведено у клопотанні, які знаходяться у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з приводу відправлення та отримання посилок з наступним номером накладної: №4627.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Дізнавач надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про день та час розгляду клопотання повідомлялось, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви дізнавача та неявки представника особи у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України, с торони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дізнавач у своєму клопотанні довела достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи (інформація) про тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, знаходиться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і відомості що містяться і них має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, враховуючи що відомості що містяться у документах відносяться до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які дізнавач передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дізнавачу сектора дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , з можливістю вилучити інформацію у відділенні № НОМЕР_4 Рівне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, документів, які становлять таємницю листування, зокрема інформації про відправників та отримувачів поштових відправлень (ПІБ, час, місце, контактні телефони тощо) та відеозаписи з внутрішніх камер відео спостереження, які знаходяться у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з приводу відправлення та отримання посилок з наступним номером накладної: 4627, а саме отримувача 03.05.2023 о 14 год. 42 хв., через відділення № НОМЕР_2 служби кур`єрської доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 громадянином ОСОБА_5 , поштове відправлення, з можливістю отримати інформацію у письмовому вигляді та на електронному носієві інформації оптичному диску.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1