УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 15.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.1, ч.2 ст.366, ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.4, ч.5 ст.191, ч.4 ст. 368-4 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 ,в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000201 від 15.11.2022, про продовження на 2 місяці строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за їх першою вимогою;

-не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, визначеними слідчим до завершення досудового розслідування;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Клопотання обґрунтоване тим, що Шевченківською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000201, розпочатого 15.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 368-4, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

07.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

17.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

З метою забезпечення нормальної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання процесуальних рішень у справі, необхідно продовжити обов`язки обрані ухвалою суду відносно ОСОБА_4 в ході застосування запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні просив виключити з переліку покладених обов`язків, обов`язок не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000201, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 368-4 КК України.

07.07.2023 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

17.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, y вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

05.09.2023 керівником Шевченківської окружної прокуратури міста винесено постанову про продовження строків досудового Києва розслідування до трьох місяців, тобто до 07.10.2023.

15.09.2023 Шевченківським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 214720 грн. 00 коп. та покладено до 07.10.2023 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою; не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування з свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, визначеними слідчим до завершення - досудового розслідування; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання для старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

18.09.2023 внесено заставу в сумі 214720 грн. 00 коп. відносно ОСОБА_4

04.10.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 07.01.2024.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується, зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- висновком експерта комплексної комісійної судової товарознавчої та судово-економічної експертизи № 2117/23-54/5816/23-72/18936-18945/23- 54/18946-18957/23-57/18958-18979/23-72;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- протоколом обшуку від 05.07.2023 проведений за адресою: АДРЕСА_1 ;

- договором № 9к, №42 к про закупівлю товарів та видатковими накладними;

- протокол огляду сайта «Прозорро»;

- іншими матеріалами у своїй сукупності.

Однак оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Враховуючи надані прокурором матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що підозра є обґрунтованою для виправдання застосування запобіжного заходу.

Також, прокурор посилається на те, що ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились.

Крім цього, слідчий суддя враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 його майновий, сімейний стан, соціальні зв`язки. А тому, прокурор зазначає про те, що розуміючи невідворотність покарання, ОСОБА_4 може вчинити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити іне кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 177 КПК України, визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Запобіжний захід у виді застави із продовженням строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на даному етапі досудового розслідування зможе забезпечити запобігання існуючим ризикам та виконання завдань кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки передбачені ч. 5 та ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , тяжкість кримінального правопорушення, у вчинені якого підозрюється останній, наявна ймовірність настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії обов`язків.

Керуючись ст.ст. 131, 176-178, 194, 309, 392 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію покладених на нього обов`язківухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15.09.2023, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за їх першою вимогою;

-не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, визначеними слідчим до завершення досудового розслідування;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Визначити строк дії обов`язків до 04.12.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1