Справа № 442/6950/23
Провадження № 1-кп/442/392/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

потерпілої - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000575 від 05.07.2023 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попелі Дрогобицького району, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньотехнічною освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, адвокатом та депутатом не є, не інвалід, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, перебуваючи на профілактичному обліку в Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівській області, як кривдник, знаходячись по місцю проживання своєї співмешканки ОСОБА_7 у будинку АДРЕСА_2 , 05.07.2023 близько 03 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно вчинив по відношенню до неї психологічне та фізичне насильство, ЩО НОСИ І і. систематичний характер, яке виразилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах фізичної розправи, гнобленні, приниженні ї`ї гідності, демонстрації власної зверхності та фізичної сили, нанісши потерпілій удари правою рукою по обличчі зліва, а саме в ділянку лівого ока, лівою рукою по правій щоці, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді синців навколо лівого ока, на правій щоці, які мають ознаки легкого ступеня тілесних ушкоджень, що призвело до погіршення якості життя та психологічних страждань ОСОБА_7 , що згідно висновку судово-психологічної експертизи викликало у неї зміни у емоційному стані у вигляді тривоги, страху, смутку приниженості, розгубленості, напруження, порушенні звичайного ритму жи г гя, різкому порушенні почуття безпеки, фізичних стражданнях, перешкодах для задоволення провідних потреб, порушенні соціального функціонування.

Вказані дії ОСОБА_6 є умисними та систематичними, оскільки він бу в притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто за ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КупАП), 3 рази, зокрема: постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від по справі №442/6463/22, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, зокрема за вчинення 26.09.2022 та 27.09.2022 домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить 340 грн, який на даний час не сплачено;

постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від по справі

№442/6888/22, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАГІ. зокрема за вчинення 18.10.2022 домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить 170 грн., який сплачено;

-постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від по справі

№442/7080/22, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАГІ. зокрема за вчинення 04.10.2022 домашнього насильства відносно свої ї співмешканки ОСОБА_7 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу., що становить 170 грн., який сплачено.

Таким чином, ОСОБА_6 у вчиненні умисного систематичного психологічного та фізичного насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_7 , що призвело до психологічних та фізичних страждань потерпілої, погіршення якості її життя, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України - як домашнє насильство.

02 жовтня 2023 року між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_7 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_6 за ст. 126-1 КК України. ОСОБА_6 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторони угоди домовились щодо призначення ОСОБА_6 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнити від основного покарання з випробуванням.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 також просить вказану угоду з потерпілою затвердити. При цьому, беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Потерпіла ОСОБА_7 також просить угоду затвердити. Розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Настоює на затвердження мирової угоди між ним та обвинуваченим, щодо призначення ОСОБА_6 міри покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнити від основного покарання з випробуванням.

Дана угода між ними укладена добровільно без будь якого примусу.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Потерпілою від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_6 ...

Потерпіла та обвинувачена добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону. Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, - відсутні.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 своїми протиправними діями, вчинив умисне систематичне психологічне та фізичне насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_7 , що призвело до психологічних та фізичних страждань потерпілої, погіршення якості її життя, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України - як домашнє насильство

Покарання яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ст. 126-1 КК України.

При таких обставинах суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим та призначити узгоджений сторонами вид та розмір покарання обвинуваченому, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_6 , щиро розкаявся у вчиненому, потерпіла претензій матеріального чи морального характеру не має. Обставин, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Судом роз`яснено ОСОБА_6 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Речових доказів та судових витрат немає.

Ззапобіжний захід обвинуваченому під час досудового розслідування не обирався, а тому до вступу вироку в законну силу підстав для його обрання також немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 02 жовтня 2023 року про примирення, укладену між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 02 жовтня 2023 року покарання у виді обмеження волі на строк 1 (рік) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1