Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/540/2023 Справа № 641/5080/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 15.12.2020 р. та за № 0001562 від 06.07.2020 р., за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, , не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 22.05.2023 о 13:17 годин, знаходячись в приміщені магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка»), за адресою: м. Харків, просп. Льва Ландау, 12, діючи умисно у період воєнного стану, поширеного на території України, коли підрозділи збройних сил та інших військових формувань російської федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, веденого Указом Президента України №64/2022 про ведення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з торгового стелажу товар, який належав магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка»), а саме: 3 стартові пакети ТМ Київстар «Start Sim», вартістю 150 гривень 00 копійок кожний, загальною вартістю 450 гривень 00 копійок, 4 стартові пакети TM «Vodafone» тариф «Joice Start 4G інтернет», вартістю 150 гривень 00 копійок кожний, загальною вартістю 600 гривень 00 копійок та тримаючи у правій руці вказані стартові пакети, не сплативши їх вартість, пройшов повззону касового контролю та намагався покинути місце вчинення злочину,однак з причин, що незалежали від його волі, не довів свій злочинний намір до кінця, оскільки його дії були викриті співробітником охорони магазину,який намагався його затримати, однак ОСОБА_4 розуміючи, що його дії викриті сторонніми особами, небажаючи продовжувати свої злочинні дії та доводити умисел до кінця, залишив викрадені стартові пакети загальною вартістю 1050 гривень біля виходу з магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка»), за адресою: м. Харків, просп. Льва Ландау, 12. Тим самим, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення майна ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 1050 гривень, в умовах воєнного стану.

Крім цього, 22.05.2023, приблизно о 13:30 годині, ОСОБА_4 , находячись за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталінграда, 161, біля 12 пїзду, не бажаючи бути затриманим співробітником охорони магазину «Аврора» ОСОБА_6 , намагаючись втекти від останнього після скоєння спроби вчинення крадіжки, коли ОСОБА_6 обхватив ОСОБА_4 за плічи обома руками, поваливши на землю, внаслідок чого останній впав на спину, а ОСОБА_6 , впав зверху на нього вдарившись кистями обох рук об асфальт, від чого у нього утворився синець на правій кисті, який є легким тілесним ушкодженням, діючи умисно з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, подряпав ОСОБА_6 пальцями правої руки за шию, спричинивши садна на шиї, які є легкими тілесними ушкодженнями, далі подовжуючи реалізацію свого злочинного умислу вкусив ОСОБА_6 за живіт спричинивши садно на животі, які є легкими тілесними ушкодженнями. Після чого, ОСОБА_4 намагався вириватись від потерпілого ОСОБА_6 , штовхав його, відмахувався від нього ногами, в наслідок чого у ОСОБА_6 утворились садна на правій та лівій кисті за мexaнізмом тертя-ковзання, які є легким тілесним ушкодженням.

Тим самим, ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ,ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 125 КК України, визнав та підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що 22.05.2023 року він прийшов до магазину «Аврора» , розташованого за адресою м. Харків пр. Льва Ландау, 12, та , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з полиці магазину 7 стартових пакетів мобільного зв`язку. Потім він вийшов з магазину, а за ним погнався охоронець магазину. Побачивши , що його наздоганяє охоронець, він викинув , викрадені стартові пакети, та забіг до під`їзду будинку, де переховувався деякий час. Коли він вийшов з під`їзду, то на вулиці його чекав охоронець. Намагаючись втекти він охоронця, який перешкоджав йому втекти, ОСОБА_6 пошкрябав йому шию, руки та вкусив за живіт. Кається у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальних актах, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України та призначення покарання обвинуваченому на розсуд суду. Цивільні позови не заявлені.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 125 КК України в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, та ці його дії, суд кваліфікує за ч. 2 ст.15, ч.4 185 КК України. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв умисне легке тілесне ушкодження та ці його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає те, що він щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях .

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону і, зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не засуджений, за місцем мешкання характеризується негативно, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, а кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України є проступком.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що останній щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, негативно характеризується за місцем мешкання. У діях обвинуваченого відсутні обтяжуючі обставини покарання.

Оскільки обвинуваченим скоєно декілька кримінальних правопорушень за жодне з яких він не був засуджений, то міру покарання суд призначає в порядку ч.1 ст. 70, 72 КК України .

Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчих експертиз № СЕ-19/121-23/11262-ТВ від 29.05.2023 року в сумі 717 гривні 00 коп., № СЕ-19/121-23/11261-ТВ від 29.05.2023 року в сумі 717 гривні 00 коп, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.05.2023 року на два стартових пакета «Vodafon», які поміщено до сейф-пакету № 7375490, два стартові пакети « Київстар», які поміщено до сейф-пакету № 7375516, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події 22.05.2023 року за адресою м. Харків прос. Льва Ландау, 12- скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.05.2023 року на металеві ножиці з пластиковими ручками чорного кольору, які поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої ді; фрагмент асфальту невизначеної форми, який поміщено до сейф-пакету №PSP1258434, змив з поверхні металевої частини ножиць на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії; зразок марлевого тампону, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії; змив з поверхні пластикової частини ножиць на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії, - скасувати

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним та призначити йому покарання:

-За ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України в вигляді 5 ( п`яти) років позбавлення волі.

-за ч.1 ст. 125 КК України в вигляді 100 годин громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з застосуванням ст.72 КК України, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( П`ЯТЬ) років.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з дня фактичного затримання- з 17.07.2023 року.

Речові докази:

- Металеві ножиці з пластиковими ручками чорного кольору, які поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої ді; фрагмент асфальту невизначеної форми, який поміщено до сейф-пакету №PSP1258434, змив з поверхні металевої частини ножиць на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії; зразок марлевого тампону, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії; змив з поверхні пластикової частини ножиць на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії, які відповідно до квитанції № 02478 передані на зберігання до камери схову ВП №» ХРУП №! ГУНП в Харківській області , - знищити.

-два стартових пакета «Vodafon», які поміщено до сейф-пакету № 7375490, два стартові пакети « Київстар», які поміщено до сейф-пакету № 7375516, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події 22.05.2023 року за адресою м. Харків пр. Льва Ландау, 12- вважати переданими за належністю потерпілому ОСОБА_6

-DVD-R диск сірого кольору, з відеозаписами від 22.05.2023 , які проводилися в магазині «Аврора» за адресою м. Харків пр. Льва Ландау,12- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз № СЕ-19/121-23/11262-ТВ від 29.05.2023 року в сумі 717 гривні 00 коп., № СЕ-19/121-23/11261-ТВ від 29.05.2023 року в сумі 717 гривні 00 коп, а всього в сумі 1434 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1