Справа № 211/3516/23
Провадження № 1-кс/211/1485/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000176, про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

дізнавач ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на клопотанні наполягає.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.02.2023 року до ВП № 1 КРУП ГУНП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , що 12.02.2023 року близько 11-35 год, вона з власної банківської картки оплатила покупку кросівок на банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , яка відкрита на ОСОБА_5 у сумі 940 гривень. Таким чином невстановлена особа з використанням невстановленої електронно - обчислювальної техніки незаконно заволоділа грошовими коштами у розмірі 940 гривень потерпілої ОСОБА_4 .

Для встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 , у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, що можуть становити банківську таємницю.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані в клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які перебувають у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання дізнавача.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 40-1, 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання дізнавача СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати дізнавачу СД Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають (або можуть перебувати) у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформацію про рух коштів (з розкриттям змісту операції, та повних даних рахунків з яких та на які відбувався рух коштів), залишок коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 , з моменту його відкриття по фактичний момент проведення тимчасового доступу;

- IP- адреси, найменування електронного пристрою, та їх геолокації з яких здійснювалось електронне/віддалене керування рахунком НОМЕР_1 через сайт/додаток, з моменту його відкриття по фактичний момент проведення тимчасового доступу;

- Відео/фото записи камер спостереження з банкоматів, адреси їх розташування через які відбувалось зняття готівкових коштів з рахунку НОМЕР_1 , а також з відділелень банку (в тому числі здійснені працівником банку під час звернення клієнта до установи) з моменту його відкриття по фактичний момент проведення тимчасового доступу;

- Документи (у тому числі фото) пов`язаних з відкриттям рахунку НОМЕР_1 , заяви, анкети та контактні данні особи, що відкрила рахунок НОМЕР_1 , а також пов`язаних з нею осіб, а також наявність інших рахунків відкритих в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на її ім`я.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали два місяці з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1