Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

Справа № 496/5088/21

Номер провадження: 1-кп/511/48/24

18 січня 2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Роздільна Одеської області та в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси кримінальне провадження №0000077, внесеного до ЄРДР від 27.08.2020 року клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад провадження.

Роздільнянський районний суд Одеської області здійснює судовий розгляд кримінального провадження, №0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України.

Зміст клопотання прокурора .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого в суд для продовження розгляду кримінального провадження в зв`язку з неприбуттям його на виклики суду без поважних причин повторно.

Клопотання прокурора мотивовано тим, що обвинувачений в три судові засідання, призначені по справі не з"являється, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 повідомив суд про наявність у нього хвороби, між тим будь-яких документів , які б свідчити про поважність причин неявки його до суду не надав і в цьому судовому засіданні, на розгляд справи не з`явився, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгялду справи. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 також в судові засідання не з`являється.

Позиції сторін в судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання про привід обвинуваченого підтримав в суді.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 та законний представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Виклад обставин, що встановлені судом.

13.01.2023 року до Роздільнянського районного суду Одеської області за підсудністю згідно ухвали Одеського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт та матеріали судового провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України .

Згідно протоколу повторно автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.07.2023 року справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 24.07.2023 року призначено підготовче судове засідання на 29.08.2023 року у даному кримінальному провадженні, яке триває по теперішній час.

28.12.2023 року в підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_7 , надійшло клопотання захисника про відкладення розгляду справи в зв`язку з його участю в іншому процесі, причини неявки обвинуваченого суду невідомі.

08.01.2024 року - судове засідання відкладено в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 за повідомленням адвоката ОСОБА_7 про хворобу обвинуваченого 08.01.2024 року, жодних документів на підтвердження поважності причин відсутності у суді обвинуваченого суду не надано.

18.01.2024 року в підготовче судове засідання не з`явилися обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 , надішло повідомлення адвоката ОСОБА_7 про хворобу його підзахисного ОСОБА_6 , жодних документів на підтвердження поважності причин відсутності у суді обвинуваченого суду не надано.

Обґрунтування позиції суду

Суд, вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості заявленого клопотання, прийшов до висновку про його задоволення виходячи з наступного .

Відповідно до ч.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч.2 ст.134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких в судовому засіданні є обов`язково.

За змістом ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення судової повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телефонограмою.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України до обвинуваченого може бути застосований привід, тобто його примусове супроводження до суду у визначений час (ч.1 ст.140 КПК України).

Дане кримінальне провадження перебуває на розгляді у суді з січня 2023 року , кримінальне правопорушення , яке інкримінується ОСОБА_6 вчинено ним згідно обвинувального акту 26.10.2021 року, вчинене кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів та має строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у випадку визнання особи винною.

Підготовче провадження у справі триває з січня 2023 року, так як передано в провадження судді ОСОБА_1 саме на цій стадії.

Так відповідно до матеріалів справи по даному кримінальному провадженню останні підготовчі судові засідання було призначено на 28.12.2023 року, 08.01.2024 року, 18.01.2024 року .

Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання призначені на вказані дати на виклики суду за допомогою СМС-повідомлень на вказаний ним номер телефону, будучи в такий спосіб належним чином сповіщеним про час та місце слухання справи, не з"явився.

Про причини неприбуття 28.12.2024 року суд не повідомив.

В судове засідання 08.01.2024 року не прибув повторно, від адвката надійшло повідомлення про хворобу обвинуваченого, а останній повідомив про це секретаря по телефону.

Невід`ємною, органічною складовою принципу верховенства права є принцип правової визначеності, тобто загальний принцип права, який гарантує забезпечення легкості з`ясування змісту права і можливість скористатися цим правом у разі необхідності, й відповідно до вимог цього принципу правозастосовчий орган у випадку неточності, недостатньої чіткості, суперечливості норм позитивного права має тлумачити норму на користь невладного суб`єкта, якщо держава нездатна забезпечити видання зрозумілих правил.

Відтак суд зазначає, що вжите в статті 324 КПК слово "одночасно" не означає обов`язкового визнання неповажними причин неприбуття в судове засідання прокурора чи захисника в тому ж засіданні, в якому вони були відсутні, оскільки це позбавило б такого учасника судового провадження природнього права надати свої пояснення щодо підстав відсутності, а тому суд вважає можливим здійснювати встановлення фактичних підстав неприбуття в подальшому під час судового провадження.

Тому суд, отримавши повідомлення про хворобу обвинуваченого в судовому засіданні 08.01.2024 року не приймав рішення про застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо нього, а відклав розгляд справи для можливості надати обвинувачениму документи щодо наявності поважних причин неприбуття в судове засідання, а також можливого прибуття його на розгляд справи.

Між тим в судове засідання 18.01.2024 року обвинувачений ОСОБА_6 не прибув повторно, від захисника надійшло повідомлення про його хворобу, однак жодних документів, що свідчать про поважність причин неявки ОСОБА_6 суду не надано.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 в порушення приписів п. 8 ч.1 ст.135, ч.1 ст.136 КПК України, будучи належним чином повідомленим про необхідність прибуття в судове засідання, не прибув на виклик суду, поважність причин неявки в суд, про які двічі повідомляв суд, не підтвердив, тому не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки.

Тому суд вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_6 заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу його в судове засідання з метою досягнення дієвості цього провадження та дотримання розумних строків його розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,142 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця с. Троїцьке Любашівського району Одеської області, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засіб зв`язку НОМЕР_1 - привід в наступне судове засідання, яке відбудеться 08 лютого 2024 року об 11 годині 15 хвилин.

Виконання ухвали про привід доручити відділенню поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області (67663, Одеська область, Біляївський район, село Усатове(З), провулок Урядовий, будинок 65).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1