1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8153/18 1-кс/335/3604/2023
12 грудня 2023 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст.204, ч. 2 ст. 199 КК України, -
12.12.2023 року т.в.о.слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи свої вимоги наступним.
В обґрунтування клопотання вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з вересня 2016 року по 28 грудня 2016 року, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за допомогою найманих працівників, за вищевказаною адресою, незаконно виготовлювали алкогольні напої, в подальшому незаконно виготовлені алкогольні напої розливали по пляшках, закупорювали їх пробками, наклеювали на них марки акцизного податку для маркування алкогольної продукції та розфасовували їх в поліетиленові упаковки, надававши їм товарний вигляд.
Надалі., ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з вересня 2016 року по 28 грудня 2016 року у гаражі без номеру на території гаражного кооперативу «Моторобудівник-6», за адресою:м. Запоріжжя по вул. Вороніна,9В, зберігали незаконно виготовлені алкогольні напої з метою збуту.
Також, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, на виконання злочинного плануспільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у період часу з вересня 2016 року по 28 грудня 2016 року при невстановлених обставинах уклав усні договори на поставку незаконно виготовлених, при вищеописаних обставинах, алкогольних напоїв, які в подальшому розвозили до торгівельних закладів м. Запоріжжя, тим самим вчиняли збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
На початку листопада 2016 року ОСОБА_6 завірив приватного підприємця ОСОБА_9 , яка являється приватним підприємцем та займається реалізацією алкогольних напоїв, що він є офіційним постачальником горілчаних виробів по низьким цінам та що він може продати їй необхідну кількість горілки по вигідній ціні. Таким чином, ОСОБА_6 маючи на меті збут незаконних алкогольних напоїв, виготовлених групою завірив ОСОБА_9 в законності проведення купівлі у нього горілки.
В подальшому 03.11.2016 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою збуту (4) чотирьох ящиків підробленої горілки «Пшенична» приватному підприємцю ОСОБА_9 у 11:59 на автомобілі «DaewooLanos» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , незаконно транспортували підроблену ними горілку та доставили на перехрестя вул. Південне Шосе та вул. Діагональна в м. Запоріжжя, де біля АЗС «Енергоекспорт» передали вказаному приватному підприємцю за грошову винагороду у сумі 1360 грн. та завірили, що документи про походження вказаної горілки довезуть пізніше. В подальшому грошові кошти здобуті від продажу вказаної горілки ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розділили між собою.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на збут незаконно виготовленої алкогольної продукції 27.12.2016 ОСОБА_5 повторно, за домовленістю із ОСОБА_6 о 09:00 год. на своєму особистому автомобілі «Опель Вектра», сірого кольору д/н НОМЕР_2 , з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які зберігались в гаражі № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Луч» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова, 38, перевіз до кафе-бару з назвою «Оса» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 93 бригади, 28 фальсифіковані алкогольні напої з підробними етикетками та акцизними марками з назвою «Пшенична» у кількості 80 шт. (4 ящики) та збув за 1360 грн. власнику кафе ОСОБА_10 , завіривши останнього у якості вказаної горілки, та запевнив про те, що документи будуть завезені окремо. Крім того, ОСОБА_5 за проханням ОСОБА_10 розвіз (3) три з (4) чотирьох ящиків горілки «Пшенична» по іншим магазинам (кафе), які належать вказаному приватному підприємцю.
А саме, 27.12.2016 в 09:10 год. за проханням ОСОБА_10 , на своєму особистому автомобілі «Опель Вектра», сірого кольору д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_5 завіз один ящик підробленої горілки до кафе «Арка», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_5 направився до кафе з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 20В, куди в 09:25 завіз один ящик підробленої горілки, після чого направився до кафе з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , куди в 09:41 завіз один ящик підробленої горілки. В подальшому грошові кошти, здобуті від реалізації вказаних незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розділили між собою.
Одночасно з цим, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, спрямованих на отримання неконтрольованого державою прибутку, не маючи відповідної ліцензії, незаконно, в порушення Розділу VI Податкового кодексу України від 02.12.2010, «Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1251 від 27 грудня 2010 року, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи та перевозив до підпільного цеху, розташованого у гаражі без номеру на території гаражного кооперативу «Моторобудівник-6», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вороніна,9В, підроблені марки акцизного податку, де незаконно зберігав їх з метою використання при продажу товарів, а саме фальсифікованих алкогольних напоїв.
Так, ОСОБА_6 за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи незаконно, з метою незаконного збагачення, у порушення вимог чинного законодавства, у період часу з вересня 2016 року по 28 грудня 2016 року організувавши систематичне функціонування у гаражі без номеру на території гаражного кооперативу «Моторобудівник-6», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вороніна,9В підпільного цеху, де, з використанням відповідного обладнання, незаконно виготовляли з метою збуту фальсифіковані алкогольні напої, які розливали по пляшках, закупорювали їх пробками.
В подальшому ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 із залученням невстановлених осіб, наклеювали на них набуті підроблені марки акцизного податку для маркування алкогольної продукції та розфасовували їх в поліетиленові упаковки, надававши їм товарний вигляд, та збували їх.
Також, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у період часу з вересня 2016 року по 28 грудня 2016 року, при невстановлених обставинах уклав усні договори на поставку незаконно виготовлених, при вищеописаних обставинах, алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору, які в подальшому розвозили до торгівельних закладів м. Запоріжжя, тим самим збували їх та транспортували з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої з підробленими марками акцизного збору.
На початку листопада 2016 ОСОБА_6 завірив приватного підприємця ОСОБА_9 , яка являється приватним підприємцем та займається реалізацією алкогольних напоїв, що він є офіційним постачальником горілчаних виробів по низьким цінам та що він може продати їй необхідну кількість горілки по вигідній ціні. Таким чином, ОСОБА_6 маючи на меті збут незаконних алкогольних напоїв за попередньою змовою з ОСОБА_5 завірив ОСОБА_9 в законності проведення купівлі у нього фальсифікованої горілки.
В подальшому, 03.11.2016, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з метою збуту (4) чотирьох ящиків підробної горілки «Пшенична» приватному підприємцю ОСОБА_9 у 11:59 год. на автомобілі «DaewooLanos»,чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , незаконно транспортували підроблену ними горілку з підробленими марками акцизного збору та доставили на перехрестя вул. Південне Шосе та вул. Діагональна в м. Запоріжжя, де біля АЗС «Енергоекспорт» передали вказаному приватному підприємцю за грошову винагороду у сумі 1360 грн. та завірили про те, що документи про походження вказаної горілки довезуть пізніше. В подальшому грошові кошти, здобуті від продажу вказаної горілки ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розділили між собою.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на збут незаконно виготовленої алкогольної продукції 27.12.2016. о 09:00 год. ОСОБА_5 на своєму особистому автомобілі «Опель Вектра», сірого кольору д/н НОМЕР_2 , з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які зберігались в гаражі № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Луч», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова, 38, перевіз до кафе-бару з назвою «Оса», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 93 бригади, 28 незаконну горілку з підробними етикетками та акцизними марками з назвою «Пшенична» в кількості 80 шт. (4 ящики), та збув за 1360 грн. власнику кафе ОСОБА_10 , завіривши останнього у якості вказаної горілки, та що документи будуть завезені окремо. Крім того ОСОБА_5 за проханням ОСОБА_10 розвіз (3) три з (4) чотирьох ящиків горілки «Пшенична» по іншим магазинам (кафе) які належать вказаному приватному підприємцю.
А саме, 27.12.2016 в 09:10 за проханням ОСОБА_10 , на своєму особистому автомобілі «Опель Вектра», сірого кольору д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_5 завіз один ящик підробленої горілки до кафе «Арка», розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_5 направився в кафе з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , куди в 09:25 год. завіз один ящик підробленої горілки, після чого направився до кафе з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , куди в 09:41 год. завіз один ящик підробленої горілки. В подальшому грошові кошти здобуті від продажу вказаної горілки ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розділили між собою.
28.12.2016 у ході проведення санкціонованого обшуку у гаражі без номеру на території гаражного кооперативу «Моторобудівник-6», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вороніна,9В, вилучено 388 марок акцизного податку, які ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 придбав при невстановлених слідством обставинах у невстановленої особи, перевіз та зберігав у вказаному гаражі за вище вказаною адресою з метою подальшого використання при виготовленні та продажу незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Крім того було вилучено пляшки з лікеро-горілчаною продукцією з наклеєними на них марками акцизного податку у кількості 482 штуки, які ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 придбав при невстановлених слідством обставинах у невстановлених осіб, перевезли у вказаний гараж за вище вказаною адресою,де використали при виготовленні та продажу незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Згідно висновку експерта № 4-19 від 12.04.2017 вказані марки акцизного податку України на лікеро-горілчану продукцію не відповідають аналогічним зразкам марок акцизного податку на лікеро-горілчану продукцію, зразку 2013 року, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Вказані марки акцизного податку України на лікеро-горілчану продукцію з використанням форм для плоского друку, а також із застосуванням наступних способів друку високий та струминний друк.
За вказаними фактами 26.12.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч.1,2 ст.204 КК України. Повідомлення про підозру вручено його матері ОСОБА_11 та направлене поштою за місцем його реєстрації.
При цьому, 13.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 204, ч.2 ст. 199 КК України, яке направлене поштою за останнім відомим місцем його знаходження.
У скоєнні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 204, ч.2 ст. 199 КК України повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:
- матеріалами НСРД, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , в яких міститься інформація про вчинення злочину, а саме незаконному придбанні з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене організованою групою, незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуту та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене організованою групою, а також зберіганні, придбанні, перевезенні, з метою використання при продажу товарів, підроблених марок акцизного податку, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
- матеріалами НСРД, а саме візуальним спостереженням за ОСОБА_5 , в яких міститься інформація про місця зберігання незаконної алкогольної продукції яку виготовляли за попередньою змовою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , місця їх зустрічей, транспорту на якому вони пересувались та перевозили незаконну алкогольну продукцію.
- матеріалами НСРД, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_7 , в яких міститься інформація про вчинення злочину, а саме незаконному придбанні з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене організованою групою, незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуту та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене організованою групою, а також зберіганні, придбанні, перевезенні, з метою використання при продажу товарів, підроблених марок акцизного податку, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
- матеріалами НСРД, а саме візуальним спостереженням за ОСОБА_7 , в яких міститься інформація про місця зберігання незаконної алкогольної продукції яку виготовляли за попередньою змовою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , місця їх зустрічей, транспорту на якому вони пересувались та перевозили незаконну алкогольну продукцію.
- Показаннями свідка ОСОБА_9 (Приватний підприємець), яка пояснила, що вона придбала для магазину по АДРЕСА_4 у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 алкогольні напої (горілку) чотири ящики горілки «Пшенична», за 1360 грн., та що документи на вказану горілку вони їй так і не надали.
Згідно висновку №450п від 27.12.2016 марки акцизного податку на лікеро-горілчану продукцію вітчизняного виробництва (горілка «Пшенична») вилучених в ході оперативної закупівлі в магазині «Продсоюз» по вул. Профспілок, 2 в м. Запоріжжя, не відповідає аналогічним зразкам марок акцизного податку на лікеро-горілчану продукцію, зразка 2013 року, які знаходяться в офіційному обігу на території України.
-Показаннями свідка ОСОБА_12 (власниця магазину за адресою: АДРЕСА_4 ), яка дала аналогічні свідчення як і ОСОБА_9
-Матеріалами санкціонованого обшуку 28.12.2016 у гаражі без номеру на території гаражного кооперативу «Моторобудівник-6», за адресою: м. Запоріжжя по вул. Вороніна,9В, який належить на праві власності ОСОБА_13 , було виявлено та задокументовано підпільний цех по виготовленню фальсифікованої горілчаної продукції з повним циклом обробки, підготовленої скляної тари, приготування фальсифікованої горілчаної суміші основаної на змішанні відповідних пропорцій дистильованої води та етилового спирту, а також лінії розливу готової фальсифікованої горілчаної продукції із застосуванням закаточного обладнання та наклеювання підроблених марок акцизного податку України.
-Висновками експерта № 6-114 від 31.05.2017:- (з обшуку за адресою: АДРЕСА_5 ) всі надані рідини в скляних пляшках містять спирт етиловий та є спиртовмісними сумішами. Надані рідини в полімерних каністрах містять спирт етиловий та є етиловим спиртом - надані спиртовмісні суміші не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Наданий спирт етиловий не відповідає вимогам ДСТУ 4221-2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови». - надані спиртовмісні суміші мають загальну родову належність. Наданий спирт етиловий має загальну родову належність. надані спиртовмісні суміші та спиртовмісна суміш в пляшці, яка була вилучена та поміщена в полімерний спецпакет №0265676 (висновок судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №6-40 від 02.03.2017) мають загальну родову належність.
-Висновками експерта № 3-322 від 27.03.2017: електромеханічний пристрій для закупорювання пляшок, вилучений 28.12.2016 в ході обшуку гаража, гаражного кооперативу «Моторобудівник-6», за адресою: м. Запоріжжя по вул. Вороніна,9В, придатний для закупорювання пляшок гвинтовою кришкою, та саме ним були закупорені надані на дослідження пляшки з етикеткою горілка «ПШЕНИЧНА» ТОВ «Олександрія -БЛІГ».
-Матеріалами санкціонованого обшуку 28.12.2016 у гаражі № НОМЕР_3 на території гаражного кооперативу «Луч», за адресою: м. Запоріжжя по вул. Іванова, 38, було виявлено та задокументовано склад по зберіганню фальсифікованої горілчаної продукції.
-Висновками експерта № 4-73 від 05.04.2017:- надані на дослідження марки акцизного податку України на лікеро-горілчану продукцію зняті під час проведення 07.02.2017 огляду вилученого під час проведення 28.12.2016 обшуку гаражу № НОМЕР_3 у гаражному кооперативі «Луч», який розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Іванова, 38, з пляшок лікеро-горілчаної продукції у кількості 350 штук, не відповідають аналогічним зразкам марок акцизного податку на лікеро-горілчану продукцію, зразку 2013 року, які знаходяться в офіційному обігу на території України.
- Показаннями свідка ОСОБА_13 (власник гаражу в якому виробляли незаконні алкогольні напої ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ), який пояснив, що 01 жовтня 2016 здав в оренду гараж ОСОБА_6 , і що не знав що вони розмістили там незаконний цех по виробництву алкогольних напоїв.
- Показаннями свідка ОСОБА_14 (власник гаражу в якому зберігались алкогольні напої ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ), яка пояснила, що в серпні 2016 здала в оренду гараж ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і що не знала що вони розмістили там незаконний склад алкогольних напоїв.
- протоколом впізнання за фотознімками проведеним з ОСОБА_14 , в якому вона впізнала ОСОБА_5 як особу, яка зняла у неї гараж за адресою: АДРЕСА_6 .
-іншими матеріалами кримінального провадження.
06.12.2017 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.
По вказаному провадженню 26грудня 2017 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєні ним злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч. 3 ст.28, ч.1 та 2 ст.204, ч.2 ст. 199 КК України, яке направлене йому поштою за місцем реєстрації, оскільки ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`являється, причини неявки не повідомляє.
Проведеними розшуковими діями було встановлено, що ОСОБА_5 в теперішній час знаходиться на території Російської Федерації, де переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинене ним кримінального правопорушення.
Слідчий посилаючись на те, що ОСОБА_5 усвідомлюючи ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень і наступного покарання, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення ухиляється від явки до органів досудового розслідування, без поважних причин не з`являється, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 умисно переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні, просить суд клопотання задовольнити.
Прокурор підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Статтями 188-189 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
13.09.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 204, ч.2 ст. 199 КК України, яке направлене поштою за останнім відомим місцем його знаходження.
Проведеними розшуковими діями було встановлено, що ОСОБА_5 в теперішній час знаходиться на території Російської Федерації, де переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинене ним кримінального правопорушення.
06.12.2017 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно вимог пункту (с) ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.
На теперішній час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
Отже, виходячи з викладеного та матеріалів, долучених до цього клопотання, приходжу до висновку, що на даний час місце знаходження підозрюваного не відомо та встановити не можливо, що дає достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду та одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що існують правові підстави для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , а тому, клопотання є доведеним та підлягає задоволенню.
Строк дії даної ухвали слід встановити до 12.06.2024 року, що буде достатньо для здійснення заходів по встановленню місця знаходження підозрюваного та його доставки до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 191 КПК України, затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинен бути доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання - затримала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язана негайно вручити затриманому копію зазначеної ухвали, а також негайно повідомити про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.

Встановити строк дії даної ухвали слідчого судді до 12.06.2024 року включно.

Організацію виконання ухвали суду доручити т.в.о.слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1