г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4731/23
Номер провадження 1-кс/213/581/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання дізнавача СД ВП №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні сектору дізнання ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000081 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що До відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької в місті ради та в Єдиній базі даних внутрішньо переміщених осіб з 25.08.2022 року перебувала ОСОБА_4 та отримувала допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам на особистий рахунок відкритий в АТ КБ «Приватбанк» (номер рахунку невідомий) в розмірі 2000 гривень щомісяця. Згідно даних верифікації з Мінфіном від 26.07.2023, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть ІІ- НОМЕР_1 . Відомостей про смерть ОСОБА_4 до управління не надходило. Подальшим перерахунком надміру виплаченої суми допомоги встановлено, що невідома особа використовуючи банківську картку ОСОБА_4 шляхом обману заволоділа державними грошовими коштами в сумі 2000 гривень. На даний час грошові кошти управлінню праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької в місті ради не повернуто. В ході проведення огляду банківської картки 26.10.2023, користувачем якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що дана банківська картка банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , строк дії: 11/26, дані дії того ж дня зафіксовані у протоколі огляду документу та 26.10.2023 винесено постанову про долучення до матеріалів кримінального провадження документу, а саме: банківська картка банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , строк дії: 11/26, яку для огляду надала гр. ОСОБА_5 . В подальшому тимчасово вилучене майно - банківську картку банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , строк дії: 11/26, 26.10.2023 визнано як речовий доказ по кримінальному провадженню за №0000081 від 03.10.2023 і зберігається в матеріалах кримінального провадження. Таким чином, виникла необхідність накладення арешту на банківську картку банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , строк дії: 11/26, яку запаковано до спеціального пакету №PSP1346413, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, яку було виявлено та вилучено в ході огляду 26.10.2023 для забезпечення його схоронності та недопущення відчуження, до з`ясування усіх об`єктивних обставин справи, і так як вказані предмети та речі є тимчасово вилученим майном та речовим доказом.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

За вказаних обставин слідчий суддя знаходить, що клопотання містить правові підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. При цьому, у свою чергу встановлено, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 170-173, 175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на банківську картку банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , строк дії: 11/26, яку запаковано до спеціального пакету №PSP1346413, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, яку було вилучено під час огляду 26.10.2023 яка перебувала у володінні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з забороною відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .