Справа№ 309/4185/23
Провадження № 1-кс/309/640/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000498 від 17 серпня 2023 року щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, 5 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить тимчасовий доступ до відео-реєстратора марки «ATIS», на який ведеться запис відео-камер спостереження, наявних на території елеватору за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні ФОП ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення відео-реєстратора.

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.06.2023 представники ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_3 , діючи від імені директора товариства ОСОБА_6 , уклали договір оренди нежитлового приміщення №01/06/23, від 01.06.2023 з фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 та прийняли в строкове платне користування нежитлову будівлю елеватор площею 482,3 квадратних метрів, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому 20.07.2023 представники ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи від імені директора товариства ОСОБА_6 , через засоби електронного зв`язку уклали договір поставки №20/07/23-019 від 20.07.2023, з директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , відповідно якого зобов`язались прийняти та своєчасно оплатити сільськогосподарську продукцію пшеницю, в кількості 200 тон на загальну суму 1250000 грн., яку відповідно в період з 21 по 25 липня 2023 року продавцем було поставлено на адресу елеватора в АДРЕСА_1 .

З метою приховування своїх злочинних дій 26.07.2023 представники ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахували на рахунок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 20000 грн., а решту коштів за поставлену продукцію оплатити відмовляються, в зв`язку з чим шахрайським шляхом заволоділи коштами «Дослідне Господарство Агрофірма Еліта» в сумі 1380242 грн.

В подальшому 26.07.2023 представники ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходячись на елеваторі в АДРЕСА_1 , прийняли поставку ріпаку в кількості 25,260 тон., від ФОП ОСОБА_8 , та по даний час відмовляються сплатити кошти за поставлену продукцію. Таким чином спричинили останньому матеріальну шкоду на суму 293647 грн.

Продовжуючи свої злочинні 31.07.2023 представники ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи від імені директора товариства ОСОБА_6 , через засоби електронного зв`язку уклали договір поставки №31/07/23-021 від 31.07.2023, з директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса АДРЕСА_5 , ОСОБА_9 , відповідно якого зобов`язались прийняти та своєчасно оплатити сільськогосподарську продукцію пшеницю, в кількості 200 тон на загальну суму 1300000 грн., яку відповідно в період з 31 липня по 02 серпня 2023 року продавцем було поставлено на адресу елеватора в АДРЕСА_1 .

З метою приховування своїх злочинних дій 07.08.2023 представники ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахували на рахунок ДП ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти в сумі 20000 грн., а решту коштів за поставлену продукцію оплатити відмовляються, в зв`язку з чим шахрайським шляхом заволоділи коштами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сумі 541942 грн.

В подальшому 04.08.2023 представники ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи від імені директора товариства ОСОБА_6 , через засоби електронного зв`язку уклали договір поставки №04/08/23-018 від 04.08.2023, з директором ПП « ОСОБА_10 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса АДРЕСА_6 , ОСОБА_11 , відповідно до якого зобов`язались прийняти та своєчасно оплатити сільськогосподарську продукцію ріпак, в кількості 400 тон на загальну суму 5888000 грн., який повинен бути поставлений продавцем на адресу елеватора в АДРЕСА_1 .

В подальшому 05.08.2023 представники ПП « ОСОБА_10 » відповідно накладної №17 від 05.08.2023, рахунку №17 від 05.08.2023 та товарно-транспортної накладної №37 від 05.08.2023 на автомобілі марки «MAN» д.н.з НОМЕР_6 , здійснили поставку ріпаку в кількості 24,96 тон. загальною вартістю 367411 грн. 20 коп. на адресу елеватору в м.Хуст по вул. Івана Франка №185.

08.08.2023 відповідно накладної №18 від 08.08.2023 рахунку №18 від 08.08.2023 та товарно-транспортних накладних №35 та №38 представники ПП « ОСОБА_10 » на автомобілях марки «MAN» д.н.з НОМЕР_6 , «DAF» д.н.з. НОМЕР_7 , «DAF» д.н.з. НОМЕР_8 , «MAN» д.н.з НОМЕР_9 , здійснили поставку ріпаку в кількості 98,24 тон, на загальну суму 1446092,80 грн., на адресу елеватору в АДРЕСА_1 .

В свою чергу представники ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 10.08.2023 здійснили переказ коштів за отриману продукцію в сумі 20000 грн. на рахунок ПП « ОСОБА_10 », а решту коштів за поставлену продукцію сплатити відмовляються та на зв`язок з останніми не виходять.

Крім цього 07.08.2023 представники ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи від імені директора товариства ОСОБА_6 , через засоби факсимільного зв`язку уклали договір поставки №07/08/23-018 від 07.08.2023, з директором СПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_10 , юридична адреса АДРЕСА_7 , ОСОБА_12 , відповідно до якого зобов`язались прийняти та своєчасно оплатити сільськогосподарську продукцію пшеницю 3 класу, в кількості 75 тон, на загальну суму 487500 грн., яка повинна бути поставлена продавцем на адресу елеватора в АДРЕСА_1 .

09 серпня 2023 року СГПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за допомогою власних транспортних засобів, поставило 78,4 тон пшениці, загальною вартістю 509599 грн. 61 коп., на адресу елеватора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в АДРЕСА_1 . Поставка відбулася відповідно до видаткової накладної №36 від 09.08.2023.

В свою чергу представники ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 11.08.2023 здійснили переказ коштів за отриману продукцію в сумі 20000 грн. на рахунок СПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а решту коштів за поставлену продукцію сплатити відмовляються та на зв`язок з останніми не виходять.

Крім цього згідно здобутих в ході досудового розслідування доказів встановлено, що після отримання вище вказаної сільськогосподарської продукції представники ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою інших транспортних засобів відразу ж відвозили та реалізовували сільськогосподарську продукцію на інших елеваторах на території України.

Таким чином за вказаний період представники ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шахрайським шляхом заволоділи коштами вище вказаних суб`єктів господарської діяльності на загальну суму 4595396 грн.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що на території елеватору, за адресою АДРЕСА_1 , наявні три камери відео спостереження, інформація, з яких записується на відео-реєстратор марки «ATIS» із даними діяльності елеватору за період з 14.06.2023 по 24.08.2023, тобто за весь період злочинної діяльності співробітників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В зв`язку з великим об`ємом інформації наявної на вказаному реєстраторі, а саме відеозаписів камер спостереження з червня 2023 року, та неможливістю копіювання вказаного відеозапису на магнітні носії інформації, та забезпечення повної фіксації злочинної діяльності виникла необхідність у вилученні самого відео-реєстратора та збережених на ньому відео-даних.

В судове засідання старший слідчий СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився надіславши суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання та здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України. А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім того, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе і можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, дане клопотання подано щодо інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, тож тимчасовий доступ у цьому випадку здійснюється саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

В силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як убачається з даного клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань, визначених ст. 2 КПК України.

Самі ж речі і документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч.ч. 5, 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих ч. 3 ст. 132, ст. 161 КПК України, не встановлено. при цьому доведена наявність підстав, передбачених ч. ст. 163 КПК України, з урахуванням вимог ч. 6 вказаної статті.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні слідчою суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що дізнавачем, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000498 від 17 серпня 2023 року щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, 5 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей задовольнити.

Надати, в рамках кримінального провадження № 0000498, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3, 4, 5 ст. 190 КК України, тимчасовий доступ до відео-реєстратора марки «ATIS», на який ведеться запис відео-камер спостереження наявних на території елеватору за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні ФОП ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення відео-реєстратора.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1