У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

25.09.2023 року дізнавач відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи клопотання дізнавач зазначає, що відділом дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000930 від 06.09.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , щодо злісного ухилення від сплати аліментів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітнього вина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою розрахунком заборгованості зі сплати аліментів виконавчий лист № 376/1961/19,заборгованість складає 159 069грн. (ЄО 38835).

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати доступ до матеріалів виконавчого провадження ВП № 71109219, згідно виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 376/1861/19 від 14.02.2023 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно із подальшою індексацією з дня надходження позовної заяви до суду, тобто з 24 липня 2019 року до досягнення дитиною неповноліття.

З метою дослідження документів та відомостей виникла необхідність у здобутті відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме в ознайомленні та відібранні копій з документів, які містяться у матеріалах ВП № 71109219, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), по стягненню аліментів згідно виконавчого листа № 376/1861/19 від 14.02.2023, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим дізнавач звертається до суду з даним клопотанням.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, в письмовій заяві до суду просила клопотання розглядати за її відсутності, клопотання підтримала повністю, просила задовольнити з наведених в ньому підстав. Суд визнав за можливе розглядати клопотання за відсутності дізнавача.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, крім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Одержати в інший спосіб відомості, про доступ до яких просить дізнавач в межах досудового розслідування неможливо, так само неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних у клопотанні документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, що документи про доступ до яких дізнавач клопоче знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

постановив:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000930 від 06.09.2023 р. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №1 Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , дізнавачу ВД Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів виконавчого провадження № 71109219, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) по стягненню аліментів згідно виконавчого листа № 376/1861/19 від 14.02.2023, виданого Сквирським районним судом Київської області; звітів, які надходили протягом 2019-2023 років до ІНФОРМАЦІЯ_6 від підприємств, установ, організацій на виконання виконавчого листа № 376/1861/19 від 14.02.2023; реєстрових журналів про отримання кореспонденції та відправлення кореспонденції 2019-2023 років, з можливість ознайомитись з ними та зробити копії для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000930 від 06.09.2023 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1