Справа № 597/2252/23
Провадження № 1-кп/597/154/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2023 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ; секретар судового засідання ОСОБА_2 ; учасники провадження: прокурор ОСОБА_3 ; обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 09.11.2023, які надійшли з обвинувальним актом, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іллінка Мар`їнського району Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , гр-на України, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше в силу приписів ст.89 КК України не засуджений,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

25 жовтня 2023 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон торгової марки «Armo_х3» та встановлену в нього сім-картку з номером НОМЕР_1 , із застосуванням мережі Інтернет, маючи доступ до облікового запису Інтернет-Банк «Ощад 24» із картковим рахунком № НОМЕР_2 відкритого на ім`я ОСОБА_6 , на якому зберігались його особисті грошові кошти, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи при цьому умисно, таємно, з метою заволодіння грошовими коштами, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який продовжено з 05 год. 30 хв. 18.08.2023 строком на 90 діб Указом Президента України від 26.07.2023 року № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», здійснив переказ грошових коштів із вищевказаної банківської карти № НОМЕР_2 , на банківську карту № НОМЕР_3 відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 , двома операціями на загальну суму 1950 грн., а саме 25 жовтня 2023 року о 13 год. 54 хв. в сумі 1500 грн. та 25 жовтня 2023 року о 14 год. 03 хв. в сумі 450 грн.

В подальшому, 25 жовтня 2023 року о 14 год. 23 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, заволодів вказаними вище грошовими коштами, шляхом їх зняття через банкомат АТ КБ «Приват Банк», що за адресою місто Заліщики, вулиця С. Бандери, 15В, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті цих протиправних дій ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1 950 грн. 00 коп.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 21.12.2023, укладеної між начальником Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні №0000347 від 09.11.2023 з однієї сторони та ОСОБА_4 з іншої сторони на підставі ст.468, 469, 472 КПК України, останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і погодився з урахуванням приписів ст.69 КК України на призначення покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (тисяча сімсот) грн. При цьому, йому роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме, обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений, розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду. Суд переконався, що обвинувачений винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу. Судом роз`яснено йому наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену інкримінованими йому статтями КК України та погоджене сторонами угоди покарання.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до приписів ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст.67 КК України, не встановлено. З урахуванням цього, суд вважає за можливе з урахуванням приписів ст.69 КК України призначити ОСОБА_4 більш м`яке покарання, ніж передбачено законом у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 грн.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.472 КПК України, дії обвинуваченого за інкримінованою йому статтею КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.

Суд, вирішуючи питання щодо речових доказів і процесуальних витрат, керується приписам ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ст.100, 124, 374-376, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 грудня 2023 року у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 09.11.2023, укладену між начальником Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним і призначити з урахуванням приписів ст.69 КК України покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (тисяча сімсот) грн.

Речовий доказ: СІМ-картку мобільного оператора «Київстар» із номером телефону НОМЕР_1 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження у сейф-пакеті INZ 1078576, повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя: ОСОБА_1