Провадження № 1-в/537/2/2024
Справа № 537/1852/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2013 за № 0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме просив передати автомобіль для потреб Збройних Сил України, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та номерний знак - знищити.

На обґрунтування клопотання вказав, що сектором дізнання ВП № 1 КРУП ГУП в Полтавській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 13.02.2013 за №0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Так 12.02.2013 близько 14 год. 30 хв. в ході проведення відпрацювання території Полтавської області співробітниками ДПС Кременчуцького МУ було зупинено автомобіль «БМВ-325», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . В ході перевірки вузлів та агрегатів автомобіля було виявлено ознаки підробки номерного позначення кузова. Під час огляду місця події 12.02.2013 вищевказаний автомобіль був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів на території ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області. Окрім того у володільця було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Вказав, що ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.08.2022 кримінальне провадження № 0000325 від 13.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, було закрито на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України. 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан на території України. Україна перебуває у стані війни з російською федерацією. З метою виконання поставлених завдань з оборони держави необхідні транспортні засоби, в тому числі автомобілі. Зважаючи на те, що предметом кримінального правопорушення є автомобіль, власник якого відсутній та неможливо встановити власника, просив вирішити питання щодо передачі автомобіля для потреб Збройних Сил України, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та номерний знак - знищити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Володілець транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номерного знаку ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд встановив наступне.

ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 13.02.2013 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, наступного змісту: «12.02.2013 близько 14 год. 30 хв. в ході проведення відпрацювання території Полтавської області співробітниками ДПС Кременчуцького МУ було зупинено автомобіль «БМВ-325», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в ході перевірки вузлів та агрегатів автомобіля було виявлено ознаки підробки номерного позначення кузова.». З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що у ході проведення досудового розслідування, особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не встановлено, жодна особа про підозру в межах кримінального провадження № 0000325 не повідомлялась.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.08.2022 кримінальне провадження № 0000325 від 13.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, було закрито на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України. Питаня про долю речових судом не вирішувалося у зв`язку з відсутністю таких клопотань прокурора та ненаданням суду відомостей про наявність речових доказів.

З долученої до матеріалів клопотання копії постанови про визнання та приєднання речового доказу від 12.04.2013 вбачається, що автомобіль «БМВ-325», д.н.з. НОМЕР_1 , був визнаний і приєднаний до кримінального провадження як речовий доказ та зберігався на стоянці Крюківського РВ. Матеріали справи не містять відомостей про визнання речовими доказами свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «BMW» моделі «320і», загальний легковий седан - В сірого кольору 1991 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 серії та номеру НОМЕР_2 та державного номерного знаку НОМЕР_1 . Місце їх зберігання суду невідоме.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч.1 ст.170 КПК України). Згідно з ч.2 п.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів справи в межах кримінального провадження клопотання про накладення арешту на автомобіль «BMW», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та державний номерний знак прокурором чи слідчим не заявлялися, слідчим суддею та судом відповідні рішення не приймалися. Необхідність збереження цих речових доказів встановлена у постанові слідчого про визнання та приєднання речового доказу від 12.04.2013. Отже, після вилучення органом досудового слідства цього майна та за відсутності клопотання про арешт такого майна воно повинно було бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно із протоколом огляду місцевості від 25.08.2022 на майданчику для зберігання транспортих засобів ВП №1 ГУНП у Полтавській області зберігається автомобіль легковий сірого кольору, на якому будь-які позначення для ідентифікації відсутні, номерні знаки відсутні, тобто неможливо констатувати, що у вказаному місці зберігається саме автомобіль «БМВ-325», д.н.з. НОМЕР_1 .

Володілець автомобіля «БМВ-325», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 не висловлював згоди про передачу вилученого у нього майна на потребу ЗСУ. Вилучені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «BMW» моделі «320і» загальний легковий седан - В сірого кольору 1991 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 серії та номеру НОМЕР_2 та державний номерний знак НОМЕР_1 речовими доказами не визнавалися, інформація про їхнє місце зберігання в матеріалах провадження відсутня.

Згідно п.5 ч.9 ст.100 КПК України передбачено, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому воєнний стан, строк дії якого у подальшому продовжувався. Згідно з вимогами статті 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. Частиною 1 статті 4 цього Закону визначено, що на територіях, на яких введено воєнний стан, для забезпечення дії Конституції та законів України, забезпечення разом із військовим командуванням запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, оборони, цивільного захисту, громадської безпеки і порядку, захисту критичної інфраструктури, охорони прав, свобод і законних інтересів громадян можуть утворюватися тимчасові державні органи - військові адміністрації. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 8 вказаного Закону в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, заходи правового режиму воєнного стану, у тому числі примусово відчужувати майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучати майно державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку та видавати про це відповідні документи встановленого зразка.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» примусове відчуження майна - позбавлення власника права власності на індивідуально визначене майно, що перебуває у приватній або комунальній власності та яке переходить у власність держави для використання в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану за умови попереднього або наступного повного відшкодування його вартості. Вилученням майна є позбавлення державних підприємств, державних господарських об`єднань права господарського відання або оперативного управління індивідуально визначеним державним майном з метою його передачі для потреб держави в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану (пункт 2 частини 1 статті 1 цього Закону). За змістом статті 4 цього Закону, примусове відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану здійснюється за рішенням військового командування, погодженим відповідно з Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласною, районною, Київською чи Севастопольською міською державною адміністрацією або виконавчим органом відповідної місцевої ради, крім визначених випадків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

З наведеного слідує, що суд не наділений повноваженнями вирішувати питання про вилучення чи передання майна в умовах правового режиму воєнного стану. Передання майна для потреб Збройних Сил України може бути здійснено власником такого майна, шляхом добровільного передання такого на потреби ЗСУ. Отже, враховуючи, що суд не наділений компетенцією передання майна у володіння Збройних Сил України, клопотання про передачу транспортного засобу у володіння ЗСУ задоволенню не підлягає.

Судом не може бути вирішене також питання щодо долі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та державного номерного знаку НОМЕР_1 , оскільки речовими доказами вони не визнавались, арешт на це майно не накладався і місце їх зберігання суду невідоме.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2013 за № 0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 26.01.2024