Справа № 761/2145/24
Провадження № 1-кс/761/2288/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , від участі у розгляді кримінального провадження №0005288 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИЛА

В провадження судді Шевченківського районного суду ОСОБА_1 , надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_3 , від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0005288.

Заява про самовідвід мотивована тим, що з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що кримінальне провадження № 0005288 було об`єднано з кримінальним провадженням №0005289 в одне провадження, якому присвоєно номер №0005288, суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею у кримінальному провадженні №0005289 здійснювався розгляд клопотання про накладення арешту на майно (справа № 761/576/24).

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився у своїй заяві просив проводити розгляд заяви про самовідвід за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились про причину неявки суд не повідомили.

Разом із тим, неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід без їх участі.

Вивчивши заяву про відвід, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями статтей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод та ст.9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

В обґрунтування своєї заяви про самовідвід, суддя ОСОБА_3 зазначив, що в його провадження надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0005288, крім того кримінальне провадження №0005288 було об`єднано з матеріалів кримінального провадження №0005289 в одне провадження під №0005288, в той же час, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0005289, суддею ОСОБА_3 як слідчим суддею здійснювався розгляд клопотання про накладення арешту на майно.

З огляду на наведене, з метою забезпечення належного, об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження №0005288 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, вважаю, що самовідвід судді ОСОБА_3 заявлений на підставі п. 1 ст. 76 КПК України є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 372, 376 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №0005288 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0005288 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України (справа № 761/2145/24).

Відведеного суддю замінити іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5