Провадження № 1-кс/712/5025/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Етекс» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 ,звернулась до суду з скаргою в інтересах ТОВ «Альфа-Етекс» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що 26 травня 2021 року заступник директора ТОВ «Альфа-Етекс» ОСОБА_4 , звернувся до черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області з заявою про вчинення злочину , в якому повідомив, що посадові особи ТОВ «Таймфіш», ТОВ «Дистрибуція-Центр» і ТОВ «РЗК Південний» в 2019 році під час виготовлення і реалізації споживачам фальсифікованої рибної консерви «Сайра тихоокеанська натуральна» і «Товстолобик обсмажений в томатному соусі», незаконно використали кваліфіковане зазначення походження товару код виробника В05, право інтелектуальної власності на який має ТОВ «Альфа_Етекс», тобто вчинили злочин передбачений ст..229 КК України.

09 червня 2021року Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001502, та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України, щодо вчинення невстановленими особами службового підроблення, яке виразилось у внесенні недостовірної інформації до декларації виробника № 166 від 18.02.2019,№ 294 від18.-3.2021 та № 175 від 28.02.2021 на рибоконсервну продукцію, виготовлених від імені ТОВ «Альфа-Етекс», що не відповідає дійсності.

09 серпня 2023 року старшим слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження за №0001502 від 09.06.2021 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Альфа-Етекс» вважає, що рішення слідчої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам кримінального процесуального закону та підлягає скасуванню так як не в повній мірі виконані всі слідчі дії направлені на розслідування даного злочину.

До судового засідання адвокат не з`явилась, направила заяву про розгляд в її відсутність та просила скаргу задовольнити.

Слідча до судового засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи в її відсутність та надала матеріали кримінального провадження.

Прокурор до судового засідання не з`явився, повідомлявсь відповідно до вимог ст.. 135 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження відомості до якого внесені до ЄРДР за № 0001502 від 09 червня 2021 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 229 КК України.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 303 ч.1 п.3 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Стаття 307 КПК України визначає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Варто звернути увагу, що відповідно до п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого складається у тому числі з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК.

За змістом положень ст.ст. 283, 284 КПК України закінчення досудового розслідування це завершальний етап стадії досудового розслідування, у межах якого підбиваються підсумки роботи слідчого і прокурора щодо вирішення завдань кримінального провадження, аналізуються всі зібрані докази та приймається підсумкове рішення у справі на стадії досудового розслідування.

В даному випадку 09 серпня 2023 року старшим слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001502 від 09 червня 2021 року, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

ЄСПЛ щодо здійснення ефективного досудового розслідування кримінальних поводжень, у п. 259 рішення у справі «Карабет та інші проти України», зазначив, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки, як підставу для своїх рішень. Вони повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, зокрема, показання свідків та висновки судових експертиз тощо. Будь-який недолік розслідування, який підриває його здатність встановлення причини або винних осіб, створюватиме небезпеку недотримання цього стандарту.

Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, у постанові про закриття кримінального провадження слідчий зобов`язаний обґрунтувати свої доводи доказами, які отримані безпосередньо під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

З частини 1 ст. 40 КПК України слідує, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За змістом п.2 ч.5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності, а формальне закриття кримінального провадження органом досудового розслідування лише з підстав закінчення строків, встановлених ст. 219 КПК України, за відсутності повного, неупередженого, ефективного досудового розслідування є неприпустимим.

Дослідивши зміст постанови слідчого від 09 серпня 2023 року слідчий суддя вважає її такою, що не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки не містить переліку слідчих дій які були проведенні та їх детальний аналіз на встановлення обставин по справі. Також відсутні посилання на докази (покази свідків та інші слідчі дії) які отримані під час досудового розслідування справи та ненадана їм оцінка, яка послужила на прийняття рішення про закриття кримінального провадження в справі.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що рішення слідчого про закриття провадження є передчасним, а досудове розслідування не є повним та всебічним, оскільки не в повному обсязі з`ясовані всі обставини справи, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим доводи скарги щодо неповноти досудового розслідування та необґрунтованості постанови слідчого, підтверджуються матеріалами та підлягають задоволенню.

Враховуючи важливість інституту закриття кримінального провадження для належної реалізації прав осіб, пов`язаних з вчиненням кримінального правопорушення, ухвали слідчих суддів, за результатами розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, мають містити відповіді на всі доводи скаржника, які зумовили звернення до слідчого судді.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Бєлоусов проти України» зазначає: «Мінімальні стандарти ефективності, визначені практикою Суду, включають в себе вимоги, що розслідування має бути ретельним, незалежним, безстороннім та підконтрольним громадськості, а також, що компетентні органи влади повинні діяти зі зразковою ретельністю і оперативністю». («Алексахін проти України» п.55).

На підставі вищезазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого від 09 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0001502 від 09 червня 2021 року винесена передчасно і підлягає скасуванню.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04 вересня 2023 року представником потерпілого ТОВ «Альфа-Етекс» адвокатом ОСОБА_3 , подано слідчому в порядку ст..ст220-221 КПК України клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до відповідно до відомостей від 22 вересня 2023 року представник потерпілого ознайомився з матеріалами кримінального провадження, письмово виклавши свої зауваження з даного приводу та отримав постанову про закриття кримінального провадження. В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості, про те, що слідчим направлялась постанова про закриття кримінального провадження потерпілому по справі ТОВ «Альфа-Етекс».

29 вересня 2023 року представником потерпілого ТОВ «Альфа-Етекс» було направлено скаргу до суду, яку в цей же день слідчим суддею було повернуто особі яка її подавала, та 11 жовтня 2023 року представник потерпілого повторно звернувся до суду ізз скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що строк звернення до суду не пропущений.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Постанову старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 від 09 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0001502 від 09 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 229 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7