Справа № 177/1967/23
Провадження № 1-кп/177/241/23
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001378 від 11.07.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0001378 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив суд призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вказав про відповідність обвинувального акта вимогам визначеним ст. 291 КПК України, підсудність справи Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, відсутність підстав для закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого та потерпілий просили суд призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений вказав про отримання ним обвинувального акта, про що ним надано розписку.

Захисники обвинуваченого, висловлюючи спільну позицію, вказали про те, що обвинувальний акт не отримували, з його змістом не ознайомлені, що перешкоджає формуванню позиції захисту щодо призначення справи до судового розгляду. При цьому, надали суду клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, з підстави невиконання прокурором вимог ст. 293 КПК України, а саме вимоги закону щодо передання обвинувального акта до суду одночасно з наданням під розписку підозрюваному та його захиснику копії обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування. Захисники та обвинувачений наполягали на розгляді вказаного клопотання та його задоволенні.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, вказуючи на його необґрунтованість та безпідставність. Прокурор вказував, що 29.09.2023, тобто в день коли обвинувальний акт було затверджено на скеровано до суду, копія обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування була вручена підозрюваному ОСОБА_3 , а його захисники для такого вручення не з`явилися, у зв`язку з чим копію обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування їм направлено засобами поштового зв`язку, про що до обвинувального акта долучено чек поштового відправлення та опис вкладення. Прокурор вказував, що на даний час вказане відправлення не отримане адресатом та повертається відправнику, що враховуючі дані відстеження судового відправлення на сайті Укрпошта, було підтверджено й стороною захисту. Прокурор вказував, що дії сторони захисту свідчать про ухилення від отримання обвинувального акта.

Представник потерпілого вважав відсутніми підстави для повернення обвинувального акта прокурору, вказував на можливість захисників отримати надіслані їм обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, наявність можливості ознайомлення з примірником обвинувального акта наявного у обвинуваченого, а тому вважав клопотання таким, що не підлягає до задоволення.

Потерпілий підтримав позицію свого представника.

Захисники вказували, що можливості ознайомитися з примірником обвинувального акта врученого обвинуваченому не мали, у зв`язку з тим, що він військовослужбовець, тому такої можливості не мали. Щодо доводів про неотримання обвинувального акта, не заперечували факту повернення надісланого повідомлення відправнику без його врученням їм, при цьому наполягали на обов`язку прокурора саме вручити їм обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію захисників та просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Розглянувши вказане клопотання, вислухавши учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, серед яких рішення про повернути обвинувальний акта прокурору, якщо він не відповідають вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування визначені ст. 291 КПК України. Відповідно до ч.4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта мають бути додані реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Положеннями ст. 293 КПК України визначено, що одночасно з переданням обвинувального акта до суду, прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику. Однак вказані норми стосуються вже процедури вручення обвинувального акта, а не вимог до самого обвинувального акта, що закріплені в ст. 291 КПК України та можуть бути підставою для його повернення прокурору.

Як слідує з обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , що надійшов на адресу суду 29.09.2023, до вказаного обвинувального акта додано розписку обвинувального ОСОБА_3 про отримання обвинувального акта, що він підтвердив у судовому засіданні.

Положення ст. 291 КПК України не містять вимоги про долучення до обвинувального акта розписок захисників про вручення їм обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування. Відповідно, відсутність таких розписок, не може бути підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

Прокурором до обвинувального акта додано розписку про вручення копії обвинувального акта обвинуваченому, а також документи, що підтверджують надіслання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування захисникам, засобами поштового зв`язку. Як пояснив прокурор та не заперечувала й сторона захисту, вказане зумовлено тим, що захисники не з`явилися для вручення їм вказаних документів.

Прокурор та захисники, відстежуючи в судовому засіданні дані щодо вручення вказаного повідомлення, вказували про те, що воно є не врученим та повертається відправнику у зв`язку з неврученням під час доставки.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що прокурором вжито заходів для виконання вимог ст. 293 КПК України та вручення не лише обвинуваченому, а і його захисникам обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування одночасно із направленням вказаного обвинувального акта до суду.

Кожна особа має користуватися своїми процесуальними правами сумлінно, не допускати зловживання процесуальними правами. В даному випадку захисниками визнано, що прокурором направлено обвинувальний акт за вірною адресою місця роботи кожного із захисників, з зазначенням вірного номеру телефону отримувача ОСОБА_7 , однак лист не було вручено адресату 06.10.2023, в подальшому лист зберігався на відділенні поштового зв`язку до 17.10.2023 та був повернутий відправнику «за закінченням терміну зберігання». Право отримувати поштову кореспонденцію є саме правом отримувача, в даному випадку захисників, які його не реалізували. Прокурором вжито заходів для виконання вимог ч.3 ст. 293 КПК України, про що суду надано докази.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для повернення обвинувального акта прокурору, а тому клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

Разом з тим, враховуючи право обвинуваченого на захист, беручи до уваги доводи захисників про неможливість висловлення позиції щодо питань, які підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, зокрема призначення справи до судового розгляду, у зв`язку з неотриманням копії обвинувального акта, відповідно не ознайомлення з його змістом, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні, з метою забезпечення можливості захисникам ознайомитися зі змістом обвинувального акта та формулювання позиції захисту. Вказане забезпечить й можливість реалізації потерпілим права на позов.

Керуючись ст. ст. 291, 293, 314- 317 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено о 09:30 год 20.10.2023.

Суддя ОСОБА_1