Справа № 682/2343/23
Провадження № 1-в/682/10/2024
У Х В А Л А

22 січня 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута подання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Славутського міськрайонного суду від 30.11.2023 відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

15.01.2024 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Славутського міськрайонного суду від 30.11.2023 відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання вказано, що вироком Славутського міськрайонного суду від 30.11.2023 військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 солдата ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 263 КК України та засуджено до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено відповідні обов`язки.

Однак, при постановленні вироку судом контроль за поведінкою ОСОБА_4 під час проходження військової служби покладено на командування військової частини НОМЕР_1 , в той час як засуджений є військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із наведеним представник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду та просив здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_4 під час проходження військової служби покласти на командування ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 15.01.2024 дане подання прийнято до провадження та призначено судове засідання на 22.01.2024 о 09 год. 00 хв., про що належним чином повідомлено учасників справи, які до суду не з`явились.

Від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Подання підтримує.

Інші учасники справи про причини неявки не повідомили, що згідно ст. 539 КПК України не є перешкодою для розгляду справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців командирами військових частин.

Судом встановлено, що військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_1 солдат ОСОБА_4 згідно вироку Славутського міськрайонного суду від 30.11.2023 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 263 КК України. За вироком ОСОБА_4 засуджено до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік із встановленням відповідних обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) від 24.09.2019 № 210, солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 проходить службу на посаді стрільця 2 комендантської групи 1 взводу охорони відділення Військової служби правопорядку (а.с. 66, 67).

Таким чином, суд з урахуванням встановлених обставин та приписів, які регулюють нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку, приходить до висновку, що спеціальними нормами законодавства чітко визначено порядок та повноваження суб`єктів, які мають здійснювати контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням та покласти здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_4 під час проходження військової служби на командування ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин суд вважає, що клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Славутського міськрайонного суду від 30.11.2023 відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_4 , засудженого вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.11.2023 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік із встановленням відповідних обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 76 КК України, під час проходження військової служби - покласти на командування ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1