Провадження № 1-кп/947/1290/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000184 від 18.08.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився в м.Одесі, маючого середню освіту, неодруженого, приватного підприємця, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 переслідуючи прямий умисел спрямований на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, встановленого ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи спеціального дозволу ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності в невстановлений судом час розпочав вирощувати на своїй земельній ділянці (огороді) прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 рослини роду коноплі за якими здійснював догляд, а саме культивацію та полив, в результаті чого на території зазначеного домоволодіння на огороді виростив 28 рослин роду коноплі, які в подальшому 18.08.2023 року виявлені та вилучені співробітниками поліції в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних речовин, а саме вимог ст.7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в невстановлений досудовим розслідуванням час, на своїй земельній ділянці (огороді) прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 виростив невстановлену кількість рослини роду коноплі. Після цього, в невстановлений судом час ОСОБА_3 зірвав частину рослин коноплі та висушив її на території свого домоволодіння, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у висушеному стані 711,61г., що є великим розміром. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, ОСОБА_3 незаконно зберігав на подвір`ї належного йому домоволодіння, для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, 18.08.2023 року особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у висушеному стані 711,61г. виявлено та вилучено співробітниками поліції в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно він за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вирощував коноплю для власного вживання. Однак, 18.08.2023 року у нього було проведено обшук та виявлено 28 кущів коноплі.Він повністю погоджується з обставинами, викладеними в обвинувальному акті та додати йому нічого.

Крім того, обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що з матеріалами кримінального провадження він знайомий в повному обсязі, жодних зауважень до зібраних доказів він не має та вважає за непотрібним досліджувати всі докази

Крім пояснень обвинуваченого, судом було досліджено характеризуючий матеріал щодо ОСОБА_3 , яким підтверджено, що обвинувачений раніше не судимий, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Даючи юридичну оцінку дослідженим в судовому провадженні доказам, суд вважає їх допустимими, належними та достовірними.

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оскаржуються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст.310 КК України за ознаками незаконного вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин;

- ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, та обвинувачуваний дійсно винний в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, те, що обвинувачений є приватним підприємцем та отримує дохід, і вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді штрафу.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України суд не вбачає.

Постановою слідчого від 01.09.2023 року речовими доказами визнано: особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, «канабіс», кількісним вмістом 711,61г.

Постановами слідчого від 26.09.2023 року речовими доказами визнано: двадцять вісім рослин роду коноплі.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає необхідним речові докази по справі: особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, «канабіс», кількісним вмістом 711,61г. та двадцять вісім рослин роду коноплі, після набрання вироком законної сили знищити.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 01.09.2023 року накладено арешт на: 36 кущів речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом зовні схожих на рослину «Коноплі», невідому речовину рослинного походження зеленого кольору (в сухому виді) із специфічним запахом, зовні схожу на рослину «Коноплі».

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого суді від 01.09.2023 року підлягає скасуванню.

Згідно довідок про витрати на проведення експертиз процесуальні витрати на проведення експертиз №СЕ-19/116-23/14331-НЗПРАП від 26.08.2023 року та №СЕ-19/116-23/14333-НЗПРАП від 25.09.2023 року складають 8 126 гривень 00 копійок.

Вирішуючи питання щодо оплати процесуальних витрат, суд вважає за необхідним стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

В кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним за ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України і на підставі цих законів призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок;

- за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1 700 (тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового розгляду не обирався.

Речові докази: особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, «канабіс», кількісним вмістом 711,61г. та двадцять вісім рослин роду коноплі, після набрання вироком законної сили знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого суді від 01.09.2023 року на: 36 кущів речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом зовні схожих на рослину «Коноплі», невідому речовину рослинного походження зеленого кольору (в сухому виді) із специфічним запахом, зовні схожу на рослину «Коноплі».

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в розмірі 8 126 гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1