Провадження № 1-кс/537/908/2023
Справа № 537/4792/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кременчука клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000333 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 272 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до історії хвороби № 703643, амбулаторної карти № 608670 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором вказано про те, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000333 від 03.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 272 Кримінального кодексу України.

Так, 28.04.2023 року близько 15 години 30 хвилин, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на робочому місці на території філії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", виконуючи завантаження нікілево-залізних акумуляторних батарей, отримав тілесні ушкодження у вигляді опіку лугом правового ока та шкіри обличчя навколо нього.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 12.07.2023 року по 02.08.2023 року потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні у відділі післяопікової патології в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - історія хвороби № 703643, амбулаторна карта № 608670.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судового медичного експертного дослідження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - історія хвороби № 703643, амбулаторна карта № 608670 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи не представляється можливим, слідчий і звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник володільця майна, ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання розглядається за їх відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись частиною 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3, частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000333 від 03.05.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 272 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що за повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб 03.05.2023 було внесено наступні відомості: «Так, 28.04.2023 року близько 15 години 30 хвилин, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на робочому місці на території філії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", виконуючи завантаження нікілево-залізних акумуляторних батарей, отримав тілесні ушкодження у вигляді опіку лугом правового ока та шкіри обличчя навколо нього. »

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 09.08.2023 року вбачається, що він працює на посаді слюсаря-електрика з ремонту електроустаткування 5 розряду філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 25.07.2022. В обов`язки на займаній посаді входить ремонт та обслуговування електроустаткування (крани, дом-крати) та електромережі приміщень. 28.04.2023 близько о 07 год. 50 хв. потерпілий прийшов на своє робоче місце, що розташовано в пункті технічного обслуговування вагонів ст. Кременчук ІІ виробничого підрозділу Полтавська вагонна дільниця філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_1 ), де взувся в спеціальне взуття, спецодяг та приступив до виконання службових обов`язків орієнтовно о 08 год. 00 хв. Близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 здійснював заміну ламп у кабінеті заступника начальника виробничого підрозділу Полтавська Вагонна дільниця ОСОБА_6 . Виконавши зазначену роботу, ОСОБА_5 пішов в кімнату відпочинку. У кімнаті перебував з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ОСОБА_7 зателефонував в.о. майстра виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 та повідомив, що всі, хто перебуває в кімнаті відпочинку, мають прийти на завантаження акумуляторів. На місці були зібрані потерпілий ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , два оглядачі та тракторист на ім`я ОСОБА_12 . При поставці чергового акумулятору на борт трактора, з-під резинового чохла відбувся викид лугів ОСОБА_5 в обличчя. ОСОБА_6 особисто відвіз потерпілого до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де ОСОБА_5 було надано першу медичну допомогу. У подальшому потерпілий проходив лікування в офтальмологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса: АДРЕСА_2 ) із 28.04.2023 по 01.05.2023. У період із 02.05.2023 по 12.06.2023 потерпілий проходив лікування в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де потерпілому поставили діагноз: праве око - хімічний опік рогівки та кон?юнктиви III Б ступеню, ліве око - міопія слабкого ступеню. На момент травмування очей ОСОБА_5 був лише в спецодязі та спецвзутті, інші засоби індивідуального захисту йому не видавали, про їх отримання останній не розписувався. У день нещасного випадку інструктажів, в т.ч. із завантаження акумуляторів, з потерпілим ОСОБА_5 ніхто не проводив. На думку ОСОБА_5 , в настанні даного нещасного випадку винен його безпосередній керівник - ОСОБА_9 , який направив його на виконання вказаної роботи без надання додаткових засобів індивідуального захисту та без проведення відповідного інструктажу.

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000333, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: рапортом слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_13 , рапортом старшого інспектора чергового ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_14 від 28.04.2023, екстреним повідомлення про звернення потерпілого щодо настання нещасного випадку на виробництві від 28.04.2023, відповіддю на запит КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 02.05.2023 за № 04-0/1583, заявою ОСОБА_5 від 09.08.2023, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 09.08.2023, виписними епікризами та випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого 12977.

Слідчий суддя погоджується, що отримання тимчасового доступу до запитуваних слідчим документів дозволить останній встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, і дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Також, слідчий суддя вважає, що ініціатором клопотання доведено, що документи, до яких вона просить надати доступ, перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідні для проведення відповідних судово медичного експертного дослідження в межах досудового розслідування, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні документів, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати групі слідчих по кримінальному провадженню: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ до документів ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до історії хвороби № 703643, амбулаторної карти № 608670 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 06.01.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1