24 листопада 2023 року
Єдиний унікальний № 501/4766/23
Провадження № 1-кп/501/313/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000800 від 04.11.2023.

Прокурори - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Захисниця - ОСОБА_7

Потерпий - ОСОБА_8 .

Обвинувачений:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Норильск, громадянин України, неодружений, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Формулювання обвинувачення.

У період часу з 05.10.2023 до 31.10.2023, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перебування гаражному приміщенні домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме набір голівок марки Intertoll» ET 8111, які перебували в кейсі чорного кольору, набір свердел марки «Dnipro М4І», шлейф машину кутову марки «Dnipro» GS-98, циркулярну пилу марки «Інтерскол ДП-1600» та золотий хрестик вагою 0,62 грама, 585 проби, що належать ОСОБА_8 , для якого ОСОБА_9 проводив ремонтні роботи в цей період.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, направлений на таємне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, в період воєнного стану що введений в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-1X (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затверджений Законом України від 15.03.2022 року № 2119-1Х, Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022, затверджений Законом України від 21.04.2022 року № 2212-1Х, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-1Х, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затверджений Законом України від 15.08.2022 № 2500-1Х, Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затверджений Законом України від 16.11.2022 № 2738-1Х, Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023. затверджений Законом України 07.02.2023 № 2915-ІX, Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, затверджений Законом України 02.05.2023 № 3057- ЇХ, Указом Президента України від 26.07.2023 № 9532, затверджений Законом України від 26.07.2023 року № 451) з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022, та діє по теперішній час, ОСОБА_9 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільнонебезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, умисно, таємно викрав з гаражного приміщення набір голівок марки «Intertoll» ET 8111, які перебували у кейсі чорного кольору, вартістю 400 гривень, набір свердел марки «Dnipro М41», вартістю 200 гривень, шлейф машину кутову марки «Dnipro» GS-98, вартістю 400 гривень, циркулярну пилу марки «Інтерскол ДП-1600», вартістю 300 гривень, та золотий хрестик вагою 0,62 грама, вартістю 739 гривень 30 копійок. В подальшому ОСОБА_9 покинув гаражне приміщення, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2039 гривень 30 копійок. Таким чином, ОСОБА_9 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Стаття Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальні правопорушення.

Стаття 185. Крадіжка.

4. Крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, - карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Відомості про укладену угоду.

14 листопада 2023 року між прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_9 , за участю захисниці ОСОБА_7 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог статті 472 КПК України.

Згідно із вказаною угодою сторони дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку підозрюваного беззастережно визнати у судовому провадженні обвинувачення, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_9 , у виді позбавлення волі на строк п`ять років, а також звільнення від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України.

Потерпілий подав до суду заяву, у якій він просить суд затвердити угоду та проводити її розгляд без його участі. Обставини справи він не оспорює.

Мотиви суду та положення закону, якими керувався суд.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні ОСОБА_9 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, пояснив, що розкаявся в його вчиненні, надав згоду на призначення узгодженого покарання.

Ухвалюючи вирок, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачувався ОСОБА_9 , суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, та санкцією цієї статті передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Згідно із медичними довідками ОСОБА_9 на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

ОСОБА_9 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся. Викрадене майно повернуте потерпілому.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання та звільнення від його відбування.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Мотиви ухвалення інших рішень при ухваленні вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 не обирався

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 листопада 2023 року між прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_9 , за участю захисниці ОСОБА_7 з письмової згоди потерпілого ОСОБА_8 .

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на один рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_9 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 24 листопада 2023 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1