Справа № 144/1198/20
Провадження по справі № 1-кп/129/111/2024
У Х В А Л А

01.02.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Гайсині кримінальне провадження № 0000091 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

Установив:

ОСОБА_5 , як власник майна, 12.05.2023 р. надіслав до суду письмове клопотання про скасування арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0176, накладеного ухвалою Гайсинського районного суду від 06.11.2019 р., посилаючись на те, що 28.12.2021р. до Теплицького районного суду подав позовну заяву про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва на спадщину за заповітом недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно (земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0176), визнання права власності на спадкове майно, рішенням суду від 15.02.2023 позовні вимоги було задоволено повністю, а саме: встановлено факт, матір ОСОБА_5 в шестимісячний строк з дня смерті баби ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мишарівка Теплицького району Вінницької області, фактично прийняла спадщину. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 23.10.2016 (зареєстровано в реєстрі №2269) на право на земельну частку(пай) площею 2,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення частки в натурі, розташованої на території Маломочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області, по колишньому КСП «Мишарівське», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0170735, виданого Теплицькою районною державною адміністрацією Вінницької області 08.07.1997, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну часку(пай) 10.07.1997 за № 231, видане на ім 'я ОСОБА_4 визнано недійсним та скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером :01.000:0176 площею 2,6603 га. Рішення набрало законної сили та під час розгляду в Вінницькому апеляційному суді апеляційної скарги ОСОБА_4 , щодо скасування даного рішення, її було залишено без задоволення.

Крім того Теплицька селищна рада письмово просила скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0176, накладений ухвалою Гайсинського районного суду від 06.11.2019 р., оскільки скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на цю земельну ділянку, припинивши за ОСОБА_4 право власності на зазначену земельну ділянку. Рішення набрало законної сили та під час розгляду в Вінницькому апеляційному суді апеляційної скарги ОСОБА_4 , щодо скасування даного рішення, її було залишено без задоволення.

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовільнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, вважала за можливе вирішити його без обвинуваченої.

З урахуванням позицій учасників справи, матеріалів справи та вимог закону визнаю за необхідне клопотання задовільнити з таких мотивів і підстав.

Доведено, що ухвалою Гайсинського районного суду від 06.11.2019 р. у кримінальному провадженні 0000091 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0176. ОСОБА_5 28.12.2021р. до Теплицького районного суду подав позовну заяву про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва на спадщину за заповітом недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно (земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0176), визнання права власності на спадкове майно, рішенням суду від 15.02.2023 позовні вимоги було задоволено повністю, а саме: встановлено факт, матір ОСОБА_5 в шестимісячний строк з дня смерті баби ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мишарівка Теплицького району Вінницької області, фактично прийняла спадщину. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 23.10.2016 (зареєстровано в реєстрі №2269) на право на земельну частку(пай) площею 2,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення частки в натурі, розташованої на території Маломочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області, по колишньому КСП «Мишарівське», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0170735, виданого Теплицькою районною державною адміністрацією Вінницької області 08.07.1997, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну часку(пай) 10.07.1997 за № 231, видане на ім 'я ОСОБА_4 визнано недійсним та скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером :01.000:0176 площею 2,6603 га. Рішення набрало законної сили та під час розгляду в Вінницькому апеляційному суді апеляційної скарги ОСОБА_4 , щодо скасування даного рішення, її було залишено без задоволення. Крім того, скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на цю земельну ділянку, припинивши за ОСОБА_4 право власності на зазначену земельну ділянку. Рішення набрало законної сили та під час розгляду в Вінницькому апеляційному суді апеляційної скарги ОСОБА_4 , щодо скасування даного рішення, її було залишено без задоволення, а тому на даний час потреба у накладеному арешті на майно ОСОБА_5 відпала.

Відповідно ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Окрім того, в силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі Агосі проти Об`єднаного Королівства). Тобто заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Відповідно до ч. 9. Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

За ч.11 цих Перехідних положень кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе скасувати арешт на земельну ділянку кадастровий номер :01.000:0176, накладений ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.11.2019 р. у кримінальному провадженні 0000091 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання задовільнити.

Скасувати арешт на земельну ділянку кадастровий номер :01.000:0176, накладений ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.11.2019 р. у кримінальному провадженні 0000091 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: