Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/58/24
Провадження № 1-в/553/30/2024
У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)»: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одружений, освіта середня-спеціальна, не працював, раніше не судимий,

по даній справі засудженого вироком від 21.11.2022 року Октябрського районного суду м. Полтави за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; ч. 2 ст. 306, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Зарахувати строк перебування під вартою із 20.03.2020 року по 21.11.2022 року. Вирок набрав законної сили 22.12.2022 року,

про умовно-дострокове звільнення засудженого та встановлення до нього адміністративного нагляду, ?

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави із поданням звернувся начальник ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)», в якому порушує питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , як такого, що фактично відбув визначений ч. 3 ст. 81 КК України строк покарання та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів виправлення. Одночасно прохають суд у відповідності до вимог п. г ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити до засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд з встановленням наступних обмежень: заборони виходу з будинку (квартири) з 21 год. до 05 год., заборони перебування у визначених місцях району (міста) «Ресторан», «Кафе», «Бар»; заборони виїзду за межі району (міста) проживання в особистих справах без дозволу керівництва відділу поліції; реєстрація в органах внутрішніх справ за місцем проживання чотири рази на місяць.

Представник Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)», ОСОБА_4 та захисник подання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання заперечень не мав.

Дослідивши приєднані до подання матеріали та особову справу засудженого, оцінивши досліджені докази їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21.11.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; ч. 2 ст. 306, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Зарахувати строк перебування під вартою із 20.03.2020 року по 21.11.2022 року. Вирок набрав законної сили 22.12.2022 року.

Згідно з ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема, - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Умовно-дострокове звільнення має важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як визначено статтею 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Поведінка ОСОБА_4 полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Відповідно до ст. 9 КВК України добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання є обов`язком засудженого.

Як убачається з приєднаних до справи матеріалів та матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.11.2022 року. За період перебування в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» м. Полтава до дисциплінарної відповідальності притягувався 2 рази, стягнення погашені, заохочень не мав.

З 06.04.2023 року міру покарання відбуває в ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)». За час відбування покарання характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягався, адміністрацією установи заохочувався 2 рази.

Працевлаштований на виробництві установи на посаді швеї. До праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється. До виконання робіт по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, приймає безпосередню участь у їх виконанні.

Виконавчі листи до установи не надходили. Стягнення та судові витрати не проводилися.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Подолання наркотичної залежності». Заходи виховного характеру відвідує, робить для себе вірні висновки. Пройшов курси підготовки до звільнення. Відповідно до статті 110, 112, 113 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує стосунки з батьком шляхом телефонних розмов. Стосунки доброзичливі.

Термін застосування статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо зміни умов тримання за відбуттям однієї третини призначеного строку покарання, а саме не раніше 20.09.2022 року. Рішенням комісії виправної колонії від 01.05.2023 року в зміні умов тримання відмовлено, у зв`язку з тим, що засуджений перебував в установі незначний термін та був маловивченим.

Термін застосування статті 82 Кримінально кодексу України, щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким за відбуттям половини призначеного строку покарання, а саме не раніше 20.07.2023 року. Рішенням комісії виправної колонії від 01.08.2023 року в зміні невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено у зв`язку з тим, що засуджений перебував в установі незначний термін та був маловивченим.

Термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно статті 81 Кримінального кодексу України за відбуттям двох третин призначеного строку покарання, а саме не раніше 20.12.2023 року.

Згідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має низький рівень ймовірної небезпеки для суспільства.

Згідно висновку Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та на підставі статті 81 Кримінального кодексу України його доцільно звільнити умовно-достроково.

З урахуванням наведених обставин та відомостей про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, дотримання правил внутрішнього розпорядку установи та трудового розпорядку, участь програмах диференційованого впливу, в тому числі за напрямком підготовки до звільнення, суд вважає, що поведінка ОСОБА_4 за час відбування покарання була сумлінною, а його ставлення до праці протягом усього періоду відбування покарання доводить виправлення засудженого.

За таких обставин, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, в порядку ст. 81 КК України.

Вирішуючи питання щодо встановлення до засудженого адміністративного нагляду, суд зазначає, що у відповідності до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення полі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

За змістом п. г ст. 3 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону № 264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах, зокрема «г» ст. 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Згідно з вироком Октябрського районного суду м. Полтавивід 21.11.2022 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ст. 69 КК України; ч. 2 ст. 306, ст. 69 КК України, які відносяться до кола умисних злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, з огляду на що вимога про встановлення до засудженого адміністративного нагляду є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік з покладенням на нього обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. 81 КК України, п. «г» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, ?

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 та встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21.11.2022 року за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ст. 69 КК України, ч. 2 ст. 306, ст. 69 КК України умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 7 днів.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на 1 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 05-00);

- заборонити перебування у визначених місцях району (міста): «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) проживання без повідомлення керівництва відповідного ВП ГУНП України, який здійснює нагляд;

- реєстрація в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1