Справа № 539/999/23
Провадження № 1-в/539/140/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

та засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни подання Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, судимого 20.03.2023 року Лубенським міськрайонним судом за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 березня 2023 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання за умови, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 20.04.2023 р. та був прийнятий до виконання Лубенським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 03.05.2023 р.

05.05.2023 р. засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбуття призначеного покарання з випробуванням, обов`язки, покладені на нього вироком суду, встановлено дні явки на реєстрацію: 1, 3 вівторок кожного місяця з 08.00 год. до 17.00 год., про що відібрана підписка.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 допустив неявку на реєстрацію без поважних причин 18.07.2023 р., 01.08.2023 р., за що йому було винесено письмове попередження та 02.08.2023 р. змінено періодичність явки на реєстрацію, а саме: 1, 2, 3, 4 вівторок кожного місяця з 08.00 год. до 17.00 год.

Проте засуджений знову допустив неявку на реєстрацію без поважних причин 17.10.2023 р. та 24.10.2023 р., за що йому було винесено письмове попередження

Вказане свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбуття покарання з випробуванням, належних висновків для себе не зробив. Його дії свідчать про небажання стати на шлях виправлення, дана поведінка засудженого може призвести до скоєння ним нових злочинів та правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, орган пробації прохає вирішити питання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, прохав його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо вимог подання заперечує. Визнав те, що чотири рази без поважних причин не з`явився на реєстрацію, однак зобов`язується змінити свою поведінку, більше не допускати неявку для реєстрації та не порушувати умови відбування покарання з випробуванням.

Прокурор подання органу пробації не підтримав, посилаючись на те, що в період іспитового строку ОСОБА_5 не вчиняв правопорушень, що потягли б за собою адміністративні стягнення, нового кримінального правопорушення також він не вчинив, в його діях немає систематичності неявки для реєстрації в орган пробації. Тобто наразі підстави для скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відсутні.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши особову справу засудженого, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Судом встановлено, що згідно з вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 березня 2023 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання за умови, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 20.04.2023 р. та був прийнятий до виконання Лубенським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 03.05.2023 р.

05.05.2023 р. засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбуття призначеного покарання з випробуванням, обов`язки, покладені на нього вироком суду, встановлено дні явки на реєстрацію: 1, 3 вівторок кожного місяця з 08.00 год. до 17.00 год., про що відібрана підписка.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 допустив неявку на реєстрацію без поважних причин 18.07.2023 р., 01.08.2023 р., за що йому було винесено письмове попередження та 02.08.2023 р. змінено періодичність явки на реєстрацію, а саме: 1, 2, 3, 4 вівторок кожного місяця з 08.00 год. до 17.00 год.

17.10.2023 р. та 24.10.2023 р. засуджений знову допустив неявку без поважних причин на реєстрацію, за що йому було винесено письмове попередження

Проте встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 не вчиняв правопорушень, що потягли б за собою адміністративні стягнення, нового кримінального правопорушення також він не вчинив, в його діях немає систематичності неявки для реєстрації в орган пробації.

За ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10. 2003 року, із наступними змінами, роз`яснено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

У ході розгляду подання судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 не вчиняв правопорушень, що потягли б за собою адміністративні стягнення, нового кримінального правопорушення також він не вчинив, в його діях немає систематичності неявки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по справі не встановлено достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1