Справа № 482/2424/23
Номер провадження 1-кс/482/424/2023
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2023 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса клопотання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.10.2023 року за № 0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні т.в.о. начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області з клопотанням, погодженим прокурором Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, з кадастровим номером :02:008:0021 площею 6,1901 га на праві власності належить ОСОБА_5 та якою згідно договору оренди землі №1 від 14.08.2023 рокукористується приватне підприємство «Лідія» .

Подане клопотання мотивує тим, що отримання дозволу на огляд має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та полягає в тому, що він надасть можливість встановити фактичні дані, необхідні для розслідування вказаного кримінального провадження.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведені огляду земельної ділянки, з кадастровим номером :02:008:0021 площею 6,1901 га, що на праві власності належить ОСОБА_5 та якою згідно договору оренди землі №1 від 14.08.2023 року користується приватне підприємство «Лідія» для видобування піску, метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме підтвердження факту незаконного видобутку корисних копалин, об`єму видобутого піску, встановлення розміру заподіяних збитків тощо.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, у зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий надав слідчому судді заяву згідно якої просив розглянути клопотання за його відсутності у зв`язку із занятістю та вказав, що клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного.

Слідчим відділенням відділення поліції №6 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2023 за № 0000321 за фактом незаконного видобутку корисних копалин місцевого значення за ч.1 ст.240 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у відповідності до матеріалів, що слугували підставою для внесення відомостей до ЄРДР встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №6 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області отримано інформацію про те, що на земельній ділянці, з кадастровим номером :02:008:0021 площею 6,1901 га, здійснюється незаконне видобування корисних копалин.

З`ясовано, що згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером :02:008:0021 площею 6,1901 га, відведена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та на підставі договору купівлі продажу від 08.12.2021 року належить ОСОБА_5 ,

Відповідно до договору оренди землі №1 від 14.08.2023 року, ОСОБА_5 передала вказану земельну ділянку в строкове платне користування приватному підприємству «Лідія» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Разом з тим, постановою Верховного суду від 11.11.2021 року у справі № 400/3035/19 приватному підприємству «Лідія» припинено право користування надрами шляхом анулювання дії спеціального дозволу на користування надрами від 11.08.2016 року № 6139.

Державною службою геології та надр України листом від 18.10.2023 року повідомлено, що спеціальний дозвіл на користування надрами від 11.08.2016 року №6139 анульовано.

У ході досудового розслідування кримінального провадження проведеними слідчими (процесуальними) діями підтверджено обґрунтовану підозру у тому що видобуток корисних копалин на вищевказаній ділянці продовжується і після анулювання приватному підприємству «Лідія» спеціального дозволу на користування надрами.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Таким чином за змістом ст. 223, 237 КПК огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, який згідно зі ст.234 КПК проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

В ухвалі про надання дозволу на проведення огляду слідчий суддя не має можливості перелічувати досліджені ним докази та оцінювати їх. Це прямо випливає зі змісту ст. 222 КПК України та ст. 387 КК України про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора) та передбачену за це кримінальну відповідальність. Згідно з ч. 3 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна бути пред`явлена з наданням копії перед початком обшуку особі, яка володіє житлом чи іншим володінням. Зазначення в ухвалі про дозвіл на обшук переліку досліджених чи оцінених доказів на підставі яких слідчим суддею прийнято це процесуальне рішення зробить можливим протизаконний доступ невизначеного кола осіб до відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора).

Дослідивши клопотання про проведення огляду та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України доцільно надати органу досудового розслідування можливість оглянути земельну ділянку з кадастровим номером :02:008:0021 площею 6,1901 га яка на праві власності належить ОСОБА_5 та якою згідно договору оренди землі №1 від 14.08.2023 рокукористується приватне підприємство «Лідія» .

Керуючись статтями 110, 237, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого кримінальному провадженні т.в.о. начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, з кадастровим номером :02:008:0021 площею 6,1901 га на праві власності належить ОСОБА_5 та якою згідно договору оренди землі №1 від 14.08.2023 користується приватне підприємство «Лідія» .

Строк дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1