Справа № 131/1261/23
Номер провадження 1-кс/131/119/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2023 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Іллінці клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 .

Мотивуючи зазначене клопотання про відвід вказує, що слідчий ОСОБА_4 не вживає всіх необхідних заходів для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000066 та ним допущені істотні процесуальні порушення, що свідчить про неправильність та неповагу проведеного досудового розслідування. Також слідчий не здійснив заходів щодо збирання доказів шляхом проведення слідчих дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування документів, проведення експертиз, які обіцяв провести. ОСОБА_4 не виконує належним чином свої процесуальні обов`язки, що призвело до винесення від 07 жовтня 2023 року передчасної постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000043. Крім того, слідчий майор поліції ОСОБА_4 систематично порушує вимоги КПК України та не виконує свої службові обов`язки, що викликає сумнів у його неупередженості, у зв`язку з цим просить його відвести.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 повністю підтримала клопотання про відвід слідчого, просила відвести слідчого ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, заперечує щодо задоволення клопотання про його відвід, просить відмовити у його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про відвід слідчого за його безпідставністю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступних висновків.

Клопотання про відвід ґрунтується на тому, що нехтуючи завданнями кримінального провадження, слідчий ОСОБА_4 здійснює порушення своїх процесуальних обов`язків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, визначений ст. 77 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї чи близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України, за наслідками розгляду заяви про відвід, слідчий суддя або суд має постановити вмотивовану ухвалу про задоволення або незадоволення відповідної заяви.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б свідчили про заінтересованість слідчого в результатах кримінального провадження, в тому числі обставин, які викликали б сумніви в його неупередженості, систематичних порушень КПК України.

Під час розгляду клопотання про відвід, слідчим суддею встановлено, що підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу слідчого немає, оскільки відсутні докази на підтвердження обставин викладених у клопотанні.

За таких обставин, клопотання про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77,81,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: