overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький заяву судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 заявила самовідвід у кримінальному провадженні №686/22707/23 за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , посилаючись на те, що на розгляді Вищої ради правосуддя перебуває скарга засудженого ОСОБА_4 на головуючу по справі суддю ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали, суд дійшов висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню, адже викладені нею у заяві обставини можуть викликати сумніви у її неупередженості під час розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Матеріали справи №686/22707/23, провадження №1-кс/686/9933/23 за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 , передати в канцелярію Хмельницького міськрайонного суду для визначення в порядку ч.3 ст.35 КПК України іншого судді для його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 729/675/21
1-кп/729/13/23 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
Судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарки ОСОБА_2 ,
прокурорки ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України,
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України, на підставі статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати в сумі 5010, 27 грн. віднести за рахунок держави.
Скасувати арешт, накладений на речові докази згідно ухвали слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30.12.2020.
Речові докази: металеві рештки різного розміру та форми, ніж та сокира із слідами речовини бурого кольору, два змиви речовини бурого кольору, зразки змивів з долонь та зрізи з нігтьових пластин ОСОБА_3 , два фрагменти волосся тварини, волосина тварини та два мікрооб`єкта, дві відстріляні гільзи, 6 набоїв до нарізної рушниці, металеві предмети різної форми та розміру, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 (м.Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівської області після набрання ухвалою законної сили знищити.
Дві мисливські гладкоствольні рушниці «Fabarm Soas» 12-го калібру № НОМЕР_1 та «МР27ЕМ1С» 12-го калібру № НОМЕР_2 , які передані на зберігання до камери зброї та боєприпасів ВП №2 (м.Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівської області повернути власнику, ОСОБА_3 .
Один мисливський карабін HAENEL JOGEV 10 STD калібру 308 WIN № НОМЕР_3 яка передана на зберігання до камери зброї та боєприпасів ВП №2 (м.Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівської області повернути власнику, ОСОБА_3 .
Комуфляжну куртку, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2 (м.Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівської області - повернути власнику, ОСОБА_3 .
Оптичний диск DVD-R 4,7 gb залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 грудня 2023 року о 08 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 744/1391/23
Провадження № 1-кп/744/87/2023
У Х В А Л А

26 грудня 2023 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000484 від 04 вересня 2023 року у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жадове Семенівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про наявність судимостей в обвинувальному акті не наведені,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_2 надіслала через систему «Електронний суд» клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні у згаданому вище кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Електронний суд».

Наведене клопотання підлягає задоволенню на основі приписів ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки прокурор бажає брати участь в розгляді кримінального провадження в указаному форматі у підготовчому судовому засіданні, яке продовжуватиметься 27 грудня 2023 року о 10 годині 45 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотанняпрокурора ОСОБА_2 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/744/87/2023 (єдиний унікальний № 744/1391/23) щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, яке відбуватиметься 27 грудня 2023 року о 10 годині 45 хвилин, за участі прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , котра буде перебувати поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Електронний суд», в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/563/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1217/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 грудня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

оскарженим вироком визнано невинуватим ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України та виправдано, визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України.

Вирішено питання цивільного позову, речових доказів, арештованого майна та судових витрат.

На вказаний вирок прокурор у кримінальному провадженні та захисник обвинуваченого подали апеляційні скарги.

Вивченням апеляційних скарг встановлено, що такі відповідають вимогам кримінального процесуального закону і подані в межах строку, визначеного КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст.401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу разом з копіями апеляційних скарг, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційні скарги.

Керуючись ст.ст. 398, п.1 ч.1 ст.401, ч.2 ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційні скарги протягом 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/405/23 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 грудня 2023 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 20.11.2023 року про повернення обвинувального акту,

ВСТАНОВИВ:

За апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 20.11.2023 року про повернення обвинувального акту- відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, підготовку провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 20.11.2023 року про повернення обвинувального акту - закінчено в повному обсязі, а тому кримінальне провадження слід призначити до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного та керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. 10 січня 2024 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

25.12.2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеси, громадянка України, з вищою освітою, розлученої, неповнолітних дітей не має, офіційно не працюючої, проживаюча до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, -

Відповідно до частини другої ст.376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали слідчого судді вимагає значного часу, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19 лютого 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 27 грудня 2023 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/8485/23
Номер провадження:1-кп/521/1353/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

29 березня 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0000135 від 07.03.2023 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гола Пристань, Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 111-2 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

До суду 29.03.2023 року надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Головуючий суддя вважає за необхідне та можливе призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 07 квітня 2023 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Секретарю судового засідання повідомити учасників судового засідання, перелік яких наведено у ч.2 ст. 314 КПК України про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України на 10 годину 00 хвилин 07 квітня 2023 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-во/336/13/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді Щасливої О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 4 грудня 2023 року,

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 4 грудня 2023 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закрито у зв`язку із примирення з потерпілим.
Ухвалою вирішено всі питання, що передбачені КК України.
Разом з тим в ухвала містить невірне посилання на реєстраційний номер транспортного засобу «Chevrolet Nubira», замість НОМЕР_1 зазначено НОМЕР_2 , що унеможливлює виконання ухвали в частині повернення речового доказу.
Вказана помилка потребує виправлення, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Викликані в судове засідання щодо виправлення описки учасники кримінального провадження не з`явилися, що в силу ст. 379 КПК України не є перешкодою для внесення виправлень.
У зв`язку з викладеним суд знаходить за необхідне виправити описку в ухвалі, замінивши посилання на реєстраційний номер транспортного засобу «Chevrolet Nubira» з НОМЕР_2 на НОМЕР_1 , оскільки це є наслідком описки, виправлення якої не стосуватиметься суті ухвали і не потягне погіршення становища будь кого з учасників провадження.
Керуючись ст. 379 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 4 грудня 2023 року.
Вважати вірним реєстраційний номер транспортного засобу «Chevrolet Nubira» -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня постановлення ухвали.

Суддя О. В. Щаслива
Єдиний унікальний номер: 448/2118/23
Провадження № 1-кс/448/138/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

25.12.2023 м.Мостиська

Слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська матеріали за скаргою ОСОБА_3 , подану представником адвокатом ОСОБА_4 на дії та бездіяльність дізнавача відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна

учасники справи не з`явилися

Враховуючи значний обсяг мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, вважаю за можливе оголосити резолютивну частину такої, відклавши її складення у повному обсязі строком до п`яти діб, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні скарги ОСОБА_3 , подану представником адвокатом ОСОБА_4 на дії та бездіяльність дізнавача відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає згідно вимог ст. 309 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам справи 29.12.2023 о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 585/5191/23
Номер провадження 1-кп/585/647/23
У Х В А Л А

26 грудня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000851 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо указаного кримінального правопорушення здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000851 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 309 КК України, на 28 грудня 2023 року на 12 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

26.12.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09.09.2019 за №0002392 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У судове засідання, призначене на 26.12.2023 обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження судом з власної ініціативи (ч. 2 ст. 140 КПК України).

На підставі викладеного вважаю за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, -

постановив:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 11.01.2024 на 09:00 годину, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал 301.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА
Номер провадження: 11-кп/813/2374/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

17.11.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження №0003930 від 16.12.2019 рокуза апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 06.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.11.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №0003930 від 16.12.2019 рокуза апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 06.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, на 19.01.2024 року об 11:00 год., в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2