Справа № 204/6283/22
Провадження № 1-кп/204/332/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000188 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2022 року,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначила, що під час дослідження переписки було встановлено, що СМС-повідомлення від нібито ОСОБА_8 надійшло на день раніше, аніж ОСОБА_3 відправив інформацію. Таким чином, у сторони захисту виникають цілком обґрунтовані сумніви у тому, що ця переписка була підроблена співробітниками СБУ, які мали доступ до мобільних телефонів ОСОБА_3 . Таким чином, виникла необхідність в отриманні у володільця Viber Media S.a вказаної інформації, яка стосується листування у додатку ОСОБА_3 з абонентами, які вказані в обвинувальному акті. Вказані докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть спростувати версію сторони обвинувачення стосовно дій ОСОБА_9 . Володільцем Viber Media з 2014 року є японська компанія Rakuten, а штаб-квартира компанії розташована в Люксембурзі, також у неї наявні пункти розробки в Білорусі та Ізраілі. Просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 підтримала клопотання.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку своїх захисників.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання захисника, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 22 КПК України суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ч. 1 ст. 84 КПК України).

Статтею ст. 93 КПК України встановлено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 541 КПК України міжнародна правова допомога - проведення компетентними органами однієї держави процесуальних дій, виконання яких необхідне для досудового розслідування, судового розгляду або для виконання вироку, ухваленого судом іншої держави або міжнародною судовою установою.

Відповідно до ч. 1 ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 543 КПК України визначено, що порядок направлення запиту до іншої держави, порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються цим Кодексом і чинними міжнародними договорами України.

Згідно до ч. 2 ст. 545 КПК України визначено, що Міністерство юстиції України звертається із запитами судів про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час судового провадження та розглядає відповідні запити судів іноземних держав.

Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Враховуючи той факт, що інформація до якої просить надати тимчасовий доступ захисник ОСОБА_4 за вказаний період має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати вказану інформацію самостійно сторона позбавлена можливості, а тому суд вважає за можливим клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити, виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів здійснити відповідно до глави 42-43 розділу IX Кримінального процесуального Кодексу України.??

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 59-166, 333, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000188 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2022 року задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають в штаб-квартирі компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 (г.l., АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання відомостей про спілкування (дат, часу та змісту листування, а також дат, часу та тривалості з?єднань) абонента ОСОБА_3 з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 з абонентом НОМЕР_2 (на месенджері «Viber») за період з 26 січня 2022 року до 01 лютого 2022 року в електронному вигляді (на диску) та у паперовому варіанті.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів здійснити відповідно до глави 42-43 розділу IX Кримінального процесуального Кодексу України шляхом її направлення із запитом про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні до уповноваженого (центрального) органу України - Міністерства юстиції України та подальшого скерування до компетентних органів Великого Герцогства Люксембург для здійснення процесуальних дій відповідно до діючого національного законодавства.??

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1