Справа № 359/865/23
Провадження № 1-кс/359/133/2023
У Х В А Л А

05 червня 2023 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду без технічної фіксації судового засідання, клопотання представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

У проваджені Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначене клопотання про скасування арешту майна, а саме на земельні ділянки із кадастровими номерами: :04:002:1770; :04:002:1761; що знаходяться у межах Вороньківської сільської ради, Бориспільського району Київської області, що підтверджується Державними актами на право власності на земельні ділянки, що був накладений постановою слідчого Бориспільського МВ ГУ МВС від 14.11.2012 року, у кримінальній справі за № 85-1419.

Свою заяву заявник адвокат обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 з 24.04.2009 року, є власником земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:1770 для ведення садівництва, у межах Вороньківської сільської ради, Бориспільського району Київської області, шо підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку.

ОСОБА_4 з 24.04.2009 року, є власником земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:1761 для ведення садівництва, у межах Вороньківської сільської ради, Бориспільського району Київської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку.

17.11.2012 року реєстратором Бориспільською районною державною нотаріальною конторою було зареєстровано обтяження на зазначені ділянки на підставі постанови про накладення арешту на майно № 85-1419 від 17.11.2012 СВ Бориспільського MB УМВС України в Київській області, вх. 956/02-32, 17.11.12., що підтверджується витягами з реєстру речових прав на нерухоме майно.

На адвокатський запит направлений Бориспільському відділу поліції ГУНП Київської області з приводу кримінального провадження № 85-1419, було отримано відповідь, що відповідно до вимог чинного законодавства відсутні підстави надати запитувану інформацію. У зв`язку з цим ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області у порядку цивільного судочинства з позовною заявою до Головного управління національної поліції в Київській області з позовною заявою про скасування арешту.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2022 року у справі № 359/10301/19 позовні вимоги були задоволені, суд вирішив скасувати арешт накладений на підставі постанови про накладення арешту на майно 85-1419 від 14.11.2012 року СВ Бориспільського MB ГУ МВС України в Київській області на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:1770, що знаходиться в межах сільської ради Бориспільського району Київської області та належить на праві власності ОСОБА_3 .

Постановою Київського апеляційного суду від 17.1 1.2022 року у справі № 359/10301/19 рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області було скасовано, провадження у справі закрито. На думку суду заява подана ОСОБА_3 повинна слухатися в кримінальному, а не цивільному судочинстві.

Під час розгляду справи № 359/10301/19 на вимогу суду Головним управлінням національної поліції в Київській області було надано відповідь, що інформацію про хід кримінального провадження вони надати не можуть, так як справа відсутня в архіві. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мають можливості тривалий час розпоряджатися своїм майном (з 2012 року), тому подане вказане клопотання про скасування арешту.

У судовому засіданні адвокат не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву в якій клопотання підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити із підстав зазначених у ньому.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури не з`явився. Надав заяву в якій просить розглядати дане клопотання за його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечував.

Ознайомившись із клопотанням, враховуючи позицію прокурора, доводи адвоката, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 внесеного до ЄРДР 10.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Постановою слідчого Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області від 14.11.2012 року у кримінальній справи за № 85-1419, накладено арешт на земельні ділянки із кадастровими номерами: :04:002:1770; :04:002:1761, які знаходяться у межах Вороньківської сільської ради, Бориспільського району Київської області, що підтверджується Державними актами на право власності на земельні ділянки на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом було направлено запит до Бориспільської окружної прокуратору про надання інформації про хід кримінальної справи № 85-1419 від 14.11.2012 року. Відповідно до відповіді заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури вбачається, що матеріали кримінальної справи № 85-1419 від 14.11.2012 року відсутні в архіві СВ Бориспільського РУП та вони вживають необхідні заходи для встановлення її місцезнаходження. Така ж відповідь була надана начальником СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Зі змісту клопотання представника володільців майна встановлено, що у справі відсутні обставини, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне користування особою його майном та обумовлювали арешт майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З огляду на те, що фактично органом досудового розслідування не доведено, що в подальшому застосування цього заходу є дієвим, слідчий суддя у відповідності до вимог чинного законодавства, прийшов до переконання, що у подальшому арешті майна відпала потреба та з метою забезпечення спів розмірності права власника на майно, вважає необхідним частково скасувати арешт на майно, накладений постановою заступника начальника СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 від 14.11.2012 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 19, 41 Конституції України, ст. ст. 16, 100, 131-132, 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт накладений постановою заступника начальника СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 від 14.11.2012 року, у кримінальній справи за № 85-1419, в частині щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :04:002:1770, для ведення садівництва, яка належить на праві власності ОСОБА_3 та :04:002:1761, для ведення садівництва, яка належить на праві власності ОСОБА_4 , які знаходяться у межах Вороньківської сільської ради, Бориспільського району Київської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1