Справа № 750/70/24
Провадження № 1-кс/750/74/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Чернігівського району, с. Рівнопілля, українця, громадянина України, військовослужбовця НОМЕР_1 , неодруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 за погодженням з виконувачем обов`язки керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, а саме до 13.02.2024, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор».

Мотивуючи подане клопотання, слідчий посилається на те, що строк тримання під вартою закінчується 10.01.2024, прийняття законного та обгрунтованого рішення у вказаний строк неможливо, оскільки необхідно проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема, отримати висновок судово - медичної експертизи, відкрити матеріали досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, потерпілому, а також посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, відсутні сталі соціальні зв`язки (офіційно неодружений, не працює, законних джерел отримання доходів не має), перебуваючи на свободі матиме явну можливість впливати на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 з метою зміни їх показань на свою користь, являючись військовослужбовцем, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за злочин, який йому інкримінується, може вчинити кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби. Інші більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти наведеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання або ж застосувати інший більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, посилаючись на недоведеність ризиків прокурором.

Підозрюваний в судовому засіданні просив застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004352 від 12.11.2023, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2023, о 17 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на відкритій терасі біля кав`ярні «SMALL», що розташована за адресою: проспект Перемоги, №30 в м. Чернігові, у ході конфлікту, що виник з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання тяжких наслідків, умисно наніс не менше чотирьох ударів ножом в ділянку тулуба ОСОБА_10 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих ножових поранень лівої грудної клітини з пошкодженням лівої легені та лівого куполу діафрагми які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

12.11.2023 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

13.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.11.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» строком до 10.01.2024.

Постановою ВО керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 02.01.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004352 від 12.11.2023, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України продовжено до 13.02.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше несудимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п.4 ч.2 ст. 183 КПК України).

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом ( ч. 3 ст. 197 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких умисних злочинів, за який передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, обтяжене перебуванням підозрюваного в стані алкогольного сп`яніння, раніше неоноразово притягувався до адміністративної відповідальності, будучи військовослужбовцем покинув місце несення служби.

За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що ризики того, що перебуваючи на волі, підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення не зменшились, продовжують існувати та виправдовують його тримання під вартою, а інші більш м`які запобіжні заходи в тому числі і домашній арешт не забезпечать виконання ним процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти наведеним ризикам.

Разом з тим, строк тримання під вартою підозрюваного спливає 10.01.2024, а для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно отримати: висновок судово-медичної експертизи, здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування та забезпечити право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які неможливо здійснити до закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого.

За таких обставин, клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194, 197 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 13 лютого 2024 року, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1