Єдиний унікальний номер:448/1082/20
Провадження № 1-кп/448/22/23
У Х В А Л А

про внесення виправлення

30.10.2023 року Мостиський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська з власної ініціативи питання про виправлення описки допущеної в короткому тексті ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 26.10.2023 року,

в с т а н о в и в:

26.10.2023р. проголошено вступну та резолютивну частину ухвали Мостиського районного суду Львівської області по справі Єдиний унікальний номер 448/1082/20 (провадження №1-кп/448/22/23), у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ст.395 КК України. Зокрема, задоволено клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125, ст.395 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.395 КК України (кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 13.08.2020р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України та кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 31.10.2020р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України) - закрито.

При цьому в ухвалі суду, що містить резолютивну частину допущено описку щодо пункту підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зокрема зазначено «Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125, ст.395 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності», замість правильного «п.1».

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка не перешкоджає розгляду.

Отже, суд розглядає питання про виправлення описки без участі учасників судового провадження оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що у резолютивній частині ухвали суду допущено описку, вказана описка підлягає виправленню, оскільки така є технічною.

Керуючись ст.ст. 107, 371, 379 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у проголошеній 26.10.2023р. вступній та резолютивній частині ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 26.10.2023р. по справі ЄУН 448/1082/20 (провадження №1-кп/448/22/23), у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ст.395 КК України.

В резолютивній частині ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 26.10.2023р., зокрема у другому абзаці резолютивної частини ухвали вважати написаним:

«Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125, ст.395 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності».

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суд через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1