Справа № 143/947/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно громадянина

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 11.06.1985 року Погребищенським районним судом за ч. 2 ст. 206 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 25 КК України засуджений умовно, з обов`язковим залученням до праці; 21.05.2002 року Погребищенським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 рік; 29.09.2004 року Погребищенським районним судом за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі; 18.01.2005 року Погребищенським районним судом за ч. 1 ст. 263, 69, 70 КК України до 1 року і 1 місяця позбавлення волі; 09.10.2012 року Погребищенським районним судом за ч. 1 ст. 395 КК України, на підставі ст. 11-1 КПК України кримінальна справа була закрита; 06.11.2012 року Погребищенським районним судом за ч. 1 ст. 395 КК України до 1 місяця арешту; 01.04.2013 року Погребищенським районним судом за ст. 395 КК України до 3 місяців і 15 днів арешту; 10.06.2013 року Погребищенським районним судом за ч. 2 ст. 263 КК України до 3 місяців арешту, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком суду від 01.04.2013 року і остаточно визначено міру покарання 5 місяців арешту; 16.10.2014 року Погребищенським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 місяців арешту; 06.02.2015 року Погребищенським районним судом за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту міру покарання за вироком суду від 16.10.2014 року та визначено остаточну міру покарання у виді арешту на строк 4 місяці; 14.11.2016 року Погребищенським районним судом за ст. 395, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, 22.10.2018 року був звільнений зі Стрижавської ВК № 81 умовно-достроково з невідбутим строком покарання терміном 4 місяці 25 днів; 20.03.2019 року Погребищенським районним судом за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту, на підставі ст.ст. 71, 72 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 14.11.2016 року та визначено остаточну міру покарання у виді арешту на строк 6 місяців арешту; 09.01.2020 року Погребищенським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, -

Встановив:

Начальник Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

В обґрунтування вказаного подання зазначив, що після звільнення з місць позбавлення волі у 2022 році ОСОБА_5 систематично порушував громадський порядок, тому постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.11.2022 року по справі №143/1727/18 йому було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Проте, не зважаючи на це, ОСОБА_3 продовжував порушувати громадський порядок, так 25.09.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 176, 177 КУпАП, за що було накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 51 грн. 00 коп. та був попереджений про неприпустимість протиправної поведінки та можливість продовження адміністративного нагляду.

01.10.2023 він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, за що було накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 170 грн. 00 коп. та був попереджений про неприпустимість протиправної поведінки та можливість продовження адміністративного нагляду.

03.10.2023 він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, за що було накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 170 грн. 00 коп. та був попереджений про неприпустимість протиправної поведінки та можливість продовження адміністративного нагляду.

Представник Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, проте ДОП СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 подав заяву, в якій повідомив суд, що з`явитись в судове засідання не має можливості у зв`язку із службовою зайнятістю, просив розглянути подання без його участі.

Особа, відносно якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій останній просив розглянути подання про продовження відносно нього адміністративного нагляду без його участі, у зв`язку із тим, що він не має коштів на проїзд.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За змістом ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Згідно із ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово раніше судимий. 03.11.2022 року звільнився з ДУ «Вінницька ВК (№ 86)».

Постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2022 року № 143/1727/18 йому було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Проте, не зважаючи на це, ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності: 25.09.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 176, 177 КУпАП, за що було накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 51 грн. 00 коп. та був попереджений про неприпустимість протиправної поведінки та можливість продовження адміністративного нагляду.

01.10.2023 він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, за що було накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 170 грн. 00 коп. та був попереджений про неприпустимість протиправної поведінки та можливість продовження адміністративного нагляду.

03.10.2023 він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, за що було накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 170 грн. 00 коп. та був попереджений про неприпустимість протиправної поведінки та можливість продовження адміністративного нагляду.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства, а тому відносно нього слід продовжити адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

Постановив:

Продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) з 22.00 год. до 06.00 год., крім роботи у нічну зміну;

- заборонити відвідувати місця торгівлі, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, магазини та ін.);

- заборонити виїжджати за межі Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області без дозволу відповідальних осіб Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;

- зобов`язати з`являтись до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для реєстрації 1-й четвер кожного місяця до начальника сектору, в разі його відсутності до інспектора чергового.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя