Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2248/23
Провадження № 1-кп/376/319/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2023 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи відносно якої застосовуються заходи медичного характеру - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Сквира клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023 року за № 0000214, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безпечна, Сквирського району, Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023 року за № 0000214, відносно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвалою суду від 09.08.2023 року призначено розгляд у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 03 липня 2023 року, близько 20 години, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником та сторонніми особами, шляхом вільного доступу, через незамкнені в`їзні ворота, зайшов на подвір`я приватного помешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та належить потерпілому ОСОБА_7 , де через незачинені вхідні двері проник до житлового будинку, який розташований на території вказаного домоволодіння. Перебуваючи у будинку ОСОБА_4 пройшов до зали, де на поверхні дерев`яного столу виявив бувший у використанні мобільний телефон марки «Huawei», моделі «INE-LX1», 64 ГБ, вартістю 2099 грн. 40 коп. і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку вищевказаного мобільного телефону, що являється власністю потерпілого ОСОБА_7 , після чого вільно покинув місце вчинення діяння, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд. Діями ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на суму 2099 грн. 40 коп.

Він же, 05 липня 2023 року, близько о 07 години, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником та сторонніми особами, в умовах воєнного стану, через незачинені водійські двері, проник до салону легкового автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , юридичним власником якого, згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_2 виданого Білоцерківським МРЕВ від 13.11.2004 року є ОСОБА_8 та, що фактично належить потерпілому ОСОБА_9 , який був припаркований на зупинці для транспортних засобів, перед центральним в`їздом до території Комунального некомерційного підприємства Сквирської міської ради «Сквирська центральна міська лікарня», за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Сквира, вул. Київська, 12. Перебуваючи в салоні вказаного автомобіля ОСОБА_4 вчинив крадіжку панелі керування автомобільної магнітоли марки «Pioneer», моделі «Р3550МР» вартість якої складає 450 грн., після чого вільно покинув місце вчинення діяння, та розпорядився викраденим на власний розсуд. Діями ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_9 завдано матеріальної шкоди на суму 450 грн.

Також, 05 липня 2023 року, близько 09 години, ОСОБА_4 , користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником та сторонніми особами, в умовах воєнного стану, перебуваючи на відкритій частині східцевого майданчику, який веде до господарчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу вчинив крадіжку рюкзака, об`ємом 60 літрів, піксельного забарвлення, вартістю 1273 грн. 28 коп., після чого вільно покинув місце вчинення діяння, та розпорядився викраденим на власний розсуд. Діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_10 завдано матеріальної шкоди на суму 1273 грн. 28 коп.

Крім цього, 06 липня 2023 року, близько о 05 годині, ОСОБА_4 , користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником та сторонніми особами, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, через земельну ділянку, яка не огороджена парканом зайшов на подвір`я приватного помешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та належить потерпілій ОСОБА_11 , через незачинені вхідні двері проник до господарської споруди, яка розташована на території вищевказаного домоволодіння. Перебуваючи у господарському приміщенні ОСОБА_4 виявив телицю віком 2 роки 4 місяці, породи червоно-ряба, біло-коричневого кольору, вартістю 13000 грн. (тринадцять тисяч гривень) і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку вищевказаної великої рогатої худоби, що являється власністю потерпілої ОСОБА_12 , після чого вільно покинув місце вчинення діяння, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд. Діями ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_12 завдано матеріальної шкоди на суму 13000 грн.

Також, 05 липня 2023 року, близько о 18 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу приватного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , яке на підставі права приватної власності належить ОСОБА_13 . Одразу після цього ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці, в той же час, порушуючи ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла, а саме: не допускається проникнення до житла без будь-якого дозволу та всупереч волі власника ОСОБА_13 , шляхом вільного доступу, через незачинені двері проник до житлового будинку, який розташований на території вказаного домоволодіння. Перебуваючи у будинку ОСОБА_4 пройшов до спальної кімнати, після чого вільно покинув місце вчинення діяння.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про застосування стосовно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом, посилаючись на докази зібрані в ході досудового розслідування та досліджені в ході судового розгляду.

У судовому засіданні особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_6 та законний представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Обґрунтованість клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом відносно ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000214 від 05.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України;

- протоколом прийняття заяви і повідомлення про кримінальні правопорушення та інші події від ОСОБА_10 про викрадення 05.07.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , рюкзаку в камуфляжі від 05.07.2023;

- протоколом огляду місця події від 05.07.2023, за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.07.2023 за участі потерпілої ОСОБА_10 , відповідно до якого остання впізнала ОСОБА_4 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.07.2023 за участі свідка ОСОБА_14 , відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_4 ;

- протоколом пред`явлення предмету для впізнання за фотознімками від 05.07.2023 за участі потерпілої ОСОБА_10 , відповідно до якого остання впізнала рюкзак, вилучений у ОСОБА_4 ;

- висновком судово - товарознавчої експертизи № 2864/23 від 05.07.2023, відповідно до якого вартість рюкзаку об`ємом 60 літрів, зеленого кольору, з наявними візерунками у вигляді пікселів темно-зеленого та бежевого кольору, становить 1273,28 грн.;

- протоколом огляду та перегляду відеозапису від 11.07.2023 відповідно до якого, ОСОБА_4 , о 8 годині 54 хвилини заходить до приміщення кафе «Tvorchi» із рюкзаком зеленого кольору з наявними візерунками у вигляді пікселів, темно-зеленого та бежевого кольорів;

- протоколом прийняття заяви і повідомлення про кримінальні правопорушення та інші події від ОСОБА_9 про викрадення 05.07.2023 з транспортного засобу панелі управління автомагнітоли марки «Pioneer» від 05.07.2023;

- протоколом огляду місця події від 05.07.2023, за адресою: вул. Шевченка, 4, с. Безпечна, Білоцерківського району, Київської області, транспортного засобу ВАЗ 2103, р.н.з. НОМЕР_1 , Білоцерківського району, Київської області;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2023 за участі свідка ОСОБА_15 , відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_4 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.07.2023 за участі свідка ОСОБА_16 , відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_4 ;

- протоколом пред`явлення предмету для впізнання за фотознімками від 05.07.2023, за участі потерпілого ОСОБА_9 , відповідно до якого останній впізнав панель управління від автомагнітоли марки «Pioneer», отриманий від ОСОБА_16 ;

- протоколом огляду та перегляду відеозапису від 10.07.2023 відповідно до якого, ОСОБА_4 перебуваючи 05.07.2023 в приміщенні салону краси «Клеопатра» за адресою: вул. Соборна,19, м. Сквира, Білоцерківського району, Київської області розрахувався з перукарем, за отриману послугу, панеллю управління від автомагнітоли марки «Піонер»;

- протоколом прийняття заяви і повідомлення про кримінальні правопорушення та інші події від ОСОБА_11 про викрадення 06.07.2023 з господарського приміщення за адресою АДРЕСА_2 , телиці коричнево-білого окрасу від 05.07.2023;

- протоколом огляду місця події від 06.07.2023, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_2 , господарського приміщення з якого здійснено крадіжку телиці коричнево-білого окрасу;

- протоколом огляду місцевості від 06.07.2023 відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_2 , поряд із домоволодінням виявлено телицю коричнево-білого окрасу;

- протоколом пред`явлення тварини для впізнання від 14.07.2023, за участі свідка ОСОБА_17 , відповідно до якого остання впізнала телицю коричнево-білого кольору;

- протоколом прийняття заяви і повідомлення про кримінальні правопорушення та інші події від ОСОБА_13 про незаконне проникнення до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , 07.07.2023;

- протоколом огляду місця події від 07.07.2023 за адресою: АДРЕСА_4 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.07.2023, за участі потерпілого ОСОБА_13 , відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_4 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.07.2023, за участі свідка ОСОБА_18 , відповідно до якого остання впізнала ОСОБА_4 ;

- протоколом прийняття заяви і повідомлення про кримінальні правопорушення та інші події від ОСОБА_7 про викрадення мобільного телефону марки «Huawei» з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , 07.07.2023

- протоколом огляду місця події від 07.07.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду речей та документів від 08.07.2023 мобільного телефону марки «HUAWEY» Р смарт+»;

- висновком судово- товарознавчої експертизи № 2936/23 від 15.07.2023, відповідно до якого вартість панелі керування від автомагнітоли марки «Pioneer», модель «Р3550МР» бувшої у користуванні, у технічно справному стані, становить 450 грн., мобільного телефону марки «HUAWEY» Р смарт+», становить 2099,4 грн., телиці віком 2 роки 4 місяці, породи червона-ряба, біло-коричневого кольору, становить 13000 грн.

Вирішуючи питання кваліфікації дій ОСОБА_4 , суд вважає, що його дії вірно кваліфіковано, а саме як суспільно небезпечні діяння, передбачені законом України про кримінальну відповідальність, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднане із проникненням у житло та інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану;

- ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла.

Відповідно до Висновку судово - психіатричного експерта № 329 від 19.07.2023 року:

- ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованих йому дій страждав на психічний розлад-шизоафективний розлад, маніакальний тип (F 25.0 за МКХ 10);

- ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

- ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованих йому дій в тимчасово хворобливому стані не знаходився, його поведінка була обумовлена його психічним захворюванням, на даний час страждає на - шизоафективний розлад, маніакальний тип (F 25.0 за МКХ 10);

- ОСОБА_4 за своїм психічним станом на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом;

- ОСОБА_4 за своїм психіатричним станом не може постати перед слідством та судом, не може приймати участь у слідчих та процесуальних діях.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно з ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

У силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно зі ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Згідно п. 3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість та конкретні обставини вчинення суспільно небезпечних діянь, дані про характер наявного у ОСОБА_4 психічного захворювання, які містяться у висновку судово - психіатричного експерта № 329 від 19.07.2023 року, а саме про доцільність застосування до підекспертного примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність правових підстав для застосування до ОСОБА_4 саме зазначеного виду примусового заходу медичного характеру у зв`язку з наявним в нього психічним захворюванням.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід раніше застосований до ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу залишити без змін.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 503, 512-513 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_19 , погоджене прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023 року за № 0000214, відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безпечна, Сквирського району, Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який вчинив суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Запобіжний захід раніше застосований до ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили залишити у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку - Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (КНП КОР «ОПНМО» Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Речові докази по справі:

- рюкзак об`ємом 60 літрів, зеленого кольору з наявними візарунками у вигляді пікселів темно-зеленого та бежевого кольорів повернути ОСОБА_10 ;

- автомобільна магнітола марки «Pioneer», моделі «Р3550МР» - повернути ОСОБА_9 ;

- телицю віком 2 роки 4 місяці, породи червоно-ряба, біло-коричневого кольору повернути ОСОБА_11 ;

-мобільний телефон марки «Huawei», моделі «INE-LX1». 64 ГБ повернути ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «NOKIA» - повернути ОСОБА_20 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Сквирський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: