ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5249/22
провадження № 1-кп/753/814/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по клопотанню про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 26.01.2022 року за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 26.01.2022 року відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.07.2023 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді передання її на піклування близькому родичу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обов`язковим лікарським наглядом, а також з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_3 та поклажених на неї обовязків.

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримала обвинувачена ОСОБА_3 , не запечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Так, відповідно до висновку додаткової амбулаторної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 № 492 від 26.05.2023 року, - станом на теперішній час ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме: «Параноїдної шизофренії, епізодичний тип перебігу, неповна ремісія» (згідно з МКХ-10: F20.04). Тобто, експертами ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», описаного на час складання висновку судово-психіатричного експерта № 86 від 21.04.2022 - на теперішній час стан психічного здоров`я ОСОБА_3 , змінився у бік покращення. На даний час у ОСОБА_3 не виявлено активних агресивних чи ауто агресивних тенденцій, що становлять небезпеку для неї чи оточуючих та суспільства. На теперішній час ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме «Параноїдної шизофренії, епізодичний тип перебігу, неповна ремісія» (згідно з МКХ-10: F20.04).

Враховуючи клінічний перебіг наявних у ОСОБА_3 психічних порушень - остання потребує надання їй амбулаторної психіатричної допомоги з метою її обов`язкового лікування.

Вимогами п. 1 ч. 1 ст. 508 КПК України передбачено, що до особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру може бути застосовано запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

У відповідності до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування запобіжних заходів до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, здійснюється за загальними правилами передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

У частині 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 суд враховує, що ризики передбачені ст. 177 КПК України є триваючими.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що запобіжний захід у виді передання на піклування близькому родичу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 , а тому, клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу.

При цьому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_3 , слід прожовжити на два місяці строк дії передбачених ст. 194 КПК України обовязків покладених на ОСОБА_6 , яка зобов`язалася піклуватися про ОСОБА_3 , а також роз`яснити про наслідки невиконання таких обов`язків, передбачені ст. 180 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 184, 194, 372, 376, 503, 508 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді передання на піклування близькому родичу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обов`язковим лікарським наглядом.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки строком на два місяці, тобто до 09.12.2023 року включно:

- забезпечувати прибуття ОСОБА_3 за викликом до суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_6 наслідки невиконання покладених на неї зобов`язань, які передбачені ч. 5 ст. 180 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя