УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 643/23303/21

провадження № 51-424 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Полтавського апеляційного суду про розгляд клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та вирішення питання про направлення справ № 643/12092/21 (провадження № 1-кп/554/680/2024) та № 643/19081/21 (провадження № 1-кп554/681/2024) стосовно ОСОБА_4 з Октябрського районного суду м. Полтава до Жовтневого районного суду м. Харкова, в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду надійшло вказане подання Полтавського апеляційного суду.

Як убачається з матеріалів провадження, підставою для звернення із поданням було клопотання обвинуваченоїОСОБА_4 адресоване Полтавському апеляційному суду з проханням направити справу № 643/23303/21 за її обвинуваченням з Октябрського районного суду м. Полтави до Жовтневого районного суду м. Харкова для її об`єднання з іншою справою.

Водночас, подання мотивовано тим, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 . Відповідно до обвинувальних актів, вона вчинила кримінальні правопорушення на території Салтівського та Київського районів м. Харків, тобто в межах територіальної юрисдикції Київського та Московського районних судів м. Харкова. Крім того, у провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова також перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 . Обвинувачена, потерпілі та свідки у даних кримінальних провадженнях також проживають у м. Харкові, а обвинувачена, крім того, має незадовільний стан здоров`я, який не дозволяє їй вільно пересуватись, що унеможливлює її безпосередню участь у розгляді кримінальних проваджень у Октябрському районному суді м. Полтави.

Із посиланням на положення ч. 1 ст. 32, ч. 3 ст. 34 та ч. 9 ст. 615 КПК, у поданні перед Судом ставиться питання про розгляд клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та вирішення питання про направлення справ № 643/12092/21 та № 643/19081/21 до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Учасникам провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заяв про відкладення розгляду подання не надходило.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали, які надійшли до суду, колегія суддів дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч. 1 цієї статті кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як убачається з матеріалів провадження та наданої інформації, у лютому 2023 року, згідно акту передачі справ від 27 липня 2022 року, з Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінальних проваджень у справах № 643/12092/21, № 643/23303/21 № 643/19081/21 та № 953/24552/21 стосовно ОСОБА_4 .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23 січня 2024 року кримінальні провадження у справах № 643/12092/21, № 643/23303/21 та № 643/19081/21 були об`єднані в одне провадження, якому присвоєно номер справи № 643/12092/21. При цьому, за даними Октябрського районного суду м. Полтави кримінальне провадження у справі № 953/24552/21 об`єднати для спільного розгляду на даний час не є можливим.

Тобто на розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебуває два провадження № 643/12092/21 та № 953/24552/21, підготовче засідання у яких не проведено, справи до судового розгляду не призначались, розгляд справи по суті не розпочався, обвинувальні акти не оголошувалися, учасники судового розгляду не допитувалися.

Обвинувачена ОСОБА_4 звернулася до Полтавського апеляційного суду із клопотанням про направлення кримінального провадження у справі № 643/23303/21 з Октябрського районного суду м. Полтави до Жовтневого районного суду м. Харкова для об`єднання з іншою справою. Полтавський апеляційний суд, спрямовуючи своє подання до Верховного Суду просить вирішити клопотання ОСОБА_4 , однак Верховний Суд не наділений повноваженнями вирішувати питання про об`єднання кримінальних проваджень, це питання врегульоване у статтях 217, 334 КПК. Крім того, кримінальне провадження у справі № 643/23303/21, яке просить передати ОСОБА_4 ухвалою від 23 січня 2024 року, разом з іншими двома об`єднане в одне провадження за номером справи № 643/12092/21.

Також у поданні Полтавський апеляційний суд просить направити кримінальні провадження у справах № 643/12092/21 і № 643/19081/21 щодо ОСОБА_4 до Жовтневого районного суду м. Харкова. Проте, кримінальне провадження у справі № 643/19081/21 тією ж ухвалою від 23 січня 2024 року, разом із іншими об`єднане в одне провадження за номером справи № 643/12092/21. Крім того, вказуючи на необхідність такої передачі, у поданні, з огляду на вимоги ст. 34 КПК, не наведено обґрунтування підстав для цього.

Отже, з огляду на суперечності, які містяться у поданні та клопотанні, а також відсутність правового обґрунтування наявності підстав, передбачених ст. 34 КПК для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, на думку колегії суддів, подання Полтавського апеляційного суду необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання голови Полтавського апеляційного суду про розгляд клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та вирішення питання про направлення справ № 643/12092/21 (провадження № 1-кп/554/680/2024) та № 643/19081/21 (провадження № 1-кп554/681/2024) стосовно ОСОБА_4 з Октябрського районного суду м. Полтава до Жовтневого районного суду м. Харкова, в межах юрисдикції різних апеляційних судів - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3