Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/5577/23
Провадження № 1-кс/209/936/23
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

10.10.2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000464 старшим слідчим СВ ВП№1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська /на теперішній час м. Кам`янське/, українець, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, працює прибиральником на Прат «Камет-сталь», вдівця, перебуває на обліку у нарколога в зв`язку із вживанням опіатів, хворіє на гепатит С, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1). 16.03.2011 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ч.2 ст. 186, ст. 69 ККУ до позбавлення волі строком у 2 роки. 25.05.2012 року звільнений із П`ятихатської ВК Дніпропетровської обл. №122 за постаново суду від 17.05.2012 умовно-достроково. Невідбутий термін 6 місяців та 22 дні. 2). 23.04.2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 ККУ до позбавлення волі строком у 5 років. У відп. ч.1 ст. 71 ККУ частково приєднано 1 день п/в по вироку суду Заводського району м. Дніпродзержинська від 16.03.2011 до відбуття 5 років та 1 дня позбавлення волі. 19.09.2016 року звільнений із Дніпропетровської ВК Дніпропетровської обл. №89 по відбуттю строку покарання. 3). 27.11.2017 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ч.2 ст. 186 ККУ до позбавлення волі на 4 роки. 4). 14.06.2018 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, 70 ККУ до позбавлення волі строком у 4 роки. У відп. ч.4 ст. 70 ККУ частково приєднано 6 місяців по вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11. 2017 року до відбуття 4 років та 6 місяців позбавлення волі. 05.04.2021 року звільнений із Дніпропетровської ВК Дніпропетровської обл. №89 по відбуттю строку покарання.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, а саме у тому, що у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, в невстановленому під час досудового розслідування місці, незаконно придбав у невстановленої слідством особи невстановлену кількість наркотичного засобу «Метадон» з метою його збуту, який в подальшому почав незаконно зберігати при собі з метою збуту.

30.08.2023 року о 16 год. 00 хв. працівниками поліції відповідно до ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної із незаконним збутом наркотичних засобів обіг яких обмежений - «Метадон», оглянуто та передано громадянину, під вигаданим ім`ям ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснив оперативну закупку на підставі постанови прокурора Кам`янської окружної прокуратури про контроль за вчиненням злочину, грошові кошти Національного банку України в сумі 350 гривень однією купюрою у 200 гривень із серіями ЕЕ1947964, однією купюрою у 100 гривень, із серіями АБ5425205 та однією купюрою у 50 гривень, із серіями ФЗ9038701, з метою проведення оперативної закупки наркотичних засобів, обіг яких обмежено «Метадон» у ОСОБА_5

30.08.2023 приблизно о 16:09 години ОСОБА_7 , перебуваючи на сходовому майданчику навпроти квартири АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 350 гривень однією купюрою у 200 гривень із серіями ЕЕ1947964, однією купюрою у 100 гривень, із серіями АБ5425205 та однією купюрою у 50 гривень, із серіями ФЗ9038701, в якості оплати за наркотичний засіб обіг якої обмежений - «Метадон». Отримавши вказані грошові кошти, ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 сліп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору масою 0,1684 г., що містить у своєму складі наркотичний засію, обіг якої обмежено «Метадон», тобто незаконного збув громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше придбаний з метою збуту, наркотичний засіб, обіг яких обмежено «Метадон».

Цього ж дня, о 16 год. 20 хв. ОСОБА_7 , повернувшись до співробітників поліції, в присутності двох понятих добровільно видав співробітникам поліції прозорий сліп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено «Метадон», який йому незаконно збув ОСОБА_5 за 350 гривень, в ході проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/105-23/3389-НЗПРАП від 18.09.2023 року, Донецького НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу кристалічна речовина 0,1684 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон. Маса метадона складає 0,0869 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів.

09.10.23 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

10.10.2023 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся старший слідчий СВ відділення поліції №1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, посилалися на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, захисник також вказував на не підтвердження ризиків, просили обрати інший більш м`який запобіжний захід.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення в період воєнного стану, немає сталих соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий, перебуває на обліку у нарколога в зв`язку із вживанням опіатів, таким чином має стійку антисоціальну поведінку, може переховуватися від слідства та суду, побоюватися покарання за злочин, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Всі ці обставини свідчать про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, а саме тяжкість кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 , тяжкість передбаченого за це кримінальне правопорушення покарання, майновий стан підозрюваного, суд вважає за потрібне визначити розмір застави в сумі 53680 гривень.

Керуючись ст.ст. 193-199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.00 годин 07.12.2023 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання.

Одночасно визначити ОСОБА_5 заставу для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в розмірі 53680 гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: одержувач - ТУ ДСА України в Дніропетровській області Код , МФО 820172, р/р 0017442 в ГУДКСУ в м. Київ, призначення платежу: за кого (ПІП) та номер справи, обов`язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного..

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 07.12.2023 року до 22.00 годин.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається такою, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1