Провадження №1-кп/748/86/24
Єдиний унікальний № 748/4369/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 серпня 2023 року за №0002808, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гончарівське, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, освіта базова загальна середня, військовослужбовця А1815, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану» №64/2022, затверджений Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим на території України запроваджено правовий режим воєнного стану.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 26.02.2022 №47 рядового військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 зараховано в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

03.07.2023 близько 13 години 30 хвилин рядовий військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , перебуваючи в кафетерії «Метелиця», який розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Гончарівське, вул. Танкістів, буд.7, в умовах воєнного стану, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи переконаним, що характер його протиправних дій непомітний для оточуючих, взяв зі столу мобільний телефон марки «Readmi Note 12 Onyx Gray» 4/128 Gb, вартістю 6743 гривні 44 копійки, який належить ОСОБА_5 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся, та зазначив, що того дня відпочивав у кафетерії «Метелиця» і за сусіднім столиком помітив мобільний телефон. Оскільки власника поруч не було він взяв цей телефон собі. Десь тиждень ним користувався, а потім випадково розбив. У скоєному щиро кається.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною його винність у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, а його дії кваліфікуються за ч.4 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст.185 КК України та доходить висновку про можливість його виправлення без відбуття покарання.

Процесуальні витрати у провадженні у розмірі 716,94 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому на даний час не обраний, підстави для його обрання відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати у провадженні на суму 716,94 грн стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1