Єдиний унікальний номер 341/81/24
Номер провадження 1-кс/341/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні начальником Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000009 від 10.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення поліції № 3 (м. Галич) ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні начальником Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на: пістолет газовий ПГШ-790, № НОМЕР_1 , Kal.9 mm PA Knall без встановленої втулки у каналі ствола, два магазини до нього, деталь від зброї; 5 набоїв із маркуванням «ТЕРЕН-3 9 мм РА», 7 набоїв із маркуванням «МАС 9 мм РА»; 64 спортивно-мисливські набої; паспорт від пістолета газового «SCHMEISSER» ПГШ-790 № НОМЕР_1 , дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

Як підставу зазначено, що 10.01.2024 надійшло повідомлення від старшого інспектора сектору контролю за обігом зброї Івано-Франківського РУП майора поліції ОСОБА_6 про те, що 10.01.2024 при перевірці зброї у власника зброї ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено відсутність втулки у каналі ствола пістолета «SCHMEISSER» ПГШ-790 № НОМЕР_1 та два магазини спорядженні 5 набоями із маркуванням «ТЕРЕН-3», 9 мм РА, 7 набоїв із маркуванням «МАС 9 мм РА», а також зберігав 64 спортивно-мисливські набої і одну деталь від зброї.

11.01.2024 ухвалою слідчого судді клопотання слідчого відділення поліції № 3 (м. Галич) ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна повернуто прокурору Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури для усунення невідповідності вимогам п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, вимоги якої виконано.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності на підставі наданих доказів, підтримала подане клопотання і просила його задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, хоч про день, час та місце розгляду вказаного клопотання був повідомлений належним чином шляхом телефонограми, яку отримав особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому, з урахуванням встановлених вище обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без їх участі.

Ураховуючи викладене вище, суд розглядає клопотання на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого відділення поліції № 3 (м. Галич) знаходяться матеріали кримінального провадження від 10.01.2024 № 0000009 за ч. 1 ст. 263 КК України.

10.01.2024, під час огляду місця події за адресою м. Галич вул. Гора, 247 а, Івано-Франківського району вилучено: пістолет газовий ПГШ-790, № НОМЕР_1 , Kal.9 mm PA Knall без встановленої втулки у каналі ствола, два магазини до нього, деталь від зброї; 5 набоїв із маркуванням «ТЕРЕН-3 9 мм РА», 7 набоїв із маркуванням «МАС 9 мм РА»; 64 спортивно-мисливські набої; паспорт від пістолета газового «SCHMEISSER» ПГШ-790 № НОМЕР_1 , дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

Документами, які підтверджують право власності на тимчасово вилучене майно є: письмове пояснення ОСОБА_5 від 10.01.2024, яким підтверджує, що вказані речі придбав у магазині в м. Івано-Франківську 17.01.2006 та зберігав їх за місцем свого проживання у сейфі. Йому не було відомі про будь-які зміни у пістолеті; протокол огляду місця події від 10.01.2024; поясненням свідків, дозволом на зброю № НОМЕР_3 від 19.01.2015.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимогам п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З матеріалів кримінального провадження убачається, що вищевказане майно, вилучене у ОСОБА_5 , має значення для забезпечення кримінального провадження, зберегло на собі його сліди, необхідні для проведення експертних досліджень, а також з можливістю спеціальної конфіскації майна надалі.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, зникнення, втрати, використання, передачі майна.

Беручи до уваги те, що вказане майно є речовими доказами та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 98,132, 167,170-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-пістолет газовий ПГШ-790, № НОМЕР_1 , Kal.9 mm PA Knall без встановленої втулки у каналі ствола, два магазини до нього;

-деталь від зброї;

-5 набоїв із маркуванням «ТЕРЕН-3 9 мм РА»;

-7 набоїв із маркуванням «МАС 9 мм РА»;

-64 спортивно-мисливські набої;

-паспорт від пістолета газового «SCHMEISSER» ПГШ-790 № НОМЕР_1 ,

-дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

Визначити місце зберігання арештованого майна згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддяНаталя ОСТРОВСЬКА