У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000491 від 22 грудня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно, шляхом заборони користування ним, розпоряджання та відчуження, яке було вилучене в ході проведення 29.11.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: системний блок марки DELL с/н 5 L2YN4J; системний блок марки DELL с/н 2ZNSN4J; системний блок марки DELL с/н 980MQ4J; системний блок марки DELL с/н H42G05J; системний блок марки DELL с/н 2PZSN4J; системний блок марки DELL с/н 9H9YT4; системний блок марки DELL с/н BQZQL4J; системний блок марки DELL с/н 5PZSN4J; системний блок марки DELL с/н 8BGDS4J; системний блок марки DELL с/н DKSXT4J; системний блок марки DELL с/н H1M7R4J; системний блок марки DELL с/н F1PSN4J; системний блок марки DELL с/н F5YYT4J; системний блок марки DELL с/н 92 PSN4J; системний блок марки DELL с/н DH21W4J; системний блок марки DELL с/н 7NZSN4J; системний блок марки DELL с/н 9H2G05J; системний блок марки DELL с/н . 1PSN4J; системний блок марки DELL с/н JVB2W4J; монітори комп`ютерні у кількості 20 шт.; комп`ютерна клавіатура чорного кольору у кількості 19 шт.; мишка комп`ютерна у кількісті 19 шт.; стіл двомісний у кількості 6 шт.; стілець барний червоного кольору у кількості 6 шт.; стілець офісний темного кольору у кількості 12 шт., зошит в клітинку на 12 арк. з чорновими записами - 1 шт; комп`ютерна периферія у 2 мішках; камера відео нагляду у кількості 2 шт.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 01 грудня 2023 року для розгляду клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак зазначене клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України.

В порушення п.3 ч.2 ст.171 КПК України, прокурором в клопотанні не зазначено відповідні документи, що підтверджують право власності на вказане майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном та не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання в цій частині.

Також у клопотанні не зазначено власників вказаного майна, фактичних даних щодо адрес фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками вказаного майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч.1 ст.172 КПК України щодо судового виклику власників майна для розгляду даного клопотання.

До того ж, у клопотанні міститься прохання щодо розгляду клопотання про арешт майна без виклику власників майна та його представника. Проте якими обставинами викликана така необхідність, прокурором не обґрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. 2, 7, 131, 132, 170-173, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000491 від 22 грудня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.203-2 КК України повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1