У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0000532 та за № 0000686, за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2022 року відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Херсон Херсонської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2022 року.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , участь останнього в апеляційному розгляді скарги, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, є обов`язковою.

Після призначення кримінального провадження до розгляду ОСОБА_6 неодноразово викликався до суду для участі у судовому засіданні, однак у призначені апеляційним судом засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомляв, клопотань про відкладення судових засідань не надавав.

Згідно вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2023 р. обвинувачений ОСОБА_6 мешкає в АДРЕСА_2 .

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 06.12.2023 р. до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано примусовий привід для доставки його до суду в судове засідання на 12.00 год. 24.01.2024 р., виконання якого доручено працівникам Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

22.01.2024 р. до Миколаївського апеляційного суду надійшов лист т.в.о. начальника Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, згідно якому, адреса мешкання ОСОБА_6 не входить до території обслуговування відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області та належить до територіальної юрисдикції Відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав застосування приводу відносно обвинуваченого, захисника, яка не заперечувала проти його застосування, вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить наступного.

Зі змістом ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на те, що обвинувачений своєчасно та у встановленому законом порядку повідомлявся про дату та час розгляду кримінального провадження в Миколаївському апеляційному суді, однак до суду останній не з`являється, змінив місце свого проживання не повідомивши про це суд, розгляд кримінального провадження затягується, враховуючи вимоги ст. 140 КПК України, апеляційний суд вважає, що відносно ОСОБА_6 слід застосувати повторний привід.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 376, 424 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2022 року відносно ОСОБА_6 , відкласти на 12.00 год. 01 лютого 2024 року.

Застосувати привід в судове засідання через підрозділи органів Національної поліції на 12.00 год. 01 лютого 2024 року в приміщення Миколаївського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2 до обвинуваченого ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду доручити працівникам Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Про результати виконання ухвали про привід повідомити Миколаївський апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3