Справа №443/10/24
Провадження №1-в/443/3/24
ПОСТАНОВА

24 січня 2024 рокусуддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого

в с т а н о в и в:

В обґрунтування подання начальник відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 покликається на те, що ОСОБА_3 був засуджений 11.05.2022 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 04.05.2022 року звільнений із Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» по відбуттю терміну покарання. Однак, відділенням поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 22.05.2023 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП (попередження), 22.05.2023 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП (штраф 340 грн.), 25.05.2023 року за ч.1 ст.178 КУпАП (штраф 17 грн.), 29.05.2023 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП (40 годин громадських робіт), 02.06.2023 року за ч.2 ст.178 КУпАП (штраф 51 грн.), 05.06.2023 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП (40 годин громадських робіт), 22.05.2023 року за ст.180 КУпАП (штраф 102 грн.). По кожному правопорушенню ОСОБА_3 було попереджено, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд. Також, по обвинуваченню ОСОБА_3 в Жидачівському районному суді слухаються два кримінальні провадження за ст.126-1 та ст.185 ч.4 КК України.

Представник відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розглянути подане подання без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розглянути подане подання без його участі, подання підтримує та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до роз`яснень, даних у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, якщо після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Судом встановлено, що вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.09.2020 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі (а.с.10-14).

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.05.2021 ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. (а.с.15-16).

Відповідно до довідки про звільнення серія ЛВ №20729, ОСОБА_3 , 04.05.2022 року звільнений із Дуржавної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» по відбуттю терміну покарання (а.с.7).

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 22.05.2023 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП (попередження), 06.06.2023 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП (штраф 340 грн.), 25.05.2023 року за ч.1 ст.178 КУпАП (штраф 17 грн.), 29.05.2023 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП (40 годин громадських робіт), 02.06.2023 року за ч.2 ст.178 КУпАП (штраф 51 грн.), 12.06.2023 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП (40 годин громадських робіт), 22.05.2023 року за ст.180 КУпАП (штраф 102 грн.) (а.с.19, 21, 23, 25, 29, 35).

Крім того, ОСОБА_3 попереджався органом Національної поліції щодо наслідків порушення ним громадського порядку та прав інших громадян (а.с.20, 22,24,26,28,30,32,34).

Як вбачається з характеристики виданої Журавненською селищною радою №352 від 19.12.2023 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований у с.Володимирці, Стрийський район, Львівська область. Проживає разом із мамою, братом, племінником, сестрою, бабусею. Не працює, притягався до кримінальної відповідальності (а.с.17).

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що ОСОБА_3 після відбуття покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області, незважаючи на попередження органів Національної поліції, продовжив систематично вчиняти адміністративні правопорушення, тому суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області полковника майора поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком 1 (один) рік із застосуванням обмежень:

-заборонити вихід з помешкання в АДРЕСА_1 з 00:00 год. до 06:00 год;

-заборонити виїзд за межі Стрийського району Львівської області без дозволу працівників поліції відділення №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області;

-заборонити відвідування торгових закладів, де продають на розлив спиртні напої;

-прибувати на реєстрацію у відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області першого понеділка кожного місяця.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Жидачівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1