1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/796/23 1-кс/335/2690/2023
09 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні перевіряються обставини ймовірного встановлення причетності медичних працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст.191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що упродовж 2022 року медичні працівники закладів та установ комунальної та приватної форм власності м. Запоріжжя та Запорізької області, на систематичній основі вносили дані до системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про здійснення прийомів громадян, встановлювали їм діагнози, а також створювали направлення для здачі аналізів. В ході проведення допитів осіб, стосовно яких вносились відомості до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що таких звернень фактично не було.
В подальшому, за проведення фіктивного лікування та здачі аналізів посадові особи медичних установ отримували кошти від ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до умов договору в рамках медичного обслуговування населення за програмою медичних гарантій, тим самим здійснювали їх привласнення.
Вищезазначене кримінальне провадження перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
З клопотання та доданих до нього матеріалів випливає, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні дійсно перевіряються обставини ймовірного встановлення причетності медичних працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст.191 КК України.
Вищезазначене кримінальне провадження перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Це підтверджується доданими до клопотання матеріалами.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони нададуть змогу виконати завдання, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Іншим способом отримати витребувану річ без ризику втрати інформації, яка має значення для досудового розслідування, є очевидно неможливим, оскільки вона належить до інформації з обмеженим доступом.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 163-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1