Провадження № 1-кп/127/1104/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено 25 жовтня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000474 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Якушинці, Вінницького району, Вінницької області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший солдат ОСОБА_2 проходячи військову службу на посаді оператора взводу слухового радіоперехоплення роти радіоперехоплення та пеленгування радіобатальйону управління військової частини НОМЕР_1 у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. З Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 6, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маючи умисел на незаконне придбання психотропних речовин, 24.10.2023 приблизно о 17:30 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, незаконно придбав, шляхом знахідки на землі за адресою: АДРЕСА_2 . полімерний пакет із психотропною речовиною обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0, 6072 г., який розпочав зберігати при собі.

Цього ж дня, близько 17:35 год., на прилеглій території поблизу будинку № 109, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, ОСОБА_2 був зупинений працівниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та останній добровільно видав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0, 6072 г.

Загальна маса вилученого амфетаміну складає 0,6072 г., що згідно із Законом України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 з наступними змінами «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до невеликих розмірів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Положення ст. 12 КК України в сукупністю із санкцією ч. 1 ст. 309 КК України свідчать, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до ч. 1 ст. 302 КПК України, просить розглядати обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що у відповідності до ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 складену в присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодний на розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні.

Вказана позиція учасників провадження та факт того, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, свідчить про наявність підстав для розгляду вказаного обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Із заяви ОСОБА_2 , наданої в присутності захисника, судом встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнає свою вину за ч. 1 ст. 309 КК України за описаних у формулюванні обвинувачення обставин, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченим не оспорюються встановлені органами досудового розслідування обставини щодо часу, дати, місця вчинення кримінального правопорушення, способу його вчинення, предмету правопорушення. Добровільність вказаного встановлено із змісту заяви обвинуваченого, складеної за участю захисника.

Враховуючи сукупність вказаного, а саме факт того, що обвинувачений та його захисник не оспорюють всі встановлені обставинами кримінального проступку зазначені в обвинувальному акті, учасники судового провадження згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснити розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, відповідно до положень ст. 381-382 КПК України.

Здійснивши розгляд справи у спрощеному провадженні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши встановлені органом досудового розслідування обставини, позицію учасників судового провадження щодо цих обставин, висловлену з дотриманням вимог ст. 302 КПК України, встановивши, що учасники не оспорюють жодну із встановлених досудовим розслідуванням обставин, суд дійшов висновку про достатність даних для ухвалення вироку із визнанням обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі вказаного, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_2 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до довідки-характеристики виданої Якушинецькою сільською радою № 2550/02-06 від 27.10.2023 року, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Скарг від жителів громади не надходило, характеризується з позитивної сторони.

Згідно військового квитка серії НОМЕР_2 та витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 112 від 17.05.2022 року, старший солдат запасу ОСОБА_2 призначений на посаду оператора взводу слухового радіоперехоплення роти радіоперехоплення та пеленгування радіобатальйону управління військової частини НОМЕР_1 , ВОС-НОМЕР_3 та приступив до виконання службових обов`язків за посадою з 17.05.2022 року.

З витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 300 від 19.10.2023 року вбачається, що старший солдат ОСОБА_2 вибув у щорічну основну відпустку з 20.10.2023 року по 30.10.2023 року та знятий з котлового забезпечення з 20.10.2023 року.

Відповідно до медичної характеристики, виданої начальником медичної служби військової частини НОМЕР_1 від 16.11.2023 року, ОСОБА_2 під спостереженням медичної служби військової частини НОМЕР_1 знаходиться з травня 2022 року. З 09.05-30.05.2023 року проходив стаціонарне лікування з приводу: Епізодичне вживання стимуляторів (амфетамін) зі шкодою для здоров`я (виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 6788 КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка» ВОР»).

Відповідно до службової характеристики, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 займає посаду оператора взводу слухового радіоперехоплення роти радіоперехоплення та пеленгування радіобатальйону військової частини НОМЕР_1 . За час проходження служби у радіобатальйоні солдат ОСОБА_2 зарекомендував себе посередньо. До виконання службових обов`язків відноситься задовільно, разом з тим потребує контролю за їх виконанням. Знає вимоги статутів та інших керівних документів в області своїх функціональних обов`язків, але разом з тим ними нехтує.

Відповідно до довідки КНП «Вінницька міська клінічна лікарня № 1» № 01-6/1542 від 03.11.2023 року, ОСОБА_2 за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра у вказаний заклад не звертався.

Згідно висновку КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР № 761 від 26.10.2023 року, 24.10.2023 року о 18:50 год. був проведений медичний огляд ОСОБА_2 . Встановлено, що останній перебуває у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну.

З вимоги про судимість від 28.10.2023 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, вчинив умисний кримінальний проступок, вину у вчиненні кримінального проступку визнав та щиро розкаявся.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, з врахуванням вимог ст. 337 КПК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на даний час проходить військову службу в ЗСУ, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Також у відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 1912,00 гривень та вирішити питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 100 КК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 1912,00 гривень.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2023 року на порошкоподібну речовину, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, який поміщено до спеціального пакету НПУ - скасувати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною - амфетаміном, який поміщено до спец. пакету Експертна служба № 5622862 та зберігається у камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (квитанція №2735) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: