Справа №: 398/2041/20
провадження №: 1-кп/398/127/24
УХВАЛА

Іменем України

"06" лютого 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

захисника особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому клопотання прокурора пропривід ОСОБА_6 до Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»для проведення призначеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0001134 від 08.06.2020 року стосовно ОСОБА_6 про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру за фактом скоєння ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 22.09.2023 року у межах вказаного кримінального провадження призначено амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

01.12.2023 року Кропивницькою філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду були повернуті матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 без виконання, оскільки останній на засідання комісії 24.10.2023 року та 07.11.2023 року не з`явився.

25.12.2023 року матеріали справи № 398/2041/20 було повторно направлено до Кропивницька філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (змінена назва закладу) для виконання ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.09.2023 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_6 .

29.01.2024 року на адресу суду надійшов лист від Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з проханням забезпечити явку ОСОБА_6 на засідання комісії 09.02.2024 року на 11год 00хв, оскільки останній 23.01.2024 року на засідання не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привідОСОБА_6 до Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»для проведення призначеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Захисник ОСОБА_6 - ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 - ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового засідання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Згідно до ч. 3 ст. 13 ЗУ «Про психіатричну допомогу» особа може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку у випадках проведення експертизи стану психічного здоров`я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України.

В межах цього кримінального провадження, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_6 , на момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення, ухвалою суду від 22.09.2023 призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Цією ж ухвалою ОСОБА_6 був зобов`язаний з`явитися до експертної установи за викликом останньої.

Відповідно до листа Кропивницькою філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 08.11.2023 року №618 судово-психіатрична експертиза стосовно ОСОБА_6 не проведена, так як останній на засідання комісії 24.10.2023 року та 07.11.2023 року не з`явився, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження були повернуті до суду без виконання.

25.12.2023 року матеріали кримінального провадження було знову направлено до Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (змінена назва закладу) для виконання ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.09.2023 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_6 , однак згіднолиста вказаної установи, який надійшов на адресу суду, ОСОБА_6 на засідання комісії 23.01.2024 року знову не з`явився.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Враховуючи, що судове рішення у цій справі (ухвала суду від 22.09.2023 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи) не виконується у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 не з`являється до медичного закладу, суд не має відомостей про поважні причини його неприбуття для виконання ухвали суду, зважаючи що проведення експертизи без особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, неможливий, з метою досягнення принципу обов`язковості судового рішення, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню та доходить висновку, що відносно ОСОБА_6 слід здійснити привід через його законного представника та/ або захисника.

Здійснення приводу доручити органу Національної поліції (у відповідності ч.1, ч.4 ст.143 КПК України - виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції).

Керуючись ст.ст. 140, 242, 332 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід ОСОБА_6 до Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»для проведення призначеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Для виконання ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.09.202 року піддати приводу через законного представника ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_1 ) та/або захисника ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_2 ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: вул. Металургів, 2А, смт. Нове, м. Кропивницький, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1