Справа № 402/829/22
У Х В А Л А

іменем України

"27" грудня 2023 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Благовіщенське кримінального провадження №0000256 від 01.11.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Богданове Ульяновського району Кіровоградської області, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, який має на утриманні трьох дітей, працює охоронцем СВК «Мир» с. Богданове, місце проживання якого зареєстроване та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кам`яна Криниця Ульяновського району Кіровоградської області, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, який працює трактористом СВК «Мир» с. Богданове, місце проживання якого зареєстроване та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, вчиненого за таких обставин 31.10.2022 року, близько 14 год. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_6 , перебуваючи на присадибній ділянці АДРЕСА_3 , вчинили сварку із ОСОБА_4 , за присадибну ділянку з приводу її обробітку, яка в подальшому переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, діючи з прямим умислом, наніс два-три удари в область обличчя ОСОБА_4 , в результаті чого останній впав на землю. У подальшому ОСОБА_6 разом із ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, діючи з прямим умислом почали наносити удари ногами по різних частинах тіла, по голові, по тулубу, по нижніх та верхніх кінцівках.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 49 від 28.11.2022 року, на тілі ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, синця навколо лівого ока з крововиливом в білкову оболонку лівого ока, гематоми лівої скроневої ділянки. Дані тілесні ушкодження відповідають вказаному в постанові часу, утворились від дії тупих, твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею і в своїй сукупності згідно з пунктом 2.3.3 «Правил визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 від 17.01.1995 року мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, за таких обставин: 31.10.2022 року, близько 14 год. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_6 , перебуваючи на присадибній ділянці АДРЕСА_3 , вчинили сварку із ОСОБА_4 за присадибну ділянку з приводу її обробітку, яка в подальшому переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, діючи з прямим умислом наніс два-три удари в область обличчя ОСОБА_4 , в результаті чого останній впав на землю, в подальшому ОСОБА_6 разом із ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, діючи з прямим умислом, почали наносити удари ногами по різних частинах тіла, по голові, по тулубу, по нижніх та верхніх кінцівках.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 49 від 28.11.2022 року, на тілі ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, синця навколо лівого ока з крововиливом в білкову оболонку лівого ока, гематоми лівої скроневої ділянки. Дані тілесні ушкодження відповідають вказаному в постанові часу, утворились від дії тупих, твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею і в своїй сукупності згідно з пунктом 2.3.3 Правил визначення пеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 від 17.01.1995 року, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні 27.12.2023 року потерпілий ОСОБА_4 подав заяву, якою відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав:

Відповідно до змісту вимог статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень визначених п.1) ч. 1 ст.477 КПК України, в тому числі, й за ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до змісту ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог п.7) ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 6 цієї ж статті передбачено, що, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи у сукупності викладені вище обставини, норми чинного законодавства та враховуючи заяву потерпілого про відмову від приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Заходи забезпечення, у тому числі запобіжні заходи по справі не застосовувались.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7) ч. 1, ч. 6 ст. 284, 372, 477 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження №0000256 від 01.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1