465/5134/23
1-кс/465/1847/23
У Х В А Л А

судового засідання

28.11.2023 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000583 від «04» липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України, -

встановив:

слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000583 від «04» липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України.

Просить постановити ухвалу про надання (забезпечення) тимчасового доступу та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів, а саме: роздруківки з`єднань мобільного терміналу з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 операторів мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 01.07.2023 по час фактичного надходження ухвали із зазначенням інформації про:

тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості);

дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, що перебуває у володінні а також надати можливість їх вилучити у письмовому чи електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання зазначає наступне. СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від «04» липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.07.2023 в ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_7 , про те що до нього 01.07.2023 року о 09 годин 15 хвилин, зателефонували невідома особа чоловічої статі шляхом обману та зловживання довірою, шляхом використання електронно-обчислювальної техніки, з номеру телефону НОМЕР_1 , представившись працівником безпеки банку " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", та заволоділа грошовими коштами з банківських карт № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 в розмірі 36 397 грн.

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що проживає в АДРЕСА_3 .

01.07.2023 року приблизно о 09 годин 15 хвилин йому на його мобільний номер телефону зателефонували з номера НОМЕР_10 , по телефону говорив чоловічий голос, який представився працівником безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » назвався на ім`я « ОСОБА_5 ». Невідомий йому чоловік повідомив, що він відслідковує шахрайські дії серед клієнтів банку на що він відповів, що не вірить та сам звернуться в банк, щоб перевірити цю інформацію, після чого даний чоловік сказав чи робив він грошові операції в інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та в продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на що, він був здивований, оскільки недавно, дійсно користувався послугами цих магазинів. Далі невідомий чоловік сказав, що зараз на його номер телефону подзвонить робот (чат-бот) і скаже йому НОМЕР_11 , які одразу буде потрібно надати в подальшому. В подальшому він закінчив розмову і одразу до нього зателефонував чат-бот та сказав 4-цифри. Через деякий час до нього знову зателефонував невідомий чоловік, оскільки він повірив даній особі то по телефону, відповідно він так і зробив, як йому говорили, на той момент він не зрозумів, що відносно нього вчиняються шахрайські дії, оскільки цей чоловік повідомив йому про його банківські дії. Після чого, він вирішив сам заблокувати карту через мобільну програму « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та побачив, що в нього відбулось несанкціоноване зняття з двох банківських рахунків № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 в сумі 34 047 гривень та 2350 гривень, тоді він зрозумів що відносно нього вчинили шахрайські дії та заволоділи його особистими грошовими коштами, тому одразу почав телефонувати на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щоб заблокувати свою картку, крім цього повідомив в подальшому про дану ситуацію в поліцію. На його думку невідома особа, яка телефонувала до нього з № НОМЕР_10 та представлявся як « ОСОБА_5 », шахрайським способом заволоділа даними його банківської карточки та незаконно заволоділа його грошовими коштами в сумі 36 397 гривень. Крім цього дані своєї карточки шахраям він не повідомляв.

Встановлення даних про зв`язок мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості в період часу з 01.07.2023 по час фактичного надходження ухвали має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає в тому, що лише за базовими станціями можна встановити місця перебування особи злочинця та обставини, які підтверджують факт причетності останнього до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Отримання даних про зв`язок мобільного терміналу з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ): інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім- карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості в період часу з 01.07.2023 по час фактичного надходження ухвали, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає в тому, що лише за базовими станціями можна встановити місця перебування особи злочинця та обставини, які підтверджують факт причетності останнього до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Оскільки відомості про зв`язок абонентів, а саме: роздруківка з`єднань мобільного терміналу з абонентським номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 01.07.2023 по час фактичного надходження ухвали, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, які містяться у оператора телекомунікацій, а саме: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: роздруківка з`єднань мобільного терміналу з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 01.07.2023 по час фактичного надходження ухвали, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ по інформації, яка знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання прокурор подав заяву, просить клопотання розглядати без його участі, та просить таке задоволити.

Враховуючи вимог ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності дізнавача та прокурора.

Розглянувши клопотання слідчої, вивчивши доводи слідчої щодо задоволення клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Встановлено, що у провадженні

СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від «04» липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.07.2023 в ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_7 , про те що до нього 01.07.2023 року о 09 годин 15 хвилин, зателефонували невідома особа чоловічої статі шляхом обману та зловживання довірою, шляхом використання електронно-обчислювальної техніки, з номеру телефону НОМЕР_1 , представившись працівником безпеки банку " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", та заволоділа грошовими коштами з банківських карт № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 в розмірі 36 397 грн.

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що проживає в АДРЕСА_3 .

01.07.2023 року приблизно о 09 годин 15 хвилин йому на його мобільний номер телефону зателефонували з номера НОМЕР_10 , по телефону говорив чоловічий голос, який представився працівником безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » назвався на ім`я « ОСОБА_5 ». Невідомий йому чоловік повідомив, що він відслідковує шахрайські дії серед клієнтів банку на що він відповів, що не вірить та сам звернуться в банк, щоб перевірити цю інформацію, після чого даний чоловік сказав чи робив він грошові операції в інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та в продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на що, він був здивований, оскільки недавно, дійсно користувався послугами цих магазинів. Далі невідомий чоловік сказав, що зараз на його номер телефону подзвонить робот (чат-бот) і скаже йому НОМЕР_11 , які одразу буде потрібно надати в подальшому. В подальшому він закінчив розмову і одразу до нього зателефонував чат-бот та сказав 4-цифри. Через деякий час до нього знову зателефонував невідомий чоловік, оскільки він повірив даній особі то по телефону, відповідно він так і зробив, як йому говорили, на той момент він не зрозумів, що відносно нього вчиняються шахрайські дії, оскільки цей чоловік повідомив йому про його банківські дії. Після чого, він вирішив сам заблокувати карту через мобільну програму « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та побачив, що в нього відбулось несанкціоноване зняття з двох банківських рахунків № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 в сумі 34 047 гривень та 2350 гривень, тоді він зрозумів що відносно нього вчинили шахрайські дії та заволоділи його особистими грошовими коштами, тому одразу почав телефонувати на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щоб заблокувати свою картку, крім цього повідомив в подальшому про дану ситуацію в поліцію. На його думку невідома особа, яка телефонувала до нього з № НОМЕР_10 та представлявся як « ОСОБА_5 », шахрайським способом заволоділа даними його банківської карточки та незаконно заволоділа його грошовими коштами в сумі 36 397 гривень. Крім цього дані своєї карточки шахраям він не повідомляв.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Прокурором доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаного документу, факт вчинення кримінального правопорушення стверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від «04» липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, та клопотання підлягає до задоволення частково, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має істотне значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів шляхом надання можливості ознайомитися з ними та вилучити їх, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Поряд з тим, прокурор зазначаючи про необхідність отримати доступ до оригіналів документів, обґрунтовує таку необхідність наступним. Вище вказані документи мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення в кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію, необхідну для досудового розслідування, можливість встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Відтак слідчий суддя приходить до переконання, що в поданому клопотанні підстави для надання тимчасового доступу до документів з метою вилучення їх копій, в розумінні вимог статей 84-102,132,160, 163 КПК України перед слідчим суддею доведено. За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 162, 163, 164 КПК України -

постановив:

Клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000583 від «04» липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступу до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів, а саме: роздруківки з`єднань мобільного терміналу з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 операторів мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 01.07.2023 по час фактичного надходження ухвали із зазначенням інформації про:

тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості);

дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, що перебуває у володінні а також надати можливість їх вилучити у письмовому чи електронному вигляді.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова доручити слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 або за відповідним дорученням в порядку ст. ст. 36, 40 КПК України за дорученням останньої на працівників оперативного підрозділу ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області: старшому оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_7 , начальнику сектору ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого СПІН ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику СПІН ВКП ЛРУП №2 ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та зобов`язати представників операторів телекомунікацій ( мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 ). ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 . ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_10 ) надати вище вказані документи останнім.

Строк дії зазначеної ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1