Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1246/23
Провадження № 1-кп/673/118/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000296, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання про закриття вказаного вище кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання із викладених в ньому підстав.

Заслухавши думку прокурора, з`ясувавши умови та підстави закриття кримінального провадження, що передбачені КК України, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом об`єктивно встановлено, що дізнавачем сектору дізнання ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 25.02.2016 за фактом крадіжки майна ОСОБА_5 в поїзді №120 Запоріжжя-Львів.

Згідно короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення витягу з ЄРДР вбачається, що 25.02.2016, до Волочиського ВП Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області, від оператора 102 м. Хмельницький, надійшло повідомлення, про те, що в поїзді №120 Запоріжжя Львів, у ОСОБА_5 , 1980 р.н. жителя м. Івано-Франківськ, невідома особа, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи таємно викрала гаманець з грішми в сумі 1500 грн., посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Хюндай Акцент» на ім`я останнього та МП-3 плеєр «Авідо». Факт крадіжки потерпілий ОСОБА_5 виявив 25.02.2016 біля 7.20 год., в потязі, на під`їзді до станції м. Хмельницький.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2016 за №536 в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області зареєстровано рапорт чергового ВП, згідно якого вбачається, що 25.02.2016 від оператора лінії 102 м. Хмельницький надійшло повідомлення про те, що в поїзді №120 Запоріжжя-Львів у ОСОБА_5 невідома особа викрала 1 500 грн.

Цього ж дня, 25.02.2016 Волочиським ВП складено протокол про прийняття заяву про вчинення кримінального правопорушення в ОСОБА_6 , згідно якого вбачається, що 25.02.2016 в період часу з 1 год. до 7 год. в купе №11 потягу №119-120 Запоріжжя-Львів невідома особа викрала належний йому гаманець із грошима і документами, та плеєр «Авізо» у комплекті із навушниками та зарядним пристроєм.

Досудове розслідування у вказаному провадженні здійснював СВ Волочиського ВП Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

02.03.2016 підслідність у кримінальному провадженні визначено за СВ Хмельницьким ВП ГУНП в Хмельницькій області.

15.03.2016 підслідність у кримінальному провадженні визначено за СВ Ярмолинецьким ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

23.06.2016 підслідність у кримінальному провадженні визначено за СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

23.06.2016 підслідність у кримінальному провадженні визначено за СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

12.07.2016 підслідність у кримінальному провадженні визначено за СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

30.09.2017 підслідність у кримінальному провадженні визначено за СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

20.07.2020 підслідність у кримінальному провадженні визначено за сектором дізнання Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

18.02.2021 підслідність у кримінальному провадженні визначено за сектором дізнання ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події купе №3 вагон №9 поїзду №119-120 Запоріжжя-Львів в ході якого зафіксовано обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення.

Вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_6 показав, що 24.02.2016 о 17 год. 52 хв. в м. Кривий Ріг сів на потяг №119-120 Запоріжжя-Львів, в купе місце №11. У вказаному купе вже перебувала дівчина, яка сиділа на нижній полиці. Із собою він мав дві дорожні сумки з особистими речами та плєєр «Авізо», ким він користувався під час руху потяга. Близько 1 год. він ліг спати, а плер поклав на столик у купе, мобільний телефон та гаманець поклав під подушку. Близько 3 год. ін побачив, як хтось відчинив двері до купе та зачинив. Близько 7 год. він прокинувся та побачив, що на столі немає плеєєра, навушників та зарядного пристрою до нього, а під подушкою немає гаманця в якому були банківські картки, дисконтні картки, грошові кошти в сумі 1 500 грн., посвідчення водія та технічний паспорт на автомобіль. Про вказане він одразу ж повідомив провіднику, який повідомив поліцію.

Надалі о 7 год. 45 хв. поїзд прибув на станцію Хмельницький та до купе зайшли працівники поліції.

Свідок ОСОБА_7 показала, що 24.02.2016 о 15 год. в м. Нікополь сіла у потяг №119-120 Запоріжжя-Львів у плацкартне купе №9. На станції Кривий Ріг у купе підсів молодий хлопець. Більше у купе ніхто не підсідав. Близько півночі вона лягла спати, а хлопець слухав на плеєрі музику. 25.02.2016 близько 7 год. 45 хв. її розбудив даний хлопець та сказав, що у нього вкрали гаманець та плеєр. Після цього вони оглянули купе, однак нічого не знайшли, після чого хлопець про крадіжку речей повідомив провідника.

Свідок ОСОБА_8 провідник вагону №9 поїзду №119-120 Запоріжжя-Львів, показала, що 24.02.2016 близько 12 год. в Запоріжжя разом із напарницею ОСОБА_9 заступила на зміну у вагоні №9 поїзду №119-120 Запоріжжя-Львів. Близько 23 год. ОСОБА_9 лягла спати, а вона приймала пасажирів вагона на станціях слідування поїзда та здійснювала їх висадку. Ніяких сторонніх осіб у вагоні вночі вона не бачила, у вагоні було спокійно, руху пасажирів не було. 25.02.2016 близько 7 год. 50 хв. до ОСОБА_9 звернувся пасажир з місця №11 та повідомив, що вночі в нього було викрадено гаманець, навушники та плеєр про що було повідомлено поліцію.

Аналогічні покази з показами свідка ОСОБА_8 дала свідок ОСОБА_9 .

Під час опитування пасажирів вагону №9 поїзда №120 Запоріжжя-Львів встановити очевидців викрадення майна в купе №3 вказаного вагону не представилось можливим.

До матеріалів кримінального провадження долучено бланк обліку населеності і витрат постільної білизни вагону №9/13170 поїзда №120т за 24.02.2016.

Посадочний документ ОСОБА_10 на місце №11 вагону №9 поїзд №120 відправлення 24.02.2016 з Кривий Ріг головний, прибуття 25.02.2023 Тернопіль.

Згідно розкладу руху призначених пасажирських поїздів поїзда №120 Запоріжжя-Кривий Ріг-Львів в період часу з 7 год. 31 хв. по 7 год. 33 хв. вказаний поїзд перебуває на станції Деражня.

Також, дізнавачем надано доручення в порядку ст.40-1 КПК України від 20.06.2022 та від 10.04.2023 щодо встановлення очевидців даної події та причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а також встановлення інших обставин, що можуть сприяти розкриттю злочину.

На теперішній час в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження витрати на проведення судових експертиз та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до п.3? ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3? ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ухвали Верховного суду від 03.06.2021 у справі №205/1044/20, за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного суду від 22.03.2021 у справі №326/1101/20.

Крім того, відповідно до ухвали Верховного суду від 25.01.2021 у справі №397/282/20, неповнота досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження не може впливати на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявністю передбачених для цього законом підстав.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься кримінальних проступків.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає кримінальну відповідальність у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Згідно із п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З урахуванням зазначеного, клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, ст. 49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч.6 ст. 286, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000296 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1