Провадження №11-кп/801/209/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції)

та його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Голодьки Хмільницького району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює комірником у ТОВ «ІТЦ Енергооблік», із вищою освітою, неодружений, українець, громадянин України, раніше не судимий,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України з призначенням покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві власності.

Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з дня набрання вироку законної сили.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили ухвалено залишити без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 10.06.2023 по день набрання вироку законної сили.

Вирішено долю речових доказів.

в с т а н о в и в :

За вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним у наступному.

Згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв?язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації (далі - рф) володимир путін, а також інші невстановлені на цей час представники влади рф, діючи всупереч вимогам п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв?язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974» 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зс рф на територію України.

Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26.06.1945 та 24.10.1945 набув чинності, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН). До складу ООН входять Україна, рф та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до ч. 4 ст. 2 Статуту ООН, усі Члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 09.12.1981 про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями - № 2131 (XX) від 21.12.1965, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24.10.1970, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту OOH; № 2734 (XXV) від 16.12.1970, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та № 3314 (XXIX) від 14.12.1974, що містить визначення агресії, - установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

Крім того, у ст.ст. 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14.12.1974 № 3314 (XXIX) серед іншого визначено, що ознаками агресії є:

?застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави;

?застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН.

Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії:

?вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її;

?бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;

?блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави;

?напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські та повітряні флоти іншої держави;

?застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди;

?дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави;

?засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це є рівносильним наведеним вище актам, або її значна участь у них.

Жодні міркування будь-якого характеру, чи то політичного, економічного, військового чи іншого характеру, не можуть слугувати виправданням агресії.

Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили чи погрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання спорів та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також у Заключному акті Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975, який підписаний СРСР, правонаступником якого є рф.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 (далі - Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

24.08.1991 Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і рф.

31.05.1997 відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі, Україна та рф уклали Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф (ратифікований Законом України від 14.01.1998 № 13/98-ВР та Федеральним Законом рф від 02.03.1999 № 42-Ф3). Відповідно до статей 2 - 3 зазначеного Договору, рф зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.

Відповідно до опису і карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та рф про українсько-російський державний кордон від 28.01.2003 (ратифікований рф 22.04.2004), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької і Луганської областей відноситься до території України.

Відповідно до ст.ст. 1-2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно зі ст. 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України (ст. 73).

Відповідно до ст.ст. 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

3 метою зміни меж території та державного кордону України під безпосереднім керівництвом та контролем невстановлених на цей час представників влади та зс рф, 18.03.2014 в односторонньому порядку незаконно включено до складу рф території АР Крим та м. Севастополя, 07.04.2014 на території України в межах Донецької області створено терористичну організацію «донецька народна республіка» (далі - «днр»), а 27.04.2014 в межах Луганської області - терористичну організацію «луганська народна республіка» (далі - «лнр»), у складі яких утворені незаконні збройні формування.

Контроль та координація діяльності цих терористичних організацій, як і їх фінансове та матеріальне забезпечення, у тому числі зброєю, боєприпасами, військовою технікою, здійснюється представниками влади та зс рф.

Так звані «донецька народна республіка» і «луганська народна республіка» є стійкими об`єднаннями невизначеної кількості осіб (більше трьох), створені з метою здійснення терористичної діяльності, у межах яких здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, а тому у відповідності до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичними організаціями.

У подальшому, з метою створення приводів для ескалації конфлікту і спроби виправдання своєї агресії перед громадянами України, що проживають на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей, а також АР Крим, громадянами рф та світовою спільнотою, у лютому 2022 року керівниками терористичних організацій «днр/лнр» оголошено так звану мобілізацію на окупованій території Донецької області, а 21.02.2022 рф визнано «донецьку народну республіку» та «луганську народну республіку» незалежними державами.

22.02.2022 президент рф направив до ради федерації звернення про використання зс рф за межами рф, яке було задоволено.

24.02.2022 приблизно о 05:00 год. президент рф оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

У подальшому зс рф, які діяли за наказом керівництва рф і зс рф, вторглись на територію Україну шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно увійшли на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків. Аналогічні дії були вчинені підрозділами терористичних організацій так званих «днр/лнр», які увійшли у склад зс рф.

24.02.2022 указом Президента Володимира Зеленського № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год. 26.03.2022 строком на 30 діб.

Законом України від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 25.04.2022 строком на 30 діб.

Законом України від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год. 25.05.2022 строком на 90 діб.

Законом України від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год. 23.08.2022 строком на 90 діб.

Законом України від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 № 757/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год. 21.11.2022 строком на 90 діб.

Законом України від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 № 58/2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Законом України від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 № 254/2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год. 20.05.2023 строком на 90 діб.

Законом України від 02.05.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Усвідомлюючи всі вказані вище обставини, громадянин України ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою виконання завдання представників іноземної держави - рф щодо збирання та передачі їм деталізованих даних військового характеру щодо дислокації, чисельності, озброєння, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України на території Вінницької області, зокрема у м. Вінниця, а також відомостей щодо об`єктів критичної та цивільної інфраструктури вказаного населеного пункту, їх точного місця розташування та режиму охорони, здійснив перехід на бік ворога - іноземної держави - рф та її представників у військовій агресії проти України.

Ha виконання вище вказаного завдання представників рф, запропонованого ОСОБА_7 який є громадянином України в ході здійснення ним особистого листування в інтернет-месенджері «Телеграм» із користувачем з ідентифікатором « НОМЕР_1 » на ім`я « ОСОБА_9 », ОСОБА_7 , будучи проросійськи налаштованою особою, підтримуючи ведення повномасштабної війни рф проти України з метою захоплення її території та бажаючи, щоб ворог окупував територію власної країни з метою припинення існування України як держави в цілому, добровільно взяв на себе обов`язок безпосереднього збору відомостей військового характеру стосовно підрозділів та техніки ЗС України, а також об`єктів критичної та цивільної інфраструктури м. Вінниці шляхом особистого спостереження, пошуку можливих даних у мережі Інтернет, а також подальшої передачі отриманих даних із використанням можливостей програмного забезпечення інтернет-месенджеру «Телеграм» користувачу з ідентифікатором « НОМЕР_1 » на ім`я « ОСОБА_9 », для її подальшого використання в інтересах рф у веденні військової агресії проти України

Для реалізації свого злочинного умислу, направленого на збір та передачу відомостей військового характеру стосовно підрозділів та техніки 3С України, а також відомостей щодо об`єктів критичної та цивільної інфраструктури м. Вінниці, надання представникам іноземної держави - рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності та державної безпеки України в умовах військової агресії рф, використовуючи власний мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 4A (IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ) із встановленим на нього програмним забезпеченням

інтернет-месенджеру «Телеграм» із створеним акаунтом із прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , шляхом особистого спостереження, пошуку даних у мережі Інтернет, здійснював збір інформації щодо позицій, чисельності, озброєння, маршрутів пересування сил і засобів Збройних Сил України, інших військових формувань України на території Вінницької області, зокрема у м. Вінниці, відомостей щодо об`єктів критичної та цивільної інфраструктури вказаного населеного пункту, їх точного місця розташування, режиму охорони, а також здійснював подальшу передачу вказаних вище відомостей користувачу інтернет-месенджера «Телеграм» на ім?я « ОСОБА_9 » з ідентифікатором « НОМЕР_1 » з прив`язкою до номера оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », який завідомо для ОСОБА_7 був представником іноземної держави - рф, який, в свою чергу, використовував отримані від ОСОБА_7 відомості для подальшого проведення підривної діяльності проти України.

Зокрема, 25.05.2023 у період часу з 18:38 год. по 19:10 год., ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Вінниця, в особистому листуванні текстовими повідомленнями за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із прив`язкою до номера оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 отримав завдання від користувача зазначеного месенджеру на ім`я « ОСОБА_9 » з ідентифікатором « НОМЕР_1 » про проведення спостереження за зовнішньою територією 45 заводу у м. Вінниці (юридична назва та далі за текстом - ДІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 57), встановлення режиму його охорони, місць розташування контрольно - пропускних пунктів та об`єктів поблизу нього, фактів виїзд/в`їзду військової техніки з даних об`єктів, на що беззаперечно погодився.

В цей же день, у період часу з 19:25 год. по 21:30 год. ОСОБА_7 , діючи на виконання завдання представника іноземної держави - рф здійснив безпосередній виїзд на місцевість, сфотографував з використанням власного мобільного телефону територію «45 експериментальний механічний завод», та о 21:39 год. надіслав за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм» користувачу зазначеного месенджеру на ім`я « ОСОБА_9 » з ідентифікатором « НОМЕР_1 » виготовлений фотознімок.

За результатом вказаних дій, 26.05.2023 о 08:59 год., ОСОБА_7 , отримав від користувача інтернет-месенджеру «Телеграм» на ім`я « ОСОБА_9 » з ідентифікатором « НОМЕР_1 » підтвердження про прийняття даної інформації військового характеру, чим останній засвідчив її отримання, обробку та уточнення для використання у проведенні підривної діяльності проти України.

В подальшому, 27.05.2023 у період часу з 13:59 год. по 14:01 год., ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Вінниця, в особистому листуванні текстовими повідомленнями за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із прив`язкою до номера оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 отримав завдання від користувача зазначеного месенджеру на ім`я « ОСОБА_9 » з ідентифікатором « НОМЕР_1 » про проведення повторного спостереження за зовнішньою територією ДП «45 експериментальний механічний завод» у м. Вінниці з метою отримання інформації про переміщення військової техніки поряд з вказаним державним підприємством, на що беззаперечно погодився.

В цей же день, у період часу з 14:05 год. по 16:15 год., ОСОБА_7 , діючи на виконання завдання представника рф, здійснив безпосередній виїзд на місцевість, зібрав необхідні відомості, та у період часу з 20:34 год. по 21:00 год. в особистому листуванні текстовими повідомленнями допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із прив`язкою до номера оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 передав користувачу зазначеного месенджеру на ім`я « ОСОБА_9 » з ідентифікатором « НОМЕР_1 » інформацію про наявність військових патрулів, переміщення транспортних засобів, місць розташування контрольно пропускних пунктів ДП «45 експериментальний механічний завод», надсилаючи при цьому, для уточнення і конкретизації наданої ним інформації, географічні координати у вигляді знімків екрану із відкритим у браузері веб-ресурсом « Карти Google » із нанесеними пояснювальними позначками щодо точного місця розташування контрольно - пропускних пунктів та місць перебування військових патрулів.

За результатом вказаних дій, 27.05.2023 о 21:01 год., ОСОБА_7 , отримав від користувача інтернет-месенджеру «Телеграм» на ім`я « ОСОБА_9 » з ідентифікатором « НОМЕР_1 » підтвердження про прийняття даної інформації військового характеру, чим останній засвідчив її отримання, обробку та уточнення для використання у проведенні підривної діяльності проти України.

Далі, 30.05.2023, у період часу з 16:07 год. по 16:44 год. та 31.05.2023 у період часу з 15:34 год. по 17:40 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Вінниця, в особистому листуванні текстовими повідомленнями за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із прив`язкою до номера оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 отримав завдання від користувача зазначеного месенджеру на ім`я « ОСОБА_9 » ідентифікатором « НОМЕР_1 » щодо збору інформації про точки доступу до мереж «Wi-Fi» та вишок мобільного зв`язку поблизу заводу «Форт» (юридична назва та далі за текстом - КНВО «Форт» МВС України, знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ) з використанням спеціального програмного забезпечення, на що беззаперечно погодився.

В подальшому, 31.05.2023 у період часу з 18:00 год. по 18:25 год. ОСОБА_7 , діючи на виконання завдання представника іноземної держави - рф, здійснив безпосередній виїзд на місцевість та провів за допомогою програмного забезпечення «Netmonitoring: Cell& WiFi» сканування мереж « Wi-Fi », що діяли по маршруту його слідування та о 18:08 год. того ж дня, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із прив`язкою до номера оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 передав користувачу зазначеного месенджеру на ім`я « ОСОБА_9 » з ідентифікатором « НОМЕР_1 » у вигляді знімків екрану мобільного телефону зібрану інформацію про точки доступу до «Wi-Fi» мереж по АДРЕСА_4 , вулиць, які знаходяться поруч з нею (мікрорайон «Вишенька), відомості про вишки мобільного зв`язку, які обслуговують абонентів у даному районі міста.

За результатом вказаних дій, 31.05.2023 о 18:55 год., ОСОБА_7 , отримав від користувача інтернет-месенджеру «Телеграм» на ім`я « ОСОБА_9 » з ідентифікатором « НОМЕР_1 » підтвердження у вигляді текстового повідомлення про прийняття даної інформації, чим останній засвідчив її отримання, обробку та уточнення для використання у проведенні підривної діяльності проти України.

Крім цього, в цей же день, у період часу з 18:58 год. по 19:04 год. ОСОБА_7 , в особистому листуванні текстовими повідомленнями за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт з прив`язкою до номера оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , передав користувачу зазначеного месенджеру на ім`я « ОСОБА_9 » з ідентифікатором « НОМЕР_1 » інформацію про режим охорони території ІНФОРМАЦІЯ_5 , надсилаючи при цьому, для уточнення і конкретизації наданої ним інформації, географічні координати у вигляді знімків екрану із відкритим у браузері веб-ресурсом « Карти Google » із нанесеними пояснювальними позначками щодо його розташування та розташування інших військових об`єктів поряд з ним.

За результатом вказаних дій, 31.05.2023 о 19:04 год., ОСОБА_7 , отримав від користувача інтернет-месенджеру «Телеграм» на ім`я « ОСОБА_9 » з ідентифікатором « НОМЕР_1 » підтвердження у вигляді текстового повідомлення про прийняття даної інформації, чим останній засвідчив її отримання, обробку та уточнення для використання у проведенні підривної діяльності проти України.

В продовження своєї протиправної діяльності та на виконання єдиного злочинного задуму, ОСОБА_7 , 10.06.2023 у період часу з 11:44 год. по 12:25 год., перебуваючи у АДРЕСА_5 , виконуючи завдання представника іноземної держави - рф, за допомогою власного мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 4A (IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ) із номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , передав в особистому листуванні текстовими повідомленнями за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із прив`язкою до номера оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 користувачу зазначеного месенджеру на ім`я « ОСОБА_9 » з ідентифікатором « НОМЕР_1 » інформацію про наявність військових патрулів, бойової броньової машини, двох вантажних автомобілів, які знаходились поряд з ДП «45 експериментальний механічний завод», а також, попередньо провівши за допомогою програмного забезпечення «Netmonitoring: Cell& WiFi» сканування мереж «Wi-Fi», відомості у вигляді знімків екрану мобільного телефону зібрану про точки доступу до «Wi-Fi» мереж по вул. Стрілецькій у м. Вінниці, вулиць, які знаходяться поруч з нею, представникам іноземної держави - рф, для використання у проведенні підривної діяльності проти України, однак був затриманий під час вчинення злочину у м. Вінниці по вул. Стрілецькій.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 просить вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_7 скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що стороною обвинувачення не надано достатніх та допустимих доказів, які б підтверджували поза розумним сумнівом вчинення ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення. Суд самостійно з власної ініціативи вийшов за межі обвинувачення та зробив припущення стосовно ворога в особі іноземної держави рф та наявності у неї представників. ОСОБА_7 ні усної, ні письмової згоди на співпрацю з ФСБ РФ чи її встановленим працівником не надавав. Не доведено, що обвинувачений є суб`єктом інкримінованого йому злочину, в його діях відсутня суб`єктивна сторона злочину у виді прямого умислу, в судовому засіданні він дав покази, що є людиною зі стійкою проукраїнською позицією, а його дії були спрямовані на виявлення осіб, які вчиняли дії на шкоду безпеки України. Зазначає захисник також те, що огляд та вилучення мобільного телефону та ноутбука, належні ОСОБА_7 , повинні були здійснюватись виключно на підставі слідчого судді, чого зроблено не було. Стосовно переписки з ОСОБА_10 , ОСОБА_7 дав вичерпне пояснення, що для ідентифікації провокатора він змушений був йому підігрувати. Також зазначає, що не було доведено заподіяння ОСОБА_7 шкоди Україні.

Судом з власної ініціативи відшукано інформацію з мережі інтернет як доказ вини ОСОБА_7 , а також було зроблено припущення що ОСОБА_10 має відношення до певних спецслужб рф, однак в обвинувальному акті не було зазначено даний епізод як доказ вини ОСОБА_7 , таким чином суд перебрав на себе функцію обвинувача, чим порушив ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , яка заперечила проти її задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, підстав для її задоволення колегія суддів не вбачає.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

За правилами, визначеними у ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , суд першої інстанції дійшов законного, обґрунтованого та вмотивованого висновку про доведеність пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Такі висновки суд першої інстанції обґрунтував сукупністю письмових доказів, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.05.2023 за № 0000114; повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення від 08.05.2023, відповідно до якого ОСОБА_7 здійснює збір, аналіз та передачу інформації щодо особового складу та місць дислокації підрозділів ЗС України, місця розташування об`єктів критичної інфраструктури м. Вінниця; ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2023, відповідно до якої у кримінальному провадженні за № 0000114 від 09.05.2023 продовжено строк досудового розслідування до 4 місяців, тобто до 10.10.2023; повідомленням ГВ ЗНД-начальника 3 відділу УСБУ у Вінницькій області від 15.05.2023, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_7 користується паспортом громадянина України № НОМЕР_5 та ІПН НОМЕР_6 , є уродженцем с. Голодьки Хмільницького району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає у АДРЕСА_2 , використовує контактний номер телефону НОМЕР_7 . За вказаним номером телефону користується месенджером «Telegram» з ідентифікатором « ОСОБА_11 ». Користується російською мережею «Вконтакте» під іменем « ОСОБА_12 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 »; ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.05.2023 якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_7 , а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а саме за абонентським номером НОМЕР_7 , яким він користується; зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме за абонентським номером НОМЕР_7 , яким він користується та за яким зареєстровано, встановлено та здійснюється вхід до програмного забезпечення і акаунтів соціальних мереж, месенджерів: Facebook, Вконтакте, Viber, WhatsApp, Telegram. Установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектричного засобу), а саме за абонентським номером НОМЕР_7 , яким він користується; Спостереження за вказаною особою, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження; Аудіо-, відеоконтролю вказаної особи. Термін дії ухвали 2 місяці, тобто з 17.05.2023 по 17.07.2023. Вказану ухвалу разом із клопотанням про її винесення було розсекречено 17.08.2023 (протокол № 10 від 17.08.2023, акт № 10 від 17.08.2023); протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 05.06.2023, відповідно до якого на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 17.05.2023 отримано матеріли щодо переписки абонентського номеру НОМЕР_7 з абонентським номером НОМЕР_1 в месенджері «Telegram». Вказану переписку було оглянуто та досліджено у ході судового провадження; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою від 05.06.2023, відповідно до якого на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 17.05.2023 здійснено візуальне спостереження за ОСОБА_7 в період 25.05.2023 з 19:00 год. по 21:58 год.; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою від 05.06.2023, відповідно до якого на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 17.05.2023 здійснено візуальне спостереження за ОСОБА_7 в період 27.05.2023 з 13:00 год. по 19:00 год.; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою від 05.06.2023, відповідно до якого на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 17.05.2023 здійснено візуальне спостереження за ОСОБА_7 в період 31.05.2023 з 17:00 год. по 19:00 год.; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 05.06.2023, відповідно до якого на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 17.05.2023 проводився захід з метою встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу підсистеми стільникового зв`язку стандарту GSM-900/DCS-1800 з абонентським номером НОМЕР_4 та встановлено, що в нічний час вказаний користувач перебуває за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою від 19.06.2023, відповідно до якого на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 17.05.2023 здійснено візуальне спостереження за ОСОБА_7 в період 10.06.2023 з 10:30 год. по 12:30 год.; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 20.06.2023, відповідно до якого на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 17.05.2023 отримано матеріли щодо переписки абонентського номеру НОМЕР_7 з абонентським номером НОМЕР_1 в месенджері «Telegram». Вказану переписку було оглянуто та досліджено у ході судового провадження; повідомленням директора ДП «45 експериментальний механічний завод» № 868 від 20.07.2023, відповідно до якого 10.06.2023 в період часу з 11:00 по 13:00 год. поблизу заводу дійсно була розміщена техніка, яка здійснювала планове переміщення, а саме: 1 бронетранспортер та 2 вантажні автомобілі; повідомлення Департаменту контррозвідки Служби безпеки України № 2/5/3-11968нт від 28.08.2023, відповідно до якого номер мобільного оператора НОМЕР_1 на праві власності належить громадянину рф ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ІПН (рос.) НОМЕР_8 , паспорт рф № НОМЕР_9 від 08.04.2003 виданий Калінінським РВВС Чуваської Республіки, СНІОР (рос.СНИЛС) 201-862-51532, додаткові номери мобільних операторів - НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , сторінки в соціально орієнтованих мережах - ІНФОРМАЦІЯ_11, ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреси електронних скриньок - ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса реєстрації - АДРЕСА_6 . За сукупністю ознак, вказана особа може бути співробітником фсб рф, оскільки відповідно до інформації, що міститься в реєстрі боржників банківських установ росії, місцем роботи ОСОБА_10 зазначено федеральну службу безпеки рф. Будівля, адреса яку зазначено в якості місця реєстрації ОСОБА_10 , використовується представниками зазначеної спецслужби; протоколом обшуку від 10.06.2023, відповідно до якого на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2023 за участю обвинуваченого ОСОБА_7 та двох понятих проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку вилучено ноутбук марки «Asus» моделі Х540, серійний номер JCNOGRO1C777497 та зарядний пристрій до нього, грошові кошти у сумі 10 000 грн. та флеш-носій. Із відеозаписом до протоколу, який був досліджений судом; протоколом огляду від 22.06.2023, відповідно до якого було проведено огляд мобільного телефону «Xiaomi Redmi 4А» (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ), який містить сім-карту з абонентським номером НОМЕР_7 , банківської картки Приватбанк НОМЕР_12 , банківської картки Кредобанк НОМЕР_13 ; протоколом огляду від 28.06.2023, відповідно до якого проведено огляд ноутбука марки «Asus», Notebook PC, JCNOGROС777497, CN: SXKC на жорсткий диск якого встановлено програмне забезпечення інтернет-месенджеру «Telegram» із акаунтом з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_4 . Також виявлено на робочому столі браузер «Ореra» за допомогою якого з використанням інтегрованої функції «VPN», здійснено вхід в соціальну мережу «Вконтакте» в результаті чого завантажилась сторінка користувача під іменем « ОСОБА_12 » на якій містяться дописи, які містять інформацію атиукраїнського характеру; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 08.08.2023, відповідно до якого на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2023 отримано доступ до документів, що зберігаються в АТ КБ «Приватбанк», а саме банківських рахунків відкритих на ОСОБА_7 та інформації про місце та час здійснення операцій з готівковими коштами щодо рахунків ОСОБА_7 ; протоколом огляду від 15.08.2023, відповідно до якого проведено огляд документів, вилучених в АТ КБ «Приватбанк» щодо ОСОБА_7 .

Виходячи із оцінки сукупності наведених доказів, з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції мав достатньо підстав для висновку про доведеність винуватості ОСОБА_7 в державній зраді за обставин, визнаних судом доведеними, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків цього кримінального правопорушення, а також форми вини та мотиву інкримінованих йому дій, оскільки всупереч доводам апеляційної скарги сторони захисту, у вироку наведені конкретні об`єктивні докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Вказані докази доводять, що ОСОБА_7 , будучи громадянином України, умисно, цілеспрямовано, переслідуючи ідеологічні мотиви, в умовах воєнного стану здійснив перехід на бік ворога, зокрема ОСОБА_7 здійснював збір, аналіз та передачу інформації щодо особового складу та місць дислокації підрозділів ЗС України, місця розташування об`єктів критичної інфраструктури у м. Вінниця.

Твердження сторони захисту про відсутність суб`єктивної сторони злочину в діях ОСОБА_7 є невірними, оскільки як встановлено судом першої інстанції, обвинувачений усвідомлював, що його діяння вчиняються на шкоду зовнішній та внутрішній безпеці (інтересам) України, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання.

Так, всі скріни із картами, які надсилав обвинувачений, є достовірними та актуальними, вся інформація щодо точного розташування об`єктів критичної інфраструктури та військових об`єктів м. Вінниці, режим їх роботи, встановлення режиму охорони, місць розташування контрольно-пропускних пунктів та об`єктів поблизу нього, фактів виїзду/в`їзду військової техніки, мережа Інтернет не володіє, а тому вказані дані не є загально доступними.

Дії ОСОБА_7 , які виражались у постійних прогулюваннях по периметру «45 заводу», вивчання місцевості, постійне переписування в телефоні, спостереження за військовою технікою, фотографування її 25.05.2023, 27.05.2023, 10.06.2023; прогулювання в районі НКВО «Форт», вивчання його оточення, надсилання даних щодо сканування мереж вай-фай, переписування в телефоні 31.05.2023, 10.06.2023 явно свідчать не про звичайну цікавість до вказаних об`єктів, а про заздалегідь спланований план дій щодо надання інформації іншій особі, представнику іноземної держави - рф, щодо військових об`єктів, для подальшої підривної діяльності проти України.

Версія сторони захисту про те, що ОСОБА_7 підігрував ОСОБА_13 та насправді планував викрити особу на ім`я « ОСОБА_9 » належно спростована.

Зокрема, суд першої інстанції зазначив про антиукраїнську позицію обвинуваченого ОСОБА_7 , яка виразилась у ході листування із ОСОБА_10 через соціальну мережу «Вконтакте» , яка заборонена в Україні з 2017 року, проте він активно вів свою сторінку, систематично вподобував дописи проросійського характеру.

Крім цього, як зазначив суд першої інстанції, ОСОБА_7 жодного разу не відмовився вчиняти дії на вимогу представника рф, активно виконував усі поставлені завдання, не звертався до правоохоронних органів з приводу даних фактів, маючи при цьому достатній рівень освіти, знання і життєвий досвід.

Крім того, твердження захисника про відсутність завданої злочином шкоди належно спростовано, а саме зазначено, що умисні дії ОСОБА_7 спричинили значну шкоду та допомогли державі-агресору у проведенні підривної діяльності проти України, а інформація, передана ОСОБА_7 представнику іноземної держави мала та має велике значення, лише своєчасне затримання обвинуваченого працівниками правоохоронних органів та злагодженість дій Збройних сил України, зокрема і сил Протиповітряної оборони попередило нанесення непоправної шкоди обороноздатності та державній безпеці України, шкоди військовослужбовцям та громадянам України.

Доводи апеляційної скарги захисника про те, що протокол огляду від 22.06.2023 мобільного телефону «Xiaomi Redmi 4А» та протокол огляду від 28.06.2023 ноутбука марки «Asus» є недопустимими доказами, оскільки проведені без ухвали суду про надання тимчасового доступу, належно спростовані судом першої інстанції.

Зокрема, суд вказав, що таємниця виключається, якщо абонент (учасник) спілкування не бажає її зберігати і добровільно розкриває, зокрема, перед державними органами. Так, у даному провадженні обвинувачений ОСОБА_7 добровільно надав співробітникам правоохоронного органу свій мобільний телефон, у якому відображалось спілкування із абонентом на ім`я « ОСОБА_14 » в месенджері Телеграм.

Дозвіл на зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме за абонентським номером НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_7 та за яким зареєстровано, встановлено та здійснюється вхід до програмного забезпечення і акаунтів соціальних мереж, месенджерів Fecebook, Viber, WhatsApp, Telegram було надано працівникам правоохоронних органів ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.05.2023.

Щодо протоколу огляду від 28.06.2023 ноутбука марки «Asus», суд зазначив, що вказаний ноутбук добровільно видав обвинувачений ОСОБА_7 у ході проведення обшуку, під час якого за допомоги обвинуваченого і було здійснено вхід до соціальної мережі у якій оглянуто лише перелік публікацій та оглянуто переписку в месенджері «Telegram» виключно з ОСОБА_10 .

Отже, здійснивши вказані дії, ОСОБА_7 добровільно розкрив таємницю його спілкування із ОСОБА_10 та перелік публікації в соціальній мережі «Вконтакте» що за цих обставин не потребувало звернення до слідчого судді та дана інформація зібрана у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, що узгоджується із позицією викладеною у постанові Третьої судової палати ККС ВС № 991/492/19 від 21.11.2022.

Інші доводи апеляційної скарги захисника не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_7 покарання, суд першої інстанції з достатньою повнотою урахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що згідно зі ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням наведених обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про можливість призначення ОСОБА_7 у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві власності та підстав вважати таке покарання надто суворим немає з огляду на роз`яснення, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2023 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 , який тримається під вартою, у той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4