УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою в порядку ч.4 ст.176 КПК України обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, діючи умисно, за невстановлених обставин, в невстановлені дату і час, через мережу «Telegram» незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, діючи умисно, за невстановлених обставин, в невстановлені дату і час, через мережу «Telegram» незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін масою не менше 26,1666 г., з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин, ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, 14.08.2023 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) на відкритій ділянці місцевості в місті Вінниці, розмістив 3 згортки, з придбаними ним психотропними речовинами, по вулиці Привокзальній, неподалік будинку № 146 біля залізничних колій неподалік електроопори у траві, а також у лісосмузі, маючи на меті подальший збут даної речовини.

Так, 14.06.2023 близько 19 год. 41 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Вінниця, провулок Привокзальний, буд. 4, так як вів себе підозріло, був зупинений курсантом першого курсу Національної академії внутрішніх справ ОСОБА_7 та на запитання про наявність у нього заборонених речовин, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявна психотропна речовина, обіг якої обмежено, а саме амфетамін.

В подальшому, 14.06.2023 о 22 год. 13 хв. слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, провулок Привокзальний, буд. 4, під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України проведено обшук останнього, під час якого при ОСОБА_5 в належному йому рюкзаку виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходились двадцять чотири полімерних пакети, обмотані червоною ізоляційною клейкою стрічкою, всередині кожного з яких знаходилась прозорі зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, яку ОСОБА_5 зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судових експертиз № СЕ-19/102-23/14620-НЗПРАП від 15.08.2023 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині міститься психотропна речовина-амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 0,8365 г маса амфетаміну становить 0,6086 г.

Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судових експертиз від 27.09.2023 № СЕ-19/102-23/14920-НЗПРАП в наданих на експертизу речовинах, що знаходилися в 23 (двадцяти трьох) пакетах, міститься психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваних порошкоподібних речовинах, загальною масою 20,9330 г., маса амфетаміну становить 15,2141 г.

Загальна вага вилученої у ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, становить 15,8227 г. Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 амфетамін масою 15,8227 г. відноситься до особливо великих розмірів.

Цього ж дня, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в період часу з 23 год. 33 хв. 14.08.2023 до 00 год. 16 хв. 15.08.2023 у присутності двох понятих ОСОБА_5 вказав на місця схову залишених ним психотропних речовин.

Так, працівниками поліції у місці схову № 1, розміщеному біля електроопори № 75, біля залізничної колії, яка знаходиться по вул. Привокзальній, в м.Вінниці на землі у траві виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_5 з метою подальшого збуту поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, у якій згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/14919-НЗПРАП від 30.08.2023 міститься психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 4,6913 г., маса амфетаміну становить 3,4162 г.

Крім того, працівниками поліції у місці схову № 2, розміщеному біля електроопори № 79, біля залізничної колії, яка знаходиться по вул. Привокзальній, в м.Вінниці на землі у траві на узбіччі дороги виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_5 з метою подальшого збуту поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, у якій згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/14922-НЗПРАП від 12.09.2023 міститься психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 4,7666 г., маса амфетаміну становить 3,4634 г.

Крім того, працівниками поліції у місці схову № 3, розміщеному у лісосмузі, яка знаходиться в районі вул. Привокзальної в м.Вінниці, на землі у траві, на узбіччі дороги виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_5 з метою подальшого збуту поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, у якій згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/14921-НЗПРАП від 29.08.2023 міститься психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 4,7606 г., маса амфетаміну становить 3,4643 г.

Загальна вага розкладеної ОСОБА_5 та розкладеної з метою подальшого збуту психотропної речовини обіг якої обмежено амфетаміну, становить 10,3439 г. Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 амфетамін масою 10,3439 г. відноситься до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_5 , у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, за невстановлених обставин в невстановлені дату і час, через мережу «Telegram» незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, з метою власного вживання та в подальшому незаконно зберігав її за місцем свого проживання за адресою: в АДРЕСА_2 , з метою власного вживання.

В подальшому працівниками відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області в період часу з 00 год. 51 хв. до 01 год. 42. хв 15.08.2023, під час проведеного обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено в присутності понятих один паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, який поміщено та упаковано до спец пакету НПУ № PSP1388273, а також 2 поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщені та упаковані до спец пакету НПУ № PSP1388272, які ОСОБА_5 зберігав без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судових експертиз № СЕ-19/102-23/15177-НЗПРАП від 19.09.2023 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині світло-бежевого кольору, яка знаходиться у спеціальному пакеті НПУ № PSP1388273, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. В порошкоподібній речовині світло-бежевого кольору, масою 0,3393 г., маса амфетаміну становить 0,2130 г.

В наданих на експертизу 2 порошкоподібних речовинах білого кольору, які знаходились у спеціальному пакеті НПУ № PSP1388272,міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. В порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,7229 г., маса амфетаміну становить 0,5242 г. В порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,7440 г., маса амфетаміну становить 0,5404 г.

Загальна вага вилученої під час обшуку психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, становить 1,2776 г.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

15.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів.

29.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення від 15.08.2023 та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин з метою збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах; незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

16.08.2023 до ОСОБА_5 рішенням слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.10.2023. Разом з тим, зважаючи на те, що термін дії обраного запобіжного заходу на даний час завершується, а ризики, які існували на момент його обрання продовжують існувати, виникла необхідність у продовженні терміну його дії.

Впорядку п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, для розгляду по суті, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 скеровано до Вінницького міського суду Вінницької області.

Однак, на даний час, підготовче судове засідання в порядку ст. 314 КПК України не призначено та не проведено. Здійснити зазначені дії неможливо до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

У той же час ризики, які слугували підставою для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на стадії досудового розслідування, не зменшились.

Так, на даному етапі судового провадження є всі підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від органів суду, впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.

Згідно з ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами ст. 199 КПК України.

Оскільки у відповідності до ч.4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора, тому ініціатор клопотання звернувся з даним клопотанням до суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 оскільки 29.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення від 15.08.2023 та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, тобто заявлені ризики не зменшилися.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 , сам обвинувачений ОСОБА_9 заперечили проти клопотання.

Захисник ОСОБА_4 просив змінити міру запобіжного заходу на інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме на цілодобовий домашній арешт, зазначивши, що ОСОБА_5 добровільно вказав 3 локації де знаходилися наркотики, видав також вдома без ухвали суду, вину свою визнав, щиро кається, вважає, що в даному випадку слід застосувати до ОСОБА_5 , передбачене ч.4 ст. 307 КК України звільнення від кримінальної відповідальності. Крім того, ризики передбачені ст. 177 КПК України прокурором недоведені, слідство не може опиратися лише на припущення. Намірів ухилятися від суду та перешкоджати встановленню істини по справі ОСОБА_5 не має, обіцяє виконувати покладені на нього обов"язки, натомість у останнього є постійне місце проживання, сам не судимий, вважає, що при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не було розглянуто можливості застосувати інші запобіжні заходи (п.80 рішення у справі "Харченко Проти України" від 10.02.2011).

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 оскільки 29.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення від 15.08.2023 та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, тобто заявлені ризики не зменшилися а лише посилилися.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлено до Вінницького міського суду Вінницької області та розподілено судді ОСОБА_10 для розгляду. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України призначено до підготовчого судового засідання в залі суду м. Вінниці на 21 листопада 2023 року об 11 годині 30 хвилин.

У зв"язку із чим розгляд суддею ОСОБА_10 даного клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку дії запобіжного заходу, а саме до 19:42 години 12.10.2023 не можливий.

Прокурором в судовому засіданні було доведено, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, передбачені ч.4 ст. 176 КПК України.

Слід зазначити, що 29.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення від 15.08.2023 та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, найтяжче з яких: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах, згідно з ст. 12 КК України є особливо тяжким умисним злочином, покарання за який передбачено до дванадцяти років позбавлення волі із конфіскацією майна.

При цьому, в судовому засіданні не було встановлено обставин, передбачених ст.178 КПК України, які б перешкоджали обвинуваченому перебувати під вартою.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає що слід клопотання задоволити та продовжити строк тримання обвинуваченому ОСОБА_5 строком на шістдесят днів, до підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , строком на шістдесят днів, тобто до 24:00 години 09 грудня 2023 року.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_5 у ДУ "Вінницька УВП №1.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: