Справа № 314/5795/23
Провадження № 1-кс/314/1389/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808 від «07» грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808 від «07» грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2023 о 20:10 год. до відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить службу на посаді водія 1 відділення протитанкових ракетних комплексів взводу протитанкових ракетних комплексів 1-го механізованого батальйону, 117 механізованої бригади військової частини НОМЕР_1 ЗСУ, у військовому званні «солдат», перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 спричинив ножове поранення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить службу на посаді оператора 1 відділення протитанкових ракетних комплексів взводу протитанкових ракетних комплексів 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ЗС, у військовому званні «солдат», у зв`язку з чим ОСОБА_6 був доставлений до КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР з попереднім діагнозом: ножове поранення лівої половини шиї з пошкодженням внутрішньої яремної вени.

06.12.2023, слідчим СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , за добровільною згодою ОСОБА_8 , проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: ніж складний з нашаруванням РБК, консервний ніж з червоною рукояткою, змив РБК та контроль з підлоги у кімнаті.

07.12.2023 ніж складений з нашаруванням РБК та консервний ніж з червоною рукояткою, вилучений 07.12.2023 під час ОМП за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Комишуваська ТГ, смт. Калинівка, вул. Радгоспна,5, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000808.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченніарешту вищеописаного майна.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, об`єкт зазначений у клопотанні містить ознаки визначені ст.98 КПК України, тимчасове втручання в майнові права є співмірним із завданням кримінального провадження та необхідним для встановлення обставин визначених ст.91 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 07.12.2023 під час проведення огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття рішення по кримінальному провадженню, а саме на ніж складений з нашаруванням РБК та консервний ніж з червоною рукояткою,що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, з метою збереження речових доказів, з позбавленням права користування та відчуження вказаного майна

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1

08.12.2023