Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2361/21

Номер провадження: 1-кс/511/1792/23

29.11.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000602 від 11.11.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 11.11.2020 до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла ухвала Роздільнянського районного суду Одеської області щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувнь за ч.1 ст. 367 КК України по факту винесення службовими особами Роздільнянської райдержадмінстрації незаконного розпорядження від 26.03.2012 року №334/а-2012 щодо надання дозволу громадянину ОСОБА_5 на розробку проекту із землеустрою про передачу у довгострокову оренду строком на 49 років земельної ділянки для ведення фермерського господарства на території Старостинської сільської ради, Роздільнянського району, Одеської області.

Під час проведення досудового рослідування виконано великий обсяг слідчо-розшукових дій спрямованих на розкриття вказаного злочину, проте на даний час злочин залишається нерозкритим, будь-яка інформація про осіб причетних до його скоєння відсутня.

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, наразі необхідно провести ряд слідчих дій направлених на розкриття злочину.

Попри це, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 29 листопада 2023 року.

Для виконання вказаних слідчих дій потрібен строк не менше 6 місяців.

Позиція учасників справи.

Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надіслав на адресу суду заяву, згідно якої просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.

Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000602 від 11.11.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З диспозиції статті 12 КК України вбачається, що злочин, передбачений частиною 1 статті 367 КК України, за класифікацією відноситься до нетяжкого.

Положення пункту 2 частини четвертої статті 219 КПК України визначають, що загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Крім того, судовим розглядом встановлено, що жодній особі по даному кримінальному провадженню не повідомлено про підозру.

За встановлених обставин, та приймаючи до уваги, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слідчий суддя вважає вказане клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 107, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000602 від 11.11.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, на 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1