Справа № 135/1276/23
Провадження № 1-кс/135/301/23
У Х В А Л А

іменем України

05.10.2023 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 18.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2023 слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 18.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 18.09.2023 о 15.37 год. до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 з проханням прийняти міри до невідомої особи, яка 14.09.2023 приблизно о 10.30 год. з підсобного приміщення заводу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 здійснила крадіжку її мобільного телефону марки «Sigma» червоного кольору, вартістю 1600 грн., в середині якого знаходилася карта пам`яті об`ємом 8 Gb та сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером НОМЕР_1 , чим завдала майнової шкоди.

18.09.2023 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування кримінального провадження допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що 14.09.2023 зранку вона прийшла на своє місце роботи до заводу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , де працює прибиральницею та залишивши свої особисті речі в кабінеті кладової пішла прибирати територію, при цьому двері на ключ не замкнула. Приблизно о 11.00 год. зайшла до кладової та виявила відсутність в жіночій сумці свого мобільного телефону марки «Sigma» червоного кольору, вартістю 1600 грн., в середині якого знаходилася карта пам`яті об`ємом 8 Gb та сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером НОМЕР_1 , при цьому надала інфрмацію щодо номерів ІМЕІ викраденого телефону, а саме ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 . Також повідомила, що підозрює в скоєні крадіжки чоловіка, якого бачила в приміщенні та який приходив того дня, влаштовуватися на роботу, відповідно до заповненої ним анкети ним був ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження від працівників карного розшуку ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт про те, що в ході проведених заходів встановлено, що дійсно дану крадіжку скоїв ОСОБА_5 , який в скоєному зізнався та 19.09.2023 добровільно видав викрадений ним мобільний телефон марки «Sigma», моделі Comfort 50 CF112 Solo червоного кольору з вставленою картою пам`яті micro SD «ADATA» об`ємом 8 Gb, однак без сім карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки він її викинув.

У зв`язку з викладеним, на даний час виникла необхідність у отриманні інформації про з`єднання, які здійснювались з абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 та абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 у період часу з 09.00 год. 14.09.2023 по 14.00 год. 19.09.2023 року, з метою встановлення додаткових доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення та підтвердження факту користування ним викраденим абонентським номером ОСОБА_4 або спростування його вини.

Отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим так, як вся інформація, що стосуються абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила клопотання розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутність.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що групою слідчих СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 18.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дане кримінального провадження розслідується за фактом крадіжки належного ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Sigma» червоного кольору, вартістю 1600 грн., в середині якого знаходилася карта пам`яті об`ємом 8 Gb та сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до крадіжки причетний ОСОБА_5 , який в скоєному зізнався та 19.09.2023 добровільно видав викрадений ним вказаний вище мобільний телефон марки «Sigma», однак без сім карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки він її викинув.

В ході досудового розслідування, з метою перевірки того факту, чи користувався ОСОБА_5 викраденим телефоном з ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , виникла необхідність в отриманні інформації по абонентському номеру телефону НОМЕР_1 в період часу з 09.00 год.14.09.2023 по 14.00 год. 19.09.2023 року.

Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , та містить охоронювану законом таємницю.

Інформація, до якої слідчий просить отримати доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ. Неможливо отримати відомості про обставини кримінального правопорушення в інший спосіб, а також те, що дана інформація має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Отже, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в інформації по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи викладене вище, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, що містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 41, 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 18.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області: т.в.о. начальника СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та/або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України начальнику СКП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП У Вінницькій області ОСОБА_9 , старшому о/у СКП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , о/у СКП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , о/у СКП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , о/у СКП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 та о/у СКП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місцезнаходження: АДРЕСА_3 , а саме: по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 у період часу з 09.00 год. 14.09.2023 по 14.00 год. 19.09.2023, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя