ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1890/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , провівши у спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, яка одружена, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює в ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» на посаді продавця продовольчих товарів, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва 26.09.2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

ОСОБА_2 , працюючи продавцем продовольчих товарів, відділу свіжих фруктів, а саме в магазині «Сільпо», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та відповідно до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 №1645-ІІІ, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, порядку проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок» від 23.05.2001 № 559, наказу Міністерства охорони здоров`я України «Щодо організації проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв і організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб» № 280 від 23.07.2002 зобов`язана проходити обов`язковий профілактичний медичний огляд та мати особисту медичну книжку та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, на підставі якої вона видається, однак всупереч вимогам вирішила сприяти виготовленню підроблених офіційних документів, які надають право на допуск займатись певним видом діяльності, з метою їх подальшого використання.

З метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на виготовлення завідомо підроблених офіційних документів ОСОБА_2 у невстановлений досудовим розслідуванням час на початку липня 2023 року незаконно, всупереч чинному законодавству, яке передбачає порядок проходження обов`язкових профілактичних медичних оглядів замовила через мережу Інтернет у невстановленої досудовим розслідуванням особи підроблені офіційні документи та надала власні анкетні дані та фотознімок, яка за грошову винагороду у сумі 150 грн. 00 коп. виготовила - особисту медичну книжку серії ААА НОМЕР_2 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я до неї, що видані на останню нібито Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр Шевченківського району м. Києва», які надають право на допуск займатись певним видом діяльності.

Після чого, 24.07.2023 ОСОБА_2 отримала особисту медичну книжку серії НОМЕР_1 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я до неї, що видані на її ім`я нібито Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр Шевченківського району м. Києва» та почала зберігати за місцем роботи з метою їх подальшого використання.

Тобто, ОСОБА_2 своїми умисними, протиправними діями, які виразились у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається підприємством і який надає право на допуск займатись певним видом діяльності, з метою його використання, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, 05 вересня 2023 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи на робочому місці, а саме в магазині «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 10 на законну вимогу представників робочої групи створеної відповідно до протоколу Постійної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 28.02.2023 № 9 пред`явити особисту медичну книжку, достовірно знаючи про те, що особиста медична книжка серії ААА НОМЕР_2 та медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я до неї, що видані на її ім`я нібито Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр Шевченківського району м. Києва» являються офіційними документами, які надають право на допуск займатись певним видом діяльності - підроблені, їх пред`явила, тим самим використала завідомо підроблені документи.

Тобто, ОСОБА_2 , використала завідомо підроблений документ, тим самим, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила пособництво в підробленні офіційного документа, який видається підприємством і який надає право на допуск займатись певним видом діяльності, з метою його використання та використання завідомо підробленого документу, тобто вчинила кримінальні проступки, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з заяви обвинуваченої ОСОБА_2 , яка була представлена захисником, під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч.2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих кримінальних проступків доведена повністю.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є кримінальними проступками, дані про особу винної, яка раніше не судима, працює, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставини згідно ст.66 КК України, яка пом`якшує покарання, а саме щире каяття та відсутність обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання.

Враховуючи викладені вище обставини, а також беручи до уваги матеріальний стан обвинуваченої, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу, передбаченого санкціями ст.ст. 1, 4 ст. 358 КК України, застосувавши при цьому положення статті 70 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Речові докази: оптичний носій інформації з відеозаписом проведення огляду місця події - зберігати при матеріалах кримінального провадження; оригінал особистої медичної книжки, виданої на ім`я ОСОБА_2 , яка виготовлена на офіційному бланку серії ААА НОМЕР_2, та медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я видана КНП «Консультативно-діагностичний центр Шевченківського району м. Києва» на ім`я ОСОБА_2 , які передані до камери зберігання речових доказів Дарницького УП ГУН у місті Києві (квитанція № 007836) - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя