Справа № 444/1265/22
Провадження № 1-кс/444/9/2023
УХВАЛА

судового засідання

26 грудня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана справа згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді 05.12.2022 року передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідча СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання 26.12.2023 року не прибула.

У відповіднності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних зсобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слід зазначити, що одночасно з вищенаведеним клопотанням, слідча СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Таке було розглянуто 07.12.2022 року, задоволено в повному обсязі, про що винесено слідчим суддею ОСОБА_1 відповідну ухвалу. Із змісту такої видно, що надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням строку дії відповідної ухвали терміном на 1 рік. Строк дії ухвали - дванадцять місяців із дати її постановлення.

Тобто, станом на 08.12.2023 року термін дії вказаної ухвали закінчився.

Однак, 25.12.2023 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області слідчою СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 подано ідентичні клопотання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , а саме про: обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_6 .

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання слідчому без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись статтями 294, 295-1, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути слідчому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1