Єдиний унікальний № 500/5645/13-к
Провадження № 1-кп/946/1/24
УХВАЛА

про призначення повторної експертизи

16 січня 2024 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 19 грудня 2012 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Новотроїцьк Оренбурзької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, не працюючого, який зареєстрован за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч. 3 204 ч. 2, 27 ч .3 205 ч. 1 КК України,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, директора ТОВ «Петрол», який зареєстрован та проживає за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч. 2 204 ч. 2, 212 ч. 3, 366 ч. 1 КК України,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 на станції Казахстан, Бурлинського району, Уральської області, громадянина України, росіянина, з середньотехнічною освітою, одруженого, пенсіонера, який зареєстрован та проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 212 ч.3, 366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. 332, 350, 370 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 500/5645/13-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 27 ч. 3 204 ч. 2, 27 ч .3 205 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 за ст. 27 ч. 2 204 ч. 2, 212 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 за ст. 212 ч.3, 366 ч.1 КК України повторну судово-економічну експертизу, виконання якої доручити експерту товариства з обмеженою відповідальністю «Аудіторська фірма «Інститут судових експертиз та аудиту» ОСОБА_9 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи підтверджується факт заниження товариством з обмеженою відповідальністю «Петрол» податку на додану вартість за період з серпня по грудень 2010 року в розмірі 4069125грн?

-Чи підтверджується факт несплати товариством з обмеженою відповідальністю «Петрол» до державного бюджету податку на додану вартість за період з серпня по грудень 2010 року в розмірі 4069125грн?

-Чи були порушені нормативні та законодавчі акти з питань оподаткування посадовими особами товариства з обмеженою відповідальністю «Петрол» при здійсненні фінансово-господарської діяльності за період з 01 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року? Якщо так, то які?

Для проведення повторної судово-економічної експертизи направити експерту копію ухвали та матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Розгляд кримінального провадження продовжити після отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 січня 2024 року об 11 годині.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1