Справа № 183/5134/23
№ провадження 1-кп/646/431/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2023 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю - секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у режимі відеоконференцзв`язку з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» кримінальне провадження № 0000013 від 03.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Куп`янськ Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої на посаді заступника з навчальної роботи Куп`янський ліцей №1 Куп`янської міської ради Харківської області, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У громадянки України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на території тимчасово окупованого м. Куп`янськ Харківської області, у період часу з червня 2022 року по вересень 2022 року, більш точний час вчинення кримінального правопорушення за об`єктивних причин встановити не виявилося можливим, виник злочинний умисел, направлений на здійснення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, а саме: проведення діяльності, спрямованої на впровадження стандартів освіти держави-агресора у навчальному закладі Куп`янський ліцей № 1 Куп`янської міської ради Харківської області.

24.02.2022 о 05 год 00 хв президент російської федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

24.02.2022 на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Цього ж дня, 24.02.2022 указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закони України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який триває до теперішнього часу.

Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, в останній раз Указом Президента України « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 № 58/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб.

Законом України від 07.02.2023 року №2915-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про затвердження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Законом України від 22.05.2022 № 2265-1Х «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії російської федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україні» російська федерація визнана державою-терористом (державою-агресором).

З початку військової агресії рф, на територіях, які опинилися в окупації, серед яких був і Куп`янський район Харківської області, представники держави-агресора, створили незаконні органи влади, які розпочали впроваджувати політичні та освітні стандарти рф.

03.06.2022 на території м. Куп`янськ Харківської області групою осіб з числа громадян України було здійснено підписання протоколу засідання щодо створення окупаційної адміністрації держави-агресора на території Харківської області під назвою «тимчасова цивільна адміністрація Харківської області», що створена та функціонує в інтересах російської федерації.

Надалі у складі вказаного незаконного органу створено структурний підрозділ відділ освіти Куп`янського району, керівником якого призначено громадянина ОСОБА_9 . До завдань вказаного підрозділу входило створення закладів освіти на території Куп`янського району Харківської області, підбір та призначення на посаду їх директорів, загальна організаційна, матеріально-технічна, інформаційна підготовка новостворених закладів освіти до навчального процесу відповідно до стандартів російської федерації та надання відповідних консультацій та методично-рекомендаційних матеріалів їх керівникам.

У період тимчасової окупації Куп`янського району Харківської області окупаційною адміністрацією російської федерації всупереч законам України прийнято рішення про впровадження стандартів освіти російської федерації.

23.06.2022 у громадянки України ОСОБА_8 , працюючої на посаді тимчасово виконуючої обов`язки директора Куп`янського ліцею №1 Куп`янської міської ради Харківської області, замість чинного директора призначеного «Временной гражданской администрации», який виїхав до м. Курську РФ на підвищення кваліфікації, виник злочинний умисел, спрямований на співпрацю з окупаційною адміністрацією російської федерації шляхом вчинення дії на впровадження стандартів-освіти держави-агресора у ліцеї, реалізуючи який остання вступила у злочинну змову з представниками окупаційної адміністрації російської федерації.

ОСОБА_8 , яка перебуваючи на території м. Куп`янська Харківської області, надала добровільну згоду та зайняла посаду виконуючої обов`язки директора Куп`янського ліцею № 1 Куп`янської міської ради Харківської області.

У червні 2022 року, переслідуючи мету впровадження стандартів освіти держави-агресора, здійснюючи дії на їх впровадження ОСОБА_10 , займаючи посаду тимчасово виконуючого обов`язки директора Куп`янського ліцею №1 Куп`янської міської ради Харківської області здійснювала впровадження стандартів освіти російської федерації з впровадженням освітнього процесу на російській мові, та збирала списки вчителів, які згодні працювати під керівництвом окупаційної влади держави-агресора.

У період часу з 26 червня 2022 року, ОСОБА_11 , фактично займаючи посаду директора школи замість чинного директора, з метою запровадження системи освіти держави-агресора, повідомила вчителям ліцею та батькам учнів про встановлення та поступове впровадження в новоствореній окупаційною владою у Куп`янському ліцеї №1 стандартів освіти російської федерації на подальше викладання навчальних предметів на російській мові.

Крім цього, з метою подальшого запровадження стандартів освіти держави- агресора в закладі освіти, ОСОБА_8 почала підготовку приміщення ліцею до нового 2022-2023 навчального року, за особистим підписом склала відомість про виготовлення свідоцтв про повну загальну середню освіту на 33 учня вищевказаного ліцею.

Так, встановлено, що ОСОБА_8 підготувала для вручення атестати про основну загальну освіту («об основном общем образовании») випускникам 11 класів Куп`янського ліцею №1 Куп`янської міської ради Харківської області про отримання основної загальної освіти за російськими стандартами освіти, які за змістом та реквізитами відповідають наказу Міністерства освіти російської федерації №545 від 05.10.2020 «Про затвердження зразків та описів атестатів про основну загальну та середню освіту та додатків до них».

Таким чином, дії обвинуваченої ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 111-1 КК України, тобто колабораційна діяльність, а саме: здійснення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 свою винуватість у вчиненні інкримінованому їй кримінальному правопорушенні - злочині, передбаченому ч. 3 ст. 111-1 КК України визнала, у скоєному щиро розкаялася та дала показання, що під час окупації знаходилася у м. Куп`янськ Харківської області на посаді заступника директора Куп`янського ліцею №1 Куп`янської міської ради Харківської області. У серпні 2022 року вчительський колектив був змушений написати на звільнення від 19.06.2022. Після цього вона продовжувала працювати у ліцеї. Пояснила, що виконувала обов`язки директора ліцею на час відсутності директора ОСОБА_12 . В період тимчасового виконання обов`язків директора вона, ОСОБА_8 , відвідувала наради у відділі освіти. Була присутня на двох нарадах з окупаційною владою. Виступала з промовою, зокрема, щодо досягнень ліцею. На зборах з вручення сертифікату приїхала представник з м. Бєлгорода, яка його вручала, було багато представників окупаційної влади та військових рф. Під час заміни директора ОСОБА_8 робила замовлення на свідоцтва для учнів, які заповнювалися російською мовою, оскільки така вимога встановлена для свідоцтв російського зразка. Потім їх передавали до структурного підрозділу - відділу освіти, керівником якого був призначений ОСОБА_9 Свідоцтва видавалися рожевого кольору на папері, підписаний «головою военно-гражданской администрации Харьковской области Ганчевым». Навчальний процес 2022-2023 рр. тривав під час окупації 4 дні. Заробітну плату не виплачували, від окупаційної влади отримувалася вчителями матеріальна допомога. ОСОБА_8 дізналася від директора ОСОБА_12 , що українські підручники були вивезені у іншу школу, замість них завезені підручники за російськими стандартами освіти. ОСОБА_8 пропонувала вчителям самостійно відшукувати навчальні програми. Вчителі, які їздили на курси у м. Курськ, програми для навчання не привозили. Так як деякі вчителі виїжджали на підконтрольну територію України, а інші за власним бажанням не виходили працювати, ОСОБА_8 складала кожен понеділок списки вчителів, які згодні були працювати, також пропонувала зайняти вільні місця вчителям з інших шкіл Куп`янського району. Обвинувачена ОСОБА_8 просила не призначати їй суворе покарання через щире каяття та визнання нею вини. Просила зарахувати їй покарання строк, відбутий в ізоляторі тимчасового тримання.

Захисник у судовому засіданні підтримала думку своєї підзахисної та просила не застосовувати до обвинуваченої суворе покарання, оскільки обвинувачена щиро кається у вчиненому, визнає свою провину, тому вважає за доцільне призначити обвинуваченій покарання у виді арешту строком на шість місяців.

Незважаючи на повне визнання підсудною ОСОБА_8 своєї провини у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, беручи до уваги, винність обвинуваченої об`єктивно доведена сукупністю наступних досліджених й перевірених в судовому засіданні доказів, зокрема показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_13 , будучи приведеною до присяги, у судовому засіданні пояснила, що з 24.02.2022 до 01.04.2022 навчання у Куп`янському ліцеї №1 Куп`янської міської ради Харківської області здійснювалося онлайн. Після 01.04.2022 інтернет -зв`язок не зник, тому вчителі надавали просто консультації у школі за необхідності. ОСОБА_13 зайняла посаду заступника директора з господарської частини, ОСОБА_8 була заступником директора з навчальної роботи. Після 20.08.2022 директор ліцею ОСОБА_12 повідомила, що ліцей перейменований у «загальноосвітню школу №1». У період окупації заробітна плата вчителям не виплачувалася, наради проводилися, на них були присутні всі вчителі, зокрема ОСОБА_8 . Російські підручники були завезені перед 01.09.2022, вони частково були видані учням бібліотекарем. Після закінчення навчального року свідоцтва про освіту не видавалися, школа видавала лише документ про базову освіту. В літній період, однієї п`ятниці, директор школи ОСОБА_12 запросила до актової зали вчителів, там повинно було вирішуватися питання про зміну акредитації, директор ОСОБА_12 доручила ОСОБА_8 розповідати про історію навчального закладу. ОСОБА_8 їздила на наради у відділ освіти з директором ОСОБА_12 лише один раз. Списки на заробітну плату формувала директор ОСОБА_12 , привозив заробітну плату начальник відділу освіти ОСОБА_9 . ОСОБА_12 виконувала обов`язки директора увесь час, крім одного тижня у червні 2022 року, коли директор виїжджала на операцію, в.о. директора залишила ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_14 , будучи приведеним до присяги, у судовому засіданні пояснив, що через тиждень після повномасштабного вторгнення було продовжене дистанційне навчання у школі до квітня 2022 року. Потім проводилися консультації з учнями у школі. За відсутності директора школи ОСОБА_12 , наради проводилися ОСОБА_8 , яка була заступником директора з навчальної роботи. Документи про перейменування ліцею свідок ОСОБА_14 не бачив, російські підручники у школу завозилися, отримання їх учнями не бачив. Програми на новий навчальний рік не впроваджувалися. Український прапор був знятий зі школи у липні 2022 року. Влітку вчителі писали заяви на звільнення, на працевлаштування на роботу заяви не писали, проте продовжували ходити на роботу. Заробітна плата під час окупації не виплачувалася. Про акредитацію закладу та зміну назви свідок ОСОБА_14 дізнався згодом. ОСОБА_8 питала у свідка ОСОБА_14 , чи має намір він у подальшому працювати у школі без конкретизації будь-яких деталей.

Свідок ОСОБА_15 , будучи приведеною до присяги, у судовому засіданні пояснила, що вона працювала вчителем математики у школі, ОСОБА_8 була заступником директора. Заробітна плата не виплачувалася. Приблизно у середині серпня 2022 року вчителі писали заяви на звільнення на ім`я в.о. директора ОСОБА_12 , хто хотів отримувати заробітну плату писав заяву на працевлаштування. Українські підручники зникли, завезені були російської освітньої програми. Про акредитацію директор повідомила, деталей не розповіла. 01.09.2022 почався новий навчальний рік, святкування «1 вересня» не було, з нового навчального року прапор був знятий. ОСОБА_8 у червні 2022 року приблизно тиждень залишалася т.о. директора під час окупації.

Свідок ОСОБА_16 , будучи приведеним до присяги, пояснив суду, що під час окупації працював вчителем фізичної культури в Куп`янському ліцеї №1. З початку повномасштабного вторгнення і до квітня 2022 року, поки був зв`язок уроки викладалися у форматі онлайн, далі навчання здійснювалося у формі консультацій у ліцеї. Свідок ОСОБА_16 приблизно 19.06.2022 разом з іншими вчителями написав заяву про звільнення за власним бажанням, згодом вчителі за вказівкою директора писали заяви на призначення на тимчасову роботу, що буде діяти до 30.08.2022. Керівництво школи повідомило, що школа продовжує працювати за новими стандартами, хто не згоден працювати, мав написати заяву на звільнення. ОСОБА_8 десь у травні 2022 року приблизно місяць виконувала обов`язки в.о. директора ліцею. Десь у кінці серпня 2022 року до ліцею були завезені підручники російського зразка. ОСОБА_8 у серпні 2022 року повідомила, що програми на наступний навчальний рік вчителі мають розробляти самі. Під час окупації раз на тиждень проводилися наради, де ОСОБА_12 вирішувала, зокрема, питання про направлення вчителів на курси підвищення кваліфікації. 24.06.2022 була нарада з представниками окупаційної влади та відділу освіти, на якій також були присутні вчителі школи. На цій нараді вирішилося питання про акредитацію ліцею. Свідок ОСОБА_16 присутній не був, оскільки вивозив родину в евакуацію в іншу країну.

Крім того, вина обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується безпосередньо дослідженими судом у порядку ст. 358 КК України у судовому засіданні наступними письмовими доказами.

Відповідно до листа заступника начальника Куп`янської районної військової адміністрації від 03.01.2023 №17-в у будівлі Куп`янської міської ради Харківської області були виявлені документи, які використовувались окупаційною адміністрацією « Купянской военно-гражданской администрацией Купянского района Харьковской области»,створеної російськими військами у березні-вересні 2022року: документ з назвою Свидетельство о государственной аккредитации виданий (ким) Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки виданий (кому) Государственному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №1» г. Купянска від от 14 июля 2022г №№3740, підписаний Заместитель руководителя ОСОБА_17 ; документ з назвою Заказ на изготовление свидетельств о базовом среднем образовании підписаний т.в.о. директора ОСОБА_18 від 23.06.2022, № №01-13/126; документ з назвою Заказ на изготовление свидетельств о полномобщем среднем образовании,підписаний т.в.о. директора ОСОБА_18 від 23.06.2022, № №01-13/125 із зазначенням списка осіб загальною кількістю 33 (тридцять три); документ з назвою Заказ на изготовление свидетельств о полномобщем среднем образовании,підписаний т.в.о. директора ОСОБА_18 від 23.06.2022, № №01-13/125 із зазначенням списка осіб загальною кількістю 37 (тридцять сім); документ з назвою Устав Государственного бюджетногообразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №1» г. Купянска,підписаний И.о. директора ГБОУ СОШ №1 г. Купянска ОСОБА_19 » (т.1, а.с. 167).

Даними з протоколу огляду предметів від 03.01.2023 року, під час процесуальної дії знаходячись в приміщенні адміністративної будівлі м. Куп`янська заступником начальника Куп`янської районної військової адміністрації видано документи,що використовувались окупаційною адміністрацією, які були оглянуті та вилучені в ході огляду(т.1, а.с. 189).

Відповідно до документу з назвою Заказ на изготовление свидетельств о базовом среднем образовании, підписаний т.в.о. директора ОСОБА_18 від 23.06.2022, №01-13/126,зазначено мовою оригіналу: «Полное название учреждения образования для печати на документах об образовании Купянский лицей № 1 Купянского городского совета Харьковской области. Руководство учреждения просит изготовить 1 свидетельство о базовом среднем образовании. Список учеников 9-х классов на выдачу свидетельств о базовом среднем образовании на ОСОБА_20 » (т.1, а.с. 169);

Даними з документу з назвою мовою оригіналу Заказ на изготовление свидетельств о полном общем среднем образовании». З надрукованим текстом: «Полное название учреждения образования для печати на документах об образовании Купянский лицей № 1 Купянского городского совета Харьковской области. Руководство учреждения просит изготовить 33 свидетельства полном общем среднем образовании, підписаний т.в.о. директора ОСОБА_18 від 23.06.2022, № №01-13/125 із зазначенням на російській мові списка осіб загальною кількістю 33 (тридцять три) з вказанням номерів та серії документів, що посвідчують осіб (т.1, а.с.170);

Документом з назвою Заказ на изготовление свидетельств о полном общем среднем образовании підписаний т.в.о. директора ОСОБА_18 від 23.06.2022, № №01-13/125 із зазначенням списка на російській мові осіб загальною кількістю 37(тридцять сім) з вказанням номерів та серії документів, що посвідчують осіб. З надрукованим текстом мовою оригіналу: «Полное название учреждения образования для печати на документах об образовании Купянский лицей № 1 Купянского городского совета Харьковской области. Руководство учреждения просит изготовить 37 свидетельств полном общем среднем образовании`на 3 арк. (т.1, а.с. 171-173);

Документом з назвою Устав Государственного бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №1» г. Купянска,підписаний И.о. директора ГБОУ СОШ №1 г. Купянска ОСОБА_19 » на 30 арк. Згідно з «Уставом» мовою оригіналу вказано: «Государственное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 1» г. Купянска-некоммерческая организация, осуществляющая на основании свидетельства о государственной аккредитации образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых создана. Учредителем и собственником имущества Образовательного учреждения является Военно- гражданская администрация (ВГА) Харьковской области. Функции и полномочия Учредителя осуществляет Управление Купянского образовательного округа Министерства образования и науки ВГА Харьковской области в рамках своей компетенции, установленным Положением. В своей деятельности Образовательное учреждение руководствуется нормативными правовыми актами ВГА Харьковской области, решением Учредителя, настоящим Уставом и локальными актами Образовательного учреждения» (т.1, а.с.174-187);

Вищевказані оглянуті та вилучені в ході процесуальної дії огляду предметів 03.01.2023 документи, які використовувались окупаційною адміністрацією, постановою ст. слідчого СВ Куп`янського ВП ГУНП України в Харківській області визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню (т.1, а.с.188);

Згідно з висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судово-портретної експертизи №СЕ-19/121-23/7118-ПЧ від 13.04.2023 підпис від імені ОСОБА_8 , розташований праворуч від друкованого тексту «Т.в.о. директора» в документі «Заказ на изготовление свидетельств о базовом среднем образовании» від 23.06.2022 №01-13/126, виконаний ОСОБА_8 . Підпис від імені ОСОБА_8 , розташований праворуч від друкованого тексту «Т.в.о. директора» в документі «Заказ на изготовление свидетельств о полном общем среднем образовании» від 23.06.2022 № 01-13/125 (про виготовлення 33 свідоцтв), виконаний ОСОБА_8 . Підпис від імені ОСОБА_8 , розташований праворуч від друкованого тексту «Т.в.о. директора» в документі «Заказ на изготовление свидетельств о полном общем среднем образовании» від 23.06.2022 №01-13/125 (про виготовлення 37 свідоцтв), виконаний ОСОБА_8 . (експертиза призначена постановою слідчого про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 31.03.2023) (т.1, а.с.217, 221-226).

Відповідно до протоколу зняття інформації з електронних інформаційних систем від 04.01.2023 був оглянутий відкритий Телеграм-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де виявлений печатний запис від 25.12.2022 з двома фотографіями, на першому фото зображена ОСОБА_8 , яка серед інших людей знаходилася поруч з чоловіком у військовій камуфляжній формі ОСОБА_21 , що очолював російську окупаційну військово-цивільну адміністрацію Харківської області, на фото номер №2 зображена ОСОБА_8 , яка знаходиться на вулиці біля сходів в окулярах чорного кольору. Міститься печатний текст такого змісту: « ОСОБА_22 … участвовала в аккредитации школы вместе с Гонтой по рос. Стандартам. Сейчас собирает списки тех, кто согласен работать в украинской школе в Купянске» (т.1, а.с.190-192).

Одночасно слід зазначити, що суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, такі матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення: рапорт ст. слідчого від 03.01.2023 про виявлення факту здійснення ОСОБА_8 колабораційної діяльності з клопотанням про реєстрацію цього факту до журналу ЄО для проведення подальшої перевірки; доручення про проведення досудового розслідування від 03.01.2023; витяг з ЄРДР за №0000013 від 03.01.2023; повідомлення про початок досудового розслідування від 03.01.2023; постанову про визначення групи прокурорів у конкретному кримінальному провадженні від 04.01.2023; постанову про створення групи слідчих у конкретному кримінальному провадженні від 03.01.2023; постанову про виділення матеріалів досудових розслідувань від 04.01.2023; постанову про визначення підслідності у кримінальному провадженні від 04.01.2023; постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 10.02.2023; постанову про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 20.02.2023; постанову про зміну групи прокурорів, які здійснюють повноваження у кримінальному провадженні від 21.02.2023; постанову про призначення групи слідчих у конкретному кримінальному провадженні від 13.03.2023; рапорт ст. слідчого про виявлення факту здійснення ОСОБА_8 колабораційної діяльності з долученням копії повідомлення про підозру ОСОБА_23 за ч. 3 ст. 436-2 КК України, повідомлення про підозру ОСОБА_8 від 13.03.2023; відповідь, надану на виконання доручення начальником Куп`янського РВ УСБУ, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та їх вчинення належними процесуальними особами.

Крім того, суд не бере до уваги допит підозрюваної у ході досудового розслідування, що відображено у протоколі допиту від 13.03.2023 ОСОБА_8 , долученого стороною обвинувачення, як доказ в підтвердження вчинення нею інкримінованого їй кримінального правопорушення та визнання вини останньою, оскільки суд в порядку ст. 351 КПК України проводить допит обвинуваченої під час судового розгляду, і зважаючи на принцип безпосередності згідно з статтею 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо та отримує показання учасників кримінального провадження усно, а тому відповідно до ч. 2 цієї статті протокол допиту підозрюваної від 13.03.2023 не може бути прийнятий судом як доказ.

Враховуючи викладене вище, і проаналізувавши викладені у даному кримінальному провадженні докази, подані стороною обвинувачення, та оцінивши їх у сукупності, суд вважає винною обвинувачену ОСОБА_8 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 111-1 КК України, тобто, колабораційна діяльність - здійснення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, за яке вона підлягає покаранню.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що впливають на її покарання.

ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення, яке є нетяжким злочином відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, в силу ст. 66 КК України, для обвинуваченої є визнання провини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, в силу ст. 67 КК України, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Дослідженням даних про особу обвинуваченої встановлено наступне.

ОСОБА_8 з вищою освітою, заміжня, раніше не судима, за медичною допомогою у КНП «Куп`янське територіальне медичне об`єднання» до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не зверталась, на обліку у цих лікарів не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувалася, на обліку у Куп`янському РВП ГУНП в Харківській області не знаходиться, скарг від сусідів на поведінку обвинуваченої не надходило.

Також, відповідно до роз`яснень, що містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 суди зобов`язані дотримуватись загальних засад призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При цьому обвинуваченій за скоєний злочин має бути призначене покарання, яке необхідне і достатнє для виправлення та попередження з його боку нових злочинів в межах санкції статті, передбаченої ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_8 суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є нетяжким злочином, відношення особи до скоєного кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків від дій обвинуваченої, наявність пом`якшуючих та обтяжуючої обставин, дані про особу обвинуваченої,вперше притягається до кримінальної відповідальності, думку сторони обвинувачення та сторони захисту, у зв`язку з чим, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_8 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України необхідно призначити покарання у виді арешту з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_8 та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Суд також бере до уваги правову позицію, сформульовану у постанові Верховного Суду від 02 лютого 2022 року у справі №344/16025/18, а саме, рішення суду про позбавлення права займатись певною діяльністю має бути чітко і ясно сформульовано в резолютивній частині вироку для того, щоб не виникало жодних сумнівів під час його виконання. Якщо в санкції статті Особливої частини КК визначено характер посади або вид (рід) діяльності, то формулювання покарання у вироку має точно відповідати змісту цієї санкції. Якщо ж покарання у санкції зазначене в загальній формі (наведене у формулюванні, що використовується у ст. 55 КК), суд повинен конкретизувати правову заборону і точно зазначити (описати, окреслити) у вироку характер та коло тих посад або вид (рід) тієї діяльності, права обіймати які чи займатися якою він позбавляє засудженого. Покарання має формулюватися таким чином, щоб засуджений не мав права обіймати зазначені у вироку посади або займатись забороненою діяльністю в будь-якій галузі або займатись такою діяльністю, які за змістом (характером) і обсягом повноважень є аналогічними тим, з якими було пов`язане вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, суд призначає ОСОБА_8 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах освіти, а також обіймати посади в органах державної влади, державного управління та контролю, місцевого самоврядування у сфері освіти та займатися освітньою та виховною діяльністю строком на 12 років.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_8 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався при розгляді в суді даного кримінального провадження, останній раз ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.08.2023 такий запобіжний захід продовжений до 27.10.2023 року включно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зарахувавши в строк відбуття покарання час тримання її під вартою із розрахунку день попереднього ув`язнення за день арешту, починаючи з 18.04.2023.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_8 залишити раніше обраний - у вигляді тримання під вартою.

У випадку відбуття ОСОБА_8 покарання, призначеного даним вироком, до набрання ним законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважати таким, що припинив свою дію (скасувати його) після відбуття цього строку покарання та звільнити її з-під варти.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

У ході досудового розслідування у справі проведено судову почеркознавчу експертизу фахівцями науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС загальною сумою 4780,00 грн. Витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень, на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченої згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах освіти, а також обіймати посади в органах державної влади, державного управління та контролю, місцевого самоврядування у сфері освіти та займатися освітньою та виховною діяльністю строком на 12 (дванадцять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зарахувавши в строк відбуття покарання час тримання її під вартою із розрахунку день попереднього ув`язнення за день арешту, починаючи з 18.04.2023.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_8 залишити раніше обраний - у вигляді тримання під вартою.

У випадку відбуття ОСОБА_8 покарання, призначеного даним вироком, до набрання ним законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважати таким, що припинив свою дію (скасувати його) після відбуття цього строку покарання та звільнити її з-під варти.

Речові докази:

- документ з назвою Заказ на изготовление свидетельств о базовом среднем образовании підписаний т.в.о. директора ОСОБА_18 від 23.06.2022, № №01-13/126 на 1 арк.;

- документ з назвою Заказ на изготовление свидетельств о полном общем среднем образовании підписаний т.в.о. директора ОСОБА_18 від 23.06.2022, № №01-13/125 із зазначенням списка осіб загальною кількістю 33 (тридцять три) на 1 арк.;

- документ з назвою Заказ на изготовление свидетельств о полном общем среднем образовании підписаний т.в.о. директора ОСОБА_18 від 23.06.2022, № №01-13/125 із зазначенням списка осіб загальною кількістю 37 (тридцять сім) на 3 арк.;

- документ з назвою Устав Государственного бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №1» г. Купянска підписаний И.о. директора ГБОУ СОШ №1 г. КупянскаВ.А.Гонта» на 30 арк. - залишити в матеріалах судової справи.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід Держави витрати, пов`язані з залученням експерта за проведення судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/121-23/7118-ПЧ від 13.04.2023 у сумі 4780,00 грн.

Прокурору та обвинуваченій копію вироку вручити негайно після його проголошення, учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку суду - направити його копію.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_8 у той же строк з моменту вручення їй копії.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1