Справа №485/295/24
Провадження № 1-кп/485/65/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000011 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Успенівка Новотроїцького району Херсонської області, українця, громадянина України, непрацюючого, перебуваючого у фактичних шлюбних стосунках, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, а саме в умисному завданні легких тілесних ушкоджень, вчиненому за наступних обставин.

ОСОБА_5 21.01.2024 року близько 22:30 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, розпивав спиртні напої спільно з своєю співмешканкою ОСОБА_4 та місцевою жителькою ОСОБА_6 в приміщенні літньої кухні домоволодіння за місцем проживання по АДРЕСА_2 . Під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на грунті раніше виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка, в ході якої остання з метою уникнення сварки вийшла з приміщення літньої кухні до приміщення будинку, що стоїть окремо, щоб зібрати свої особисті речі та піти з дому. З метою її зупинення ОСОБА_5 пішов вслід за нею, де підійшовши до вхідних дверей будинку, став чекати, доки з будинку вийде його співмешканка ОСОБА_4 .

Дочекавшись, коли ОСОБА_4 вийшла з будинку, ОСОБА_5 продовжив з нею сварку, під час якої у нього винник раптовий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_4 .

Невідкладно реалізуючи свій злочинний умисел, 21.01.2024 року близько 22:45 год., біль точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, стоячи перед входом до будинку, обличчям до ОСОБА_4 , умисно наніс останній не менше двох ударів кулаком руки в область обличчя, в результаті чого ОСОБА_4 втратила рівновагу та присіла на бетонний поріг перед входом до будинку.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_5 зайшов ззаду сидячої на порозі ОСОБА_4 , де взявши потерпілу за руки обома руками, застосовуючи силу, затягнув ОСОБА_4 до веранди будинку, де залишив її, і таким чином самостійно припинив свої протиправні дії та вийшов з будинку.

В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці перенісся і верхньої частини спинки носа, синець навколо лівого ока, синці в нижній третині лівого передпліччя по зовнішній стороні та в нижній частині третини правого передпліччя по зовнішній стороні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 звернулися до суду з заявами про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з тим, що вони примирилися.

Прокурор не заперечувала проти закриття провадження з цієї підстави.

Відповідно до ч. 1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України винним себе визнає, правильно розуміє і не оспорює правову кваліфікацію своїх дій, розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, що тягне закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Як вбачається з вимоги про судимість, обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, тобто вчинив вищевказаний кримінальний проступок вперше, потерпіла у кримінальному провадженні претензій до нього не має.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

За таких обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою, а кримінальне провадження за його обвинуваченням закриттю.

Керуючись ст. ст.284, 369-372 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК Українина підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження - закрити на підставі п.1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1