overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/1524/23
№ провадження 1-кп/453/216/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2023 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ; за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ;

представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ;

захисника ОСОБА_6 ;

обвинуваченого ОСОБА_7 ;

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 27 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ували.

Керуючись ст.ст. 107, 314, 369-372, 392 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

1.Цивільний позов ОСОБА_4 до відповідачів: 1) ОСОБА_9 , 2) ПрАТ СК «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до розгляду у кримінальному провадженні № 0000354 від 27 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

2.Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, а Акшіт Мурата та ПрАТ СК «ПЗУ Україна» - цивільними відповідачами у справі.

3.Встановити строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

4.Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5.Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 20 листопада 2023 року о 12 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3779/23
Провадження № 1-кп/459/197/2023
УХВАЛА

14 листопада 2023 року

м. Червоноград Кримінальне провадження № 0001041

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України та угоду про її визнання винуватості,

встановив:

13.11.2023 на розгляд до суду поступили обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України та підписану укладену між нею та прокурором Львівської окружної прокуратури ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 16 листопада 2023 року о 10:30 год.

У підготовче судове засідання викликати сторін угоди.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування, та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду до 16.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09.11.2023 Справа №607/12698/23

провадження №1-кп/607/1841/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 23 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12 лютого 2015 року), -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 23 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12 лютого 2015 року).

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12 лютого 2015 року), відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 23 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12 лютого 2015 року),у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 09 листопада 2023 року о 14 год. 40 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №498/351/23
Провадження №1-кп/498/50/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 11.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 11.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не з`явились, через канцелярію суду від них надійшли заяви в яких вони зазначили, що ОСОБА_4 на даний час проходить військову службу, тому просять суд зупинити судове провадження по справі № 498/351/23 відносно ОСОБА_4 до звільнення її з військової служби.

В матеріалах кримінального провадження наявна копія витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( по строковій службі) від 07.06.2023 року та довідка № 2462 від 07.09.2023 року з яких вбачається, що солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 07.06.2023 року по теперішній час.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі передбачені ч. 1 ст. 335 КПК України.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на те, що ОСОБА_4 призвана на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходить військову службу, суд вважає, що наявні підстави, передбачені ч. 1 ст.335 КПК України для зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000102 від 11.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/522/7030/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру по матеріалам кримінального провадження № 0001106 від 14.09.2023 року, за підозрою ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єрусалім, Ізраїль, громадянина Держави Ізраїлю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого на території України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, у невстановленому слідством місці та обставинах громадянин Ізраїлю ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) придбав паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який 14.09.2023 маючи умисел на незаконне переміщення через митний кордон України, слідуючи з міста Кишинів (Молдова) до України, у якості пасажира рейсового автобусу «SETRA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з приховуванням від митного контролю незаконно перемістив його через митний кордон України. Того ж з дня, у міжнародному пункті пропуску «Старокозаче Тудора», під час митного контролю громадянина Держави Ізраїлю ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) співробітниками Державної митної служби у передній кишені штанів, в які був одягнутий останній, був виявлений паперовий згорток, що містив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 0,73 г, який він незаконно перемістив через митний кордон України.

Прокурор подала заяву про залишення клопотання без розгляду.

Розглянувши заяву та вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання про продовження строку дії обов`язків підозрюваного, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру по матеріалам кримінального провадження № 0001106 від 14.09.2023 року, за підозрою ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

15.11.2023
Єдиний унікальний № 510/1415/17
Провадження № 1-кп/510/58/23
У Х В А Л А

15.11.23 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2017 № 00000257 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2021 р. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючому судді ОСОБА_1 , від судді ОСОБА_5 , розподілений обвинувальний акт, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України.

У визначений судом час, у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений, про час, дату, місце розгляду кримінального провадження. В матеріалах справи є декілька повідомлень про отримання повісток обвинуваченим. 24.05.2023 р., 12.07.2023 р., 14.08.2023 р. відносно ОСОБА_4 був застосований привід. Також, поліція надала рапорт про неможливість виконання приводу, у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

У ході судового засідання, прокурор заявив усне клопотання про привід обвинуваченого.

Ч.2ст.318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти судове засідання, у зв`язку із неявкою обвинуваченого, та застосувати до обвинуваченого привід, суд приходить до висновку, що судове засідання підлягає відкладенню, з застосуванням до обвинуваченого заходів - забезпечення його прибуття до суду (привід).

Керуючись ст.ст.42,140,142,318,323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2017 № 00000257 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України - відкласти на 10:45 год. 05.12.2023 року.

Здійснити привід в судове засідання на 10:45 год. 05.12.2023 року в приміщення Ренійського районного суду Одеської області (м. Рені вулиця Соборна, 122) обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню № 2 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для відому направити прокурору Ізмаїльської окружну прокуратури Одеської області.

Належним чином повідомити сторони кримінального провадження про час, дату, місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3075/22
Провадження № 1-кп/686/117/23
У Х В А Л А
15 листопада 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
У зв`язку з тим, що 30.11.2023 року закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_4 , прокурором заявлене клопотання про продовження строків його тримання під вартою.
Обвинувачений і захисник щодо задоволення клопотання заперечили. Вважають, що застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде достатнім.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, зокрема особливо тяжких злочинів. Існують обґрунтовані прокурором ризики, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих та свідків, ухилятись від суду, зважаючи на покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винуватим.
Беручи до уваги багатоепізодність можливої злочинної діяльності, обвинувачений може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Обставини, враховані при застосуванні та продовженні вищезгаданого запобіжного заходу, не змінились.
На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 12.01.2024 року включно.
Копію ухвали направити до Хмельницького СІЗО.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 688/3180/23

Провадження № 11-кп/4820/748/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2023 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2023 року у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 25 листопада 2023 року включно.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023року

м. Київ

Справа № 274/5762/22

Провадження № 51 - 4087 км 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про забезпечення його участі під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2023 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за його касаційною скаргою на 11 годину 20 хвилин 28 листопада 2023 року. Цією ж ухвалою постановлено в порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об 11 годині 20 хвилин 28 листопада 2023 року.

Проте, за повідомленням начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» засуджений ОСОБА_2 вибув 24 жовтня 2023 року до слідчого ізолятора при ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 жовтня 2023 року, у зв`язку із чим засудженому ОСОБА_2 необхідно забезпечити участь під час касаційного розгляду з приміщення ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8».

Керуючись ст. 336, ст. 430 ч. 4 КПК України,

постановив:

В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» в режимі відеоконференції за участю за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об 11 годині 20 хвилин 28 листопада 2023 року.

Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» і начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 листопада 2023 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000448 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2023 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним прийняти вказану кримінальну справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 03.01.2024 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, із середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні перебуває малолітня дитина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України у кримінальному провадженні №0000345 від 06 липня 2023 року,

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу,

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 листопада 2023 року о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/4069/22
У Х В А Л А

15.11.23

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно), захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000195 від 19.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

На даний час обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№4)", клопотав проводити судове засідання в режимі відеоконференції. За таких обставин, виникла необхідність забезпечення дистанційної участі ОСОБА_4 в судовому розгляді в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Житомирська УВП (№ 4)". Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України здійснювати дистанційно о 14-00 годині 10.01.2024 року дистанційно в режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважених осі6 ДУ "Житомирська УВП №(4)" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 о 14-00 год. 10.01.2024 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя