Справа № 163/2613/23
Провадження № 1-кс/163/908/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання в кримінальному провадженні № 0000224 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак підробки свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , витягу з реєстру територіальної громади №2023/007965457 на ім`я ОСОБА_5 , витягу з реєстру територіальної громади №2023/007965465 на ОСОБА_6 , довідки про перебування на консульському обліку ОСОБА_6 №28, копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , які ОСОБА_5 надав інспектору прикордонної служби для огляду під час проходження ним прикордонного контролю, що мало місце 16 листопада 2023 року в пункті пропуску для залізничного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в селі Римачі Ковельського району Волинської області.

Оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_5 отримав зазначені документи в якості посилки в одному з відділень « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кіровоградської області. У зв`язку із цим у досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо поштових відправлень на ім`я ОСОБА_5 за його мобільним номером телефону НОМЕР_3 .

На думку дізнавача, одержання доступу до цієї інформації надасть можливість проводити подальші слідчі дії та прийняти законне обґрунтоване рішення у даному провадженні, а в інший спосіб одержати цю інформацію неможливо.

Дізнавач ОСОБА_4 до клопотання додав заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Інші особи в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликались.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.358 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 листопада 2023 року за №0000224, що підтверджено відповідним витягом.

Наявність ознак підробки у поданих ОСОБА_5 до прикордонного контролю документів попередньо вбачається із висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа.

Із відповіді відділу ДРАЦС у місті Херсоні вбачається, що свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 не видавалось.

Відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджено, що ОСОБА_6 на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 не перебуває, пенсійне посвідчення не отримувала.

Також Посольством України у Сполученому Королівстві Великої Британії і Північної Ірландії надано відповідь, що ОСОБА_6 на консульському обліку в Посольстві не перебуває.

Можливість отримання ОСОБА_5 підроблених документів через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачається із рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 17.11.2023.

Користування ОСОБА_5 мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 підтверджується його письмовими поясненнями.

Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить … персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що інформація про отримані ОСОБА_5 поштові відправлення матиме важливе значення для розслідування цього кримінального провадження, зокрема, для встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні, а іншим чином здобути цю інформацію є неможливим.

Таким чином, підстави внесеного дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.159, 160, 162 КПК України і належним чином обґрунтоване.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні № 0000224 дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), зобов`язавши цю юридичну особу надати інформацію про отримання посилок через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номерами телефону та прізвищем отримувача, а саме ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , за період з 01 липня 2023 року по 16 листопада 2023 року включно, де зазначити: ким (прізвище, ім`я та по батькові, місце його проживання) та за яким номером телефону, з якого відділення здійснено відправлення; тип посилки, вага, вартість, а також прізвище, ім`я та по батькові відправника посилки, місце його проживання, телефон відправника цієї посилки.

Строк дії ухвали встановити до 23 січня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1