Справа № 302/51/24
Провадження № 1-кп/302/51/24
У Х В А Л А
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2024 р.смт.Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я кримінальне провадження відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Синевирська Поляна Міжгірського району Закарпатської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 умисно, незаконно, з метою незаконного отримання грошових коштів, ввела в оману працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) при отриманні статусу безробітного, що виразилось в наступному:
08.09.2015 року ОСОБА_4 звернулася до працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) із заявою про надання їй статусу безробітного та при оформленні персональної картки, умисно використала завідомо підроблений запис в трудовій книжці серії НОМЕР_1 з неправдивими відомостями про стаж роботи прибиральником службових приміщень на приватному підприємстві «ЕПАУ ГРУП» у період часу з 01.07.2015 року по 31.07.2015 року, хоча там ніколи не працювала та ніяких договорів з вказаним підприємством не укладала.
Про внесення відповідного запису до трудової книжки про трудовий стаж в приватному підприємстві «ЕПАУ ГРУП» вона домовилася з ОСОБА_7 перебуваючи біля адміністративної будівлі Міжгірського районного центру зайнятості в кінці червня місяця 2015 року, за що попередньо надала вище описаному громадянину грошові кошти в сумі 1500 гривень.
У зв`язку з використанням підробленого запису в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 було надано статус безробітного у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №198 від 20.03.2013 року «Про затвердження порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних» та на підставі цього, Міжгірським районним центром зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) останній було призначено виплату допомоги по безробіттю у період часу з 15.09.2015 року по 03.04.2016 року.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно, незаконно, з метою незаконного отримання грошових коштів, ввела в оману працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) зайнятості при отриманні статусу безробітного, що виразилось в наступному:
08.09.2015 року ОСОБА_4 звернулася до працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) із заявою про надання їй статусу безробітного та при оформленні персональної картки, умисно, шляхом обману використала завідомо підроблений запис у трудовій книжці серії НОМЕР_1 з неправдивими відомостями про стаж роботи прибиральником службових приміщень на приватному підприємстві «ЕПАУ ГРУП» у період часу з 01.07.2015 року по 31.07.2015 року, хоча там на підприємстві ніколи не працювала та ніяких договорів з вказаним підприємством не укладала та таке підприємство, у відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ніякими будівлями не володіє.
У зв`язку з використанням підробленого запису у трудовій книжці серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 було надано статус безробітного у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №198 від 20.03.2013 року «Про затвердження порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних» та на підставі цього, Міжгірським районним центром зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) останній було призначено виплату допомоги по безробіттю та виплачено грошові кошти в сумі 3608,53 гривень за період з 15.09.2015 року по 03.04.2016 року.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заволоділа державними коштами на суму 3608 грн. 53 коп.
Враховуючи викладене, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.4 ст.358 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є використання завідомо підробленого документа.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 встановлені фактичні обставини, а також вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.358 та ч.1 ст.190 КК України визнала повністю, розкаялася у вчиненому та подала до суду письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження у справі з цих підстав. Також просить суд узяти до уваги, що вона добровільно відшкодувала у повному обсязі потерпілій стороні завдану матеріальну шкоду, в сумі 3609,00 грн., та на підтвердження надала копію квитанції про сплату вказаної суми 11.01.2024.
Обинуваченій ОСОБА_4 судом роз`яснені наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, зокрема, що таке звільнення не є реабілітуючими підставами.
Прокурор проти клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, не заперечує.
Представник потерпілої юридичної особи Закарпатського обласного центру зайнятості ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, проте на адресу суду вказаним представником потерпілого подано заяву про розгляд справи у його відсутність та просить суд прийняти до уваги, що матеріальні збитки, завдані ОСОБА_4 кримінальними правопорушеннями на теперішній час відшкодовані у повному обсязі.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши встановлені обставини, зміст заявленого ОСОБА_4 клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Із змісту ч.2 ст.12 КК України випливає, що діяння, передбачені ч.1 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України відносяться до кримінальних проступків.
Отже, ці кримінальні правопорушення віднесені законом до кримінальних проступків і законом для цих кримінальних правопорушень встановлено строк давності три роки з дня вчинення такого.
Із встановлених обставин вбачається. що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила зазначені кримінальні проступки однією дією, тобто шляхом подання заяви та документу, доданого до заяви із підробленим записом у трудовій книжці, що мало місце 08.09.2015 року і в подальшому стало підставою для неправомірного надання їй статусу безробітної та виплати допомоги по безробіттю в період 2015 року по 2016 рік. З часу вчинення злочинних дій ОСОБА_4 минуло понад вісім років.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності №12 від 23.12.2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно - небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
З`ясувавши позицію обвинуваченої та впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд враховує, що обвинувачена раніше не судима, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, відомості про судимість ОСОБА_4 відсутні, вчинені обвинуваченою кримінальні правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, належать до кримінальних проступків, а тому клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.
Отже враховуючи ті обставини, що кримінальні проступки ОСОБА_4 вчинено 08.09.2015 року, дані про ухилення обвинуваченої від органу досудового розслідування у суду відсутні, приймаючи до уваги, що з дня вчинення ОСОБА_4 інкримінованих їй кримінальних проступків, минуло більше трьох років та ОСОБА_4 відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки, обвинувачена клопоче про таке звільнення, тому суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та звільнення її від кримінальної відповідальності за кримінальними проступками, передбаченими ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні потерпілим не заявлено.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.
Керуючись ст.ст. 371, 372, 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288 КПК України, п.2 ч.1 ст.49 КК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя
Міжгірського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_11