overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/3044/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2847/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області 21.12.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; за ч. 2. ст. 360 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до даного вироку частково невідбуту частину покарання за вироком Коростенcького районного суду Житомирської області від 19.01.2017 року у виді позбавлення волі на строк 1 місяць, призначено покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного 14.11.2022 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, більш суворим, призначеним даним вироком у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців, призначено остаточне покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання, строк його затримання з 30.07.2020 року по 31.07.2020 року строк попереднього ув`язнення з 11.11.2022 року по 14.11.2022 року. Стягнуто на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії 154806 грн. 30 коп. у відшкодування завданої матеріальної шкоди та на користь ПАТ «Київстар» 13341 грн. 14 коп. у відшкодування завданої матеріальної шкоди.

На вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №: 1-кп/336/309/2024
УХВАЛА

Про поновлення провадження у справі

м. Запоріжжя 13 лютого 2024 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 246 КК України.

У судовому засіданні 07.12.2023 р. прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинення судового провадження до моменту розшуку останнього. Клопотання прокурора було задоволено, ухвалою суду від 07.12.2023 р. обвинувачений ОСОБА_2 оголошений у розшук, судове провадження зупинено.

09.02.2024 р. до шевченківського районного суду м. Запоріжжя з Вільнянського районного суду Запорізької області, в порядку ст.ст. 32, 34 КПК України, надійшла кримінальна справа № 314/150/24 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, у якій, ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.12.2023 р., обвинуваченому обрано запобіжний у вигляді тримання під вартою. Наразі обвинувачений ОСОБА_2 утримується у ДУ «Вільнянськї УВП № 11».

За таких обставин, вважаю, що провадження у справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 246 України - поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2024 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/859/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2020 року за №0000208, 31 липня 2020 року за №0000095 та 23 квітня 2021 року за №0000184, 21 лютого 2023 року, за №0000293,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, задовольнити частково.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Володимир-Волинський, Волинської області, громадянці України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби за місцем проживання, на 60 діб, починаючи з 13.02.2024 по 12.04.2024 включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до Вінницького міського суду Вінницької області;

- не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, у нічний період доби з 22:00 години до 06:00 години наступної доби;

- повідомляти суд про зміну місяця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали суду, 60 діб, тобто до 12.04.2024 включно.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 14.02.2024 о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Провадження№ 1-кп/127/1195/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000048 відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області м. Козятин, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2023 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 призначений до підготовчого судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 194, 314, 315, 370-372, 395 КПК України, суд

Ухвалив

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 22 лютого 2024 року об 11 годині 15 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу та свідків згідно реєстру.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Строк дії ухвали суду, в частині запобіжного заходу, 60 днів до 12.04.2024 включно.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для відома та виконання.

Ухвала, в частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою, може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.02.2024 о 10 год. 00 хв.

Суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 лютого 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, старшого лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 погоджене з керівником спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 за кримінальним провадженням №0001254 відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено від 22 квітня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України про продовження строку досудового розслідування -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення (ухвали) суду, пов`язаного з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, старшого лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 погоджене з керівником спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 за кримінальним провадженням №0001254 відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено від 22 квітня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001254 від 22 квітня 2023 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до п`яти місяців, тобто до 19 квітня 2024 року.

Повний текст ухвали буде виготовлено 16 лютого 2024 року о 14.00 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
14.02.2024
Справа № 331/407/22
Провадження № 1-кп/331/141/2024
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

14 лютого 2024 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,

з участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважала, що підстави для закриття або зупинення кримінального провадження відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підсудність визначена вірно.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження та провести підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави, передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284КПК України для закриття кримінального провадження, відсутні. Територіальна підсудність провадження визначена правильно.

Судовий розгляд справи належить проводити за участю прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала №3, на 13 годину 15 хвилин 22 лютого 2024 року, розгляд проводити суддею одноособово.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , про що належним чином повідомити зазначених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/6896/23
провадження 1-кп/462/176/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

неповнолітньої особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ,

його захисника, адвоката ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

представника сектору ювенальної превенції ЛРУП № 2 ГУНП у Л/о ОСОБА_8

психолога ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000633 від 13.09.2023 про звільнення від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру неповнолітнього

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, студента 2 го курсу вищого професійного училища № 29 м. Львова, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.02.2024 року о 14 год 00 хв.

Керуючись ст. 372 КПК України, суддя-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Неповнолітнього ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, застосувавши щодо нього примусові заходи виховного характеру у виді:

- застереження, роз`яснивши неповнолітньому ОСОБА_4 наслідки його протиправних дій;

- передати неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 1 (один) рік;

Кримінальне провадження № 0000633 від 13.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Після набрання ухвалою суду законної сили речові докази: скутер марки «Honda» без реєстраційного номеру та автомобіль марки «Ford» модель «Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути законним володільцям.

Арешт майна, а саме скутера марки «Honda» без реєстраційного номеру, який належить неповнолітньому ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 07.07.2023 року - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 947/1597/24
Провадження № 1-кс/947/1881/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12.02.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000970 від 20.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За результатом розгляду клопотання прокурора, слідчий суддя постановив ухвалу повний текст якої буде проголошено 15.02.2024 року о 17 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000970 від 20.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: грошові кошти у сумі 53555 доларів США.

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2640/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.12.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15.11.2023 про відмову у задоволені клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

Ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 15.11.2023 у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Разом з апеляційної скаргою засуджений подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та наводить відповідні доводи.

Відповідно до ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що клопотання може бути призначено до розгляду для вирішення питання щодо поновлення або відмову в поновленні пропущеного строку.

Керуючись ст.ст.117, 398, 399, 401 КПК України, -

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 15.11.2023 про відмову у задоволені клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити до розгляду на 13:30 годину 14.02.2024.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1108/24
Справа № 500/3838/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.02.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайсуду суду Одеської обл. від 06.12.2023 у к/п №0001350 від 01.05.2016 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України

установив:

Заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду 1-ої інстанції від 06.12.2023.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 06.02.2024 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Водночас, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, його участь у судовому засіданні на підставі ст. 401 КК України є обов`язковою.

У відповідності до та п. 5) ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 утримується у ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференція задля забезпечення участі обвинуваченого.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайсуду суду Одеської обл. від 06.12.2023 у к/п №0001350 від 01.05.2016 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 10 квітня 2024 на 11 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Розгляд апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайсуду суду Одеської обл. від 06.12.2023 провести в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити до державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 743/523/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/229/24
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

13 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2023 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2023 року щодо нього - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10 годині 14 лютого 2024 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4