Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3528/23
Провадження № 1-кп/935/127/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження №0000512 від 25.10.2023 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми Сумської області, громадянина України, українця, перебуваючого на військовій службі, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , ранiше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростишівського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000512 від 25.10.2023 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулись до суду з клопотаннями про закриття провадження у справі, оскільки з обвинуваченим примирилися, вирішено питання про відшкодування шкоди у добровільному порядку в повному обсязі.

Прокурор, обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням сторін кримінального провадження .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, що відноситься, у відповідності до ст.12 КК України до необережного нетяжкого злочину, примирився з потерпілими, відшкодував збитки.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити в порядку ч.4 ст.174 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст. ст.284, 314, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

ПОСТАНОВ И В:

Звільнити ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000512 від 25.10.2023 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити у зв`язку з примиренням потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з обвинуваченим.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.11.2023, арешт у виді заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки « Nissan Cedric», д.н.з. НОМЕР_1 та повернути власнику .

Речові докази: автомобіль марки « Nissan Cedric», д.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення судових експертиз у розмірі 7408,70 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1