печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала клопотання, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення речового доказу у кримінальному провадженні №0000035 від 11.01.2022, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням повернення речового доказу у кримінальному провадженні №0000035 від 11.01.2022.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 255 , ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України.

27.02.2023 на підставі постанови про проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України від 27.02.2023 старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , було проведено обшук житлового приміщення, а саме будинку АДРЕСА_1 .

У ході обшуку було виявлено та вилучено ряд речей та документів, які не зазначені в постанові про проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України від 27.02.2023 та які в свою чергу ніяким чином не мають відношення до речей та документів вказаних в постанові слідчого так-як фактично належать стороннім особам, в тому числі і ОСОБА_4 , та не мали ознак збереження на собі слідів злочинів та не можуть бути використанні як докази в даному кримінальному провадженні, у відповідності до наступного переліку:

- мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY A33 5G, який належить та використовується ОСОБА_4 ;

- sim-карта за якою закріплений номер телефону НОМЕР_1 ;

- ключі від автомобіля з написом «LFVNA90K1M650064Z».

На даний час ОСОБА_4 не має статусу підозрюваної та не була допитана в якості свідка у вказаному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 відмовлено у поверненні вказаного майна у зв`язку з тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про надання дозволу на проведення обшуку №757/8015/23-к від 03.03.2023 надано дозвіл на вилучення зазначених речей.

Арешт на вказані речові докази не накладався. Відтак вказані речові докази повинні бути негайно повернуті володільцю в порядку ч. 1 ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився. На адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_7 про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог клопотання за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала клопотання, та слідчого, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 255 , ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України.

27.02.2023 на підставі постанови старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 проведено обшук житлового приміщення, а саме будинку АДРЕСА_1 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України

У ході обшуку було виявлено та вилучено ряд речей та документів тому числі:

- мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY A33 5G, який належить та використовується ОСОБА_4 ;

- sim-карта за якою закріплений номер телефону НОМЕР_1 ;

- ключі від автомобіля з написом «LFVNA90K1M650064Z».

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Порядок зберігання речових доказів визначено ст. 100 КПК України. Порядок зберігання речових доказів, конкретизується у відомчих нормативних актах, основним з яких є Інструкція про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду від 27 серпня 2010 р. № 51/401/649/471/23/125.

В поданому клопотанні сторона захисту посилається на положення ч. 1 ст. 100 КПК України як на підставу для задоволення клопотання. Вказана норма передбачає, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Стаття 100 КПК України регулює питання зберігання речових доказів.

Проте адвокатом ОСОБА_3 до матеріалів клопотання не долучено доказів на підтвердження того, що вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY A33 5G, який належить та використовується ОСОБА_4 ; sim-карта за якою закріплений номер телефону НОМЕР_1 та ключі від автомобіля з написом «LFVNA90K1M650064Z», набули статусу речового доказу у кримінальному провадженні №0000035 від 11.01.2022.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи викладене, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення речового доказу у кримінальному провадженні №0000035 від 11.01.2022 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9,16, 98, 104, 100, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення речового доказу у кримінальному провадженні №0000035 від 11.01.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1