В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/5275/23

Провадження № 1-кп/0285/566/23

01 листопада 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (ЄРДР №0000889 від 30.07.2023) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кануни, Новоград-Волинського (Звягельського) району Житомирської області, громадянин України, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , освіта середня-спеціальна, неодруженийі, постійного місця роботи не має, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2023 року блиько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , прийшов у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 , який належить ФОП ОСОБА_6 .

Під час перебування у приміщенні зазначеного магазину у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, достовірно знаючи, що по всій території України 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено воєнний стан, дію якого подовжено, у зазначений день, час і місці, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 взяв зі стелажів, на яких розміщувалися м`ясні вироби, продукти харчування, а саме: три кільця ковбаси марки «Домашня печена», загальною вагою 0,974 кг, вартістю 195 грн. 78 коп.; один шматок м`яса марки «Макогон чорне», вагою 0,264 кг., вартістю 75 грн. 50 коп.; «Бочок ВВ печений», вагою 0,258 кг., вартістю 57 грн. 46 коп.; два шматки грудинки «Айріс», загальною вагою 0,446 кг., вартістю 118 грн. 64 коп.; два шматки щоки печеної, загальною вагою 0,586 кг., вартістю 79 грн. 70 коп.; сальтисон «Мяснов з печі», вагою 0,334 кг., вартістю 40 грн. 64 коп.; карбонат «УТ по-домашньому», вагою 0,456 кг., вартістю 120 грн. 38 коп., а всього на загальну суму 688 грн. 10 коп., які помістив до своєї сумки, одягненої через плече

В подальшому ОСОБА_4 та його співмешканка ОСОБА_5 , яка не була обізнана про його злочинні наміри, пройшли до касової зони, де вона сплатила за продукти харчування, що були складені у візок у торгівельній залі. При цьому ОСОБА_4 продукти харчування, які закрив у своїй сумці, для розрахунку на касі не виклав та касиру для оплати не надав і таким чином, пройшовши повз каси для купівлі товару, не оплатив товар та вийшов на вулицю з магазину, де був затриманий охоронцем.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, висловив розкаяння. Підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 30.07.2023 року блиько 14 год. 00 хв. він намагався викрасти продукти харчування (м`ясні вироби) у магазині «Добриня» в м. Звягелі. Був затриманий охоронцем магазину.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Майнових вимог до ОСОБА_4 не має. Щодо міри покарання покладалась на розсуд суду.

Враховуючи визнання вини обвинуваченим, суд, за згодою учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що його характеризують.

При цьому обвинуваченому роз`яснено наслідки такого розгляду щодо обмеження права апеляційного оскарження вироку в частині обставин, які він визнав.

Показання ОСОБА_4 про обставини вчинення злочину є повними та послідовними, узгоджуються зі змістом пред`явленого обвинувачення, не викликають сумніву в їх правдивості та добровільності визнання вини.

Оцінюючи всі встановлені обставини в їх сукупності, враховуючи вчинення злочину під час дії правового режиму воєнного стану в Україні, суд вважає вину ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги, що дане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, тяжких наслідків від якого не наступило через швидке викриття протиправних дій.

Суд також враховує особу обвинуваченого, який за місцем реєстрації характеризується позитивно, неодружений, захворювань, які б могли перешкодити відбуванню покарання не має.

Враховуючи наведені обставини, думку прокурора та потерпілої, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

З урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до положень п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався. Підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України, а саме:

- три кільця ковбаси «Домашня печена» вагою 0,974 кг, м`ясо «Макогон чорне» вагою 0,264 кг, «Бочок ВВ печений», вагою 0,258 кг, два шматки грудинки Айріс вагою 0,446 кг, два шматки щоки печеної вагою 0,586 кг, сальтисон з печі вагою 0,334 кг, карбонат по домашньому вагою 0,456 кг, що передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 - повернути потерпілій;

- копія фіскального чеку від 30.07.2023 о 14 год. 26 хв. зі складу- магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах справи;

- диск СD-R з відеозаписами з камер відеоспостереження, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- три кільця ковбаси «Домашня печена» вагою 0,974 кг., м`ясо «Макогон чорне» вагою 0,264 кг., бочок печений вагою 0,258, два шматки грудинки Айріс вагою 0,446 кг., два шматки щоки печеної вагою 0,586 кг., сальтисон з печі вагою 0,334 кг., карбонат по домашньому вагою 0,456 кг., що передано під відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 - повернути потерпілій;

- копія фіскального чеку від 30.07.2023 зі складу- магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах справи;

- диск СD-R з відеозаписами з камер відеоспостереження, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку оскарження - вирок набере законної сили за результатами апеляційного провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1