Справа № 334/9409/23
Номер провадження № 1-кп/334/777/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за № 0000440 від 25.02.2023 року за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, який має повну середню-спеціальну освіту, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2023 року в провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000440 від 25.02.2023 року.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 25 лютого 2023року, приблизно о 19 годині 45 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «BMW-735», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух на зелений для себе сигнал світлофора по проїзній частині вул. Бородинської зі сторони вул. Гребельної в напрямку вул. Професора Толока в м. Запоріжжі.

В цей час, в зустрічному водію ОСОБА_5 напрямку, на зелений сигнал світлофора здійснював рух технічно справний автомобіль «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час руху, на регульованому світлофором перехресті вул. Бородинської та вул. Лодозької в м. Запоріжжі, водій ОСОБА_5 , на зелений сигнал світлофору, не переконався в безпеці маневру, та не надавши перевагу в русі водію автомобіля «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, змінив напрямок свого руху вліво та розпочавши виконувати маневр лівого повороту на вул. Ладозьку в напрямку вул. Товариської, виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення вищевказаних транспортних засобів.

Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, відповідно до яких:

-п. 16.6 «Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч…».

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 16.6 Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ЗАЗ-1102» малолітня ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої великогомілкової кістки, що кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, більш ніж 21 доба.

Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні 23.11.2023 року захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілим та відсутністю шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_8 підтримала подану нею 12.10.2023 заяву з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, пояснила також, що обвинувачений відшкодував завдану моральну шкоду, претензій до обвинуваченого наразі не має.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, самого обвинуваченого, законного представника малолітньої потерпілої, думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження по справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до необережних злочинів невеликої тяжкості.

Суд також враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин та відшкодував завдані потерпілій стороні збитки.

За таких обставин суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки у суду відсутні підстави щодо відмови в задоволенні заявленого клопотання.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. т. 314, 284 КПК України, ст. 46 КК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі статті 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000440, яке 25.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази: автомобіль «BMW-735», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на зберігання ОСОБА_5 , автомобіль «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який переданий на зберігання ОСОБА_9 , - залишити останнім, як власникам. Ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28.02.2023 року, якими був накладений арешт на зазначені автомобілі, - скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу протягом 7-ми днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1