Справа № 171/1798/19
Провадження № 1-кп/177/31/24
У Х В А Л А

17.01.2024

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 28.07.2019 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області суду надійшло клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на можливість його розгляду у відсутності обвинуваченого у зв`язку з перебуванням його за кордоном.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Ухвалою Криворізького районного суду від 29.05.2023 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .

Прокурор підтримав клопотання посилаючись на те, що виконання алгоритму звернення для оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук можливе лише за наявності судового рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомленні про датау, час і місце розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не прибув, доказів поважності неявки в судове засідання не надав.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті (ч. 1 ст. 193 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Клопотання не може бути розглянуте та задоволене у відсутності обвинуваченого, оскільки прокурором не доведена наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2023 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та до теперішнього часу його місце знаходження не відоме.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, то суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст. 187, 189, 190, 335, 370-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 .

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: