КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

справа №133/2794/23

12.12.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у

Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині Подання начальника Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від міри покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , засудженого 08.09.2022 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1, 4 ст. 358, ч.1 ст. 70, 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, що 01.08.2023 року з Хмельницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області до Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла особова справа відносно громадянина ОСОБА_5 .

04.08.2023 засуджений з`явився до відділу, та під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та наслідками ухилення від відбування іспитового строку, того ж дня йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перший вівторок кожного місяця, з якою засуджений також ознайомився під підпис.

ОСОБА_5 під час відбування іспитового строку повторного злочину не скоїв, за викликами з`являвся вчасно, про те перебуваючи на обліку в Хмельницькому РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області 01.02.2023 засуджений не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому 03.02.2023 було винесено попередження, також допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 127 ч. 1 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 255 грн. штраф. Обов`язки покладені на нього судом виконав. На даний час працює на будівництві. По місцю проживання характеризується позитивно, про що свідчить характеристика з Махнівської сільської ради.

Представник Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор просив задовільнити подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Однак 28.09.2023 через канцелярію суду подав заяву, в якій не заперечував проти звільнення його від міри покарання, також просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , засуджений 08.09.2022 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1, 4 ст. 358, ч.1 ст. 70, 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 роки,

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За період відбування покарання ОСОБА_5 повторного злочину не скоїв. Однак 01.02.2023 допустив одну неявку, надав пояснення, що він не з`явився, оскільки забув. 03.03.2023 ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, також долучена довідка бесіди від 05.04.2023, з якою він ознайомлений під підпис.

Вподальшому ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію вчасно, неявок не допускав, повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності притягувався один раз за ч.1 ст.127 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 255 грн., порушень громадського порядку не допускав, міри громадського впливу до нього не застосовувались. Обов`язки покладені на засудженого судом виконав.

Згідно характеристики № 748 від 04.08.2023, виданої Махнівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_5 , рахується як внутрішньо переміщена особа, характеризується з позитивної сторони, громадський порядок не порушував, скарг від сусідів та односельчан на даного громадянина не надходило.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,- ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.09.2022 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1, 4 ст. 358, ч.1 ст. 70, 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повна ухвала буде проголошена 15.12.2023 о 10:45.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 12.12.2023