Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/536/23
Провадження № 1-кп/670/46/23
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у вироку Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04.09.2023 року у справі № 670/536/23по обвинуваченню Будзінського ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04.09.2023 року у справі № 670/536/23 затверджено угоду про примирення, укладену 23.08.2023 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Однак, при виготовленні тексту вироку суду у вступній частині вироку була допущена описка у анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_5 щодо дати його народження. Судом з власної ініціативи ініційовано питання про виправлення описки у вироку суду.

Прокурор був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, однак у судове засідання не з`явився.

Обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, однак у судове засідання не з`явився.

Потерпіла ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, однак у судове засідання не з`явилася.

Суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вказаного вище вироку суду допущено технічну описку у вступній частині вироку, а саме невірно зазначено дату народження обвинуваченого ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як правильно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи, що під час виготовлення тексту вироку у вступній частині вироку Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04.09.2023 року у справі № 670/536/23 допущена описка у даті народження обвинуваченого ОСОБА_5 , то суд відповідно до ст. 379 КПК України вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 372, 379, 392-393, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині тексту вироку Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04.09.2023 у справі № 670/536/23 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та у вступній частині вироку вважати правильною дату народження обвинуваченого ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірно зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1