465/7658/23
1-кс/465/1661/23
У Х В А Л А

про арешт майна

22.11.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000435 від «31» травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000435 від «31» травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 31.05.2023 у СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт начальника 3-го відділу УПК у Львівській області ДКП НП України ОСОБА_7 про те, що в ході відпрацювання території Франківського району м. Львова було отримано відомості щодо здійснення громадянами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 організації телеграм-каналу для незаконного збуту психотропної речовини "амфетамін", який збувають допомогою месседжеру "телеграм" шляхом розміщення "закладок".

27.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова проведено обшук за адресою місця проживання ОСОБА_4 , а саме АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: картонну коробку із вмістом залишків невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, 9 зіп пакетів із нашаруванням невідомої речовини, 39 пустих зіп пакетів, електронні ваги із нашаруванням невідомої речовини білого кольору, 3 паперові та 1 картонний фрагменти із нашаруванням невідомої речовини, які ОСОБА_4 добровільно видав. Окрім цього в ході проведення обшуку вказаної квартири було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone» модель «XR» у корпусі синього кольору тау чохлі чорного кольору без ідентифікуючих ознак із вставленою сім карто мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 ; 727 пустих зіп пакетів; порваний паперовий пакет із наклеєною ТТН «Нова Пошта» №3673; стреч карти у кількості 2 шт. мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; стреч карти у кількості 7 шт. мобільного оператора «Київстар»: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; стреч карта мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_11 ; стреч карта мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_12 ; аркуш чорнових записів; системний блоку с/н СМС301RSM40800710 із кабелем живлення до нього; 2 банківськікарти банку «ПриватБанк» № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 ; банківська карта банку «Izi bank» № НОМЕР_15 .

28.10.2023 року слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 було винесено постанову про визнання речовим доказом вищезазначених речей у кримінальному провадженні №0000435 від «31» травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що є наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно може мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а також запобігання знищенню, втраті, пошкодженню речових доказів або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: картонну коробку із вмістом залишків невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, 9 зіп пакетів із нашаруванням невідомої речовини, 39 пустих зіп пакетів, електронні ваги із нашаруванням невідомої речовини білого кольору, 3 паперові та 1 картонний фрагменти із нашаруванням невідомої речовини, мобільний телефон марки «Iphone» модель «XR» у корпусі синього кольору тау чохлі чорного кольору без ідентифікуючих ознак із вставленою сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 ; 727 пустих зіп пакетів; порваний паперовий пакет із наклеєною ТТН «Нова Пошта» №3673; стреч карти у кількості 2 шт. мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; стреч карти у кількості 7 шт. мобільного оператора «Київстар»: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; стреч карта мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_11 ; стреч карта мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_12 ; аркуш чорнових записів; системний блоку с/н СМС301RSM40800710 із кабелем живлення до нього; 2 банківськікарти банку «ПриватБанк» № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 ; банківська карта банку «Izi bank» № НОМЕР_15 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні частково заперечив щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на комп`ютер.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000435 від 31.05.2023 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку житла ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 27.10.2023 року за результатами проведення такого виявлено та вилучено наступні речі, які перебували у користуванні ОСОБА_4 : картонну коробку із вмістом залишків невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, 9 зіп пакетів із нашаруванням невідомої речовини, 39 пустих зіп пакетів, електронні ваги із нашаруванням невідомої речовини білого кольору, 3 паперові та 1 картонний фрагменти із нашаруванням невідомої речовини, мобільний телефон марки «Iphone» модель «XR» у корпусі синього кольору тау чохлі чорного кольору без ідентифікуючих ознак із вставленою сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 ; 727 пустих зіп пакетів; порваний паперовий пакет із наклеєною ТТН «Нова Пошта» №3673; стреч карти у кількості 2 шт. мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; стреч карти у кількості 7 шт. мобільного оператора «Київстар»: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; стреч карта мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_11 ; стреч карта мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_12 ; аркуш чорнових записів; системний блоку с/н СМС301RSM40800710 із кабелем живлення до нього; 2 банківськікарти банку «ПриватБанк» № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 ; банківська карта банку «Izi bank» № НОМЕР_15 .

Постановою слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 28.10.2023 року вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000435 від 31.05.2023 року.

Слідчим в клопотанні доведено, що тимчасово вилучені 27.10.2023 року речі мають значення для забезпечення кримінального провадження №0000435 від 31.05.2023 року.

Слідчий суддя вважає, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим у клопотанні доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, матеріалами клопотання підтверджено, що внесене клопотання про арешт майна спрямоване на легітимну мету задля виконання завдань кримінального провадження, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має, як речовий доказ, важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема проведення з арештованим майном необхідних експертних досліджень. Накладення арешту також дозволить провести слідчі та інші процесуальні дії з арештованим майном, що є необхідним для забезпечення повноти досудового розслідування.

Беручи до уваги викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.376, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000435 від 31.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: картонну коробку із вмістом залишків невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, 9 зіп пакетів із нашаруванням невідомої речовини, 39 пустих зіп пакетів, електронні ваги із нашаруванням невідомої речовини білого кольору, 3 паперові та 1 картонний фрагменти із нашаруванням невідомої речовини, мобільний телефон марки «Iphone» модель «XR» у корпусі синього кольору тау чохлі чорного кольору без ідентифікуючих ознак із вставленою сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 ; 727 пустих зіп пакетів; порваний паперовий пакет із наклеєною ТТН «Нова Пошта» №3673; стреч карти у кількості 2 шт. мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; стреч карти у кількості 7 шт. мобільного оператора «Київстар»: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; стреч карта мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_11 ; стреч карта мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_12 ; аркуш чорнових записів; системний блоку с/н СМС301RSM40800710 із кабелем живлення до нього; 2 банківськікарти банку «ПриватБанк» № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 ; банківська карта банку «Izi bank» № НОМЕР_15 .

Заборонити на термiн накладення арешту відчуження, розпоряджання (реалiзацiю) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище речей до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1