Справа № 527/1459/23
провадження № 1-кс/527/654/23
УХВАЛА

07 листопада 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000012, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2023 року ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора ( в порядку ст. 303 КПК України).

В обґрунтування скарги зазначила, що у провадженні СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000012, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. 25.10.2023 року вона звернулася до прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про закриття кримінального провадження. 30.10.2023 року поштовим відправленням заявник отримала лист від 25.10.2023 року № 50-4322вих.23 за підписом прокурора ОСОБА_5 , в якому прокурор посилається на інше кримінальне провадження № 0000024 від 07.07.2023 року та вказує, що в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 не має будь - якого процесуального статусу та досудове розслідування у вказаному провадженні триває. З тексту листа від 25.10.2023 року за підписом прокурора ОСОБА_5 вбачається, що дотепер клопотання про закриття кримінального провадження №0000012, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2023, не розглянуто.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_4 прохає: - зобов`язати прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_6 розглянути письмове клопотання ОСОБА_4 від 25.10.2023 року про закриття кримінального провадження №0000012 від 21.04.2023 рокута повідомити заявника про результати його розгляду.

До судового засідання ОСОБА_4 направила заяву про розгляд скарги без її участі, просила скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, вказала, що на даний час вона не є процесуальним керівником по вказаному провадження, оскільки з 30.10.2023 року досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000012 від 21.04.2023 доручено СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

В провадженні ВП № 1 Кременчуцького РУПГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження № 0000012, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

25.10.2023 року ОСОБА_4 звернулася до прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_5 з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000012, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

25.10.2023 року за № 50-4322вих-23 ОСОБА_4 надано відповідь за результатами розгляду її клопотання, оформлену у формі листа, за підписом прокурора ОСОБА_5 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 не є стороною кримінального провадження та нею в клопотанні про закриття кримінального провадження не вказано, яким чином її права чи законні інтереси обмежуються під час досудового розслідування, тому в прокурора не виникло обов`язку проводити розгляд клопотання, поданого ОСОБА_4 в порядку, встановленому ст. 220 КПК України.

Крім того, слідчий суддя враховує, що з 30.10.2023 року здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000012, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України доручено СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області і ОСОБА_3 на даний час не є процесуальним керівником по вказаному кримінальному проваженню.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220,303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000012, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2023 року- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1