У Х В А Л А

"08" листопада 2023 р. Справа153/1710/23

Провадження1-кс/153/376/23-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 04.11.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Сторона кримінального провадження слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з погодженим із прокурором клопотанням про арешт майна звернувся до слідчого судді. Клопотання мотивовано наступним: в період часу з 16.00 год. 02.11.2023 по 12.00 год. 04.11.2023 невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом зняття шибки вікна, проникла до будинку по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань викрала речі особистої гігієни, постільну білизну, шкарпетки, ножі належні ОСОБА_4 , чим останньому завдано майнової шкоди на суму близько 5000 гривень.

04 листопада 2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , з місця події було вилучено металевий цвях, який було поміщено до спец пакету НПУ №7374328.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вище вказаної крадіжки, може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

04 листопада 2023 року під час проведення огляду біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції викрадені ним речі з будинку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: чотири освіжувача повітря в металевих балонах: 1. «AIR BI вечірній бриз» ємкістю 300 мл.; 2. «Leviter Яблучний» ємкістю 405 см3.; 3. «blede океанський оазис» ємкістю 300 мл.; 4. «AIR BI Екзотичний мус» ємкістю 300 мл.; три рулони туалетного паперу білого кольору; шампунь «Biocva uair care mild s Sanft shampoo» ємкістю 500 мл., германського виробництва, ємкість повна; концентрований кондиціонер для білизни ТМ «Lenor», ємкістю 1 л., ємкість повна; шампунь-гель для чоловіків ТМ «Avon senses Енергія океану» 720 мл., ємкість повна; засіб для видалення плям для тканини (рідкий) ТМ «Vanish Oxi Action» 450 мл., ємкість повна; шампунь ТМ «Чистая лінія» 2в1 400 мл., який більше на половину ємкості наповнений рідиною зеленого кольору; дві пари носків 40-43 розмір ТМ «SO s LI» 95% ангора, 5% спандекс; три пакети виготовлені з паперу, два з яких із написом «Нові Теримки», один із надписом «Петровський квартал»; підодіяльник однотонного кольору, який частково забрудненний; кабель білого кольору з надписом «Sprint tv rg-6 sat» в довжину 4 м.; дверні ручки чорного кольору; дві вживані головки до супутникової антени, в зелених картонних коробках із надписом «Pauxis»; вживаний перехідник-трійник до кабеля зв`язку, який упакований у картонній упаковці з надписом «Pauxis»; розкладний ніж із зламаною пластиковою ручкою з одного боку з написом на лезі ножа «Stal n lebe»; сумка у клітинку синьо-білого кольору; сумка з візерунком із зеленими ручками; пошкоджений пакет руки обірвані, білого кольору. Вище вказані речі було поміщено до сумки синьо-білого кольору, яку скріплено біркою з підписами учасників проведення огляду та вилучено до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Також в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_5 04.11.2023 продав ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , чотири ножі в чохлах, які також викрав із будинку за адресою АДРЕСА_1 .

04 листопада 2023 року під час проведення огляду біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам поліції речі, а саме: чотири ножі в чохлах, які були поміщені до спец пакету НПУ № 7350490.

05 листопада 2023 року винесено постанову про визнання речовими доказами вище вказані предмети, які були вилучені під час проведення оглядів.

З метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів слідчий змушений звернутися до суду з даним клопотанням.

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву від 06.11.2023 року про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Судом встановлено, що металевий цвях, чотири освіжувача повітря в металевих балонах: 1. «AIR BI вечірній бриз» ємкістю 300 мл.; 2. «Leviter Яблучний» ємкістю 405 см3.; 3. «blede океанський оазис» ємкістю 300 мл.; 4. «AIR BI Екзотичний мус» ємкістю 300 мл.; три рулони туалетного паперу білого кольору; шампунь «Biocva uair care mild s Sanft shampoo» ємкістю 500 мл., германського виробництва, ємкість повна; концентрований кондиціонер для білизни ТМ «Lenor», ємкістю 1 л., ємкість повна; шампунь-гель для чоловіків ТМ «Avon senses Енергія океану» 720 мл., ємкість повна; засіб для видалення плям для тканини (рідкий) ТМ «Vanish Oxi Action» 450 мл., ємкість повна; шампунь ТМ «Чистая лінія» 2в1 400 мл., який більше на половину ємкості наповнений рідиною зеленого кольору; дві пари носків 40-43 розмір ТМ «SO s LI» 95% ангора, 5% спандекс; три пакети виготовлені з паперу, два з яких із написом «Нові Теримки», один із надписом «Петровський квартал»; підодіяльник однотонного кольору, який частково забрудненний; кабель білого кольору з надписом «Sprint tv rg-6 sat» в довжину 4 м.; дверні ручки чорного кольору; дві вживані головки до супутникової антени, в зелених картонних коробках із надписом «Pauxis»; вживаний перехідник-трійник до кабеля зв`язку, який упакований у картонній упаковці з надписом «Pauxis»; розкладний ніж із зламаною пластиковою ручкою з одного боку з написом на лезі ножа «Stal n lebe»; сумка у клітинку синьо-білого кольору; сумка з візерунком із зеленими ручками; пошкоджений пакет руки обірвані, білого кольору, чотири ножі в чохлах, є предметами вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а тому згідно ч.2 ст.84 КПК України, є процесуальними джерелами доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПУ України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

В ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить достатньо правових підстав для його задоволення.

Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

При цьому, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто містить правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення. На думку слідчого судді, стороною кримінального провадження доведено правову підставу для арешту майна.

Враховуючи, що металевий цвях, чотири освіжувача повітря в металевих балонах: 1. «AIR BI вечірній бриз» ємкістю 300 мл.; 2. «Leviter Яблучний» ємкістю 405 см3.; 3. «blede океанський оазис» ємкістю 300 мл.; 4. «AIR BI Екзотичний мус» ємкістю 300 мл.; три рулони туалетного паперу білого кольору; шампунь «Biocva uair care mild s Sanft shampoo» ємкістю 500 мл., германського виробництва, ємкість повна; концентрований кондиціонер для білизни ТМ «Lenor», ємкістю 1 л., ємкість повна; шампунь-гель для чоловіків ТМ «Avon senses Енергія океану» 720 мл., ємкість повна; засіб для видалення плям для тканини (рідкий) ТМ «Vanish Oxi Action» 450 мл., ємкість повна; шампунь ТМ «Чистая лінія» 2в1 400 мл., який більше на половину ємкості наповнений рідиною зеленого кольору; дві пари носків 40-43 розмір ТМ «SO s LI» 95% ангора, 5% спандекс; три пакети виготовлені з паперу, два з яких із написом «Нові Теримки», один із надписом «Петровський квартал»; підодіяльник однотонного кольору, який частково забрудненний; кабель білого кольору з надписом «Sprint tv rg-6 sat» в довжину 4 м.; дверні ручки чорного кольору; дві вживані головки до супутникової антени, в зелених картонних коробках із надписом «Pauxis»; вживаний перехідник-трійник до кабеля зв`язку, який упакований у картонній упаковці з надписом «Pauxis»; розкладний ніж із зламаною пластиковою ручкою з одного боку з написом на лезі ножа «Stal n lebe»; сумка у клітинку синьо-білого кольору; сумка з візерунком із зеленими ручками; пошкоджений пакет руки обірвані, білого кольору, чотири ножі в чохлах, є речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню, а тому можуть бути використані як доказова база у кримінальному провадженніта необхідні для проведення експертиз. З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 04.11.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт (з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном) на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні №0000188 від 04.11.2023, яке має значення речового доказу, а саме на:

- металевий цвях, який було вилучено під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 та який було поміщено до спец пакету НПУ №7374328;

- чотири освіжувача повітря в металевих балонах: 1. «AIR BI вечірній бриз» ємкістю 300 мл.; 2. «Leviter Яблучний» ємкістю 405 см3.; 3. «blede океанський оазис» ємкістю 300 мл.; 4. «AIR BI Екзотичний мус» ємкістю 300 мл.; три рулони туалетного паперу білого кольору; шампунь «Biocva uair care mild s Sanft shampoo» ємкістю 500 мл., германського виробництва, ємкість повна; концентрований кондиціонер для білизни ТМ «Lenor», ємкістю 1 л., ємкість повна; шампунь-гель для чоловіків ТМ «Avon senses Енергія океану» 720 мл., ємкість повна; засіб для видалення плям для тканини (рідкий) ТМ «Vanish Oxi Action» 450 мл., ємкість повна; шампунь ТМ «Чистая лінія» 2в1 400 мл., який більше на половину ємкості наповнений рідиною зеленого кольору; дві пари носків 40-43 розмір ТМ «SO s LI» 95% ангора, 5% спандекс; три пакети виготовлені з паперу, два з яких із написом «Нові Теримки», один із надписом «Петровський квартал»; підодіяльник однотонного кольору, який частково забрудненний; кабель білого кольору з надписом «Sprint tv rg-6 sat» в довжину 4 м.; дверні ручки чорного кольору; дві вживані головки до супутникової антени, в зелених картонних коробках із надписом «Pauxis»; вживаний перехідник-трійник до кабеля зв`язку, який упакований у картонній упаковці з надписом «Pauxis»; розкладний ніж із зламаною пластиковою ручкою з одного боку з написом на лезі ножа «Stal n lebe»; сумка у клітинку синьо-білого кольору; сумка з візерунком із зеленими ручками; пошкоджений пакет руки обірвані, білого кольору; які ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції під час проведення огляду та які було поміщено до сумки синьо-білого кольору, яку скріплено біркою з підписами учасників проведення огляду.

- чотири ножі в чохлах, які ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції під час проведення огляду та які були поміщені до спец пакету НПУ № 7350490.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому для негайного виконання.

Копії ухвали після її постановлення негайно вручити слідчому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1