Справа № 442/4588/22
Провадження № 1-кс/442/1429/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022l8 від 19.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України) про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №12022l8 від 19.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвол на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання, слідчий покликається на те, що у провадженні слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП в Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 19.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в Дрогобицький РВГІ ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від лісничого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що в ніч на 18.02.2022 року невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала деревину породи дуб звичайний з польової місцевості, що знаходиться між с.Медвежа та Монастир Лішнянський Дрогобицького району, чим завдала потерпілому значну шкоду на суму 148 тис. грн.

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що на початку січня - лютого 2022 року, він перебував в м.Дрогобичі, а саме біля фонтану. Останній познайомився із чоловіком на ім`я ОСОБА_7 з яким зав`язалась розмова. Під час розмови ОСОБА_7 повідомив, що займається вирубкою лісу та шукає різноробочих, щоб рубати дрова та грузити їх. Дана пропозиція ОСОБА_6 зацікавила, тому він погодився співпрацювати. ОСОБА_7 дав два своїх номери телефонів, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Останній повідомив, що коли буде робота, то він до зателефонує до ОСОБА_6 . Через декілька днів до ОСОБА_6 з номера НОМЕР_3 зателефонував ОСОБА_7 та запропонував зустрітись в центрі в м.Дрогобича, де він повідомить всі деталі роботи. Під час зустрічі ОСОБА_7 повідомив, що вирубує ліс біля с. Медвежа Дрогобицького району. Останній попросив, щоб ОСОБА_6 знайшов ще когось для допомоги. Також він повідомив, що ліс вирубує напівлегально, але за не можна не хвилюватись. Коли ОСОБА_6 запитав, чому він телефонує з різних номерів ОСОБА_7 сказав, шо так треба.

Через декілька днів, можливо всередині лютого, ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_8 на номер телефону НОМЕР_3 щоб сказати, що нікого не знайшов і чи можна буде одному їхати з ним па роботу, але останній поставив трубку. До нього зателефонував номер НОМЕР_4 та під час розмови ОСОБА_6 зрозумів, що це ОСОБА_7 . Останній цікавився, чи знайшов ОСОБА_6 людей для роботи, оскільки є дуб який треба швидко погрузити, оскільки його вивезуть лісники. ОСОБА_6 відповів, що нікого не знайшов. Після того коли почалась війна, ОСОБА_7 не телефонував. ОСОБА_6 також не намагався зв`язатись з останнім. Даного чоловіка ОСОБА_6 більше не бачив.

. Допитано як свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що ніде не працює, на життя заробляє дрібними підробітками. На початку січня чи лютого 2022 року, він перебував в барі, назви якого не пам`ятає, де в нього зав`язалась розмова я із чоловіком на ім`я ОСОБА_7 . Під час розмови він повідомив, що займається вирубкою лісу та шукає різноробочих для рубки дров. Оскільки свідок не мав роботи то поголився ОСОБА_10 на ОСОБА_8 . Після чого, вони обмінялись номерами мобільних телефонів. ОСОБА_7 дав два своїх номера телефону, а саме: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . Через декілька днів до свідка зателефонував ОСОБА_7 з номера телефону НОМЕР_7 . Останній запропонував зустрітися в м. Дрогобичі щоб обговорити деталі. Зустрівійись в обумовленому місці ОСОБА_7 пояснив, що ліс вирубує нелегально, але про це можна не хвилюватися. Останній зазначив, що біля с. Медвежа Дрогобицького району можна спокійно працювати. Через декілька днів до ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_7 з номеру НОМЕР_8 та запитав чи готовий він їхати роботу. Останній також попросив, щоб ОСОБА_9 когось знайшов для допомоги. Останній повідомив, що потрібно терміново вивезти дуб. оскільки його заберуть лісники. Також ОСОБА_7 пояснив, що йому потрібно буде зателефонувати на інший його номер телефону, а саме НОМЕР_9 .

Коли почалася війна, ОСОБА_7 до свідка більше не телефонував. ОСОБА_9 не намагався більше з ним контактувати. До слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативпо-розшукових заходів встановлено, що правопорушник (правопорушники) в момент підготовки та вчинення вказаного кримінального правопорушення, користувався послугами рухомого (мобільного) зв`язку із абоненськими номерами операторів телекомунікацій ГІрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_9 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період з. 01.01.2022 року по 24.02.2022 року.

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення анкетних даних особи, шляхом оперативного відпрацювання абонентів з якими вона спілкується, а також підтвердження чи спростування інформації про її взаємовідносини і контакти із іншими особами та отримання відомостей, що можуть сприяти досудовому розслідуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охорошовану законом таємницю.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України.

Вилучення оригіналів зазначених документів, які фактично містять відомості про вчинене правопорушення, для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №№12022l8 від 19.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст.163 КПК України).

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Неприбуття за судовим викликом особи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, подані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №№12022l8 від 19.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилучення вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНГІ у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної) з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді, по абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_9 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2022 по 24.02.2022, зокрема:

-адреса розташування базової станції;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, псреадресація, сервісні повідомлення);

-дата, час і тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карги, ІМЕІ);

-з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Вказана вище інформація знаходиться в наступних операторів зв`язку:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1