У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

Справа № 936/1384/23

Провадження № 1-кс/936/178/2023

14.11.2023 смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000178 від 12.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася з клопотанням до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області про накладення арешту на майно, а саме: прозорий поліетиленовий зіп пакет з наявною кристалічною речовиною жовто-білого відтінку схожої на наркотичну речовину, яку вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету « НПУ СУ» PSP 2027213; порожню картонну коробку з написом «Прожектор Violux HERMES» порожній поліетиленовий чорний пакет з написом «BOSS», чорний поліетиленовий пакет та прозорий поліетиленовий пакет в яких попередньо знаходився зіп пакет з наркотичною речовиною вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету «НПУ» WAR 1385874; автомобіль марки «КІА SORENTO» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів відділення поліції 2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області; свідоцтво про реєстрацію до вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 , який поміщено до паперового конверту «НПУ СУ» ; мобільні телефони марки «iPhone 11 Pro» та марки «Xiaomi Redmi», які належать ОСОБА_6 та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A04e SM-A042F», який належить ОСОБА_7 , які поміщено до спеціалізованого пакету «НПУ СУ» PSP 2027210.

Клопотання мотивує тим, що 11.11.2023 близько 21.30 год. поліцейськими патрульної поліції на дорожній поліцейській станції Нижні Ворота розташованої на 717 км. автодороги М-06 Київ-Чоп в с.Нижні Ворота Мукачівського району зупинено автомобіль марки «КІА SORENTO» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та в якому також перебував пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , військовослужбовець в/ч А4476 м.Кривий Ріг. В ході проведення огляду місця події біля вказаного автомобіля на узбіччі дороги було виявлено прозорий поліетиленовий пакет, який ймовірно викинув ОСОБА_6 з метою приховання його вмісту, який був запечатаний термічним склеюванням, всередині якого містився чорний поліетиленовий пакет в якому знаходився прозорий поліетиленовий зіп пакет з наявною кристалічної речовиною жовто-білого відтінку схожої на наркотичну речовину, яку в ході огляду було вилучено.

Відомості про дану подію сектором дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178. Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.3 ст.309 КК України.

11.11.2023 під час огляду місця події а саме огляду автомобіля «КІА SORENTO» д.н.з. НОМЕР_3 біля якого на дорозі було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий зіп пакет з наявною кристалічною речовиною жовто-білого відтінку схожої на наркотичну речовину, яку вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету « НПУ СУ» PSP 2027213; порожню картонну коробку з написом «Прожектор Violux HERMES» порожній поліетиленовий чорний пакет з написом «BOSS», чорний поліетиленовий пакет та прозорий поліетиленовий пакет в яких попередньо знаходився зіп пакет з наркотичною речовиною вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету «НПУ» WAR 1385874.

Крім цього, в ході ОМП вилучено автомобіль марки «КІА SORENTO» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів відділення поліції 2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області; свідоцтво про реєстрацію до вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 , який поміщено до паперового конверту «НПУ СУ»: мобільні телефони марки «iPhone 11 Pro» та марки «Xiaomi Redmi», які належать ОСОБА_6 та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A04e SM-A042F», який належить ОСОБА_7 , які поміщено до спеціалізованого пакету «НПУ СУ» PSP 2027210.

Вище наведене майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню №0000178 від 12.11.2023, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, тому з метою збереження речових доказів, а також неможливість його відчуження чи будь-яким іншим шляхом знищення або перероблення, тому виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, натомість слідчий клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 просила в задоволенні клопотання відмовити, вважає таке необгрунтованим та безпідставним.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження №0000178 від 12.11.2023, за ознаками ч.3 ст.309 КК України, у рамках якого розглядається вказане клопотання.

Крім того, 11.11.2023 року при проведенні огляду місця події, а саме ділянки автодороги М06 сполученням Київ-Чоп біля стаціонарного посту патрульної поліції у с.В.Ворота на 717 км+600м. було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий зіп пакет з наявною кристалічною речовиною жовто-білого відтінку схожої на наркотичну речовину, яку вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету « НПУ СУ» PSP 2027213; порожню картонну коробку з написом «Прожектор Violux HERMES» порожній поліетиленовий чорний пакет з написом «BOSS», чорний поліетиленовий пакет та прозорий поліетиленовий пакет в яких попередньо знаходився зіп пакет з наркотичною речовиною вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету «НПУ» WAR 1385874.

Також в ході ОМП вилучено автомобіль марки «КІА SORENTO» д.н.з. НОМЕР_3 , який поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів відділення поліції 2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області; свідоцтво про реєстрацію до вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 , який поміщено до паперового конверту «НПУ СУ»; мобільні телефони марки «iPhone 11 Pro» та марки «Хіаоті Redmi», які належать ОСОБА_6 та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А04е SM-A042F», який належить ОСОБА_7 , які поміщено до спеціалізованого пакету «НПУ СУ» PSP 2027210.

13.11.2023 постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 вищевказаний пакет в якому знаходиться кристалічна речовина жовто-білого відтінку схожа на наркотичну, автомобіль марки «КІА SORENTO» д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію до вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 , порожню картонну коробку з написом «Прожектор Violux HERMES», порожній поліетиленовий чорний пакет з написом «BOSS», чорний поліетиленовий пакет та прозорий поліетиленовий пакет в яких попередньо знаходився зіп пакет з наркотичною речовиною, мобільні телефони марки «iPhone 11 Pro» та марки «Xiaomi Redmi», які належать ОСОБА_6 та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A04e SM-A042F», який належить ОСОБА_7 було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно, а саме: прозорий поліетиленовий зіп пакет з наявною кристалічною речовиною жовто-білого відтінку схожої на наркотичну речовину, яку вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету « НПУ СУ» PSP 2027213 та порожню картонну коробку з написом «Прожектор Violux HERMES» порожній поліетиленовий чорний пакет з написом «BOSS», чорний поліетиленовий пакет та прозорий поліетиленовий пакет в яких попередньо знаходився зіп пакет з наркотичною речовиною вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету «НПУ» WAR 1385874, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення вилучених речових доказів, то вважаю обґрунтованими покликання дізнавача на виниклу необхідність у накладенні арешту на дане майно, а тому заявлене клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Разом з тим, підставою для накладення арешту на автомобіль марки «КІА SORENTO» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів відділення поліції 2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області; свідоцтво про реєстрацію до вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 , який поміщено до паперового конверту «НПУ СУ» ; мобільні телефони марки «iPhone 11 Pro» та марки «Xiaomi Redmi», які належать ОСОБА_6 та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A04e SM-A042F», який належить ОСОБА_7 , які поміщено до спеціалізованого пакету «НПУ СУ» PSP 2027210 слідчим вказано як знаряддя та предмет вчинення даного злочину, однак з ним погодитись не можна, виходячи з наступного.

Так, знаряддя вчинення злочину це саме ті предмети, які безпосередньо використовуються виконавцем злочину для вчинення дій, що утворюють склад закінченого злочину.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в ході проведення огляду автомобіля «КІА SORENTO» д.н.з. НОМЕР_3 біля якого на дорозі було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий зіп пакет з наявною кристалічною речовиною жовто-білого відтінку схожої на наркотичну речовину та порожню картонну коробку з написом «Прожектор Violux HERMES» порожній поліетиленовий чорний пакет з написом «BOSS», чорний поліетиленовий пакет та прозорий поліетиленовий пакет в яких попередньо знаходився зіп пакет з наркотичною речовиною. Даних, що виявлені речовини зберігались у самому транспортному засобі з метою їх перевезення, відсутні. Крім цього, слідчим не зазначено, яке відношення до вчинення злочину мають мобільні телефони марки «iPhone 11 Pro» та марки «Xiaomi Redmi», які належать ОСОБА_6 та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A04e SM-A042F», який належить ОСОБА_7 , який вилучено під час огляду місця події.

Слідчий суддя звертає увагу на норми ст.41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, де закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном.

Крім того, ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 14.11.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання про узаконення проведеного обшуку автомобіля «КІА SORENTO» д.н.з. НОМЕР_3 .

Слідчий у своєму клопотанні звертає увагу на те, що речі які були вилучені під час проведення огляду місця події 11.11.2023 року мають велике значення для досудового слідства, оскільки можуть виступати речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти на них арешт.

Відповідно до ст. ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що оскільки, під час проведення огляду автомобіля, який насправді був обшуком, слідчим були порушенні норми КПК України, та ухвалою слідчого судді від 11.11.2023р. було відмовлено у задоволенні клопотання про узаконення обшуку, а тому накладання арешту на вилучені речі неможливе.

Крім того, санкцією ч.3 ст.309 КК України не передбачено додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Оскільки, стороною кримінального провадження не доведено правової підстави для накладення арешту на транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro» та марки «Xiaomi Redmi», та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A04e SM-A042F», слідчий лише формально покликається на нього як знаряддя вчинення злочину, слідчий суддя робить висновки про те, що клопотання про накладення арешту на таке майно не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000178 від 12.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України - задоволити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: прозорий поліетиленовий зіп пакет з наявною кристалічною речовиною жовто-білого відтінку схожої на наркотичну речовину, яку вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету « НПУ СУ» PSP 2027213 та порожню картонну коробку з написом «Прожектор Violux HERMES» порожній поліетиленовий чорний пакет з написом «BOSS», чорний поліетиленовий пакет та прозорий поліетиленовий пакет в яких попередньо знаходився зіп пакет з наркотичною речовиною вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету «НПУ» WAR 1385874.

В решті клопотання відмовити

Заборонити на термін накладення арешту будь-яким фізичним чи юридичним особам користування вищевказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 14.11.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1