Провадження № 1-кп/750/692/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

законного представника особи,

стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_7 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001130 від 26.07.2023 за клопотанням старшого дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, затвердженого прокурором Чернігівської окружної прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, учня Чернігівського центру професійно-технічної освіти № 16, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

якому інкримінується вчинення суспільно - небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням, затвердженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури, про застосування відносно ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру у виді застереження. Зі змісту поданого клопотання вбачається, що органом досудового розслідування неповнолітньому ОСОБА_8 інкримінується суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке полягає в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, вчиненого за наступних обставин: 25.07.2023, близько 18 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, знаходячись на проїжджій частині біля гаражу № НОМЕР_1 у автокооперативі № 45, який розташований за адресою: м. Чернігів, проспект Михайла Грушевського (колишня вул. 1-го Травня), 180А, в ході конфлікту, що виник з мотивів раптових неприязних відносин з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, маючи умисел на спричинення неповнолітньому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя в область носа з лівого боку, чим спричинив неповнолітньому потерпілому тілесне ушкодження у вигляді набряку з забоєм м`яких тканин спинки носа, яке відповідно до висновку експерта № 431 від 12.09.2023, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_8 в судовому засіданні повністю погодився з обставинами, інкримінованого йому суспільно - небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, висловив жаль з приводу вчиненого ним діяння, попросив вибачення у потерпілого за власний негативний вчинок та показав, що мешкає вдвох з бабусею, батька в нього не має, а мати позбавлена батьківських прав. В літку 2023 року, у вечірній час, він з друзями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 поверталися додому з лісового масиву ОСОБА_11 , де проводили вільний час. В гаражах їм назустріч рухалася компанія раніше незнайомих хлопців серед яких був ОСОБА_12 . Проходячи повз, йому почулося, що ОСОБА_12 , щось сказав в його бік. Звернувшись до ОСОБА_12 , він запитав чи є у нього проблеми. Після чого кулаком правої руки один раз вдарив потерпілого в обличчя.

Поряд з визнавальними показаннями ОСОБА_8 , обставини вчинення інкримінованого йому суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повністю підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні наступних доказів:

показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні підтвердив, що влітку 2023 року, у вечірній час, він разом з друзями: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 йшли через гаражі. Їм назустріч йшов раніше незнайомий ОСОБА_16 зі своїми друзями. Вони тривалий час дивилися в очі один одному, а потім він звернувся до свого друга та продовжив з ним розмову про комп`ютерні ігри. Мабуть, прийнявши його розмову з другом, на свою адресу, ОСОБА_16 звернувся до нього і спитав про те, чи є в нього проблеми. Після чого вдарив його кулаком правої руки в область носа;

заявою ОСОБА_6 від 26.07.2023, згідно якої остання просить поліцію провести перевірку за фактом нанесення тілесних ушкоджень її синові ОСОБА_5 невідомою особою, який мав місце 25.07.2023 близько 18 години на перехресті вул. Маресьєва та вул. Тополиної;

протоколом проведення слідчого експерименту від 21.08.2023 з фототаблицею, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 пояснив та показав на місці, як 25.07.2023 незнайомий йому хлопець наніс йому один удар кулаком в область носа;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.08.2023, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка 25.07.2023, близько 18 години, нанесла йому удар кулаком в область носа;

протоколом проведення слідчого експерименту від 21.08.2023 з фототаблицею, згідно яких свідок ОСОБА_17 пояснив та показав на місці, як 25.07.2023 ОСОБА_16 наніс удар кулаком в область носа потерпілому ОСОБА_5 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.08.2023, згідно якого свідок ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка 25.07.2023, близько 18 години, нанесла удар кулаком в область носа ОСОБА_5 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 21.08.2023 з фототаблицею, згідно яких свідок ОСОБА_18 пояснив та показав на місці, як 25.07.2023 ОСОБА_16 наніс удар кулаком в область носа потерпілому ОСОБА_5 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.08.2023, згідно якого свідок ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка 25.07.2023, близько 18 години, нанесла удар кулаком в область носа ОСОБА_5 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 21.08.2023 з фототаблицею, згідно якого свідок ОСОБА_19 пояснив та показав на місці, як 25.07.2023 ОСОБА_16 наніс удар кулаком в область носа потерпілому ОСОБА_5 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.08.2023, згідно якого свідок ОСОБА_19 впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка 25.07.2023, близько 18 години, нанесла удар кулаком в область носа ОСОБА_5 ;

висновком експерта № 431 від 12.09.2023, згідно якого у ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження у вигляді набряку з забоєм м`яких тканин спинки носа, яке могло утворитися 25.07.2023 від нанесення одного удару кулаком та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Досліджені в судовому засіданні докази, надані стороною обвинувачення узгоджуються між собою, є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому кримінальним процесуальним законом порядку і безсумнівно вказують на вчинення ОСОБА_8 суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

За загальним правилом, визначеним у частині першій статті 22 КК України, кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

На момент вчинення даного суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_8 виповнилося повних 15 років, а відтак він не є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Положеннями частини другої статті 97 КК України передбачено, що примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу в тому числі і застереження, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Процесуальні підстави для застосування примусових заходів виховного характеру, передбачені параграфом 2 глави 38 КПК України.

Так, відповідно до статті 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідність, суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, враховуючи викладене, доведеність факту вчинення ОСОБА_8 суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, його особу, який позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку в органах поліції не перебуває, тому до останнього необхідно застосувати примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 97, ст. 105 КК України, ст.ст. 498, 500, 501 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який до досягнення віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ