Справа №463/6713/23
Провадження №1-кс/463/7178/23
УХВАЛА

05 жовтня 2023 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Львові, ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, -

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000240 від 30.06.2022 з можливістю вилучення оригіналу контрольного талону на транспортний засіб «MercedesSprinter», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 .

Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 160 КПК України. Крім того, слідчий просив зазначене клопотання проводити без його участі.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 23.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 419 КК України з тих підстав, що військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з невстановленими особами, 30.06.2022 у міжнародному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », порушили правила несення прикордонної служби, вчинене в умовах воєнного стану, що виразилось у нездійсненні прикордонного контролю транспортного засобу «Mercedes-BenzSprinter» та осіб, які слідували у ньому.

Як вбачається з листа старшого детектива Головного підрозділу детективів БЕБ України ОСОБА_5 (а.с. 33-34) Головним підрозділом детективів БЕБ здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 20.03.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358 КК України, виділене 20.03.2023 з кримінального провадження № 0000240 від 30.06.2022 за фактом ухилення 30.06.2023 від сплати податку на додану вартість, мита при ввезення товарів виробництва « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на територію України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвалами слідчих суддів Берегівського районного суду Закарпатської області, Шевченківського районного суду м. Києва задоволені клопотання прокурорів та накладено арешт на вилучене 30.06.2022 у ОСОБА_6 наступне майно: контрольний талон на транспортний засіб «Mercedes-BenzSprinter», транспортний засіб «Mercedes-BenzSprinter», та інші документи. Вказані вилучені речі і документи органом досудового розслідування визнані речовими доказами та зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи те, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, необхідних для складання обвинувального акту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , прокурором відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 14.07.2023 прийнято рішення про завершення досудового розслідування та доручено ІНФОРМАЦІЯ_7 відкрити сторонам кримінального провадження всі матеріали досудового розслідування в повному обсязі, надавши їм доступ до них. Підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та до теперішнього часу триває ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України. Відповідно до вимог ч. 12 ст. 290 КПК України суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті. За таких обставин, у органу досудового розслідування відсутні підстави для надання слідчим підрозділам Держаного бюро розслідувань речового доказу - контрольного талону на транспортний засіб «Mercedes-BenzSprinter».

Враховуючи наведене вище, з врахуванням наведених у клопотанні обставин та наданих слідчому судді доказів, слідчий суддя не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000240 від 30.06.2022 з можливістю вилучення оригіналу контрольного талону на транспортний засіб «MercedesSprinter», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000240 від 30.06.2022, яке перебуває на етапі відкриття матеріалів іншій стороні, оскільки слідчим не доведено, що надання тимчасового доступу до таких речей і документів негативно не позначиться на ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 30.06.2022.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

в задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Львові, ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1