Справа №750/4561/23
Провадження №1-кп/750/294/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 21.02.2023 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена, Чернігівської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

-10.07.2007 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі;

-18.10.2017 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого умовно достроково 09.03.2021 відповідно до ухвали Бердичівського міськсуду Житомирської області від 01.03.2021,

зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в період часу з 13.06.2022 по 19.02.2023, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї племінниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває з нею у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої, а саме: ОСОБА_4 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї племінниці ОСОБА_5 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюванні в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, які викликали у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій та погіршило якість життя потерпілої особи, що призвело до втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку.

Так, 13.06.2022 о 20 год. 41 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю племінницею ОСОБА_5 , а саме умисні дії фізичного та психічного характеру, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.07.2022 останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено штраф в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп.

В подальшому, 30.08.2022 о 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї племінниці ОСОБА_5 домашнє насильство у сім`ї психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував їй, чим завдав значної шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.10.2022 останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Після цього, 26.09.2022 о 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.07.2022 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, стосовно своєї племінниці ОСОБА_5 , а саме: виражався нецензурною лайкою та ображав її, чим могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Також, 30.09.2022 о 07 год. 00 хв., ОСОБА_4 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.07.2022 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї племінниці ОСОБА_5 , а саме: виражався в її бік нецензурною лайкою та ображав її, чим могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 04.10.2022 о 05 год. 30 хв., ОСОБА_4 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.07.2022 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру стосовно своєї племінниці ОСОБА_5 , а саме: виражався в її бік нецензурною лайкою та ображав її, чим могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Після чого, 05.10.2022 о 08 год. 00 хв., ОСОБА_4 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.07.2022 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру стосовно своєї племінниці ОСОБА_5 , а саме: виражався в її бік нецензурною лайкою та ображав її, чим могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

За даними фактами відносно ОСОБА_4 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду яких постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.11.2022 останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено штраф в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. 00 коп.

Вказані постанови суду набрали законної сили.

Крім того, незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за насильство у сім`ї, ОСОБА_4 , 19.02.2023, близько 20 год. 00 хв., продовжуючи свої умисні, систематичні, протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно своєї племінниці ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив стосовно останньої психологічне насильство, а саме: ображав її нецензурною лайкою, принижував, погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ст. 126-1 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, погодившись з часом, місцем, способом, мотивом, метою, наслідками та всіма іншими обставинами щодо вчинення ним кримінального правопорушення, котрі були встановлені та вказані правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро розкаявся, жалкував з приводу ним вчиненого, зрозумів тяжкість скоєного, запевнив про недопущення правопорушень у подальшому, просив суворо не карати. Вказав, що відносини між ним та племінницею налагодились.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, свідчення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, а також те, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація дій обвинуваченого, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ніким не оспорюються, суд знаходить, що обвинувачення знайшло своє підтвердження в повному обсязі.

Суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом визнано рецидив злочинів.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, фактичні обставини провадження, відсутність вимог потерпілої щодо призначення суворого покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, його вік, сімейний та майновий стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, дані щодо попередніх притягнень до адміністративної та кримінальної відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, у зв`язку з чим доходить висновку, що обвинуваченому можливо призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті закону, якою передбачене покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що є необхіднім і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання за ст. 126-1 КК України у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку надсилається потерпілій, яка не була присутня в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1