Справа № 589/2755/19
Провадження № 1-в/589/11/23
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

інспектора Шосткинського районного відділу ДУ «Центр пробації в Сумській області» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого інспектора шосткинського районного відділу Державної установи «Центр пробації в Сумській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2022 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивується тим, що засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2021 року за ч. 3 ст. 186, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. ОСОБА_5 тривалий час без поважних причин не з`являється для реєстрації до відділу пробації, тобто, не виконує обов`язків, покладених на нього вищевказаним вироком суду.

Представник органу пробації наполягала на задоволенні клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що він не зявлявся на реєстрацію, оскільки доглядав за хворим родичем, який проживав в с.Кривоносівка Шосткинського (колишнього Середино-Будського) району.

Заслухавши учасників по справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2021 року за ч. 3 ст. 186, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 лютого 2021 року вказаний вирок надійшов на виконання до Шосткинського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

23 лютого 2021 року ОСОБА_5 з`явився до Шосткинського районного відділу, де під підпис був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку, були роз`яснені покладені на нього обов`язки як на засудженого з іспитовим строком, після чого була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.

09.03.2021 року, 23.03.2021 року громадянин ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до ІІІосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

13.04.2023 засуджений в письмовому поясненні вказав, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що займався власними справами. Засуджений був письмово попереджений, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Незважаючи на проведену з ним профілактичну роботу, засуджений не з`явився на реєстрацію до Шосткинського РВ 25.08.2021, 14.09.2021, 28.09.2021, 12.10.2021, 26.10.2021, 09.11.2021, 23.11.2021.

03.12.2021 засуджений в письмовому поясненні вказав, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що займався власними справами. Місцем проживання ОСОБА_5 зазначає м. Шостка, а не с. Кривоносівку, де він, нібито, проживав.

Таким чином, засуджений неодноразово не з`являвся на реєстрацію до органу пробації та не повідомляв орган пробації про будь-які поважні причини для цього. Крім того, засуджений мав повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, однак, цього також не зробив.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що засуджений безпідставно ухилявся від покладених на нього судом обов`язків передбачених ст. 76 КК України, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, а тому клопотання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 є обгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.01.2021, а саме, в виді позбавлення волі на строк 5 років.

Строк відбування покарання відраховувати з дня фактичного затримання ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1