Справа № 739/353/24
Провадження № 1-кс/739/132/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

07 лютого 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № 0000069 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000069 від 02.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що: 02.02.2024р. до чергової частини Новгород-Сіверського РВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 керуючи своїм транспортним засобом «Infiniti» моделі М37 із д.н.з НОМЕР_1 рухався по вул. Шевченка зі швидкістю близько 40км/год із увімкненим ближнім світлом фар в напрямку готелю «Караван». Доїжджаючи до пішохідного переходу, водій автомобіля проявив неуважність та пізно помітив пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку: АДРЕСА_2 , яка в цей час здійснювала перехід проїжджої частини в установленому місці. Після чого натиснув на гальма свого транспортного засобу, але своєчасно зупинитись не зміг через ожеледицю та здійснив зіткнення з останньою.

За вказаним фактом 02.02.2024 розпочато кримінальне провадження №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

02.02.2024 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме по вул. Шевченка, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області на відстані 35,3 м. від готелю «Караван» (буд. 23) був виявлений та вилучений транспортний засіб «Infiniti» моделі М37, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 законним володільцем транспортного засобу «Infiniti» моделі М37 із д.н.з НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , мешканець: АДРЕСА_3 .

02.02.2024 транспортний засіб «Infiniti» моделі М37 із д.н.з НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, та залишено на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Отже, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб «Infiniti» моделі М37 із д.н.з НОМЕР_1 з метою проведення подальших судових інженерно-транспортних експертиз, з`ясуванню всіх обставин події, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у йому підстав.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України, та для проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Накласти у кримінальному провадженні №0000069 від 02.02.2024 арешт на транспортний засіб, а саме легковий автомобіль - «Infiniti» моделі М37, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Надати дозвіл на зберігання речового доказу транспортного засобу легкового автомобілю «Infiniti» моделі М37, державний номерний знак НОМЕР_1 на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів на території Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1