Справа № 278/2022/20
Провадження №1-кп/278/245/23
В И Р О К

іменем України

21 грудня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 27 червня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чуднів, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2020 року ОСОБА_4 приблизно о 14 годині перебував в дворі будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, останній, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до підсобного приміщення, яке знаходиться в дворі вказаного будинку.

В цей час та місці, ОСОБА_4 відчинив защіпку на вхідних дверях та проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «Montana».

В подальшому, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 13187 грн. 34 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та надав покази, які відповідають висунутому обвинуваченню. Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Вина обвинуваченого у скоєному іншими учасниками судового процесу також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому обвинуваченому та іншим учасникам процесу, судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчинені вказаного правопорушення доведена повністю, а тому кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення (крадіжка).

Разом з тим, суд враховує думку потерпілого, який не наполягав на суворості покарання.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, у відповідності до ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України суд визнає, вчинення кримінального правопорушення, щодо особи похилого віку.

Суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, за місцем проживання характеризується посередньо, на наркологічному обліку не перебуває, а також позицію прокурора про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства, суд вважає, що ОСОБА_4 можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст.75, 76 КК України.

По справі потерпілим ОСОБА_5 був заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої злочином.

Розглянувши вказаний цивільний позов суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, майнова та моральна шкода, завдана неправомірними діями іншої особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст. 129 КПК суд ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 13187 грн. 34 коп. матеріальних збитків, суд задовольняє в повному обсязі.

Речові докази матеріали провадження не містять.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати пов`язані із проведенням експертиз у сумі 1634,40 грн.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 129, 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 40 копійок витрат на залучення експертів під час проведення судових експертиз.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої злочином задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 13187 (тринадцять тисяч сто вісімдесят сім) грн. 34 копійки.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Потерпілому, який не був присутній у судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_6