ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2126/23 Справа № 183/3448/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758, за апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2023 року щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання апеляційного суду, призначене на 05 жовтня 2023 року обвинувачений ОСОБА_8 повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно листа Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області привід ОСОБА_8 у судове засідання здійснити не вдалося, оскільки місце перебування останнього не встановлене.

Під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченого через його ухилення від участі в судовому засіданні.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, дослідивши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Так, відповідно до ст. 323 КПК якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Привід, згідно ст. 140 КПК, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Станом на 05 жовтня 2023 року про поважні причини неявки в судові засідання обвинувачений не повідомив, його місцезнаходження невідоме, отже є підстави грунтовно припускати, що він ухиляється від явки до суду.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про скасування вироку в частині призначення покарання, а отже участь останнього в апеляційному розгляді є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_8 в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд по даній справі відкласти на 14 годину 50 хвилин 24 жовтня 2023 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання Дніпровського апеляційного суду, яке відбудеться 24 жовтня 2023 року о 14 годині 50 хвилин за адресою: вулиця Харківська, 13 в м. Дніпрі.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на місцевий орган поліції за місцем проживання останнього, а саме Новомосковський ВП ГУНП в Дніпропетровській області, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська 7, 51200.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4