ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1699/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Першотравенськ Баранівського р-ну Житомирської обл., громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві, раніше судимого: 24.03.2023 Дарницьким районним судом м. Києва за 1 ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 05.05.2023 приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи на території стадіону «Восход», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна 6, поряд із наметами, у яких тимчасово мешкав разом із іншими безхатьками, де будучи в стані алкогольного сп`яніння розпочав словесний конфлікт з приводу придбаної горілки із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В ході конфлікту ОСОБА_4 взявши в палатці ніж господарсько-побутового призначення та тримаючи його у лівій руці став розмахувати ним перед іншими учасниками конфлікту та погрожувати фізичною розправою. Намагаючись припини конфлікт ОСОБА_6 став вимагати у ОСОБА_4 припини конфлікт та кинути ножа. Однак, останній керуючись виниклим злочинним умислом направленим на умисне вбивство ОСОБА_6 , тримаючи у лівій руці ніж господарського-побутового призначення, наніс ним потерпілому одне проникаюче колото-різане поранення живота: рана (веретеноподібної форми, при зведенні країв рана щілиноподібної форми з рівними добре співставними не осадженими, не кровонапливними краями, з нижнім гострокутним, верхнім «П»-подібними краями, орієнтованими на 2 і 8 годин умовного циферблату), розташована на боковій поверхні черевної стінки праворуч по передньо-пахової лінії та одне не проникаюче колото-різане поранення задньо-бокової поверхні тулубу в поперековій зоні: рана (веретеноподібної форми, при зведенні країв рана щілиноподібної форми з рівними, добре співставними, не осадженими, не кровонапливними краями, нижнім гострокутним, верхнім «П»-подібними краями, орієнтованими на 1 і 7 годин умовного циферблату), розташована по задньо-боковій поверхні тулуба в поперековій області праворуч, від якої відходить рановий канал, який проходить в напрямку справа наліво, з переду назад і декілька зверху до низу, по ходу якого пошкоджується шкіра, підшкірно жирова клітковина і сліпо закінчується в м`яких тканинах спини.

До смерті ОСОБА_6 призвело спричинення колото-різаного поранення живота з ушкодженням печінки і брижи товстого кишечника з розвитком крововтрати. Це ушкодження, як небезпечне для життя, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, знаходиться у причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 . Інші спричиненні ОСОБА_6 ушкодженя мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які не знаходяться у зв`язку з настанням його смерті.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України визнав в повному обсязі та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування. Обвинувачений показав, що 05.05.2023 під час словесного конфлікту вбив ОСОБА_6 , а саме наніс один удар ножом в живіт, від чого потерпілий помер на місці. Усвідомлює, що вчиняв протиправні дії. Запевнив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. У скоєному щиро розкаявся, жалкує, що так сталося. Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та щирості його позиції.

Також, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в повній мірі підтверджується сукупністю наступних доказів, встановлених та досліджених у судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.05.2023 та доданої до нього ілюстративної таблиці, слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 в присутності двох понятих, трьох спеціалістів, свідка та слідчого-криміналіста СУ ГУ НП у м. Києва, провела огляд за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна 6 на території стадіону «Восход». В ході огляду виявлено труп чоловіка ОСОБА_6 . На відстані приблизно 2 м знаходиться предмет ззовні схожий на ніж. Лезо якого в слідах бурого кольору, які зовні схожі на кров. В ході огляду виявлено та вилучено: предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору, зі слідами бурого кольору на лезі, який поміщено до паперової коробки; три предмета ззовні схожих на ножі, які поміщено в три паперових конверта; мобільний телефон «Нокія», чорного кольору, який поміщено до спецпакету №ІСR 0006516; скляну чарка прозорого кольору, яка поміщена до паперової коробки. Також, було проведено огляд приміщення в якому проживав підозрюваний де було виявлено та вилучено 3 предмета ззовні схожих на ножі, скляну прозору чарку, мобільний телефон «Нокіа».

Згідно протоколу огляду місця події (трупа) від 05.05.2023 та доданого до нього план-схеми розташування тілесних ушкоджень на трупі, слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 в присутності двох понятих, трьох спеціалістів, свідка та слідчого-криміналіста СУ ГУ НП у м. Києва, провела огляд трупа ОСОБА_6 , який був виявлений за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна 6, на території стадіону «Восход». На відкритій ділянці місцевості розміром 2х1 м. Труп знаходився лежачи на спині. На трупі одягнуто чорну куртку, сорочка білого кольору з коротким рукавами, джинси сірого кольору, чорний шкіряний ремінь, сині труси, темно сірі кросівки. Труп теплий на дотик в усіх ділянках тіла. Трупні плями блідо-фіолетового кольору, розташовані по задньобічним поверхням тулуба та кінцівках. На волосяній частині голови ушкодження не виявлено, шкіра обличчя блідо синюшного кольору, очі закритті, рогівки вологі, хрящі та кістки на дотик цілі, рот при відкриті, зуби природні без ушкоджень, язик за зубами, шия звичайної форми без ушкоджень. Грудна клітка плоска циліндричної форми, ребра на дотик цілі, живіт нижче рівня реберних дуг, кістки кінцівок на дотик цілі. Ушкодження: на животі з права по передній пахвинній лінії, приблизно на 10 см донизу від краю реберної дуги рана веретеноподібної форми, яка проходить у косо вертикальному напрямку з рівними краями, верхній лівий кінець якої загострений, правий нижній по формі нагадує П-подібний, в глибині рани проглядається підшкірно жирова клітковина, довжина рани при зведені країв приблизно 3 см. На трупі справа по задній паховій лінії приблизно на тому ж рівні від підошви, прямолінійна рана №2, яка проходить майже у вертикальному напрямку з рівними краями, загостреними кінцями, довжиною при зведені країв приблизно 2 см.

Відповідно до акту про застосування службового собаки від 05.05.2023, інспектор-кінолог Кінологічного центру ГУ ГП у м. Києві ОСОБА_9 виїхав на вул. Привокзальна 6 зі службовою собакою за кличкою Уран у складі СОГ Дарницького УП. Ознайомившись з обставинами, застосувавши службового собаку по сліду для виявлення речей, предметів та осіб, які б мали відношення до злочину. З місця скоєння злочину розшуковий собака повів вздовж бетонного забору. Приблизно через метрів 20 був лаз. Розшуковий собака повів вздовж другої сторони забору через саморобні людські погреби і вивів до будинку АДРЕСА_2 . Далі собака повів в напрямку будинку №4 по вул. Сімферопольська і повернув у двір будинку №14-а по вул. Привокзальна. Потім повів до зеленої зони де знаходилося бомбосховище. В подальшому розшуковий собака піднявся на пагорб де своєю поведінкою вказав на невідомого громадянина, який лежав біля дверей бомбосховища. В подальшому було з`ясовано дані громадянина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.05.2023, слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 05.05.2023 о 22 год. 21 хв., за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 3а, каб. 213, у присутності захисника ОСОБА_5 та в присутності спеціаліста-криміналіста, на підставі ст. 208 КПК України затримав ОСОБА_4 . Крім того, слідчий в присутності двох понятих здійснив особистий обшук ОСОБА_4 , під час якого виявив та вилучив: куртку синього кольору, яка поміщена до спецпакету WAR1739644; футболку чорного кольору та брюки чорного кольору, які поміщено до спецпакету ЕХР 0338516; зразок епітелію, який поміщено до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин, які поміщено до паперового конверту; змиви з долонь (правої та лівої), які поміщено до паперового конверту; контрольний змив, який поміщено до паперового конверту. Ознайомившись з підставами затримання та правами і обов`язками затриманого, підозрюваний ОСОБА_4 провину у скоєні вбивстві визнав, клопотання, заяви, скарги відсутні.

Відповідно до алкотестеру «Драгер» 6820 прилад ARHK-0495 від 05.05.2023, обвинувачений ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння, з результатом 0,95 проміле.

Згідно ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 06.05.2023, клопотання слідчого задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.

Відповідно до ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 10.05.2023, клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києві задоволено та накладено арешт на предмет, ззовні схожий на ніж з рукояткою чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору на лезі, який було поміщено до картонної коробки, а в подальшому до паперового пакету; - три предмети, ззовні схожі на ножі, які було поміщено до 3 окремих паперових конвертів; - мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору, який було поміщено до спец. пакету № ICR 0006516; - скляну рюмку, яку було поміщено до картонної коробки; - куртку синього кольору, яку було поміщено до спец. пакету № WAR 1739644; - футболку чорного кольору та брюки чорного кольору, які було поміщено до спец. пакету № EXP 0338516, з метою збереження речових доказів із забороною володіння, розпоряджання та користування.

Згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів від 06.05.2023, старший слідчий Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 визнав речовими доказами та приєднав до матеріалів кримінального №0001666 речі та предмети, які були виявлені та вилученні під час огляду місця події, огляду трупа ОСОБА_6 та в ході затримання ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №616 у період кримінального правопорушення, в скоєні якого підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на період 05.05.2023, останній виявляв ознаки: «Психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використанні інших психоактивних речовин, синдром залежності» (згідно з МКХ-10: F19.2) та ознаки: «Психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, гостро інтоксикація, неускладнена» (згідно з МКХ-10: F10.00). За своїм психічним станом в той період часу ОСОБА_4 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період кримінального правопорушення, в скоєні якого підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на період 05.05.2023, останній не виявляв ознаки тимчасового розладу психічної діяльності, а виявив ознаки «Психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використанні інших психоактивних речовин, синдром залежності» (згідно з МКХ-10: F19.2) та ознаки: «Психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, гостро інтоксикація, неускладнена» (згідно з МКХ-10: F10.00). За своїм психічним станом в той період часу ОСОБА_4 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_4 виявляє ознаки «Психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використанні інших психоактивних речовин, синдром залежності» (згідно з МКХ-10: F19.2) і за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_4 застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. У теперішній час ОСОБА_4 потребує протинаркоманічного лікування. Будь-яких протипоказань для даного лікування у ОСОБА_4 при дослідженні не виявлено.

Дослідженням висновку експерта №021-1134-2023 встановлено, що смерть ОСОБА_6 настала від колото-різаного поранення живота з ушкодженням печінки і брижи товстого кишечника з розвитком крововтрати. При судово-медичному дослідженні трупа виявлено: А) рана (веретеноподібної форми, при зведенні країв рана щілиноподібної форми з рівними добре співставними не осадженими, не кровонапливними краями, з нижнім гострокутним, верхнім «П»-подібними краями, орієнтованими на 2 і 8 годин умовного циферблату), розташована на боковій поверхні черевної стінки праворуч по передньо-пахової лінії. Рановий канал, який відходить від рани (№1) розташованої по боковій поверхні черевної стінки праворуч, який проходить в напрямку справа наліво, знизу до верху і декілька с заду наперед, по ходу якого пошкоджується шкіра, підшкірно жирова клітковина, м`які тканини, проникає в черевну порожнину, ушкоджуючи праву частку печінки, брижу товстого кишечника праворуч і сліпо закінчується в черевні порожнині. Довжина ранового каналу по зонду біля 12 см; Б) рана (веретеноподібної форми, при зведенні країв рана щілиноподібної форми з рівними, добре співставними, не осадженими, не кровонапливними краями, нижнім гострокутним, верхнім «П»-подібними краями, орієнтованими на 1 і 7 годин умовного циферблату), розташована по задньо-боковій поверхні тулуба в поперековій області праворуч, від якої відходить рановий канал, який проходить в напрямку справа наліво, з переду назад і декілька зверху до низу, по ходу якого пошкоджується шкіра, підшкірно жирова клітковина і сліпо закінчується в м`яких тканинах спини. Довжина ранового каналу по зонду біля 4 см; В) ознаки крововтрати: гемоперитонеум (біля 700 мл рідкої крові і до 400 куб.см згортків її), смугасті крововиливи під ендокардом (плями Мінакова), слабке кровонаповнення судин внутрішніх органів. Шунтування кровотоку в нирці. Набряк-набухання головного мозку. Колото-різані поранення утворилися від дії колюче-ріжучого предмета типу клинка ножа, що має обох «П»-подібного перетину з добре вираженими ребрами та гостре лезо. В ділянці ран слідів заліза, сторонніх нашарувань та накладень не відмічається. Між проникаючим колото-різаним пораненням живота і смертю вбачається прямий причинно-наслідковий зв`язок. Проникаюче колото-різане поранення живота має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Не проникаюче колото-різане поранення, яке розташоване по задньо-боковій поверхні тулуба в поперековій області праворуч, має ознаки легких тілесних ушкоджень і в прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю не знаходиться. Характер пошкоджень, вираженність тканинних реакцій в зоні пошкоджень вказує на те, що від моменту пошкоджень і до моменту смерті пройшов короткий проміжок часу, який обчислюється хвилинами (але не більше 30 хвилин). Виходячи із ступеню розвитку трупних явищ, зафіксованих при дослідженні трупа ОСОБА_6 , в морзі 08.05.2023 (трупне заклякання виражене у жувальних м`язах та м`язах шиї, в інших досліджуваних групах м`язів трупне заклякання не визначається. Трупні плями скудні, вбачаються на задньо-бокових поверхнях тіла, при дозованому триразовому натисканні на них свого забарвлення не міняють. Гнильні зміни не виражені на шкіряних покривах), з урахуванням причин смерті, експерт вважає, що з моменту смерті до дослідження трупа пройшов проміжок часу, що становить приблизно 56-72 години. При судово-токсилогічному дослідженні в крові від трупа ОСОБА_6 знайдено етиловий спирт у концентрації 2,50 г/л (проміле), що при житті відповідає сильному ступеню алкогольного сп`яніння.

Відповідно до висновку експерта №091-217-2023 та доданої до нього таблиці встановлено, що згідно «Висновку експертного дослідження» №082-346-2023 від 12.05.2023 проведеного у відділенні судово-медичної імунології Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, в крові потерпілого ОСОБА_6 виявлений антиген Н, ізосерологічної системи АВО. При судово-цитологічному дослідженні кухонного ножа (об. 1,2), на клинку (об. 1) виявлена кров особи чоловічної генетичної статі, та мікрофрагменти жирової та сполучної тканини людини, статева належність яких не встановлена через непридатність ядер клітин для цитологічного аналізу. При визначенні групової належності слідів в об. 1 виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає їх походження від потерпілого ОСОБА_6 . На рукоятці (об. 2) даного ножа кров та клітини людини не знайдені.

Дослідженням висновка експерта №091-216-2023 та даної до нього таблиці встановлено, що відповідно «Висновку експертного дослідження» №082-346-2023 від 12.05.2023 проведеного у відділенні судово-медичної імунології Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, в крові потерпілого ОСОБА_6 виявлений антиген Н, ізосерологічної системи АВО. При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук підозрюваного ОСОБА_4 (об.1) кров не знайдена. Знайдені клітини слизових оболонок, особи чоловічої генетичної статі, а також клітини шкіри, статева належність, яких не встановлена через непридатність ядер клітин для цитологічного аналізу. При визначенні групової належності клітин, за допомогою реакції змішаної аглютинації, виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає їх походження від потерпілого ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 29.05.2023, слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 в присутності двох понятих, двох статистів та спеціаліста, яким повідомлено про застосування технічних засобів фіксації, провів слідчий експеримент та відтворив обстановку і обставини. Результати слідчого експерименту такі: знаходячись за адресою м. Київ. вул. Привокзальна 6, свідку ОСОБА_7 було запропоновано розповісти про перебіг обставин події, яка мала місце 05.05.2023 приблизно о 18 год. 20 хв., за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна 6 де ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 ножове поранення, внаслідок чого останній помер, вчинивши вбивство. ОСОБА_7 повідомив, що перед згаданою подією між ним та ОСОБА_4 винник конфлікт з приводу горілки. В ході чого ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_7 , на що останній також наніс удар ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_4 вибіг зі свого намету з невеликим кухонним ножом. Далі він повернувся до себе і вийшов знову, тримаючи в руці великий кухонний ніж з чорною пластиковою рукояткою і став ним погрожувати ОСОБА_7 кажучи, що він зараз його поріже. Він розмахував даним ножем та в цей час до них підійшов ОСОБА_12 , який опинився навпроти ОСОБА_4 та праворуч від ОСОБА_7 . Далі ОСОБА_7 сказав та показав за допомогою статистів, яким чином ОСОБА_4 наніс ножовий удар по ОСОБА_6 , а саме стояли навпроти ОСОБА_4 тримаючи ніж в лівій руці наніс один колючий удар по ОСОБА_13 в область живота. Далі ОСОБА_4 зробив рух, повертаючи ніж до себе, тобто тримаючи біля свого тіла і ОСОБА_7 помітив на лезі ножа кров. Після цього, ОСОБА_13 зробив декілька кроків назад та впав на землю. ОСОБА_4 в свою чергу продовжував погрози, а потім встромив ніж в землю біля входу в свою халупу, взяв звідти куртку та пішов з місця події. Далі ОСОБА_14 викликала швидку для ОСОБА_15 , але останній помер від значної крововтрати.

Згідно протоколу слідчого експерименту від 29.05.2023, слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 в присутності двох понятих, двох статистів та спеціаліста, яким повідомлено про застосування технічних засобів фіксації, провів слідчий експеримент та відтворив обстановку і обставини. Результати слідчого експерименту такі: знаходячись за адресою м. Київ. вул. Привокзальна 6, свідку ОСОБА_16 було запропоновано розповісти про перебіг обставин події, яка мала місце 05.05.2023 приблизно о 18 год. 20 хв., за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна 6 де ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 ножове поранення, внаслідок чого останній помер, вчинивши вбивство. ОСОБА_16 повідомила, що тоді вона прийшла на вказане місце де в халупі була бійка між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , в ході якої вони їх виволокла на двір. Далі ОСОБА_4 йде знову у палатку звідки бере невеликий кухонний ніж і будучи вже з ним починає погрожувати, що всіх зараз поріже. ОСОБА_16 намагалася забрати у нього ніж, але він не зупинявся і дещо поранив їй праву руку, а далі її штовхнув і вона впала на землю. Далі до ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_6 кажучи йому: «що він робить?», на що той йому відповів: «він тут чогось проти?». Після цього, ОСОБА_16 показала за допомогою статистів механізм нанесення ОСОБА_4 ножового удару по ОСОБА_6 , а саме вони стояли один навпроти одного, ОСОБА_4 тримаючи ножа в своїй лівій руці наніс один колючий удар в область правої сторони живота ОСОБА_6 . Після цього вона побачила на ОСОБА_6 кров, він почав відходити спиною назад і зробивши декілька кроків впав на землю. Після чого, ОСОБА_4 встромив ножа у землю біля входу у свою палатку, взяв з намету куртку та пішов з місця події. В подальшому ОСОБА_16 викликала швидку, яка по приїзду констатувала смерть ОСОБА_6 .

Як вбачається з протоколу слідчого експерименту від 07.06.2023, слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 в присутності статиста, спеціаліста та захисника, яким повідомлено про застосування технічних засобів фіксації, провів слідчий експеримент та відтворив обстановку і обставини. Результати слідчого експерименту такі: знаходячись за адресою м. Київ. вул. Привокзальна 6, підозрюваному ОСОБА_4 було запропоновано розповісти про перебіг обставин події, яка мала місце 05.05.2023 приблизно о 18 год. 20 хв., за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна 6 де ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 ножове поранення, внаслідок чого останній помер. ОСОБА_4 повідомив, що того дня перебував на вказаному місці де тимчасове проживав у наметі з ОСОБА_7 . ОСОБА_4 дав гроші жінці ОСОБА_17 , щоб вона купила горілки і повернувшись між ними та ОСОБА_18 винник конфлікт з приводу горілки. Далі ОСОБА_18 вийшов з намету, а ОСОБА_4 пішов за ним. Конфлікт продовжився на вулиці при вході в їх палатку. Після цього, ОСОБА_4 пішов назад до палатки та взяв кухонного ножа з пластиковою рукояткою чорного кольору, довжиною близько 18 см. Вийшовши з намету з ножем у руці, ОСОБА_4 знову продовжив конфлікт з ОСОБА_18 при вході до їх палатки на вулиці, де до них підійшов ОСОБА_12 , який намагався їх заспокоїти, кажучи: «хлопці, що ви робите?». Після цього, ОСОБА_4 за допомогою статиста показав і розказав, що він стояв навпроти ОСОБА_15 і зробив на зустріч йому один крок, тримаючи ніж в своїй лівій руці наніс один удар в область живота з правої сторони. Чому він це зробив ОСОБА_4 пояснити не зміг, оскільки тоді перебував в стані алкогольного сп`яніння. Після чого, ОСОБА_15 зробив декілька кроків назад та впав на землю, а ОСОБА_4 ніж встромив у землю при вході у свій намет. Далі ОСОБА_4 взяв куртку з намету та пішов до будинку де його невдовзі знайшло поліцейський з собакою. Свою вину у скоєному визнав в повному обсязі. Чому ОСОБА_4 вдарив ножом ОСОБА_6 пояснити не може.

Згідно протоколу слідчого експерименту від 20.06.2023, слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 в присутності двох статистів та спеціаліста, яким повідомлено про застосування технічних засобів фіксації, провів слідчий експеримент та відтворив обстановку і обставини. Результати слідчого експерименту такі: знаходячись за адресою м. Київ. вул. Привокзальна 6, свідку ОСОБА_19 було запропоновано розповісти про перебіг обставин події, яка мала місце 05.05.2023 приблизно о 18 год. 20 хв., за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна 6, де ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 ножове поранення, внаслідок чого останній помер, вчинивши вбивство. ОСОБА_20 повідомив, що цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_18 виник конфлікт із-за горілки. В ході конфлікту, будучи біля намету ОСОБА_4 взяв звідти ножа і почав ним розмахувати, в ході чого ОСОБА_18 встиг його дещо заблокувати, завів руку за спину, але ОСОБА_4 таки завдав ножем незначний удар в передпліччя руки ОСОБА_14 . Також, ОСОБА_4 хотів зробити замах на ОСОБА_18 , але той відійшов. Далі ОСОБА_4 поклав той ніж, що був маленький на полку і пішов в свій намет звідки відразу повернувся з ножом, що мав довжину леза близько 18-19 см з рукояткою чорного кольору говорячи, що всіх зараз тут поріже. В цей момент поруч проходив ОСОБА_12 , який звернувся до ОСОБА_21 , на що останній вдарив його ножем. Далі ОСОБА_20 за допомогою статистів показав, що вони обоє перебували біля намету та стояли один навпроти одного і тримаючи ніж в своїй лівій руці ОСОБА_4 завдав один удар ножем по ОСОБА_15 в область його живота з правої сторони. Після цього, ОСОБА_15 зробив декілька кроків назад та впав на землю. Після чого, ОСОБА_4 тримаючи закривавлений ніж встромив його біля входу у свою палатку в землю., вдягнув куртку та пішов в сторону будинків.

З листа в.о. директора КНП «Центр ЕМД та МК» від 09.06.2023 №1474/Б вбачається, що згідно з реєстрацією викликів у базі даних ПАК «ОДС ЕМД», 05.05.2023 з приводу «травма кримінальна» було зареєстровано два виклики екстреної медичної допомоги: №91602 о 18-44 год. за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, від особи, що не представилася з телефонним номером НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 о 18-53 год. за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, від особи, що не представилася з телефонним номером НОМЕР_1 (виклик відмінено як повторний). За адресою виклику до ОСОБА_6 був здійснений виїзд бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги.

Згідно протоколу огляду аудіозапису від 19.06.2023, старший слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 у приміщенні службового кабінету №434 Дарницького УП ГУ НП у м. Києві провів огляд оптичного диску, на якому містяться аудіозаписи розмови, отриманих з центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва за 05.05.2023. При огляді інформації, що міститься на вказаному диску, виявлено два аудіозаписи. При прослуховуванні даних аудіозписів встановлено, що розмова на ньому проводиться між жінкою оператором зі спец. лінії «103» та жінкою. З тексту розмов вбачається, що жінка, яка не представилася, викликала швидку допомогу до стадіону «Восход», що по вул. Привокзальній в м. Київ та повідомила оператора про ножове поранення потерпілого.

Відповідно до клопотання про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні від 30.05.2023, старший слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 просив у слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З протоколу судового засідання від 07.06.2023 у справі №753/7564/23 вбачається, що слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_22 , за участю секретаря ОСОБА_23 , слідчого ОСОБА_11 , прокурора ОСОБА_24 , підозрюваного ОСОБА_4 , допитала в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що 05.05.2023 приблизно о 18 годині ОСОБА_25 перебував на території стадіону, поряд із наметами, у яких мешкає та будучи в стані алкогольного сп`яніння, на побутовому ґрунті розпочав словесний конфлікт з приводу горілки із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В той день свідок знаходився спочатку з ОСОБА_4 та дружиною загиблого ОСОБА_26 . Також, з ними були ОСОБА_27 та ОСОБА_14 із Закарпаття. Випили пляшку горілки на трьох. Конфлікт розпочався із-за нервів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 відправив дружину ОСОБА_6 за горілкою, а сам вийшов на вулицю. Вернувшись назад сідок запитав у ОСОБА_4 де горілка, на що останній почав злитися. ОСОБА_4 взяв ніж в палатці, довжина якого була приблизно 20 см з чорною рукояткою, який тримав в лівій руці. ОСОБА_4 , наніс тілесні ушкодження в район печінки, одним ударом. Потерпілий подився на рану і впав. Підозрюваний підійшов до палатки, кинув ножа в землю і пішов. ОСОБА_14 побігла визивати швидку допомогу, а поліцію викликала ОСОБА_28 .

Відповідно до ухвали суду від 07.06.2023 у справі №753/7364/23, слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_29 задовольнив клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_30 , погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_24 про проведення допиту свідка ОСОБА_16 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

З журналу судового засідання від 09.06.2023 у справі №753/7564/23, слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_29 , за участю секретаря ОСОБА_31 , прокурора ОСОБА_24 , підозрюваного ОСОБА_4 , провів допит свідка ОСОБА_16 , яка суду повідомила, що 05.05.2023 приблизно о 14-15 год. свідок присіла біля сміттєвого баку і почула, що підозрюваний та інший сідок почали сперечатися. Підозрюваний почав говорити: «я вас зараз всіх порішаю». Підозрюваний дістав ніж та почав всім погрожувати. ОСОБА_16 не бачила моменту удару, але побачила потерпілого, у якого з живота текла кров. ОСОБА_4 з ножом в руках приблизно 18 см довжиною. Також, свідок ОСОБА_16 підтвердила, що підозрюваний у цей день вживав алкоголь.

Відповідно до судового засідання від 23.06.2023 у справі №753/7564/23, слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_32 , за участю секретаря ОСОБА_33 , прокурора ОСОБА_24 , підозрюваного ОСОБА_4 , провів допит свідка ОСОБА_20 , який суду повідомив, що 05.05.2023 цей час між ОСОБА_34 та ОСОБА_18 винний конфлікт із-за горілки. В ході конфлікту, будучи біля намету ОСОБА_35 взяв ножа і почав ним розмахувати, ОСОБА_35 хотів зробити замах на ОСОБА_18 , але той відійшов. Далі ОСОБА_35 поклав той ніж, що був маленький на полку і пішов в свій намет звідки відразу повернувся з ножом, що мав довжину леза близько 18-19 см з рукояткою чорного кольору говорячи, що всіх зараз тут поріже. В цей момент поруч проходив ОСОБА_15 , який звернувся до ОСОБА_21 , на що останній вдарив його ножем. Крі того, ОСОБА_20 показав, що вони обоє перебували біля намету та стояли один навпроти одного і тримаючи ніж в своїй лівій руці ОСОБА_35 завдав один удар ножом по ОСОБА_15 в область його живота з правої сторони. Після цього, ОСОБА_15 зробив декілька кроків назад та впав на землю. Після чого, ОСОБА_35 встромив ніж в землю та пішов.

Також, в судовому засіданні досліджено характеризуючі матеріали, а саме: заяву про видачу паспорта форма №1, відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано паспорт серії НОМЕР_3 ; довідку №478145 від 24.05.2023, відповідно до якої ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога не перебуває; довідку КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2», відповідно до якої ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра не перебуває; вимогу від 09.05.2023, відповідно до якої ОСОБА_4 засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва 24.03.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим терміном 1 рік, крім того притягався до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, сторону кримінального провадження вважали не доцільним дослідження цифрових носіїв інформації та відмовилися від допиту свідків.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, колегія суддів приходить до висновку про те, що вина обвинуваченої доведена в повному обсязі, підтверджується сукупністю досліджених доказів, які визнані судом належними та допустимими.

Провівши судовий розгляд даного кримінального провадження у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, згідно з якими, судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, дотримуючись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, а саме, діючи в межах своїх повноважень та компетенції, вирішуючи лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у зв`язку з чим не наділений повноваженнями за власною ініціативою ініціювати проведення певних слідчих (розшукових) дій, оскільки функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган, безпосередньо дослідивши, надані докази сторонами кримінального провадження, давши їм належну оцінку, відповідно до вимог положень процесуальних законів чинних на момент проведення процесуальних дій, приходить до висновку про доведеність поза розумним сумнівом винуватості ОСОБА_4 .

Вищевикладені обставини переконливо свідчать про те, що ОСОБА_4 , керуючись виниклим злочинним умислом направленим на умисне вбивство, 05.05.2023 приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи на території стадіону «Восход», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна 6, поряд із наметами, у яких тимчасово мешкав разом із іншими безхатьками, де будучи в стані алкогольного сп`яніння взявши в палатці ніж господарсько-побутового призначення та тримаючи його у лівій руці наніс ним потерпілому ОСОБА_6 одне проникаюче колото-різане поранення живота. Це ушкодження, як небезпечне для життя, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, знаходиться у причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого.

Судом також повністю врахована практика Європейського суду з прав людини. Зокрема, у справах «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанїї» від 06 грудня 1998 року Європейський Суд вирішив, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом» і така «доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою» (п. 150, п. 253).

Аналіз вищенаведених досліджених доказів у їх сукупності дозволяє колегії суддів зробити висновок про те, що доведеність винуватості обвинуваченої у скоєнні умисного вбивства потерпілого випливає із сукупності вищевстановлених ознак та неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, як в цілому, так і в деталях, що дозволяє суду поза розумним сумнівом дійти до висновку, що вина обвинуваченої у судовому засіданні у скоєнні інкримінованих злочинних дій, доведена повністю.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №616 у період кримінального правопорушення, в скоєні якого обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на період 05.05.2023, останній виявляв ознаки: «Психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використанні інших психоактивних речовин, синдром залежності» (згідно з МКХ-10: F19.2) та ознаки: «Психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, гостро інтоксикація, неускладнена» (згідно з МКХ-10: F10.00). У теперішній час ОСОБА_4 виявляє ознаки «Психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використанні інших психоактивних речовин, синдром залежності» (згідно з МКХ-10: F19.2) і за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином; конкретні обставини кримінального провадження; його ставлення до вчиненого - вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому; дані про її особу, а саме: має неповну середню освіту, не працює, без постійного місця проживання, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має захворювання «Психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використанні інших психоактивних речовин, синдром залежності» (згідно з МКХ-10: F19.2), раніше судимий 24.03.2023 Дарницьким районним судом м. Києва за 1 ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік; наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставини.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах, визначених санкцією закону із застосуванням положень ст. 71 КК України, з урахуванням положень, передбачених п. б) ч. 1 ст. 72 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у виді семи років позбавлення волі.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням положень, передбачених п. б) ч. 1 ст. 72КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 24.03.2023 за ч. 1 ст. 309 з призначенням покарання у вигляді одного року обмеження волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді семи років та одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 05.05.2023.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази: предмет схожий на ніж, три предмета схожих на ножі, чорного кольору, скляну рюмку, зрізи нігтьових пластин ОСОБА_6 , нашарування з лівої та правої руки, дактилокарту, футболку чорного кольору, брюки чорного кольору, змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 , контрольний змив, зрізи з нігтьових пластин, які передані до камери схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №011337) - знищити; мобільний телефон «Нокія», який переданий до камери схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №011337) - повернути власнику; цифрові носії інформації - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2629 грн. 00 коп. на рахунок проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ