overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/359/1696/2023
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розсліду-вань,

встановив:

В жовтні 2023 року ОСОБА_2 звернулась з вказаною скаргою та просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України до ЄРДР, а також зобов`язати уповно-важених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести означені відомості до ЄРДР.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена під час досудового розслідування. ОСОБА_2 має право подавати скаргу на таку бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області. Ця скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді. Ці обставини свідчать про те, що підстави для відмови у відкритті провадження або для повернення скарги відсутні.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що провадження у скарзі належить відкрити.

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргоюОСОБА_2 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушен-ня до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 15 годину 30 хвилин 17 жовтня 2023 року.

Повідомити ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 та Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про час та місце розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/4713/23
Провадження № 1-кс/539/766/2023
УХВАЛА

про призначення судового засідання

12.10.2023

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 після отримання клопотання слідчого ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000939 від 11.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, та

постановила цю ухвалу про таке:

1.12.10.2023 працівник апарату суду зареєструвала це клопотання та його невідкладно отримала слідчий суддя.

2.Слідчий суддя призначає судове засіданні із розгляду цього клопотання за участю учасників кримінального провадження.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Призначити судове засідання з розгляду клопотання о 09:15 годині 13.10.2023 в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вулиця Монастирська, 17, місто Лубни Полтавської області.

2.Викликати в судове засідання слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1
13.10.2023 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 543/901/23 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 ; освіта середня, працює апаратником в СТОВ «Придніпровський край», раніше не судимий
за статтею 336 Кримінального Кодексу України
Згідно угоди про визнання винуватості та обвинувального акту ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи військовозобов`язаним та обізнаним про його призов за мобілізацією та заздалегідь попередженим про строк і необхідність його явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до навчального центру, бажаючи ухилитися від призову за мобілізацією на зазначений час, без поважних причин, не з`явився 18.05.2023 року до вказаного центру для проходження військової служби за мобілізацією та відправки до навчального центру та в подальшому уникав спілкування з представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
Сторонами укладено угоду про визнання винуватості.
Прокурор, обвинувачений та адвокат прохали затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання з іспитовим терміном.
Судом встановлено, що злочин вчинено в період воєнного стану. Зазначена обставина свідчить про підвищену суспільну небезпеку злочину тому без дослідження всіх обставин справи неможливо визначити наявність достатніх підстав для звільнення від покарання та призначення іспитового строку.
Таким чином, судом встановлено, що умови угоди не відповідають інтересам суспільства.
Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства.
За таких обставин в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити.
Керуючись статтями 472, 474 ч. 7 п. 2 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
В затвердженні угоди про визнання винуватості від 13.09.2023 року укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі адвоката ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/3573/23
У Х В А Л А
13 жовтня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю :
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В провадження судді ОСОБА_6 передано кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 28 серпня 2023 року для вирішення питання об`єднання даного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді цього ж складу суду відносно цього ж обвинуваченого.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З огляду на наведене, враховуючи вимоги ст.334 КПК України суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які перебувають в провадженні одного складу суду, оскільки спільний їх розгляд є доцільним.
Керуючись ст.334 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 638/2925/22
Провадження № 1-кп/638/847/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 07 квітня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000561 від 07 квітня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 . Судове провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

12 жовтня 2023 року співробітниками ХРУП № 3 в Харківській області доставлено ОСОБА_2 до приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова, де останнього під розписку було вручено повістку про виклик в судове засідання.

За таких обставин, враховуючи, що розшук ОСОБА_2 відповідно до ст. 335 КПК України було виконано, суд приходить до висновку щодо необхідності відновлення провадження по справі та призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні з викликом учасників судового провадження в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у кримінальному провадженні № 000561 від 07 квітня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000561 від 07 квітня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 10 листопада 2023 року об 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 126/998/23

Провадження № 1-кп/126/273/2023

13 жовтня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої розглядається

клопотання ОСОБА_4 , адвоката захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000133 від 17.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу (відділення з посиленим режимом нагляду комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад О.І. Ющенка Вінницької обласної ради") в умовах, що виключають його небезпечну поведінку з посиленим режимом нагляду строком на 60 діб, тобто до 11 грудня 2023 включно.

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000133 від 17.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України призначити на 14 год. 13.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7
233 № 233/5478/23
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про допит свідка,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка у рамках кримінального провадження № 0000327 від 23 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про повернення клопотання про допит свідка, як передчасно поданого.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий у кримінальному провадженні наділений правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України відкликання такого клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про повернення клопотання про допит свідка, а тому клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309 слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про повернення клопотання допит свідка, - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про допит свідка, - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 635/5246/16-к
Провадження №1-кп/635/496/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2023 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Севастополь АР Крим, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Харків, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Лук`янці Харківського району Харківської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002322 від 10 червня 2016 року.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 11 вересня 2023 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002322 від 10 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 6 ст. 34, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 13 жовтня 2023 року о 13:30.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 331/5351/23
Провадження № 1-кс/331/1926/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі заяву судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-кп/331/566/2023 (Єдиний унікальний номер судової справи 331/5351/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-кп/331/566/2023 (Єдиний унікальний номер судової справи 331/5351/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 1-кп/331/566/2023 (Єдиний унікальний номер судової справи 331/5351/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 000874, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, передати до канцелярії Жовтневого районного суду міста Запоріжжя для визначення іншого складу суду у відповідності до положень статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Вступна та резолютивна частина ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 13 жовтня 2023 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 жовтня 2023 року о 15 годині 50 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1423/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 жовтня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за №0001982 від 04.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Луцького міськрайонного суду Волинської області, на розгляді судді ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судове засідання 12.10.2023 року обвинувачена ОСОБА_5 без поважних причин не з`явилася, у зв`язку із чим прокурор клопотала застосувати до неї привід через органи Національної поліції.

Ч.1 та ч.2 ст.140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Таким чином, враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_5 не виконала покладені на неї процесуальні обов`язки, не з`явилася до суду, без поважних причин, а тому до неї слід застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 11 год. 00 хв. 26 жовтня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, Волинська область.

Копію ухвали направити начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області - для виконання, а прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/4898/23 1-кс/335/2765/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєльци, Молдова, який є громадянином України, має повну вищу освіту, офіційно не одружений, входить до складу Добровольчого формування № 6 «Запоріжжя», офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 22.03.2023, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 183, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого, погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , до 13 грудня 2023 року включно, обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- з`являтися до органу досудового розслідування і суду, за першим викликом, і у призначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до уповноваженого органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до яких, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали до 13 грудня 2023 року включно.

Негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 13.10.2023.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 жовтня 2023 року о 10-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1