УХВАЛА

16 жовтня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000365, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (далі - це ж кримінальне провадження), про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 05.10.2023, близько 20 год 25 хв, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із причепом ШЗК 06 ТУРИСТ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою Київ-Чоп, зі сторони м. Рівне у напрямку м. Дубно, на 356 км + 250 м вказаної автодороги, що поблизу с. Варковичі Дубенського району Рівненської області, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із службовим автомобілем CKC MOU-04MП, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням інспектора Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП ОСОБА_6 . Унаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 , пасажири автомобілем AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , водій ОСОБА_6 та пасажир автомобіля CKC MOU-04MП, реєстраційний номер НОМЕР_3 , інспектор Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.

Слідчий у клопотанні вказує, що 05.10.2023 у ході огляду місця ДТП оглянуто і вилучено пошкоджені автомобіль AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із причепом ШЗК 06 ТУРИСТ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та службовий автомобіль CKC MOU-04MП, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Рівненській області, що за адресою: с. Городок Рівненського району Рівненської області, вул. Барона Штейнгеля, 90.

Також слідчий зазначає, що 06.10.2023 автомобіль AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із причепом ШЗК 06 ТУРИСТ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Власниками автомобіля AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , і причепа ШЗК 06 ТУРИСТ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно являються ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Вирів Радехівського району Львівської області.

Покликаючись на наведене, положення ст. ст. 98, 170 КПК України, з метою збереження майна - автомобіля AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із причепом ШЗК 06 ТУРИСТ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , як речових доказів у кримінальному провадженні, надання їх в якості об`єкта для проведення провести судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу, а також транспортно-трасологічного дослідження, проведення інших судових експертиз та слідчих (розшукових) дій з використанням вказаних транспортних засобів, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно, оскільки не застосовування арешту може призвести до їх втрати чи пошкодження, знищення слідів кримінального правопорушення.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

Власники майна ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про день та час розгляду клопотання останніх, відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

За наявності заяви слідчого, неявки власників, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно (вищевказаний автомобіль та причіп), яке вилучене за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження майна, як речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно - на належний ОСОБА_10 автомобіль AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та належний ОСОБА_11 причіп ШЗК 06 ТУРИСТ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом заборони власнику майна та будь якій іншій особі, користуватись та розпоряджатись у будь який спосіб майном, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0000365 від 06.10.2023.

Залишити автомобіль AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причіп ШЗК 06 ТУРИСТ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Рівненській області, що за адресою: с. Городок Рівненського району Рівненської області, вул. Барона Штейнгеля, 90, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0000365 від 06.10.2023.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1