Справа № 524/6366/22
Провадження №1-в/524/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з уч. прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_5 . В поданні зазначено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.02.2023 року за ч.1 ст. 263 КК України до штрафу у розмірі 51000 грн. Засуджений призначений штраф повністю не сплатив, сплатив штраф частково, тому начальник Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання.

Представник органу пробації підтримала подання, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 про місце та час розгляду подання повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

Вивчивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, вислухавши представника органу пробації, думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

В поданні начальник районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Як вбачається з вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.02.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 263 КК України до штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51000 грн.

Тобто, з урахуванням положень ч.5 ст. 53 КК України, зважаючи на те, що ОСОБА_6 призначено штраф у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд не може замінити його на покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, в матеріалах справи наявні квитації, які свідчать про часткову сплату засудженим суми штрафу та у своєму поданні начальник служби пробації чітко не зазначив яку сумму штрафу не сплатив ОСОБА_5 , що позбавляє суд можливості розрахувати кількість годин громадських робіт, на які повинен суд замінити штраф.

На іпдставі вищевикладеного суд вважає, що дане подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.1 ст. 476, ст.ст.537,539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7