Провадження №1-кс/523/3691/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №3 ОРУП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 0003116 від 12.12.2020 року за ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою, на дії та бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №3 ОРУП ГУ НП в Одеській області у кримінальному провадженні №0003116 від 12.12.2020 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

Свої вимоги уточнила, та обґрунтувала тим, що в ході слідства по кримінальному провадженні №0003116 від 12.12.2020 року, в якому вона є потерпілою, не виконані усі необхідні слідчі дії та інші процесуальні дії, а досудове слідство ведеться поверхнево та не в повному обсязі, а тому 06.01.2021 року та 07.11.2022 року прокурором в порядку ст.36 КПК України, слідчому були надані вказівки по кримінальному провадженню №0003116 від 12.12.2020 року. Однак, на даний час вказівки прокурора слідчим безпідставно не виконано, а тому просить слідчого суддю зобов`язати службову особу їх виконати.

Скаржник та її представник в судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити з підстав викладених у ній.

Прокурор та слідчий, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Заслухавши пояснення скаржника та її представника, оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 3 ст. 8 Конституції України гарантується звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді як судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

В ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0003116 від 12.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КПК України.

З матеріалів скарги також вбачається, що в межах даного кримінального провадження 06.01.2021 року та 07.11.2022 рок слідчим СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області прокурором було надані письмові вказівки в порядку ст.36 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими у даному кримінальному провадженні не виконано усі вказівки прокурора, а також не повідомлено про результати їх виконання до 02.12.2022 року.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Разом з тим, розглядаючи скарги цієї категорії, слід зважати на те, що відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання у яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Слідчий суддя констатує, що норми чинного Кримінального процесуального кодексу України визначають, що як прокурор, так і слідчий є самостійними у своїй процесуальній діяльності і втручання інших осіб у таку діяльність забороняється.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, які приймаються за результатами розгляду скарги.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №3 ОРУП ГУ НП в Одеській області у кримінальному провадженні № 0003116 від 12.12.2020 року за ч. 1 ст. 115 КК України, слід задовольнити, зобов`язавши слідчого у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження вжити заходів щодо виконання вказівок прокурора від 06.01.201 року та від 07.11.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №3 ОРУП ГУ НП в Одеській області у кримінальному провадженні № 0003116 від 12.12.2020 року за ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Відділу поліції №3 ОРУП ГУ НП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003116 від 12.12.2020 року за ч. 1 ст. 115 КК України, у межах розумних строків, виконати у повному обсязі вказівки прокурора, які надані ним у даному кримінальному провадженні у порядку ст.36 КПК України від 06.01.2021 року та від 07.11.2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1