Справа № 288/1448/23
Провадження № 1-кп/288/109/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 12 травня 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, з середньою освітою, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 64/2022 на території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який затверджено 24.02.2022 року Верховною Радою України.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану». Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 року, який затверджено 16.11.2022 року № 2738-ІХ Верховною Радою України, правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб - до 19 лютого 2023 року.

Так, 03.02.2023 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебував у будинку свого знайомого ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , де спільно із останнім розпивали спиртні напої. Близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_6 ліг на ліжко та заснув, а його мобільний телефон торговельної марки «Sigma mobile» модель «Comfort 50 CF113 Hit» в корпусі чорного кольору залишився лежати поряд на ліжку. У цей момент в ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який діє в Україні з 24 лютого 2022 року, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 вказаного числа о 13 годині 30 хвилин, впевнившись у непомітності своїх дій для інших осіб, перебуваючи в кімнаті будинку по АДРЕСА_1 , таємно від оточуючих шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон торговельної марки «Sigma mobile» модель «Comfort 50 CF113 Hit», вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/106-23/6495-ТВ від 23.05.2023 року, 567 гривень 20 копійок зі встановленою СІМ-карткою мобільного оператора «ПрАТ Київстар», вартістю 50 гривень 00 копійок, який лежав на ліжку та який належить ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , майнової шкоди на загальну суму 617 гривень 20 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України визнав повністю та дав показання, які відповідають змісту обвинувачення.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість підтверджується слідуючими доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що в лютому 2023 року, точної дати не пам`ятає, до нього прийшов ОСОБА_4 та вони розпивали спиртні напої. Через деякий час він приліг на ліжку та заснув, а його мобільний телефон лежав поряд з ним. Коли він прокинувся то ОСОБА_4 уже не було в будинку, також він виявив, що його мобільний телефон зник. Про дану подію він повідомим працівників поліції, пізніше виявилось, що даний мобільний телефон викрав ОСОБА_4 . На даний час телефон йому повернуто, претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 він не має та просить його суворо не карати. В судове засідання 10 жовтня 2023 року не з`явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність /а.с. 19/;

-показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що він працює в ломбарді «Діамантовий дім» смт. Попільня і в лютому місяці 2023 року, точної дати не пам`ятає, в ломбард прийшов ОСОБА_4 та приніс мобільний телефон «Sigma». Він прийняв даний телефон, за що дав ОСОБА_4 100 гривень та в подальшому реалізував телефон ОСОБА_8 ;

-показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що він в лютому 2023 року, точної дати не пам`ятає, купив в ломбарді смт. Попільня мобільний телефон «Sigma». В подальшому працівники поліції повідомили його, що даний телефон крадений і він добровільно видав його працівникам поліції.

Також винуватість ОСОБА_4 підтверджується зібраними та дослідженими під час судового провадження належними та допустимими письмовими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12 травня 2023 року /а.с. 37/;

- заявою ОСОБА_9 про видачу працівникам поліції мобільного телефону марки «Sigma mobile» модель «Comfort 50 CF113 Hit», з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який він на початку березня 2023 року придбав за 200 гривень в ломбарді «Діамантовий дім» /а.с. 38/;

- протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею до протоколу від 12 травня 2023 року, згідно якого оглядом місця події являється ділянка місцевості поблизу вхідних воріт на територію Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, де ОСОБА_9 добровільно видає працівникам поліції мобільний телефон «Sigma mobile» модель «Comfort 50 CF113 Hit» в корпусі чорного кольору /а.с. 39-41/;

- протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею до протоколу від 19 травня 2023 року, згідно якого місцем проведення огляду являється домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 /а.с. 42-48/;

- протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею до протоколу від 19 травня 2023 року, згідно якого місцем проведення огляду являється територія перед домоволодінням по АДРЕСА_1 . Безпосереднім предметом огляду являється коробка до мобільного телефону, яку надав потерпілий ОСОБА_6 /а.с. 49-51/;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з довідкою до протоколу від 18 травня 2023 року, згідно якого свідок ОСОБА_7 на фото № 2 упізнав обвинуваченого ОСОБА_4 /а.с. 52-54/;

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею до протоколу від 30 травня 2023 року за участю ОСОБА_4 , який розповів та показав, як він вчиняв крадіжку чужого майна, а саме: мобільного телефону та здав його до ломбарду /а.с. 56-64/;

- постановою про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 19 травня 2023 року, згідно якої мобільний телефон торговельної марки «Sigma mobile» модель «Comfort 50 CF113 Hit» в корпусі чорного кольору та коробку до мобільного телефону торговельної марки «Sigma mobile» модель «Comfort 50 CF113 Hit» визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Вилучене майно зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та після проведення всіх необхідних слідчих дій повернути потерпілому ОСОБА_6 /а.с. 65/;

- розпискою ОСОБА_6 про отримання на відповідальне зберігання мобільний телефон торговельної марки «Sigma mobile» модель «Comfort 50 CF113 Hit» в корпусі чорного кольору та коробку до мобільного телефону. Претензій із даного приводу не має /а.с. 66/;

- висновком експерта № СЕ-19/106-23/6495-ТВ від 23.05.2023 року з ілюстративною таблицею та довідкою про витрати, згідно якого ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефона торговельної марки «Sigma mobile» модель «Comfort 50 CF113 Hit» станом на 03.02.2023 року могла становити 567,20 гривень /а.с. 70-78/.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною 4 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

За загальним правилом, встановленим частиною першою статті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах цього обвинувачення.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття.

Обставиною, згідно статті 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , при цьому встановлено, що він не працює, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання кримінальним правопорушенням. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції частини 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі. Разом з тим, беручи до уваги вищевикладені обставини та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, позицію прокурора, думку потерпілого, який просив обвинуваченого суворо не карати, сума викраденого є незначно, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 не є суспільно-небезпечними, а його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 п.п. 1, 2 статті 76 КК України, оскільки таке покарання буде законним, справедливим, а також достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази: мобільний телефон торговельної марки «Sigma mobile» модель «Comfort 50 CF113 Hit» в корпусі чорного кольору та коробка до мобільного телефону торговельної марки «Sigma mobile» модель «Comfort 50 CF113 Hit», які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 підлягають залишенню потерпілому ОСОБА_6 .

Судові витрати за проведення експертиз, які документально підтверджені, відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, у розмірі 956 гривень 00 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статтями 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за частиною 4 статті 185 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 2 (двох) років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - не обирати.

Речові докази: мобільний телефон торговельної марки «Sigma mobile» модель «Comfort 50 CF113 Hit» в корпусі чорного кольору та коробка до мобільного телефону торговельної марки «Sigma mobile» модель «Comfort 50 CF113 Hit», які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , уродженець смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави (на рахунок: Отримувач: ГУК у Жит. Обл./ТГ м. Житомир/24060300, банк отримувача: Казначейство України; ; рахунок: UA0006797; Код класифікації доходів: 24060300) витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-23/6495-ТВ від 23.05.2023 року в розмірі 956 гривень 00 копійок.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1