Номер провадження: 11-п/813/26/24
Справа № 505/4464/23 1-кс/505/94/2024
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду заяви захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000986, внесеного до ЄРДР 25.10.2023 року, щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_7 ,

установив:

08.01.2024 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду заяви захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000986, внесеного до ЄРДР 25.10.2023 року.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл у справі здійснити неможливо у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З подання суду першої інстанції вбачається, що на даний час в Котовському міськрайонному суді Одеської області з чотирьох суддів фактично відправляє правосуддя тільки суддя ОСОБА_5 , тому здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 не відбулося, через те, що не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Так, суддя ОСОБА_8 зайнятість згідно табелю, відпустка з 25.12.2023 по 25.01.2024 року; суддя ОСОБА_9 зайнятість згідно табелю, відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та суддя ОСОБА_10 - неповноважність (закінчено або не розпочався період повноважень), зайнятість згідно табелю відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи, що в Котовському міськрайонному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання суду першої інстанції, а матеріали кримінального провадження передати для розгляду до найбільш територіально наближеного районного суду, в якому наявна кількість суддів для здійснення розгляду даного провадження, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання в.о. голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Передати матеріали провадження за заявою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000986, внесеного до ЄРДР 25.10.2023 року, щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , для розгляду до Балтського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3