Справа № 603/575/23
Провадження № 1-кп/603/64/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 грудня 2023 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , провівши у залі судових засідань відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 09.07.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Монастириського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 09.07.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбачені КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Також прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло в період з 23.00 год до 06.00 год до двох місяців, із продовженням покладених на нього обов`язків.

Обгрунтовуючи клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, прокурор зазначив, що на даний час не зменшилися ризики, які існували при обранні обвинуваченому ОСОБА_3 такого виду запобіжного заходу, зокрема ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зазначені ризики прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема позбавлення волі на строк до трьох років, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. Окрім цього, прокурор посилається на те, що ОСОБА_3 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певну пору доби.

Потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження підсудне Монастириському районному суду Тернопільської області.

Підстав для його закриття не встановлено.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду.

Зазначене судове засідання проводити відкрито.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є таким: прокурор, потерпіла, обвинувачений та захисник.

Таким чином, суд приходить висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши клопотання прокурора, думку сторони захисту, ознайомившись із матеріалами судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з таких мотивів.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Під час досудового розслідування кримінального провадження слідчим суддею була встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим до ОСОБА_3 згідно ухвали від 11.07.2023 року застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 23 год 59 хв 05.09.2023 року.

У подальшому ухвалою слідчого судді від 24.10.2023 року продовжено до 22.12.2023 року строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 із забороною залишати житло в період з 23.00 до 06.00 год, а саме приміщення будинку АДРЕСА_1 , з продовженням до вказаної дати дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк дії ухвали закінчується, проте ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували при обранні запобіжного заходу, не змінилися. Перевіряючи доводи клопотання прокурора на предмет наявності зазначених ризиків, судом установлено, що доводи прокурора є обґрунтованими.

Кримінальне провадження надійшло до суду 26.10.2023 року, розгляд його не розпочався і потребує додаткового часу.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судом установлено, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу, не зменшились. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, санкцією статті обвинувачення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Вказані обставини з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, характеру інкримінованого злочину, свідчать про існування ризику переховування від суду, ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Також, враховуючи дані про особу обвинуваченого, а також те, що кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого провадження та судовий розгляд не розпочато, жодні докази не досліджені, учасники не допитані, відтак обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду і незаконно впливати на свідків.

Враховуючи вищевказане, зважаючи на обставини справи, позицію сторони захисту, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Таким чином, ураховуючи, що строк дії запобіжного заходу закінчується, а судове провадження неможливо завершити до його спливу, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу, обраного та продовженого під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді домашнього арешту в певний період доби слід продовжити на два місяці, що в даному випадку буде виправданим, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого і буде необхідним для запобігання встановленим ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181,194, 331, 314316 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Монастириського районного суду Тернопільської області (м. Монастириська, вул. Шкільна, 4) на 15:00 год 28 грудня 2023 року.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Монастириським районним судом Тернопільської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби задовольнити.

Продовжити застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною йому покидати своє житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 23 год 00 хв до 06 год 00 хв, до двох місяців.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_3 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за першою вимогою до суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати до УДМСУ в Тернопільській області на зберігання закордонний папорт на інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Датою закінчення дії ухвали вважати 00 год 00 хв 15 лютого 2024 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певну пору доби передати для виконання органу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали суду щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу суду в частині продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певну пору доби може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1