Справа № 504/1192/20
Номер провадження 1-кп/504/269/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2024 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

представників потерпілих осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав Одеського району Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 13.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 13.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судове засідання для допиту в якості свідка викликалася ОСОБА_8 , яка до суду не з`явилася, причину неявки суду не повідомила. Судову повістку про виклик до суду отримала своєчасно, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання поштового відправлення.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судовому засідання заявив про необхідність накладення на свідка ОСОБА_8 грошового стягнення за неприбуття за викликом суду, вважаючи її дії явним ухиленням та проявом неповаги до суду та учасників процесу. Представник потерпілої сторони адвокат ОСОБА_7 прокурора підтримав.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на відсутність інформації про поважність причини неприбуття свідка до суду.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши сторони, суд враховуючи, що інформація на підтвердження поважності причини неприбуття свідка відсутня, за власною ініціативою поставив питання про здійснення приводу свідка в наступне судове засідання, оскільки свідок повідомлений про дату та час проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомив, обов`язки свідка не виконав.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч.2 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що свідок по кримінальному провадженню до суду не з`явилася, судова повістка про виклик до суду отримана завчасно, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області про накладення стягнення на свідка ОСОБА_8 відмовити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 21 лютого 2024 року на 13 годину 00 хвилин, до Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, смт. Доброслав вул. Центральна, 81) зала судових засідань №7.

Доручити виконання ухвали про здійснення приводу начальнику ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - для виконання та вручити прокурору Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1