Березівський районний суд Одеської області
14.12.2023
Справа № 494/2331/23
Провадження № 1-кс/494/719/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2023 року м. Березівка
Вивчивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя виходить із такого.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У скарзі ОСОБА_2 зазначила, що вказану копію постанови отримала 01.12.2023 року.
Таким чином, 10-денний строк подання ОСОБА_2 скарги на постанову про закриття кримінального провадження, розпочався 28.11.2023 року і закінчився 07.12.2023 року, однак зі скаргою заявник звернулась лише 11.12.2023 року, тобто з пропуском встановленого чинним КПК України строку.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно ч.1ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Таким чином, процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. При вирішенні питання про поновлення пропущеного строку на подачу скарги слідчий суддя має перевірити наявність поважних причин пропуску цього строку і об`єктивних обставин, що перешкоджали подати скаргу у визначені законом строки.
Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд слідчого судді, суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і об`єктивно перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах установленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу. До них належать: 1) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 2) відсутність особи в місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження; 3) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 4) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 5) несвоєчасне одержання процесуальних документів; 6) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють учинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження поданням відповідних документів або їх копій.
Разом з тим, скаржник просить слідчого суддю відновити (поновити) строк на подання цієї скарги і така вимога вміщена в резолютивній частині скарги, проте у мотивувальній частині скарги не наведено жодних даних про наявність об`єктивних перешкод на подання цієї скарги у строки передбачені законом, тобто будь-яких доводів, з приводу того, на яких підставах слід поновити строк звернення до суду, окрім, як самого прохання зміст скарги не містить.
В п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України вказано, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Скаржник порушує питання про поновлення строку на подання вищевказаної скарги, проте у слідчого судді відсутні будь-які дані чому цей строк слід поновити, а також дані про пропуск такого строку з об`єктивних та поважних причин, а отже слідчий суддя не може знайти підстави для його поновлення. Одночасно слідчий суддя зауважує, що повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення з такою, чи повторне подання заяви про вчинення кримінального правопорушення і оскарження бездіяльності уповноважених осіб за наявності такої.
Також, слідчий суддя зазначає, що положеннями ч.1 ст. 11 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. При цьому, як вбачається із ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінальної провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.
Загальними вимогами до мови документа є ясність викладу, точність опису, свобода від суперечностей, переконливість, лаконічність, етикет ділових паперів та мовний етикет.
Однак, зазначені у скарзі ОСОБА_2 висловлювання на адресу начальника сектору дізнання ОСОБА_3 є образливими, зокрема скарга містить твердження про ОСОБА_3 , що останній є «брехуном» а скарга, що містить такі висловлювання є неприйнятною також і в цій частині.
Учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу. Заяви та скарги, що подаються до суду, мають відповідати вимогам чинного законодавства. У тексті цих документів не можна використовувати образливі, лайливі слова, символи, зокрема надання особистих характеристик учасникам справи, іншим учасникам судового процесу, їх представникам і суду. У протилежному випадку це свідчить про очевидну неповагу до честі, гідності цих осіб з боку автора документа. Такі дії суперечать основним засадам і завданням судочинства та можуть бути визнані судом як зловживання процесуальними правами (Постанова ККС ВС №264/6844/20) .
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчій суддя, -
У задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на подання скарги відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1