Номер провадження:1-кс/521/4155/23
УХВАЛА

14 грудня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В скарзі адвокат ОСОБА_4 просить зобов`язати ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області повернути ОСОБА_5 майно, вилучене під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: три зв`язки ключів та документи на вищевказану квартиру у кримінальному провадженні №000292 від 21.02.2022.

Заявник у судовому засіданні доводи своєї скарги підтримала та просила задовольнити.

Слідча заперечувала в задоволенні скарги, просила відмовити у її задоволенні.

Дослідивши скаргу, вивчивши надані до неї матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що доводи скарги законні та обґрунтовані, тому повинні бути задоволені з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Відповідно до ст. 303 КПК України, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування (серед інших): бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він повинен був вчинити у визначений строк, а також рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Як вбачається з матеріалів скарги, 10.03.2022 кримінальне провадження №000292 від 21.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Арешт на тимчасово вилучене майно не накладався.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне винести ухвалу, якою зобов`язати слідчого відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 повернути майно, яке було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.169, 214, 284, 303, 304-307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Зобов`язати слідчого відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №000292 від 21.02.2022, повернути ОСОБА_5 майно, яке було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: три зв`язки ключів та документи на вищевказану квартиру.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1