Справа № 473/5850/23
Номер провадження 1-кс/473/1222/2023
УХВАЛА

"27" жовтня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про самовідвід в розгляді кримінального провадження №473/5850/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

встановив:

до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження №473/5850/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, яке автоматизованою системою документообігу суду передано на розгляд судді ОСОБА_2 .

Проте, останнью було подано заяву про самовідвід з тих підстав, що нею, як слідчим суддею, 20.06.2023 було постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку на території дачної ділянки АДРЕСА_1 , адреса якої зазначена в обвинувальному акті, складеному відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та у реєстрі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0001142 (номер кримінального провадження було змінено у зв`язку з виділенням матеріалів провадження).

Розглянувши заяву по самовідвід судді, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За змістом ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Враховуючи той факт, що суддя ОСОБА_2 брала участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, її заява про самовідвід підлягає задоволенню з наведених в ній підстав, згідно положень ч.1 ст.76 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.76 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Заяву судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді кримінального провадження №473/5850/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1