Справа № 590/128/21
Провадження № 1-в/590/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 25.03.2021 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 (два) роки, застосувавши ст.76 КК України. Вирок суду від 25.03.2021 набрав законної сили 27.04.2021 року. Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 07.03.2023 року скасовано засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено його для відбування призначеного вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 25.03.2021 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; строк відбування покарання визначено рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_2 для відбування покарання. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 12.07.2023 ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 07.03.2023, якою було задоволено подання начальника Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про скасування звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, залишено без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на цю ухвалу - без задоволення. Ухвала Ямпільського районного суду Сумської області від 07.03.2023 набрала законної сили 12.07.2023.

17.11.2023 року до Ямпільського районного суду Сумської області звернувся засуджений ОСОБА_2 з клопотанням, в якому просить ознайомити його з матеріалами його кримінального провадження для написання апеляційної скарги.

Матеріали засудженому надаються на ознайомлення у разі написання апеляційної або касаційної скарги.

Вирок суду від 25.03.2021 набрав законної сили 27.04.2021 року.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 12.07.2023 ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 07.03.2023, якою було задоволено подання начальника Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про скасування звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, залишено без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на цю ухвалу - без задоволення.

Ухвала Ямпільського районного суду Сумської області від 07.03.2023 набрала законної сили 12.07.2023.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.4 ст.395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотання можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Як зауважив Європейський суд, підпункт "b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є "необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі "Корнєв і Карпенко проти України").

Із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у встановлений законом строк до суду засуджений не звертався. Поважність причин пропуску строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суду не надав.

За таких обставинах, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слід відмовити.

Керуючись ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1