ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000974 від 14.07.2023 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Боромля, Тростянецького району, Сумської області, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.04.2016 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст. 121 ч. 2, 185 ч. З, 70 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі,

15.06.2023 ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області замінено невідбуту частину покарання, призначену вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.04.2016 на більш м`яке у виді арешту строком на 6 місяців, відбуваючого покарання в ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" - арештний дім, -

за ст. 309 ч.1 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , який відбував покарання у вигляді позбавлення волі в державній установі «Коростенська виправна колонія (№ 71)», яка розташована за адресою: м. Коростень, Білокоровицьке шосе 4, у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, незаконно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину обіг якого обмежено - метадон (фенадон), яку він незаконно зберігав при собі в лівому кросівку, а саме під устілкою взуття.

Так, 14.07.2023 близько 14.30 год. у приміщені державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності 172, працівниками установи під час поверхневого огляду засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прибув з ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)», було виявлено згорток з кристалічною речовиною білого кольору, який він незаконно зберігав при собі в лівому кросівку, а саме під устілкою взуття.

Після чого, черговим установи виконання покарань на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

14.07.2023 з 16.15 год. по 16.30 год. під час огляду місця події працівниками поліції в державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», яка розташована за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 172, у ОСОБА_2 вилучено згорток з кристалічною речовиною білого кольору, який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту. Згідно висновку експертизи матеріалів речовин та виробів надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено -метадон (фенадон), загальною масою 0,1531г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями) (ТАБЛИЦЯ II, список №1) метадон віднесений до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної наркотичної речовини, без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені обставини та надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому міститься клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви ОСОБА_2 про визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана 29.12.2023 року в присутності захисника ОСОБА_3 обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З огляду на позицію обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника, прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд приходить до висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду обвинувального акту у прощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Відповідно до частини 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими, не оспорюються учасниками судового провадження та є достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної наркотичної речовини, без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, суд враховує, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ст.309 ч.1 КК України, згідно до ч.2 ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, відсутня шкода (матеріальна) спричинена вказаним кримінальним правопорушенням, особу винного, а також сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 раніше судимий, під час відбування покарання вчинив нове кримінальне правопорушення.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у вигляді арешту в межах санкції статті, із застосуванням ст. 71 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення експертизи, суд, в порядку ст.124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Суд приходить до висновку про достатність підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 381-381 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді - 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської від 07.04.2016, визначити остаточне покарання у вигляді 6 (шести) місяців 8 (восьми) днів арешту.

Початок строку покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 05.03.2024 (включно).

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05.01.2024 по день набрання вироком законної сили з розрахунку день за день.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп.

Речові докази: метадон (фенадон) масою 0,1531 г., які передано на зберігання до спеціальної кімнати зберігання наркотичних засобів СУ ГУНП в Житомирській області - знищити (т.2 а.с.26).

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1