Дата документу 10.11.2023Справа № 554/6908/23
Провадження № 1-кп/554/1778/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» листопада 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження №0000393 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нестеренки, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)12.09.2023 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2023, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Паїсія Величковського, 2-а, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, використовуючи можливості власного мобільного терміналу марки «Samsung Galaxy A20», через мобільний застосунок у месенджері «Telegram» (багатоплатформенному клауд-месенджері для смартфонів планшетів та ПК, який дозволяє обмінюватися текстовими, голосовими та відеоповідомленнями, наліпками та фотографіями, файлами багатьох форматів), зв?язався з невстановленими особами під нік-неймом «SPACEX» та замовив у невстановленої особи за 650 грн. для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.

Надалі, 03.07.2023, ОСОБА_3 прийшов до вказаного місця що за адресою: м. Полтава, вул. Паїсія Величковського, 2-a, в районі Хрестовоздвиженського жіночого монастиря, де за попередньо отриманими координатами та фотографіями, із використанням можливостей програми «Google Maps», встановлений на його телефон марки «Samsung Galaxy A20e», на землі, під листям, знайшов згорток, обмотаний липкою стрічкою типу «ізолента» синього кольору, в якому знаходився прозорий полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,286 г, в якій містилася

особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою 0,27 г, тим самим незаконно придбавши, без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.07.2023

близько 18 години, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна 65-б, на час підшукання потенційно безпечного та безлюдного місця для подальшого вживання, потай від сторонніх очей, ОСОБА_3 незаконно зберігав без

мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,27 г. у

кишені власної нагрудної сумки.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані органом дізнання вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав свою провину, фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті повністю підтвердив, кваліфікацію кримінального правопорушення не оспорює. Суду пояснив, що 03.07.2023 в АДРЕСА_2 за допомогою власного мобільного телефону зв?язався з невстановленими особами під нік-неймом «SPACEX» та замовив за 650 грн. для власного вживання PVP. В цей же день за попередньо отриманими координатами та фотографіями, із використанням «Google Maps», на землі, під листям, знайшов згорток, обмотаний липкою стрічкою типу «ізолента» синього кольору, в якому знаходився прозорий пакет з PVP та поклав собі у кишеню. А 05.07.2023

близько 18 години, за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна 65-б, потай від сторонніх очей, зберігав PVP без мети збуту.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою провину, щиросердно розкаявся у скоєному, не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, правильно розуміє зміст обставин кримінального провадження, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, обмежився тільки допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів, що характеризують обвинуваченого. Інші докази по справі не досліджувались.

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, проте повністю визнав свою провину та щиросердно розкаявся у скоєному, активно спряв розкриттю кримінального правопорушення, що визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.

На обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального проступку в стані наркотичного сп`яніння.

На підставі вищевикладеного, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, його обставини та наслідки, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання та обставини, що обтяжують його покарання, а також, той факт, що особі повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 може бути призначено покарання без ізоляції від суспільства, в межах санкції статті, у виді обмеження волі, а остаточне покарання слід визначити на підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначених за цим вироком більш суворим, призначеним за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12.09.2023 року та остаточно визначити покарання у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

За глибоким переконанням суду саме така міра покарання буде законною, обґрунтованою, справедливою, пропорційною і співрозмірною із ступенем тяжкості, характером, обставинами та наслідками вчинених кримінальних правопорушень, відповідати особі обвинуваченого та меті покарання, а також буде розумним балансом між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав і свобод особи.

Крім того, враховуючи, що під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта у розмірі 1434,00 грн. у відповідності до наданої довідки.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 /двох/ років обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12.09.2023 року остаточно до відбування ОСОБА_3 визначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 /двох/ років 6 /шести/ місяців не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-поліетиленовий зіп-пакет із невідомою речовиною білого кольору, кристалічного походження та скляну трубку із нашаруванням невідомої речовини, вилучену по АДРЕСА_3 , який, згідно постанови про визнання речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 06.07.2022 року та відповідної квитанції, зберігається в камері зберігання речових доказів Полтавського РУП, за адресою: м. Полтава, вул. Сковроди, 2б знищити;

-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A20е», який, згідно постанови про визнання речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 06.07.2022 року та відповідної квитанції, зберігається в камері зберігання речових доказів Полтавського РУП, за адресою: м. Полтава, вул. Сковроди, 2б конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з моменту його проголошення.

Обмеження щодо оскарження вироку, визначені в ч.3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1