Справа № 599/2495/23
н.п.1-кп/599/129/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт у кримінальне провадження №0000178 від 01 жовтня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки села Цебрів Зборівського району Тернопільської області, зареєстрована за місцем проживання та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України; з середньою освітою; не депутат, одружена; місце роботи: ТОВ «СЕ Борднеце - Україна», раніше не судима,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2023 року інспектор сектору реагування патрульної поліції ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , які є службовими особами, що постійно здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, несли службу в добовому наряді сектору реагування патрульної поліції.

01 жовтня 2023 року о 01 год. 31 хв., в межах населеного пункту села Цебрів Тернопільського району, по вул. Центральна, нарядом сектору реагування патрульної поліції СРПП ВП №2 (м.Зборів) вказаними вище працівниками поліції виявлено та зупинено автомобіль марки «Toyota Avensis» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , водій якого - ОСОБА_8 , порушив вимоги ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» а саме: заборона пересування в певний період доби. Так, рішенням ради оборони Тернопільської області від 30 березня 2023 року №15 "Про запровадження та забезпечення заходів правового режиму воєнного стану в області" на території Тернопільської області з 01 квітня 2023 року, запроваджено комендантську годину щоденно з 00 год 00 хв до 05 год 00 хв для всього населення, крім військовослужбовців Збройних Сил України, працівників правоохоронних органів, Національної поліції України, Державної служби України з питань надзвичайних ситуацій, працівників підприємств, установ, організацій, які забезпечують виконання завдань на період дії воєнного стану.

В ході спілкування працівників поліції з ОСОБА_8 , в нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. На пропозицію працівників поліції пройти тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора, водій ОСОБА_8 відмовився. Проходити стаціонарно медичний огляд відмовився. У зв`язку з цим, відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, поліцейським розпочато складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В цей час у пасажира автомобіля «Toyota Avensis» - обвинуваченої ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на пропозицію надання неправомірної вигоди інспектору поліції за не вчинення ним дій із використанням службового становища, тобто не складання адміністративного протоколу та не направлення справи про адміністративне правопорушення про вчинення її чоловіком ОСОБА_8 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд до суду.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 01 жовтня 2023 року, в АДРЕСА_2 , близько 02:23 год., з метою уникнення ОСОБА_8 адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, обвинувачена ОСОБА_4 особисто в усній формі, декілька раз запропонувала інспектору СРПП ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , неправомірну вигоду в сумі 5000 грн.

Працівники поліції відмовилися від прийняття неправомірної вигоди наданої ОСОБА_4 в розмірі 5000 гривень, при цьому роз`яснили їй, що такі дії є неправомірними і вони тягнуть за собою кримінальну відповідальність. Про даний факт ОСОБА_6 повідомив на лінію 102.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, тобто пропозиція службовій особі надати неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища.

У підготовчому судовому засіданні суду подано угоду про визнання винуватості, укладену 12 жовтня 2023 року між прокурором Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні провадження №0000178 від 01 жовтня 2023 року на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, так як не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою вину у зазначеному діянні, щиро розкаялася, активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення. Підозрювана ОСОБА_4 зобов`язалася визнати свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення під час судового розгляду справи та відбути узгоджене сторонами покарання.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ч.3 ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у даному провадженні на підставі п.1 ч.4 ст.469 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком і повністю розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473, ч.4 ст.394 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Обвинувачена раніше не судима, характеризується за місцем роботи позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, повністю визнала свою вину у вчиненому та щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину.

Судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України щодо змісту та порядку укладення угоди та КК України щодо узгодженої міри покарання.

Узгоджене сторонами покарання відповідає санкції ч.1 ст. 369 КК України.

За таких обставин, угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою слід затвердити, і призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 468, 469, 470, 473-475 КПК України, суд ,

З А С У Д И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 жовтня 2023 року між прокурором Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000178 від 01 жовтня 2023 року,на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Речові докази комп`ютерний диск, упакований в паперовий конверт, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1