Справа № 367/2529/20
Провадження по справі № 1-кп/367/188/2023
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000752 від 29.03.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружня Київської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000752 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .. Також, прокурором було заявлено клопотання про залучення обвинуваченомузахисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судове засідання захисник ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом телефонограми секретарю судових засідань повідомив, що не зможе прибути в судове засідання та просив відкласти на іншу дату.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення йому захисника на окрему процесуальну дію, для розгляду клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про призначення іншого захисника на окрему процесуальну дію, з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що надійшло клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд дійшов висновку, про необхідність призначення захисника для розгляду клопотання прокурора та вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 53, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні 06 листопада 2023 року оголосити перерву до 12:00 год., для забезпечення явки захисника.

Ухвала не підлягає оскарженню та підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1