В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000220 від 24.10.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Придніпрянське Кобеляцького району Полтавської області, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, не працевлаштованого, утриманців не має, освіта професійно-технічна, раніше не судимого, інші дані суду не відомі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2023 року близько 21 години, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які являються близькими родичами, перебували на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_3 . У вказаному місці на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відбулася словесна сварка, у ході якої ОСОБА_4 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя потерпілому ОСОБА_3 , спричинивши йому тілесні ушкодження у виді синця на повіках лівого ока, які відповідно до висновку експерта від 26.10.2023 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_3 умисне легке тілесне ушкодження, яке не спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

31 жовтня 2023 року з ініціативи потерпілого ОСОБА_3 укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в обсязі підозри.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Розглядаючи питання затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

За змістом ч. 1, 3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Діяння, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до категорії кримінальних проступків та з огляду на обставини не пов`язане із домашнім насильством.

Потерпілий під час розгляду справи в суді підтвердив свою згоду на укладення угоди, будь-яких вимог майнового чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 1, 2 ст. 473 та ч.5 ст. 474, ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений об`єктивно може виконати взяті на себе зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Таким чином, узгоджене сторонами покарання визначене у межах санкції ч.1 ст. 125 КК України.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства та вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в цьому кримінальному провадженні не обирався і підстав для обрання його до набрання вироком законної сили, не вбачається.

Цивільний позов не заявлений.

Витрати на залучення експертів у справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 31 жовтня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000220, укладену між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок (вісімсот п`ятдесят гривень нуль копійок).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 - не обирати.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя