Провадження № 1-кс/161/5169/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 жовтня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0000981 від 18.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, зокрема, мобільного телефону марки «Narzo Blue», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який був вилучений в ОСОБА_5 в ході огляду місця події від 17.09.2023 та повернути його власнику, в рамках кримінального провадження № 0000981 від 18.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув власник майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 , однак останній подав до письмову заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, а також просить клопотання задовольнити.

Разом з тим, в судове засідання не прибула дізнавач ОСОБА_6 та прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 , однак остання подала письмову заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, при цьому зазначила, що не заперечує щодо задоволення даного клопотання, оскільки на момент розгляду клопотання кримінальне провадження закрито постановою дізнавача від 27.09.2023.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що відповідно до копії постанови дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 27.09.2023, кримінальне провадження № 0000981 від 18.09.2023, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, за таких обставин приходжу до висновку, що дане клопотання підставне та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арешт, що накладений на мобільний телефон марки «Narzo Blue», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який був вилучений в ОСОБА_5 в ході огляду місця події від 17.09.2023 скасувати.

Зобов`язати начальника СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області організувати та повернути вищевказаний мобільний ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 , для відому.

Копію даної ухвали надіслати начальнику СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області, для організації виконання та виконання в частині повернення зазначеного мобільного ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: