Справа 288/169/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.04.2022 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст.72 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку відносно ОСОБА_5 , засудженого 08.04.2022 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст.72 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

В.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, просить вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації просила клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 квітня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України із застосуванням ст. 72 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням протягом 1 року 6 місяців іспитового строку. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано: - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Житомирського PC № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області із 12.05.2022 року.

20 травня 2022 року засудженого було ознайомлено з обов`язками встановленими вироком суду, а саме: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Про ознайомлення з обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено умови, які засуджений повинен виконувати під час іспитового строку.

20 травня 2022 року було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був з`являтися для реєстрації в перший та третій понеділок кожного місяця. Із постановою засудженого було ознайомлено під підпис.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 допустив одне порушення виконання обов`язків визначених вироком Попільнянського районного суду від 08.04.2022 року, а саме: не явився на реєстрацію у встановлений день, підтверджуючих документів своєї відсутності до органу пробації не надав. 04.10.2022 року засудженому органом пробації було винесено попередження про скасування звільнення відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. В подальшому встановлений обов`язок засуджений не порушував.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: за ст. 122-2 ч. 1, ст.122 ч. 2, ст.122 ч. 1, ст.126 ч.2 КУпАП, працівниками районного сектору було відібрано пояснення у якому останній пояснив, що у якості адміністративного стягнення було винесено штраф, який засуджений сплатив.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності, а саме: 20.06.2022 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 1 ст.309 КК України призначено покарання у виді 17000 гривень (07.10.2022 року штраф було сплачено).

Від місцевих жителів скарги на поведінку ОСОБА_5 до Попільнянської селищної ради не надходили.

За результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено низький рівень ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.04.2022 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст.72 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1