БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/5/24
Справа № 356/402/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2024 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представників потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в режимі відеоконференції заяву захисника ОСОБА_6 про зупинення судового провадження в кримінальному провадженні, внесеному 18.12.2018 у ЄРДР за № 0000275 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

18.05.2023 захисник ОСОБА_6 подав до суду заяву про зупинення судового провадження в даному кримінальному провадженні, обґрунтовану тим, що Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України оголошено загальну мобілізацію. 13.04.2023 обвинувачений ОСОБА_9 був зарахований до військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України та направлений до учбового центру для підготовки та участі в бойових діях. Разом з тим, оскільки дане кримінальне провадження здійснюється відносно трьох обвинувачених, зупинення та виділення матеріалів відносно ОСОБА_9 та продовження розгляду відносно решти може вплинути на повноту судового розгляду та призвести до порушення їх прав. За таких обставин, посилаючись на положення ст. 335 КПК України, просив суд зупинити судове провадження в даному кримінальному провадженні відносно всіх обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 з військової служби.

Прокурор в судовому засіданні просив зупинити судове провадження в даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у зв`язку його перебуванням на військовій службі, про що надав відповідну довідку.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав подану раніше заяву та просив зупинити судове провадження в даному кримінальному провадженні відносно усіх обвинувачених з наведених у заяві підстав.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні підтриав клопотання захисника ОСОБА_6 .

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали позицію захисників.

Представник потерпілого ОСОБА_8 проти задоволення заяви про зупинення провадження заперечував, пояснив, що НГУ не входить в структуру ЗСУ, проходження там військової служби носить добровільний характер, обвинувачений ОСОБА_9 не є мобілізованим, тому підстави для зупинення провадження відсутні.

Потерпілий ОСОБА_10 та його представник ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, потерпілий ОСОБА_10 25.09.2019 подав до суду заяву, в якій просив розгляд кримінального провадження проводити за його відсутності, адвокат ОСОБА_11 причини неявки суду не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом в передбаченому КПК України порядку.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши подану заяву, дослідивши надані документи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Згідно Довідки Начальника Служби кадрової роботи ВЧ НОМЕР_1 НГУ від 17.04.2023 № 179 солдат ОСОБА_9 , перебуває з 13.04.2023 на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 , згідно з Указом Президента №29/2022 від 24.02.2022 "Про загальну мобілізацію ". У відповідності до витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 НГУ (по стройовій частині) від 13.04.2023 № 109, ОСОБА_9 зарахований до списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 на підставі Указу Президента № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», згідно витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 НГУ (по стройовій частині) від 20.09.2023 № 287, ОСОБА_9 вибув у службове відрядження для прийняття участі у бойових діях або забезпечення заходів з національної безпеки і оборони на територіях Донецької та Луганської областей .

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указами Президента України №№ 64/2022, 69/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну гвардію України» Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадської безпеки і порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.

Національна гвардія України бере участь відповідно до закону у взаємодії зі Збройними Силами України у відсічі збройній агресії проти України та ліквідації збройного конфлікту шляхом ведення воєнних (бойових) дій, а також у виконанні завдань територіальної оборони.

Згідно з ч. 3 ст. 6-1 Закону України «Про Національну гвардію України» з введенням воєнного стану Національна гвардія України для виконання завдань з оборони держави приводиться в готовність до виконання завдань за призначенням і підпорядковується Головнокомандувачу Збройних Сил України, крім військових частин (підрозділів), які здійснюють конвоювання та охорону дипломатичних представництв.

Суд відхиляє доводи захисника щодо необхідності зупинення провадження відносно всіх обвинувачених, з наступних підстав.

Вимоги ч. 1 ст. 335 КПК України, згідно з якими у разі зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого до його звільнення з військової служби суд продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб, є імперативними.

Окрім того, наявна об`єктивна неможливість участі обвинуваченого в судовому розгляді.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і звершений протягом розумного строку.

Окрім обвинуваченого ОСОБА_9 , у цьому кримінальному провадженні є також обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відносно яких у суду існує об`єктивна можливість проводити судовий розгляд, а зупинення провадження щодо всіх обвинувачених не узгоджується з положеннями чинного КПК України та матиме наслідком порушення основоположного права особи на розгляд провадження в розумні строки та невиправдано тривале перебування під тягарем обвинувачення.

Таким чином, суд уважає, що наявні достатні підстави для зупинення кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 , та виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження щодо вказаного обвинуваченого, а стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - кримінальне провадження слід продовжити в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 217, 318, 334-335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_6 про зупинення судового провадження в кримінальному провадженні, внесеному 18.12.2018 у ЄРДР за № 0000275 - задовольнити частково.

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні, внесеному 18.12.2018 у ЄРДР за № 0000275 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_9 до його звільнення з військової служби.

В решті - відмовити.

Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 - виділити в окреме провадження.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, продовжити в загальному порядку.

Копію ухвали суду вручити учасникам кримінального провадження.

Зобов`язати Баришівський відділ Броварської окружної прокуратури негайно повідомити суд про звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 з військової служби.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

.