Єдиний унікальний номер 725/8495/23
Номер провадження 1-кс/725/2497/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0003563 від 12.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.10.2023 року клопотання слідчого СВ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0003563 від 12.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,- - задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у вироку чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як видно з матеріалів справи, судом у тексті ухвали суду від 16.10.2023 року у резолютивній частині помилково було зазначено ПІБ слідчих, а саме «Надати дозвіл групі слідчих СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та ін.», хоча в дійсності «Надати дозвіл групі слідчих СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у та ОСОБА_4 ».

Суд, частково дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену при виготовленні рішення суду у справі №725/8495/23, виклавши у тексті ухвали наступне «Надати дозвіл групі слідчих СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ., з можливістю залучення оперативних працівників на проведення обшуку будинку та інших приміщень, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_16 , та де спільно проживають ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме компютерної техніки, мобільних телефонів та сім-карток за допомогою яких здійснюються телефонні дзвінки до потерпілих та підтримується зв?язок з іншими учасниками групи які беруть безпосередню участь у вчиненні шахрайських дій, банківських карток які використовуються в злочинних цілях, чорнових записів в яких наявні відомості щодо готування та вчинення злочину, золотих прикрас та грошових коштів здобутих злочинним шляхом.» .

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє його виконання.

Ухвала суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1