"28" листопада 2023 р. Справа № 363/6628/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні № 0001888 від 21.10.2023 року за ч. 4. ст. 185 КК України щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дубровиця, Рівненської області, одруженого, працюючого неофіційно обвалювальником м`яса на приватному підприємстві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

встановив:

ОСОБА_5 підозрюється у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому, в умовах воєнного стану, коли 21.10.2023 року на касовому прилавку в магазині ТОВ «Варус» по вул. Дніпровській, 1 в м. Вишгороді, заволодів гаманцем вартістю 602 грн., з грошовими коштами в розмірі 440 грн., банківськими картами та документами потерпілого ОСОБА_6 .

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато 21.10.2023 року.

10.11.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

В суді ОСОБА_5 показав про свою участь у крадіжці за обставин викладених в повідомлені про підозру.

Заслухавши прокурора та слідчого на підтримання клопотання та підозрюваного, який проти задоволення клопотання не заперечував, а також дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів клопотання, до нього долучено дані про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, за ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , постійно близько 10 років проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з дружиною, приймає участь у вихованні та утриманні її дитини, працює неофіційно обвалювальником м`яса на приватному підприємстві, раніше не судимий.

Зазначене підтверджується витягами з ЄРДР від 21.10.2023 року, рапортом, зареєстрованим в ЖЕО за №15615 від 21.10.2023 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.10.2023 року, протоколом огляду місця події від 21.10.2023 року, протоколом допиту потерпілого від 21.10.2023 року, протоколом допиту свідка від 21.10.2023 року, протоколом огляду від 08.11.2023 року з додатками до нього, постановою про призначення судово-товарознавчої експертизи від 10.11.2023 року, висновком експерта за результатми проведення судово-товарознавчої експертизи №5781/23 від 10.11.2023 року, повідомленням про підозру від 10.11.2023 року, матеріалами, які характеризують особу підозрюваного.

За таких обставин, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного і запобіганню настанню ризиків ухилення від слідства і суду, перешкоджання здійсненню кримінального провадження, вчинення правопорушень, беручи до уваги дані про його особу, суд вважає необхідним обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням виконання певних обов`язків.

Разом з тим, з огляду на розслідуванні обставини та надані матеріали, підстав для заборони спілкування підозрюваного зі свідками та потерпілим, суд не вбачає, коли ризиків перешкоджання кримінального провадження в цій частині судом не встановлено.

Таким чином клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 176-197, 203-211, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання про обрання запобіжного заходу задовольнити частково.

Згідно ст.ст. 179 і 194 КПК України обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 в строк до 10 січня 2024 року виконання таких обов`язків:

- прибувати на кожну вимогу до слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено штраф від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя