печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000477, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про повернення обвинувального акта прокурору, посилаючись на те, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки у формулюванні обвинувачення не зазначено спосіб завдання матеріальної шкоди, а також час та місце вчинення кримінальних правопорушень, а тому висунуте ОСОБА_5 обвинувачення є не конкретним.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання. Зазначив, що з обвинувачення незрозуміло, в чому саме полягає його бездіяльність, що призвела до заподіяння тяжких наслідків.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що обвинувальний акт складено відповідно до норм ст. 291 КПК України, в ньому викладені всі фактичні обставини, повністю зазначено анкетні дані, а також правову кваліфікацію інкримінованого кримінального правопорушення. Окрім того, нерозуміння обвинуваченим інкримінованого йому злочину пов`язане зі стадією дослідження, натомість у підготовчому судовому засіданні вирішуються питання щодо призначення судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання захисника, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті наявні матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Положеннями статті 291 КПК України визначений вичерпний перелік вимог до змісту та форми обвинувального акта у кримінальному провадженні, недотримання яких, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається з обвинувального акта, в ньому зазначено найменування та реєстраційний номер кримінального провадження, анкетні відомості обвинуваченого, дані щодо слідчих та прокурорів, фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення та, в тому числі, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, обставини, що пом`якшують/обтяжують покарання, зміст обвинувального акта відповідає вимогам, які до нього ставляться ч. 2 ст. 291 КПК України.

Суд звертає увагу, що пунктом 5 ч. 2 ст. 291 КПК України визначено, що в обвинувальному акті здійснюється виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, тобто форма, зміст викладу встановлених фактичних обставин кримінального правопорушення, щодо якого висунуте обвинувачення, є дискрецією прокурора.

Доводи захисту щодо некоректності обвинувачення не знайшли свого підтвердження, оскільки вказане обвинувачення містить виклад фактичних обставин, які вважає встановленими прокурор. Так, в обвинувальному акті зазначено період вчинення кримінального правопорушення - з 11.06.2021 по 31.12.2022, недбалість полягала у неналежному виконанні своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, здійсненні неналежним чином загального керівництва, організації роботи персоналу, розподілу виконання завдань між працівниками, контролю своєчасності і якості виконання завдань відділу розвитку персоналу департаменту управління персоналом КП «Київтеплоенерго», шляхом не вжиття заходів реагування щодо неявки на робоче місце своєї підлеглої - менеджера відділу з розвитку персоналу дирекції з управління персоналом ОСОБА_6 , що призвело до незаконного нарахування останній заробітної плати у розмірі 698 335,50 грн. та виплати (зарахування) коштів на її рахунок в розмірі 562 160, 09 грн.

Суд також зазначає, що фактичні обставини кримінального правопорушення мають бути предметом перевірки під час розгляду справи по суті судом та не розглядаються в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, доводи захисту стосуються оцінки доказів та процесу доказування, а тому не відносяться до компетенції суду на стадії підготовчого судового засідання та не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору. Тому в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта слід відмовити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 291, 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1