Справа № 289/580/22
Номер провадження 1-кп/289/25/23
УХВАЛА

27.11.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення кримінального провадження в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, судове засідання по якому призначено на 28.11.2023 о 11:00 год.

24.11.2023 на електронну адресу суду від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення вищевказаного судового засідання в режимі відеоконференції між Радомишльським районним судом Житомирської області та ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8" за участю захисника обвинуваченого.

У період з 23.11.2023 по 27.11.2023 головуючи суддя ОСОБА_1 перебував у нарадчій кімнаті по в кримінальній справі №289/1547/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Дослідивши вказане клопотання захисника та оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що на даний час обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України в умовах воєнного стану суд має право прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, навіть якщо він проти цього заперечує.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8", з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суддя вважає необхідним провести судове засідання, призначене на 28.11.2023 о 11:00 год., в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місцезнаходження обвинуваченого.

Натомість, беручи до уваги, що адвокатом ОСОБА_2 до заявленого клопотання не було долучено відповідних доказів, які б підтверджували технічну та фактичну можливість проведення судового засідання між судом та установою виконання покарань в режимі відеоконференцзв`язку за одночасної участі обвинуваченого та захисника, а також належних доказів того, що їх одночасне прийняття участі в судовому засіданні в слідчому ізоляторі не матиме ризиків технічної неможливості проведення відеоконференції та переривання зв`язку, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 28.11.2023 о 11:00 год., у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Радомишльським районним судом Житомирської області та ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8", за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8" забезпечити проведення судового засідання 28.11.2023 о 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8" для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Радомишльським районним судом Житомирської області та ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8" за його участю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5