Справа №345/6570/23
Провадження № 1-кс/345/991/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2023 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000831 від 21.12.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

25.12.2023 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, саме: одяг ОСОБА_5 у якому вона була одягнена в момент наїзду на неї автомобілем 21.12.2023, а саме: пальто жіноче чорно-сірого кольору з капюшоном на комірі, капюшоні та задній частині якого наявна речовина бурого кольору, також на задній частині нашарування бруду; штани жіночі чорного кольору; сорочку жіночу білого кольору; шапку жіночу сірого кольору із штучного хутра; шарф білого кольору; светр жіночий коралового кольору; рукавички чорного кольору; ліфчик білого кольору; труси жіночі білого із рожевим кольором; три жіночі хустки; жіночі черевики із шкірзамінника чорного кольору; шкарпетки темно-синього кольору; підштаники чорного кольору, шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що в чергову частину Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області поступило повідомлення про те, що 21.12.2023 близько 10:00 год. в м. Калуш по вул. Богдана Хмельницького неподалік будинку № 19 сталася ДТП. Водій автомобіля марки «Chevrolet Lacetti NF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись у напрямку просп. Лесі Українки по лівій смузі для руху, не оцінив дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , яка переходила проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно руху автомобіля, та здійснив на неї наїзд. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована в КНП «Калуська ЦРЛ»,де ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих травм померла.

22.12.2023 ОСОБА_7 , яка визнана потерпілою у кримінальному провадженні №0000831, видала одяг? у якому була одіта ОСОБА_5 під час ДТП 21.12.2023, а саме: пальто жіноче чорно-сірого кольору з капюшоном; штани жіночі чорного кольору; сорочку жіночу білого кольору; шапку жіночу сірого кольору із штучного хутра; шарф білого кольору; светр жіночий коралового кольору; рукавички чорного кольору; ліфчик білого кольору; труси жіночі білого із рожевим кольором; три жіночі хустки; жіночі черевики із шкірзамінника чорного кольору; шкарпетки темно-синього кольору; підштаники чорного кольору.

Одяг ОСОБА_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000831 від 21.12.2023.

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин злочину, збереження речових доказів, а також проведення експертиз у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.

Старша слідча ОСОБА_8 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В чергову частину Калуського РВ поступило повідомлення про те, що 21.12.2023 близько 10:00 год. в м. Калуш по вул. Богдана Хмельницького неподалік будинку № 19 сталася ДТП. Водій автомобіля марки «Chevrolet Lacetti NF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись у напрямку просп. Лесі Українки по лівій смузі для руху, не оцінив дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , яка переходила проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно руху автомобіля, та здійснив на неї наїзд. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована в КНП «Калуська ЦРЛ». 21.12.2023 близько 20:50 год. остання померла.

Відповідно до витягу з ЄРДР 21.12.2023 за даним фактом слідчим відділенням Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000831, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.п. 5).

Згідно зі заявою від 22.12.2023 ОСОБА_7 надала одяг потерпілої ОСОБА_5 , в якому вона була одягнута 21.12.2023 у момент ДТП (а.п. 6).

Відповідно до протоколу огляду речей від 22.12.2023 слідчим проведено огляд одягу ОСОБА_5 , який видала ОСОБА_7 , а саме: пальто жіноче чорно-сірого кольору з капюшоном на комірі, капюшоні та задній частині якого наявна речовина бурого кольору, також на задній частині нашарування бруду; штани жіночі чорного кольору; сорочку жіночу білого кольору; шапку жіночу сірого кольору із штучного хутра; шарф білого кольору; светр жіночий коралового кольору; рукавички чорного кольору; ліфчик білого кольору; труси жіночі білого із рожевим кольором; три жіночі хустки; жіночі черевики із шкірзамінника чорного кольору; шкарпетки темно-синього кольору; підштаники чорного кольору (а.п. 7).

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом слідчого СВ Калуського РВП ОСОБА_3 від 22.12.2023, вищезазначений одяг визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000831 (а.п. 8).

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ч. 4 ст. 173 КПК України зазначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Необхідно зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Щодо майна, на яке слідча просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його відчуження, розпорядження та користування.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

Слідчий суддя прийшов до висновку у наявності підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч. 11 ст. 170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000831 від 21.12.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: пальто жіноче чорно-сірого кольору з капюшоном на комірі, капюшоні та задній частині якого наявна речовина бурого кольору, також на задній частині нашарування бруду; штани жіночі чорного кольору; сорочку жіночу білого кольору; шапку жіночу сірого кольору із штучного хутра; шарф білого кольору; светр жіночий коралового кольору; рукавички чорного кольору; ліфчик білого кольору; труси жіночі білого із рожевим кольором; три жіночі хустки; жіночі черевики із шкірзамінника чорного кольору; шкарпетки темно-синього кольору; підштаники чорного кольору, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: