Провадження № 1-кс/185/2192/23
20 грудня 2023 року м.Павлоград
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області порушує питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію: отримання відомостей щодо можливого місця вчинення кримінального правопорушення; отримання відомостей щодо і-меі мобільного терміналу особи, отримання відомостей щодо кола осіб, з якими підтримує зв?язок ймовірний правопорушник та ймовірно, за попередньо змовою, вчиняє злочинні дії; а також з метою отримання інших відомостей, які мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, які можуть бути використані в рамках кримінального правопорушення, як доказ, приймаючи до уваги, що неможливо іншим способом довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, про абонента, який користується мобільним терміналом із номером сім-карти « НОМЕР_1 » зокрема:
1) Які абонентські номери використовувались тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID (особливий серійний номер SIM-карти;
2) Адреса розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3) Дата, час та тривалість з`єднання;
4) Адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS iMMS повідомлень;
5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв?язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6) За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента - користувача сім-карти із номером - « НОМЕР_1 », про його зв?язки з іншими абонентами, тривалості зв?язку, маршруту користувача, за період 01.11.2023 по 30.11.2023, яка згідно п.7 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці та знаходиться у володінні оператора та провайдера територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з матеріалами клопотання 08.11.2023 до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом того, що невстановлені особи, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме фішингового посилання заволоділи грошовими коштами з банківської карти № НОМЕР_2 на суму 3358 гривень, чим спричинили останній матеріального збитку.
В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого допитана ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 08.11.2023 року вона перебувала вдома, попередньо цього ж дня вона виставила на сайті «ОЛХ» дитячий костюм на продаж за 200 грн., так одразу після цього о 15.13 год., їй в особисті повідомлення в додатку «Вайбер» написала раніше невідома особа на ім`я ОСОБА_6 з м.т. НОМЕР_1 та почала питати че не продала вона цей костюм, чи є на ньому пошкодження, потерпіла відповіла, що ні та в ході з останньою ОСОБА_6 погодилась придбати дитячий костюм, але за допомогою ОЛХ доставкою, на що остання погодилась, так остання направела посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 за яким потерпіла перейшла, та для оформлення замовлення необхідно було ввести номер банківської карти та всі її дані, так потерпіла ввела номер своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 данні цієї карти та всі свої особисті данні, але оформлення не виходило, та вона написла про це Діані, вона сказала, що необхідно звернутись до чат боту на цьому сайті, що остання ї зробила, бот відповів, для того, щоб завершити операцію на її банківській карті недостатньо коштів, на цей момент на карті було близько 400 гривень, так потерпіла особисто з іншої картки перерахувала на свою вищезазначену банківську карту 3000 гривень, після чого продовжила оформлювати замовлення та при завершенні оформлення з її картки списалось 3 368 гривень.
З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та для забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, стосовно абоненту, що користується мобільним номером НОМЕР_1 , для встановлення особи, яка може бути причетною до даного кримінального правопорушення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою фіксації та документальному підтвердженні абонентських з`єднань з телефону вбитої особи, з метою подальшого застосування отриманих даних як доказової бази по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених слідчим обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, є необхідність для отримання тимчасового доступу, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
1) Які абонентські номери використовувались тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID (особливий серійний номер SIM-карти);
2) Адреса розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3) Дата, час та тривалість з`єднання;
4) Адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS i MMS повідомлень;
5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв?язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6) За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента - користувача сім-карти із номером - « НОМЕР_1 », про його зв?язки з іншими абонентами, тривалості зв?язку, маршруту користувача.
Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити вищевказаним особам до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження, примірник №2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1