Справа № 314/138/23
Провадження № 1-кп/314/190/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку спеціального судового провадження, у судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 05.09.2022, відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

встановив:

у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 05.09.2022, відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про арешт майна, а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження та розпорядження вказаним майном, яке обґрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміючи, що дане майно підлягатиме конфіскації, як виду покарання, матиме можливість здійснити відчуження майна, яке підлягає арешту, а незастосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження зумовить труднощі або неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора про арешт майна, просив відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 5 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом, згідно санкції ч. 2 ст. 111 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, у обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), у приватній власності перебуває житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту майна, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, як виду покарання.

Суд, враховуючи вищевикладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки вищевказане майно на праві приватної власності належить обвинуваченому, щодо якого розглядається кримінальне провадження в рамках якого суд, у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна, що є співрозмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 372, 392 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала суду про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити прокурору підтримуючому обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

21.11.2023