КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/6247/2023 Категорія: ч. 2 ст. 125 КК України
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК Україниапеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 7 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 0006785, внесеному до ЄРДР 13 вересня 2019 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 7 листопада 2023 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Цим же вироком вирішено питання цивільного позову, процесуальних витрат та доля речових доказів у провадженні.

30 жовтня 2023 року представником потерпілої ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 та 7 грудня 2023 року захисником ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 шляхом поштового направлення подані апеляційні скарги, які 19 грудня 2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою судді-доповідача від 20 грудня 2023 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 відкрито апеляційне провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 вважаю, що вона подана без дотримання вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Так, згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Проте, представником потерпілої ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 до апеляційної скарги додано лише дві її копії, не дивлячись на те, що сторонами кримінального провадження № 0006785 та, відповідно, учасниками судового провадження є: прокурор, потерпіла ОСОБА_3 , представник потерпілої Воробель - адвокат ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , кожному з яких, окрім апелянта, мають надсилатися копії апеляційної скарги.

Враховуючи, що вказані недоліки апеляційної скарги є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, то апеляційна скарга представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , згідно з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК Українипідлягає залишенню без руху з наданням апелянту семиденного строку для усунення вищенаведених недоліків та роз`ясненням, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 7 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 0006785, внесеному до ЄРДР 13 вересня 2019 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2