Провадження №: 1-кс/755/3652/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2023 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000095, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, який уповноважений здійснювати процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання. Надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не прибули.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність вказаних осіб, що, відповідно до приписів КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання про арешт майна по суті.

Вивчивши зміст клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше червня 2023 року, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом і прагненням до наживи та маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій із наркотичними засобами вирішив здійснювати систематичне незаконне придбання, пересилання та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс» по території м. Києва.

В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, в невстановлений досудовим розслідуванням дату, час та місці вступив в злочинну змову з раніше знайомим громадянином - ОСОБА_7 з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», який повинен був здійснювати підшукування наркозалежних споживачів наркотичних засобів та безпосередню передачу останнім придбаних наркотичних засобів.

Крім цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, в невстановлений досудовим розслідуванням дату, час та місці вступив в злочинну змову з раніше знайомими громадянами - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які за вказівкою ОСОБА_5 здійснювали пересилання через поштові відправлення за допомогою сервісу ТОВ «Нова Пошта» в оптових партіях особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс» з села Гожули Полтавського району Полтавської області до м. Києва для подальшого незаконного збуту зазначеного засобу наркозалежним споживачам на території міста Києва.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що під час проведення негласної слідчої (розшукової дії) контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 13.09.2023 року ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході зустрічі ОСОБА_10 передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 72500 гривень (які були вручені ОСОБА_10 для проведення оперативної закупки) для придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс». В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 , який знаходився неподалік вищевказаної адреси та підійшов до останніх. Після цього, ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 72500 гривень та останній поклав їх до пакету, який мав при собі та вони почали обговорювати питання щодо придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс». Далі, ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_7 та ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_8 та передав слухавку ОСОБА_7 , який в свою чергу замовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» та попросив відправити за допомогою сервісу «Нова Пошта» на власне ім`я ОСОБА_7 .

Після цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_8 дав вказівку ОСОБА_9 відправити за допомогою сервісу «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс».

В подальшому, 13.09.2023 року об 17 год. 07 хв. ОСОБА_9 знаходячись у відділенні ТОВ «Нова Пошта» № 1 с. Гожули Полтавської області скориставшись своїми анкетними даними в картонній коробці відправила, тобто здійснила пересилання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс» на ім`я ОСОБА_7 та була створена ТТН № НОМЕР_1 . Після цього, 14.09.2023 року за результатами негласної слідчої (розшукової) дії огляду і виїмки кореспонденції було здійснено відбір речовини рослинного походження зеленого кольору канабіс, масою 0,32 г.

Та в подальшому, 14.09.2023 року об 10 год. 42 хв., ОСОБА_7 знаходячись у приміщенні ТОВ «Нова пошта №26» за адресою: м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 34 забрав посилку, відправлену ОСОБА_9 та після цього зустрівся з ОСОБА_10 приблизно об 14 годині 00 хв. за адресою: м.Київ, Севастопольська площа, 5, де передав ОСОБА_10 картону коробку з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору.

Після цього, в ході проведення огляду місця події в період часу з 14 год. 35 хв. по 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, пр. Валерія Лобановського, буд. 4-Д, ОСОБА_10 добровільно видав картону коробку з шістьма пакунками завернутих в поліетиленову стрічку з речовиною зеленого кольору рослинного походження в якій виявлено особливо небезпечний наркотичного засіб, обіг якого заборонено «канабіс» вагою 445, 37 грам, яку ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року зберігали та переслали з метою збуту, а також незаконно збули особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс».

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 18.10.2023 року ОСОБА_7 повторно зустрівся з ОСОБА_10 за адресою: м. Київ, неподалік станції метро «Васильківська», де в ході зустрічі ОСОБА_10 передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 74000 гривень (які були вручені ОСОБА_10 для проведення оперативної закупки) для придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс». В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_5 та при особистій зустрічі передав останньому вищевказані грошові кошті. Після цього, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_8 та замовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» та попросив відправити за допомогою сервісу «Нова Пошта» на власне ім`я.

Далі, 19.10.2023 року, ОСОБА_5 направився до приміщення ТОВ «Нова пошта № 291» за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 11/11, де скориставшись своїми анкетними даними відправив картону коробку на ім`я отримувача ОСОБА_8 та була створена ТТН № 59 0010 4001 7990.

В подальшому, 20.10.2023 року за результатами негласної слідчої (розшукової) дії огляду і виїмки кореспонденції було здійснено огляд картонної коробки, відправку якої здійснив ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_8 в якій знаходились грошові кошти в сумі 15000 гривень номіналом по 500 гривень, які використовувались під час проведення оперативної закупки.

Після цього, ОСОБА_8 в невстановлений досудовим розслідуванням дату час та місці дав вказівку ОСОБА_9 відправити за допомогою сервісу ТОВ «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс».

В подальшому, 19.10.2023 року об 13 год. 19 хв. ОСОБА_9 знаходячись у відділенні «Нова Пошта» № 1 с. Гожули Полтавської області скориставшись своїми анкетними даними в картонній коробці відправила, тобто здійснила пересилання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс» на ім`я ОСОБА_5 та була створена ТТН № 20 4507 9552 0838. Після цього, 19.10.2023 року за результатами негласної слідчої (розшукової) дії огляду і виїмки кореспонденції було здійснено огляд вказаної посилки та відбір речовини рослинного походження зеленого кольору канабіс, масою 1,45 г.

Далі, 20.10.2023 року об 10 год. 35 хв., ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні ТОВ «Нова пошта №291» за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 11/11 забрав посилку та цього ж дня, зустрівся з ОСОБА_7 та передав картону коробку з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс» з метою подальшого збуту.

Після цього, ОСОБА_7 , 20.10.2023 року приблизно об 12 годині 00 хв знаходячись за адресою: м. Київ, неподалік станції метро «Васильківська» зустрівся з ОСОБА_10 , де передав останньому картону коробку з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

Після цього, в ході проведення огляду місця події в період часу з 12 год. 17 хв. по 12 год. 42 хв. за адресою: м. Київ, вул. Холодноярська, буд. 15-Д, ОСОБА_10 добровільно видав картону коробку з речовиною зеленого кольору рослинного походження в якій виявлено особливо небезпечний наркотичного засіб, обіг якого заборонено «канабіс» вагою 436,26 грам, яку ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року повторно зберігали та переслали з метою збуту, а також незаконно збули особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс».

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 08.11.2023 року ОСОБА_7 повторно зустрівся з ОСОБА_10 за адресою: м. Київ, пр-т Лобановського, 11-б, де в ході зустрічі ОСОБА_10 передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 74000 гривень (які були вручені ОСОБА_10 для проведення оперативної закупки) для придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс». В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_5 та при особистій зустрічі передав останньому вищевказані грошові кошті. Після цього ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_8 та замовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» та попросив відправити за допомогою сервісу «Нова Пошта» на власне ім`я ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_8 в невстановлений досудовим розслідуванням дату час та місці дав вказівку ОСОБА_9 відправити за допомогою сервісу ТОВ «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс».

У свою чергу, ОСОБА_5 за допомогою банківського переказу, переказав ОСОБА_8 частину раніше отриманих грошових коштів.

В подальшому, 09.11.2023 року об 16 год. 13 хв. ОСОБА_9 знаходячись у відділенні «Нова Пошта» № 1 с. Гожули Полтавської області скориставшись своїми анкетними даними в картонній коробці відправила, тобто здійснила пересилання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс» на ім`я ОСОБА_7 та була створена ТТН № НОМЕР_2 . Після цього, 10.11.2023 року за результатами негласної слідчої (розшукової) дії огляду і виїмки кореспонденції було здійснено огляд вказаної посилки та відбір речовини рослинного походження зеленого кольору канабіс, масою 2,36 г.

Далі, 10.11.2023 року об 11 год. 03 хв., ОСОБА_7 знаходячись у приміщенні ТОВ «Нова пошта №26» за адресою: м. Київ, вул. Бойчука, 34, забрав посилку а саме картону коробку з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс» з метою подальшого збуту.

Цього ж дня ОСОБА_7 , приблизно об 12 годині 00 хв знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т. Лобановського, 11-б зустрівся з ОСОБА_10 у власному автомобілі «Рено Дастер» НОМЕР_3 , де передав останньому картону коробку з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

Після цього, в ході проведення обшуку в період часу з 12 год. 09 хв. по 13 год. 30 хв. з автомобіля «Рено Дастер» НОМЕР_3 було вилучено картонну коробку з рослинною речовиною зеленого кольору, яка в своєму складі міститься особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, яку ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року повторно зберігали та переслали з метою збуту, а також незаконно збули особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс».

Канабіс, згідно зі Списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

10 листопада 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 07.11.2023 р. за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено:

- грошові кошти: гривні, купюри номіналом 500 грн. у кількості 64 банкнот (номери: ВБ9228094, ЛА1933838, СГ2001180, УЗ1383384, БТ1111210, СД8613967, ЛА0371175, ФБ4005470, ФГ184881, ЛА5270981, ЗД6274217, ФД3366808, БК9249924, ФБ1793994, ЗЗ5240819, УЖ106086, МБ2779975, ЛЗ1676022, УБ3902134, ЗБ4195879, ЗБ1169017, МБ9881307, УБ3466888, ВН9643098, ДД7558966, АА3287915, ЛГ5295369, БТ1452145, ЛЗ2985456, ФГ1348339, ЛГ8796393, УГ0181175, УД7850306, УГ5915196, УД5348811, БР4903683, УГ5898629, ЛВ8965371, БТ7688077, ЗБ7109729, УБ4216663, БН1338119, ФЖ4847008, ВД6232376, УД0130686, УГ5423391, УГ5899187, ЛБ0953007, СГ1107775, ВЗ1414823, ВБ6970959, ФБ8141484, СЗ74180676, ВГ1064647, ЛЗ3460609, ЛА7537570, ЗБ3969777, ЛД4570227, БА2481208, УД7345450, СД6439564, ВА5226727, ВД9081891, ФД7809855), купюри номіналом 20 грн. у кількості 1 шт.; купюри номіналом 50 грн. у кількості 1 шт.; долари США, номіналом 100 доларів США, у кількості 15 купюр; євро: купюри номіналом 100 євро у кількості 4 шт., купюри номіналом 200 євро у кількості 1 шт., купюри номіналом 20 євро у кількості 6 шт., купюри номіналом 5 євро у кількості 2 шт.; рублі купюра номіналом 10 рублів у кількості 1 шт., які були поміщені до спец. пакету № WAR0101126;

-поліетиленовий зіп-пакет з речовиною зеленого кольору, що поміщено до спец. пакету №WAR0035667;

-пластиковий судок з речовиною зеленого кольору, що поміщено до спец. пакету № WAR0035666;

-мобільний телефон марки «Samsung», SM-G991B/DS, imei НОМЕР_4 , поміщений до спец. пакету № ЕХР0125209;

-зіп-пакети та електронні ваги, поміщені до спец. пакету № ICR0024982;

-ноутбук марки «Dell» срібного кольору без маркування, поміщений до спец. пакету № PSP4222183.

Постановою старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 10.11.2023 р. вказані вище речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а відтак підпадають під визначений кримінальним процесуальним законодавством перелік майна, на яке може бути накладено арешт.

Накладення арешту на вказане майно забезпечить збереження речових доказів, унеможливить їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки вони містять відомості, які маються суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні.

Так, 10 листопада 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук, в ході якого були вилучене майно, на арешті якого наполягає слідчий.

13 листопада 2023 року, на наступний робочий день, слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучене в ході проведення обшуку.

Таким чином, слідчим були дотримані вимоги кримінального процесуального законодавства щодо строків звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням дійшов висновку, що наявні достатні підстави вважати, що майно, на арешті якого наполягає прокурор, відповідає вимогам, визначеним ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки речі та предмети можуть бути доказом злочину, а саме - зберегли на собі його сліди та містять інші відомості (інформацію), які можуть бути використанні з метою встановлення істини та проведення всебічного, повного розслідування кримінального провадження, а також можуть слугувати доказами у встановленні певних обставин під час здійснення досудового розслідування. Враховуючи наведене, потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна, як арешт майна.

При цьому, відомостей щодо негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Крім того, слід зазначити, що вилучене під час обшуку майно співвідноситься із обставинами кримінального провадження, що розслідується, а тому є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вилученого під час проведення слідчих дій майна.

Водночас слідчий суддя враховує, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту, з метою збереження речових доказів. За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 10.11.2023 р. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме:

- грошові кошти: гривні, купюри номіналом 500 грн. у кількості 64 банкнот (номери: ВБ9228094, ЛА1933838, СГ2001180, УЗ1383384, БТ1111210, СД8613967, ЛА0371175, ФБ4005470, ФГ184881, ЛА5270981, ЗД6274217, ФД3366808, БК9249924, ФБ1793994, ЗЗ5240819, УЖ106086, МБ2779975, ЛЗ1676022, УБ3902134, ЗБ4195879, ЗБ1169017, МБ9881307, УБ3466888, ВН9643098, ДД7558966, АА3287915, ЛГ5295369, БТ1452145, ЛЗ2985456, ФГ1348339, ЛГ8796393, УГ0181175, УД7850306, УГ5915196, УД5348811, БР4903683, УГ5898629, ЛВ8965371, БТ7688077, ЗБ7109729, УБ4216663, БН1338119, ФЖ4847008, ВД6232376, УД0130686, УГ5423391, УГ5899187, ЛБ0953007, СГ1107775, ВЗ1414823, ВБ6970959, ФБ8141484, СЗ74180676, ВГ1064647, ЛЗ3460609, ЛА7537570, ЗБ3969777, ЛД4570227, БА2481208, УД7345450, СД6439564, ВА5226727, ВД9081891, ФД7809855), купюри номіналом 20 грн. у кількості 1 шт.; купюри номіналом 50 грн. у кількості 1 шт.; долари США, номіналом 100 доларів США, у кількості 15 купюр; євро: купюри номіналом 100 євро у кількості 4 шт., купюри номіналом 200 євро у кількості 1 шт., купюри номіналом 20 євро у кількості 6 шт., купюри номіналом 5 євро у кількості 2 шт.; рублі купюра номіналом 10 рублів у кількості 1 шт., які були поміщені до спец. пакету № WAR0101126;

-поліетиленовий зіп-пакет з речовиною зеленого кольору, що поміщено до спец. пакету №WAR0035667;

-пластиковий судок з речовиною зеленого кольору, що поміщено до спец. пакету № WAR0035666;

-мобільний телефон марки «Samsung», SM-G991B/DS, imei НОМЕР_4 , поміщений до спец. пакету № ЕХР0125209;

-зіп-пакети та електронні ваги, поміщені до спец. пакету № ICR0024982;

-ноутбук марки «Dell» срібного кольору без маркування, поміщений до спец. пакету № PSP4222183.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11