Справа № 638/1374/23
Провадження № 1-кс/638/2706/23
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ;

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовує тим, У провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 18.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

17.01.2023 року до ХРУП № З ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від ДОП СДОП ВП ХРУП № 3 про те, що за адресою: м. Харків, окружна дорога, Шевченківській район, виявлено факт незаконної порубки дерев.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ ХРУП № З ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2023 за №0000129 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України.

З метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, орган досудового розслідування має необхідність отримати документи які перебувають у власності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- планово-картографічні матеріали лісовпорядкування вказаної земельної ділянки викопіювання плану насаджень, витяг з проекту лісосмуги), фотознімки місця події;

- польову перелікову відомість та відомість матеріально-грошової оцінки незаконно добутої деревини;

- довідку-розрахунок розміру шкоди, завданої в наслідок незаконної порубки лісу;

- акти ревізії (якими фіксується факт самовільної порубки деревини)

- акти приймання-здачі обходу;

- даних, документів, щодо представників лісового господарства за якими відповідно до функціональних обов`язків, закріплений обхід лісової ділянки, де сталася незаконна порубка, а також їх начальників, відповідальних за певний квартал та відділ;

- документи, якими засвідчено коли останнім часом був проведений представником лісового господарства обхід лісової ділянки, де сталася незаконна порубка;

- дозвільні документи, що видавались на вказану лісову ділянку, або сусідні території, на якій підставі вони видавались, з якою метою, щодо яких порід, у якій кількості, строк дій цих документів;

- інформацію про загальний обсяг незаконної порубки з розбивкою по породах, кількості і діаметру пнів, а також розмір шкоди з посиланням на методики і такси.

Слідчий зазначає, що вказані документи мають велике значення для подальшого розслідування кримінального провадження, а також призначення судової-економічної експертизи.

Також вказав, що в ході досудового розслідування до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було неодноразово на електрону адресу направлено запити для надання вищевказаної документації, але керівництвом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не було отримано відповіді на запит та на телефоні дзвінки відповіді також не має.

Таким чином, у зв`язку з тим, що документи мають велике значення для кримінального провадження, а іншим чином вказану документацію отримати неможливо, та неможливо іншим способом встановити обставини вказаної події, окрім як отримання до них тимчасового доступу, а також з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, сповіщена в установленому законом порядку, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила.

Учасники процесуальної дії не наполягали на застосуванні технічних засобів фіксування судового процесу, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000129 від 18.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, протоколом огляду місця події від 12.01.2023, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_5 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, запитом від 04.10.2023.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст.160 КПК України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомитися із ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по - батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Слідчий у клопотанні довів наступні обставини: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомості, що містяться в зазначених документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ, строком на 2 місяці, шляхом вилучення копій документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів які перебувають у власності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса 62300 Харківська область, Харківський район, с. Черкаська Лозова:

- планово-картографічні матеріали лісовпорядкування вказаної земельної ділянки викопіювання плану насаджень, витяг з проекту лісосмуги), фотознімки місця події;

- польову перелікову відомість та відомість матеріально-грошової оцінки незаконно добутої деревини;

- довідку-розрахунок розміру шкоди, завданої в наслідок незаконної порубки лісу;

- акти ревізії (якими фіксується факт самовільної порубки деревини)

- акти приймання-здачі обходу;

- даних, документів, щодо представників лісового господарства за якими відповідно до функціональних обов`язків, закріплений обхід лісової ділянки, де сталася незаконна порубка, а також їх начальників, відповідальних за певний квартал та відділ;

- документи, якими засвідчено коли останнім часом був проведений представником лісового господарства обхід лісової ділянки, де сталася незаконна порубка;

- дозвільні документи, що видавались на вказану лісову ділянку, або сусідні території, на якій підставі вони видавались, з якою метою, щодо яких порід, у якій кількості, строк дій цих документів;

- інформацію про загальний обсяг незаконної порубки з розбивкою по породах, кількості і діаметру пнів, а також розмір шкоди з посиланням на методики і такси.

Строк дії ухвали встановити до 03 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1