Справа 556/2993/23
Номер провадження 1-кп/556/233/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рядок статзвіту № 197

29.11.2023

Володимирецький районний суд в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Володимирець в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000395 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заболоття, Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, безробітного, -

за ст.336, ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 достовірно знаючи про дію воєнного стану на території держави, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, будучи військовозобов`язаним та придатним до військової служби, маючи військове звання «рядовий» та спеціальність згідно ВОС «електрозварювальник зварювальних робіт», усвідомлюючи про проведення загальної мобілізації на території України та призову резервістів до лав ЗСУ, на підставі указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», а також Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 255/2023 від 01.05.2023, яким на території України продовжено строк проведення загальної мобілізації з 20.05.2023 року на 90 діб, 24.07.2023 приблизно о 08 год. 45 хв., перебуваючи на блок посту, що розміщений на автодорозі НОМЕР_1 , неподалік АДРЕСА_2 , отримав повістку від працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 на призов до ЗСУ, з вимогою прибути за адресою АДРЕСА_3 на 17 год. 00 хв. 24.07.2023 до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі від останніх отримав застереження щодо ігнорування та наслідків його неявки, яка полягає у кримінальній відповідальності, передбаченій ст. 336 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про явку на загальну мобілізацію до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 на 17 год. 00 хв. 24.07.2023 та наслідки неявки на таку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно не прибув у визначене місце та час, а також не попередив про причини своєї не явки працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто без поважних причин відмовився від проходження військової служби, чим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та вимоги Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 59/2023 від 06.02.2023.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України.

Крім цього, 02.08.2023 приблизно о 14 год. ОСОБА_4 перебуваючи на сміттєзвалищі, що розміщене неподалік м. Вараш Вараського району Рівненської області, діючи умисно, незаконно, в порушення п. 1 переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471 XII від 17.06.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, шляхом привласнення знайденого, придбав 26 (двадцять шість) предметів, які є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї, а саме 3 (три) проміжні бойові патрони калібру 7,62x39 з кулями зі сталевим осердям «ПС» (57-Н-231С), 7 (сім) проміжних бойових патронів калібру 7,62x39 з трасуючими кулями «Т- 45» (57-Н-231П), 15 (п`ятнадцять) гвинтівочних бойових патронів калібру 7,62x54R з кулями «ЛПС» зі сталевим осердям (57-Н-223, 57-Н-323С), 1 (один) гвинтівочний патрон калібру 7,62x54R з пристрілочно-запалювальною кулею «ПЗ» (57-ЗП-323), які придатні до стрільби.

Після цього, ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу Національної поліції України, зберігаючи при собі, переніс придбані таким чином боєприпаси до вогнепальної стрілецької зброї до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому 04.08.2023 приблизно о 12 год 22 хв. перебуваючи на блокпосту «Рідне місто», що на автодорозі Т1808, неподалік м. Вараш Рівненської області, у ОСОБА_4 , який їхав в автомобілі служби «Таксі», в ході поверхневої перевірки було виявлено та вилучено 26 (двадцять шість) предметів, які є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї, а саме 3 (три) проміжні бойові патрони калібру 7,62x39 з кулями зі сталевим осердям «ПС» (57-Н-231С), 7 (сім) проміжних бойових патронів калібру 7,62x39 з трасуючими кулями «Т-45» (57-Н-231П), 15 (п`ятнадцять) гвинтівочних бойових патронів калібру 7,62x54R з кулями «ЛПС» зі сталевим осердям (57-Н- 223, 57-Н-323С), 1 (один) гвинтівочний патрон калібру 7,62x54R з пристрілочно-запалювальною кулею «ПЗ» (57-ЗП-323), які придатні для стрільби та були вилучені в ході проведення огляду.

Крім цього, приблизно в середині липня 2023 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на прибережній території річки Стир в межах с.Сопачів, Вараського району Рівненської області, діючи умисно, незаконно, в порушення п. 1 переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471 XII від 17.06.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, шляхом привласнення знайденого придбав бойову нарізну гвинтівку Mauser 98 калібру 7,92x57 мм (8x57 мм), яка є нарізною стрілецькою вогнепальною зброєю та придатною до стрільби, а також 11 (одинадцять) предметів, які є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї, 10 (десять) з яких є бойовими гвинтівочними патронами калібру 7,62x54R з кулями «ЛПС» із сталевим осердям (57-Н-323С) та 1 (один) з яких є мисливським гвинтівочним патроном калібру 6,5x55 мм зі свинцевим осердям, які придатні до стрільби.

Після цього ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу Національної поліції України, зберігаючи при собі, переніс придбану таким чином вогнепальну зброю та боєприпаси до вогнепальної стрілецької зброї до тимчасового місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_4 , де зберігав їх до 12 год. 20 хв. 18.09.2023, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, в ході проведення санкціонованого обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

09.10.2023 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні даних злочинів.

У даному кримінальному провадженні №0000395 між прокурором ОСОБА_6 , що на підставі ст.37 КПК України діє як прокурор у кримінальному провадженні, та обвинуваченим укладено угоду про визнання обвинуваченим винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336, ч. 1 ст. 263 КК України.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_7 повністю визнав свою винуватість у зазначеному в обвинувальному акті діянні, прокурор і обвинувачений узгодили міру покарання за ст.336, ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом. Викладені в обвинувальному акті та угоді обставини повністю відповідають фактичним обставинам вчинення злочину.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. В даному кримінальному провадженні, вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приймає до уваги що:

? злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесені до нетяжких та тяжких злочинів;

? внаслідок ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та незаконного придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу шкоду, завдано лише суспільним інтересам та інтересам держави;

? угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді;

? обвинуваченому належним чином роз`яснено його права та обов`язки при укладенні угоди, наслідки укладення угоди в частині обмеження права на апеляційне оскарження вироку, а також наслідки невиконання угоди. При цьому ОСОБА_4 до підписання угоди ознайомився з її умовами, повністю розуміє її зміст, характер обвинувачення, вид та умови відбування покарання; крім того обвинувачений спроможний виконати взяті на себе зобов`язання за угодою;

? обвинувачений ОСОБА_4 до підписання угоди отримав необхідний рівень інформації щодо змісту угоди, порядку її укладення, інших істотних обставин від свого захисника, на час підписання угоди обвинувачений не страждає жодними захворюваннями, повністю усвідомлює зміст та значення умов угоди;

? умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкціям ст.336, ч.1 ст.263 КК України та загальним засадам призначення покарання, визначеним КК України.

? діяння, у вчиненні якого ОСОБА_4 оголошено підозру, та у вчиненні якого він визнав себе винуватим, містить ознаки складу злочинів, передбачених ст.336, ч.1 ст.263 КК України;

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Питання про речові докази у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні №0000395, укладену між прокурором ОСОБА_6 , який у відповідності до ст.37 КПК України діє як прокурор у кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

У відповідності до ст.70 КК України остаточну міру покарання за сукупністю злочинів обрати шляхом поглинання менш суворої міри покарання більш суворою у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із однорічним іспитовим строком.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: нарізну гвинтівку Mauser 98 калібру 7,92x57 мм (8x57 мм), 26 (двадцять шість) предметів, які є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї, а саме 3 (три) проміжні бойові патрони калібру 7,62x39 з кулями зі сталевим осердям «ПС» (57-Н-231С), 7 (сім) проміжних бойових патронів калібру 7,62x39 з трасуючими кулями «Т-45» (57-Н-231П), 15 (п`ятнадцять) гвинтівочних бойових патронів калібру 7,62x54R з кулями «ЛПС» зі сталевим осердям (57-Н- 223, 57-Н-323С), 1 (один) гвинтівочний патрон калібру 7,62x54R з пристрілочно-запалювальною кулею «ПЗ» (57-ЗП-323); 11 (одинадцять) предметів, які є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї, 10 (десять) з яких є бойовими гвинтівочними патронами калібру 7,62x54R з кулями «ЛПС» із сталевим осердям (57-Н-323С) та 1 (один) з яких є мисливським гвинтівочним патроном калібру 6,5x55 мм зі свинцевим осердям - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, в т.ч. обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Прокурором вирок може бути оскаржено виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: