Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1270/23

Номер провадження: 1-в/511/7/24

15.01.2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву ОСОБА_3 про повернення застави по кримінальному провадженню №0000224, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про повернення належних їй грошових коштів, які були сплачені в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_4 24.08.2023 року Роздільнянським районним судом Одеської області було ухвалено вирок, за яким ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 62 КК України ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні на строк 1 (один) рік. Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у виді застави з покладенням на нього обов`язків: не відлучатися без дозволу суду із місця проживання або військової частини; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, у якому він обвинувачується; прибувати за кожною вимогою до суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява заставодавця підлягає до задоволення, а застава - поверненню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 на підставі ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.05.2023 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" на строк 60 (шістдесят) днів - по 15 липня 2023 року включно. Також, визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2023 року) в сумі 53680 гривень.

Відповідно до квитанції №207562709 від 18.05.2023 року, яка наявна в матеріалах справи (а.с.63) вбачається, що ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), сплатила заставу за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 53680,00 грн., призначення платежу: ухвала Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.05.2023 року, справа №511/1270/23, провадження 1кп/511/167/23.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.08.2023 року запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено у виді застави.

Вирок суду не оскаржувався та набрав законної сили 26.09.2023 року.

З листа командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 від 24.10.2023 року №2136/4/ЮС/1066, який надійшов на адресу суду 25.10.2023 року встановлено, що військовослужбовця ОСОБА_4 зараховано до списків змінного складу дисциплінарної роти військової частини НОМЕР_2 наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 24.10.2023 року №88.

Відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 25.10.2023 року №5320/2, який надійшов на адресу суду 17.11.2023 року вбачається, що сержанта ОСОБА_4 24.10.2023 року було конвойовано до військової частини НОМЕР_2 (дисциплінарний батальйон) для відбування покарання у вигляді тримання у дисциплінарному батальйоні, строком 1 (один) рік.

За змістом положень п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку за клопотанням (поданням) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, яке подається до суду, який ухвалив вирок.

З огляду на те, що запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді застави припинив свою дію одночасно з набранням вироком законної сили, питання повернення застави підлягає вирішенню, а подана ОСОБА_3 заява про повернення застави задоволенню.

Керуючись ст. 203, 418, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити.

Заставу в розмірі 53680,00 грн., сплачену згідно квитанції АТ «Райффайзен Банк» №207562709 від 18.05.2023 року, внесену заставодавцем ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.05.2023 року (справа №511/1270/23, провадження 1ккп/511/167/23) за обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок Держказначейської служби України м. Київ, МФО банку: 82017, , рахунок: НОМЕР_3 - повернути заставодавцеві ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1