Провадження № 1-кс/712/4899/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року місто Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0002819 від 02.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2023 до суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0002819 від 02.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002819 від 02.09.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 01.09.2023 р. до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в цей день близько 21 год. 30 хв. поряд з причалом № 5 в м. Черкаси, отримав тілесні ушкодження, які можуть відноситись до тяжких тілесних ушкоджень (Є.О. 39009 від 01.09.2023).

В ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав, що з середини серпня 2023 року він розклав намет на пляжі неподалік від «причалу № 5» в м.Черкаси, в якому проживав близько двох тижнів. 01.09.2023 року близько 21 год. 30 хв., він знаходився біля намету, в цей момент до нього підійшов невідомий чоловік, віком близько 20 ти років, худорлявої тілобудови, зростом близько 180 см, короткострижений, який підійшов впритул та запропонував йому «поспарингуватись», на що потерпілий відповів відмовою, після чого невідомий чоловік, зненацька почав наносити удари в область обличчя та тулубу, внаслідок яких потерпілий ліг на землю та закривався руками. Приблизно через 20 секунд до них підбіг ще один хлопець та вони вдвох почали наносити удари. В подальшому, перехожі викликали швидку медичну допомогу, які доставили його до лікарні.

Згідно довідки з КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» у потерпілого ОСОБА_5 діагностовано перелом 8-9 ребра праворуч, травматичний правобічний пневмоторакс, підшкірна емфізема, перелом кісток носа.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що до даного злочину ймовірно причетний, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає поблизу причалу № , в тимчасовій споруді (бар).

Під час досудового слідства свідком у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні вказує, що враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється близьким товаришем особи, яка причетна до вчинення даного злочину, та останній може вплинути на покази свідка ОСОБА_7 з метою введення слідства в оману та як наслідок уникнення кримінальної відповідальності, у слідства виникла необхідність в допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст. 225 КПК України в судовому засіданні. Встановлено, що в ході допиту свідка ОСОБА_7 , останній вказав, що під час вчинення злочину він перебував в одній компанії з особою, яка причетна до вище вказаного злочину з ОСОБА_8 , які до того ж являються одногрупниками та навчаються в Черкаському автодорожному ліцеї та після конфлікту останнього з потерпілим він зателефонував свідку для допомоги у вирішенні конфлікту. Також в ході досудового розслідування була допитана в якості свідка ОСОБА_9 , яка вказала, що напередодні, а саме 28.08.2023 у неї разом з потерпілим ОСОБА_10 виник конфлікт з хлопцями ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , де в подальшому вона впізнала одного з учасників даного конфлікта як ОСОБА_7 . Окрім цього був здійснений огляд мобільного телефону марки «Redmi Note 11», належному ОСОБА_7 , в ході огляду якого в додатку «Telegram» виявлено листування з користувачем « ОСОБА_13 », що зареєстрований за номером « НОМЕР_1 », в ході досудового розслідування було встановлено, що даний номер мобільного телефону належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході огляду телефонної книги було встановлено наявність контакту з іменем « ОСОБА_13 », що зареєстрований за номером м.т. « НОМЕР_1 » та у журналів викликів виявлено чимало з`єднань між номером м.т. « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_7 та номером м.т. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_6 , також виявлено з`єднання між даними абонентами за 01.09.2023 року. В зв`язку з вище викладеним, орган досудового розслідування дійшов до висновку, що свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється близьким товаришем ОСОБА_6 , який причетний до нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , так як останні проводять разом вільний час, спілкуються по мобільному зв`язку, в телефонній книзі у свідка, ОСОБА_14 підписаний як « ОСОБА_13 », що свідчить про їхні близькі дружні відносини, що дає підстави вважати, що ОСОБА_14 може вплинути на покази свідка ОСОБА_7 з метою зміни його показів на користь нього, введення слідства в оману та як наслідок його уникнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з чим, виникла необхідність в допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст. 225 КПК України в судовому засіданн

У судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши зміст клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З матеріалів клопотання убачається, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002819 від 02.09.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

За даними матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 має статус свідка у кримінального провадженні № 0002819.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст.225 КПК України небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року вказав на неприпустимість, коли в ряді ухвал, постановлених за результатами розгляду клопотань про допит свідка, потерпілого у порядку ст.225 КПК, зміст обставин, які, на думку слідчого судді, становлять небезпеку для життя та здоров`я, не розкрито, оскільки вжиті формулювання «тиск», «заходи морального впливу», «протиправний вплив», «психологічний вплив» є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існує небезпека для життя та здоров`я особи, і чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит свідка, потерпілого під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

В обгрунтування підстав звернення до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий посилається на те, що свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , володіє інформацією, що має доказове значеннята являється близьким товаришем особи, яка причетна до вчинення даного злочину, а відтак існує вірогідність, що останній може вплинути на покази свідка ОСОБА_7 з метою введення слідства в оману та як наслідок уникнення кримінальної відповідальності.

Проте, зазначені твердження є загальними не підтверджені жодними доказами у справі, мають суто формальні визначення без розкриття змісту та ґрунтуються виключно на припущеннях.

Оскільки проведення допиту свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні під час досудового розслідування можливо тільки у виняткових випадках, а з матеріалів клопотання не вбачається підстав, які б могли унеможливити його допит в суді під час судового розслідування, відсутні докази того, що на указаного свідка чиниться вплив чи існує небезпеки для його життя і здоров`я, інших випадків, передбачених ч.1 ст. 225 КПК України, слідчим в клопотанні не наведено, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0002819 від 02.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1