Справа№ 953/1285/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001156 від 14.07.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає зі слів за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , раніше судимий

з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.07.2021, близько 12:00 години, ОСОБА_4 маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, діючи повторно, з метою подальшого особистого вживання, перебуваючи поблизу адреси: м. Харків, вул. Валентинівська, 2, побачив в землі під кущами паперовий згорток з порошкоподібною речовиною блідо-рожевого кольору.

В цей час у ОСОБА_4 виник намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - «РУР», для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 забрав паперовий згорток всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору, який помістив до зовнішньої кишені сумки чорного кольору, яка була одягнена на ньому через плече, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - «РУР», та з вказаного часу почав зберігати її при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками поліції, які 13.07.2021 близько 12:30 у лісосмузі біля будівлі розташованої за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці 7, виявили та вилучили у останнього паперовий згорток всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/16315-НЗПРАП від 28.08.2021 речовина масою: 0,2241 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - РУР. Маса РУР (в перерахунку на масу речовини) склала - 0,1557 грам.

ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - «РУР», що віднесений до наркотичних засобів, що знаходиться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинено протягом року після засудження за цією статтею.

Крім цього, 15.08.2021, близько 12:00 години, ОСОБА_4 маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, діючи повторно, з метою подальшого особистого вживання, перебуваючи поблизу адреси: м.Харків, вул. Академіка Барабашова, точної адреси в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, побачив в землі під кущами прозорий полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору.

В цей час у ОСОБА_4 виник намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 забрав прозорий полімерний пакет з фіксатором всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, який помістив до лівої зовнішньої кишені одягнутих на ньому шортів, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», та з вказаного часу почав зберігати її при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками поліції, які 15.08.2021 близько 12:05 години за адресою: м. Харків, вул. Академіка Барабашова 36, виявили та вилучили у останнього прозорий полімерний пакет з фіксатором всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/18666-НЗПРАП від 13.09.2021 надана на дослідження речовина масою: 0,6411 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини склала: 0,3687 грам.

ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», що віднесений до наркотичних засобів, що знаходиться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинено протягом року після засудження за цією статтею.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення, що йому інкриміновано та зазначено в обвинувальному акті, обставини злочину не спорював, пояснив причини та обставини скоєного. Зазначав, що належні висновки для себе зробив і більше подібного не повториться.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України доведена у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_4 в межах пред*явленого обвинувачення, кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинено протягом року після засудження за цією статтею.

Згідно ст. 65 КК України, особі, що вчинила злочин, призначається покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, кількість епізодів вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані по особі обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий 08.06.2021 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України іспитового строку 1 рік, згідно даних відділу пробації судимість за даним вироком не знята та не погашена, на обліку у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, на утриманні дітей не має, зареєстрований в Харківській області, проживає в м. Харкові, з його слів працює неофіційно вантажником на ринку.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися у визнанні негативних наслідків злочину для потерпілої особи, намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не заперечував обставин кримінального правопорушення, що сталися з його провини, надав критичну оцінку своїй протиправній поведінці, висловив жаль з приводу скоєного.

Наведене, на думку суду, у повній мірі підтверджує, що обвинувачений дійсно розкаюється у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує всі обставини, встановлені судом, та вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції інкримінованої статті, а саме у вигляді позбавлення волі.

Згідно ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи»».

Також, як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним».

Беручи до уваги наведене, при обранні остаточної міри покарання обвинуваченому, суд виходить з положень ст. 71 КК України та враховує те, що після постановлення вироку 08.06.2021 року Київським районним судом м. Харкова у вигляді обмеження волі, із застосуванням вимог ст. 75 КК України, до повного його відбуття обвинувачений вчинив нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку, а тому суд вважає за необхідне при призначенні остаточного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 08.06.2021 року до призначеного покарання.

І тільки таке покарання, з врахуванням особливостей та обставин вчинення обвинуваченим, особи обвинуваченого, з врахуванням всіх обставин вчиненого та поведінки обвинуваченого під час досудового розслідування та судового розгляду, є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та для виконання призначеного судом покарання і попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для призначення покарання з врахуванням вимог ст.ст. 69,75 КК України суд не вбачає, з врахуванням обставин вчиненого та вчинення кримінального правопорушення в період іспитового строку.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Клопотання прокурором щодо міри запобіжного заходу заявлено не було, а тому дане питання судом не вирішується.

Згідно ст.ст.124,126 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави понесені судові витрати за проведення судових експертиз у загальному розмірі 2402,68 грн.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 309 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі.

В силу вимог ст.ст. 71, 72 КК України суд частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 08.06.2021 року, у вигляді 4 місяців обмеження волі, що становить 2 місяця позбавлення волі (за ст.72 КК України), та остаточно призначає покарання у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного виконання вироку у вигляді позбавлення волі.

Речові докази (психотропні речовини), які зберігаються в камері схову ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області (квитанція 160, 135) - знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені судові витрати за проведення судових експертиз у загальному розмірі 2402,68 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1