Справа № 243/3637/23
Провадження № 1-в/243/6/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 08 серпня 2023 р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернулася інспектор Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 з клопотанням про вирішення питання щодо розстрочки виплати суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, відносно ОСОБА_4 , засудженого 08 серпня 2023 р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень. На обґрунтування заявлених вимог зазначено, що вирок суду набув законної сили 08.09.2023 року. Станом на 09.10.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання засудженим вироку суду протягом понад місяць уповноважений орган з питань пробації не має. Посилаючись на ч. 3 ст. 26 КВК України, заявник просить суд розглянути клопотання по суті.

Представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області в судовому засіданні не приймав участь, надав лист з проханням розглядати подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 , будучи повідомленим належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить відповідна телефонограма, в судове засідання не з`явився. Заяв про розгляд справи у його відсутності не надав. За вказаних обстави суд вважає можливим розглядати клопотання у його відсутності.

Прокурор в судове засідання з`явився, надав заяву у якій не заперечував проти задоволення подання та розстрочки засудженому виплати несплаченої суми штрафу.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно оцінивши всі обставини справи, дійшов переконання, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2023 року ОСОБА_4 було засуджено за вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень.

08.09.2023 року вирок суду набув законної сили. 18.09.2023 року вирок прийнятий до виконання до уповноваженого органу з питань пробації Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області

Станом на 09.10.2023 року відомості про сплату засудженим штрафу або про причини несплати штрафу відсутні.

З довідки від 19.09.2023 року вбачається факт проведення телефонної розмови інспектором ДУ «Центр пробації» з ОСОБА_4 , в ході якого останній повідомив, що наразі проходить військову службу та при першій можливості сплатить штраф у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання та розстрочення виконання вироку суду у вигляді несплаченого штрафу рівними частинами протягом 6 місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08 серпня 2023 р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень рівними частинами протягом 6 місяців, по 2833 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили .

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1