У Х В А Л А

04 грудня 2023 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Біла Церква по кримінальному провадженню за №0003793 від 05.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003793 від 05.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0004708 від 02.10.2023.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, №0003793 від 05.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в порушення вимог законодавства, у невстановлену досудовим розслідуванням дату, час та місці, ОСОБА_5 , незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який незаконно зберігала у невстановленому місці для подальшого збуту ОСОБА_6 , за грошові кошти.

В подальшому, ОСОБА_5 , 17.05.2023 об 11 год. 15 хв. переслідуючи мету незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадон), в телефонному режимі домовилась з ОСОБА_6 , про збут останній вказаного наркотичного засобу, шляхом залишення закладки поряд з сміттєвим баком по вул. Островського в м. Біла Церква, Київської області.

В той же день, тобто 17.05.2023 приблизно об 11 год. 34 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поряд зі сміттєвим баком по вул. Островського в м. Біла Церква, Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно, за грошові кошти в сумі 500 гривень, збула ОСОБА_6 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,256 г., шляхом залишення закладки.

Крім того, у невстановлену досудовим розслідуванням дату, час та місці, ОСОБА_5 , повторно, незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який повторно, незаконно зберігала у невстановленому місці для подальшого збуту ОСОБА_7 , за грошові кошти.

В подальшому, 02.10.2023 приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , переслідуючи мету збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадон), в телефонному режимі домовилась з ОСОБА_7 , про збут останньому вищевказаного наркотичного засобу, шляхом залишення закладки поблизу будинку АДРЕСА_1 .

В той же день, тобто 02.10.2023 приблизно о 13 год. 50 хв. ОСОБА_7 , користуючись терміналом переказу грошових коштів перерахував ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 250 гривень на банківську картку останньої. Надалі, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи спільний злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, з метою збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно, повторно збули ОСОБА_7 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0, 196 г. шляхом залишення закладки.

Також, у невстановлену досудовим розслідуванням дату, час та місці, ОСОБА_5 , повторно, незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який повторно, незаконно зберігала у невстановленому місці для подальшого збуту ОСОБА_9 , за грошові кошти.

В подальшому, 10.10.2023 приблизно о 13 год. 24 хв. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , переслідуючи мету збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадон), в телефонному режимі домовилась з ОСОБА_9 , про збут останній вищевказаного наркотичного засобу, шляхом залишення закладки поблизу будинку АДРЕСА_1 .

В той же день, тобто 10.10.2023 приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_9 , користуючись мобільним банкінгом, перерахувала ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 1500 гривень на банківську картку останньої. Надалі, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту по АДРЕСА_1 , реалізуючи спільний злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, з метою збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно, повторно збули ОСОБА_9 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,271 г., шляхом залишення закладки.

Крім цього у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували матеріали кримінального провадження №0004730 від 03.10.2023 за фактом незаконного зберігання ОСОБА_10 наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадон (фенадон). В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_8 , незаконно, за грошові кошти в сумі 1500 гривень, збули ОСОБА_10 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 1,611 г., шляхом залишення закладки поблизу будинку АДРЕСА_1 .

На даний час матеріали кримінального провадження №0004730 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, у слідства виникли пістави вважати, що в матеріалах кримінального провадження №0004730 від 03.10.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України знаходяться матеріали, які мають значення для встановлення об`єктивної істини та в своїй сукупності із документами кримінального провадження №0003793, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України мають суттєве значення та будуть використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копії матеріалів кримінального провадження №0004730 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, розгляд клопотання просив проводити за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Крім того, слідчий надав до суду запит ІНФОРМАЦІЯ_4 адресований до ІНФОРМАЦІЯ_1 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0004708 від 02.10.2023, у відповідь на який прокурором надано відповідь, згідно якої з метою забезпечення виконання завдань краніального провадження та отримання відомостей, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, слідчому рекомендовано звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче начальник сектору дізнання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0003793 від 05.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий, міститься в матеріалах кримінального провадження №0004708 від 02.10.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Так, згідно ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин, речі та документи до яких просить надати доступ слідчий становлять таємницю слідства.

Отже, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Доводи вказаного клопотання містять обґрунтування та підтвердження, що слідчий не може отримати відповідні документи у володільця вказаних доказів іншим шляхом, оскільки вказані матеріали є доказами у провадженні, що становлять таємницю досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні, а слідчий не має можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, при цьому неможливо іншими способами встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, іншим чином доступу до зазначених документів не має, а тому є достатньо підстав для задоволення клопотання та надання доступу до документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до кримінального провадження №0004708, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2023, а саме: протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину разом з додатком (диском) відповідно до якого було затримано ОСОБА_10 та в ході затримання у останнього було вилучено 8 згортків з кристалоподібної речовини білого кольору; висновку експерта №СЕ-19/111-23/53363-НЗПРАП від 19.10.2023 за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні №0004730 від 03.10.2023 та інших документів, які можуть мати суттєве значення у кримінальному провадженні №0003793, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Оригінал та копію ухвали надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 для виконання, прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 - для відому.

Строк дії зазначеної ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1