ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 Справа №607/20894/23 Провадження №1-кп/607/324/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0001884 від 06 серпня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Розтоки, Рахівського району, Закарпатської області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

В подальшому, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, та скасований не був.

Встановлено, що 05.08.2023 у ОСОБА_3 , винник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 05.08.2023 в обідню пору доби, (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи на території парку «Сопільче», що у м. Тернополі, а саме неподалік ресторану «Ковчег», який знаходиться по вул. Торговиця, 5А у м. Тернопіль, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно шляхом вільного доступу викрала з кишені штанів потерпілого мобільний телефон торговельної марки «Samsung» Galaxy A52, моделі «SM-A525F/DS», об`ємом пам`яті 6/128 Gb, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , кольору визначеного підприємством-виробником - Awesome Black, вартістю 5 796 грн, що належать ОСОБА_5 ..

Вказаними діями спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 5 796 грн.

Окрім того, у період дії воєнного стану, а саме 05.08.2023 в обідню пору доби, (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_3 , яка перебувала на території парку «Сопільче», що у м. Тернополі, а саме неподалік ресторану «Ковчег», який знаходиться по вул. Торговиця, 5А у м. Тернопіль виник злочинний умисел спрямований на викрадення банківської картку АТ КБ «Приват Банк» з гаманця потерпілого, що є офіційним документом, та у подальшому з її використанням заволодіти грошовими коштами потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 у період дії воєнного стану, а саме 05.08.2023 в обідню пору доби, (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), викрала з гаманця ОСОБА_5 банківську картку № НОМЕР_4 , що емітована АТ КБ «Приват банк», та належить останньому. Після чого, ОСОБА_3 , з викраденою банківською карткою відразу покинула місце вчинення злочину.

В подальшому, заволодівши банківською карткою АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на викрадення грошових коштів із зазначеної банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, за допомогою раніше викраденої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , 05.08.2023 близько 17:03 год., викрала грошові кошти у сумі 4 000 гривень, шляхом зняття готівки із банкомату, який знаходиться у ТЦ «Орнава», що по вул. Торговиця, 15А у м. Тернополі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, за допомогою раніше викраденої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , 05.08.2023 близько 17:04 год., викрала грошові кошти у сумі 4 000 гривень, шляхом зняття готівки із банкомату, який знаходиться у ТЦ «Орнава», що по вул. Торговиця, 15А у м. Тернополі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, за допомогою раніше викраденої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , 05.08.2023 близько 17:05 год., викрала грошові кошти у сумі 4 000 гривень, шляхом зняття готівки із банкомату, який знаходиться у ТЦ «Орнава», що по вул. Торговиця, 15А у м. Тернополі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, за допомогою раніше викраденої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , 05.08.2023 близько 17:06 год., викрала грошові кошти у сумі 8 000 гривень, шляхом зняття готівки із банкомату, який знаходиться у ТЦ «Орнава», що по вул. Торговиця, 15А у м. Тернополі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, за допомогою раніше викраденої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , 05.08.2023 близько 17:07 год., викрала грошові кошти у сумі 4 000 гривень, шляхом зняття готівки із банкомату, який знаходиться у ТЦ «Орнава», що по вул. Торговиця, 15А у м. Тернополі.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, за допомогою раніше викраденої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , 05.08.2023 близько 17:09 год., викрала грошові кошти у сумі 4 000 гривень, шляхом зняття готівки із банкомату, який знаходиться у ТЦ «Орнава», що по вул. Торговиця, 15А у м. Тернополі.

Надалі, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, за допомогою раніше викраденої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , 05.08.2023 близько 17:16 год., викрала грошові кошти у сумі 4 000 гривень, шляхом зняття готівки із банкомату, який знаходиться біля центрального входу у філію АТ «Укрексімбанк», що по вул. Шептицького, 21 у м. Тернополі.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, за допомогою раніше викраденої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , 05.08.2023 близько 17:17 год., викрала грошові кошти у сумі 4 000 гривень, шляхом зняття готівки із банкомату, який знаходиться біля центрального входу у філію АТ «Укрексімбанк», що по вул. Шептицького, 21 у м. Тернополі.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, за допомогою раніше викраденої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , 05.08.2023 близько 17:18 год., викрала грошові кошти у сумі 4 000 гривень, шляхом зняття готівки із банкомату, який знаходиться біля центрального входу у філію АТ «Укрексімбанк», що по вул. Шептицького, 21 у м. Тернополі.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, за допомогою раніше викраденої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , 05.08.2023 близько 17:19 год., викрала грошові кошти у сумі 4 000 гривень, шляхом зняття готівки із банкомату, який знаходиться біля центрального входу у філію АТ «Укрексімбанк», що по вул. Шептицького, 21 у м. Тернополі.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, за допомогою раніше викраденої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , 05.08.2023 близько 17:20 год., викрала грошові кошти у сумі 4 000 гривень, шляхом зняття готівки із банкомату, який знаходиться біля центрального входу у філію АТ «Укрексімбанк», що по вул. Шептицького, 21 у м. Тернополі.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, за допомогою раніше викраденої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , 05.08.2023 близько 17:21 год., викрала грошові кошти у сумі 4 000 гривень, шляхом зняття готівки із банкомату, який знаходиться біля центрального входу у філію АТ «Укрексімбанк», що по вул. Шептицького, 21 у м. Тернополі.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, за допомогою раніше викраденої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , 05.08.2023 близько 17:22 год., викрала грошові кошти у сумі 4 000 гривень, шляхом зняття готівки із банкомату, який знаходиться біля центрального входу у філію АТ «Укрексімбанк», що по вул. Шептицького, 21 у м. Тернополі.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, за допомогою раніше викраденої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , 05.08.2023 близько 17:28 год., викрала грошові кошти у сумі 5 000 гривень, шляхом зняття готівки із банкомату, який знаходиться біля центрального входу у філію АТ «Укрексімбанк», що по вул. Шептицького, 21 у м. Тернополі.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, за допомогою раніше викраденої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , 05.08.2023 близько 17:29 год., викрала грошові кошти у сумі 5 000 гривень, шляхом зняття готівки із банкомату, який знаходиться біля центрального входу у філію АТ «Укрексімбанк», що по вул. Шептицького, 21 у м. Тернополі.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, за допомогою раніше викраденої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , 05.08.2023 близько 17:30 год., викрала грошові кошти у сумі 5 000 гривень, шляхом зняття готівки із банкомату, який знаходиться біля центрального входу у філію АТ «Укрексімбанк», що по вул. Шептицького, 21 у м. Тернополі.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, за допомогою раніше викраденої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , 05.08.2023 близько 17:31 год., викрала грошові кошти у сумі 5 000 гривень, шляхом зняття готівки із банкомату, який знаходиться біля центрального входу у філію АТ «Укрексімбанк», що по вул. Шептицького, 21 у м. Тернополі.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, за допомогою раніше викраденої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , 05.08.2023 близько 17:32 год., викрала грошові кошти у сумі 5 000 гривень, шляхом зняття готівки із банкомату, який знаходиться біля центрального входу у філію АТ «Укрексімбанк», що по вул. Шептицького, 21 у м. Тернополі.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, за допомогою раніше викраденої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , 05.08.2023 близько 17:33 год., викрала грошові кошти у сумі 5 000 гривень, шляхом зняття готівки із банкомату, який знаходиться біля центрального входу у філію АТ «Укрексімбанк», що по вул. Шептицького, 21 у м. Тернополі.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, за допомогою раніше викраденої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , 05.08.2023 близько 17:34 год., викрала грошові кошти у сумі 5 000 гривень, шляхом зняття готівки із банкомату, який знаходиться біля центрального входу у філію АТ «Укрексімбанк», що по вул. Шептицького, 21 у м. Тернополі.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, за допомогою раніше викраденої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , 05.08.2023 близько 17:35 год., викрала грошові кошти у сумі 5 000 гривень, шляхом зняття готівки із банкомату, який знаходиться біля центрального входу у філію АТ «Укрексімбанк», що по вул. Шептицького, 21 у м. Тернополі.

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, за допомогою раніше викраденої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , 05.08.2023 близько 17:47 год., викрала грошові кошти у сумі 4 000 гривень, шляхом зняття готівки із банкомату, який знаходиться у приміщенні автовокзалу, що по вул. Торговиця, 7 у м. Тернополі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, за допомогою раніше викраденої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , 05.08.2023 близько 17:07 год., викрала грошові кошти у сумі 4 000 гривень, шляхом зняття готівки із банкомату, який знаходиться у ТЦ «Орнава», що по вул. Торговиця, 15А у м. Тернополі.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяла шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 100 000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, визнала повністю, розкаялася у вчиненому, однак від дачі показів відмовилася на підставі ст. 63 Конституції України. Крім цього, зазначила, що заявлений позивачем цивільний позов визнає в повному обсязі.

Допитаний під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 вказав, що 05 серпня 2023 року, в парку, обвинувачена ОСОБА_3 викрала у нього мобільний телефон і банківську картку з якої, протягом години, зняла грошові кошти в розмірі 100 000 гривень. Завдана кримінальним правопорушенням матеріальна шкода відшкодована частково, а саме в розмірі 9 000 гривень. Також, потерпілий просив, при визначенні міри покарання, не позбавляти волі обвинувачену.

Крім власного визнання вини, обвинувачена повністю погодилася зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували її винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, згідно обвинувального акту, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності її позиції, а також роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та вважає, що органами досудового розслідування її дії кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану та за ч. 1 ст. 357 КК України - викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, один з яких є тяжким, характер та наслідки вчинених кримінальних правопорушень, її ставлення до них та поведінку після їх вчинення, особу винної, зокрема те, що вона раніше не судима, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, її майновий стан, не перебуває на обліку у лікарів психіатра чи нарколога, обставини, які пом`якшують покарання - визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне часткове відшкодування завданого збитку. Обставини, які обтяжують покарання - відсутні. Підстав для застосування ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 , їй слід призначити покарання в межах санкції статтей обвинувачення, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне у виді позбавлення волі. Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченою, а й буде слугувати для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченою так і іншими особами.

Поряд з цим, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк, оскільки виправлення останньої можливе без відбування покарання.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням їй іспитового строку, у порядку визначеному ст. 75 КК України, суд взяв до уваги те, що обвинувачена визнала свою вину, частково відшкодувала завдану шкоду із врахуванням її характеризуючих даних, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, на неї слід покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Також, у даному кримінальному провадженні заявлено цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченої ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням на суму 105 796 грн.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Разом з тим, згідно відомостей наданих у судовому засіданні потерпілому відшкодовано 9 000 гривень в рахунок матеріальної шкоди.

Отже, цивільний позов потерпілого підлягає до часткового задоволення на суму 96 796 гривень.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України і призначити їй покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй 2 (два) роки іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 , відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 96 796 (дев`яносто шість тисяч сімсот дев`яносто шість) гривень завданої майнової шкоди.

Речові докази:

-коробку з - під мобільного телефону торговельної марки «Samsung Galaxy A52», яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити у володінні останнього, після набрання вироком законної сили;

-конверт білого кольору, копії протоколу допиту потерпілого на 2 арк., сейф пакет PSP2236365 та сейф пакеті 5772519, які знаходяться у паперовому конверті білого кольору, зберігати при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи від 23.08.2023 року №СЕ-19/120-23/8574-ТВ в розмірі 1 195,00 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1