У Х В А Л А

18 вересня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0002614 від 11.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення 15.09.2023 обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення мобільного телефону марки «Хуавей» золотистого кольору, із сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС», семи сім карт оператора мобільного зв`язку «Киїстар», однієї сім карти оператора мобільного зв`язку «Лайф», мобільний телефон марки «Мейзу» чорного кольору, ІМЕІ - НОМЕР_1 , серійний номер - НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 10 вересня 2023 року, о 14 год. 21 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який в подальшому продовжено, відкрито, шляхом ривка зірвав із шиї ОСОБА_6 золотий ланцюжок 585 проби, вагою 4 г, вартістю 5 181,18гривень на якому знаходився золотий хрестик 585 проби, вагою 15 г, вартістю 19 431,75 гривень, чим завдав потерпілому майнової шкодиу загальному розмірі 24 612,93 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:- ч.4 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

За вказаним фактом 15.09.2023 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено обшук домоволодіння.

У зв`язку з цим за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був проведений невідкладний обшук, який був пов`язаний з невідкладним випадком, зокрема було достатньо підстав вважати, що можуть бути знищені або приховані речові докази, тому обшук був проведений з метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільного телефону марки «Хуавей» золотистого кольору, із сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС», семи сім карт оператора мобільного зв`язку «Киїстар», однієї сім карти оператора мобільного зв`язку «Лайф», мобільний телефон марки «Мейзу» чорного кольору, ІМЕІ - НОМЕР_1 , серійний номер - НОМЕР_2 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна вказана квартира АДРЕСА_1 - відомості відсутні.

Вилучення вище вказаних речей та предметів, неможливо в інший спосіб, оскільки вони являється предметами вчинення злочину, тому особи які причетні до їх вчинення вживають заходів для їх приховання, збуту, та витребувати їх в порядку ст.93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій не можливо, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши слідчого в судовому засіданні, який клопотання підтримав, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002614 від 11.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15.09.2023 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено обшук домоволодіння.

У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Хуавей» золотистого кольору, із сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС», 7 сім карт оператора мобільного зв`язку «Киїстар», однієї сім карти оператора мобільного зв`язку «Лайф», мобільний телефон марки «Мейзу» чорного кольору, ІМЕІ - НОМЕР_1 , серійний номер - НОМЕР_2 .

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК Укаїни, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, клопотання слідчого відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України.

До клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

Обставини на які покликається слідчий, стверджуються дослідженими в судовому засіданні: документами та протоколом обшуку.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що відшукувані речі та документи, про які йде мова в клопотанні, мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони кримінального провадження № 0002614 від 11.09.2023 слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення 15.09.2023 обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 15.09.2023 обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обшук провести з метою відшукання та вилучення мобільного телефону марки «Хуавей» золотистого кольору, із сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС», семи сім карт оператора мобільного зв`язку «Киїстар», однієї сім карти оператора мобільного зв`язку «Лайф», мобільний телефон марки «Мейзу» чорного кольору, ІМЕІ - НОМЕР_1 , серійний номер - НОМЕР_2 .

Встановити строк дії ухвали терміном на один день з моменту постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1