490/9301/23 20.11.2023
н/п 1-кп/490/805/2023
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/9301/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 листопада 2023 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000756 від 04.07.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_8 ,

встановив:

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України; зазначив, що питання щодо виклику свідків буде поставлено під час судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 погодився із думкою прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляу.

Обвинувачений ОСОБА_3 у вирішенні питання щодо призначення справи до судового розгляду поклався на розсуд суду; його захисник - адвокат ОСОБА_7 зазначив, що обвинувальний акт не відповідає приписам ст. 291 КПК України, оскільки у ньому зазначено, що розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням не встановлено, разом з тим з формулювання обвинувачення вбачається, що шкода становить 1 200,00 доларів США .

Обвинувачений ОСОБА_4 у вирішенні питання щодо призначення справи до судового розгляду поклався на розсуд суду; його захисник - адвокат ОСОБА_8 зазначив, що обвинувальний акт не відповідає приписам ст. 291 КПК України, зокрема і через те, що у ньому зазначена кваліфікація правопорушення не відповідає фактичним обставинам справи.

Прокурор заперечував проти обставин, на які захисники посилаються як на підставу для повернення обвинувального акта, зазначив, що поставленні питання має бути вирішено під час судового розгляду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до такого висновку.

Твердження захисника - адвоката ОСОБА_8 щодо невідповідності кваліфікації дій обвинувачених з фактичними обставинами спраи фактично є запереченням викладених в обвинувальному акті обставин та незгода із висунутим обвинуваченням.

Твердження захисника - адвоката ОСОБА_7 щодо зазначення в обвинувальному акті, що розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням не встановлено, є слушним, разом з тим з формулювання обвинувачення вбачається, що така шкода є, та її розмір становить становить 1 200,00 доларів США (за офіційним курсом НБУ становить 43 872,00 грн.).

Ураховуючи приписи ст. ст. 337, 338 КПК України, суд приходить до висновку, що поставлені захисниками питання має бути вирішено саме під час судового розгляду, зазначені захисникими обставини щодо невідповідності обвинувального акта приписам КПК України, не є такими, що зумовлюють достатність та обґрунтованість підстав для ухвалення рішення про повернення обвинувального акта прокурору.

Щодо призначення справи до судового розгляду, суд зазначає таке.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 5 - 8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, немає.

За таких обставин, наявні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Інших клопотань від учасників судового провадження до суду не надходило.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

- призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, на 30.11.2023 о 12:00 в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12;

- проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні;

- у судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1