Справа № 758/376/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 30.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання можливості використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 30.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок.

В обгрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2023, приблизно о 13 год. 20 хв., перебуваючи на станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та у подальшому вилучено блістер з двома таблетками «Метадон-ЗН».

У подальшому за вказаним фактом 16.03.2023 року відділом дізнання УП в метрополітені ГУНП у м. Києві розпочато досудове розслідування № 000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у формі дізнання, та призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів. Так, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/35300-НЗПРАП від 21.07.2023 надані на дослідження таблетки білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до наявноі у кримінальному провадженні інформації, 02.09.2022 року був засуджений Дарницьким районним судом м. Києва за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи вищевикладене, 01 серпня 2023 року дізнавачем УП в метрополітені ГУНП у м. Києві прийнято рішення про зміну кримінально-правової кваліфікації з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного процесуальним керівником - прокурором Подільської окружної прокуратури м. Киває прийнято рішення про зміну органу досудового розслідування з органу дізнання на слідчий підрозділ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві.

Під час проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні відділом дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві проведено ряд слідчих та процесуальних дій, в результаті чого здобуті наступні джерела доказів: результати проведення затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 07.07.2023 року, допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та висновок експерта від 21.07.2023 № СЕ-19/111-23/35300-НЗПРАП.

Враховуючи те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор клопоче про надання дозволу використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки.

В судове засідання прокурор, будучи належним чином повідомленою, не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 215 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 298-1 КПК процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора (ч. 1 ст. 298-1 КПК).

Проаналізувавши положення ч. 1 та ч. 2 ст. 298-1 КПК, слідчий суддя дійшов висновку, що отримання дозволу слідчого судді для використання щодо злочинів доказів, які отримані під час проведення дізнання у кримінального провадження, вимагається лише у разі, якщо останні містяться в джерелах, перелічених в ч. 1 ст. 298-1 КПК.

Таким чином, наданню дозволу на використання доказів щодо злочину, які отримані під час проведення дізнання у кримінального провадження у даному випадку підлягають пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання, як доказів, відомостей, що зібрані у даних процесуальних документах у кримінальному провадженні №0000293 від 30.08.2023, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Також стороною кримінального провадження доведено, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами у кримінальному провадженні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000293 від 30.08.2023, щодо злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Натомість, результати проведення затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 07.07.2023 року, допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та висновок експерта від 21.07.2023 № СЕ-19/111-23/35300-НЗПРАП, надання відповідного дозволу слідчим суддею законом не вимагається, а тому підстави для задоволення клопотання у цій частині відсутні, у зв`язку із чим, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 38, 84, 215, 298-1 КПК, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 30.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок, - задовольнити частково.

Надати можливість використовувати докази у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000293 від 30.08.2023, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000293 від 30.08.2023, а саме:

пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1