Справа № 461/9544/23
Провадження № 1-кс/461/6430/23
УХВАЛА

Іменем України

14.11.2023 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , психолога ОСОБА_8 , розглянувши клопотання слідчого ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислав , Львівської області, українця, громадянина України, студента третього курсу Дрогобицького фахового коледжу нафти і газу, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗУДСУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , за погодженням прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, терміном на два місяці.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 04.11.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України. Слідчий зазначив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, що може стимулювати підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Окрім того, слідчий зазначив, що ОСОБА_5 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_10 , а тому більш м`які запобіжні заходи не зможуть виправдати ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримали, просили таке задоволити.

Підозрюваний, його законний представник та захисник у судовому засіданні щодо застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту не заперечили, однак просили визначити ОСОБА_5 обов`язок не залишати місце свого постійного проживання із 22:00 години по 06:00 годину, оскільки він навчається у Дрогобицькому фаховому коледжі нафти і газу.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, щодо поданого клопотання, підозрюваного, його законного представника та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 04.11.2023, приблизно о 11 годині 15 хвилин, неповнолітній водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи а/м "Opel Vectra", р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись ним по вул.Трускавецькій, що у м.Дрогобич, у напрямку до центру міста, на заокругленні ділянки дороги праворуч, допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини дороги ліворуч, по напрямку свого руху, де здійснив наїзд на нерухому перешкоду у виді дерева. Внаслідок ДТП пасажир вказаного автомобіля неповнолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

04.11.2023 неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до нього та фототаблицею, відповідно до яких зафіксовано слідову інформацію про обставини дорожньо-транспортної події та вчиненого кримінального правопорушення, місце розташування у салоні автомобілю водія ОСОБА_5 та пасажира ОСОБА_10 .

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, слідчий суддя вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими.

Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , оскільки існують факти, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що останій міг вчинити дані кримінальні правопорушення.

Питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, а також більш вагомі докази причетності до кримінального правопорушення, належність та допустимість цих доказів, можуть бути більш ретельно досліджені в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, відображеної, зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", "термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).

Прокурором доведена наявність ризиків, передбачених у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, а відтак останній з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може залишити місце свого проживання.

При цьому, слідчий суддя враховує особу підозрюваного, а саме те, що ОСОБА_5 є неповнолітнім, проживає разом з батьками, є студентом Дрогобицького фахового коледжу нафти і газу, що свідчить про його міцні соціальні зв`язки.

Відтак, в урахуванням обстави вчинення кримінального правопорушення та враховуючи характеризуючі дані особи підозрюваного, його майнового та сімейного стану, наявність постійного місця проживання, відсутність судимостей, слідчий суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, в межах строку досудового розслідування, а саме до 04.01.2024, який забезпечить його належну процесуальну поведінку та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.195 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити частково.

Керуючись ст.ст.177, 181, 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав, Львівської області, українця, громадянина України, студента третього курсу Дрогобицького фахового коледжу нафти і газу, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.01.2024 включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із 22:00 години по 06:00 годину;

не виїжджати за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваному, що вищезазначені зобов`язання застосовуються до нього строком до 04.01.2024.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати прокурора направити копію даної ухвали для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 16.11.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1