Справа№ 693/510/23
1-кп/693/137/23
УХВАЛА

про призначення комісійної судово медичної експертизи

21.11.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 09 лютого 2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медувата Уманського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

потерпілі - ОСОБА_5 ,

-ОСОБА_6 ,

представник потерпілих адвокат - ОСОБА_7 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

представник обвинуваченого адвокат - ОСОБА_8 ,

представник відповідача - ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

21.08.2023 року у ході судового розгляду представником потерпілої ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_7 було заявлено клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи. В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні Жашківського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Під час ДТП було травмовано пасажира автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми : струсу головного мозку, забою обох легень, малого гематорексу, закритого перелому лівого передпліччя, правого плеча, обох стегон зі зміщенням уламків. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/140, закритий перелом лівого передпліччя, правого плеча, обох стегон зі зміщенням уламків відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Струс головного мозку, забій обох легенів відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

26.06.2023 року потерпіла ОСОБА_5 була оглянута обласною медико-соціальною експертною комісією (МСЕК) і їй встановлено 1 (першу) «Б» групу інвалідності.

Враховуючи той факт, що від визначеного ступеня тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень залежить правова кваліфікація діяння та, як наслідок, міра покарання особи, що обвинувачується у вчиненні даного злочину. Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_7 вважає за необхідне призначити комісійну судово-медичну експертизу для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілій ОСОБА_5 з урахуванням висновку МСЕК, так як тяжким тілесним ушкодженням є розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину.

На вирішення експерта просив поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_5 внаслідок ДТП 09.02.2023 року ?;

2. До якого ступеня тяжкості відносяться отримані ОСОБА_5 травми з урахуванням призначеної їй І «Б» групи інвалідності за ознаками втрати загальної працездатності?

21.11.2023 року представник потерпілих адвокат ОСОБА_7 до суду подав клопотання та просив призначити комісійну судово-медичну експертизу експертам Черкаського обласного бюро судово медичної експертизи ( вул. Грузиненка, 11, м. Черкаси).

У судовому засіданні потерпілі та представник потерпілих адвокат ОСОБА_7 просили клопотання про призначення комісійної судово медичної експертизи задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення комісійної судово медичної експертизи задовольнити.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання про призначення комісійної судово медичної експертизи задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача за цивільним позовом ОСОБА_10 не заперечував проти задоволення клопотання про призначення комісійної судово медичної експертизи задовольнити.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Пунктом 1.2.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

З урахуванням вище викладеного, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення саме комісійної судово медичної експертизи для встановлення всіх обставин кримінального провадження. Також, з метою дотримання розумних строків кримінального провадження та уникнення невиправданої тяганини, суд вважає за можливе доручити проведення комплексної судово медичної експертизи експертам Черкаського обласного бюро судово медичної експертизи ( вул. Грузиненка, 11, м. Черкаси).

Керуючись ст. ст. 332, 242, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 про призначення комісійної судово медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 09.02.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського обласного бюро судово медичної експертизи проведення комісійної судово медичної експертизи у кримінальному провадженні № № 0000231 від 09.02.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_5 внаслідок ДТП 09.02.2023 року ?;

2. До якого ступеня тяжкості відносяться отримані ОСОБА_5 травми з урахуванням призначеної їй І «Б» групи інвалідності за ознаками втрати загальної працездатності?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

По справі оголосити перерву до отримання висновку експерта.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження та медико експерту справу № 09-27 ОСОБА_5 .

Після проведення експертизи, матеріали кримінального провадження повернути до Жашківського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_11