12.02.2024 Справа № 363/679/24
В И Р О К

Іменем України

12 лютого 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001087 від 21.12.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, одруженого, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуваючого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст.89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, в період часу з кінця травня 2023 року по кінець липня 2023 року (більш точна дата та час не встановлені), у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на городі свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для власного вживання без мети збуту.

В кінці липня 2023 року (більш точної дати та часу не встановлено), реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 зірвав листя та верхівки однієї рослини коноплі, яка росла на городі його домоволодіння за вищевказаною адресою, подрібнив та висушив отриману рослинну речовину, після чого, усвідомлюючи, що дана рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в Україні, а саме всупереч положення ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», поклав вищевказану рослинну речовину до двох металевих банок та відніс їх в кімнату свого будинку за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив на зберігання з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння та таким чином придбав та розпочав зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс.

Так, 09.08.2023 в період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 52 хв. співробітниками СУ ГУНП в Київській області в кримінальному провадженні №0000007 від 13.01.2023, яке знаходиться в провадженні СУ ГУНП в Київській області, в порядку ст. 236 КПК України, проведено обшук будинку ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у ОСОБА_3 виявлено та вилучено вищевказану рослинну речовину в двох металевих банках, направлену на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 46 г.

Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 : в порядку ст. 89 КК України не судимий; не працює; одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. Відповідно до статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного та виходячи з принципу доцільності покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому, виходячи з санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України: речовини рослинного погодження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 46 г. в двох металевих банках, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київськійй області необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта в сумі 1434 гривень 00 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільній позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень) 00 копійок.

Речовий доказ речовини рослинного погодження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 46 г. в двох металевих банках, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київськійй області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1434 гривень 00 копійки.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1