Справа № 303/7939/23
Провадження № 1-кп/303/614/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000147 від 14.08.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Негрово Мукачівського району Закарпатської області, українець, громадянин України, освіта середня технічна, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

-у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2023 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Івана Франка, в м. Мукачево Закарпатської області, знайшов на землі пачку з-під сигарет марки «Marlboro», всередині якої знаходився металевий згорток фольги з наявною у ньому кристалічною речовиною біло-жовтого кольору зовні схожою на метамфетамін та усвідомлюючи, що дана речовина є психотропною - метамфетаміном, оскільки впізнав його за візуальними ознаками, забрав вказаний згорток з наявною речовиною всередині та помістивши його до кишені штанів, таким чином незаконно придбав її, зберігав та перевозив до моменту виявлення працівниками поліції, що мало місце 14.08.2023 року.

В подальшому, діючи умисно, незаконно, з порушенням вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 року № 589, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, заздалегідь знаючи, що метамфетамін є психотропним засобом, зберігав її при собі для подальшого вживання до 10 години 06 хвилин 14.08.2023, коли працівниками поліції в с. Зубівка по вул. Миру Мукачівського району Закарпатської області за порушення ПДР України зупинили його автомобіль марки «ВАЗ» моделі «210994» червоного кольору, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , яким він керував, та в ході поверхневого огляду проведеного на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», у останнього було виявлено металевий згорток фольги з наявною у ньому кристалічною речовиною біло-жовтого кольору, який в подальшому вилучено.

Згідно висновку експерта від 22 серпня 2023 року надана на експертизу кристалічна речовина світло-коричневого кольору, в своєму складі містить особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено PVP та 4-ММС (4-метилметкатинон). Маса PVP (в перерахунку на PVP основу), становить 0,0143 г. Маса 4-ММС (4-метилметкатинону) становить 0,2562 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину свою визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 12.08.2023 року в м.Мукачево по вулиці І.Франка знайшов на зупинці пачку сигарет «Мальборо», всередині якої знаходився згорток фольги, всередині якого знаходилась речовина біло жовтого кольору. Він здогадувався, що це може бути наркотичним засобом, але залишив їх у себе та зберігав. Коли його зупинили працівники поліції, вилучили наркотичну речовину. В скоєному щиро кається.

За згодою обвинуваченого, учасників провадження, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюють ся, вирішивши допитати обвинуваченого та дослідити данні, які характеризують особистість обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, що не має сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченого своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, та прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками судового провадження не оспорюються.

Також, аналізуючи та оцінюючи дослідженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, психотропних речовин, без мети збуту, чим скоїв кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України,

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є повне визнання своєї провини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу, який посередньо характеризується за місцем проживання, має прибуток, оскільки працює перевізником неофіційно, має дохід у розмірі 40 000 гривень, раніше не судимий, стан його здоров`я, зокрема, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, приходить до висновку про можливість призначення покарання у виді штрафу в дохід держави, що передбачає санкція статті за якою він обвинувачується.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не обирались.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374 КПК України -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у сумі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1434 гривні 00 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

Речові докази по справі: металевий згорток фольги, всередині якого знаходиться кристалічна речовина біло жовтого кольору, яку поміщено до спец.пакету, яка зберігається в камері речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити, два ДВД-диски із збереженим відеозаписом огляду місця події залишити в матеріалах справи.

Зняти арешт з транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «210994» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ» « НОМЕР_2 », серії НОМЕР_3 від 02.02.2016 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , повернувши їх власнику.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1