Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/644/20
Номер провадження 1-кс/530/616/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2023 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області клопотання ОСОБА_3 про зняття заборони на право відчуження автомобіля у справі № 530/644/20 в межах кримінального провадження №0000218 від 30.05.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про зняття заборони на право відчуження автомобіля у справі № 530/644/20 в межах кримінального провадження №0000218 від 30.05.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З клопотання вбачається ,що у провадженні СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000218 від 30.05.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. По факту того, що в ніч з 29.05.2020 року на 30.05.2020 року невідома особа через паркан проникла на охоронювану огороджену територію складського токового господарства ТОВ "Октан" в с. Покровське, вул. Садкова, 1, Зіньківського району, Полтавської області, де шляхом злому навісного замка воріт проникла до приміщення складу, з якого таємно викрала засоби захисту рослин об`ємом близько 800 літрів, чим спричинила товариству майнової шкоди. В рамках проведення досудового розслідування було вилучено майно в тому числі автомобіль ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_1 ,що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності. Просив слідчого суддю зняти заборону на право відчуження автомобіля марки ВАЗ ,модель 210934, 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 ,реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 . Зобов`язати уповноважену особу ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повернути автомобіль власнику.

ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені.

Слідчий та прокурор не з`явилися, заяв про відкладення розгляду клопотання не надіслали, надали для огляду матеріали кримінального провадження №0000218.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000218 від 30.05.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.

У провадженні слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0000218 від 30.05.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. В рамках проведення досудового розслідування було вилучено автомобіль ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.10.2020 року у справі № 530/644/20 скасовано арешт на автомобіль ВАЗ, модель 2109 ЗНГ, 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 10.07.2018 р проте , заборонено відчуження, приховування, пошкодження, перетворення, псування, передачу даного автомобіля.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.11.2021 року у справі № 530/644/20 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 30.05.2020 року до 12 місяців, тобто до 24 листопада 2022 року. Заявник зазначив про те, що у кримінальному провадженні №0000218 від 30.05.2020 року нікому не повідомлено про підозру ,строк досудового розслідування закінчився, а тому у застосуванні заходів забезпечення арешту майна відпала потреба.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 посилається на ухвалу слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.10.2020 року якою задоволено клопотання про скасування арешту на автомобіль ВАЗ-210934 д.н.з. НОМЕР_3 проте заборонено відчуження, приховування, пошкодження, перетворення ,псування, передачу даного автомобіля.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000218 від 30.05.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України приходить до висновку, що досудове розслідування розпочато 30.05.2020 року, але на час розгляду клопотання повідомлення про підозру жодній особі не пред`явлено, ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.11.2021 року строк досудового розслідування продовжено до 24.11.2022 року, строки досудового розслідування закінчені.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 на всій території України запроваджений воєнний стан, який діє і на теперішній час.

Відповідно до ч. 8 ст. 615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Оскільки на час розгляду клопотання ( 28.12.2023 року) на всій території України діє воєнний стан, тому враховуючи ч.8 ст. 615 КПК України на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу. Крім цього слідчий суддя зауважує, що після прийняття ухвали про продовження строків досудового розслідування ( 24.11.2021 року ) жодної слідчої дії органом досудового розслідування взагалі не здійснювалося , ОСОБА_3 не повідомлено про підозру. Враховуючи, що заборона на право відчуження автомобіля у сукупності з тривалим досудовим розслідуванням, відсутністю проведених та запланованих слідчих та процесуальних дій з даним майном, суттєво обмежує права та інтереси власника майна, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню , оскільки заявник сам у клопотанні вказує, що автомобіль ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.10.2020 року у справі № 530/644/20 скасовано арешт , автомобіль повернуто , однак заборонено відчудження , приховування та інше.., і в той же час у прохальній частині клопотання знову ж прохає щоб суд зобов`язав працівників поліції повернути автомобіль .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про зняття заборони на право відчуження у справі № 530/644/20 в межах кримінального провадження №0000218 від 30.05.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задоволити частково .

Зняти заборону на право відчуження , приховування , пошкодження , перетворення, псування , передачу даних автомобіля марки ВАЗ ,модель 210934, 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 ., в іншій частині клопотання відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1