465/7257/23
1-кп/465/1199/23
У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання: ОСОБА_4 ,

законного представника: ОСОБА_5 ,

захисника адвоката: ОСОБА_6 ,

потерпілого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000216 від 13.07.2023 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, із неповною вищою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 19.03.2021 року за ст.391, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 1 року 8 місяців позбавлення волі, звільненого з місць відбування покарання 19.12.2022 року по відбуттю покарання, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.296, ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

13.07.2023 року о 05 год. 31 хв. ОСОБА_4 , супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, грубо порушив громадський порядок, висловлюючись нецензурною лайкою в нічний час доби, порушив спокій мешканців будинку по АДРЕСА_2 , а саме, підійшовши до транспортного засобу марки "Volkswagen Jetta" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , тримаючи в руці молоток, яким в подальшому безпричинно наніс декілька ударів по вікнах вищевказаного транспортного засобу, внаслідок чого розбив вітрове скло, заднє скло та спричинив подряпини на правому задньому боковому склі, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 16900 гривень. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 підійшов до транспортного засобу марки "Ford Transit" з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який також був припаркований за адресою: м. Львів, вул. Наукова, поблизу будинку № 34, грубо порушуючи громадський порядок, металевим молотком наніс декілька ударів по вищевказаному транспортному засобі. Внаслідок таких дій розбив заднє скло автомобіля, при цьому, продовжував викрикувати нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив спокій та лякав своєю поведінкою мешканців будинку АДРЕСА_2 .

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи раніше судимий 21.01.2014 року Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, 12.03.2018 року - Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст. 186 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, 31.01.2019 року Сихівським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 119, ст.71, ч. 4 ст. 70 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, 19.03.2021 року - Шевченківським районним судом м. Львова за ст. 391, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців, у період дії Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022 року, яким введено воєнний стан на території України, 17.07.2023 року близько 16 год. 19 хв., перебуваючи у приміщенні аптеки "БАМ" № 162 (ПП "Соломія-Сервіс"), що по вул. Володимира Великого, 61 у м. Львові, відкрито, повторно, за умов, коли за його діями спостерігали працівники вищевказаної аптеки, протягнув руки через віконечко каси та взяв 1 пачку таблеток "Лірика 300 мг Капсули Прегабалін Pfizer Lyrica 300 mg Capsules Pregabalin", після чого покинув приміщення аптеки, не оплативши вартості вищевказаного товару, чим спричинив ПП "Соломія-Сервіс" матеріальної шкоди в розмірі 472 грн. 15 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, тобто хуліганство, а також суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану, повторно.

У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав вчинення ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст.296, ч.4 ст.186 КК України, та пояснив, що тривалий час має розлади здоров`я і лікувався від наркотичної залежності, однак, й надалі має галюцинації, під впливом яких молотком пошкодив автомобілі. На той час йому здавалося, що його переслідують та невідомі особи хочуть підкласти під його будинок вибуховий пакет. По епізоду викрадення таблеток зазначив, що дійсно в аптеці схопив пачку таблеток «Лірика», оскільки такі послаблюють у нього хворобливі відчуття. На місці одразу вжив сім таблеток. Просив застосувати до нього примусові заходи медичного характеру, бо вважає, що йому слід лікуватися, хоче в подальшому жити повноцінним життям, мати сім`ю.

Захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив про доцільність застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , оскільки це відповідає психічному стану останнього та суспільно небезпечні діяння вчинені власне під впливом наявного у ОСОБА_4 психічного розладу.

Аналогічно законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 вказала, що просить застосувати примусові заходи медичного характеру до свого онука, адже останній потребує кваліфікованої психіатричної допомоги. При цьому, зазначила, що останній неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, 19.12.2022 року звільнився з місць позбавлення волі, обіцяв виправитися, працевлаштуватися. Але натомість незабаром вчинив нові суспільно небезпечні діяння. По житті ОСОБА_4 вживає наркотичні речовини, лікувався у приватному порядку в психіатричному закладі, однак, не завершив курс лікування, оскільки його товариші передали йому наркотичні засоби і він знову зірвався. Наголосила, що усім потерпілим відшкодувала заподіяну діями ОСОБА_4 шкоду.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що проживає із ОСОБА_4 в межах одного подвір`я по АДРЕСА_2 . Останній неодноразово спричиняє конфлікти, сварки, поводить себе неадекватно та доволі агресивно. Так, 13.07.2023 року близько 06.00 год. ранку до нього зателефонував сусід із 8-го поверху та повідомив, що його машину понищено. Він вийшов у двір і побачив, що у належному йому автомобілі "Volkswagen Jetta" вибите заднє скло, пошкоджене вітрове і заднє бокове скло. На цей час у дворі будинку уже була поліція, поруч з автомобілем лежав молоток, а також тут же знаходився ОСОБА_4 , який поривався схопити молоток і погрожував, що буде далі нищити автомобіль. У цей час ОСОБА_4 поводився зухвало і агресивно, не хотів заспокоюватися, причини такої своєї поведінки не пояснював. Через кілька днів ОСОБА_4 підходив до потерпілого, погрожував його підрізати за те, що він викликав поліцію. Потерпілий зазначив, що ОСОБА_4 залякав усіх мешканців будинку своєю поведінкою, на зауваження не реагує. При цьому, підтвердив, що законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 повністю відшкодувала йому заподіяну шкоду.

Представник потерпілої юридичної особи ПП «Соломія-Сервіс» ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Стороною обвинувачення надано докази на підтвердження вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, які безпосередньо досліджені в судовому засіданні:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.07.2023 року, відповідно до якого завідувач аптеки «БАМ» ПП «Соломія-Сервіс» просить вжити заходів до візуально знайомої особи чоловічої статі, яка 17.07.2023 року близько 17.15 год. відкрито викрала упаковку таблеток «Lyrica 300 mg.» із 21 таблеткою на суму 507,71 грн.;

- протокол огляду місця події від 17.07.2023 року з доданою фототаблицею, яким зафіксовано проведення огляду приміщення аптеки «БАМ» по вул. В. Великого, 61 у м. Львові та обстановку на місці події;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 17.07.2023 року, згідно якого ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України у зв`язку із тим, що очевидець прямо вказав на нього як на особу, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та під час затримання в останнього вилучено окремі таблетки та блістер із таблетками «Pfizer PGN300» і «Lyrica 300 mg Capsules Pregabalin»;

- протокол огляду відеозапису від 18.07.2023 року, відповідно до якого слідчим оглянуто відеозапис за 17.07.2023 року з камер внутрішнього відеоспостереження аптеки «БАМ», що по вул. В. Великого, 61 у м. Львові, та встановлено, що о16:18:50 особа чоловічої статі простягає руку в отвір у касі і бере зі столу упакування із лікарськими засобами, в подальшому активно жестикулює із даним упакуванням в руках, відкриває його , виймає блістер із капсулами, розкриває комірку із капсулою та поміщає капсулу до свого рота, а в подальшому виходить із приміщення аптеки;

- протокол огляду предмету від 17.07.2023 року та постанову про визнання речовими доказами від 17.07.2023 року, згідно яких слідчим оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів тимчасово виучене при затриманні підозрюваного майно, а саме: 1 блістер з написом: «Лірика 300 мг Капсули Прегабалін Pfizer Lyrica 300 mg Capsules Pregabalin», в якому знаходяться 11 таблеток (капсул) червоно-білого кольору із написом на кожній «Pfizer PGN 300», 1 таблетку (капсула) червоно-білого кольору із написом «Pfizer PGN 300», 3 таблетки (капсули) червоно-білого кольору із написом «Pfizer PGN 300»;

- протокол огляду відеозапису від 25.07.2023 року із доданою фототаблицею, відповідно до якого слідчим оглянуто відеозапис за 17.07.2023 року з камер внутрішнього відеоспостереження аптеки «БАМ», що по вул. В. Великого, 61 у м. Львові, та встановлено, що о16:18:50 особа чоловічої статі ( ОСОБА_4 ) простягає руку в отвір у касі і бере зі столу упакування із лікарськими засобами, в подальшому активно жестикулює із даним упакуванням в руках, відкриває його, виймає блістер із капсулами, розкриває комірку із капсулою та поміщає капсулу до свого рота, а в подальшому виходить із приміщення аптеки;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.07.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_7 просить орган поліції вжити заходів до невідомої особи, яка близько 05.30 год. 13.07.2023 року навпроти під`їзду №6 в буд. №34 по вул. Наукова у м. Львові пошкодила належний йому автомобіль "Volkswagen Jetta", д.н.з. НОМЕР_1 , вибивши заднє скло у транспортному засобі та пошкодивши вітрове і заднє бокове скло, чим завдано матеріальних збитків;

- протокол огляду місця події від 13.07.2023 року з доданою фототаблицею, яким зафіксовано проведення огляду прибудинкової території по вул. Наукова, 34 у м. Львові та обстановку на місці події, зокрема розбиті вікна автомобіля "Volkswagen Jetta", д.н.з. НОМЕР_1 , а також згідно якого виявлено та вилучено молоток із слідами РБК, змив РБК із ручки молотка, змив РБК з багажника автомобіля "Ford Transit";

- постанову від 13.07.2023 року, відповідно до якої слідчим визнано молоток зі слідами РБК речовим доказом у кримінальному провадженні;

- протокол огляду предметів від 17.07.2023 року, згідно якого слідчим оглянуто вилучені відеозаписи за 13.07.2023 року з камер відеоспостереження, розташованих на фасаді «Дошкільного навчального закладу №55» по вул. Наукова, 34 у м. Львові, та встановлено, що особа чоловічої статі наносить удари по запаркованому автомобілю;

- постанову про визнання речовим доказом від 17.07.2023 року, відповідно до якої слідчим визнано речовими доказами у кримінальному провадженні змиви з РБК, вилучені в ході огляду місця події по вул. Наукова, 34 у м. Львові;

- протокол огляду відео від 19.07.2023 року, яким зафіксовано, що в ході огляду слідчим відеозаписів з камер відеоспостереження працівників патрульної поліції, які виїжджали на місце події, встановлено, що при з`ясуванні особи, яка розбила вікна в автомобілях, остання представилася як ОСОБА_4 та останній мав на долонях РБК схожу на кров.

Аналізуючи та оцінюючи досліджені матеріали провадження та надані публічним обвинуваченням докази відповідно до вимог ст. 94 КПК України, які були досліджені у судовому засіданні, суд вважає їх належними, достовірними, допустимими та достатніми для висновку відповідно до положень ст. 513 КПК України, що суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, було вчинено ОСОБА_4 .

Суд при розгляді справи у порядку вирішення питання застосування стосовно особи примусових заходів медичного характеру не досліджує природу дій особи, а саме ставлення її свідомості і волі до суспільно небезпечного діяння, котре нею вчиняється, і до наслідків. Оскільки предмет доказування у кримінальному проваджені щодо застосування примусових заходів медичного характеру має низку особливостей, зокрема під час розгляду цієї категорії справ не вирішуються питання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а йдеться лише про вчинення певною особою суспільно небезпечного діяння. При цьому, умисел, мета і мотив є елементами суб`єктивної сторони саме кримінального правопорушення (злочину чи проступку) та встановлюються лише щодо осудної особи.

Дана позиція узгоджується з висновком Верховного суду у складі касаційного кримінального суду, викладеним у постанові від 26.06.2019 у справі № 202/5997/17.

У зв`язку з чим суд виключив відповідні посилання публічного обвинувачення з формулювання пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, яке суд вважає встановленим та відповідним стадії судового розгляду - доведеності вчинення суспільно небезпечного діяння особою, яка страждає на психічне захворювання.

Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №945 від 06.09.2023 року, у даний час ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розладу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованого діяння ОСОБА_4 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розладу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до положень ст.92 КК України.

Також відповідно до висновку спеціальної медичної наркологічної комісії №106 від 05.09.2023 року ОСОБА_4 констатовано розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психостимуляторів та наявність хронічного психічного захворювання у формі органічного шизофреноподібного розладу. Не рекомендовано застосування ст.96 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Отже, діяння, які інкримінуються ОСОБА_4 , вчинено останнім у стані неосудності, так як на момент вчинення даних суспільно небезпечних діянь, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №945 від 06.09.2023 року, ОСОБА_4 хворів та на момент розгляду провадження продовжує хворіти хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розладу, тобто знаходився у стані, в якому він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Розглядаючи питання виду примусових заходів медичного характеру, які підлягають застосуванню до ОСОБА_4 , враховуючи висновок судово-психіатричного експерта №945 від 06.09.2023 року, вимог ст. 94 КК України, а також характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчинених діянь, ступінь небезпечності психічнохворого для себе або інших осіб, до ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Як вбачається з матеріалів справи, стосовно ОСОБА_4 під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 19.07.2023 року застосовувався запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначення альтернативного розміру застави у сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680 грн. 00 коп. Визначений розмір застави був внесений за ОСОБА_4 його законним представником ОСОБА_5 , у зв`язку з чим ОСОБА_4 01.08.2023 року було звільнено з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

В ході судового розгляду законний представник - заставодавець ОСОБА_5 клопотала про повернення їй суми внесеної за ОСОБА_4 застави.

Відповідно до п. п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановления вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст. 203 КПК України).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012року № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 року № 27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заявлене в судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 , яка внесла заставу, про повернення суми застави підлягає до задоволення, оскільки внесена застава не була звернена в дохід держави протягом розгляду кримінального провадження, покладені на ОСОБА_4 обов`язки під час досудового та судового розгляду кримінального провадження останній не порушував.

Процесуальні витрати у проваджені відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

У справі наявні підстави для застосування правових приписів ст.174 КПК України.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.7, 100, 124, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 512-513 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000216 від 13.07.2023 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили не обирати.

Заставу в розмірі 53 680 (п`тдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, внесену на спеціальний рахунок - Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, IBAN:UA0000757, , одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області, у якості застави за ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 19.07.2023 у справі № 465/5336/23, - повернути заставодавцю - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Франківського районного суду м. Львова від 19.07.2023 року на 1 блістер з написом: «Лірика 300 мг Капсули Прегабалін Pfizer Lyrica 300 mg Capsules Pregabalin», в якому знаходяться 11 таблеток ( капсул ) червоно-білого кольору із написом на кожній «Pfizer PGN 300», 1 таблетку ( капсула ) червоно-білого кольору із написом «Pfizer PGN 300», 3 таблетки (капсули ) червоно-білого кольору із написом «Pfizer PGN 300», молоток із слідом РБК.

Речові докази: 1) 1 блістер з написом: «Лірика 300 мг Капсули Прегабалін Pfizer Lyrica 300 mg Capsules Pregabalin», в якому знаходяться 11 таблеток ( капсул ) червоно-білого кольору із написом на кожній «Pfizer PGN 300», 1 таблетку ( капсула ) червоно-білого кольору із написом «Pfizer PGN 300», 3 таблетки (капсули ) червоно-білого кольору із написом «Pfizer PGN 300», які поміщено в спецпакети WAR1114190, WAR1114188 та згідно квитанції №00969 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів, - повернути власнику ПП «Соломія-Сервіс» (м. Львів, вул. Бойчука, 5/117, , т.095-756-14-96); 2) змиви РБК, які упаковано у конверти та згідно квитанцій №№001028, 001029 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, - знищити; 3) молоток зі слідом РБК, який поміщено в картонну коробку та згідно квитанції №00988 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, знищити; 4) DVD-R диск із записами з камер відеоспостереження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 після набрання нею законної сили направити на виконання до закладу охорони здоров`я за місцем проживання ОСОБА_4 , ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, а також експертній установі, де ОСОБА_4 проходив обстеження.

Суддя ОСОБА_1