Справа № 314/5947/23
Провадження № 1-кп/314/631/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків передбаченому ст.ст.381-382 КПК України, у приміщенні суду в м. Вільнянськ, кримінальне провадження №0000278 від 31.10.2023 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іршава, Іршавського району, Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, який перебуває на посаді радіотелефоніста, обчислювального відділення 1 артилерійського взводу 1 артилерійської батареї, артилерійського дивізіону, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, (паспорт НОМЕР_2 виданий 2116 16.06.2020, ІПН: НОМЕР_3 ),

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту, всупереч вимог ст. ст. 1, 13, 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», 30 жовтня 2023 року в денний час доби, знаходячись в лісосмузі в населеному пункті с. Степове, Василівського району, Запорізької області, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, яку ОСОБА_2 будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, визначив як психотропну речовину «метамфетамін», після чого у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаної психотропної речовини, без мети збуту, реалізуючи який останній помістив вищевказаний зіп-пакет з психотропною речовиною «метамфетамін», до кишені своїх штанів, та почав незаконно зберігати для власного вживання, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

30 жовтня 2023 року приблизно о 21 годині ОСОБА_2 не зупиняючись на досягнутому, на автомобілі «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігаючи при собі вищевказаний зіп-пакет в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якого обмежено «метамфетамін», перевіз її на відкриту ділянку місцевості, яка розташована поблизу будинку АДРЕСА_2 , де 31 жовтня 2023 о 00 годині 55 хвилин, в ході огляду місця події у ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка є психотропною речовиною обіг якої обмежено - «матамфетаміном», загальна маса якого, складає 0,61860 г (в перерахунку на основу), яку останній зберігав при собі, без мети збуту.

Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Вивчивши та дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні вказаного вище кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого проступку, конкретні обставини справи та дані про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з даними, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_2 він є особою раніше не судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, військовослужбовець, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, характеризується за місцем служби добре.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Зазначений вид покарання за санкцією ч.1 ст.309 КК України є най м`якшим, а отже за наявності обставин, що пом`якшують покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого та його позиції за даним кримінальним провадженням, на переконання суду в повному обсязі буде відповідати меті визначеній ч.2 ст.50 КК України.

Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи складають 956,00 грн.

Витрати на проведення експертизи згідно зі ст.124 КПК України належить покласти на обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, заяв про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 369-371, 381-382, 373-374, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи №СЕ-19/108-23/17416-НЗПРАП від 03.11.2023 в розмірі 956,00 грн. на користь держави.

Речовий доказ психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якої склала 0,61860 г (в перерахунку на основу), передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Речовий доказ DVD-R диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом проведення огляду місця події, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_4

26.12.2023