Справа № 692/1035/23
Провадження № 1-кп/692/15/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , потерпілої - ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Бирлівка Золотоніського району Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта - повна загальна середня, вдівець, пенсіонер, на утриманні неповнолітніх дітей немає, учасником бойових дій, АТО (ООС), депутатом, постраждалим внаслідок аварії на ЧАЄС не являється, є особою з інвалідністю 3 групи (загальне захворювання), раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», у період з 21.07.2022 по 07.09.2023, безпричинно систематично вчиняв психологічне домашнє насильство відносно своєї онуки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживає спільно та перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Так, ОСОБА_4 , 21.07.2022 о 14 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сімейну сварку психологічного характеру відносно членів своєї родини (у т.ч. онуки ОСОБА_5 ), чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

21.07.2022 о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 не виконав тимчасового заборонного припису відносно своєї онуки ОСОБА_5 , чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За вказані дії постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 22.07.2022 у справі №692/628/22 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

У подальшому ОСОБА_4 04.12.2022 о 15 год. 25 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї онуки ОСОБА_5 , а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої,чим порушив п. 14 ч. 14 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидії домашньому насильству», чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За вказані дії постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 14.12.2022 у справі №692/1039/22 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Не зупиняючись на вчиненому, 07.09.2023 близько 12 год. 10 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в будинку по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з єдиним умислом, систематично, з огляду на притягнення до адміністративної відповідальності постановами Драбівського районного суду Черкаської області від 22.07.2022 у справі №692/628/22 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 14.12.2022 у справі №692/1039/22 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинив щодо своєї онуки ОСОБА_5 домашнє насильство, що виразилось в словесних образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою та вигонив з будинку, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

До суду з обвинувальним актом надійшла угода про примирення, укладена 28.09.2023 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Згідно даної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні.

Між сторонами досягнуто згоду на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України у вигляді позбавленням волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покласти обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та потерпіла просили суд затвердити укладену угоду про примирення, повністю погоджуючись з визначеною в ній мірою покарання.

Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди.

Розглянувши питання затвердження угоди про примирення, вислухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Також, суд переконався, що потерпіла розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами угоди міри покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено. Долю речового доказу потрібно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 28 вересня 2023 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Речовий доказ - диск з відеозаписом з боді камери поліцейського від 07.09.2023, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Драбівський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий: