Єдиний унікальний номер 725/8511/23
Номер провадження 1-кп/725/195/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у спрощеному порядку кримінальне провадження за № 0000811 від 25.09.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного ним проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначено до судового розгляду.

За результатами спрощеного провадження, встановлено, що в порушення положень Закону України «Про дорожній рух», Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою КМУ від 08.05.1993 № 340, ОСОБА_3 маючи на меті виготовити посвідчення водія, всупереч установленому законом порядку в 2019 році, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території ринку «Верхньому» що за адресою: м. Чернівці, вул. Зелена, 6, з метою реалізації свого злочинного умислу, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи бланк посвідчення водія без будь-яких анкетних даних, із серійним номером НОМЕР_1 , після чого направився за місцем проживання і у порушення вимог вищевказаного законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що посвідчення водія є офіційним документом, самостійно за допомогою лазерного принтеру невідомої марки, на раніше купленому бланку посвідчення водія, роздрукував свою фотокартку і анкетні дані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим здійснивши підроблення посвідчення водія, з метою його подальшого використання та керування транспортними засобами категорії «В» та «С».

Відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України, №СЕ-19/126-23/8122-ДД від 03.10.2023, встановлено, що бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 за дослідженими способами друку не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Окрім цього, ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виготовлене на ім`я ОСОБА_4 , категорії «В» та «С» є підробленим, сів за кермо автомобіля марки Mersedes-Benz 207-D», державний номерний знак НОМЕР_2 та рухався в м. Чернівці.

Так, 24.09.2023, приблизно о 13 год. ОСОБА_3 рухаючись на вказаному транспортному засобі, по вул. Прутській, 21, в м. Чернівці відповідно до п.п. 1,2,3 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений працівниками управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції. Під час перевірки документів на вимогу працівників управління патрульної поліції з метою підтвердження наявності права на керування транспортним засобом, та достовірно знаючи, що наявне у нього посвідчення водія підроблене, переслідуючи умисел направлений на використання завідомо підробленого документа, ОСОБА_3 пред`явив посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , яке в подальшому працівниками поліції було вилучено.

Відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України, №СЕ-19/126-23/8122-ДД від 03.10.2023 року, встановлено, що бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 за дослідженими способами друку не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України як підроблення офіційного документа, а саме посвідчення водія, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і які надають певні права, з метою його використання та кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.358, та ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, раніше не судимий, щиро покаявся у вчиненому, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який щиро покаявся у вчиненому, обставин вчинених кримінальних проступків, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн. та за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_3 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

При цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358 КК України та ч 4 ст.358 КК України і за їх вчинення призначити покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 956 гривень.

Речові докази, а саме:

- Бланк посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , який упакований у сейф-пакет №5645780, - знищити;

- диск з відеозаписами, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1