overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/8937/23
№ провадження 1-кп/646/833/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30.11.2023 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002475 від 04.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ст. 128 КК України, -

встановив:

29 листопада 2023 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ст. 128 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 23.11.2023, справа надійшла в провадження головуючого судді - ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ст. 128 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Червонозаводському районному суді м. Харкова на 04 грудня 2023 року о 14 годині 30 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1786/23 Справа № 210/6977/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

30 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 20 лютого 2023 року відносно ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 407 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Вирок Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 20 лютого 2023 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого та захисника ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набуває чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 05 грудня 2023 року о 16:00

Судді
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/6465/23 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/1499/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2023 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_2 ,

- суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

- секретаря ОСОБА_5 ,

- захисника ОСОБА_6 ,

- підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 03.11.2023,-

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 03.11.2023 щодо застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали скласти та оголосити: о 09 год. 05 хв. 30.11.2023.

Головуючий

Судді
Провадження № 1-кс/303/1608/23
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000024, внесеному до ЄРДР 16 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку з метою узаконення підстав проникнення до житла без ухвали слідчого судді, та збереження речових доказів,

У С Т А Н О В И В:

30 листопада 2023 року слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000024, внесеному до ЄРДР 16 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку гаражного приміщення, який належить затриманому гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який знаходиться та є прилеглим до будинок АДРЕСА_1 , з метою узаконення підстав проникнення до житла без ухвали слідчого судді, та збереження речових доказів, вилучених під час огляду місця події від 29.11.2023 року, в період часу з 12:32 год. по 13:17 год. слідчим за участі інших учасників в гаражному приміщенні, який належить та яким користується ОСОБА_5 , де було вилучено - 6 (шість) зіп-пакетів (полімерних пакетів з застіжкою), з залишками речовини темно-зеленого та білого кольору, виявлені в гаражі, що упаковано в спец. пакет PSP 1294362.

30 листопада 2023 року через канцелярію суду від слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшло клопотання про повернення йому клопотання, як передчасно подане.

З врахуванням заяви слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про повернення йому клопотання про обшук житла чи іншого володіння особи, підлягає до задоволення.

Керуючись: ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Повернути слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 матеріали додані до клопотання про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000024, внесеному до ЄРДР 16 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 та ч.2 ст.307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його адвоката - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 08.09.2023 року внесені до ЄРДР за №0000315, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про продовження строку покладених, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків, відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задоволити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2023 року, в межах строку досудового розслідування - до 04.01.2024 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з учасниками кримінального провадження № 0000315,

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання вищезазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13 год. 20 хв., 05.12.2023 року.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представників володільця майна ТОВ «Фем-Запоріжжя» - ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання cлідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 20.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, -

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання cлідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, на екскаватор марки «Volvo», державний номер НОМЕР_1 , WIN- НОМЕР_2 , який вилучено 27.11.2023 під час проведення, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2023, обшуку земельної ділянки з кадастровим номером :06:019:0084.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30.11.2023.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.12.2023 о 10-30 год

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

(резолютивна частина)

29.11.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м. Городок клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення внесеної застави у кримінальному провадженні № 0000148, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2023 на ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 364 КК України, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Заставу в розмірі 300 000 грн. (триста тисяч) грн. 00 коп., внесену 30.11.2022 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області (код ЄДРПОУ: 26306742, МФО: 820172, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, депозитний рахунок: UA 0000757), згідно з квитанцією # 0.0..1 від 30.11.2022, повернути заставодавцю ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , прож. на АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 16 год. 25 хв., 04.12.2023.

С у д д я ОСОБА_9 Онуфер
Справа №155/1798/23
Провадження №1-кс/155/444/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язків начальника СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документі

УСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючий обов`язків начальника СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 28 листопада 2023 року звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документі.

Водночас, 29 листопада 2023 року до суду надійшла заява тимчасово виконуючого обов`язків начальника СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про повернення зазначеного клопотання.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

В зв`язку з надходженням від слідчого заяви про повернення клопотання, слідчий суддя повертає клопотання.

Керуючись ст.ст.26, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язків начальника СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документі - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 944/4485/19
Провадження №1-кп/944/292/23
про розшук обвинуваченого
30.11.2023 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання повторно не прибув.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про розшук обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора поклався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та захисника, суд дійшов такого висновку.
Як вбачається за матеріалів справи, в підготовчі судові засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не прибував, хоч повідомлявся за останньою відомою адресою його проживання, про причини неявки суд не повідомив.
Крім того, ухвалами Яворівського районного суду Львівської області від 14 вересня 2023 року та від 24 жовтня 2023 року до ОСОБА_5 було застосовано приводи в підготовче судове засідання, однак такі виконано не було.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що оскільки обвинувачений неодноразово не з`являється в судові засідання, ухиляється від явки до суду, його місцезнаходження не встановлено та невідоме, ухвали суду про його примусовий привід не виконані, тому є достатні підстави для оголошення його у розшук та зупинення у зв`язку з цим судового провадження до розшуку обвинуваченого та доставки його в суд.
Керуючись ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Яворівському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області.
У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 працівникам Яворівському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/5161/23
Провадження № 1-кп/159/546/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Навої, Бухарська область, Узбекистан, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 05.08.2023 року, близько 16:00 год., перебуваючи на території свого будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , побачив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий прийшов до подвір`я останнього та в ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин умисно завдав удар кулаком правої руки в лице останнього, внаслідок якого ОСОБА_4 впав на правий бік тулубу. В подальшому продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 почав наносити удари обома ногами в область грудної клітки ОСОБА_4 , який перебував в положенні лежачи на землі. Також, коли ОСОБА_4 підвівся, ОСОБА_5 схопив останнього обома руками за шию і кинув на землю та розмістившись над тілом ОСОБА_4 притиснув його руки до земляної поверхні.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 116 від 10.08.2023 року було спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден тім`яної ділянки волосистої частини голови справа, передвушної ділянки справа, саден шиї зліва, саден передньої поверхні грудної клітки справа і зліва та живота зліва, саден в ділянці правої лопатки та правої верхньої кінцівки, синців лівого плеча, що утворились від дії тупих твердих предметів, внаслідок контактів (ударів) руками та ногами людини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення.

Кримінальне провадження слід закрити.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, яке, згідно ст.477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000310 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6
№ справи 279/7846/23
№ провадження 1-кп/279/776/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 листопада 2023 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні- прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000361 від 17.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п.3.1, ст.284 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2023 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні- прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000361 від 17.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п.3.1, ст.284 КК України, у зв`язку із невстановленнм особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи для його повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 284,371,372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за клопотанням прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № від 17.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п.3.1, ст.284 КК України, та призначити справу до судового розгляду на 11.12.2023 року 09.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого .

Витребувати з Коростенської окружної прокуратури кримінальне провадження №0000361 від 17.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/7258/23
Провадження № 1-кп/0285/758/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження

відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла дана справа із затвердженим прокурором обвинувальним актом, ознайомившись із якою вважаю за можливе призначити її до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 314-1 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання

по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

на 14:20 год. 08.02.2024 року

в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1