У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1685/23

22 листопада 2023 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

зак.представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани матеріали кримінального провадження № 0000177 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , яка працює медсестрою в КНП «МДКЛ», одружена, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 допустила порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Кримінальне правопорушення вчинила при таких обставинах:

14.08.2023 року близько 15 год.в світлу пору доби, за сухої погоди ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Peugeot р.н.з. НОМЕР_1 , рухалась ділянкою автодороги сполученням «Богородчани-Гута, Р-38, що проходить по вулиці Січових Стрільців у с.Пороги Солотвинської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

У попутньому напрямку попереду її автомобіля рухався малолітній водій ОСОБА_6 , який керував мопедом марки «Yamaha Jog», який не зареєстрований у встановленому порядку. ОСОБА_6 , подавши завчасно сигнал світловим покажчиком повороту ліворуч, зайняв крайнє положення зліва на проїжджій частині дороги, розпочав здійснення повороту, перетнувши осьову переривчасту лінію дорожньої розмітки.

В цей час обвинувачена ОСОБА_4 , наближаючись до мопеда, та, рухаючись по заокругленій ділянці дороги, в порушення вимог п.2.3, 12.1, 12.3, 14.2 та п.1.1 Розділу 34 ПДР не переконалась, що маневр обгону буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки для інших учасників руху, перетнувши осьову суцільну лінію, виїхала на смугу руху зустрічного транспорту та почала виконувати маневр обгону мопеда і допустила зіткнення з останнім.

Через допущене ОСОБА_4 порушення Правил дорожнього руху відбулась дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої малолітній потерпілий ОСОБА_7 зазнав тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я, але не є небезпечними для життя в момент їх спричинення у виді закритого перелому обох ключиць, зі зміщенням відламків, закритого перелому верхньої третини правого плеча зі зміщенням відламків.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілим та повним відшкодуванням завданих збитків.

Обвинувачена заявлене клопотання підтримала, вказала, що вину у вчиненні інкримінованих дій визнає повністю, у вчиненому розкаюється, сприяла розслідуванню справи, відшкодувала заподіяну шкоду, з потерпілим примирилася, а тому просила звільнити її від кримінальної відповідальності.

Законний представник потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримала. Підтвердила, що з обвинуваченою досягли примирення, отримали відшкодування усіх витрат понесених на даний час на лікування від отриманої травми та заподіяної моральної шкоди.

Прокурор у судовому засіданні підтвердив ту обставину, що посткримінальна поведінка обвинуваченої від моменту вчинення кримінального правопорушення була такою, що свідчить про щире її розкаяння у скоєному, вона сприяла розслідуванню справи. При цьому вказав, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди обвинувачена була тверезою, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Тому не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, прийшов до висновку, що заявлене клопотання слід задовольнити.

У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачена до кримінальної відповідальності притягається вперше, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується, згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином, щиро покаялася у вчиненому, сприяла розслідуванню справи, повністю відшкодувала заподіяну шкоду та примирилась з потерпілим.

Застережень визначених ст.46 КК України у даному провадженні немає.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст.100 КПК України. Питання про судові витрати вирішити відповідно до ст.122, 126 КПК України.

На підставі наведеного, ст. 46 КК України та керуючись ст. 284, 286 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України - закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення з потерпілим.

Зняти накладений відповідно до ухвали слідчого судді Богородчанського районного суду ОСОБА_8 від 17.08.2023 року арешт на автомобіль марки «Peugeot 508», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_3 та мопед «Yamaxa Jog SA36», без реєстраційного номерного знаку, власником якого являється ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_2 , а також на талон № НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 7648 грн. понесених витрат на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Богородчанський районний суд .

Суддя