Справа № 686/9164/23
Провадження № 1-кс/686/8530/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000443,

ВСТАНОВИЛА:

06.10.2023 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді з клопотанням, після його доопрацювання, про накладення арешту на речі, що були вилучені під час проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: пластикові носії сім-карт операторів мобільного зв?язку (без сім-карт), а саме оператора мобільного зв?язку «Водафон» в кількості 8 штук з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , оператора мобільного зв?язку «Київстар» в кількості 4 штуки з такими номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , а також паперові упакування сім-карт операторів мобільного зв?язку «Водафон» в кількості 16 штук, а саме відкритих упакувань, в кожному з яких наявні пластикові тримачі та інструкції, в кількості 10 штук з такими номерами: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 та 6 закритих упакувань з такими номерами: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ; пластиковий носій сім-карти оператора мобільного зв?язку (без сім-карт) «Київстар» з номером НОМЕР_30 , пластикові тримачі сім-карт в кількості 8 штук, а саме оператора мобільного зв?язку «Київстар» в кількості 2 штуки з такими номерами: НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , оператора мобільного зв?язку «Lifsell» в кількості 3 штуки з такими номерами: НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , оператора мобільного зв?язку «Водафон» в кількості 2 штуки, з такими номерами: НОМЕР_36 , НОМЕР_37 та оператора мобільного зв?язку «YEZZZ» з таким номером: НОМЕР_38 , а також сім-карту «Водафон» із серійним номером: НОМЕР_39 , сім-карта невідомого оператора без серійного номеру фіолетового кольору, флеш накопичувач micro CD, об?ємом 32 GB, флеш накопичувач micro CD, об?ємом 16 GB та флеш накопичувач micro CD, об?ємом 32 GB; банківську картку банку «SENSE» на ім?я ОСОБА_5 за номером: НОМЕР_40 , паспорт у формі ІД-картки на ім?я ОСОБА_6 № НОМЕР_41 від 25.02.2021, три квитанції «Нова Пошта», три квитанції «Нова Пей», 2 шматки паперу з рукописними чорновими записами із зазначенням анкетних даних відправника та одержувача; металеву коробочку із ситом з нашаруванням невідомої речовини рослинного походження, два синіх сита з нашаруванням невідомої речовини рослинного походження; мобільний телефон марки «Айфон 7», червоного кольору в чохлі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_42 із сім-картою НОМЕР_43 , з позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження ними.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора, належним чином повідомленого про дату та час судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчою суддею установлено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000443 від 20.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.09.2023 року було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання і вилучення мобільних терміналів, сім-карток та банківських карток, які ОСОБА_3 використовує/використовував в ході здійснення своєї злочинної діяльності, чеків, квитанцій ТОВ «Нова Пошта», чорнових записів щодо збуту та пересилання посилок із прихованими наркотичними засобами в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», а також заборонених в обігу предметів та речовин, в тому числі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів.

27.09.2023 року старшим слідчим ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 було проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було тимчасово вилучено майно, а саме: пластикові носії сім-карт операторів мобільного зв?язку (без сім-карт), а саме оператора мобільного зв?язку «Водафон» в кількості 8 штук з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , оператора мобільного зв?язку «Київстар» в кількості 4 штуки з такими номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , а також паперові упакування сім-карт операторів мобільного зв?язку «Водафон» в кількості 16 штук, а саме відкритих упакувань, в кожному з яких наявні пластикові тримачі та інструкції, в кількості 10 штук з такими номерами: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 та 6 закритих упакувань з такими номерами: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ; пластиковий носій сім-карти оператора мобільного зв?язку (без сім-карт) «Київстар» з номером НОМЕР_30 , пластикові тримачі сім-карт в кількості 8 штук, а саме оператора мобільного зв?язку «Київстар» в кількості 2 штуки з такими номерами: НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , оператора мобільного зв?язку «Lifsell» в кількості 3 штуки з такими номерами: НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , оператора мобільного зв?язку «Водафон» в кількості 2 штуки, з такими номерами: НОМЕР_36 , НОМЕР_37 та оператора мобільного зв?язку «YEZZZ» з таким номером: НОМЕР_38 , а також сім-карту «Водафон» із серійним номером: НОМЕР_39 , сім-карта невідомого оператора без серійного номеру фіолетового кольору, флеш накопичувач micro CD, об?ємом 32 GB, флеш накопичувач micro CD, об?ємом 16 GB та флеш накопичувач micro CD, об?ємом 32 GB; банківську картку банку «SENSE» на ім?я ОСОБА_5 за номером: НОМЕР_40 , паспорт у формі ІД-картки на ім?я ОСОБА_6 № НОМЕР_41 від 25.02.2021, три квитанції «Нова Пошта», три квитанції «Нова Пей», 2 шматки паперу з рукописними чорновими записами із зазначенням анкетних даних відправника та одержувача; металеву коробочку із ситом з нашаруванням невідомої речовини рослинного походження, два синіх сита з нашаруванням невідомої речовини рослинного походження; мобільний телефон марки «Айфон 7», червоного кольору в чохлі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_42 із сім-картою НОМЕР_43 .

Слідчою суддею установлено, що постановою старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 28 вересня 2023 року вилучені у ході обшуку: пластикові носії сім-карт операторів мобільного зв?язку (без сім-карт), а саме оператора мобільного зв?язку «Водафон» в кількості 8 штук з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , оператора мобільного зв?язку «Київстар» в кількості 4 штуки з такими номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , а також паперові упакування сім-карт операторів мобільного зв?язку «Водафон» в кількості 16 штук, а саме відкритих упакувань, в кожному з яких наявні пластикові тримачі та інструкції, в кількості 10 штук з такими номерами: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 та 6 закритих упакувань з такими номерами: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ; пластиковий носій сім-карти оператора мобільного зв?язку (без сім-карт) «Київстар» з номером НОМЕР_30 , пластикові тримачі сім-карт в кількості 8 штук, а саме оператора мобільного зв?язку «Київстар» в кількості 2 штуки з такими номерами: НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , оператора мобільного зв?язку «Lifsell» в кількості 3 штуки з такими номерами: НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , оператора мобільного зв?язку «Водафон» в кількості 2 штуки, з такими номерами: НОМЕР_36 , НОМЕР_37 та оператора мобільного зв?язку «YEZZZ» з таким номером: НОМЕР_38 , а також сім-карту «Водафон» із серійним номером: НОМЕР_39 , сім-карта невідомого оператора без серійного номеру фіолетового кольору, флеш накопичувач micro CD, об?ємом 32 GB, флеш накопичувач micro CD, об?ємом 16 GB та флеш накопичувач micro CD, об?ємом 32 GB; банківську картку банку «SENSE» на ім?я ОСОБА_5 за номером: НОМЕР_40 , паспорт у формі ІД-картки на ім?я ОСОБА_6 № НОМЕР_41 від 25.02.2021, три квитанції «Нова Пошта», три квитанції «Нова Пей», 2 шматки паперу з рукописними чорновими записами із зазначенням анкетних даних відправника та одержувача; металеву коробочку із ситом з нашаруванням невідомої речовини рослинного походження, два синіх сита з нашаруванням невідомої речовини рослинного походження; мобільний телефон марки «Айфон 7», червоного кольору в чохлі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_42 із сім-картою НОМЕР_43 , було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу; 2) спеціальної конфіскації. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Ч. 7 ст. 236 КПК України встановлено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що вилучені у ході проведеного обшуку: пластикові носії сім-карт операторів мобільного зв?язку (без сім-карт), а саме оператора мобільного зв?язку «Водафон» в кількості 8 штук з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , оператора мобільного зв?язку «Київстар» в кількості 4 штуки з такими номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , а також паперові упакування сім-карт операторів мобільного зв?язку «Водафон» в кількості 16 штук, а саме відкритих упакувань, в кожному з яких наявні пластикові тримачі та інструкції, в кількості 10 штук з такими номерами: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 та 6 закритих упакувань з такими номерами: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ; пластиковий носій сім-карти оператора мобільного зв?язку (без сім-карт) «Київстар» з номером НОМЕР_30 , пластикові тримачі сім-карт в кількості 8 штук, а саме оператора мобільного зв?язку «Київстар» в кількості 2 штуки з такими номерами: НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , оператора мобільного зв?язку «Lifsell» в кількості 3 штуки з такими номерами: НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , оператора мобільного зв?язку «Водафон» в кількості 2 штуки, з такими номерами: НОМЕР_36 , НОМЕР_37 та оператора мобільного зв?язку «YEZZZ» з таким номером: НОМЕР_38 , а також сім-карту «Водафон» із серійним номером: НОМЕР_39 , сім-карта невідомого оператора без серійного номеру фіолетового кольору, флеш накопичувач micro CD, об?ємом 32 GB, флеш накопичувач micro CD, об?ємом 16 GB та флеш накопичувач micro CD, об?ємом 32 GB; три квитанції «Нова Пошта», три квитанції «Нова Пей», 2 шматки паперу з рукописними чорновими записами із зазначенням анкетних даних відправника та одержувача; металеву коробочку із ситом з нашаруванням невідомої речовини рослинного походження, два синіх сита з нашаруванням невідомої речовини рослинного походження; мобільний телефон марки «Айфон 7», червоного кольору в чохлі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_42 із сім-картою НОМЕР_43 , відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено прокурором.

На думку слідчої судді арешт вказаного майна є співрозмірним з потребами кримінального провадження та необхідний з метою забезпечення кримінального провадження та використання майна як доказу у кримінальному провадженні. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: пластикові носії сім-карт операторів мобільного зв?язку (без сім-карт), а саме оператора мобільного зв?язку «Водафон» в кількості 8 штук з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , оператора мобільного зв?язку «Київстар» в кількості 4 штуки з такими номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , а також паперові упакування сім-карт операторів мобільного зв?язку «Водафон» в кількості 16 штук, а саме відкритих упакувань, в кожному з яких наявні пластикові тримачі та інструкції, в кількості 10 штук з такими номерами: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 та 6 закритих упакувань з такими номерами: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ; пластиковий носій сім-карти оператора мобільного зв?язку (без сім-карт) «Київстар» з номером НОМЕР_30 , пластикові тримачі сім-карт в кількості 8 штук, а саме оператора мобільного зв?язку «Київстар» в кількості 2 штуки з такими номерами: НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , оператора мобільного зв?язку «Lifsell» в кількості 3 штуки з такими номерами: НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , оператора мобільного зв?язку «Водафон» в кількості 2 штуки, з такими номерами: НОМЕР_36 , НОМЕР_37 та оператора мобільного зв?язку «YEZZZ» з таким номером: НОМЕР_38 , а також сім-карту «Водафон» із серійним номером: НОМЕР_39 , сім-карта невідомого оператора без серійного номеру фіолетового кольору, флеш накопичувач micro CD, об?ємом 32 GB, флеш накопичувач micro CD, об?ємом 16 GB та флеш накопичувач micro CD, об?ємом 32 GB; три квитанції «Нова Пошта», три квитанції «Нова Пей», 2 шматки паперу з рукописними чорновими записами із зазначенням анкетних даних відправника та одержувача; металеву коробочку із ситом з нашаруванням невідомої речовини рослинного походження, два синіх сита з нашаруванням невідомої речовини рослинного походження; мобільний телефон марки «Айфон 7», червоного кольору в чохлі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_42 із сім-картою НОМЕР_43 .

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Клопотання у частині накладення арешту на банківську картку банку «SENSE» на ім?я ОСОБА_5 за номером НОМЕР_40 , не підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Банківська платіжна картка «SENSE» лише пов`язана з рахунком, що належить держателю картки, проте власником такої картки є банк-емітент, що випустив картку. Цей платіжний засіб є особливим видом банківських розрахункових документів і призначений для оплати покупок товарів чи послуг, оплати інших зобов`язань та отримання готівки з банківських рахунків.

Вилучення банківської платіжної картки позбавляє ОСОБА_8 , особи, причетність якого до розслідуваного кримінального правопорушення навіть не перевіряється, його права отримувати та використовувати належні йому грошові кошти.

Інформацію про рух коштів по відповідному рахунку, що належать держателю банківської платіжної картки, орган досудового розслідування може отримати з дотриманням вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність», а тому вилучення картки є передчасним.

Водночас, у частині накладення арешту на закордонний паспорт у формі ІД-картки на ім?я ОСОБА_6 №005789340 від 25.02.2021, слідча суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку із тим, що він є документом, який засвідчує особу та накладення арешту на нього може призвести до порушення прав власника майна.

При цьому слідчою суддею враховано, що незважаючи на визнання паспорту на ім`я ОСОБА_9 речовим доказом, він не є тим предметом, який має доказове значення у кримінальному провадженні, яке розслідується за за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на:

-пластикові носії сім-карт операторів мобільного зв?язку (без сім-карт), а саме оператора мобільного зв?язку «Водафон» в кількості 8 штук з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , оператора мобільного зв?язку «Київстар» в кількості 4 штуки з такими номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , а також паперові упакування сім-карт операторів мобільного зв?язку «Водафон» в кількості 16 штук, а саме відкритих упакувань, в кожному з яких наявні пластикові тримачі та інструкції, в кількості 10 штук з такими номерами: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 та 6 закритих упакувань з такими номерами: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ;

-пластиковий носій сім-карти оператора мобільного зв?язку (без сім-карт) «Київстар» з номером НОМЕР_30 , пластикові тримачі сім-карт в кількості 8 штук, а саме оператора мобільного зв?язку «Київстар» в кількості 2 штуки з такими номерами: НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , оператора мобільного зв?язку «Lifsell» в кількості 3 штуки з такими номерами: НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , оператора мобільного зв?язку «Водафон» в кількості 2 штуки, з такими номерами: НОМЕР_36 , НОМЕР_37 та оператора мобільного зв?язку «YEZZZ» з таким номером: НОМЕР_38 , а також сім-карту «Водафон» із серійним номером: НОМЕР_39 , сім-карта невідомого оператора без серійного номеру фіолетового кольору, флеш накопичувач micro CD, об?ємом 32 GB, флеш накопичувач micro CD, об?ємом 16 GB та флеш накопичувач micro CD, об?ємом 32 GB;

-три квитанції «Нова Пошта», три квитанції «Нова Пей», 2 шматки паперу з рукописними чорновими записами із зазначенням анкетних даних відправника та одержувача;

-металеву коробочку із ситом з нашаруванням невідомої речовини рослинного походження, два синіх сита з нашаруванням невідомої речовини рослинного походження;

-мобільний телефон марки «Айфон 7», червоного кольору в чохлі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_42 із сім-картою НОМЕР_43 .

У задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя