Справа № 745/127/21
Провадження № 1-кп/745/2/2023
УХВАЛА

21.12.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця Чернігівської області клопотання прокурора по матеріалах кримінального провадження, внесених в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000134 від 16.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Сосницькому районному суді перебуває кримінальне провадження №0000134 від 16 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України. 21.12.2023 року прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обґрунтовано внесене клопотання тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_4 , достеменно знаючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, на виклики до Сосницького районного суду не з`явився, ухвали суду про здійснення примусового приводу останнього не виконані в зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання, що підтверджується відповідним рапортом працівників Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області. Ухвалою Сосницького районного суду від 16.09.2021 ОСОБА_4 оголошено в розшук. До Корюківської окружної прокуратури з Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов лист, згідно з яким в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 14.05.2021 змінив прізвище на " ОСОБА_6 " у відповідності до ст. 53 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 14.11.2023. У зв`язку з викладеним виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила його задовольнити, з наведених у останньому підстав.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі. За таких обставин, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на затримання обвинучаченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 188, 183, 189, 190 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Сосницького районного суду Чернігівської області в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 (вул. Шевченка, 98, м. Корюківка Чернігівська область, тел (04657) 2-16-51). Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з підстав, визначених ч. 3 ст. 190 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1