Справа № 444/4103/23
Провадження № 1-кс/444/753/2023
УХВАЛА

про накладення арешту

17 листопада 2023 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 08.11.2023 у ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що 08.11.2023 року о 17:30 год. на ПП "Рава Руська-Гребене" гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , інвалід 1 групи загального захворювання, намагалась переправити через кордон з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , оформивши фіктивний шлюб. Чоловік хотів перетнути кордон як особа, що супроводжує дружину-інваліда.

Ст. слідчий зазначає, що 08.11.2023 під час проведення огляду місця події у службовому приміщенні міжнародного пункту пропуску «Рава-Руська - Гребене», було виявлено та вилучено пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 ; рішення Білоцерківського районного суду Київської області від 10.04.2023 (справа № 357/270/23, провадження № 2/357/757/23). Вказані документи після вилучення було упаковано в спец пакет № 0647996.

08.11.2023 винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ст. слідчий зазначає, що враховуючи вище викладене та те, що відчуження чи пошкодження вилучених під час огляду місця події та обшуку речей, їх власниками чи особами, які мають право користування (розпоряджатися) ним, може призвести до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по справі.

Відомості про даний факт 08.11.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте ст. слідчим подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Ст. слідчий зазначив, що клопотання про накладення арешту підтримує, просить таке задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0000472 встановлено, що 08.11.2023 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, правова кваліфікація: ч.1 ст.332 КК України.

Із копії протоколу огляду місця події від 08.11.2023 року встановлено, що у службовому приміщенні міжнародного пункту пропуску «Рава-Руська - Гребене», було виявлено та вилучено пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 ; рішення Білоцерківського районного суду Київської області від 10.04.2023 (справа № 357/270/23, провадження № 2/357/757/23). Вказані документи після вилучення було упаковано в спец пакет № 0647996.

Постановою слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області від 08.11.2023 року пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 ; рішення Білоцерківського районного суду Київської області від 10.04.2023 (справа № 357/270/23, провадження № 2/357/757/23), які запаковані у спец пакет № 0647996, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільні небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Старшим слідчим відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання належить задовольнити.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.167,170-173,175, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу ВП №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на: пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 ; рішення Білоцерківського районного суду Київської області від 10.04.2023 (справа № 357/270/23, провадження № 2/357/757/23), які запаковані у спец пакет № 0647996, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000472 від 08.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1