Справа №195/1625/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2023 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 захисника обвинуваченої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000086 від 10.10.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Запоріжжя, громадянка України,із середньою освітою, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.1ст. 309 КК України,-

встановив:

Відповідно до обвинувального акту в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в травні 2022 року , виник злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель у кількості 87 рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, з метою подальшого незаконного виготовлення з них наркотичного засобу канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин роду коноплі, ОСОБА_4 , в травні 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на незаконне вирощування конопель, діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу на здійснення відповідних видів діяльності, в порушення вимог ст.ст. 7, 15, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких право на культивування вказаних рослин надано лише юридичним особам, які мають ліцензію на даний вид діяльності, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній земельній ділянці розробила ґрунт, після чого посіяла заздалегідь заготовлене насіння конопель, шляхом незаконного їх внесення на завчасно підготовленій відкритий ґрунт вказаної присадибної земельної ділянки.

В результаті умисних, незаконних дій ОСОБА_4 , на початку жовтня 2022 року із посіяного насіння конопель зійшло 87 рослин роду конопель, які відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, входять до числа рослин виду конопель, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається лише у промислових цілях.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, розуміючи свої незаконні дії ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом, умисно, незаконно, в період з травня 2022 року по 16.10.2022 року, за місцем свого проживання на присадибній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощувала, тобто доглядала за посівом та сходами рослин роду конопель у кількості 87 рослин до стадії їх дозрівання, шляхом їх поливу, підгортання, звільнення рослин від бур`янів, підв`язування, з метою їх подальшого збору та використання для власних потреб, до моменту їх вилучення працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/32904-НЗПРАП від 16.01.2023, встановлено, що «надані на дослідження 20.10.2022 рослини в кількості 87 штук, є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Рослини в кількості 87 штук, є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».

Таким чином, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від 50 і більше рослин.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно на початку жовтня 2022 року, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник кримінальний умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінальний умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для подальшого самостійного вживання, у вищевказаний час - у період з початку жовтня по 16 жовтня 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, діючи незаконно, з єдиним умислом, без мети збуту, для особистого вживання, за вищевказаною адресою на присадибній земельній ділянці, періодично обривала листя з вирощених нею рослин роду конопель, виконуючи стадію виготовлення наркотичного засобу - сушіння, висушувала їх, а також стадію подрібнення - шляхом перетирання подрібнювала, і таким чином, періодично виготовляла, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/32899-НЗПРАП від 16.02.2023 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 425,8712 г, станом на 16.10.2022 року, яка зберігала у житловому будинку за вищевказаною адресою, в приміщенні літньої кухні та господарській споруді (сараї).

Крім того, ОСОБА_4 , з метою самостійного вживання шляхом паління особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, самостійно виготовила з фрагменту полімерної пляшки з металевим наперстком в корковій пробці та металевого бідону пристрій для паління, за допомогою якого періодично вживала виготовлений нею вищезазначений наркотичний засіб, та даний пристрій зберігала на підлозі в приміщенні житлового будинку за вищевказаною адресою.

Вище перелічені особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/32899-НЗПРАП від 16.02.2023 року, а саме: канабіс загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 425,8712 г, та екстракт канабісу загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 0,0547 г, ОСОБА_4 , у період з початку жовтня 2022 по 16.10.2022 року, зберігала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту їх вилучення працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку.

Зважаючи на викладене, умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, а саме - незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування 11.10.2023 року між прокурором Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000086 та підозрюваною ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України.

Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 :

- за ч.2 ст. 310 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі:

- за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 3 місяців арешту.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарань з визначенням іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження, кожен зокрема, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердженні угоди та призначення покарання обвинуваченій за умовами угоди від 11.10.2023.

Обвинувачена та її захисник в підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду укладену між ОСОБА_4 та прокурором про визнання винуватості від 11.10.2023 року.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з частинами 2, 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України є проступком та тяжким злочином.

В Угоді про визнання винуватості узгоджена сторонами міра покарання, передбачена санкцією ч. 2 ст. 310 та ч.1 ст. 309 КК України, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , та підозрюваною ОСОБА_4 з іншої і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарань з визначенням іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає. Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, а саме:

металевий бідончик з фрагментом пластикової пляшки та ковпачком зі слідами кіптяви, які запаковано до спец.пакету Національної поліції України № SUD 3081506; суху подрібнену речовину рослинного походження, яку поміщені до спец.пакету Національної поліції України № ЕХР0213761: суху подрібнену речовину рослинного походження, яку поміщену до спец.пакету Національної поліції України № ЕХР0213755; суху подрібнену речовину рослиного походження, яку поміщену до спец.пакету Національної поліції України № SUD 3081947; 87 рослин коноплі, стебла яких з корінням вилучені з грунту та поміщені до 15 поліпропіленових мішків та опечатано паперовими бирками із пояснювальним написом дізнавача та підписом понятих, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 за адресою :смт. Томаківка,вул. Казкова.3а знищити; флеш носій з відеозаписом до протоколу обшуку від 16.10.2022 року та диск з відеозаписом слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_4 від 20.09.2023 року - залишити в матеріалах справи.

Питання щодо процесуальних витрат, понесених на залученні експертів при проведенні судової експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів загальною вартістю 7173.50 грн. - відповідно до вимог ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись статтями 314, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11.10.2023 року, укладену між прокурором Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , та підозрюваною ОСОБА_4 з іншої в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2022 року за № 0000086.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 310 та ч. 1ст. 309 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 310 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі:

- за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 3 місяців арешту.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання ОСОБА_4 з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на неї обов`язки відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, та зобов`язати засуджену ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави понесені витрати за залучення експертів при проведенні судової експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів загальною вартістю 7173 (сім тисяч сто сімдесят три) гривні 50 копійок.

Речові докази по справі, а саме: металевий бідончик з фрагментом пластикової пляшки та ковпачком зі слідами кіптяви, які запаковано до спец.пакету Національної поліції України № SUD 3081506; суху подрібнену речовину рослинного походження, яку поміщені до спец.пакету Національної поліції України № ЕХР0213761: суху подрібнену речовину рослинного походження, яку поміщену до спец.пакету Національної поліції України № ЕХР0213755; суху подрібнену речовину рослиного походження, яку поміщену до спец.пакету Національної поліції України № SUD 3081947; 87 рослин коноплі, стебла яких з корінням вилучені з грунту та поміщені до 15 поліпропіленових мішків та опечатано паперовими бирками із пояснювальним написом дізнавача та підписом понятих, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 за адресою :смт. Томаківка,вул. Казкова.3а знищити; флеш носій з відеозаписом до протоколу обшуку від 16.10.2022 року та диск з відеозаписом слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_4 від 20.09.2023 року - залишити в матеріалах справи

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1