Справа №175/66/24
провадження №1-кс/175/390/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 25.01.2024 року, погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000269 від 30.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 25.01.2024 року, погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000269 від 30.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення майна.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000269 від 30.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі.

Суд дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, під процесуальним керівництвом Слобожанської окружної прокуратури, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 30.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2024 в період з 08:00 год. до 09:31 год. на підставі ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19.01.2024 року у справі №175/66/24, провадження №1-кс/175/275/24 проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку вищезазначеної квартири за участю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є власником вказаної квартири та двох понятих вилучено:

- мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro», у чохлі чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro», сірого кольору;

- мобільний телефон марки «Meuzu», сірого кольору у чорному чохлі, які поміщено до спеціального пакету 0020408;

- засоби для куріння (пластикова бутила «BUVETTE», на якій закріплений пристрій для куріння;

- трубка для куріння) поміщено до спеціального пакету SUD 3038347;

- чорна шкіряна коробка, поміщено до спеціального пакету SUD 3083105;

- 2 згортки з речовиною рослинного походження, поміщено до спеціального пакету SUD 1150635;

- гріндер з речовиною рослинного походження у середині, поміщено до спеціального пакету KIV 2133056.

25.01.2024 постановою слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП В Дніпропетровській області вказані предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено достатні підстави вважати, що вказані предмети могли бути використані під час вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000269 від 30.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Майно було вилучено 25 січня 2024 року і 26 січня 2024 року було надіслано засобами поштового зв`язку клопотання слідчого щодо арешту майна до суду.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказані речі та майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 25.01.2024 року, погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000269 від 30.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження і користування майном, яке було вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000269, а саме на наступне майно:

- мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro», у чохлі чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro», сірого кольору;

- мобільний телефон марки «Meuzu», сірого кольору у чорному чохлі, які поміщено до спеціального пакету 0020408;

- засоби для куріння (пластикова бутила «BUVETTE», на якій закріплений пристрій для куріння;

- трубка для куріння) поміщено до спеціального пакету SUD 3038347;

- чорна шкіряна коробка, поміщено до спеціального пакету SUD 3083105;

- 2 згортки з речовиною рослинного походження, поміщено до спеціального пакету SUD 1150635;

- гріндер з речовиною рослинного походження у середині, поміщено до спеціального пакету KIV 2133056.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1