Справа № 175/7302/23
Провадження № 1-кп/175/403/23
Вирок

Іменем України

26 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши в смт. Слобожанське в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 20 червня 2023 відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, старшого стрільця 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, 1 стрілецького батальйону, військової частини НОМЕР_1 , солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, проходячи її на посаді старшого солдата 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, 1 стрілецького батальйону, військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи намір на придбання психотропної речовини без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу психотропних речовин, 19 червня 2023 року перебуваючи за містом свого проживання АДРЕСА_1 , точного часу під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення у невстановленої в ході досудового розслідування особи, психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, отримавши локацію з закладкою, цього дня прибув до вказаного міста, на своєму автомобілі «Рено Меган» на іноземній реєстрації НОМЕР_2 , яке розташовувалось Донецька область м. Краматорськ, більш точної адреси в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим.

В подальшому, реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що на отриманій локації знаходиться закладка з психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, де в корінні дерева під землею на глибині 2-3 см. забрав закладку з одним зіп пакетом з психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, яку сховав до зовнішньої кишені яка розташована на лівому рукаві форменої кофти в котру він був вдягнутий, тим самим придбав та почав зберігати психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, після чого на своєму автомобілі «Рено Меган» на іноземній реєстрації НОМЕР_2 , попрямував по своїх справах, тим самим почав перевозити психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Того ж дня, в період часу з 20 годин 57 хвилин по 22 годин 03 хвилин, солдат ОСОБА_3 , був зупинений працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , та співробітником поліції коли рухався на своєму автомобілі «Рено Меган» на іноземній реєстрації НОМЕР_2 по вул. Лівобережна біля будинку 309 у м. Краматорськ, Донецької області, де в подальшому у останнього було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP складає 0,6856 г, яку останній незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання, без мети збуту.

До обвинувального акта, в якому зазначено клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, долучені письмова заява ОСОБА_3 складена у присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв і матеріалів кримінального провадження №0000294, у суду не виникло сумнівів у тому, що ця заява обвинуваченого є усвідомленням, відповідають його внутрішній волі та процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом дізнання обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, установлені органом дізнання обставини не оспорюються обвинуваченим і іншими учасниками судового провадження та суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів і визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами кримінального провадження №0000294.

Вищенаведені фактичні обставини «поза розумним сумнівом» достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за обставин, викладених у обвинувальному акті від 21 жовтня 2023 року, і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини справи та особу ОСОБА_3 , який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує його покарання, суд визнає щиросердне каяття та визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст. 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи, даних про особу ОСОБА_3 , суд вважає необхідним призначити покарання передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Саме таке покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 та стягнути в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 (ІПН невідомий) витрати на залучення експерта у розмірі 1 195, 00 гривень на користь держави, призначення платежу: за судово експертизу №СЕ19/105-23/2099-НЗПРАП від 04 серпня 2023 року.

Речові докази по кримінальному провадження № 0000294, а саме: порошкоподібна речовина масою 0.8722 г в сейф-пакеті №3777347 після набрання вироком законної сили знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1