Провадження № 1-кп/947/443/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення технічної описки)

30.01.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001432 від 21.10.2023 року у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

25.01.2024 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси справі № 947/37802/23 провадження № 1-кп/947/443/24, ухвалено наступне:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 80001432 від 21.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів у загальній сумі 6 452, 46 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.11.2023 року (Справа № 947/33624/23, Провадження № 1-кс/947/13678/23) на автомобіль марки «Nissan Pixo», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та мотоцикл марки «BMWR 1200 RTMU» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 .

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме вищезазначені транспортні засоби вважати повернутими за належністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Разом з тим, під час виконання тексту ухвали суду у вступній частині помилково зазначено, що розгляд проведено в підготовчому судовому засіданні, замість вірного у судовому засіданні, оскільки вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.01.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за доцільне виправити технічну описку в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 25.01.2024 року справа № 947/37802/23 провадження № 1-кп/947/443/24.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 309, 369, 372, 379, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку у вступній частині ухвали Київського районного суду м. Одеси від 25.01.2024 року по справі № 947/37802/23 провадження № 1-кп/947/443/24 та зазначити, що розгляд проведено у відкритому судовому засіданні на стадії судового розгляду.

Все інше залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її постановлення.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .