Справа № 214/1205/17
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисника адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі об`єднані кримінальні провадження № 0003291 від 06.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.4 ст.190 КК України та № 0001305 від 31 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.4 ст.190 КК України,-

встановила:

В провадженні суду перебуває на розгляді вищезазначене кримінальне провадження.

Судові засідання у справі призначались неодноразово, при цьому 11.03.2022 року, 08.04.2022 року, 13.05.2022 року, 14.12.2022 року, 18.07.2023 року та 12.09.2023 року судові засідання не відбувались у зв`язку з поданням клопотань сторони захисту про неможливість явки обвинуваченого ОСОБА_8 до суду через його перебування на військовій службі під час загальної мобілізації.

Згідно відповіді начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Указів Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні та № 69/2022 Про загальну мобілізацію у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України був призваний на військову службу під час загальної мобілізації 26 лютого 2022 року до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно відповіді т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 щодо демобілізації обвинуваченого ОСОБА_8 з військової служби у зв`язку із досягненням граничного віку несення військової служби, суду надано інформацію про переміщення для подальшого проходження військової служби обвинуваченого ОСОБА_8 до військової частини НОМЕР_2 з 31 липня 2023 року.

Як зазначив у судовому засіданні сам обвинувачений ОСОБА_8 він не був демобілізований з лав Збройних сил України по досягненню 60 річного віку, оскільки для осіб з офіцерського складу продовжено можливість несення військової служби за контрактом до 65 річного віку.

У судовому засіданні прокурор вважав за необхідне зупинити провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку з його перебуванням на військовій службі.

Представник потерпілої покладався на розсуд суду.

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_9 заперечувала проти зупинення провадження, вказуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 за можливості прибуває у судові засідання.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали думку захисника.

Вислухавши в судовому засіданні сторони кримінального провадження, колегія суддів встановила наступне.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст.1 Закону України Про оборону України № 1932-ХІІ від 06.12.1991 року та ст.1 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію № 3543-XII від 21.10.1993 року, особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан.

Крім того, 24.02.2022 року Указом Президента України № 69/2022 оголошено на території України загальну мобілізацію з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань.

Колегією суддів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 , відповідно до Указів Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні та № 69/2022 Про загальну мобілізацію призваний на військову службу під час загальної мобілізації 26 лютого 2022 року і після досягнення 60-річного віку продовжує подальше проходження військової служби.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про наявність достатніх підстав для зупинення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби, з можливістю продовження судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст.335 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності, матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою колегії суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2019 року було об`єднано в одне провадження матеріали кримінального провадження № №0003291від 06.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190 КК України з кримінальним провадженням №0001305 від 31 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.4 ст.190 КК України.

Виходячи з наведеного, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, а також розумних строків розгляду, з урахуванням наявності підстав для зупинення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , а також тих обставин, що у кримінальному провадженні наявні окремі обвинувальні акти стосовно кожного з обвинувачених, які раніше були об`єднані в одне провадження, колегія суддів вважає, що виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 негативно не вплине на повноту судового розгляду, у зв`язку з чим такі матеріали необхідно виділити в окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 372 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Матеріали кримінального провадження № 0003291 від 06 серпня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - виділити в окреме провадження відповідно до опису та передати до канцелярії суду для реєстрації.

Зупинити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України у зв`язку із проходженням військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з військової служби.

Розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 06.10.2023 року о 12.45 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3