Провадження № 1-в/752/26/24
УХВАЛА

16 лютого 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_3 від 04 грудня 2023 року про звернення стягнення на майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника стягувача ОСОБА_5 ,

установив:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06 липня 2018 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

Стягнуто з засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_7 500 000 грн в рахунок відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням моральної шкоди.

Від державного виконавця в порядку ст. 440 ЦПК України надійшло подання про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_6 , а саме частини квартири АДРЕСА_1 та частини нежитлового приміщення АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 лютого 2024 року провадженню за поданням державного виконавця зареєстровано в порядку кримінального судочинства, як інші питання, які вирішються судом під час виконання вироків.

В судовому засіданні прокурор вказала, що ст. 537-539 КПК України не передбачено можливості розгляду в порядку виконання вироку у кримінальному провадженні порушеного державним виконавцем питання, а тому вказане подання підлягає передачі для розгляду в порядку цивільного судочинства.

Державний виконавець та боржник в судове засідання не з`явились.

Представник стягувача при вирішенні питання щодо порядку розгляду подання послались на розсуд суду.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників, суд дійшов висновку про необхідність передачі подання до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку цивільного судочинства, виходячи з наступного.

У ст. 537 КПК України визначено вичерпний перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироку.

Вказана норма не надає суду права в порядку КПК України вирішувати питання про звернення стягнення на майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Натомість відповідно до вимог ст. 440 ЦПК України розгляд вказаного питання здійснюється в порядку цивільного судочинства.

Зокрема, відповідно до приписів ч. 10, ч. 11 цієї статті визначено, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 січня 2020 року (справа № 320/247/19, провадження №11-807апп19), оскарження рішень, дій або бездіяльності органів державної виконавчої служби, їх посадових осіб щодо виконання судового рішення, яким задоволено цивільний позов у кримінальному провадженні, має відбуватися у порядку, встановленому ЦПК України.

На думку суду, цей висновок слід застосовувати і до порядку розгляду подань державного виконавця про звернення стягнення на майно боржника.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Для цивільного судочинства характерний свій склад учасників судового процесу, відмінний від того, що визначений нормами КПК України.

Враховуючи, що нормами КПК України, не встановлено порядку розгляду подань державних виконавців про звернення стягнення на майно боржника в межах виконання судового рішення, яким задоволено цивільний позов у кримінальному провадженні, то такий розгляд має відбуватися в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись приписами ст. 537-539 КПК України, ст. 19, ст. 440 ЦПК України, суд

постановив:

Подання державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_3 від 04 грудня 2023 року про звернення стягнення на майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, передати до канцелярії Голосіївського районного суду м. Києва для визначення складу суду, уповноваженого на його розгляд у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1