Справа № 367/7373/23
Провадження №1-в/367/240/2023
УХВАЛА

Іменем України

04 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпінь подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 29.09.2023 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 29.09.2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 31.10.2023.

Вирок надійшов до Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області на виконання 24.11.2023 та засудженому було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу.

Однак 28.11.2023 засуджений ОСОБА_4 з`явився до Бучанського РВ № 2 та надав письмове пояснення, в якому зазначив, штраф не сплатив, пояснивши, що має на утриманні малолітню дитину 2003 р.н., просив розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомляв, жодних заяв та клопотань до суду не надходило.

Представник органу пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд подання без її участі, просила подання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив задовольнити подання.

Враховуючи положення статті 539 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, судом встановлено наступне.

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 29.09.2023 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень

Статтею 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Згідно положень частини 4 статті 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Станом на день звернення до суду з поданням засудженим ОСОБА_4 вирок суду не виконаний.

Таким чином, враховуючи матеріальний стан засудженого, суд дійшов до висновку про можливість задоволення подання органу пробації та надання розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу строком на один рік.

На підставі наведеного та керуючись статтею 26 КВК України, частиною 4 статті 53 КК України, статтями 372, 537-539 КПК України,-

у х в а л и в:

Подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 29.09.2023 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати суми штрафу, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 29.09.2023 року, в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, строком на дванадцять місяців рівними частинами по 1 416 (одній тисячі чотириста шістнадцять) гривень 67 копійок щомісячно, з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги частини 4 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1