02.10.2023 Єдиний унікальний номер 205/7404/22
Провадження №1-кс/205/1326/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 рік м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000633 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 22.09.2023 року надійшло вищезазначене клопотання.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів в яких маються вільні та умовно вільні підписи та почерк ОСОБА_5 , за період з 04.03.2016 по 21.09.2023, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), що знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , Код ЕДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до оригіналів документів в яких маються вільні та умовно вільні підписи та почерк ОСОБА_5 , за період з 04.03.2016 року по 21.09.2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000633, внесеному до ЄРДР 03.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В ході якого встановлено, що що невстановлені особи, у період 2022 року шляхом використання завідомо підроблених документів, здійснили незаконну перереєстрацію об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Так, 08.07.2022 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 здійснено реєстраційні дії щодо реєстрації права власності квартири АДРЕСА_3 за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підставою реєстрації вказаного об`єкту нерухомого майна, став договір купівлі-продажу ВРН №364069 посвідчений 18.10.2011 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , укладений між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подальшими слідчими діями, згідно інформації з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР встановлено, що у квартирі АДРЕСА_3 , фактично був зареєстрований, а також мешкав на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.09.1994, виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно з розпорядженням №6/1996-94, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Отже, договір купівлі-продажу ВРН № 364069 посвідчений 18.10.2011 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , фактично не міг був укладений між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Також, згідно інформації з Державного реєстру речових прав, 26.09.2022 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 здійснено реєстраційні дії щодо купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , де власником на теперішній час являється ОСОБА_10 ІПН НОМЕР_2 .

Допитана в якості свідка державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , вказала, що 08.07.2022 року до неї звернувся ОСОБА_5 щодо реєстрації права власності його особистої квартири АДРЕСА_3 . В подальшому державним реєстратором була заведена заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) №51676913. 12.07.2022 ОСОБА_6 було проведено державну реєстрацію права власності на підставі поданих документів за ОСОБА_5 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 , пояснила, що в мережі інтернет знайшла об`яву про продаж нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_4 . В подальшому 26.09.2022 року остання зустрілась з ОСОБА_5 та в офісі нотаріуса ОСОБА_11 здійснили купівлю-продаж квартири АДРЕСА_4 .

Згідно з допитів свідків, а саме: старшої медичної сестри ОСОБА_12 та директора ОСОБА_13 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 станом на 01.09.2023 перебуває на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , також у період часу з 01.07.2022 по 01.10.2022 ОСОБА_5 лікувальний заклад не залишав.

Під час проведення слідчих дій, а також у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 04.03.2016 року, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з вільними та умовно вільними підписами ОСОБА_5 , за період з 04.03.2016 року по 21.09.2023 року, з подальшим вилученням вищевказаних документів для проведення судової почеркознавчої експертизи. Отримання оригіналів вищевказаних документів є обов`язковим при проведенні судової почеркознавчої експертизи для об`єктивного встановлення винної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, у тому числі і Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; вказана інформація може бути використана як доказ та неможливо іншими способами встановити ці обставини.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Досудове розслідування кримінального провадження № 0000633 від 03.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України здійснюється СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, у період 2022 року шляхом використання завідомо підроблених документів, здійснили незаконну перереєстрацію об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Так, 08.07.2022 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 здійснено реєстраційні дії щодо реєстрації права власності квартири АДРЕСА_3 за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підставою реєстрації вказаного об`єкту нерухомого майна, став договір купівлі-продажу ВРН № 364069 посвідчений 18.10.2011 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , укладений між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Подальшими слідчими діями, згідно інформації з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР встановлено, що у квартирі АДРЕСА_3 , фактично був зареєстрований, а також мешкав на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.09.1994, виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно з розпорядженням №6/1996-94, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав, 26.09.2022 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 здійснено реєстраційні дії щодо купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , де власником на теперішній час являється ОСОБА_10 ІПН НОМЕР_2 .

В ході досудового слідства допитані свідки. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 04.03.2016 року, виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи оригіналів документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З огляду на зазначені вище обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, судом встановлено, що є достатні підстави вважати, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (данні) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документа самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене вище та з метою отримання інформації про протиправні дії вказаних осіб, встановлення інших важливих обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000633 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД відділення поліції №3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у складі: ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , Код ЕДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до оригіналів документів, в яких маються вільні та умовно вільні підписи та почерк ОСОБА_5 , за період з 04.03.2016 по 21.09.2023, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки).

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Після проведення експертиз, вилучені оригінали документів повернути володільцю.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно вимог ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1