Дата документу 25.10.2023Справа № 554/9776/23
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000659 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт майна, у якому прохав накласти арешт мобільний телефон марки «iPhone 11», сірого кольору, з розбитим заднім склом панелі, IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №00000659 від 18.10.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 17.10.2023 року під час огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська 1-А, неподалік шиномонтажного центру у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет з невідомою речовиною, кристалічного походження, білого кольору ззовні схожу на наркотичну.

У подальшому, 17.10.2023 року в ході проведення огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості неподалік шиномонтажного центру, що за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська 1-А , у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone 11», сірого кольору, з розбитим заднім склом панелі, IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , який було оглянуто в присутності понятих, вилучено та запаковано до сейф пакету PSP2108859 з відповідними підписами та написами.

Дізнавачем СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 18.09.2023 винесено постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні мобільний телефон марки «iPhone 11», сірого кольору, з розбитим заднім склом панелі, IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно має ознаки речових доказів, а також зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду від 17.10.2023 мобільний телефон марки «iPhone 11», сірого кольору, з розбитим заднім склом панелі, IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у порядку встановленому КПК України.

Після проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій мобільний телефон марки «iPhone 11», сірого кольору, з розбитим заднім склом панелі, IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 зберігати в камері зберігання речових доказів Полтавського РУП за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2 б.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1