Справа № 601/2932/23
Провадження № 1-кс/601/59/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання начальника Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 від 23.09.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Начальник Шумського відділу прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

23.09.2024 СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області відкрито кримінальне провадження № 0000711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 22 вересня 2023 року близько 18 год. на вулиці Стадіонна в с. В. Дедеркали Кременецького району Тернопільської області, невідома особа шляхом вільного доступу із підводи, яка була прикріплена до саморобного трактора, у період дії на території України військового стану, скориставшись відсутністю власника, таємно викрала бензомотокосу марки "Рабінер" із корпусом оранжевого кольору, належну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. В. Дедеркали Кременецького району Тернопільської області, чим завдала потерпілому шкоду на суму 2 800 гривень.

Згідно допиту свідка ОСОБА_5 , яка є мамою ОСОБА_6 , встановлено, що бензомотокосу марки «Рабінер» 22.09.2023 із підводи у ОСОБА_4 викрала ОСОБА_6 , занесла її у підсобне приміщення свого домогосподарства, та заховала там. Через кілька місяців вона перенесла її на горище підсобного приміщення домогосподарства, у якому проживає, прикривши сухими рослинами кукурудзи, де вона на даний час і знаходиться.

Враховуючи вищевказане, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання викраденої 27 жовтня 2024 року бензомотокоси марки «Рабінер», на підставі ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області № 1-кс-601/20/2024 від 05 січня 2024 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у підсобному приміщенні клуні на горищі під сухими рослинами кукурудзи виявлено та вилучено бензомотокосу марки «RABINERGT 52» із корпусом оранжевого кольору. В ході обшуку дана бензомотокоса була упакована у два поліетиленові мішки та один сейф-пакет, опломбовані двома пломбами №Е 21363738 і №Е 21363737 та вилучено у Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області, де вона на даний час і зберігається.

Арешт майна необхідний для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного злочину та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення необхідних експертиз, досліджень та з`ясування істини у кримінальному провадженні, а також з метою збереження вказаних речових доказів.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день та час судового засідання.

На адресу суду від працівників поліції надійшов рапорт згідно якого власник майна повідомлений про день та час розгляду клопотання. Однак повідомив, що з`явитися не може. Проти накладення арешту на майно не заперечує.

Відповідно до ч. 2 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України, а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є речовим доказом кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання -задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, на бензомотокосу марки «RABINER GT 52» із корпусом оранжевого кольору, яка була виявлена та вилучена в ході проведення обшуку в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка упакована у два поліетиленові мішки та один сейф-пакет, опломбовані двома пломбами №Е 21363738 і №Е 21363737, та на даний час зберігається у Кременецькому РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1