Справа № 389/2492/22
пров. 1-кс/393/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року смт Новгородка

Слідчий суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Кіровограда скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 04.09.2018р.,

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 02.10.2023р. надійшли для розгляду матеріали вищевказаної скарги ОСОБА_3 .

У даній скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора надати відповідь на її клопотання, зареєстроване 07.07.2023р. за номером 9314-23, про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000043. Скарга мотивована тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції перебувають кримінальні провадження №0000043 та №0000001. Потерпіла ОСОБА_3 06.07.2023р. звернулася до прокурора з клопотанням, яке зареєстроване 07.07.2023р. за номером 9314-23, в якому просила звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ЦРЛ смт Олександрівка та витребувати історію хвороби її тата, яка необхідна для проведення посмертної судової експертизи та встановлення причин його смерті, а також допитати ОСОБА_4 . Проте, станом на день звернення із скаргою до суду, тобто на 01.09.2023р., відповіді на її клопотання вона не отримала.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала доводи скарги та просила задовольнити її. Вказала, що відповіді на зазначене клопотання від прокурора вона неотримала.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В листі від 13.11.2023р. прокурор просить провести розгляд справи без його участі та відмовити в скарзі. У цьому ж листі прокурор вказав, що підстав для проведення повторних допитів ОСОБА_4 та проведення повторної судово-медичної експертизи у кримінальних провадженнях №0000001 та №0000043 не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду даної скарги.

Суд, заслухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне.

04.09.2018р. за заявою ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043. Правова кваліфікація ч.1 ст.115 КК України.

Постановою начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 05.10.2018р. ОСОБА_3 визнано потерпілою у кримінальному провадженні №0000043.

Статтею 56 КПК України передбачено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання.

06.07.2023р. потерпіла ОСОБА_3 звернулася до прокурора з клопотанням про проведення слідчих дій, яке зареєстроване 07.07.2023р. за номером 9314-23, в якому просила по кримінальних провадженнях №0000043 та №0000001 звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ЦРЛ смт Олександрівка та витребувати історію хвороби її тата, яка необхідна для проведення посмертної судової експертизи та встановлення причин його смерті, а також допитати ОСОБА_4 . Проте, відповіді на дане клопотання потерпіла не отримала.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З копії постанови прокурора від 07.07.2023р. вбачається, що прокурор у межах кримінального провадження №0000001 від 12.01.2021р. відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , яке надійшло 07.07.2023р. (вх.№9314-23 від 07.07.2023р.). При цьому, матеріали кримінального провадження №0000043 від 04.09.2018р. та матеріали скарги не містять відомостей про розгляд прокурором вказаного клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000043 у межах якого подано дану скаргу. Тому, слідчий суддя вважає, що дана скарга потерпілої ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.303-304, 307, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 04.09.2018р. - задовольнити повністю.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0000043 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 , яке зареєстроване 07.07.2023р. за номером 9314-23, та за результатом його розгляду надати відповідь потерпілій ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1