Справа № 136/2432/23
провадження №1-кс/136/616/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000085 від 09.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 08.08.2022 перебуваючи у відділені « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Липовець, вул. Василя Липківського, Віннницького району гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителька АДРЕСА_2 , о 12:00 год. здійснила переказ грошових коштів у сумі 8065 тис. грн. на номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , що належала невідомій особі, яка під приводом продажу дров, шахрайським шляхом заволоділа грошовим коштами заявниці у вищевказаній сумі.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000085 від 09.08.2022 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

У ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що невідома особа під час вчинення кримінального проступку користувалась мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 .

Таким чином, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації по номеру мобільного телефона НОМЕР_2 , що належить невідомій особі у провайдера телекомунікацій, про зв`язок абонентів та надання телекомунікаційних послуг, що відносяться до охоронюваної законом таємниці, тому отримати такі дані інший спосіб, окрім як через проведення тимчасового доступу, неможливо. Інформація яка потребує вилучення, в подальшому може бути використана як докази певних фактів та обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення.

Встановлено, що інформація по вище вказаному номеру мобільного телефону знаходиться у володінні ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином наявні підстави для звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки вони мають істотне значення для розслідування у кримінальному провадженні №0000085 від 09.08.2022.

Начальник СД наполягав на задоволенні клопотання, про що надав відповідну заяву.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких просить начальник СД, дійсно перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення і дана інформація може бути використана в подальшому як доказ.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких дізнавач просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю. При цьому, начальником СД доведено неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які йдеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого начальник СД за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000085 від 09.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому дізнавачеві СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , дізнавачам СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення в електронному та/або друкованому вигляді, що знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_3 , щодо з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером: НОМЕР_2 , а саме, типу, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, що викликається не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2022 по 00 год. 00 хв. 25.08.2023.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1