Провадження: 1-кс/484/1144/23
Справа: 484/6573/23
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

28 листопада 2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого, прокурора, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №0000907 від 22.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000907 від 22.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2023 Первомайським РВП ГУНП в Миколаївській області було отримано повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.08.2023 о 16:00 не з`явився за мобілізаційним розпорядженням до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації

У рамках даного кримінального провадження стороною обвинувачення було проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій для вирішення завдань даного кримінального провадження.

Зокрема, 02.11.2023, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_1 запит за № 24957/67-2023 для отримання документів щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме оригіналів наступних документів: 1) обліково-послужну картку; 2) картку обстеження та медичного огляду; 3) довідку військово-лікарської комісії; 4) обліково-послужну картку на сержантів і солдатів; 5) розписку про оповіщання; 6) бланк повістки на відправку; 7) рапорт щодо відмови явки до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідь на вказаний запит ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовив у наданні оригіналів вказаних документів, посилаючись на директиву ІНФОРМАЦІЯ_5 № 321/1168 від 18.06.2018 та те, що вказана вказані відомості становлять службову інформацію.

Відповідно до зазначеного вище та зважаючи на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а також те, що іншими способами отримати вказані документи неможливо, неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, тому керуючись ст. ст. 159, 161, п. 7 ч. 1 ст. 162, ч. 5, 6 ст. 163, 164 КПК України слідчий просив задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність та без здійснення звукозапису, клопотання підтримали та просили його задовольнити. З метою збереження інформації, яка міститься в документах, що містять лікарську таємницю, також просили розглядати клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Явка слідчого, прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Відсутність особи, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, під час розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація, персональні дані особи, що знаходиться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п.п 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів з можливістю ознайомлення та вилучення їх.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки), а саме до:

1) обліково-послужної картки;

2) картки обстеження та медичного огляду;

3) довідки військово-лікарської комісії;

4) обліково-послужної картки на сержантів і солдатів;

5) розписки про оповіщання;

6) бланку повістки на відправку;

7) рапорту щодо відмови явки до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: