У Х В А Л А

Справа № 126/2665/20

Провадження № 1-р/126/8/2023

11 грудня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Бершадь заяву начальника ДУ "Старобабанівська виправна колонія (№92)" Валентина Чорнописького про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла заява начальника ДУ "Старобабанівська виправна колонія (№92)" В. Чорнописького про роз`яснення судового рішення.

В обгрунтування своєї заяви зазначає, що в ДУ "Старобабанівська виправна колонія №92", відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 26.12.2022. Вказаним вироком ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357 та ч.3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підставі ч.4 ст. 70 КК України з урахуванням ст.72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань призначеного вищевказаним вироком та вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 15.04.2021 остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховано ОСОБА_4 частково відбуте покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 15.04.2021 року. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту ухвалення вироку, тобто з 26 грудня 2022 року.

Разом з тим, у вироці суду не вказано період строку відбутого покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 15.04.2021, який підлягає зарахуванню у строк покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 26.12.2022. Вказана обставина перешкоджає правильному обчисленню кінця строку покарання за останнім вироком, так як самостійно визначити відбуту частину покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 15.04.2021 установа покарання немає повноважень.

Представник ДУ "Старобабанівська виправна колонія №92" ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява в якій останній просив провести розгляд заяви у його відсутність, а також взяти до уваги протокол затримання ОСОБА_4 , згідно якого його було затримано 29.12.2020 та рахувати початок відбування покарання з даної дати.

Засуджений ОСОБА_4 , також в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд заяви про роз`яснення судового рішення у його відсутність та роз`яснити, що початок відбування ним покарання рахувати з 29.12.2020.

Прокурор Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури, ОСОБА_3 , просив задовольнити заяву про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи із системного тлумачення положень ст. 380 КПК України роз`ясненню підлягають остаточні рішення (вирок чи ухвала) суду, постановленні в судовому провадженні у разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як зазначено у ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 29.06.1990 «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» та п. 29 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» акцентовано увагу судів на необхідності точного виконання вимог закону про зміст резолютивної частини обвинувального вироку, яка повинна бути викладена чітко та ясно, щоб при виконанні вироку не виникало сумнівів щодо виду та розміру покарання, призначеного судом, та змісту інших рішень, викладених у цій частині вироку.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 раніше судимий вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2021 року за ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з моменту його затримання, тобто з 29.12.2020.

Таким чином вбачається, що на момент ухвалення вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 26.12.2022, ОСОБА_4 вже відбував покарання за попереднім вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 15.04.2021, згідно якого строк покарання рахувався з дня його затримання, а саме 29.12.2020.

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 26.12.2022, ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357 та ч.3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України з урахуванням ст.72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань призначеного вищевказаним вироком та вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 15.04.2021 остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховано ОСОБА_4 частково відбуте покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 15.04.2021 року. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту ухвалення вироку, а саме з 26 грудня 2022 року.

Тобто, оскільки у даному кримінальному провадженні запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався, тому обвинувачений продовжував відбувати покарання за попереднім вироком ухваленим Маньківським районним судом Черкаської області 15.04.2021 до 25.12.2022, тобто до дня ухвалення вироку Бершадського районного суду Вінницької області. За таких обставин строк, а саме з 29.12.2020 по 25.12.2022 підлягає зарахуванню ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України як відбута частина покарання за попереднім вироком.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що під час ухвалення 26.12.2022 вироку відносно ОСОБА_4 судом було правильно зазначено дату, з якої необхідно обчислювати початок відбування покарання ОСОБА_4 , з 26.12.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст., 380, 537-539 КПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву начальника ДУ "Старобабанівська виправна колонія (№92)" Валентина Чорнописького про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що строк, а саме з 29.12.2020 по 25.12.2022 підлягає зарахуванню ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України як відбута частина покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 15.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1