11.12.2023
Справа № 642/7036/23
Провадження № 1-кс/642/3899/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001651 від 07.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001651 від 07.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,.

У провадженні слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0001651 від 07.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 07.11.2023 до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 20.10.2023 о 07:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на відправку до команди № НОМЕР_1 не з`явився військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим здійснив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2023 військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за викликом.

З метою визначення наявних людських мобілізаційних ресурсів та їх накопичення для забезпечення повного та якісного укомплектування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до Законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення особовим складом під час воєнного стану в Україні на підставі Указу Президента України № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» ОСОБА_5 , було видане направлення № 3782 від 18.10.2023 року, на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення ступеню придатності до військової служби. Про отримання направлення на ВЛК та ознайомлення з адміністративною та кримінальною відповідальністю за ухилення від проходження призову на військову службу за мобілізацією шляхом ухилення від медичного огляду та симуляції хвороби свідчать особисті підписи військовозобов`язаного ОСОБА_5 ,

в журналі реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих військовозобов`язаному для проходження медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У цей же день, військовозобов`язаний ОСОБА_5 , пройшов медичний огляд районної медичної комісії у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та за результатами медичного огляду, проведеного військово - лікарською комісією у відповідності до вимог «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу та медичний огляд у Збройних Силах України», затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.08.2008 № 402, останнього визнано придатним до військової служби.

Після проходження медичної комісії 18.10.2023 р. об 12 год 00 хв ОСОБА_5 було вручено повістку на відправку до команди № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 на 7 годину 00 хвилин 20.10.2023 року, про що був належним чином повідомлений співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , та від особистого підпису та отримання повістки на відправку до команди № НОМЕР_1 ОСОБА_5 відмовився, про що складено акт від 18.10.2023 року.

Крім того, ОСОБА_5 , під особистий підпис було повідомлено про відповідальність за ст. 336 КК України у випадку неявки на відправку до команди. У відповідності до ч. 2 ст. 68 Конституції України незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Тому, будучи придатним за станом здоров`я до військової служби та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, передбаченого ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, військовозобов`язаний ОСОБА_5 , усупереч вказаним вимогам законодавства, діючи з умислом, усвідомлюючи наслідки своїх дій, з метою ухилення від призову за мобілізацією до пункту збору, розташованого на ділянці ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на 7 год 00 хв 20.10.2023 року не прибув, тим самим ухилився від військової служби.Таким чином вищезазначені обставини вказують на те, що документи, щодо яких встановлена вимога надати тимчасовий доступ, зараз перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про слухання клопотання у її відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 надав заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити вказані достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: направлення № 3782 від 18.10.2023 року, на медичний огляд військово-лікарською комісією видане на ім`я ОСОБА_5 , картки обстеження та медичного огляду №3255, довідки військово-лікарської комісії № 3255 від 18.10.2023 про результат проходження медичного огляду, проведеного військово-лікарською комісією, акт відмови в отриманні повістки ОСОБА_5 від 18.10.2023 року, протокол ознайомлення ОСОБА_5 під особистий підпис про відповідальність за ст. 336 КК України, повістку на відправку до команди № А 4941 на 07 год. 00 хв. 20.10.2023 року.

Виконання ухвали про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів з метою їх вилучення, прошу доручити слідчому слідчого відділення СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1