ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6566/23 Провадження № 1-кс/636/1139/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000126, яке внесене 25.11.2023 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач СД ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором - начальником Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду (фактичного обшуку) в приміщенні будинку на АДРЕСА_2 та долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000126 від 25.11.2023 протокол проведення огляду місця події від 24.11.2023 разом із відповідними додатками та вилученими в ході проведення огляду речами: один зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору (об`єкт № 1), одна пігулка білого кольору (об`єкт № 2), чотири предмети, схожі на піпетки зеленого кольору (об`єкт № 3), скляна лампочка з нашаруванням речовини невідомого походження (об`єкт № 4).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.11.2023 до ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з 1 відділу 5 управління ДВ КР СБ України за № 17/5/1- 6524 нт від 24.11.2023 щодо можливого факту зберігання, розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів у військовій частині НОМЕР_1 на території АДРЕСА_1 . В подальшому встановлено, що військовослужбовець по мобілізації старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займає посаду навідника 6 зенітного кулеметного відділення 1 зенітного кулеметного взводу 3 зенітної кулеметної роти НОМЕР_2 ОЗКБ військової частини НОМЕР_1 , освіта середня (незакінчена вища), призваний 30.11.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодружений, уродженець Луганської обл., Новоайдарського р-н, с. Трьохізбенка, за місцем тимчасового мешкання (АДРЕСА_2) зберігає в особистих речах речовину, зовні схожу на наркотичну, яку в подальшому було вилучено. (ЖЄО № 5064 від 24.11.2023).

24.11.2023 вказане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за № 5064.

На місце спрямовано слідчо-оперативну групу. З огляду на невідкладний випадок, передбачений ч. 3 ст. 233 КПК України, та неможливості досягнення мети у інший спосіб, слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано- Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з дотриманням вимог ст. ст. 214, 233, 234, 236, 237 КПК України, 24.11.2023, в період часу з 15:52 год. по 16:07 год. проведено огляд (фактичний обшук) в приміщенні будинку на АДРЕСА_2. В ході проведення огляду (фактичного обшуку) в одній із кімнат будинку було виявлено та вилучено наступне:- один зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору (об`єкт № 1); одну пігулку білого кольору (об`єкт № 2); - чотири предмети, схожі на піпетки, зеленого кольору (об`єкт № 3) та скляну лампочку з нашаруванням речовини невідомого походження (об`єкт № 4).

Після закінчення проведення огляду (фактичного обшуку): один зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору (об`єкт № 1); одна пігулка білого кольору (об`єкт № 2); чотири предмети, схожі на піпетки, зеленого кольору (об`єкт № 3) та скляну лампочку з нашаруванням речовини невідомого походження (об`єкт № 4) було поміщено до полімерних пакетів, запаковано, опечато биркою з пояснювальним написом та підписами всіх учасників слідчої дії та направлено до СД відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області. В ході проведення огляду присутній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що вилучені речі належать йому, він їх вживав та зберігав для власного вживання.

25.11.2023 враховуючи необхідність проведення слідчих дій, вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 за попередньою правовою кваліфікацією - за ч. 1 ст. 309 КК України.

25.11.2023 постановою дізнавача вилучені речі було визнано речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що 24.11.2023 проведений огляд (фактичний обшук) в приміщенні будинку на базі відпочинку «Весна» в с. Бугаївка. Чугуївського району, Харківської області здійснено у невідкладному випадку, при достатніх підставах вважати, що в результаті його проведення буде виявлено сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме: один зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору (об`єкт № 1), одну пігулку білого кольору (об`єкт № 2), чотири предмети, схожі на піпетки, зеленого кольору (об`єкт № 3), скляну лампочку з нашаруванням речовини невідомого походження (об`єкт № 4), слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду (фактичного обшуку).

Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, в яких клопотання підтримали.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 5 ст. 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у знайдених речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В клопотанні слідчого та доданих до нього документах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукуванні речі мають значення для справи і можуть знаходитись у вказаному житловому будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ст. 237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей і документів проводиться з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами передбаченими КПК України для обшуку.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи, що слідчим доведена невідкладність випадку проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки такий огляд викликаний, щонайменше, необхідністю врятування життя людини, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 167, 234, 235, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000126, яке внесене 25.11.2023 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (фактичного обшуку) слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , в приміщенні будинку на АДРЕСА_2 та долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000126 від 25.11.2023 протокол проведення огляду місця події від 24.11.2023 разом із відповідними додатками та вилученими в ході проведення огляду речами: один зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору (об`єкт № 1), одну пігулку білого кольору (об`єкт № 2), чотири предмети, схожі на піпетки, зеленого кольору (об`єкт № 3), скляну лампочку з нашаруванням речовини невідомого походження (об`єкт № 4).

Ухвала надає право слідчому проникнути до приміщення лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.

Слідчий суддя -