Справа № 203/7022/23
Провадження № 1-кп/0203/454/2024
УХВАЛА

іменем України

22 січня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003883 від 05.10.2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому обов`язків по раніше застосованому запобіжному заходу у вигляді застави, зазначивши, що обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, не змінились та продовжують існувати.Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років з конфіскацією майна, тому враховуючи ймовірну тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим у інкримінованому злочині, відсутність міцних соціальних зв`язків, може переховуватися від суду. Крім того, обвинувачений може незаконно впливати на свідків з метою змін їх показань. Також, зважаючи на те, що досудовим розслідуванням не встановлено осіб, у яких ОСОБА_5 придбав психотропні речовини або наркотичні засоби, останній за їх допомогою має реальну можливість отримувати та продовжити здійснювати їх збут.

Обвинувачений, його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши заявлене клопотання, думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 107360 гривень, з покладенням певних обов`язків.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 194 КПК України обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Суд зазначає, що ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватись від суду існує, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Тому у суду є достатні підстави вважати, що обвинувачений, не маючи міцних соціальних звязків, враховуючи ймовірну тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим у інкримінованому злочині, може переховуватися від суду.

При вирішенні питання про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1ст.177КПК України, враховано позицію Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», у якій зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Також суд вважає доведеним наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки судовий розгляд кримінального провадження знаходиться на початковій стадії, свідки ще не допитані, а вказаний ризик зберігається до моменту безпосереднього отримання судом показань та дослідження їх судом.

Крім того, враховуючи обставини інкримінованого злочину, ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність, надалі вчиняти аналогічні дії, тому у суду є підстави вважати, що ризик, передбачений п. 5 ч. 1. ст. 177 КПК України, не зменшився та не перестав існувати.

З огляду на наведене, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, запобігання встановленим судом ризикам, а також враховуючи, що запобіжний захід у вигляді застави на даній стадії судового розгляду в повній мірі забезпечує належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обов`язків по запобіжному заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 із покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку, визначеного законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 194, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обов`язків по запобіжному заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого задовольнити.

Продовжити до 21 березня 2024 року включно відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строк дії обов`язків по запобіжному заходу у вигляді застави, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Дніпра, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Повний текст ухвали складено та оголошено 24 січня 2024 року о 17.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1