ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7399/23
провадження № 1-кп/753/794/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2024 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

проводячи підготовче судове засідання в залі суду у м. Києві в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001101 від 29.10.2021 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, українця, громадянина України, на момент вчинення кримінальних правопорушень працював на посаді інспектора роти № 1 батальйону № 4 полку № 2 (з обслуговування лівого берега) УПП у місті Києві ДПП НП України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Юрківка Київської області, українця, громадянина України, на момент вчинення кримінальних правопорушень працював на посаді інспектора роти № 3 батальйону № 4 полку № 2 (з обслуговування лівого берега) УПП у місті Києві ДПП НП України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, українця, громадянина України, на момент вчинення кримінальних правопорушень працював на посаді інспектора роти № 3 батальйону № 3 полку № 2 (з обслуговування лівого берега) УПП у місті Києві ДПП НП України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. с. Жовтневе Попільнянського району Житомирської області, українця, громадянина України, на момент вчинення кримінальних правопорушень працював на посаді інспектора роти № 3 батальйону № 3 полку № 2 (з обслуговування лівого берега) УПП у місті Києві ДПП НП України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 354 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

захисники ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 26 грудня 2023 року з Київського апеляційного суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_10 в підготовчому судовому засіданні вдруге заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Клопотання обґрунтоване тим, що 09.12.2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_13 було повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 354 КК України, після чого почався строк досудового розслідування протягом двох місяців, тобто до 09.02.2022 року. У подальшому постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 01.02.2022 року вказаний строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, а саме до 09.03.2022 року. 26.02.2022 року прокурор закрив кримінальне провадження № 0001101 від 29.10.2021 року, фактично у зв`язку з наявними об`єктивними обставинами, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану. Одночасно на той момент провадження було зупинено на підставі норм яких не існувало, а зміни були внесені до КПК України Законом України від 14.04.2022 року № 2201-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», а саме до п. 4 ч. 1 ст. 280 КПК України. При цьому вказав, що постанова про зупинення кримінального провадження має інші вимоги закону. Оскільки така постанова містить негативні наслідки, основні з них, це те, що до особи продовжують діяти раніше обрані запобіжні заходи, особа може залишитись в статусі підозрюваного невизначений термін і цей термін триватиме так довго доки сторона захисту не скористається своїм правом на звернення до слідчого судді за судовим контролем та захистом своїх прав, з перегляду законності підстав для зупинення досудового розслідування та скасування відповідної постанови. Однак у вказаному кримінальному провадженні у сторони захисту була відсутня така необхідність, оскільки провадження було закрите. Також вказана постанова про закриття кримінального провадження не направлялась стороні захисту. Викладене свідчить про те, що така постанова прокурором 26.02.2022 року не виносилась, відомості щодо прийняття постанови про закриття до ЄРДР не вносились, а її внесення відбулось прокурором заднім числом. Враховуючи викладене, зупинення досудового розслідування у вказаному провадженні відбулось на підставі п. 4 ч. 1 ст. 280 КПК України, які не були чинні на момент 26.02.2022 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_12 підтримала клопотання захисника ОСОБА_10 .

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_11 підтримали вищевказане клопотання, просили його задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 підтримали позицію захисників.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував щодо заявленого клопотання про закриття кримінального провадження, вказав, що дане клопотання вже було розглянуто судом, а тому сторона захисту фактично спонукає суд до перегляду свого ж рішення.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши подані стороною захисту клопотання, зауваження і пояснення на заперечення прокурора, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має право закрити кримінальне провадження у випадку, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з ч. 7 ст. 217 КПК України, днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. При цьому, досудове розслідування має бути закінчено в межах строку, визначеного ст. 219 КПК України.

З матеріалів реєстру досудового розслідування та матеріалів наданих прокурором вбачається, що 29.10.2021 року були внесені відомості до ЄРДР за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 354 та ч. 3 ст. 362 КК України та розпочато досудове розслідування.

09.12.2021 року ОСОБА_3 було повідомлено по підозру за ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 354 КК України, після чого почався строк досудового розслідування протягом двох місяців відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, тобто до 09.02.2022 року.

01.02.2022 року заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_14 було задоволено клопотання слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві та продовжено строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 09.03.2022 року.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжує діяти.

26.02.2022 року у зв`язку із збройною агресією РФ, та запровадженням воєнного стану, що загрожує безпеці учасників кримінального провадження що виключає проведення належного досудового розслідування, у тому числі проведення необхідних слідчих дій, що унеможливлює звернення до суду з обвинувальним актом, кримінальне провадження № 0001101 від 29.10.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 354 КК України було закрито прокурором відділу Київської міської прокуратори ОСОБА_15 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

07.06.2022 року заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_14 , враховуючи вимоги ч. 6 ст. 36 КПК України, скасував вищевказану постанову про закриття кримінального провадження. Також даною постановою було поновлено строк досудового розслідування.

Суд погоджується з тим, що на момент винесення прокурором відділу Київської міської прокуратори ОСОБА_15 постанови про закриття кримінального провадження № 0001101 від 29.10.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 354 КК України не діяли норми, які передбачені Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 14.04.2022 № 2201-ІХ, а саме п. 4 ч. 1 ст. 280 КПК України, де визначено, що прокурор може зупинити досудове розслідування якщо наявні об`єктивні обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану, а тому прокурор закрив кримінальне провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, посилаючись на збройну агресію РФ, якою запроваджено воєнний стан.

Водночас, аналізуючи постанову прокурора від 26.02.2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001101 від 29.10.2021 р., підстави її закриття, досліджені документи надані прокурором, суд вважає, що фактично прокурором було зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні після повідомлення особі про підозру у зв`язку з наявними об`єктивними обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в період з часу ухвалення постанови про закриття кримінального провадження до її скасування строки досудового розслідування не враховуються. А отже, з моменту скасування постанови про закриття кримінального провадження перебіг строку досудового розслідування продовжується.

Так як станом на 07.06.2022 року включно до завершення трьох місячного строку, відведеного з 01.02.2022 на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001101, був залишок невикористаних на розслідування днів у кількості 11 (одинадцять) днів, то 14.06.2022 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001101 від 29.10.2021 року на місяць, тобто до 17 липня 2022 року.

А тому позиція сторони захисту, що з дати скасування постанови про закриття кримінального провадження зараховується у строк досудового розслідування, а трьох місячний строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження завершився 09.03.2022 року, не знайшла свого підтвердження.

Враховуючи те, що судом не встановлено порушення строків досудового розслідування у кримінальному провадження ЄРДР № 0001101 від 29.10.2021 р., а стороною обвинувачення завершено досудове розслідування у строки, визначені ст. 219 КПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Щодо доводів сторін кримінального провадження про не застосовування правових позицій Верховного суду, суд звертає увагу, що вони прийняті у конкретних кримінальних провадженнях, та стосуються конкретних обставин інших справ.

Також суд звертає увагу, що 26.06.2023 року судом розглядалось аналогічне клопотання захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у задоволенні якого було відмовлено.

Керуючись ст. 219, 284, 372 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 354 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1