Справа № 739/2250/23
Провадження № 1-кс/739/860/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

11 жовтня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури, клопотання про накладення арешту на майно внесене дізнавачем у кримінальному проваджені старшим дізнавачем сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 09.10.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській областізвернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2023 до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади сектору превенції Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що перебуваючи в складі наряду з реагування патрульної поліції спільно з поліцейським з РПП СПД № 2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, сержантом поліції ОСОБА_5 , на автодорозі С-250805 поблизу смт. Короп Новгород-Сіверського району, Чернігівської області ними був зупинений автомобіль ЗАЗ 110206, д.н.з НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 яке містило неправдиві відомості про наявність відкритих категорій А1, А, В, С.

В ході огляду місця події від 08.10.2023 було вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 04.05.2023 ТСЦ 7141 на ім`я ОСОБА_6 , яке поміщено до спеціального криміналістичного пакету SUD 2066153.

Опитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , повідомив, що зазначене посвідчення водія він замовив через мобільний додаток для дзвінків та обміну повідомленнями «Viber», та отримав їх шляхом відправки невідомою особою новою поштою. Також повідомив, що будь-які курси в автошколах він не проходив, теоретичний та практичний іспит у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС України не складав.

За даним фактом, 09.10.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На даний час є достатні підстави вважати, що вилучене в ході огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , є предметом вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим воно може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У зв`язку з нагальною потребою призначення судової технічної експертизи документів, потрібно накласти арешт на вилучене протоколом огляду майно, для проведення зазначених слідчий дій.

09.10.2023 постановою дізнавача у кримінальному провадженні, посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , яке поміщено до спеціального криміналістичного пакету SUD 2066153, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення . Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом , одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженнідане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000255 від 09.10.2023 року, а саме на вилучене протоколом огляду місця події 08.10.2023 посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , поміщене до спеціального криміналістичного пакету SUD 2066153, яке перебувало у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1