Справа №766/7785/23
н/п 1-кс/766/2511/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, в рамках матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000066 від 14.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 14.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військові службові особи військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, недбало ставилися до військової служби, в результаті чого здійснювалось безпідставне нарахування старшому сержанту ОСОБА_4 грошового забезпечення та додаткової винагороди, за період ухилення від військової служби, на загальну суму 341121,52 грн.

Також встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_4 отримував грошове забезпечення та додаткові виплати на банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, на теперішній час виникла необхідність у отриманні копій документів щодо руху грошових коштів по банківським карткам ОСОБА_4 , відкриті в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Необхідність ознайомлення з документами що містять банківську таємницю обґрунтовується необхідністю подальшого проведення судово-економічної експертизи.

В результаті тимчасового доступу до вищевказаних банківських документів будуть отримані фактичні дані, які самостійно або у сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування даними, мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення факту отримання ОСОБА_4 грошових коштів. Ці відомості необхідно використати, як докази у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до медичних документів.

Отримані під час проведення відповідних заходів забезпечення кримінального провадження докази, самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування протиправних дій, виявлення та документування ознак вчинення особливо тяжкого злочину та з одночасним створенням умов, що роблять неможливим або ускладнюють здійснення протиправної діяльності.

В судове засідання слідчий та представники банку не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку. Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності; заяв та клопотань від представників банку до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання..

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті доводи клопотання та перевіривши їх доданими матеріалами, а саме витягом з ЄРДР, рапортом від 14.08.2023 року за обставинами справи, який слугував підставою для внесення даних до ЄРДР, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , який є помічником командира з фінансово-економічної роботи начальником фінансово-економічної служби ВЧ А 7053 а також довідкою щодо нарахування виплат грошового забезпечення за листопад 2022 року квітень 2023 року та довідкою щодо відшкодування збитків ОСОБА_6 , що утворились станом на 26.09.2023 року, з приводу обставин ухилення останнім від військової служби та здійснення у цей період нарахувань, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Перелік слідчих, яким просять надати дозвіл на доступ, вбачається із дослідженого судом витягу з ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів та інформації з можливістю вилучення завірених належним чином відповідних копій, які містять інформацію про рух коштів по картковим рахункам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період часу з 01 листопада 2022 по 31 травня 2023, які знаходяться у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1