overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 331/6454/23
Провадження № 1-в/331/4/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 січня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференцзв`язку із ДУ «Біленківська виправна колонія» (№99) клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у порядку ст. 82 КК України,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у порядку ст. 82 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 17 грудня 2024 року об 16 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/115/24
Номер провадження 1-кп/585/272/24
У Х В А Л А

11 січня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ромни Сумської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

09.01.2024 до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 13годину 00 хвилин 09 лютого 2024 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілого.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 750/445/24
Провадження № 1-кп/750/191/24
У Х В А Л А

12 січня 2024 року м.Чернігова

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001888 від 09.12.2023, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

11.01.2024 до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,з клопотанням про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України суд, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд; суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Зважаючи, на заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження

Керуючись ст. 318 КПК України,

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001888 від 09.12.2023, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до розгляду на 16 січня 2024 року о 10 годині 30 хвилин у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1532/23 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 грудня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у місті Львові, апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2023 року у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2017 року стосовно ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

встановила:

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2023 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком не більше шістдесяти днів, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 29 грудня 2023 року о 09.10 год.

Головуючий:

Судді:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 680/621/23

Провадження № 11-кп/4820/215/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , представника заявника ТзОВ «Крафт Буд» - адвоката ОСОБА_4 на вирок Новоушицького районного суду Хмельницької області від 08 грудня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Новоушицького районного суду від 08 грудня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк 2 роки.

Судом першої інстанції вирішено питання речових доказів, витрат на правову допомогу, відшкодування моральної шкоди.

На даний вирок представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , представник заявника ТзОВ «Крафт Буд» - адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , представника заявника ТзОВ «Крафт Буд» - адвоката ОСОБА_4 на вирок Новоушицького районного суду Хмельницької області від 08 грудня 2023 року у кримінальному провадженні №0000416 від 03 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 23 січня 2024 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/31/24
Провадження № 1-кп/506/42/24
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

12.01.2024смт. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що надійшли з Подільської окружної прокуратури Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

12.01.2024 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з матеріалами кримінального провадження та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Крім того, разом із вище доданими документами надійшла заява потерпілого щодо надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадження та заява обвинуваченого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, матеріалами кримінального провадження, заявами обвинуваченого та потерпілого, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381, 382 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, для розгляду по суті на 17.01.2024 року на 14.00 год., без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Окни, вул. Соборна, 31.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/507/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2024Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000901 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.186 КК України

В судове засідання, останнє з яких призначене на 15.01.2024р., обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явились, причини неявки суду не повідомили, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надавали, у зв`язку із чим прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси заявлене клопотання про здійснення приводу щодо обвинувачених.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Причин, що перешкоджають здійсненню приводу згідно ч.3 ст.140 КПК України, не виявлено.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що обвинувачений навмисно ухиляється від явки до суду та його дії не підпадають під перелік поважних причин, вказаних у ст.138 КПК України, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.140-143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити привід:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно обвинувального акту зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого: АДРЕСА_3

в судове засідання, призначене на 12.02.2024 року о 14:00год., в зал судових засідань №4 Суворовського районного суду м. Одеси, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва,68.

Копію ухвали направити для виконання до відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Суворовську окружну прокуратуру м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.01.2024 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника обвинуваченої ОСОБА_7 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимирі за засобом відеофіксації підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11-50 годин 22.01.2024.

Залучити до участі у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) у якості цивільної позивачки.

Залучити до участі у кримінальному провадженні обвинувачену ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), у якості цивільної відповідачки.

Встановити для цивільної відповідачки строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову три дні з моменту отримання вказаних документів.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09:00 год. 16.01.2024.

Суддя: ОСОБА_8
Провадження № 1-кс/359/36/2024
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролендлізинг» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду 13.02.2023 у справі № 359/1452/23 в кримінальному провадженні № 0000186, внесеному до ЄРДР 28.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-198, 205, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт (заборону відчуження, розпорядження, користування) з сільськогосподарської техніки, а саме: сівалки точного висіву HORSCH Maestro 24 SW, заводський номер 24582602 та сівалки точного висіву HORSCH Maestro 24 SW, заводський номер НОМЕР_1 , власником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «Агролендлізинг», , який було накладено ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду 13.02.2023 у справі № 359/1452/23 в кримінальному провадженні № 0000186, внесеному до ЄРДР 28.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 15 січня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/7477/19
Провадження №1-в/369/39/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.10.2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком за основним покаранням - 2 (два) роки,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку -

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 перебував на обліку в органах пробації з 28.01.2021 року, під час іспитового строку покладені на нього обов`язки за ст. 76 КК України виконувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

За вказаних обставин керівник районного відділу пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Отже, суд, з`ясувавши доводи клопотання, оглянувши особову справу № 276/ЗВП/2021 ОСОБА_5 як підоблікового територіального підрозділу органу пробації, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений успішно пройшов випробування, іспитовий строк за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.10.2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України закінчився 22.10.2022 року, тому звільняє його від призначеного основного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від основного покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.10.2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 276/ЗВП/2021 повернути до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 571/1107/23
Провадження № 1-кс/571/22/2024
УХВАЛА

15 січня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000114,

в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000114 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у яких міститься інформація про картки/рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.160 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/299/2023 за клопотанням дізнавача сектору дізнання відділення відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000114, призначити на 15 годину 30 хвилин 15 січня 2024 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/1121/23
Провадження № 1-кп/700/41/24
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"12" січня 2024 р. суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Відповідно до ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 05.01.2024 року, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.

При написанні ухвали судом допущено описку, зокрема, невірно вказано дату розгляду справи.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду призначити судове засідання на 18 січня 2024 року на 09-00 год., про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1