Справа № 372/519/20
Провадження 1-в-16/24
ухвала

Іменем України

31 січня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2024 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовується тим, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 08.02.2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України і призначено покарання з урахуванянм ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Засуджений після набрання вироком законної сили був взятий на облік Обухівським районним відділом №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 29.04.2022 року ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього вироком Обухівського районного суду Київської області та попереджений про відповідальність за ухилення від їх виконання. 02.05.2023 року засуджений без поважної причини не з`явився для реєстрації до відділу пробації. Не зважаючи на письмове попередження 16.01.2024 року ОСОБА_5 вдруге не з`явився для реєстрації до відділу пробації. Оскільки засуджений не виконав обов`язки покладені на нього судом, а саме не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 02.05.2023 року та 16.01.2024 року, двічі був притягнутий до адмінстративної відповідальності просив вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання просила задовольнити.

Засуджений щодо задоволення клопотання заперечив, пояснив, що у силу сімейних та інших обставин не зміг прибути на реєстрацію до органу пробації двічі. Запевнив суд, що в подальшому подібне не повториться. Надав суду постанову Голосіївського районного суду від 09.10.2023 року якою провадження щодо нього по ст.5 ч.126 КУПАП закрито.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області вважав, що для задоволення клопотання відсутні достатні підстави.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та особової справи № 27/2022 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до частини 1 статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з підстав того, що допущені порушення у вигляді двох неявок ОСОБА_5 на реєстрацію та притягнення до адміністративної відповідальності 13.01.2023 року по ч.2 ст.122 КупАП не пов`язані з наміром ухилення останнього від контролю за ним з боку Обухівського районного відділу пробації.

Крім того, допущені порушення не носять систематичний характер.

При цьому на думку суду має значення те, що згідно матеріалів особової справи №27/2022 засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, має родину та постійне місце роботи.

На підставі статті 78 КК України, статті 166 КВК України та керуючись статтями 537-539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1