Справа № 703/529/24

УХВАЛА

14 лютого 2024 року м. Сміла
встановила:
Слідчий ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл старшому слідчому ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ (виїмку) до оригіналів адміністративних справ:
- справа № 696/634/22 № 3/696/489/22 від 18.10.2022;
- справа № 696/32/23 №3/696/79/23 від 06.02.2023;
- справа № 696/117/23 № 3/696/139/23 від 10.03.2023;
- справа № 696/254/23 № 3/696/218/23 від 22.03.2023;
- справа № 696/233/23 № 3/696/207/23 від 17.04.2023;
- справа № 696/375/23 № 3/696/300/23 від 27.04.2023;
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 06.02.2024 надійшов рапорт начальника СПД № 2 ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_6 про те, що під час проведення вибірки з бази ITC ІПНП вкладка «Адмінпрактика» встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , систематично порушує Правила Дорожнього руху України. ОСОБА_5 , будучи позбавленим права керування ІНФОРМАЦІЯ_3 неодноразово керував транспортними засобами, дані обставини вказують на свідоме ігнорування рішень суду якими на ОСОБА_5 було накладене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення керування транспортними засобами.
Під час розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у дослідженні оригіналів адміністративних справ: справа № 696/634/22 № 3/696/489/22 від 18.10.2022; справа № 696/32/23 №3/696/79/23 від 06.02.2023; справа № 696/117/23 № 3/696/139/23 від 10.03.2023; справа № 696/254/23 № 3/696/218/23 від 22.03.2023; справа № 696/233/23 № 3/696/207/23 від 17.04.2023; справа № 696/375/23 № 3/696/300/23 від 27.04.2023; справа № 696/1089/23 № 3/696/770/23 від 09.11.2023, складених відносно ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що оригінали адміністративних справ складені відносно ОСОБА_5 мають значення для кримінального провадження та сприятимуть повному, усесторонньому з`ясуванню усіх обставин кримінального провадження, слідчий звернувся із вказаним клопотанням.
Слідчий СВ ВП № 2 ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі.
З врахуванням положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.
Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 .
Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, однак таким, що підлягає до часткового задоволення, а саме слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ в частині тимчасового доступу до постанов суду відносно ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучити належним чином завірені копії постанов ІНФОРМАЦІЯ_5 у справах про притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:
- справа № 696/634/22, провадження № 3/696/489/22 від 18.10.2022;
- справа № 696/32/23, провадження №3/696/79/23 від 06.02.2023;
- справа № 696/117/23, провадження № 3/696/139/23 від 10.03.2023;
- справа № 696/254/23, провадження № 3/696/218/23 від 22.03.2023;
- справа № 696/233/23, провадження № 3/696/207/23 від 17.04.2023;
- справа № 696/375/23, провадження № 3/696/300/23 від 27.04.2023;
- - справа № 696/1089/23, провадження № 3/696/770/23 від 09.11.2023.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1