Справа № 541/269/24
Провадження № 1-кс/541/175/2024
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2024 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргород матеріали клопотання заступника начальника слідчого відділення Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001142 від 16.09.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.ч.1,3 ст. 321 КК України,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника слідчого відділення Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001142 від 16.09.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.ч.1,3 ст. 321 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що на початку вересня 2023 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці м. Миргорода, більш точного місця в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, виявив дикорослу рослину коноплі та достовірно знаючи, що виявлена ним рослина являються нарковмісною, ОСОБА_4 діючи під раптово виниклим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту в цілях його подальшого власного вживання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зірвав вказану рослину, тобто незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, після чого направився до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , приховав у господарському приміщенні, де продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту для власного вживання.

02.02.2024 в період часу з 17 год 21 хв по 19 год 45 хв, в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого в приміщенні господарській будівлі виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117- 24/2143-НЗПРАП від 06.02.2024 є речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка складається з тонких стебел з листям та верхівками, має морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Товсті стебла мають морфологічні ознаки рослини коноплі, тетрагідроканабінолу не містять і до наркотичних засобів не відносяться. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 8,887г.

Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 8,887г ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , не маючи офіційного джерела доходу, необхідного для задоволення своїх життєвих потреб, тобто будучи незадоволеним своїм матеріальним становищем, вирішив його покращити шляхом вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти здоров`я населення, а саме незаконного збуту наркотичних засобів - препаратів «Метадон-ЗН» та «Метафін», а також сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол».

Таким чином, наприкінці листопада 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у невстановленому в ході досудового розслідування місці незаконно придбав з метою подальшого збуту нарковмісний лікарський засіб «Метадон-ЗН» у формі пігулок, а також сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол», що упаковані в блістери, та в подальшому незаконно перевіз їх за місцем свого проживання, де почав незаконно зберігати у кімнаті будинку, маючи намір їх збувати.

З метою реалізації свого кримінально-протиправного умислу ОСОБА_4 , взявши з дому за вищевказаною адресою фрагмент блістера з 5-ма пігулками та дві окремі пігулки лікарського наркомісткого препарату «Метадон-ЗН» та блістер з 10-ма пігулками сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол», домовився про їх збут ОСОБА_5 (анкетні дані особи змінено) в м. Миргороді.

В подальшому, 30.11.2023, близько 12 год 00 хв, ОСОБА_4 , шляхом закладки за зупинкою громадського транспорту «Лісок» по вул. Боровиковського в м. Миргороді, у визначеному місці, підтримуючи телефонну розмову з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, незаконно збув останньому за грошові кошти у сумі 900 (дев`ятсот) гривень:

-дві таблетки білого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/117- 23/18602-НЗПРАП від 06.12.2023, містять метадон. Метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,02471г; 0,02462г;

-п`ять таблеток білого кольору, в яких згідно висновку експерта №СЕ- 19/117-23/18604-НЗПРАП від 08.12.2023 виявлено метадон, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, загальною масою в 5 пігулках 0,12г;

- десять білих таблеток, які згідно висновку №СЕ-19/117-23/18602- НЗПРАП від 06.12.2023, містять димедрол. Димедрол у твердій формі віднесено до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Загальна маса димедролу становить 0,5 г.

Своїми умисними та протиправними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, своїми умисними та протиправними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючих лікарських засобів, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

Продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, наприкінці січня 2024 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у невстановленому в ході досудового розслідування місці незаконно придбав з метою подальшого збуту сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол», упакований у блістери, та в подальшому незаконно перевіз їх за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати у кімнаті будинку, маючи намір їх збувати.

Крім того, 02 лютого 2024 року, близько 10 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії, отримав вісім таблеток лікарського наркомісткого засобу «Метафін», та в подальшому переніс їх за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де почав зберігати, маючи намір збувати частину з них.

02.02.2024, з метою реалізації свого кримінально-протиправного умислу ОСОБА_4 взяв за місцем свого проживання попередньо незаконно здобуті три таблетки препарату сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол» у фрагменті блістера, а також два фрагменти блістера з чотирма таблетками наркомісткого наркотичного засобу «Метафін» з метою їх подальшого збуту та домовився про зустріч із ОСОБА_5 (анкетні дані особи змінено), а саме по вул. Боровиковського в м. Миргороді Полтавської області.

В подальшому зустрівшись о 15 год. 42 хв. 02.02.2024 у попередньо визначеному місці, неподалік берега річки Хорол, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_5 за грошові кошти у сумі 800 (вісімсот) гривень:

- 3 таблетки білого кольору, в яких відповідно до висновку експерта від 07.02.2024 №СЕ-19/117-23/2139-НЗПРАП, масою 0,5076г, 0,5095г, 0,5065г виявлено метадон, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, загальною масою у таблетках 0,0248г, 0,0249г, 0,0248г;

- 4 таблетки білого кольору пігулок білого кольору, в яких відповідно до висновку експерта від 09.02.2024 №СЕ-19/117-24/2140-НЗПРАП міститься димедрол, що згідно Наказу МОЗ України №490 «Про затвердження переліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, димедрол (в твердій формі) є сильнодіючим лікарським засобом за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами димедрол, масою 0,092г та 0,098г.

Своїми умисними та протиправними діями, що виразилися у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, що є кваліфікуючими ознаками скоєного, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, своїми умисними та протиправними діями, що виразилися у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчиненому повторно, що є кваліфікуючою ознакою скоєного, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України.

12.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 та ч.ч. 1, 3 ст. 321 КК України.

Згідно інформаційної довідки з реєстрів речових прав на нерухоме майно, житловий будинок з господарськими спорудами, розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :50:055:0326 за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , згідно декларації про готовність об`єкта до експлуатації серія/номер ПТ 70, виданого 02.07.2018 Управлінням архітектури та державного архітектурно-будівельного контролю.

Земельна ділянка з кадастровим номером :50:055:0326 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯМ №248233, виданого 01.10.2012 відділом Держкомзему у м. Миргороді.

Просив накласти арешт шляхом позбавленням права володіння та розпорядження з метою забезпечення виконання додаткового покарання у вигляді конфіскації майна у кримінальному провадженні №0001142 від 16.09.2023 на нерухоме майно, що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , а саме на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який належить останньому згідно декларації про готовність об`єкта до експлуатації серія/номер ПТ 70, виданого 02.07.2018 Управлінням архітектури та державного архітектурно- будівельного контролю, а також на земельну ділянку з кадастровим номером :50:055:0326, яка належить йому згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯМ №248233, виданого 01.10.2012 відділом Держкомзему у м. Миргороді.

Заступник начальника СВ надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчудження, розпорядження та, або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно підлягає спеціальній конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчудження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

У зв`язку з викладеним виникли законні підстави для накладення арешту на матеріальні об`єкти із забороною розпоряджатися та користуватися ними.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, арешт майна належить до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.3 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що з метою запобігання можливості відчуження вищевказаного майна, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно підлягає конфіскації майна як виду покарання, а також беручи до уваги правове обґрунтування клопотання, останнє підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Накласти арешт на нерухоме майно, що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , а саме на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який належить останньому згідно декларації про готовність об`єкта до експлуатації серія/номер ПТ 70, виданого 02.07.2018 Управлінням архітектури та державного архітектурно- будівельного контролю, а також на земельну ділянку з кадастровим номером :50:055:0326, яка належить йому згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯМ №248233, виданого 01.10.2012 відділом Держкомзему у м. Миргороді із забороною вчинення будь-яких реєстраційних дій спрямованих на відчуження даного майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1