печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодження прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000020 від 04.01.2023.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020, розпочатого 04.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Печерської окружної прокуратури міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань ОСОБА_5 розробила план для забезпечення зайняття проституцією іншими особами при наступних обставинах.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 13.10.2022 проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за результатами якого ОСОБА_6 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки), знаходячись у місті Києві приблизно о 14 годині 40 хвилин за допомогою мессенджеру «Telegram», з метою отримання сексуальних послуг написав смс-повідомлення на нік-нейм « ОСОБА_7 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 », закріплений за номером НОМЕР_1 , який був в користуванні у ОСОБА_5 , в подальшому обрав повію з числа осіб, запропонованих останньою та вказав місце для надання сексуальних послуг.

Так, 13.10.2022 приблизно о 18 годині 40 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 отримав послуги сексуального характеру за грошові кошти в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_5 повторно виник умисел, направлений на здійснення сутенерства.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 06.11.2022 проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за результатами якого ОСОБА_8 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки), знаходячись у місті Києві приблизно о 15 годині 57 хвилин за допомогою мессенджеру «Telegram», з метою отримання сексуальних послуг написав смс-повідомлення на нік-нейм « ОСОБА_7 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 », закріплений за номером НОМЕР_1 , який був в користуванні у ОСОБА_5 , в подальшому обрав повію з числа осіб, запропонованих останньою та вказав місце для надання сексуальних послуг.

Так 06.11.2022 приблизно о 21 годині 40 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 отримав послуги сексуального характеру, за грошові кошти в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, частину яких повія перерахувала на картковий рахунок НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_5 .

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_5 повторно виник умисел, направлений на здійснення сутенерства.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 13.04.2023 проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за результатами якого ОСОБА_9 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки), знаходячись у місті Києві приблизно о 20 годині 06 хвилин за допомогою мессенджеру «Telegram», з метою отримання сексуальних послуг написав смс-повідомлення на нік-нейм « ОСОБА_7 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 », закріплений за номером НОМЕР_3 , який був в користуванні у ОСОБА_5 , в подальшому обрав повію з числа осіб, запропонованих останньою та вказав місце для надання сексуальних послуг.

Так 14.04.2023 приблизно о 00 годині 20 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 отримав послуги сексуального характеру, за грошові кошти в розмірі 15400 (п`ятнадцять тисяч чотириста) гривень, частину яких повія перерахувала на картковий рахунок НОМЕР_4 , яким фактично користується ОСОБА_5 .

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_5 повторно виник умисел, направлений на здійснення сутенерства.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 01.06.2023 проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за результатами якого ОСОБА_10 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки), знаходячись у місті Києві приблизно о 19 годині 01 хвилин за допомогою мессенджеру «Telegram», з метою отримання сексуальних послуг написав смс-повідомлення на нік-нейм « ОСОБА_7 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 », закріплений за номером НОМЕР_3 , який був в користуванні у ОСОБА_5 , в подальшому обрав повію з числа осіб, запропонованих останньою та вказав місце для надання сексуальних послуг.

Так 02.06.2023 приблизно о 00 годині 20 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , у готелі « НОМЕР_5 небо» ОСОБА_10 отримав послуги сексуального характеру, за грошові кошти в розмірі 11400 (одинадцять тисяч чотириста) гривень, частину яких повія перерахувала на картковий рахунок НОМЕР_6 , яким фактично користується ОСОБА_5 .

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_5 повторно виник умисел, направлений на здійснення сутенерства.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 30.07.2023 проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за результатами якого ОСОБА_10 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки), знаходячись у місті Києві приблизно о 20 годині 07 хвилин за допомогою мессенджеру «Telegram», з метою отримання сексуальних послуг написав смс-повідомлення на нік-нейм « ОСОБА_7 » « ОСОБА_11 », закріплений за номером НОМЕР_3 , який був в користуванні у ОСОБА_5 , в подальшому обрав повію з числа осіб, запропонованих останньою та вказав місце для надання сексуальних послуг.

Так 31.07.2023 приблизно о 01 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , у готелі « НОМЕР_5 небо» ОСОБА_10 отримав послуги сексуального характеру, за грошові кошти в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень.

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучено мобільні телефони з наступними IMEI кодами:

Iphone IMEI1: НОМЕР_7 ;

Iphone IMEI1: НОМЕР_8 ; IMEI2: НОМЕР_9 .

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 , вилучено мобільний телефон з наступними IMEI кодами:

Iphone IMEI1: НОМЕР_10 ; IMEI2: НОМЕР_11 .

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 вилучено мобільний телефон з наступними IMEI кодами:

Samsung IMEI1: НОМЕР_12 ; IMEI2: НОМЕР_13 .

В ході проведення обшуку автомобіля «MERCEDES BENZ 200» реєстраційний номер НОМЕР_14 за адресою: АДРЕСА_4 , у гр. ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_6 вилучено мобільний телефон з наступними IMEI кодами:

Iphone IMEI1: НОМЕР_15 ; IMEI2: НОМЕР_16 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України ОСОБА_3 та/або за його дорученням оперативним працівникам Департаменту внутрішньої безпеки Київське міське управління Національної поліції України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у мобільних терміналах:

Iphone IMEI1: НОМЕР_7 , який належить гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Iphone IMEI1: НОМЕР_8 ; IMEI2: НОМЕР_9 , гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Iphone IMEI1: НОМЕР_10 ; IMEI2: НОМЕР_11 , який належить гр. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Samsung IMEI1: НОМЕР_12 ; IMEI2: НОМЕР_13 , який належить гр. ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

Iphone IMEI1: НОМЕР_15 ; IMEI2: НОМЕР_16 , який належить гр. ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_6

з можливістю вилучення інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1