Справа № 152/1340/23
УХВАЛА

іменем України

03 листопада 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Справа №152/1340/23

Провадження №1-кп/152/133/23

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Політанки Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, не є пенсіонером, не є особою з інвалідністю, раніше не судимого, особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 15.12.2006 року Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, кримінальне провадження щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 21.09.2023 року,

з участю сторін кримінального провадження

зі сторони обвинувачення:

прокурора Шаргородського відділу

Жмеринської

окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.164 КК України надійшов до Шаргородського районного суду 25.09.2023 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 25.09.2023 року, кримінальне провадження передано головуючому судді ОСОБА_1 , яка прийняла його до провадження (а.с.11, 12).

На підставі ухвали від 25.09.2023 року, кримінальне провадження призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.10.2023 року (а.с.12).

Згідно з ухвалою суду від 16.10.2023 року призначено судовий розгляд кримінального провадження по суті на 03.11.2023 року (а.с.21-22).

Відповідно до обвинувального акту від 25.09.2023 року, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що з 01 грудня 2022 року по 31 серпня 2023 року злісно ухилявся від сплати встановлених судовим рішенням Шаргородського районного суду від 04.05.2012 року коштів (аліментів) на користь ОСОБА_5 на утримання дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, не сплачуючи аліментів взагалі, при цьому, маючи умисел на ухилення від сплати аліментів та не маючи обмежень та протипоказань за станом здоров`я до фізичної праці та працевлаштування не працевлаштовувався, на обліку як безробітний та в пошуках роботи у Шаргородській філії Вінницького обласного центру зайнятості не перебуває, доходи від тимчасових заробітків не декларував та про суми доходів від тимчасових заробітків державного виконавця не повідомляв, тобто добровільно рішення суду не виконував, допустивши виникнення заборгованості зі сплати аліментів за вказаний період в сумі 26338 грн., що сукупно складає суму виплат понад три місяці відповідних платежів, порушуючи право дитини на отримання коштів від батька для забезпечення її гармонійного розвитку, маючи загальну заборгованість по аліментах, починаючи з 04.05.2012 року по 01.08.2023 року в сумі 138030,08 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, тобто у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

В ході судового розгляду кримінального провадження в судове засідання, призначене на 03.11.2023 року, законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_5 подала заяву про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.164 КК України у зв`язку із її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (а.с.24).

В судове засідання законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_5 не прибула, у заяві про відмову від підтримання обвинувачення просила здійснювати судовий розгляд у її відсутності (а.с.24).

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні при розгляді заяви ОСОБА_5 не заперечує щодо її задоволення.

При цьому, суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_3 наслідки закриття означеного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що йому зрозуміло, що наслідком відмови законного представника неповнолітнього потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є закриття кримінального провадження. Щодо закриття кримінального провадження не заперечує.

Прокурор Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.164 КК України, зсилаючись на те, що кримінальне провадження належить до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення, згідно із ст.477 КПК України, і може бути закрите судом на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у випадку відмови потерпілого чи його законного представника від обвинувачення. Права неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 у цьому випадку не порушуються, враховуючи, що законний представник потерпілого відмовилася від обвинувачення, зазначивши про відсутній претензій до обвинуваченого.

Розглянувши заяву законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_5 , з`ясувавши думки учасників судового засідання, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, кримінальне провадження №0000087 від 21.09.2023 року щодо ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на досудовому розслідуванні у формі дізнання 22.09.2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), що вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні (а.с.8), його дії кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 направлено до суду за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, а саме в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ч.2 ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Також, судом встановлено, що кримінальний поступок за ч.1 ст.164 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , на підставі п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, зокрема є таким, яке може бути розпочато слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в п.1 ч.1 ст.477 КПК України.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 частини 1 ст.477 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, частиною першою статті 164 (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей без обтяжуючих обставин).

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , передбачене ч.1 ст.164 КК України, вчинено без обтяжуючих обставин.

Виходячи із аналізу вказаних вище норм КПК України та КК України, враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено підставу закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

При цьому права та інтереси неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 не порушуються, враховуючи, що його законний представник відмовився від обвинувачення та зазначив про відсутність претензій до обвинуваченого.

Необхідності в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Речові докази, згідно з реєстром матеріалів кримінального провадження, відсутні.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.369, 372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 21.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, а саме в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), закрити у зв`язку із відмовою законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1