Справа № 456/5465/23
Провадження № 1-кс/456/1152/2023
УХВАЛА

слідчого судді

13 листопада 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні,

встановив:

В Стрийське РУП ГУНП у Львівській області поштою надійшло повідомлення з 1 головного відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ про те. що ними в ході здійснення контррозвідувального забезпечення підрозділів та частин МО України, дислокованих у м. Стрий Львівської області, отримана інформація про те. ідо ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , протягом 2022-2023 років, використовуючи російську соціальну мережу "Однокласники" поширював у середовищі військовослужбовців ЗС України ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містять комуністичну символіку та пропагують комуністичний тоталітарний режим.

Дані відомості 06.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000871, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

28.10.2023 під час проведення обшуку житла на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду у Львівській області від 24.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено - мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 5» 1МЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМEІ 2: НОМЕР_2 з двома SIM-картками мобільних операторів, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_4 , та флеш-носій марки Transcend 32 гб, які упаковано в сейф-пакет НПУ SUD 2039565, а також зошит з чорновими записами на 96 арк., який упаковано в сейф-пакет НПУ WAR 1049203. Вказані речі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

28.10.2023 винесено постанову про визнання вище вказаних предметів, як речових доказів у кримінальному провадженні №0000871 від 06.10.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилучених в ході обшуку вище зазначених речових доказів, відповідно до ст.ст. 170-173 КПК України на них накладено арешт.

На даний час виникла нагальна необхідність у проведенні огляду мобільного телефону марки «Хіаоmі Redmi 5» 1МЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМEІ 2: НОМЕР_2 з двома SIM-картками мобільних операторів, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_4 , флеш-носія марки Transcend 32 гб, які упаковано в сейф-пакет НГІУ SUD 2039565, а також зошита з чорновими записами на 96 арк., який упаковано в сейф-пакет НПУ WAR 1049203, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , а також призначення в разі необхідності експертизи, а тому необхідно отримати доступ до пам`яті, де зберігається вся інформація, шляхом застосування спеціальних програмних продуктів з подоланням системи логічного захисту та шляхом фізичного доступу - зняття інформації з метою обробки даних та копіювання інформації на електронні носії інформації.

Зважаючи на те, що відомості із мобільного телефону марки «Хіаоmі Redmi 5» 1МЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМEІ 2: НОМЕР_2 з двома SIM- картками мобільних операторів, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_4 , флеш-носія марки Transcend 32 гб, та зошита з чорновими записами на 96 арк., який упаковано в сейф-пакет НПУ WAR 1049203, можуть бути використані, як доказ факту поширення медіафайлів, які містять символіку комуністичного, націоналсоціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у кримінальному проваджені слід отримати до них тимчасовий доступ.

Отримати вказані відомості можливо за участі працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки вказані працівники володіють спеціальними знаннями та навичками і можуть надавати консультації та висновки під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних навичок.

Зазначена інформація, сама по собі та в сукупності з іншими доказами здобутими під час розслідування, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 , у судове засідання не прибули, в клопотанні зазначили про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 06.10.2023 до ЄРДР за №0000871 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 436-1 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало інформування 1 головного відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ про те, що в рамках проведення оперативно-службової діяльності встановлено факти виготовлення, поширення комуністичної, нацистської символіки мешканцем м. Стрия в соціальній мережі «Однокласники».

Відповідно до п. 19 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Органом досудового розслідування визначено групу слідчих.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочато відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також слідчим суддею встановлено, що 28.10.2023 під час проведення обшуку житла на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду у Львівській області від 24.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено - мобільний телефон марки «Хіаmі Redmi 5» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з двома SIM-картками мобільних операторів, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_4 , та флеш-носій марки Transcend 32 гб, які упаковано в сейф-пакет НПУ SUD 2039565, а також зошит з чорновими записами на 96 арк., який упаковано в сейф-пакет НПУ WAR 1049203. Вказані речі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про визнання об`єктів речовими доказами та прилучення їх до кримінального провадження від 28.10.2023 мобільний телефон марки «Хіаmі Redmi 5» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з двома SIM-картками мобільних операторів, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_4 , та флеш-носій марки Transcend 32 гб, які упаковано в сейф-пакет НПУ SUD 2039565, а також зошит з чорновими записами на 96 арк., який упаковано в сейф-пакет НПУ WAR 1049203, визнано речовими доказами.

Як на правову підставу застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу слідчий покликається на необхідність проведення експертиз, у зв`язку з чим необхідно отримати доступ до мобільного телефону марки «Хіаmі Redmi 5» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з двома SIM-картками мобільних операторів, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_4 , та флеш-носія марки Transcend 32 гб, які упаковано в сейф-пакет НПУ SUD 2039565, а також зошит з чорновими записами на 96 арк, ОСОБА_4 , які вилучені в ході обшуку 28.10.2023, де зберігається вся інформація, шляхом застосування спеціальних програмних продуктів з подоланням системи логічного захисту та шляхом фізичного доступу - зняття інформації з метою обробки даних та копіювання інформації на електронні носії інформації.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 436-1 КК України, враховуючи, що відомості, які знаходяться в мобільному телефоні марки «Хіаmі Redmi 5» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з двома SIM-картками мобільних операторів, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_4 , та флеш-носій марки Transcend 32 гб, які упаковано в сейф-пакет НПУ SUD 2039565, а також зошит з чорновими записами на 96 арк, ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000871 від 06.10.2023, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне, та враховуючи вимоги п. 19 ст. 3 КПК України та ч. 1 ст. 159 КПК України, його слід задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий судя, -

постановив:

Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Стрийського РУГІ ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до електронних документів у вигляді файлів з відомостями та інформацією, які містяться на мобільному телефоні «Хіаоmі Redmi 5» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з двома SIM-картками мобільних операторів, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_4 , флеш-носії марки Transcend 32 гб, які упаковано в сейф-пакет НПУ SUD 2039565, а також до зошита з чорновими записами на 96 арк., який упаковано в сейф-пакет НПУ WAR 1049203, які було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою обробки даних та інформації, шляхом фізичного доступу - зняття інформації, а також шляхом застосування спеціальних програмних продуктів з подоланням системи логічного захисту, копіювання файлів з інформацією на електронні носії інформації, з можливістю залучення працівників ЦОТЗ УСБУ у Львівській області та EC ІСТЕ ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1