УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про зміну підсудності розгляду клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_7 про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000249 від 21.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 433, ч.5 ст. 186 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8

захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2024 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про зміну підсудності розгляду клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_7 про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000249 від 21.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 433, ч.5 ст. 186 КК України.

З клопотання вбачається, що 05 січня 2024 року старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000249 від 21.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 433, ч.5 ст. 186 КК України до десяти місяців. Слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва відкрито провадження у справі № 487/3853/23 з розгляду даного клопотання.

Разом з тим, на думку захисника, дане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва, оскільки має розглядатись за місцем розташування органу досудового розслідування. Як вбачається з наявних процесуальних документів Державного бюро розслідувань, зокрема повідомлення про підозру від 11.07.2023, повідомлення про нову та зміну раніше повідомленої підозри від 29.09.2023 р., місцем розташування органу досудового розслідування є Запорізька область. м. Мелітополь , вул .Індустріальна , 89.

За такого, вважає, що клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу ( з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Запорізької області, яке було подане ним у порядку ст.ст. 294-295-1 КПК України, підлягає розгляду слідчим суддею суду за місцем розташування органу досудового розслідування - слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області, та подання такого клопотання до іншого суду є порушенням територіальної підсудності.

Розглянувши дане клопотання, вивчивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Порядок судового контролю досудового розслідування регулюється Розділом ІІІ Досудове розслідування Глава 24 Закінчення досудового розслідування, а продовження строку досудового розслідування, статтями 294-295-1 КПК України.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Разом з тим, як вбачається з клопотання захисника органом досудового розслідування, відповідно до тексту клопотання є третій слідчий відділ (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.

Прокурором в судовому засіданні апеляційного суду було надано копію наказу директора ТУ ДБР у м. Мелітополі № 63 від 22.06.2023 року, про визначення тимчасовихмісць дислокації третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у м. Мелітополі. Відповідно до якого з метою забезпечення можливості своєчасного та належного реагування на вчиненні на території обслуговування повідомлення про вчиненні кримінальні правопорушення, проведення першочергових слідчих дій, направлених на фіксацію слідів злочину, комплексного відпрацювання, послідовного системного планування проведення слідчих (розшукових) дій, ефективного розслідування кримінальних правопорушень, які перебувають у провадженні слідчих третього слідчого відділу (з дислокацією ум. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Мелітополі, відповідно до пункту 5 частини третьої статті 1 З Закону України «Про Державне бюро розслідувань», визначено з 22.06.2023 тимчасовими місцями дислокації третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі адміністративну будівлю за адресою: вулиця Гарнізонна, 13, місто Миколаїв, яка знаходиться на території Заводського району м. Миколаєва.

Таким чином, третій слідчий відділ (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, як орган досудового розслідування,у вказаному кримінальному провадженні, перебуває в межах територіальної юрисдикції Заводського районного суду міста Миколаєва. А тому, здійснення судового контролю в цьому провадженні на цей час відноситься до підсудності Заводського районного суду м. Миколаєва.

Отже, слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням до належного суду.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Колегія суддів не вбачає законних підстав для задоволення клопотання захисника про зміну підсудності розгляду клопотання про продовження строків досудового розслідування.

З огляду на наведене, старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_7 з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000249 від 21.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 433, ч.5 ст. 186 КК України звернулась до належного суду, а саме до Заводського районного суду м. Миколаєва. А тому в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про зміну підсудності розгляду клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_7 про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000249 від 21.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 433, ч.5 ст. 186 КК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: