Справа № 643/806/24
Провадження № 1-в/643/54/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова подання начальника Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.04.2017 Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.121, ч.2 ст.309, 71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі; 05.11.2018 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.289, ч.1 ст.71 КК України до 7 років позбавлення волі, 27.12.2023 звільнений за відбуттям строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області звернувся до суду в поданням, в якому просить встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік, з покладенням на ОСОБА_3 наступних обмежень:

1. заборонити залишення квартири АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 год до 06.00 год ранку наступного дня, окрім роботи, без дозволу Харківського РУП №2 в Харківській області з будь-яких причин та в будь-який час;

2. заборонити виїзд за межі м. Харкова з особистих питань без дозволу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області з будь-яких причин та в будь-який час;

3. заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та додатково торгівельні заклади, де реалізуються алкогольні напої на розлив;

4. зобов`язати з`являтися для реєстрації в Харківський РУП №2 ГУНП в Харківській області третю середу кожного місяця у період часу з 09-00 год до 18-00 год.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 після звільнення на шлях виправлення не став, за місцем мешкання характеризується незадовільно, зловживає спиртними напоями, підтримує зв`язок з раніше засудженими особами, схильний до скоєння злочинів. Після звільнення протягом 2024 року ОСОБА_3 тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 01.01.2024 за ч.1 ст.178 КУпАП; 02.01.2024 за ч.1 ст.175-1 КУпАП; 04.01.2024 за ч.2 ст.178 КУпАП.

Представник Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до йог початку надав заяву про розгляд подання за його відсутності. Не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, з обмеженнями погодився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , раніше неодноразово був засуджений, останній раз 05.11.2018 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.289, ч.1 ст.71 КК України до 7 років позбавлення волі, 27.12.2023 звільнений за відбуттям строку покарання.

Як вбачається з довідки Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області від 25.01.2024, а також наданих копій постанов ОСОБА_3 впродовж останнього року тричі притягувався до адміністративної відповідальності - за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1, ч.2 ст.178 КУпАП.

Згідно характеристики з місця проживання, ОСОБА_3 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 характеризується негативно, не працює, веде антисоціальний спосіб життя.

ОСОБА_3 у січні 2024 року тричі виносились письмові попередження про припинення ведення антигромадського способу життя - як особі, у відношенні якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду. Адміністративний нагляд суд встановлює на мінімальний строк, передбачений чинним законодавством України.

Керуючись ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1. заборонити залишення квартири АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 год до 06.00 год ранку наступного дня, окрім роботи, без дозволу Харківського РУП №2 в Харківській області з будь-яких причин та в будь-який час;

2. заборонити виїзд за межі м. Харкова з особистих питань без дозволу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області з будь-яких причин та в будь-який час;

3. заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та додатково торгівельні заклади, де реалізуються алкогольні напої на розлив;

4. зобов`язати з`являтися для реєстрації в Харківський РУП №2 ГУНП в Харківській області третю середу кожного місяця у період часу з 09-00 год до 18-00 год.

Виконання адміністративного нагляду доручити Харківському РУП №2 ГУНП України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1