Справа № 735/853/23р.
Провадження № 1-кп/735/81/2023р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 0000384 від 12.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, з метою протиправного заволодіння чужим майном, 07.07.2023 року близько 05:00 години прибув до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому постійно проживає ОСОБА_5 , де керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно від оточуючих, через незамкнену дерев`яну хвіртку, проник на огороджену територію домогосподарства за вищевказаною адресою, звідки умисно з під веранди житлового будинку, здійснив викрадення велосипеда марки «Мінск», що належить ОСОБА_6 , вартістю згідно висновку від 14.07.2023 судово-товарознавчої експертизи 1300,00 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням до іншого сховища.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини вчинення правопорушення викладеного в обвинувальному акті. Злочин вчинив у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась, але подала заяву про розгляд справи за її відсутності. При призначенні покарання просить не застосовувати покарання пов`язане з позбавленням волі

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням до іншого сховища.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, не працює, матеріальна шкода не відшкодована, думку потерпілої, посередню характеристику за місцем проживання, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання відсутні, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо при призначенні покарання у виді позбавлення волі та звільнення його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України і покласти обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати в розмірі 716 (сімсот шістнадцять) грн. 94 (дев`яносто чотири) коп. за проведення судової товарознавчої експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази - велосипед марки «Мінск», що передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 - повернути законному володільцю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 76 КК України, ст. ст. 371, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи 716 (сімсот шістнадцять) грн. 94 (дев`яносто чотири) коп.

Речові докази - велосипед марки «Мінск», що передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 - повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1