Справа № 462/3882/22
провадження 1-в/462/176/23
У Х В А Л А

29 вересня 2023 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, зареєстрованого на АДРЕСА_1 та проживаючого на АДРЕСА_2 ,

встановив:

Залізничний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання. В обґрунтування подання посилається на те, що вирок Залізничного районного суду м.Львова від 04.08.2022 року, який набрав законної сили, був скерований на виконання до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. Засуджений ОСОБА_5 неодноразово викликався до органу пробації для постановки на облік, проте ОСОБА_5 за викликами не з?явився. З метою забезпечення виконання судового рішення Залізничним РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області 16.12.2022 року були надіслані запити в Личаківсько-Залізничний об?єднаний районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки і у військову частину НОМЕР_1 . Згідно отриманої 04.02.2023 року органом пробації з військової частини НОМЕР_1 інформації солдат ОСОБА_5 був призваний на посаду стрільця-снайпера третього механізованого відділення третього механізованого зводу дев`ятої механізованої роти третього механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . Згідно повідомлення з військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 вважається таким, що не прибув з лікування та самовільно залишив частину. 02.06.2023 року засуджений ОСОБА_5 з?явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду, правами та обов?язками покладеними на нього судом. За час перебування на обліку ОСОБА_5 , засуджений зарекомендував себе посередньо, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, а 13.03.2023 року було відкрите кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України, яке постановою від 20.04.2023 року закрите, у зв?язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Враховуючи, що іспитовий строк закінчився просить подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду подання, що відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Заслухавши доводи представника органу пробації та думку прокурора, які підтримали подання, вивчивши матеріали особової справи №96/2022, суд дійшов висновку, що подання органу пробації підставне та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання прозвільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов?язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як встановлено, вироком Залізничного районного суду м.Львова від 04.08.2022 року ОСОБА_5 засуджено зач.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.

З особової справи №96/2022 вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у Залізничному РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 14.10.2022 року по даний час. Залізничним РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області було проведено низку першочергових розшукових заходів для встановлення місце знаходження засудженого ОСОБА_5 .02.06.2023 року ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, де був ознайомлений з умовами, порядком відбування покарання з випробуванням, а також покладеними на нього судом обов`язками. Однак 05.06.2023 року засуджений не з`явився на планову реєстрацію, за що у нього відібрано письмове пояснення та винесено письмове попередження. За час іспитового строку неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме 27.09.2022 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 18.03.2023 року за ч.1 ст.44 КУпАП, 08.04.2023 року, 14.08.2023 року, 07.07.2023 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 13.07.2023 року за ч.1 ст.178 КУпАП.

Також, відповідно до витягу з ЄРДР від 17.08.2023 року вбачається, що СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000243 від 11.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом того, що 10.08.2023 року близько 14.20 год. виявлено ОСОБА_5 , який проходив службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді стрілець-снайпер, в якого було виявлено прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який останній добровільно надав у присутності понятих під час огляду місця події.

Разом з тим, вказане розслідування стосується події, яка відбулася 10.08.2023 року, тобто вже після закінчення іспитового строку, встановленого відносно ОСОБА_5 згідно вироку Залізничного районного суду м.Львова від 04.08.2022 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подання підставне і підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, і ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Керуючись ст.369-372, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд

постановив:

Клопотання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м.Львова від 04.08.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м.Львова.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1