Справа № 750/777/24
Провадження № 1-кс/750/437/24
У Х В А Л А

30 січня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000439 від 05.06.2023, -

в с т а н о в и в :

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником начальна відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: земельну ділянку, для будівництва індивідуального гаражу № НОМЕР_1 , кадастровий номер: :13:004:0115 та транспортний засіб марки та моделі «ВАЗ 212140», з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000439 від 05.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.05.2023, громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на території окупованого зс рф м. Довжанськ (раніше Свердловськ), Довжанського (раніше Свердловського) району, Луганської області, будучи звільненим зі служби в органах внутрішніх справ 24.11.2014 наказом ГУМВС в Луганській області № 396 о/с, з посади старшого оперуповноваженого сектору Державної служби боротьби з економічною злочинністю Свердловського міського відділу УМВС України в Луганській області у званні «капітан міліції», маючи відповідну освіту, фахові знання, управлінські навички та досвід роботи у правоохоронному органі понад 8 років, діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, всупереч вимог діючого законодавства України, прийняв пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням осіб, із числа представників окупаційної влади м. Довжанська (раніше Свердловська), та добровільно зайняв посаду «начальника ОЭБиПК Отдела МВД России «Свердловский» у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Довжанська (раніше Свердловська), Довжанського (раніше Свердловського) району, Луганської області, який має назву «Свердловский город ской отдел внутренних дел Министерства внутренних дел Луганской народной республики», (дислокація м. Свердловськ) та розташовується за адресою: Луганська область, Свердловський (нині Довжанський) район, м. Свердлоськ (нині Довжанськ), вул. Дзержинського, буд. 2.

У подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Довжанська (раніше Свердловська), Луганської області, діючи умисно та виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді «начальника ОЭБиПК Отдела МВД России «Свердловский», окрім іншого, займався організацією оперативно-профілактичних заходів за закріпленими напрямками діяльності, а також вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Свердловського (нині Довжанського) району Луганської області, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади рф шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу рф на окупованій території України.

Також, в ході розвитку подій, пов`язаних з військовою агресією російської федерації та окупацією населених пунктів Луганської області, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, який з 05.08.2002 по 24.11.2014 проходив службу в органах внутрішніх справ України (остання посада старший оперуповноважений сектору Державної служби боротьби з економічною злочинністю Свердловського міського відділу), володіючи достатнім рівнем освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння факту захоплення території м. Довжанськ (раніше м. Свердловськ) Луганської області та інших населених пунктів Луганської області, усвідомлення проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади рф, бажаючи допомоги окупаційній адміністрації рф та зробити свій внесок для утворення та функціонування на території Луганської області та, зокрема м. Довжанськ (раніше м. Свердловськ) системи органів державної влади рф, у тому числі правоохоронної, з метою становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.05.2023 в період проведення військових дій на території Луганської області, використовуючи теоретичні знання і практичні навички, отримані в Україні, перейшов на бік ворога, надавши добровільну згоду на співпрацю з окупаційною владою рф, усвідомлюючи, що в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, вказане шкодить суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Зокрема, ОСОБА_5 , вступивши у злочинну змову з представниками держави-агресора, її збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора щодо співпраці до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території Луганської області та встановлення окупаційних органів влади на цій території, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дiй, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки i бажаючи їx настання, добровільно погодився на пропозицію таких представників на зайняття посади «начальника Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России «Свердловский»» (мовою оригіналу) в незаконно створеному псевдо правоохоронному органі «Свердловский городской отдел внутренних дел Министерства внутренних дел Луганской народной республики» (мовою оригіналу), завдаючи вказаним діянням шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

28.12.2023 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та 30.12.2023 опубліковано у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 30.12.2023 № 262 (7660) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

У подальшому, 19.01.2024 підозрюваному ОСОБА_5 у спосіб, передбачений ст. 111, ч. ч. 1, 2, 4-8 ст. 135, ст. 278-279 КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України (публікація на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 17.01.2024 та у газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 19.01.2024 № 14 (7674). Копії всіх процесуальних документів та повторних викликів підозрюваного вручено захиснику підозрюваного та розміщено у вказаних вище засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається

з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання. Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 12 до 15 років та з конфіскацією майна або без такої, а за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з відомостями отриманими від Головного сервісного центру МВС, право власності на транспортний засіб марки та моделі «ВАЗ 212140», 2011 року випуску, д.р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 22.08.2023 під №343644810 встановлено, що земельна ділянка, для будівництва індивідуального гаражу № НОМЕР_1 , кадастровий номер: :13:004:0115, за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у власності ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , у зв`язку з чим, з метою забезпечення можливої конфіскації судом майна, що належить підозрюваному на праві власності та, зважаючи на неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на належне підозрюваному майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України, санкції яких передбачають додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку із чим, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, зазначене у клопотанні майно підлягає арешту.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, для будівництва індивідуального гаражу № НОМЕР_1 , кадастровий номер: :13:004:0115, за адресою: АДРЕСА_1 та транспортний засіб марки та моделі «ВАЗ 212140», 2011 року випуску, д.р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 , із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.

Слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1