Справа № 346/4384/20
Провадження № 1-кс/346/898/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого-заступника начальника СВ Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, майора поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано - Франківської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2020 року за № 0000671 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, судимого 25.07.2017 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2020 року в період з 17.00 год. по 19.00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою зі ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, підійшли до припаркованого автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Passat B7», реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", який належить ОСОБА_8 , звідки за допомогою сканування сигналу охоронної сигналізації вказаного автомобіля викрали грошові кошти в іноземній валюті у розмірі 5 330 доларів США, що згідно з курсом валют Національного банку України станом на 06.08.2020 року становить 147 655 грн., 1 700 польських злотих, що згідно з курсом валют Національного банку України станом на 06.08.2020 року становить 12 731,81 грн., 1 000 канадських доларів, що згідно з курсом валют Національного банку України станом на 06.08.2020 року становить 20 927,50 грн., 200 000 російських рублів, що згідно з курсом валют Національного банку України станом на 06.08.2020 року становить 74 000 грн. та 91 000 грн. З викраденим місце вчинення злочину покинули, спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 346 314,31 грн.

Даними довідки із системи «Аркан» встановлено, що підозрюваний 12.08.2020 року виїхав за межі України.

29.08.2020 слідчим слідчого відділення Коломийського ВП винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення ОСОБА_5 у розшук.

25.02.2021 року слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду винесено ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

26.02.2023 року слідчим слідчого відділення Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення ОСОБА_5 у розшук.

11.11.2023 року місце знаходження ОСОБА_5 встановлено та того дня о 21.25 год. ОСОБА_5 доставлено до Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області та поміщено в ІТТ № 2 ГУ НП в Івано-Франківській області.

Таким чином, підозрюваний умисно, впродовж тривалого часу ухилявся від правосуддя, що дає достатньо підстави для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою.

Враховуючи вище наведене, а також те, підозрюваний має слабкі соціальні зв`язки, не є працевлаштованим, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних майнових злочинів, він, усвідомлюючи тяжкість покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких. Крім того, не встановлено місцеперебування знаряддя вчинення злочину, тобто спеціального пристрою для сканування електронного ключа автомобіля та не встановлено місце знаходження викрадених у потерпілого грошових коштів що свідчить про можливість підозрюваного знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Крім того, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідка у даному кримінальному провадженні, з метою схилити їх до зміни показів для уникнення кримінальної відповідальності, так як потерпілий і свідок йому відомі і відоме їх місця проживання. Крім того, слідчий просить врахувати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може вчинити нові злочини, оскільки в минулому він неодноразово вчиняв майнові злочини та притягувався до кримінальної відповідальності. Отже, слідчий вважає, що наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3-5 ч.1 ст.177 КПК України.

Тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали із зазначених підстав та просять клопотання задовольнити. При цьому вони просять врахувати, що підозрюваний є неодноразово судимий та переховувався від слідства.

Сторона захисту заперечила проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просить обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 5 (п.1 пп. (с)) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Тримання під вартою відповідно до вказаних конвенційних положень має бути пропорційним заходом для досягнення зазначеної мети (Ladent проти Польщі, пункти 55-56).

«Обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин (Ilgar Mammadov проти Азербайджану, п.88; Erdagoz проти Туреччини, п. 51; Fox, Campbell і Hartley проти Сполученого Королівства, п 32).

Згідно з вимогами п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Як встановлено ч. 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

На підставі наданих стороною обвинувачення матеріалів слідчий суддя вважає, що підозра у інкримінованому злочині є достатньо обгрунтованою.

Враховуючи обґрунтованість підозри, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено також наявність ризиків, про які зазначив слідчий. При цьому слідчий суддя також враховує особу підозрюваного, який вважається неодноразово судимим, оскільки має непогашені судимості за вчинення злочинів проти власності та відбував покарання у виді позбавленні волі. Крім того, слідчий суддя враховує, що після звільнення з місць позбавлення волі підозрюваний не працевлаштувався, він є неодруженим та не має дітей, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків.

Оцінивши доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про достатню обгрунтованість підозри та доводів слідчого, вказаних в клопотанні, про необхідність обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою, оскільки інші запобіжні заходи не зможуть запобігти вищевказаним ризикам і забезпечити виконання підозрюваним процесуальних рішень.

Розмір застави слід визначити як максимальний, передбачений ч.5 ст.182 КПК України щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, а саме як 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що відповідно до пред`явленої підозри та змісту розглядуваного клопотання загальний розмір завданої потерпілому майнової шкоди складає 346 314,31 грн.

Відповідно до даних протоколу затримання від 11.11.2023 року підозрюваного затримано того дня о 10 год. 50 хв. Тому саме з цього часу слід рахувати 60-денний строк тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 87, 107, 176-178, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме по 09.01.2024 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_5 , тобто з 10 год. 50 хв. 11.11.2023 року.

Визначити заставу 80 (вісімдесят ) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у вказаному розмірі, протягом дії ухвали, тобто по 09.01.2024 року включно.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк по 09.01.2024 року включно наступні обов`язки :

- прибувати до відповідних слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу відповідних слідчого, прокурора і суду;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні в позапроцесуальний спосіб.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання таких обов`язків може бути застосований більш суворий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Після внесення застави у визначеному розмірі оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 14.11.2023 р. о 14 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1