Справа № 463/6164/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1179/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12.09.2023 року про накладення арешту на майно,

встановила:

ухвалою слідчого судді клопотання старшого детектива Відділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, задоволено.

Постановлено накласти арешт на нерухоме майно, котре перебуває у приватній власності підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на його відчуження та розпорядження будь-яким фізичним та/або юридичним особам, а саме:

- об`єкт нерухомого майна під реєстраційним номером 19549942 квартира з підвалом та гараж, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- об`єкт нерухомого майна під реєстраційним номером 24498793 квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- об`єкт нерухомого майна під реєстраційним номером 101 квартира загальною площею 80,9 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- об`єкт нерухомого майна під реєстраційним номером 101 стояночне місце АДРЕСА_4 .

В мотивах прийнятого рішення слідчий суддя покликається на те, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що нерухоме майно, котре перебуває у приватній власності підозрюваного ОСОБА_7 , можливо підлягатиме конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, а тому, з метою можливої конфіскації такого майна, на нього слід накласти арешт.

На ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати таку.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що, як вбачається з інформації від 14.09.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта « ОСОБА_7 », за вказаними параметрами запиту у всіх реєстрах відомості відсутні. Зазначає, що станом на 12.09.2023 року, коли була винесена оскаржувана ухвала, ОСОБА_7 не являвся власником майна, на яке накладено арешт, а відтак правові підстави для арешту майна відсутні.

До початку апеляційного розгляду справи захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подала заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження, доводи заяви захисника, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вищенаведене, та з огляду на відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12.09.2023 року, колегія суддів вважає, що у зв`язку із заявою захисника ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги, апеляційне провадження слід закрити.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12.09.2023 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців з моменту оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4