Провадження № 1-кс/202/8596/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000471 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні підрозділу дізнання ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою міста Дніпра Дніпропетровської області.

23 жовтня 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000471 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дане клопотання, відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 23 жовтня 2023 року.

Відповідно до матеріалів клопотання, 19.10.2023 року до ЧЧ ВП №2 ДРПУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з лінії "102" про те, що 19.10.2023 року приблизно о 16 год. 37 хв. за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, біля буд. №128-А було зупинено транспортний засіб марки ВАЗ 2101 з д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому, під час поверхневої перевірки, у підлокітнику між водійським і пасажирським сидіннями було виявлено та вилучено сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та сліп-пакет з однією пігулкою білого кольору, схожу на наркотичну (ЖЄО №17993).

19.10.2023 дізнавачем СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події та автомобіля марки марки ВАЗ 2101 з д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору. Під час огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав у присутності двох понятих, у підлокітнику між водійським і пасажирським сидіннями, сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, вказаний предмет поміщено та упаковано до спеціального пакету № PSP 1133804, один сліп-пакет з однією пігулкою білого кольору, вказаний предмет поміщено та упаковано до спеціального пакету № PSP 1332830, також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_1 ) та ключі від автомобіля поміщено до паперового конверта Національної поліції України, який завірений підписами дізнавача та понятих. Вищевказаний автомобіль був вилучений та направлений до майданчику ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

19.10.2023 року СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за вказаним фактом несені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Так, на вилучених 19.10.2023 року сліп-пакеті з порошкоподібною речовиною білого кольору та сліп-пакеті з однією пігулкою білого кольору, автомобілі марки «ВАЗ 2101 з д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору, свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_1 ) та ключах від автомобіля, які поміщено до паперового конверта Національної поліції України, можуть бути зафіксовані відомості, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вони використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, і можуть містити інформацію стосовно кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди.

Постановою дізнавача від 19.10.2023 року вищевказане майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, досягнення дієвості кримінального провадження, недопущення подальшого протиправного використання автомобіля марки «ВАЗ 2101 з д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору, сліп-пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено та упаковано до спеціального пакету № PSP 1133804, одного сліп-пакета з однією пігулкою білого кольору, який поміщено та упаковано до спеціального пакету № PSP 1332830, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та ключів від автомобіля, виникла необхідність у накладенні арешту на них, для збереження речових доказів даного кримінального правопорушення (злочину).

Наведене зумовило прокурора звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить висновку про часткове задоволення клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000471 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні підрозділу дізнання ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000471 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 19.10.2023 року з дозволу володільця транспортного засобу ОСОБА_4 оглянуто автомобіль ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено: сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, один сліп-пакет з однією пігулкою білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та ключі від автомобіля.

Постановою дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 19.10.2023 року вилучені при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню предмет, а саме сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено та упаковано до спеціального пакету № PSP 1133804, один сліп-пакет з однією пігулкою білого кольору, який поміщено та упаковано до спеціального пакету № PSP 1332830, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та ключів від автомобіля, які поміщені до паперового конверта Національної поліції України, та транспортний засіб марки ВАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000471 від 19.10.2023 року.

Статтею 131 КПК України визначено, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Статтею 173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 19.10.2023 року вилучені при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та один сліп-пакет з однією пігулкою білого кольору визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000471 від 19.10.2023 року, доходжу до висновку, що клопотання прокурора в цій частині є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказані речі могли зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадженняза допомогою проведення відповідних експертиз. Крім того, визнання вказаних речей речовими доказами відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключів від автомобіля, слідчий суддя вважає недоведеною необхідність накладення арешту в рамках кримінального провадження № 0000471 від 19.10.2023 року на автомобіль марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та ключі від автомобіля, оскільки прокурором жодним належним доказом не доведено, що зазначений автомобіль містить сліди злочину, власником якого є третя особа, та відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000471 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000471 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду 19 жовтня 2023 року автомобіля марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, а саме: сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та один сліп-пакет з однією пігулкою білого кольору.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1