УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 02.11.2023, в рамках кримінального провадження № 0001237 внесеного до ЄРДР 16.08.2023, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001237 від 16.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 02.11.2023 року до Вінницького РУП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про те, що 02.11.2023 року в період час з 09.15 годин до 19.00 годин невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна на першому поверсі проникла до квартири АДРЕСА_1 звідки вчинила крадіжку виробів із жовтого та сірого металу, грошових коштів в сумі 3800 доларів США та 20 канадських доларів які знаходились в паперовій картонній шкатулці після чого з місця вчинення злочину зникла заподіявши ОСОБА_4 матеріального збитку.

З метою документування факту вчинення крадіжки з проникненням до житлового приміщення 02.11.2023, попередньо отримавши дозвіл власника, було проведено огляд приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: запаховий слід з поверхні тумби ванної кімнати, упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» №PSP2234049, який опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого; керамічна фігурка черепахи, упакована до паперового конверту, який був опечатаний, скріплений підписами понятих та слідчого; змив з поверхні ручки шафи №1, упаковано до паперового конверту, який був опечатаний, скріплений підписами понятих та слідчого; змив з поверхні ручки комоду упаковано до паперового конверту, який був опечатаний, скріплений підписами понятих, та слідчого; запаховий слід з поверхні ручки дверей балкону, який був упакований до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» № PSP2234050, який опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого; фрагменти матерчатих ниток сірого кольору, упаковано до паперового конверту, який опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого; фото сліду тканини з рами вікна кухні (внутрішня частина), упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» № PSP2234047; слід взуття з поверхні підвіконня, упакований до паперового конверту, який опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого; фрагмент металевої решітки, упакований до паперового конверту, який опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого; змив з поверхні ручки вікна кухні (внутрішня частина), упакований до паперового конверту, який опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

Вказаний речі 02.11.2023 постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вилученого майна, тому слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0001237 від 16.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК У країни, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду 02.11.2023, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

запаховий слід з поверхні тумби ванної кімнати, упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» №PSP2234049, який опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого; керамічна фігурка черепахи, упакована до паперового конверту, який був опечатаний, скріплений підписами понятих та слідчого; змив з поверхні ручки шафи №1, упаковано до паперового конверту, який був опечатаний, скріплений підписами понятих та слідчого; змив з поверхні ручки комоду упаковано до паперового конверту, який був опечатаний, скріплений підписами понятих, та слідчого; запаховий слід з поверхні ручки дверей балкону, який був упакований до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» № PSP2234050, який опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого; фрагменти матерчатих ниток сірого кольору, упаковано до паперового конверту, який опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого; фото сліду тканини з рами вікна кухні (внутрішня частина), упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» № PSP2234047; слід взуття з поверхні підвіконня, упакований до паперового конверту, який опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого; фрагмент металевої решітки, упакований до паперового конверту, який опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого; змив з поверхні ручки вікна кухні (внутрішня частина), упакований до паперового конверту, який опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5