УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників власника майна адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 231 100 000 003 05 від 09.05.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч.2 ст. 149, ч.2 ст.28 ч.2 ст.302 КК України,

в с т а н о в и :

Прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 120 231 100 000 003 05 від 09.05.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч.2 ст. 149, ч.2 ст.28 ч.2 ст.302 КК України про накладення арешту на речі та документи, що були вилученні за результатом проведення обшуку приміщення квартири, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 від 09.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2020 році, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та інших та невстановлених досудовим розслідуванням осіб які дізнались про те, що у мережі Інтернет існують веб-сайти, на яких користувачі задовольняють свої статеві пристрасті шляхом віртуального спілкування із оголеними дівчатами в режимі реального часу за допомогою комп`ютерної техніки та здійснюють за це оплату, виник злочинний умисел на здійснення злочинної діяльності спрямованої на виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру та вербування осіб з метою їх подальшої експлуатації.

Також встановлено, квартира за адресою: АДРЕСА_1 використовувалася в якості «веб-кам» студії.

06.12.2023 проведено обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено ряд речей та документів, перелік яких зазначений у клопотанні.

Постановою слідчого вилученні речі та документи визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу, прокурор просив накласти арешт на речі та документи, що були вилученні за результатом проведення обшуку.

В судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Представники власника майна заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи його не обґрунтованим та відсутніми підстави визначенні ч.2 ст.170 КПК України для накладення арешту, що було вилучене в ході проведення обшуку.

Заслухавши прокурора, представників володільця майна, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 від 09.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301 КК України.

06.12.2023 проведено обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено ряд речей та документів, перелік яких зазначений у клопотанні.

Обґрунтовуючи підстави для накладення арешту прокурор зазначає, що вилучені речі та документи визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а необхідність накладення арешту виникла для забезпечення збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучені речі та документи підпадають під ознаки ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, і вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження в рамках якого здійснюється досудове розслідування та є достатні підстави вважати, що вони можуть бути знищеними, прихованими чи сотвореними.

Аналізуючи наведене, вважаю, що надані матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, що було вилучене за результатом проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, що були вилученні за результатом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 4 системні блоки, поміщено до поліетиленових пакетів чорного кольору та опечатано биркою;

- 5 фотоопаратів та один системний блок, які поміщено до клітчастої сумки та опечатано биркою;

- 5 камер віртуальної реальності марки «DREAMCAM», які поміщено до спеціального пакету №7300215;

- 12 предметів для задоволення еротичних та сексуальних потреб, які поміщено до спеціального пакету №007277732;

- 4 флеш накопичувачі, які поміщено до спеціального пакету №WAR1190000;

- 4 банківські карти «Приватбанк» з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- 5 банківських карток «Monobank» з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- 1 банківська карта «Konkordbank» з номером НОМЕР_10 , які поміщено спеціального пакету №WAR1190001;

- 4 стартові пакети з номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , які поміщено до спеціального пакету № PSP2114522;

- документація з комірки (листвки інструкції) на 7 арк., поміщено до спеціального пакету №WAR1008893;

- мобільний телефон марки Iphone 8Plus, а/н НОМЕР_15 , IMEI 1 НОМЕР_16 , який поміщено до конверту №1;

- мобільний телефон марки Iphone 12 ProMax, а/н НОМЕР_17 , IMEI 1 НОМЕР_18 , IMEI 2 НОМЕР_19 , який поміщено до конверту №2;

- мобільний телефон марки Iphone 13, а/н НОМЕР_20 , IMEI 1 НОМЕР_21 , IMEI 2 НОМЕР_22 , який поміщено до конверту №3;

- мобільний телефон марки Samsung А53, а/н НОМЕР_23 , IMEI 1 НОМЕР_24 , IMEI 2 НОМЕР_25 , який поміщено до конверту №4;

- мобільний телефон марки Redmi 9А, а/н НОМЕР_26 , IMEI 1 НОМЕР_27 , IMEI 2 НОМЕР_28 , який поміщено до конверту №5;

- мобільний телефон марки Samsung, а/н НОМЕР_29 , IMEI 1 НОМЕР_30 , IMEI 2 НОМЕР_31 , який поміщено до конверту № 6;

- мобільний телефон марки Texno Spark, а/н НОМЕР_32 , IMEI 1 НОМЕР_33 , IMEI 2 НОМЕР_34 , який поміщено до конверту №7;

- мобільний телефон марки Nokia C22, а/н НОМЕР_35 , IMEI 1 НОМЕР_36 , IMEI 2 НОМЕР_37 , який поміщено до конверту № 8;

- мобільний телефон марки Huawei, IMEI 1 НОМЕР_38 , IMEI 2 НОМЕР_39 , який поміщено до конверту №9;

- мобільний телефон марки Oppo, а/н НОМЕР_40 , IMEI 1 НОМЕР_41 , IMEI 2 НОМЕР_42 , який поміщено до конверту №10;

- мобільний телефон марки Samsung S23, а/н НОМЕР_43 , IMEI 1 НОМЕР_44 , IMEI 2 НОМЕР_45 , який поміщено до паперового конверту №11;

- мобільний телефон марки Realme С51, а/н НОМЕР_46 , IMEI 1 НОМЕР_47 , IMEI 2 НОМЕР_48 , який поміщено до конверту №12;

- мобільний телефон марки Redmi, IMEI 1 НОМЕР_49 , IMEI 2 НОМЕР_48 , який поміщено до конверту №13;

- мобільний телефон марки Redmi, а/н НОМЕР_50 , IMEI 1 НОМЕР_51 , IMEI 2 НОМЕР_52 , який поміщено до конверту №14;

- планшет марки Lenovo ГАВ P11 PRO, s/n НОМЕР_53 , NO YDML22C1721P, який поміщено до конверту №15;

- грошові кошти: 155 купюр номіналом 100 доларів США, 26 купюр номіналом 50 доларів США, 19 купюр номіналом 20 доларів США, 7 купюр номіналом 100 гривень, 11 купюр номіналом 200 гривень, 33 купюри номіналом 500 гривень, 2 купюри номіналом 1000 гривень.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали виготовлений 22.12.2023.

Слідчий суддя: