Справа № 522/449/24
Провадження № 1-кс/522/282/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, українця, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , напівпідвальне приміщення, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 грудня 2023 року, в нічний час, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебував у кімнаті свого знайомого на ім`я ОСОБА_8 , який проживає у напівпідвальному приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , куди в цей час зайшла ОСОБА_9 .

Достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні військовий стан, який станом на 21.11.2023 відповідно до Указу Президента України від 06.11.2023 №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 08.11.2023 №3429-ІХ з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року був продовжений строком на 90 діб, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , переконавшись, що ОСОБА_9 залишилась у кімнаті особи на ім`я ОСОБА_8 , вийшов з його кімнати, та впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, шляхом вільного доступу через відкриті двері проник без дозволу ОСОБА_9 до її кімнати, та взяв зі столу мобільний телефон марки «ZTE Blade A31 Plus» в корпусі темно сірого кольору IMEI НОМЕР_1 , вартістю 2750 гривень, з сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_2 , та зарядний пристрій до вказаного мобільного телефону, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють.

В подальшому, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток у розмірі 2750 грн.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування найбільш суворого заходу.

Підозрюваний та його захисник під час розгляду клопотання заперечували проти його задоволення.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також заслухавши прокурора та захисника, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.01.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

За кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.

Вивченням характеристики підозрюваного встановлено, що він є громадянином України, уродженцем м. Одеси, неодружений, офіційно не працевлаштований та мешкає в місті Одесі.

У відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що враховуючи тяжкість покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою його уникнення.

Крім того, існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ОСОБА_4 , може незаконно впливати на потерпілу у цьому кримінальному провадженні, показання якої вказують на причетність його до вчинення злочину, чим перешкоджатиме органу досудового розслідування у встановленні істини у провадженні та повному, всебічному дослідженні всіх доказів.

Також, наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_4 , не працевлаштований, офіційних джерел доходу для існування не має, а тому, метою отримання прибутку може продовжувати свою злочинну діяльність та вчиняти нові кримінальні правопорушення аналогічного характеру.

Інші, менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом і його належної поведінки.

Керуючись ст.ст. 84-89, 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 195, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк досудового розслідування, а саме до 12 березня 2024 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області за першою вимогою в розумні строки;

- не відлучатися з території Одеської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22:00 год. по 06:00 год.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.01.2024