overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 683/3389/23
УХВАЛА
11 жовтня 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури про звільнення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності,
10 жовтня 2023 року прокурором Хмельницької окружної прокуратури Хмельницької області до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в порядку ст.287 КПК України направлене для розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.
Оскільки клопотання відповідає вимогам ст.287 КПК України, підсудне Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області, тому у даній справі слід призначити підготовче засідання.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про звільнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) на 15 годину 00 хвилин 18 жовтня 2023 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер справи 289/1222/23
Номер провадження 1-кп/289/128/23
УХВАЛА

11.10.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 11.10.2023 о 10:30 год., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Судом встановлено, що обвинувачений повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого приводу в наступне судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Отже, у зв`язку з нез`явленням обвинуваченого ОСОБА_4 без поважних причин у судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 323, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в наступне судове засідання, призначене на 30.11.2023 о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Івана Франка, 4 А, м. Радомишль, Житомирської області, зал № 3.

Доручити виконання даного приводу керівництву відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області (12201, Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Мала Житомирська, буд. 11 А).

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/1469/23
1-кп/729/136/23 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000648 від 19.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Бобровицького районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судове засідання, яке було призначене на 10 жовтня 2023 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду даного кримінального провадження, про що свідчить повідомлення про отримання ними судової повістки.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід вказаних свідків .

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Статтею 327КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст. 140 КПК України,привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити примусовий привід свідків в судове засідання через органи поліції, оскільки вказані свідки свідомо ухилилися від явки до суду, а без їх допиту в судовому засіданні неможливо об`єктивно розглянути дане кримінальне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У судове засідання на 15 листопада 2023 року на 14 годину 00 хв. здійснити примусовий привід свідків : ОСОБА_6 АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 і для контролю прокурору Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1591/23
Провадження № 1-в/552/290/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 року Київський районний суд м Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши заяву провідного інспектора Київського районного відділу філії ДУ "Центр пробації " в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

В Київському районному суді м. Полтави на розгляді знаходиться заява провідного інспектора Київського районного відділу філії ДУ "Центр пробації " в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи повторно в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суду не повідомляє.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно засудженого заходів забезпечення кримінального провадження, а саме примусового приводу.

Оскільки засуджений ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави для його примусового приводу до суду.

Керуючись ст.ст. 140,141,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу в засідання до Київського районного суду м. Полтава на 14 листопада 2023 року о 09 год. 10 хв.:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль над виконанням ухвали про примусовий привід доручити прокурору Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №585/51/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/838/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Роменсьзкого міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника ДУ «Роменська виправна колонія № 56» про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 .

Апеляційни розгляд вказаної справи призначено на 16 год. 30 хв. 11 жовтня 2023 року.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у Державній установі «Петровська виправна колонія №49», з метою забезпечення його участі в апеляційному розгляді вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у вирішенні питання щодо здійснення судового засідання у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та зазначеною установою.

Так, ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою дотриманням прав засудженого на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд даного кримінального провадження за участю останнього у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336, 418 КПК України,

постановив:

Здійснити, призначений на 16 год. 30 хв. 11 жовтня 2023 року, розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника ДУ «Роменська виправна колонія № 56» про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження з приміщення Державної установи «Петровська виправна колонія №49».

Доручити начальнику Державної установи «Петровська виправна колонія №49», в якій відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 , 1989 року народження, виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 16 год. 30 хв. 11 жовтня 2023 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Петровська виправна колонія №49» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4823/822/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

11 жовтня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обввинувчаеного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2023 року про продовження строків тримання під вартою,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду, який належить провести без виклику сторін, оскільки автор апеляційної скарги про розгляд за його участю не просив.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422-1 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд в письмовому провадженні без виклику сторін, за матеріалами справи, наданими в копіях, на 12 жовтня 2023 року о 16:30 год. Копії цієї ухвали разом з ухвалою суду про розгляд апеляційної скарги захисника направити захиснику, його підзахисному та прокурору у кримінальному провадженні.

СуддяОСОБА_1
Справа № 571/1518/23
Провадження № 1-кп/571/186/2023
УХВАЛА

11 жовтня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000199 за обвинувальним актом по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться підготовчий судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

19 вересня та 11 жовтня 2023 року на підготовчий судовий розгляд вказаного кримінального провадження не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 . Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року до обвинуваченого було застосовано примусовий привід, однак привід не виконано по невідомій причині.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати повторний примусовий привід без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід у підготовче судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 09 годину 30 хвилин 13 листопада 2023 року:

обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ,

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Сарненського районного ВП ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції № 2 Сарненського районного ВП ГУНП в Рівненській області - для організації виконання, Рокитнівському відділу Сарненської окружної прокуратури для контролю.

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/752/7666/23
У Х В А Л А

21.09.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000985 від 03.08.2023, -

в с т а н о в и в:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 години до 06.00 години наступної доби.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.194 КПК України наступніобов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою,

- здати на зберігання до органів міграційної служби паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтись в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 31.10.2023, включно.

Ухвалу надіслати на виконання до управління поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено в приміщенні суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1658/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001640, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 17 липня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001640 від 03.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Наразі вказане кримінальне провадження перебуває на стадії допиту потерпілих.

11.10.2023 року від потерпілої ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції із Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання як обґрунтоване підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Дарницьким районним судом м. Києва та Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за участі потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 01 листопада 2023 року.

Копію ухвали надіслати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області та потерпілій ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/6523/23
Провадження № 1-кп/175/359/23
УХВАЛА

про відкриття кримінального провадження

10 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003525 від 25.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003525 від 25.09.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003525 від 25.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України на 02 листопада 2023 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати в підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/5148/22
Провадження № 1-кп/204/520/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 жовтня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, з зали судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськаклопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267,

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 - задовольнити.

Продовжити особі, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів до 08 грудня 2023 року включно.

Копію ухвали направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України для виконання.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 11 жовтня 2023 року о 13 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1