Справа № 686/36/24
Провадження № 1-кс/686/273/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000490 від 02.10.2023р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 09.08.2023 невстановлена особа перебуваючи в невстановленому місці здійснила підробку особистого підпису ОСОБА_5 в заяві по справі 686/18804/23, яку в подальшому було подано до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаним фактом 02.10.2023 сектором дізнання

ІНФОРМАЦІЯ_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.07.2023 ОСОБА_5 отримала з ІНФОРМАЦІЯ_1 смс повідомлення щодо виклику в якості відповідача на справі No686/18804/23 про розірвання шлюбу з її чоловіком ОСОБА_6 . ОСОБА_5 за власними обставинами не змогла з`явитися на судове засідання по розгляду позовної заяви про розірвання шлюбу із чоловіком. Так, отримала по пошті рішення суду про розірвання шлюбу із чоловіком, але при ознайомлені із матеріалами справи встановила, що у справі перебуває заява від імені ОСОБА_5 про те, що ніби то вона не проти розірвання шлюбу, в якій міститься підпис не схожий на її, так, як вона вказаної заяви не писала.

Під час досудового розслідування встановлено, що вказана цивільна справа N°686/18804/23 направлена до ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрито апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_5 No2/686/4977/23.

20.11.2023 вказана апеляційна справа розглянута ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого справа N°686/18804/23 передалась до суду першої інстанції. Відповідно до наказу ДСА України М°814 від 20.08.2019 «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», справа після апеляційного та касаційного розгляду повертається до суду першої інстанції.

3 метою повного, всебічного та об?єктивного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведені експертних досліджень заяви від 09.08.2023 поданої до ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_5 , а саме почеркознавчої експертизи, з метою встановлення належності підписів у даному документі конкретній особі.

Проведення зазначених експертних досліджень потребує отримання оригіналу вказаної заяви, а тому на даний час виникла обґрунтована необхідність у проведені тимчасово доступу до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з метою вилучення наступних документів:

- оригіналу заяви від 09.08.2023 поданої до ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_5 в рамках цивільної справи Мо686/18804/23 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить клопотання задовольнити. Також, дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у складі: дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до цивільної справи N686/18804/23 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу з можливістю вилучення заяви від 09.08.2023 поданої до ІНФОРМАЦІЯ_2 від імені ОСОБА_5 про розгляд справи без її участі.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість вилучити оригінал указаної заяви.

Ухвала діє по 20 лютого 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: