ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 628/468/17 Номер провадження 11-кп/814/610/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001804 за апеляційними скаргами прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 та захисника адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_10 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 29 вересня 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку підгоспу «Піщане» Куп`янського району Харківської області, українку, громадянку України, із неповною середньою освітою, не заміжню, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

визнано винуватою та засуджено:

-за ч. 3 ст. 191 КК України на 7 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з наданням фінансових послуг на 3 роки;

-за ч. 4 ст. 358 КК України на 2 роки обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено 7 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з наданням фінансових послуг на 3 роки.

Цивільний позов задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_11 110 330 грн. 17 коп. матеріальної та 10 000 моральної шкоди, на користь ОСОБА_12 51 000 грн. матеріальної та 20 000 моральної шкоди та 500 грн. витрат на правову допомогу.

Вирішено питання щодо речових доказів, процесуальних витрат, арешту майна.

Згідно з вироком суду ОСОБА_10 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

Так, ОСОБА_10 , будучи головою правління кредитної спілки «Куп`янський взаємний кредит» та службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір привласнити грошові кошти, використовуючи офіційно надані їй за посадою службові повноваження, вчинила ряд кримінальних правопорушень.

Так, 01 листопада 2011 року, повторно, у денний час, ОСОБА_10 в м. Куп`янськ, Харківської області, в приміщенні кредитної спілки «Куп`янський взаємний кредит», розташованому за адресою: площа Леніна, буд. 34, ОСОБА_10 , запропонувала потерпілій ОСОБА_12 внести наявні у потерпілої кошти на додатковий пайовий внесок, не маючи з намірів виконувати в подальшому договірні зобов`язання та повертати потерпілій грошові кошти. З метою переконання потерпілої ОСОБА_12 в законності своїх дій, ОСОБА_10 оформила та видала ОСОБА_12 квитанцію до прибуткового касового ордеру та особову книжку вкладника КС «Куп`янський взаємний кредит». Після того, як потерпіла передала ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 40 000 гривень, обвинувачена на розрахунковий рахунок кредитної спілкиїх не внесла, а незаконно обернула на свою користь.

Повторно, 18 травня 2012 року, у денний час, в м. Куп`янськ, Харківської області, в приміщенні кредитної спілки «Куп`янський взаємний кредит», розташованому за адресою: вул. 1 Травня, буд. 8, запропонувала потерпілій ОСОБА_13 внести наявні у потерпілої кошти на депозитний рахунок, не маючи намірів виконувати в подальшому договірні зобов`язання та повертати потерпілій грошові кошти. З метою переконання потерпілої ОСОБА_14 в законності своїх дій, ОСОБА_10 склала договір №10 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 18.05.2012 між КС «Куп`янський взаємний кредит» та громадянкою ОСОБА_13 на суму 20 000 гривень, оформила та видала ОСОБА_13 квитанцію до прибуткового касового ордеру №22 від 18.05.2012 та особову книжку вкладника КС «Куп`янський взаємний кредит». Після того як потерпіла передала ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 20 000 гривень, обвинувачена на розрахунковий рахунок кредитної спілки їх не внесла, а незаконно обернула їх на свою користь.

Повторно, 27 травня 2012 року, у денний час, перебуваючи за вищезазначеною адресою, запропонувала потерпілому ОСОБА_15 внести наявні у потерпілого кошти на депозитний рахунок, не маючи намірів виконувати в подальшому договірні зобов`язання та повертати потерпілому грошові кошти. З метою переконання потерпілого ОСОБА_15 в законності своїх дій, ОСОБА_10 склала договір №11 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 27.05.2012 між КС «Куп`янський взаємний кредит» та громадянином ОСОБА_15 на суму 40000 гривень, оформила та видала ОСОБА_15 квитанцію до прибуткового касового ордеру №11 від 27.05.2012 та особову книжку вкладника КС «Куп`янський взаємний кредит», не маючи намірів виконувати в подальшому договірні зобов`язання та повертати потерпілому грошові кошти. Після того, як потерпілий передав ОСОБА_10 грошові кошти, обвинувачена їх на розрахунковий рахунок кредитної спілки не внесла, а незаконно обернула на свою користь.

Відповідно до договору № 11 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 27.05.2012 потерпілий ОСОБА_15 передав ОСОБА_10 додатково 11.07.2012 грошові кошти в сумі 3 000 гривень, які ОСОБА_10 на розрахунковий рахунок кредитної спілки не внесла, а незаконно обернула їх на свою користь, чим завдала потерпілому матеральної шкоди на суму 43 000 грн.

Повторно, 20 червня 2012 року, у денний час, перебуваючи за вищезазначеною адресою запропонувала потерпілій ОСОБА_16 внести наявні у потерпілої кошти на додатковий пайовий внесок, не маючи намірів виконувати в подальшому договірні зобов`язання та повертати потерпілій грошові кошти. З метою переконання потерпілої ОСОБА_16 в законності своїх дій, ОСОБА_10 склала договір № 12 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 20.06.2012 року між КС «Куп`янський взаємний кредит» та громадянкою ОСОБА_16 на суму 1 000 гривень, оформила та видала ОСОБА_16 квитанцію до прибуткового касового ордеру №36 від 20.06.2012 та особову книжку вкладника КС «Куп`янський взаємний кредит». Після того, як потерпіла передала ОСОБА_10 грошові кошти, обвинувачена їх на розрахунковий рахунок кредитної спілки не внесла, а незаконно обернула на свою користь.

Відповідно до договору № 12 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 20.06.2012 потерпіла ОСОБА_16 передала ОСОБА_10 додатково 19.07.2012 грошові кошти в сумі 2 000 гривень та 02.04.2013 грошові кошти в сумі 4000 гривень, які обвинувачена на розрахунковий рахунок кредитної спілки не внесла, а незаконно обернула їх на свою користь, чим завдала матеріальної шкоди потерпілій на суму 7 000 грн.

Повторно, 26 червня 2012 року, у денний час, перебуваючи за вищезазначеною адресою запропонувала потерпілій ОСОБА_17 внести наявні у потерпілої кошти на додатковий пайовий внесок, не маючи намірів виконувати в подальшому договірні зобов`язання та повертати потерпілій грошові кошти. З метою переконання потерпілої ОСОБА_17 в законності своїх дій, ОСОБА_10 оформила та видала ОСОБА_17 квитанцію до прибуткового касового ордеру №14 від 26.06.2012 та особову книжку вкладника КС «Куп`янський взаємний кредит», Після того, як потерпіла передала ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 300 гривень, обвинувачена отримані від потерпілої грошові кошти на розрахунковий рахунок кредитної спілки не внесла, а незаконно обернула їх на свою користь.

Відповідно до договору № 14 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 26.06.2012 потерпіла ОСОБА_17 передала ОСОБА_10 додатково 24.10.2012 грошові кошти в сумі 1 000 гривень, 08.02.2013 - грошові кошти в сумі 1000 гривень, 23.04.2013 - грошові кошти в сумі 1 000 гривень, 08.05.2013 - грошові кошти в сумі 3 000 гривень, 11.06.2013 - грошові кошти в сумі 3 000 гривень, які ОСОБА_10 на розрахунковий рахунок кредитної спілки не внесла, а незаконно обернула їх на свою користь., чим завдала матеріальної шкоди потерпілій на суму 9 300 грн.

Далі, повторно, 22 серпня 2012 року, у денний час, перебуваючи за вищезазначеною адресою, запропонувала потерпілій ОСОБА_18 внести наявні у потерпілої кошти на додатковий пайовий внесок, не маючи намірів виконувати в подальшому договірні зобов`язання та повертати потерпілій грошові кошти. З метою переконання потерпілої ОСОБА_18 в законності своїх дій, ОСОБА_10 оформила та видала ОСОБА_18 квитанцію до прибуткового касового ордеру № 98 від 22.08.2012 та особову книжку вкладника КС «Куп`янський взаємний кредит». Після того як потерпіла передала ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 5 000 гривень, обвинувачена їх на розрахунковий рахунок кредитної спілки не внесла, а незаконно обернула на свою користь.

Повторно, 04 жовтня 2012 року, у денний час, перебуваючи за вищезазначеною адресою запропонувала потерпілій ОСОБА_19 внести наявні у потерпілої кошти на додатковий пайовий внесок, не маючи намірів виконувати в подальшому договірні зобов`язання та повертати потерпілій грошові кошти. З метою переконання потерпілої ОСОБА_19 в законності своїх дій, ОСОБА_10 оформила та видала ОСОБА_19 квитанцію до прибуткового касового ордеру №16 від 04.10.2012 та особову книжку вкладника КС «Куп`янський взаємний кредит». Після того, як потерпіла передала ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 500 гривень, обвинувачена їх на розрахунковий рахунок кредитної спілки не внесла, а незаконно обернула на свою користь.

Крім того, потерпіла ОСОБА_19 передала ОСОБА_10 для внесення на додатковий пайовий внесок додатково 16.05.2013 грошові кошти в сумі 200 гривень, 24.07.2012 - грошові кошти в сумі 1 000 гривень, 06.08.2013 - грошові кошти в сумі 1 300 гривень та 31.10.2013 - грошові кошти в сумі 200 гривень, які ОСОБА_10 на розрахунковий рахунок кредитної спілки не внесла, а незаконно обернула на свою користь, таким чином, ОСОБА_10 заволоділа коштами потерпілої в сумі 3 200 грн.

Повторно, 05 жовтня 2012 року, у денний час, перебуваючи за вищезазначеною адресою, ОСОБА_10 запропонувала потерпілій ОСОБА_12 внести наявні у потерпілої кошти на додатковий пайовий внесок, не маючи намірів виконувати в подальшому договірні зобов`язання та повертати потерпілій грошові кошти. З метою переконання потерпілої ОСОБА_12 в законності своїх дій, ОСОБА_10 оформила та видала ОСОБА_12 квитанцію до прибуткового касового ордеру б/н від 05.10.2012 та особову книжку вкладника КС «Куп`янський взаємний кредит». Після того, як потерпіла ОСОБА_12 , передала ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1 000 гривень, обвинувачена їх на розрахунковий рахунок кредитної спілки не внесла, а незаконно обернула на свою користь,

Крім того, потерпіла ОСОБА_12 передала ОСОБА_10 для внесення на додатковий пайовий внесок додатково 19.10.2012 грошові кошти в сумі 1 000 гривень, які ОСОБА_10 на розрахунковий рахунок кредитної спілки не внесла, а незаконно обернула їх на свою користь, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на суму 2 000 грн.

Повторно, 10 жовтня 2012 року, у денний час, за вищезазначеною адресою, ОСОБА_10 запропонувала потерпілій ОСОБА_20 внести наявні у потерпілої кошти на депозитний рахунок, не маючи намірів виконувати в подальшому договірні зобов`язання та повертати потерпілій грошові кошти. З метою переконати потерпілу ОСОБА_20 в законності своїх дій, ОСОБА_10 склала договір №16 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 10.10.2012 між КС «Куп`янський взаємний кредит» та громадянкою ОСОБА_20 на суму 30 000 грн., оформила та видала ОСОБА_20 квитанцію до прибуткового касового ордеру №160 від 10.10.2012 та особову книжку вкладника КС «Куп`янський взаємний кредит». Після того, як потерпіла передала ОСОБА_10 грошові кошти, обвинувачена їх на розрахунковий рахунок кредитної спілки не внесла, а незаконно обернула на свою користь,

Відповідно до договору №16 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 10.10.2012 потерпіла ОСОБА_20 передала ОСОБА_10 додатково 11.12.2012 грошові кошти в сумі 20 000 гривень, 11.10.2013 - грошові кошти в сумі 10000 гривень та 25.11.2013 - грошові кошти в сумі 6 671 грн. 21 коп., які ОСОБА_10 на розрахунковий рахунок кредитної спілки не внесла, а незаконно обернула їх на свою користь, чим завдала потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на суму 66 671 грн. 21 коп.

Повторно, 19 жовтня 2012 року, у денний час, за вищезазначеною адресою ОСОБА_10 запропонувала потерпілому ОСОБА_21 внести наявні у нього кошти на депозитний рахунок, не маючи намірів виконувати в подальшому договірні зобов`язання та повертати потерпілому грошові кошти. З метою переконання потерпілого ОСОБА_21 в законності своїх дій, ОСОБА_10 оформила та видала ОСОБА_21 договір №18 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 19.10.2012 між кредитною спілкою «Куп`янський взаємний кредит» та ОСОБА_21 , квитанцію до прибуткового касового ордеру №170 від 19.10.2012 та особову книжку вкладника КС «Куп`янський взаємний кредит». Після того, як потерпілий передав ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 6 000 грн., обвинувачена їх на розрахунковий рахунок кредитної спілки не внесла, а незаконно обернула на свою користь.

Відповідно до договору №18 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 19.10.2012 потерпілий ОСОБА_21 передав ОСОБА_10 додатково 25.10.2012 грошові кошти в сумі 2 800 грн., 30.10.2012 - грошові кошти в сумі 1 200 грн., 01.11.2012 - грошові кошти в сумі 1 200 грн., 15.11.2012 - грошові кошти в сумі 1 800 грн., 16.11.2012 - грошові кошти в сумі 2 000 грн., 30.11.2012 - грошові кошти в сумі 1 900 грн., 25.12.2012 - грошові кошти в сумі 2 100 грн., 28.12.2012 - грошові кошти в сумі 3 000 грн., 11.01.2013 - грошові кошти в сумі 3 000 грн., 12.01.2013 - грошові кошти в сумі 30 000 грн., 16.01.2013 - грошові кошти в сумі 20 000 грн., 15.03.2013 - грошові кошти в сумі 1 500 грн., 04.11.2013 - грошові кошти в сумі 3 500 грн. та 31.05.2014 - грошові кошти в сумі 3 500 грн., які ОСОБА_10 на розрахунковий рахунок кредитної спілки не внесла, а незаконно обернула їх на свою користь, чим завдала матеріальну шкоду потерпілому на суму 83 500 грн.

Повторно, 24 жовтня 2012 року, у денний час, перебуваючи за вищезазначеною адресою, ОСОБА_10 запропонувала потерпілій ОСОБА_12 внести наявні у потерпілої кошти на додатковий пайовий внесок, не маючи намірів виконувати в подальшому договірні зобов`язання та повертати потерпілій грошові кошти. З метою переконання потерпілої ОСОБА_12 в законності своїх дій, ОСОБА_10 оформила та видала ОСОБА_12 квитанцію до прибуткового касового ордеру б/н від 24.10.2012 та особову книжку вкладника КС «Куп`янський взаємний кредит». Після того, як потерпіла передада ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1 000 грн., обвинувачена їх на розрахунковий рахунок кредитної спілки не внесла, а незаконно обернула на свою користь.

Крім того, потерпіла ОСОБА_12 передала ОСОБА_10 для внесення на додатковий пайовий внесок додатково 31.10.2012 грошові кошти в сумі 300 грн., 02.11.2012 - грошові кошти в сумі 700 грн. та 20.11.2012 грошові кошти в сумі 2 000 грн., які обвинувачена на розрахунковий рахунок кредитної спілки не внесла, а незаконно обернула на свою користь, чим завдала матеральну шкоду потерпілій на суму 4 000 грн.

Повторно, 06 листопада 2012 року, у денний час, перебуваючи за вищезазначеною адресою, ОСОБА_10 запропонувала потерпілій ОСОБА_22 внести наявні у потерпілої кошти на додатковий пайовий внесок, не маючи намірів виконувати в подальшому договірні зобов`язання та повертати потерпілій грошові кошти. З метою переконання потерпілої ОСОБА_22 в законності своїх дій, ОСОБА_10 оформила та видала ОСОБА_22 квитанцію до прибуткового касового ордеру №246 від 06.11.2012 та особову книжку вкладника КС «Куп`янський взаємний кредит». Після того, як потерпіла ОСОБА_22 передала ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1 000 грн., обвинувачена на розрахунковий рахунок кредитної спілки їх не внесла, а незаконно обернула на свою користь.

Повторно, 12 листопада 2012 року, у денний час, перебуваючи за вищезазначеною адресою, ОСОБА_10 , запропонувала потерпілій ОСОБА_23 внести наявні у потерпілої кошти на депозитний рахунок, не маючи намірів виконувати в подальшому договірні зобов`язання та повертати потерпілій грошові кошти. З метою переконання потерпілої ОСОБА_23 в законності своїх дій, ОСОБА_10 оформила та видала ОСОБА_23 договір №20 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 12.11.2012 між кредитною спілкою «Куп`янський взаємний кредит» та ОСОБА_23 , квитанцію до прибуткового касового ордеру №251 від 12.11.2012 та особову книжку вкладника КС «Куп`янський взаємний кредит». Після того, як потерпіла передала ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 10000 грн., обвинувачена їх на розрахунковий рахунок кредитної спілки не внесла, а незаконно обернула на свою користь.

Відповідно до договору №20 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 12.11.2012 потерпіла ОСОБА_23 передала ОСОБА_10 додатково 16.01.2013 грошові кошти в сумі 3000 грн., 12.02.2013 - грошові кошти в сумі 2 000 грн., 22.10.2013 - грошові кошти в сумі 3 000 грн. та 20.01.2014 - грошові кошти в сумі 2 000 грн., які ОСОБА_10 на розрахунковий рахунок кредитної спілки не внесла, а незаконно обернула на свою користь, чим завдала матеріальну шкоду потерпілій на суму 20 000 грн.

Крім того, повторно, 12 грудня 2012 року, у денний час, перебуваючи за вищезазначеною адресою, ОСОБА_10 запропонувала потерпілому ОСОБА_24 внести наявні у потерпілого кошти на додатковий пайовий внесок, не маючи намірів виконувати в подальшому договірні зобов`язання та повертати потерпілому грошові кошти. З метою переконання потерпілого ОСОБА_24 в законності своїх дій, ОСОБА_10 оформила та видала ОСОБА_24 квитанцію до прибуткового касового ордеру №296 від 12.12.2012 та особову книжку вкладника КС «Куп`янський взаємний кредит». Після того, як потерпілий передав ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 4 500 грн, обвинувачена їх на розрахунковий рахунок кредитної спілки не внесла, а незаконно обернула на свою користь.

Крім того, потерпілий ОСОБА_24 передав ОСОБА_10 для внесення на додатковий пайовий внесок додатково 20.12.2012 грошові кошти в сумі 4 000 гривень, які ОСОБА_10 на розрахунковий рахунок кредитної спілки не внесла, а незаконно обернула на свою користь, чим завдала матеріальну шкоду потерпілому на суму 8500 грн.

Повторно, 21 лютого 2013 року, у денний час, перебуваючи за вищезазначеною адресою, ОСОБА_10 запропонувала потерпілій ОСОБА_13 внести наявні у потерпілої кошти на депозитний рахунок, не маючи намірів виконувати в подальшому договірні зобов`язання та повертати потерпілій грошові кошти. З метою переконання потерпілої ОСОБА_13 в законності своїх дій, ОСОБА_10 склала договір №22 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 21.02.2013 між КС «Куп`янський взаємний кредит» та громадянкою ОСОБА_13 на суму 20 000 гривень, оформила та видала ОСОБА_13 квитанцію до прибуткового касового ордеру №35 від 21.02.2013 та особову книжку вкладника КС «Куп`янський взаємний кредит». Після того, як потерпіла передала ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 20 000 грн., обвинувачена отримані від потерпілої грошові кошти не внесла, а незаконно обернула їх на свою користь.

Повторно, 26 квітня 2013 року, у денний час, перебуваючи в приміщенні кредитної спілки «Купянський взаємний кредит» за адресою: буд. 37, площа Леніна, м. Купянськ, Харківська область, ОСОБА_10 запропонувала потерпілій ОСОБА_13 внести наявні у потерпілої кошти на депозитний рахунок, не маючи намірів виконувати в подальшому договірні зобов`язання та повертати потерпілій грошові кошти. З метою переконання потерпілої ОСОБА_25 в законності своїх дій, ОСОБА_10 склала договір №25 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 26.04.2013 між КС «Куп`янський взаємний кредит» та громадянкою ОСОБА_13 на суму 60 000 грн., оформила та видала ОСОБА_26 квитанцію до прибуткового касового ордеру №107 від 26.04.2013 та особову книжку вкладника КС «Куп`янський взаємний кредит». Після того як потерпіла передала ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 60 000 грн., обвинувачена на розрахунковий рахунок кредитної спілки їх не внесла, а незаконно обернула їх на свою користь, використовуючи при цьому своє службове становище.

Повторно, 16 травня 2013 року, у денний час, в м. Куп`янськ, Харківської області, в приміщенні кредитної спілки «Куп`янський взаємний кредит», розташованому за адресою: пл. Леніна, 37, ОСОБА_10 запропонувала потерпілій ОСОБА_27 внести наявні у потерпілої кошти на додатковий пайовий внесок, не маючи намірів виконувати в подальшому договірні зобов`язання та повертати потерпілій грошові кошти. З метою переконання потерпілої ОСОБА_27 в законності своїх дій, ОСОБА_10 оформила та видала ОСОБА_27 квитанцію до прибуткового касового ордеру №116 від 16.05.2013 та особову книжку вкладника КС «Куп`янський взаємний кредит». Після того, як потерпіла передала ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 10 000 гривень, обвинувачена на розрахунковий рахунок кредитної спілки їх не внесла, а незаконно обернула на свою користь.

Крім того, потерпіла ОСОБА_27 передала ОСОБА_10 для внесення на додатковий пайовий внесок додатково 14.09.2013 грошові кошти в сумі 5 000 грн., 21.10.2013 - грошові кошти в сумі 2 000 грн., 26.10.2013 - грошові кошти в сумі 1 000 грн., 31.10.2013 - грошові кошти в сумі 400 грн., 13.11.2013 - грошові кошти в сумі 600 грн., 11.12.2013 - грошові кошти в сумі 3 000 грн., 12.12.2013 - грошові кошти в сумі 3 000 грн. та 13.01.2014 - грошові кошти в сумі 7500 грн., які ОСОБА_10 на розрахунковий рахунок кредитної спілки не внесла, а незаконно обернула на свою користь, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на суму 32 500 грн.

Повторно, 06 червня 2013 року, у денний час, перебуваючи за вищезазначеною адресою, ОСОБА_10 запропонувала потерпілому ОСОБА_28 внести наявні у потерпілого кошти на депозитний рахунок, не маючи намірів виконувати в подальшому договірні зобов`язання та повертати потерпілому грошові кошти. З метою переконання потерпілого ОСОБА_28 в законності своїх дій, ОСОБА_10 склала договір №35 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 07.06.2013 між кредитною спілкою «Куп`янський взаємний кредит» та ОСОБА_28 , оформила та видала ОСОБА_28 квитанцію до прибуткового касового ордеру №182 від 06.06.2013 та особову книжку вкладника КС «Куп`янський взаємний кредит», не маючи намірів виконувати в подальшому договірні зобов`язання та повертати потерпілому грошові кошти. Після того, як потерпілий передав ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 2 000 грн., обвинувачена на розрахунковий рахунок кредитної спілки їх не внесла, а незаконно обернула їх на свою користь.

Відповідно до договору №35 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 07.06.2013 потерпілий ОСОБА_28 передав ОСОБА_10 додатково 03.07.2013 грошові кошти у сумі 2 000 гривень, які ОСОБА_10 на розрахунковий рахунок кредитної спілки не внесла, а незаконно обернула їх на свою користь.

Повторно, 12 червня 2013 року, у денний час, перебуваючи за вищезазначеною адресою, ОСОБА_10 запропонувала потерпілій ОСОБА_17 внести наявні у потерпілої кошти на депозитний рахунок, не маючи намірів виконувати в подальшому договірні зобов`язання та повертати потерпілій грошові кошти. З метою переконання потерпілої ОСОБА_17 в законності своїх дій, ОСОБА_10 склала договір №27 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 12.06.2013 між кредитною спілкою «Куп`янський взаємний кредит» та ОСОБА_17 ,, оформила та видала ОСОБА_17 квитанцію до прибуткового касового ордеру №197 від 12.06.2013 та особову книжку вкладника КС «Куп`янський взаємний кредит». Після того, як потерпіла передала ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 20 000 грн., обвинувачена їх на розрахунковий рахунок кредитної спілки не внесла, а незаконно обернула їх на свою користь.

Відповідно до договору №27 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 12.06.2013 потерпіла ОСОБА_17 передала ОСОБА_10 додатково 18.06.2013 грошові кошти в сумі 3 000 грн., які обвинувачена на розрахунковий рахунок кредитної спілки не внесла, а незаконно обернула їх на свою користь, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на суму 23 000 грн.

Повторно, 27 червня 2013 року, у денний час, перебуваючи за вищезазначеною адресою, ОСОБА_10 запропонувала потерпілій ОСОБА_17 внести наявні у потерпілої кошти на депозитний рахунок, не маючи намірів виконувати в подальшому договірні зобов`язання та повертати потерпілій грошові кошти. З метою переконання потерпілої ОСОБА_17 в законності своїх дій, ОСОБА_10 склала договір №29 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 27.06.2013 між кредитною спілкою «Куп`янський взаємний кредит» та ОСОБА_17 , оформила та видала ОСОБА_17 квитанцію до прибуткового касового ордеру №207 від 27.06.2013 та особову книжку вкладника КС «Куп`янський взаємний кредит», не маючи намірів виконувати в подальшому договірні зобов`язання та повертати потерпілій грошові кошти. Після того, як потерпіла передала ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 3 000 грн., обвинувачена їх на розрахунковий рахунок кредитної спілки не внесла, а незаконно обернула на свою користь.

Відповідно до договору №29 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 27.06.2013 потерпіла ОСОБА_17 передала ОСОБА_10 додатково 23.07.2013 грошові кошти в сумі 35 000 грн., які ОСОБА_10 на розрахунковий рахунок кредитної спілки не внесла, а незаконно обернула їх на свою користь, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на суму 38 000 грн.

Повторно, 10 липня 2013 року, у денний час, перебуваючи за вищезазначеною адресою, ОСОБА_10 запропонувала потерпілому ОСОБА_28 внести наявні у потерпілого кошти на депозитний рахунок, не маючи намірів виконувати в подальшому договірні зобов`язання та повертати потерпілому грошові кошти. З метою переконання потерпілого ОСОБА_28 в законності своїх дій, ОСОБА_10 склала договір №30 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 10.07.2013 між кредитною спілкою «Куп`янський взаємний кредит» та ОСОБА_28 , оформила та видала ОСОБА_28 квитанцію до прибуткового касового ордеру №245 від 10.07.2013 та особову книжку вкладника КС «Куп`янський взаємний кредит». Після того, як потерпілий передав ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 3 000 грн. обвинувачена їх до каси кредитної спілки не внесла, а незаконно обернула на свою користь.

Повторно, 13 вересня 2013 року, у денний час, перебуваючи за вищезазначеною адресою, ОСОБА_10 запропонувала потерпілій ОСОБА_11 внести наявні у потерпілої кошти на додатковий пайовий внесок, не маючи намірів виконувати в подальшому договірні зобов`язання та повертати потерпілій грошові кошти. З метою переконати потерпілу ОСОБА_11 в законності своїх дій, ОСОБА_10 оформила та видала ОСОБА_11 квитанцію до прибуткового касового ордеру №360 від 13.09.2013 та особову книжку вкладника КС «Куп`янський взаємний кредит». Після того, як потерпіла передала ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 8 000 грн, обвинувачена їх на розрахунковий рахунок кредитної спілки не внесла, а незаконно обернула їх на свою користь.

Крім того, потерпіла ОСОБА_11 передала ОСОБА_10 для внесення на додатковий пайовий внесок додатково 29.10.2013 грошові кошти в сумі 14 000 грн., 05.12.2013 - грошові кошти в сумі 6 000 грн., 20.12.2013 - грошові кошти в сумі 1 000 грн., 27.12.2013 - грошові кошти в сумі 1 000 грн., які ОСОБА_10 на розрахунковий рахунок кредитної не внесла, а незаконно обернула їх на свою користь, чим завдала матеральну шкоду потерпілій на суму 30 000 грн.

Повторно, 19 вересня 2013 року, у денний час, перебуваючи за вищезазначеною адресою, ОСОБА_10 запропонувала потерпілій ОСОБА_11 внести наявні у потерпілої кошти на додатковий пайовий внесок, не маючи намірів виконувати в подальшому договірні зобов`язання та повертати потерпілій грошові кошти. З метою переконання потерпілої ОСОБА_11 в законності своїх дій, ОСОБА_10 оформила та видала ОСОБА_11 квитанцію до прибуткового касового ордеру №484 від 19.09.2013 та особову книжку вкладника КС «Куп`янський взаємний кредит». Після того, як потерпіла передала ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 10 000 грн., обвинувачена їх на розрахунковий рахунок кредитної спілки не внесла, а незаконно обернула на свою користь.

Повторно, 24 вересня 2013 року, у денний час, перебуваючи за вищезазначеною адресою, ОСОБА_10 запропонувала потерпілому ОСОБА_29 внести наявні у потерпілого кошти на додатковий пайовий внесок, не маючи намірів виконувати в подальшому договірні зобов`язання та повертати потерпілому грошові кошти. З метою переконання потерпілого ОСОБА_29 в законності своїх дій, ОСОБА_10 оформила та видала ОСОБА_29 квитанцію до прибуткового касового ордеру №517 від 24.09.2013 та особову книжку вкладника КС «Куп`янський взаємний кредит». Після того, як потерпілий передав ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 31 000 грн., обвинувачена їх на розрахунковий рахунок кредитної спілки не внесла, а незаконно обернула їх на свою користь.

Крім того, потерпілий ОСОБА_29 передав ОСОБА_10 для внесення на додатковий пайовий внесок додатково 28.12.2013 грошові кошти в сумі 25 000 грн., 14.04.2014 - грошові кошти в сумі 22 000 грн. та 10.05.2014 грошові кошти в сумі 15 000 грн., які ОСОБА_10 на розрахунковий рахунок кредитної спілки не внесла, а незаконно обернула їх на свою користь, чим завдала потерпілому матеральну шкоду на суму 93 000 грн.

Повторно, 29 жовтня 2013 року, у денний час, перебуваючи за вищезазначеною адрусою, ОСОБА_10 запропонувала потерпілій ОСОБА_11 внести наявні у потерпілої кошти на додатковий пайовий внесок, не маючи намірів виконувати в подальшому договірні зобов`язання та повертати потерпілій грошові кошти. З метою переконання потерпілої ОСОБА_11 в законності своїх дій, ОСОБА_10 оформила та видала ОСОБА_11 квитанцію до прибуткового касового ордеру №488 від 29.10.2013 та особову книжку вкладника КС «Куп`янський взаємний кредит». Після того, як потерпіла передала ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 2 500 грн., обвинувачена їх на розрахунковий рахунок кредитної спілки не внесла, а незаконно обернула їх на свою користь.

Крім того, потерпіла ОСОБА_11 передала ОСОБА_10 для внесення на додатковий пайовий внесок додатково 05.11.2013 грошові кошти в сумі 2 500 грн. та 05.12.2013 грошові кошти в сумі 3 000 грн., які ОСОБА_10 на розрахунковий рахунок кредитної спілки не внесла, а незаконно обернула на свою користь, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на суму 8 000 грн.

Повторно, 13 грудня 2013 року, у денний час, перебкваючи за вищезазначеною адресою, ОСОБА_10 запропонувала потерпілій ОСОБА_30 внести наявні у потерпілої кошти на додатковий пайовий внесок, не маючи намірів виконувати в подальшому договірні зобов`язання та повертати потерпілій грошові кошти. З метою переконання потерпілої ОСОБА_30 в законності своїх дій, ОСОБА_10 оформила та видала ОСОБА_30 квитанцію до прибуткового касового ордеру №805 від 13.12.2013 та особову книжку вкладника КС «Куп`янський взаємний кредит». Після того, як потерпіла передала ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 20 000 грн., обвинувачена їх на розрахунковий рахунок кредитної спілки не внесла, а незаконно обернула на свою користь.

Крім того, потерпіла ОСОБА_30 передала ОСОБА_10 для внесення на додатковий пайовий внесок додатково 12.03.2014 грошові кошти в сумі 60 000 грн., які ОСОБА_10 на розрахунковий рахунок кредитної спілки не внесла, а незаконно обернула на свою користь, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на суму 80 000 грн.

Повторно, 24 грудня 2013 року, повторно, у денний час, перебуваючи за вищезазначеною адресою, ОСОБА_10 запропонувала потерпілій ОСОБА_20 внести наявні у потерпілої кошти на депозитний рахунок, не маючи намірів виконувати в подальшому договірні зобов`язання та повертати потерпілій грошові кошти. З метою переконання потерпілої ОСОБА_20 в законності своїх дій, ОСОБА_10 склала договір №34 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 24.12.2013 року між КС «Куп`янський взаємний кредит» та громадянкою ОСОБА_31 на суму 10 000 гривень, оформила та видала ОСОБА_20 24 квитанцію до прибуткового касового ордеру №903 від 24.12.2013 та особову книжку вкладника КС «Куп`янський взаємний кредит». Після того, як потерпіла передала ОСОБА_10 грошові кошти, обвинувачена їх на розрахунковий рахунок кредитної спілки не внесла, а незаконно обернула на свою користь.

Відповідно до договору №34 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 24.12.2013 потерпіла ОСОБА_20 передала ОСОБА_10 додатково 03.05.2014 грошові кошти в сумі 50 000 грн., які ОСОБА_10 на розрахунковий рахунок кредитної спілки «Куп`янський взаємний кредит» не внесла, а незаконно обернула їх на свою користь, чим завдала матеральну шкоду потерпілій на суму 60 000 грн.

Повторно, 24 травня 2014 року, у денний час, перебуваючи за вищезазначеною адресою, ОСОБА_10 запропонувала потерпілій ОСОБА_32 внести наявні у потерпілої кошти на додатковий пайовий внесок, не маючи намірів виконувати в подальшому договірні зобов`язання та повертати потерпілій грошові кошти. З метою переконання потерпілої ОСОБА_33 в законності своїх дій, ОСОБА_10 оформила та видала ОСОБА_32 квитанцію до прибуткового касового ордеру б/н від 24.05.2014 та особову книжку вкладника КС «Куп`янський взаємний кредит». Після того, як потерпіла передала ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 10 000 грн., обвинувачена їх на розрахунковий рахунок кредитної спілки не внесла, а незаконно обернула на свою користь.

Крім того, потерпіла ОСОБА_34 передала ОСОБА_10 для внесення на додатковий пайовий внесок додатково 12.07.2014 грошові кошти в сумі 4 000 грн., які ОСОБА_10 на розрахунковий рахунок кредитної спілки не внесла, а незаконно обернула на свою користь, чим завдала матеріальної шкоди потерпілій на суму 14 000 грн.

Повторно, 27 травня 2014 року, у денний час, перебуваючи за вищезазначеною адресою, ОСОБА_10 запропонувала потерпілій ОСОБА_35 внести наявні у потерпілої кошти на додатковий пайовий внесок, не маючи намірів виконувати в подальшому договірні зобов`язання та повертати потерпілій грошові кошти. З метою переконання потерпілої ОСОБА_35 в законності своїх дій, ОСОБА_10 оформила та видала ОСОБА_35 квитанцію до прибуткового касового ордеру б/н від 27.05.2014 та особову книжку вкладника КС «Куп`янський взаємний кредит». Після того, як потерпіла передала ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 10 000 грн., обвинувачена їх на розрахунковий рахунок кредитної спілки не внесла, а незаконно обернула на свою користь.

Крім того, потерпіла ОСОБА_35 передала ОСОБА_10 для внесення на додатковий пайовий внесок додатково 21.06.2014 грошові кошти в сумі 10 000 грн., які ОСОБА_10 на розрахунковий рахунок кредитної спілки не внесла, а незаконно обернула на свою користь, чим завдала матеріальних збитків потерпілій на суму 20 000 грн.

Повторно, 03 червня 2014 року, у денний час, перебуваючи за вищезазначеною адресою, ОСОБА_10 запропонувала потерпілому ОСОБА_24 внести наявні у потерпілого кошти на додатковий пайовий внесок, не маючи намірів виконувати в подальшому договірні зобов`язання та повертати потерпілому грошові кошти. З метою переконання потерпілого ОСОБА_24 в законності своїх дій, ОСОБА_10 оформила та видала ОСОБА_24 квитанцію до прибуткового касового ордеру б/н від 03.06.2014 та особову книжку вкладника КС «Куп`янський взаємний кредит».

Після того, як потерпілий передав ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1 000 грн., обвинувачена їх на розрахунковий рахунок кредитної спілки не внесла, а незаконно обернула на свою користь.

Крім того, потерпілий ОСОБА_24 передав ОСОБА_10 для внесення на додатковий пайовий внесок додатково 21.06.2014 грошові кошти в сумі 1 000 грн., які ОСОБА_10 на розрахунковий рахунок кредитної спілки не внесла, а незаконно обернула на свою користь, чим завдала матеріальний збиток потерпілому на суму 2 000 грн.

Повторно, 23 червня 2014 року, у денний час, перебуваючи у вищезазначеному місці, ОСОБА_10 запропонувала потерпілій ОСОБА_36 внести наявні у потерпілої кошти на додатковий пайовий внесок, не маючи намірів виконувати в подальшому договірні зобов`язання та повертати потерпілій грошові кошти. З метою переконання потерпілої ОСОБА_37 в законності своїх дій, ОСОБА_10 оформила та видала ОСОБА_37 квитанцію до прибуткового касового ордеру б/н від 23.06.2014 та особову книжку вкладника КС «Куп`янський взаємний кредит». Після того, як потерпіла передала ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 30 000 грн., обвинувачена їх на розрахунковий рахунок кредитної спілки не внесла, а незаконно обернула на свою користь.

Крім того, потерпіла ОСОБА_36 передала ОСОБА_10 для внесення на додатковий пайовий внесок додатково 05.07.2014 грошові кошти в сумі 20 000 грн., які ОСОБА_10 на розрахунковий рахунок кредитної спілки не внесла, а незаконно обернула на свою користь, чим завдала матеріальний збиток потерпілій на суму 50 000 грн.

Крім того, ОСОБА_10 08 квітня 2014 року, у денний час, в приміщенні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, розташованому за адресою: буд. 27-А, вул. 1 Травня, достовірно знаючи, що вона у період з 12.03.2014 по 01.04.2014 не перебувала на стаціонарному лікуванні в Державному лікувально-профілактичному закладі «Центральна клінічна лікарня Укрзалізниці» м. Харкова, діючи умисно, з метою затягування розгляду справи у суді за її обвинуваченням, надала для огляду у судовому засідані завідомо підроблений придбаний нею при невстановлених обставинах у невстановленої в ході досудового розслідування особи листок непрацездатності АБО №481467, нібито виданий 12.03.2014 лікарем Центральної клінічної лікарні Укрзалізниці ОСОБА_38 на ім`я ОСОБА_10 про перебування у період з 12.03.2014 по 01.04.2014 на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі охорони здоров`я.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме не застосуванням закону, який не підлягає застосуванню ст. 49 КК України та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченій покарання:

- за ч. 3 ст. 191 КК України у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з наданням фінансових послуг строком на 3 роки;

- за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49, 74 КК України звільнити від відбування покарання.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, а оскільки з моменту його вчинення минуло більше 5 років, обвинувачена підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі ч. 2 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Крім того просить взяти до уваги при призначенні покарання, що ОСОБА_10 вчинила кримінальні правопорушення у зв`язку із зловживанням своїм службовим становищем, досудове розслідування та судовий розгляд відбулися без участі обвинуваченої, що свідчить про її небажання нести відповідальність, кримінальні правопорушення вчинені стосовно 22 осіб похилого віку, матеріальну шкоду яким не відшкодовано, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність ОСОБА_10 та її небажання стати на шлях виправлення.

В апеляційній скарзі захисник просить вирок суду скасувати у зв`язку із невідповідністю висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінального провадження, неповнотою судового розгляду та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, істотним порушенням кримінального процесуального закону, та призначення покарання яке не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та закрити провадження у справі.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що підозра ОСОБА_10 не вручалася, судовий розгляд також було проведено за її відсутності. При цьому зазначає, що підстав для проведення спеціального досудового розслідування та розгляду справи немає.

Крім того, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків. Оскільки з моменту його вчинення минуло більше 5 років, обвинувачена підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу прокурора в частині звільнення обвинуваченої від покарання на підставі ст. 49 КК України, в іншій частині вирок місцевого суду вважав законним, думку захисника, у підтримку поданої адвокатом апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційних скарг та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, викладених у вироку, та кваліфікацію її дій ніким із учасників не оспорюється і апеляційним судом не перевіряється.

При призначенні покарання суд першої інстанції виконав вимоги закону, передбачені ст. ст. 50, 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України; особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра; відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Крім того, місцевий суд врахував, що ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06.04.2017 у даному кримінальному провадженні призначено спеціальний судовий розгляд, оскільки обвинувачена оголошена у розшук, що свідчить про її бажання уникнути кримінальної відповідальності та небажання ставати на шлях виправлення, а також враховуючи кількість потерпілих у даному кримінальному провадженні, у тому числі осіб похилого віку, суд правомірно визначив обвинуваченій реальну міру покарання.

Разом з тим, наведені захисником у апеляційній скарзі доводи та обставини, і були враховані судом, на думку колегії суддів у цьому випадку не впливають на суспільну небезпечність вчиненого діяння, відповідно, не знижують ступінь тяжкості інкримінованих їй кримінальних правопорушень, тому, підстави для пом`якшення покарання відсутні.

Таким чином, призначене ОСОБА_10 покарання, розмір якого визначено в межах санкцій інкримінованих кримінальних правопорушень, відповідає вимогам статей 50, 65 КК України, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 74 КК України, особа може бути за вироком суду звільнена від відбування покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.

Відповідно до обвинувального вироку, кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 вчинила 08.04.2014.

Згідно з довідкою по ОРС «Розшук» №8514025 від 18.07.2014, виданою начальником Куп`янського МВ ГУМВСУ в Харківській області, ОСОБА_10 з 18.07.2014 оголошена у міжнародний розшук.

Відповідно до Постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі №328/1109/19 від 05.04.2021 перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, котра вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду.

У цьому разі перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. Одночасно факт умисного вчинення особою будь-яких дій, спрямованих на ухилення від слідства або суду є обставиною, яка виключає благополучне закінчення строків давності, і зупиняє диференційовані строки, визначені в ч. 1 ст. 49 КК. У цьому випадку закон передбачає загальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які ухиляються від слідства чи суду: п`ятнадцять років з часу вчинення злочину, п`ять років - з часу вчинення кримінального проступку. За таких обставин час, який минув із дня вчинення кримінального правопорушення до дня, коли особа почала ухилятися від слідства або суду, не втрачає свого значення, а зберігається і зараховується до загального строку давності, що продовжує спливати.

Тому, на час апеляційного перегляду оскаржуваного рішення минули строки давності, визначені ч. 2 ст. 49 КК України, у зв`язку з чим апеляційний суд вирішив застосувати положення ч. 5 ст. 74 КК України та звільнити обвинувачену від відбування призначеного судом покарання.

Враховуючи, що обвинувачену необхідно звільнити від призначеного покарання за ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, колегія суддів вважає за необхідне виключити із резолютивної частини рішення посилання на призначення їй покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України.

Крім того, доводи сторони захисту про невручення ОСОБА_10 підозри та незаконний розгляд місцевим судом кримінального провадження за відсутності обвинуваченої, спротовуються наявними у матеріалах справи доказами.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10.01.2017, задоволено колопотання прокурора та дозволено органу досудового розслідування здійснювати спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001127 від 02.07.2014 відносно ОСОБА_10 , тому відповідно до ч. 2 ст. 197-5 КПК України повідомлення про підозру 23.01.2017 (Т. 5, а.с. 176) було вручено захиснику.

Також ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06.04.2017 у даному кримінальному провадженні призначено спеціальний суддовий розгляд, оскільки ОСОБА_10 , відповідно до наявної у справі довідки по ОРС «Розшук» №8514025 від 18.07.2014, виданою начальником Куп`янського МВ ГУМВСУ в Харківській області, оголошена у міжнародний розшук. Тому на підставі ч. 3 ст. 323 КПК України місцевий суд правомірно здійснив розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia).

Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги прокурора та захисника необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги прокурора та захисника адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_10 задовольнити частково.

Вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 29 вересня 2021 року, щодо ОСОБА_10 змінити.

Звільнити ОСОБА_10 від покарання, призначеного за ч. 4 ст. 358 КК України, у виді 2 років обмеження волі, у зв`язку із закінченням строків давності, визначених ч. 2 ст. 49 КК України.

Виключити із резолютивної частини вироку посилання на застосування ч. 1 ст. 70 КК України при призначенні покарання.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4