Справа № 333/9246/23
Провадження № 1-кс/333/3237/23
УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою, в якій просив зобов`язати посадових осіб Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 365 КК України.

Вимоги скарги обґрунтовує наступним.

12 жовтня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до керівника Відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з повідомленням про ознаки вчинення патрульним поліцейським УПП ДПП в Запорізькій області ОСОБА_4 та невстановленим нацгвардійцем кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України.

В своєму повідомленні ОСОБА_3 зазначив наступне 09.10.2023 року, о 15 годині 20 хвилин, останньому стало відомо з телефонної розмови про те, що ОСОБА_5 зупинили поліцейські УПП ДПП та заблокували його автомобіль за адресою: м. Запоріжжя, вул. Очаківська, буд. 1В. з невідомих йому причин. О 15 годині 59 хвилин скаржник зателефонував ОСОБА_5 , який у процесі розмови повідомив про злочинну поведінку поліцейських УПП ДПП та нацгвардійця. Приблизно о 16 годині 18 хвилин ОСОБА_3 приїхав на вказану ним адресу: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 стало відомо про злочині дії поліцейського УПП ДПП в Запорізькій області ОСОБА_4 , а саме: про зупинку автомобіля без вказаної законної причини згідно п.1. п 3. ст.35 ЗУ «Про Національну поліцію», про відмову представитися поліцейським УПП ДПП в Запорізькій області ОСОБА_4 згідно п. З ст. 18 ЗУ «Про Національну поліцію», Також під час блокування автомобіля поліцейським УПП ДПП в Запорізькій області ОСОБА_4 невідомий нацгвардієць самостійно відчинив дверцята авто та силоміць намагався витягти ОСОБА_5 з автомобіля. Після невдалої спроби останній пошкодив авто.

Приблизно 16 годині 40 хвилин стоячи позаду автомобіля, невідомий нацгвардієць схопив скаржника двома руками за одяг в області грудей та замахнувся рукою на останнього, та погрожував зброєю. О 16 годині 57 хвилин скаржником повідомлено про злочину поведінку нацгвардій ця на гарячу лінію «Національної Гвардії» та викликана слідча оперативна група, в результаті чого поліцейським було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 КУпАП. Після чого ОСОБА_5 відпустили.

Скаржник вважав, що в діях працівника поліції та невстановленого нацгвардій ця є склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 КК України та просив розпочати досудове розслідування за вказаними подіями.

10 листопада 2023 року на адресу суду від заступника начальника Відділу поліції №4 ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_3 , відповідно до яких після перевірки зазначених у зверненні ОСОБА_3 подій, відсутні фактичні данні та достатні обставини, які б свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення чи проступку, зазначені матеріали направленні до УПП в Запорізькій області ДПП.

У судове засідання ОСОБА_3 , повідомленний своєчасно та належним чином не прибув, надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, скаргу задовольнити.

Представник ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, будучі своєчасно та належним чином повідомленим, у судове засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі.

В силу ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та матеріали, якими обґрунтовано її доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

12 жовтня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до керівника відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з повідомленням про ознаки вчинення патрульним поліцейським УПП ДПП в Запорізькій області ОСОБА_4 та невстановленим нацгвардійцем кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України

За підписом начальника Відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, на адресу ОСОБА_3 направлене повідомлення про те, що матеріали щодо звернення скаржника направлено до УПП в Запорізькій області ДПП.

Відповідно до матеріалів після перевірки зазначених у зверненні ОСОБА_3 подій, відсутні фактичні данні та достатні обставини, які б свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення чи проступку.

У судовому засіданні встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені.

В силу ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом статті 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також зважаючи на те, що за вказаних обставин уповноваженою особою Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області не виконано вимоги ст. 214 КПК України, за висновками слідчого судді скарга ОСОБА_6 щодо зобов`язання посадових осіб Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_6 від 12.10.2023 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 12 жовтня 2023 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1