справа № 361/653/24
провадження № 1-кс/361/86/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Головного управління пенсійного фонду у Київській області на бездіяльність Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Броварського міськрайонного суду Київської області 18.01.2024 надійшла скарга Головного управління пенсійного фонду у Київській області на бездіяльність Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення.

Зі скарги вбачається, що 05.12.2023 року представник Головного управління пенсійного фонду у Київській області звернувся до Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області з заявою про кримінальне правопорушення.

Відповідь прокуратурою було надано 03.01.2024, що встановлено з копії листа заступника начальника КП Броварського РУП ГУНП в Київській області, який долучено до скарги та на який посилається представник Головного управління пенсійного фонду у Київській області.

Представник Головного управління пенсійного фонду у Київській області зазначає що на адресу Пенсійного фонду України у Київській області надійшов лист від Броварського РУП 06.01.2024, однак відповідних доказів суду не надано.

Відповідно до долученої до скарги копії довідки від 07.12.2023 встановлено, що працівниками поліції була зареєстровано заяву представника Головного управління пенсійного фонду у Київській області до Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення. Викладені в заяві доводи були перевірені та, оскільки не було достатніх даних про наявність ознак вчинення кримінального правопорушення, відомості в ЄРДР внесені не були.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що скаргу необхідно повернути скаржнику, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо 1)скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2)скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частиною 1 статті 304 КПК України передбачається, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачається, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На думку слідчого судді, Закон встановив імперативну вимогу внесення відомостей до ЄРДР протягом 24 годин після звернення з відповідною заявою. У даному випадку закон не пов`язує початок строку звернення особи зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України з часом отримання будь-якого повідомлення від правоохоронного органу. Заявник, відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, повинен був звернутись до суду протягом десяти днів, після спливу 24 годин, які встановлені ч. 1 ст. 214 КПК України.

Скарга на бездіяльність Броварського відділу поліції зареєстрована в канцелярії суду 18.01.2024 року, хоча лист заступника начальника КП Броварського РУП ГУНП в Київській області за результатами розгляду заяви про кримінальне правопорушення надано 03.01.2024, тобто представник ГУ Пенсійного фонду у Київський області звернувся до суду через 15 днів, тобто після встановленого КПК України 10-денного строку, що є порушенням ч. 1 ст. 304 КПК України.

Таким чином, скаржником подана скарга після закінчення строку на оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, а також враховуючи, що скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, та взагалі не вказує про причини неможливості звернутись до суду у встановлені в Законі строки, на підставі вимог ч. ч. 2, 3, 7 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне невідкладно повернути скаргу особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити особі яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 303, 304 КК України, -

постановив:

Скаргу Головного управління пенсійного фонду у Київській області на бездіяльність Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_2