провадження №1-кс/279/1907/23
Справа № 279/6048/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в місті Коростень клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000753 від 17.09.2023 за ст.115 ч.1 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження№0000753 від 17.09.2023 за ст.115 ч.1 КК України, щодо ОСОБА_4 .

Прокурор Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаному кримінальному провадженні. В обгрунтування свого клопотання вказав, що 17.09.2023 близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де на грунті тривалих неприязних відносин вступила у конфлікт із спімешканцем ОСОБА_6 , який переріс у бійку між ними, під час якої у ОСОБА_4 , виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті останньому, в ході конфлікту ОСОБА_4 взяла кухонний ніж, клинком якого умисно зі значною силою прикладення, нанесла останньому один удар в місце розташування життєво-важливих органів, а саме в область лівої частини грудної клітки з лівого боку в результаті чого заподіяла ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у- вигляді: проникаючого ножового поранення грудної клітки з ушкодженням серця від яких ОСОБА_6 помер на місці. Тобто , ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного протиправному заподіяння смерті іншій людині, в скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17.09.2023 у порядку ст.208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_4 .

17.09.2023 року ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 112, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України;

18.09.2023 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у вечірній час дії включно до 17.11.2023.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні умисного вбивства потерпілого ОСОБА_6 , не визнала.

У кримінальному провадженні 10 листопада 2023 року керівником Коростенської окружної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 17 грудня 2023 року.

Сторона обвинувачення на підставі оцінки сукупності отриманих доказів стверджує, що причетність ОСОБА_4 до вчинення нею кримінального правопорушення є достатньою для продовження застосування щодо неї запобіжного заходу.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, який відповідно до ст.12 КК України за ступенем тяжкості є особливо тяжким злочином, за який законом передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Метою та підставами застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 , покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто ризикам, передбачених п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено реальні ризики того, що підозрювана ОСОБА_4 у разі застосування до неї запобіжного заходу, не пов`язаного із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, таких як особисте зобов`язання, особиста порука, будуть недостатніми для запобігання зазначеним ризикам, так як виходячи зі змісту ст.ст.179-182 КПК України, вони не позбавляють у повній мірі підозрюваній можливості вільно пересуватися, вчиняти протиправні дії.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання, зазначивши, що клопотання є необгрунтованим та безпідставним, просили змінити запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Слідчим суддею встановлено, що подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваній. Повідомлена підозра грунтується на зібраних доказах.

За правилами ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста

у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Враховуючи, що мета та підстави, які існували під час обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту є і надалі актуальними та мають місце, суд погоджується з доводами прокурора про те, що ризик передбачений ст.177 КПК України, який встановлений під час досудового розслідування кримінального провадження та у суді, продовжуює існувати.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Підозрювана має місце постійного проживання та реєстрації, родину, на утриманні двох малолітніх дітей, працює, до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст.177,178 КПК України, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано підозрюваній зазначений вище запобіжний захід не відпали, тому вважає за доцільне продовжити строк дії обраного підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000753 від 17.09.2023 , до 17.02.2024 .

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 20 години до 07.30 години наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою слідчого до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, не відлучатись з м.Коростень Житомирської області без дозволу слідчого, повідомляти слідчого про зміну місця проживання, роботи.

Зобов`язати Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області негайно поставити на облік ОСОБА_4 , про що повідомити слідчого.

Попередити підозрювану, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 17.02.2024 року.

Копію ухвали вручити підозрюваній, прокурору, слідчому, направити для виконання Коростенському РУП ГУНП України в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

ОСОБА_7

Копію ухвали мені вручено, порядок її оскарження роз`яснено.

Суть обов`язків та наслідки їх невиконання мені зрозумілі.

Підозрювана : ОСОБА_4

14.12.32023 року