overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/3024/24
Провадження № 1-кс/686/1159/24
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000048 від 28.01.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2024 року дізнавач СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000048 від 28.01.2024 року, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач надав заяву, в якій просить залишити його клопотання без розгляду.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.

Так, згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000048 від 28.01.2024 слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявника можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавач СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000048 від 28.01.2024 року залишити без розгляду.

Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 740/613/24
Провадження № 1-кп/740/194/24
УХВАЛА

31 січня 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглядаючи кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.185, ч.1, ч.2 ст.361 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.185, ч.1, ч.2 ст.361 КК України, підготовче засідання по якому призначено на 10 год. 02 лютого 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою ДУ Чернігівський слідчий ізолятор (м.Чернігів).

Указом Президента України, який затверджений Верховною Радою України, продовжено строк дії воєнного стану в Україні до 14 лютого 2024 року.

Згідно ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Таким чином, беручи до уваги воєнний стан в Україні, значну відстань між місцезнаходженням обвинуваченого в ДУ Чернігівський слідчий ізолятор (м.Чернігів) та місцем розташування Ніжинського міськрайонного суду (м.Ніжин), пошкодження сполучень міжміського призначення внаслідок бойових дій, задіяння особового складу РКС ГУНП в Чернігівській області для охорони об"єктів інфраструктури м.Чернігова, що зазначено у повідомленні Управління превентивної діяльності ГУНП в Чернігівській області від 26 травня 2022 року, а також з метою забезпечення безпеки обвинуваченого під час судового провадження, зокрема і під час етапування до суду, забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне доручити ДУ Чернігівський слідчий ізолятор, у якому перебуває обвинувачений ОСОБА_2 , здійснити дії, передбачені ч.ч.4 ,6 ст.336 КПК України та забезпечити присутність обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.185, ч.1, ч.2 ст.361 КК України здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області та ДУ Чернігівський слідчий ізолятор 02 лютого 2024 року в 10-00 год..

Забезпечити відповідальній службовій особі ДУ Чернігівський слідчий ізолятор здійснити виконання вимог щодо вручення ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права, як обвинуваченого, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати ДУ Чернігівський слідчий ізолятор для виконання, сторонам кримінального провадження-до відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 152/1500/23
Провадження №11-кп/801/234/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

31 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000138, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 435-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вінницьким апеляційним судом здійснюється провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 435-1 КК України.

В апеляційній скарзі обвинуваченого ставиться питання про зміну вироку через невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок суворості.

До початку апеляційного розгляду обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення захисника для здійснення захисту під час апеляційного провадження.

Заслухавши заявлене клопотання суд приходить до висновку про необхідність його задоволення та відкладення судового розгляду з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 48 та п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але з об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 на даний час з об`єктивних причин не має змоги самостійно залучити захисника, суд вважає за необхідне залучити такого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для здійснення захисту інтересів ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 435-1 КК України.

Керуючись ст. 48, 49 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення захисника задовольнити.

Призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для здійснення захисту інтересів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_1 ), обвинуваченого за ч. 1 ст. 435-1 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 11:00 годин 22 лютого 2024 року.

Копію ухвали для організації виконання та забезпечення прибуття захисника в судове засідання надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 298/272/24
Номер провадження 1-кп/298/8/24
УХВАЛА

31 січня 2024 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 22 січня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2024 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 30 січня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000007 від 22 січня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром матеріалів досудового розслідування; розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заяви потерпілого ОСОБА_3 щодо не заперечення проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні №00000007 від 22 січня 2024 року, а також із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку відповідно до положень ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Керуючись ст. 369, 372, 381 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 31 січня 2024 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ справи687/88/24
№1-кп/687/15/2024
30 січня 2024 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
з участю потерпілої - ОСОБА_5 ,
встановив:
Дане кримінальне провадження підсудне Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.
Підстав для його зупинення або закриття немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Прокурор в підготовче судове засідання з`явився та просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив.
Потерпіла в підготовче судове засідання з`явилася, не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.
Враховуючи вищевказане суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,-
постановив:
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7481/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/607/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

31 січня 2024 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах апеляційного розгляду кримінального провадження № 0001305 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , захисника- адвоката ОСОБА_5 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 05.05.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

встановив :

На розгляді Львівського апеляційного суду знаходяться апеляційні скарги учасників процесу у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою у ДУ «Львівська УВП №19».

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановив :

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого, прокурора захисника обвинуваченого на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 05.05.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, призначений на 10:30 год. 28 лютого 2024 року провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП №19».

Суддя Альберт БЕЛЕНА
Провадження № 11-сс/4823/64/24 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

31 січня 2024 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках, у форматі ІВАN: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які відкриті в акціонерному товаристві «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (), МФО 300335, юридична адреса: м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4а, які використовуються в господарській діяльності ТОВ «ПП БІОМАС» директором якого є підозрюваний ОСОБА_3 , а також зобов`язано уповноважених осіб АТ«РАЙФФАЙЗЕН БАНК» надати органу досудового розслідування довідку про залишки коштів на таких рахунках станом на день отримання ухвали про накладення арешту.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2024 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду 15 лютого 2024 року о 10:30 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги направити учасникам апеляційного провадження.

Витребувати з Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 521/1303/24
Номер провадження:1-кп/521/1265/24
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 січня 2024 року м. Одеса
Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кс/279/149/24
Справа № 279/2997/17
У Х В А Л А

31 січня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 про зобов"язання керівника Житомирської обласної прокуратури вчинити дії ,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з даною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк звернення до суду, зобов"язати керівника Житомирської обласної прокуратури у п"ятиденний строк з дня постановлення ухвали судом надати вказівки процесуальному ппрокурору обовязкові до виконання вказівки про вчинення певних процесуальних дій.

Вказана скарга підсудна Коростенському міськрайонному суду .

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги не встановлено.

За таких обставин скарга підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов"язання керівника Житомирської обласної прокуратури вчинити дії.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 02 лютого 2024 року о 15:00 год. у приміщенні Коростенського міськрайонного суду , за адресою: м. Коростень, вул. Сосновського, 38 .

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/9847/12
Провадження № 1/552/88/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2013 року

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта середня, розлученого, має на утриманні дитину 2005 року народження, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України-, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням зобов`язати працівників міліції встановити номера мобільних телефонів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , 1973 року народження, через базу відповідних операторів мобільного зв`язку на території України, встановити дату і час спілкування по мобільним телефонам указаних осіб між собою і другими абонентами мобільного зв`язку за 22.04.2010 року 25.04.2010 року і подальшої перевірки виявленої інформації.

А саме, перевірити можливість спілкування ОСОБА_4 та ОСОБА_6 по мобільним телефонам між собою і між іншими абонентами мобільного звязку за період з 22.04.2010 року по 25.04.2010 року.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.273 КПК України 1960 року та п.11 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області встановити номера мобільних телефонів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 через базу відповідних операторів мобільного зв`язку на території України, встановити дату і час спілкування по мобільним телефонам указаних осіб між собою і другими абонентами мобільного зв`язку за 22.04.2010р. 25.04.2010р. і подальшої перевірки виявленої інформації.

Перевірити можливість спілкування ОСОБА_4 та ОСОБА_6 по мобільним телефонам між собою і між іншими абонентами мобільного звязку за період з 22.04.2010 року по 25.04.2010 року.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 552/2952/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

27.05.2015 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева О.Ф. про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3 .

Хворий ОСОБА_3 перебуває на лікуванні у відділенні зі звичайним наглядом ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева.

Згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

У Х ВАЛ И В :

1.Призначити хворому ОСОБА_3 захисника.

2. Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту хворому ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити його прибуття на 09» год. 15 хв. 05 червня 2015 року до Київського районного суду м. Полтави каб. №5 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6 для участі у розгляді заяви лікаря ПОКПЛ ім. Мальцева.

3.Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/392/24
Провадження № 1-кп/545/529/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2024 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 02.01.2024 року, що надійшов з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, що надійшов з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України об 11 год. 20 хв. 16 лютого 2024 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1