Справа № 738/1361/23
№ провадження 1-кп/738/105/2023
В И Р О К

іменем України

18 грудня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000425, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2023 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мена Чернігівської області, громадянство Російської Федерації, проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

-07 жовтня 2014 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за частиною третьою статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки;

-22 липня 2015 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за частиною другою статті 185, статтею 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-31 серпня 2018 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за частиною другою статті 186 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 березня 2022 року, звільнений умовно-достроково від покарання у виді позбавлення волі з невідбутою частиною покарання 1 рік 6 місяців 27 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 357, частиною четвертою статті 185 КК України,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
потерпілоїОСОБА_5 ,
захисникаОСОБА_6 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

встановив:

1.Хронологія судового провадження.

17 серпня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000425 надійшов до Менського районного суду Чернігівської області з Корюківської окружної прокуратури (арк. с. 1).

18 серпня 2023 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу про призначення підготовчого судового засідання (арк. с. 12).

01 листопада 2023 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу про призначення судового розгляду у провадженні (арк. с. 102-106).

2.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

25 травня 2023 року, близько 11 години, ОСОБА_2 , знаходячись у коридорі будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , реалізуючи умисел на заволодіння офіційним документом з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав із сумки останньої банківську карту АТ «Державний Ощадний банк України» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , яка, згідно з пунктом 1 статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку тобто офіційним документом.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3057-IX від 02 травня 2023 року затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 1 травня 2023 року № 254/2023, відповідно до якого на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

ОСОБА_2 , реалізуючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, за допомогою викраденої банківської карти АТ «Державний Ощадний банк України» № НОМЕР_1 за розрахунковим рахунком НОМЕР_2 , належної ОСОБА_5 , викрав з неї грошові кошти в сумі 1772,88 грн шляхом здійснення розрахунків банківською карткою за купівлю продуктових, господарських та горілчаних товарів в магазинах, які знаходяться в місті Мена Корюківського району Чернігівської області 25 травня 2023 року з 13 години 11 хвилин до 17 години 40 хвилин, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

3.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені частиною першою статті 357 КК України та частиною четвертою статті 185 КК України, а саме: викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

4.Позиції сторін кримінального провадження.

4.1.Позиція сторони обвинувачення.

Позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті, що був складений 16 серпня 2023 року слідчим Слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 та затверджений прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 (арк. с. 2-7).

За змістом обвинувального акту, який підтримав прокурор, сторона обвинувачення вважає установленим те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені частиною першою статті 357, частиною четвертою статті 185 КК України.

Під час виступу у судових дебатах прокурор просив визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 357 КК України, частиною четвертою статті 185 КК України, зазначив, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого та обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні. Прокурор просив призначити покарання ОСОБА_2 за частиною першою статті 357 КК України один рік обмеження волі; за частиною четвертою статті 185 КК України п`ять років п`ять місяців позбавлення волі; на підставі статті 70 КК України призначити покарання п`ять років шість місяців позбавлення волі, на підставі статті 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2018 року і призначити ОСОБА_2 остаточне покарання п`ять років сім місяців позбавлення волі.

4.2. Позиція сторони захисту.

Обвинувачений вину у вчиненні кримінальних правопорушень за пред`явленим обвинуваченням визнав частково, надав показання.

Захисник у судових дебатах просив призначити обвинуваченому мінімальне покарання.

4.3. Позиція потерпілого.

Потерпіла ОСОБА_5 надала показання, правову кваліфікацію дій обвинуваченого та фактичні обставини справи не оспорювала.

5.Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

5.1.Показання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_2 надав показання, про те, що 25 травня 2023 року він та ОСОБА_8 були у гостях у ОСОБА_9 , де разом вживали алкогольні напої. Обвинувачений заперечував, що викрадав банківську картку, посилаючись на те, що ОСОБА_9 дала йому банківську картку для придбання алкогольних напоїв за 50 грн, якою він у подальшому розраховувався в магазинах. Зазначив, що потерпіла не надавала йому дозволу на зняття грошових коштів з банківської картки.

5.2.Показання потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_5 надала показання про те, що 25 травня 2023 року ОСОБА_10 із ОСОБА_11 прийшли до неї додому, позичили у неї 100,00 грн, щоб придбати горілку. У неї вдома вживали алкогольні напої. Коли ОСОБА_10 та ОСОБА_8 пішли, виявила відсутність 50 грн та банківської картки з сумки, яка була у веранді. Того ж дня, щодо викрадення банківської картки звернулася до поліції. З картки були зняті грошові кошти в загальній сумі 1 772,88 грн. Наступного дня ОСОБА_10 повернув їй банківську картку, збитки не відшкодував. Продавці з магазинів повідомили їй, що її банківською карткою розраховувався ОСОБА_12 . Банківську картку ОСОБА_13 не передавала. Дозвіл на користування банківською карткою ОСОБА_13 не давала.

5.3.Показання свідків.

Свідок ОСОБА_8 надав показання про те, що 25 травня 2023 року, близько 10 години він та ОСОБА_10 прийшли в гості до ОСОБА_9 та разом у будинку ОСОБА_9 вживали алкогольні напої. Після цього, він на ОСОБА_10 пішли з гостей. Цього ж дня він зустрів біля магазину ОСОБА_14 . Коли перебували в магазині, то ОСОБА_10 не зміг розрахуватися банківською карткою за продукти харчування. Продавець повідомила, що банківська картка, яку надав для розрахунку ОСОБА_10 , належить іншій особі, а не ОСОБА_15 . Наступного дня йому зателефонувала ОСОБА_9 і попросила переказати ОСОБА_15 , щоб той повернув їй банківську картку. Чув, як ОСОБА_10 та ОСОБА_9 по телефону домовились про зустріч. ОСОБА_10 спочатку повідомив йому, що він не брав у ОСОБА_9 банківської картки, але під час зустрічі із ОСОБА_9 він (свідок ОСОБА_8 ) побачив, що ОСОБА_10 передав банківську картку ОСОБА_16 . Пізніше потерпіла розповіла, що з банківської карти зникло близько 1800,00 грн.

5.4. Документи, висновки експертів, які зібрані стороною обвинувачення.

Згідно із Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 25 травня 2023 року, слідчий ОСОБА_7 прийняв усну заяву від ОСОБА_5 про те, що 25 травня 2023 року з 10 години до 10 години 30 хвилин, з будинку АДРЕСА_2 , таємно викрадено 150,00 грн та банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 (арк. с. 131).

До Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_5 25 травня 2023 року за № 0000425, внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, а саме про те, що 25 травня 2023 року близько 10 години 30 хвилин невстановлена особа, знаходячись в будинку по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку 150,00 грн та банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 із балансом 1 800,00 грн, чим завдала матеріальну шкоду потерпілій (арк. с. 120).

До Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_5 30 червня 2023 року за № 0000526, внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 357 КК України, а саме про те, що 25 травня 2023 року близько 11 години ОСОБА_2 , знаходячись у коридорі будинку по АДРЕСА_2 , за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав із сумки останньої банківську карту АТ «Державний Ощадний банк України» № НОМЕР_1 (арк. с. 122).

Згідно із Постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 30 червня 2023 року, кримінальні провадження № 0000425 від 25 травня 2023 року та № 0000526 від 30 червня 2023 року, об`єднані в одне провадження, якому присвоєно єдиний номер № 0000425 (арк. с. 126-128).

У Протоколі огляду від 25 травня 2023 року зазначено про здійснення огляду будинку АДРЕСА_2 . У протоколі вказано, що зі слів потерпілої встановлено місцезнаходження сумки, з якої було викрадено банківську картку (арк. с. 133-134).

Згідно із Випискою по картковому рахунку від 27 травня 2023 року, ОСОБА_5 належить рахунок № НОМЕР_2 , банківська картка № НОМЕР_1 . У виписці відображено транзакції, зокрема в період часу з 13 години 11 хвилин до 17 години 40 хвилин - операції з розрахунку в торгово сервісних мережах про списання грошових коштів в загальній сумі 1 772,88 грн (арк. с. 136-143).

Згідно із Заявою ОСОБА_2 від 27 травня 2023 року, ОСОБА_2 добровільно видав речі, придбані ним за викрадені грошові кошти: цукерки; печиво; ліску для мотокоси; відрізні диски; пляшки (арк. с. 146).

Згідно із Протоколом огляду предметів від 27 травня 2023 року, проведено огляд предметів, які добровільно видав ОСОБА_2 (арк. с. 147-149).

Згідно із Протоколом огляду предмету від 12 червня 2023 року, за участю потерпілої ОСОБА_5 проведено огляд банківської картки та встановлено, що картка має чіп, що дає змогу швидкої оплати товарів в терміналах магазинів; номер картки НОМЕР_1 ; надписи: «12/26, Nataliia Stolpnyk». Потерпіла повідомила, що це картка, яка була у неї викрадена, на ній були грошові кошти, 26 травня 2023 року цю картку їй повернув ОСОБА_10 (арк. с. 152-153).

Згідно із Протоколом зняття показань, технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 26 травня 2023 року, слідчий в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в місті Мена по вулиці Сіверський шлях, 40 Корюківського району Чернігівської області, здійснив копіювання на оптичний носій DVD+R диск записів з відеокамер спостереження, встановлених у в приміщенні торгового залу магазину. На оптичному носію - DVD+R диску міститься відеозапис, на якому зафіксовано, що 25 травня 2023 рок з 15 години 28 хвилини ОСОБА_2 перебуває у торгівельному залі магазину «Супутник», розмовляє з продавцем, розраховується через термінал банківською карткою за товари (арк. с. 157, 215-216).

У Протоколі проведення слідчого експерименту від 30 червня 2023 року зазначено про проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_2 в будинку потерпілої ОСОБА_5 . Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_2 розповів та показав, за яких обставин та яким чином викрав банківську картку ОСОБА_5 , якою згодом розрахувався в магазинах в місті Мена. Зокрема, ОСОБА_2 показав місце в коридорі, де висіла сумка (арк. с. 210-214).

З метою оцінки вищезазначених доказів за ознаками належності, допустимості та достовірності, встановлення інших обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, а також вирішення питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку, суд дослідив надані прокурором документи, якими оформлені процесуальні рішення прокурора, керівників органу досудового розслідування, слідчих щодо підслідності кримінального провадження, повноважень процесуальних прокурорів, слідчих, запитів, та інші документи, які знаходяться на аркушах справи: 18-19, 99, 121, 123-125, 129, 130, 132, 135, 144, 156, 158-179.

6.Висновки суду.

Сторони кримінального провадження під час судового розгляду не заявляли клопотання про визнання наданих прокурором доказів недопустимими, відповідно до положень частини третьої статті 89 КПК України.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду вищезазначені докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України.

Проаналізувавши надані сторонами кримінального провадження докази з точки зору доведеності ознак складу кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченому, суд вважає, що сукупність встановлених під час судового розгляду обставин виключає існування будь-яких інших подій, ніж ті, що викладені в обвинувальному акті.

Суд дійшов висновку, що прокурор надав допустимі, належні, достовірні та достатні докази для визнання ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: частиною першою статті 357 КК України викрадення офіційного документа вчиненого з корисливих мотивів; частиною четвертою статті 185 КК України - в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

7.Обставини, які пом`якшують, обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 відсутні.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 - відсутні.

8.Мотиви призначення покарання обвинуваченому, ухвалення рішення про залік досудового тримання під вартою, про запобіжні заходи та щодо початку строку відбування покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 є особою, яка неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, будучи особою, до якої застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі вчинив умисні кримінальні правопорушення проти власності кримінальний проступок та тяжкий злочин, неодружений, непрацюючий, на обліках у лікаряпсихіатра та лікаря-нарколога не перебуває, досудова доповідь щодо ОСОБА_2 не складалась, відповідно до положень пункту 6) частини четвертої статті 314-1 КК України. (арк. с. 180-193).

Враховуючи особу винного, з урахуванням позиції сторін кримінального провадження, а також використовуючи дискреційні повноваження суду, суд дійшов висновку призначити ОСОБА_2 покарання: за частиною першою статті 357 КК України - у виді обмеження волі зі строком у межах, передбачених у санкції цієї норми; за частиною четвертою статті 185 КК України - у виді позбавлення волі зі строком у межах, передбачених у санкції цієї норми.

Враховуючи положення статтей 70, 72 КК України, суд дійшов висновку визначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень - шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі.

ОСОБА_2 , згідно з вироком Менського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2018 року засуджений за частиною другою статті 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 березня 2022 року, звільнений умовно-достроково від покарання у виді позбавлення волі з невідбутою частиною покарання 1 рік 6 місяців 27 днів; дата звільнення з місця позбавлення волі 17 березня 2022 року (арк. с. 193, 194).

Нові кримінальні правопорушення ОСОБА_2 вчинив 25 травня 2023 року, тобто будучи особою, до якої застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та протягом невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, тому, відповідно до положень статтей 71, 81 КК України, до покарання призначеного за цим вироком необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2018 року та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі.

Згідно із протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01 листопада 2023 року, ОСОБА_17 затриманий 01 листопада 2023 року на підставі ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2023 року (арк. с. 94-95).

Згідно з ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2023 року, стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 01 листопада 2023 року, строк дії якого закінчується 29 грудня 2023 року (арк. с. 102-106).

Суд дійшов висновку, що початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_2 за даним вироком необхідно обчислювати з дати затримання - з 01 листопада 2023 року та до набрання вироком законної сили продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування покарання відсутні.

9.Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів.

Суд вирішує питання щодо речових доказів відповідно до положень частини дев`ятої статті 100 КПК України, зокрема, речові докази: цукерки; печиво; пусту пляшку з-під пива, об`ємом 1 л; господарську ліску для мотокоси; відрізний диск по металу Vuican 125х1,2мм; відрізний диск по металу Ataman 125х1,2мм, які знаходяться в камері зберігання речових доказів у Корюківському РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити; банківську картку № НОМЕР_1 , яка передана на зберігання ОСОБА_5 - вважати такою, що повернута власнику; документи: «Виписка по картковому рахунку»; «Оптичний носій - DVD+R диск», які знаходяться на аркушах справи 136-143, 214 залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (арк. с. 136-143, 145, 150-151, 154-155, 158, 214).

У даному кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-374 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 357, частиною четвертою статті 185 КК України та призначити йому покарання:

-за частиною першою статті 357 КК України один рік обмеження волі;

-за частиною четвертою статті 185 КК України п`ять років позбавлення волі.

На підставі статті 70 КК України, з урахуванням положень статті 72 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень п`ять років два місяці позбавлення волі.

На підставі статті 71 КК України, до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2018 року і призначити ОСОБА_2 остаточне покарання п`ять років сім місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_2 обчислювати з часу його затримання з 01 листопада 2023 року.

Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 - продовжити до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-цукерки; печиво; пусту пляшку з-під пива, об`ємом 1 л; господарську ліску для мотокоси; відрізний диск по металу Vuican 125х1,2мм; відрізний диск по металу Ataman 125х1,2мм, які знаходяться в камері зберігання речових доказів у Корюківському РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

-банківську картку № НОМЕР_1 , яка передана на зберігання ОСОБА_5 - вважати такою, що повернута власнику;

-документи: «Виписка по картковому рахунку»; «Оптичний носій - DVD+R диск», які знаходяться на аркушах справи 136-143, 214 залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1