Провадження № 1-кс/750/4843/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: особи яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 03.04.2023, -

в с т а н о в и в:

25.09.2023 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотань в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 03.04.2023 року, оскільки вважає її невмотивованою та незаконною.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні, скаргу підтримав та просив задовольнити, з наведених у ній підстав.

Слідчій ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заслухавши думку сторін та дослідивши в судовому засіданні безпосередньо скаргу та долучені до неї матеріали, матеріали кримінального провадження №0000100 від 03.04.2023, доходжу висновку, що за результатами розгляду скарги, таку належить задовольнити.

В провадженні слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 03.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України.

Особа яка подала скаргу наводить доводи, що він 08.09.2023 року звернувся до слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , з клопотаннями про проведення слідчих дій в кримінальному проваджені №0000100 від 03.04.2023, а 11.09.2023 року слідчим ОСОБА_4 винесена постанова про відмову в задоволенні клопотань.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Крім того, постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, тоді як, слідчій П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , відмовляючи у задоволенні клопотань, не звернув уваги на положення ч.5 ст. 110 КПК України, згідно яких постанова є процесуальним рішенням, яке має бути вмотивованим.

Тобто, як встановлено в судовому засіданні, постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотань від 11.09.2023 р. не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та матеріалах кримінального провадження.

Так, як слідує з матеріалів скарги, стороною захисту 08.09.2023 року до слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 було подано три клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 03.04.2023.

Однак, слідчий, відповідно до постанови від 11.09.2023, такі клопотання не задовольнив без мотивації свого рішення. З постанови про відмову в задоволення клопотань взагалі не зрозуміло причини відмови.

Тобто, як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчий не навів належних правових мотивів прийняття постанови, їх обґрунтування, посилання на докази, здобуті в ході досудового слідства, а зазначив лише про відсутність підстав для задоволення клопотання, тобто за своїм змістом вона є не вмотивованою, в зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Аналіз зазначеної постанови, як виду процесуального рішення, приводить суд до висновку, що такий процесуальній документ не відповідає вимогам щодо нього, передбаченим ч.5 ст.110 КПК України, оскільки зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови вступає у суперечність з мотивами прийняття постанови, їх обґрунтуванням та посиланням на положення КПК України, що і призвело до порушення прав особи в інтересах якої була подана скарга.

Суд встановив, що прийняте слідчим рішення про відмову у задоволенні клопотань підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 2, 55, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 11.09.2023 про відмову в задоволенні клопотання в кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 03.04.2023 року.

Зобов`язати уповноважену особу четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 03.04.2023 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 11.09.2023 року, в порядку та строки, визначені ст.ст. 110, 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1