Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3230/23
Провадження № 1-кс/935/994/23
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідча СВ поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що 27.09.2023 року близько 08 години до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " каретою швидкої медичної допомоги доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якої діагностовано перелом 6-го ребра з права та повний вивих правого плеча.

27.09.2023 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000462 за ч.1 ст.122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 27.09.2023 року проходила стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Брусилівської селищної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме у відділенні терапії а в подальшому в хірургічному відділенні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про стаціонарне лікування, перебування в закладі охорони здоров`я (історію хвороби, виписних епікризів, іншої медичної та облікової документації, що підтверджують доставку, перебування, консультації та надання медичної допомоги) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Брусилівської селищної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідча просить розгляд клопотання проводити без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки це може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації.

Слідча в судове засідання не з`явилася. У клопотання заз про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про стаціонарне лікування, перебування в закладі охорони здоров`я (історію хвороби, виписних епікризів, іншої медичної та облікової документації, що підтверджують доставку, перебування, консультації та надання медичної допомоги) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Брусилівської селищної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5