Провадження № 1-кс/643/1423/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003821 внесеному 03.11.2023 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) під процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003821 від 03.11.2023 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.11.2023 до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 02.11.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану вчинила крадіжку грошових коштів заявника, чим завдано матеріального збитку.

Під час проведення досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який зазначив що проживає разом зі своєю жінкою та своєю малолітньою дитиною. Офіційно ніде не працевлаштований та є переселенцями з Дергачівського району Харківської області.

08.09.2022 ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 для того щоб оформити статус ВПО та почали отримувати грошові виплати на кожного члена сім`ї. ОСОБА_5 отримує вказані кошти на картку ІНФОРМАЦІЯ_2 а його жінка на карту ІНФОРМАЦІЯ_3 . Виплати приходять після 15 числа кожного місяця. За все своє життя ОСОБА_5 ніде «офіційно» не працював та не отримував заробітну плату.

Так 02.11.2023 ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 що розташований за адресою: АДРЕСА_2 для того щоб отримати довідку про доходи, яку у подальшому надати до органу ІНФОРМАЦІЯ_5 для оформлення інвалідності, але співробітники пенсійного фонду повідомили ОСОБА_5 , що не можуть її видати та зазначили що у ОСОБА_5 є основний дохід у виді щомісячних нарахувань у сумі 6500-6700 та він не має права на пенсію у зв`язку з тим, що він нібито офіційно працевлаштований.

ОСОБА_5 почувши дану інформацію зробив витяги з додатка дія ОК-5, ОК-7 у яких побачив що з вересня 2022 року по вересень 2023 року йому нараховуються грошові кошти, але він ніде не працював і не працює та вказані грошові кошти ОСОБА_5 ніколи не отримував та на його банківську карту вони не зараховувались. Після отримання даної інформації ОСОБА_5 вирішив звернутися до органів поліції.

Згідно довідки ОК5, ОК-7 виданої на ім`я ОСОБА_5 вищезазначені грошові кошти нараховує ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та з метою встановлення причетних осіб до вчиненого кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документації, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення їх копій.

Наказ Міністерства соціальної політики України від 19.06.2006р.н. №345 «Про затвердження Інструкції щодо порядку оформлення і ведення особових справ отримувачів усіх видів соціальної допомоги» регламентує діяльність вищевказаного відомства.

Згідно п. 3.2. На кожного заявника, який подав заяву та документи для призначення соціальної допомоги, формується особова справа (додаток 3), у якій зберігаються всі подані документи для призначення допомоги, розрахунок розміру та рішення про призначення (відмову в призначенні). розділу 3. «Підготовка документів для призначення соціальної допомоги»

Враховуючи викладене, а також неможливість отримання зазначеної інформації в інший спосіб, враховуючи, що на цей час вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Разом з клопотанням слідчий подав заяву про розгляд клопотання у свою відсутність та підтримав його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного підприємства, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Строк дії ухвали до 15.01.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1