Справа № 387/201/23
Провадження № 1-кп/396/297/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000012 від 12.02.2022 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1, ч. 2 ст. 360 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судові засідання 05.09.2023 року, 28.09.2023 року, 26.10.2023 року, 22.11.2023 року обвинувачений ОСОБА_5 , до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого привід в судове засідання.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні поклалася на розсуд суду.

Згідно з положеннями ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (ч. 1 ст. 323 КПК України).

Враховуючи неявку обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, на підставі ст. 323 КПК України, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст. ст.131, 139, 140, 323,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого, - задовольнити.

Судове засідання, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1, ч. 2 ст. 360 КК України, відкласти на 27.12.2023 року о 10:00 год.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 в судове засідання на 27.12.2023 року о 10:00 год.

Виконання ухвали про привід доручити Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1