ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 636/5506/19 Номер провадження 1-кп/636/441/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора - ОСОБА_2 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв матеріали кримінального провадження № 0001472 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопокровка Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 перебуває кримінального провадження № 0001472 від 1 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 29 листопада 2019 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, перебував за адресою: АДРЕСА_1 , куди прийшов з метою продовження виконання господарчих робіт за попередньої усною домовленістю з власницею даного домоволодіння ОСОБА_5 . Знаходячись на території даного домоволодіння обвинувачений побачив господарчу будівлю, при цьому у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викладення чужого майна . З цією метою, оглянувши все навколо та впевнившись, що його дії залишаться непоміченими, ОСОБА_4 , підійшов до дверей одного з господарчих приміщень, де продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, зняв навісний замок з дверей та проник в господарче приміщення, звідки викрав водяний насос, який має конденсаторну приставку з тепловим реле «Бытовой Центробежный электронасос БЦНМ 3/17»(мовою оригіналу), 15-ти літровий емальований таз, ручний візок для перевезення вантажів, який уявляє собою складну L-подібну раму з двома колесами, які належать потерпілій, після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 4036/19 від 09 грудня 2019 року вартість водяного насосу який має конденсаторну приставку з тепловим реле «Бытовой центробежный электронасос БЦНМ 3/17», складає 1131 (одну тисячу сто тридцять одну) грн 00 коп., ручного візка, який уявляє собою складну L-подібну раму з двома колесами 233(двісті тридцять три) грн 66 коп., 15-ти літрового емальованого тазу 227(двісті двадцять сім) грн 54 коп.

Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1592 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто дві) грн 20 коп.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України крадіжка поєднана з проникненням у сховище.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в лікарні ОКЛ КНП ХОР м. Харків в реанімаційному відділенні, що підтверджується довідкою Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи за № 02-06/1440 від 25 вересня 2023 року.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, смерть обвинуваченого є підставою для закриття кримінального провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ст. 284 ч. 7 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань щодо реабілітації померлого та заперечень проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, до суду не надходило.

Враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472 від 01 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1