overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/6334/23
Номер провадження у суді 1-кп/216/675/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000386 від 01.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2023 року з Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 372, 381 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000386 від 01.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до розгляду на 11 год. 00 хв. 06 жовтня 2023 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/466/1055/23
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 01 серпня 2023 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

29.09.2023 до суду скеровано кримінальне провадження №0000521 від 01 серпня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, працездатного, не працевлаштованого, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 01 серпня 2023 року, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000521 від 01 серпня 2023 року та розпискою про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000521 від 01 серпня 2023 року, заявою підозрюваного ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в порядку спрощеного провадження без виклику, матеріалами кримінального провадження, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Відповідно до ч. 1 ст. 381КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Вивчивши обвинувальний акт, додатки до нього та клопотанням прокурора, вважаю, що дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 01 серпня 2023 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12, 3 поверх, зал с/з №3) 04 жовтня 2023 року о 09:20 год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/1414/23
Провадження № 1-кп/515/1773/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

іменем України

про привід обвинуваченого

02 жовтня 2023 року суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000764 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 118, ч.1 ст. 289 КК України,

встановив:

У провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , до якого запобіжний захід не застосовано.

У судове засідання 27 вересня 2023 року на 13:30 обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, в тому числі має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що підготовче судове засідання не може бути проведено без обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід, виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу поліції та прокурору.

З огляду на наведене, керуючись ст.140, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з обвинувальним актом проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу шляхом супроводу до Татарбунарського районного суду Одеської області (вул.Горького, буд. 2, м.Татарбунари) на 25 жовтня 2023 року на 10:00.

Копію ухвали для виконання направити до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/7620/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваної ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває скарга підозрюваної ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000761 від 02.08.2023 року.

28.09.2023 року до суду надійшло клопотання підозрюваної ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд вважає за необхідне скаргу підозрюваної ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000761 від 02.08.2023 рокув режимі відеоконференції за допомогою платформи "Еasycon" в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області. Такий захід, на переконання суду, сприятиме оперативності судового провадження та не призведе до порушення прав і законних інтересів його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підозрюваної ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести розгляд скарги підозрюваної ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000761 від 02.08.2023 рокув режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Доручити Костопільському районному суду Рівненської області проведення судового засідання по скарзі підозрюваної ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, яке призначено на 03.10.2023 року о 11.45 год.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Костопільського районного суду Рівненської області (Рівненська обл., м. Костопіль, вул. Коперніка, буд. 14а, e-mail: ) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/8436/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1494/23 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 25 серпня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Московського районного суду м.Харкова від 25 серпня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та засуджено з призначенням покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі частини 1 статті 71, статті 72 КК України до покарання призначеного цим вироком частково приєднано не відбуту частину покарання призначену ОСОБА_4 за вироком Київського районного суду м.Харкова від 29.09.2022 за частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки, призначивши остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком прокурором подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до статті 398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Вказана апеляційна скарга відповідають вимогам статті 396 КК України, та не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 25 серпня 2023 року та згідно статті 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 02.10.2023 року,

- копію апеляційної скарги прокурора,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

03.10.23 справа № 133/132/23

провадження № 1-кп/133/525/23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000001 від 01.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вирішуючи клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 28.02.2024 о 14:20.

Доставити в Козятинський міськрайонний суд на 14:20 28.02.2024 приводом через Відділення № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Відділення № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання та надати прокурору для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 09.10.2023 о 13:10.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 03.10.23
Справа № 309/4755/23
Провадження № 1-кп/309/295/23
про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2023 року м. Хуст
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 02.10.2023
Справа № 334/2947/18
Провадження № 1-кп/334/52/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ростуще, Запорізького району. Запорізької області, офіційно не працевлаштованого, який мас не повну загальну середню освіту, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Ленінський районним судом м. Запоріжжя від 30 березня 2023 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений Ленінський районним судом м. Запоріжжя від 30 березня 2023 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.1, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

14.09.2023 року ОСОБА_3 прибув до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2023 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

До суду звернувся начальник СІЗО з проханням вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Оскільки етапування ОСОБА_3 до виправної колонії виключить можливість обвинуваченого ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі.

Керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 332/711/17
Провадження № 1-кп/336/375/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185ч. 2 ст. 289 КК України, у якому затверджений обвинувальний акт.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 примусового приводу для забезпечення їх явки в судове засідання, яке провести в режимі відеоконференції між Васильківським районним судом Дніпропетровської області та Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду заяви полегшення участі в ньому засудженого, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 392 п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, яке відбуватиметься в залі ВКЗ Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції з Васильківським районним судом Дніпропетровської області.

Судове засідання у справі призначено на:

16 жовтня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доручити уповноваженій особі Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Уповноваженій особі Васильківського районного суду Дніпропетровської області перевірити анкетні дані свідків, які прибудуть у судове засідання.

Копію ухвали направити до Васильківського районного суду Дніпропетровської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

29.09.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні на ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

Городоцьким відділом Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області на підставі ст. 291 КПК України скеровано у Городоцький районний суд Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000188, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2023 на ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 15 год. 00 хв., 17.10.2023.

20.09.2023, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва, підозрюваному у кримінальному провадженні № 003281 від 18.09.2023 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, останній перебуває в ІТТ ГУНП у м. Києві.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

З огляду на вищенаведене, а також ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в ІТТ ГУ НП у м. Києві, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести підготовче судове засідання о 15 год. 00 хв., 17.10.2023, у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в :

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України, призначене на 15 год. 00 хв. 17.10.2023, провести у режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції ІТТ ГУНП у м. Києві (вул. Ремонтна, 7, м. Київ, 02000), за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання проводити за участі учасників процесу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_4 -Онуфер
1-кп/465/1233/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.10.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України-

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 05.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючисьст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України на 13 год. 10 хв. 03.10.2023 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1