Справа № 462/780/24
провадження 1-кс/462/252/24
У Х В А Л А

02 лютого 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту,

в с т а н о в и в:

30.01.2024 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що сектором дізнання Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 30.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

30.01.2024 близько 12.20 год до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, надійшло повідомлення від судового експерта Львівського НДЕКЦ Валентина Сметани, відповідно до якого 30.01.2024 під час проведення перереєстрації автомобіля марки «Тойота», сірого кольору, 1999 року випуску, який належить ОСОБА_3 , встановлено, що номер шасі знищено механічним способом, на місці знищеного номеру шасі кустарним способом нанесено номер кузова НОМЕР_1 .

30.01.2024 проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, вул. Данила Апостола, 11А, під час якого виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «Toyota» модель «Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_3 та 2 ключі запалювання до вищевказаного автомобіля.

30 січня 2024 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 із попередньою правовою кваліфікацією ст. 290 КК України.

30.01.2024 вилучений автомобіль марки «Toyota», модель «Land Cruiser», сірого кольору із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та два ключа запалювання до вищевказаного автомобіля були визнані і долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Враховуючи наведене, необхідно внести заборону відчуження, розпорядження та/або користування майном на автомобіль марки «Toyota», модель «Land Cruiser», сірого кольору із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та два ключі запалювання до вищевказаного автомобіля, оскільки існує реальна загроза приховування, пошкодження та знищення вищевказаного автомобіля, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 щодо накладення арешту на її майно заперечила.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без прокурора, яка просила розглядати клопотання без її участі, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 30.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 30.01.2024 вбачається, що його дружині ОСОБА_3 на праві власності належить автомобіль марки «Toyota», модель «Land Cruiser», сірого кольору із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , який перебував у його користуванні.

Постановою дізнавача ОСОБА_6 від 30.01.2024 року автомобіль марки «Toyota», модель «Land Cruiser», сірого кольору із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та два ключі запалювання до вищевказаного автомобіля визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000039.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на вилучені під час огляду місця події речі та документи з метою запобігання подальшого відчуження майна, що може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Беручи до уваги, що автомобіль марки «Toyota», модель «Land Cruiser», сірого кольору із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та два ключі запалювання до вищевказаного автомобіля, відповідають критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, а також, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий у клопотанні довів необхідність арешту вказаного автомобіля, а відтак для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження автомобіля, необхідно накласти на нього арешт.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000039 від 30.01.2024, а саме на автомобіль «Toyota», модель «Land Cruiser», сірого кольору із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та два ключі запалювання до вищевказаного автомобіля, котрий на праві власності належить гр. ОСОБА_3 , які було вилучено в ході проведення огляду місця події 30.01.2024,шляхом заборони розпоряджання, відчуження та/або користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: