overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частина)

5 грудня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянув апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.09.2023 року, якою накладено арешт на майно, вилучене в ході проведеного 25.08.2023 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження №0000149 від 12.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.5 ст.190, ч.2 ст.28 ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.209, ч.2 ст.209 КК України.

учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_7

представник власника майна: адвокат ОСОБА_5

власник майна: ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 376, 405, 407, 409, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 вересня 2023 року, якою накладено арешт на майно, що вилучене в ході проведеного 25.08.2023 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження №0000149 від 12.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.5 ст.190, ч.2 ст.28 ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.209, ч.2 ст.209 КК України - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити частково. Накласти арешт на майно вилучене в ході проведеного 25.08.2023 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : попередні договори купівлі-продажу квартир за наступними адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ; блокнот темного кольору з чорновими записами; мобільний телефон Iphone, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 з сім-картою оператору ТОВ «Лайфсел» - НОМЕР_3 ; візитну картку з написом «Nik House» на лицьовій стороні та написом « ОСОБА_9 НОМЕР_4 продажа, попередній договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_4 та договір оренди житлового приміщення з емблемою «Nik House»; 3(три) попередніх договори купівлі-продажу квартир за адресами: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , два договори оренди житлових приміщень за адресами: АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 .

В іншій частині клопотання про арешт майна - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.12.2023 року о 10.00 год.

Головуючий

Судді
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/1416/23

Провадження № 11-сс/4820/475/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

третьої особи ОСОБА_6

представника третьої особи ОСОБА_7

представника третьої особи ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому в режимі відеоконференцзв`язку апеляційну скаргу третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2023 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000250, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2023 року про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на тимчасово вилучене майно: транспортний засіб - вантажний спеціалізований фургон «MERCEDES-BENZ», моделі «416 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , фактичним користувачем є ОСОБА_6 , залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Хмельницького апеляційного суду 08 грудня 2023 року о 08.30 годині.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

Справа № 495/372/22

Номер провадження 1-кп/495/379/2023

05 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у залі суду відкрите підготовче судове по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001226 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважала, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 1 КК України відповідає вимогам КПК України, просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого, потерпілу та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілу та свідків.

Зважаючи на те що обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітнім та наявність його письмового клопотання, суд вважає можливим не робити досудову доповідь по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 1 КК України на 06.12.2023 року на 14.30 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілу та свідків.

Зважаючи на те що обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітнім та наявність його письмового клопотання, суд вважає можливим не робити досудову доповідь по вказаному кримінальному провадженню.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 496/5088/21

Номер провадження: 1-кс/511/1633/23

05.12.2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000077, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000077, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.12.2023 року о 16:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

(Резолютивна частина)

4 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 243/4533/21

провадження № 51-5697км23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 3 серпня 2023 року стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 3 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 7 грудня 2023 року о 11:15.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

05 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 175/1906/22

провадження № 51-3855км23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2023 року,

встановив:

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 призначено на 11 годину 00 хвилин 06 грудня 2023 року.

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_4 , в якому він просить забезпечити його участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Солонянським районним судом Дніпропетровської області за участю захисника ОСОБА_4 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 06 грудня 2023 року.

Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 761/942/23

провадження № 51-7263 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків остаточно визначено до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., яке призначене йому за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2021 року.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

Прокурор звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд рішення суду апеляційної інстанції щодо засудженого.

Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст. 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 159/7355/23
Провадження № 1-кс/159/2840/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Провадження слід відкрити.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Провадження у справі відкрити.

Судовий розгляд клопотання призначити на 09 год. 30 хв. 08 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
"29" листопада 2023 р. Справа № 363/3219/20
УХВАЛА

29 листопада 2023 року суддя Вишгородський районний суд Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000638 щодо ОСОБА_2 за ч.ч. 2, 3, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 і ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

на даний час ОСОБА_2 утримується у ДУ «Житомирська виправна колонія №4».

З метою забезпечення участі обвинуваченого в кримінальному провадженні, коли його доставка в судове засідання є ускладненою, з метою забезпечення оперативності судового провадження в умовах воєнного стану необхідно вжити заходи до дистанційної участі обвинуваченого в розгляді справи в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336 і 372 КПК України,

ухвалив:

забезпечити у вказаному кримінальному провадженні дистанційну участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відео конференції з «Житомирською виправною колонією №4» о 15 год. 00 хв. 21 грудня 2023 року.

На підставі ч. 4 і ч. 6 ст. 336 КПК України зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Житомирська виправна колонія №4» вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, пересвідчитися в його особі та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
до пункту 3 Розділу ХХ Інструкції
про виконання судового рішення, що набрало законної сили
Судове рішення (вирок) Києво-Святошинського районного суду Київської області
(найменування суду, який постановив судове рішення)
від "09" серпня 2023 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт Макарів Київської області, який проживає в АДРЕСА_1 ,
(повністю прізвище, ім`я, по батькові особи, рік народження, місце проживання/реєстрації)
за ч. 4 ст. 185 КК України
до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з випробуванням - іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням в період іспитововго строку обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
набрав законної сили "11" вересня 2023 року та підлягає негайному виконанню.
Про виконання судового рішення прошу повідомити суд.
Додаток: копія вироку суду на одному аркуші у 2-х примірниках, розписка обвинуваченого та копія його ID-картки.
Суддя ОСОБА_2
(підпис, ініціали, прізвище)
Секретар ОСОБА_3
(підпис, ініціали, прізвище)
Провадження № 1-кп/554/918/2023
У Х В А Л А

05.12.2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Від захисника ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції між Октябрським районним судом м. Полтави та Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 331, 336, 371, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника - задовольнити.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, призначене на 10 січня 2024 року о 14 годині 30 хвилин, здійснювати у режимі відеоконференції між Октябрським районним судом м. Полтави та Індустріальним районним суду м. Дніпропетровська за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для забезпечення проведення відеоконференції та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/4464/23
Провадження № 1-кп/545/1143/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

у с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_6 в судовому засіданні просила призначити їй захисника, оскільки вона не має матеріальної можливості укласти угоду з адвокатом для захисту своїх прав в судовому засіданні.

Інші учасники судового процесу не заперечував проти клопотання обвинуваченої.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд доходить висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст.ст. 49, 314-316, 371-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 14.12.2023 до Полтавського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
№ 697/2283/23/ /2023від 04.12.2023р.
Сектор судової роботи у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Канівський міськрайонний суд Черкаської області повертає матеріали, на виконання доручення Суду другої інстанції м. Гоф (ФРН) про допит 27-29.11.2023, 04-06.12.2023, 11,13,14.12.2023 та 15,17,19.01.2024 шляхом проведення відеоконференції свідка ОСОБА_1 , без виконання.
Виконання доручення є неможливим у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 на території, яка відносить до територіальної підсудності Канівського міськрайонного суду Черкаської області не зареєстрований та не проживає.
Додаток: пакет документів на 31-му арк.;
копія довідки Таганчанського старостинського огругу ОТГ Черкаської області виконавчого комітету Степанецької сільської ради від 14.11.2023 за № 110.
Суддя Канівського
міськрайонного суду Б. В. Власова
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
№ 697/2283/23/ /2023від 04.12.2023р.
Сектор судової роботи у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Канівський міськрайонний суд Черкаської області повертає матеріали, на виконання доручення Суду другої інстанції м. Гоф (ФРН) про допит 27-29.11.2023, 04-06.12.2023, 11,13,14.12.2023 та 15,17,19.01.2024 шляхом проведення відеоконференції свідка ОСОБА_1 , без виконання.
Виконання доручення є неможливим у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 на території, яка відносить до територіальної підсудності Канівського міськрайонного суду Черкаської області не зареєстрований та не проживає.
Додаток: пакет документів на 31-му арк.;
копія довідки Таганчанського старостинського огругу ОТГ Черкаськохобласті виконавчого комітету Степанецької сільської ради від 14.11.2023 за № 110.
Суддя Канівського
міськрайонного суду Б. В. Власова