Справа № 346/6454/23
Провадження № 1-кс/346/864/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0001002 від 01 листопада 2023року, клопотання старшого слідочого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із даним клопотанням слідчий посилається на те, що 31 жовтня 2023 року приблизно о 12 год 40 хв в м. Коломия по вул. Шевченка водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "TOYOTA RAV4" реєстраційний номер « НОМЕР_1 » білого кольору допустив зіткнення із велосипедом марки "Greif" рама якого пофарбована у блакитний колір під керуванням ОСОБА_6 , яка переїжджала проїжджу частину дороги по пішохідному переході з права на ліво відносно руху автомобіля. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 доставлено до КНП "Коломийська ЦРЛ" КМР із тілесними ушкодженнями у вигляді перелому правої променевої кістки.

31 жовтня 2023 року слідчим СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 в м. Коломия, вул. Шевченка було проведено огляд місця події,в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки "TOYOTA RAV4" реєстраційний номер « НОМЕР_1 » білого кольору із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_2 відповідно до якого даний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та велосипед "Greif" рама якого пофарбована у блакитний колір.

Вказані велосипед та автомобіль визнано речовими доказами в рамках вказаного провадження та поміщено для зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Коломия по вул. Горбаша, 8.

Слідчий зазначає, що, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль, документи про його реєстрацію, та велосипед. Вважає, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до їхнього можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує щодо сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.

Згідно норм ч. 1 ст. 171 КПК з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за №0001002 від 01 листопада 2023 року відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України; рапорт від 31 жовтня 2023 року про отримане повідомлення щодо дорожньо-транспортної пригоди; копію протоколу огляду місця події в ході якого виявлено та вилучено вказаний автомобіль та документи про його реєстрацію та велосипед, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження вилучених автомобіля з документами про його реєстрацію та велосипеда, які визнано речовими доказами та проведення їхнього дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів накласти арешт на автомобіль марки "TOYOTA RAV4" реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_2 відповідно до якого транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , та велосипед "Greif" рама якого пофарбована у блакитний колір, які були виявлені та вилучені 31 жовтня 2023 року під час проведення огляду місця події в м. Коломия по вул. Шевченка, Івано-Франківської області із забороною користування, розпоряджання, володіння та відчуження до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1