Дата документу 17.01.2024Справа № 554/446/24
Провадження № 1-кс/554/1147/2024
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000076 від 14.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, в якому прохав

- накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучені в ході проведення обушку автомобіля Toyota Sequoia реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (на момент дтп установлений д.н.з. НОМЕР_2 ), ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_3 від 15.01.2024:

1) зразки генетичного матеріалу, з селектора коробки передач, з керма та з днища автомобіля в місці його пошкодження, поміщено кожен окремо до трьох паперових конверт з пояснювальним написом, які будуть зберігатися в камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: вул. Монастирська, 4, м. Лубни Полтавської області.

2) автомобіль Toyota Sequoia реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ( на момент дтп установлений д.н.з. НОМЕР_2 ), ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_3 , згідно технічного талону транспортного засобу DBG 001492 від 18.02.2023 належить Державній прикордонній службі України в/ч 1470. м. Харків, пров. Інженерний, 7, який поміщено для зберігання на територію майданчику тимчасового тримання ТЗ. Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що по вул. Київській, 2, в м. Лубни Полтавської області.

- накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000076 від 14.01.2024 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучені в ході проведення огляду місця дорожньої пригоди від 15.01.2024:

1) автомобіль Isuzu д.н.з. НОМЕР_4 , у відповідності до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 виданого ТСЦ 8045 від 28.04.2021 належать ТОВ «МІТ МІКС», Київська область Білоцерківський район м. Узин вул. Заводська, 23а, який поміщено для зберігання на територію майданчику тимчасового тримання ТЗ. Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що по вул. Київській, 2, в м. Лубни Полтавської області.

2) Пару галошей та шапку потерпілого ОСОБА_5 , які будуть зберігатися в камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: вул. Монастирська, 4, м. Лубни Полтавської області.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представники власників транспортних засобів в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання у їхню відсутність.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що 14.01.2024 року близько 21:40 год. водій ОСОБА_6 , 1992 р.н., керуючи вантажним автомобілем Isuzu д.н.з. НОМЕР_4 , рухався по автодорозі Київ-Харків в сторону міста Києва, де проїжджаючи в районі 249 км автошляху в Лубенському районі Полтавської області, попередньо в лівій смузі для руху, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1991 р.н., який в цей час знаходився на проїзній частині. Після цього водій автомобіля Toyota Sequoia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (на момент дтп установлений д.н.з. НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 ,1986 р.н., рухаючись позаду, в попутному напрямку, в правій смузі, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1991 р.н., який в цей знаходився в горизонтальному положенні на проїзній частині, після наїзду водій ОСОБА_7 залишив місце пригоди на вказаному вище автомобілі. У результаті описаної вище пішохід від отриманих травм помер на місці пригоди.

Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР під №0000076 від 14.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

15.01.2024 працівниками поліції проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено вантажний автомобіль Isuzu д.н.з. НОМЕР_4 , у відповідності до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 , виданого ТСЦ 8045 від 28.04.2021, належать ТОВ «МІТ МІКС», Київська область Білоцерківський район м. Узин вул. Заводська, 23а. Крім цього в ході проведення огляду місця пригоди вилучено пару галошей та шапку потерпілого ОСОБА_5 .

В той же час допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_6 повідомив, що він проживає за вказаною адресою протягом досить тривалого часу. Має посвідчення водія з відкритими категоріям «А», «В», «С1», «D», «СЕ» та водійський стад із 2010 року. На обліках в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває. Так, 14.01.2023, керуючи вантажним автомобілем Ісузу д.н.з. НОМЕР_4 , виїхав з м. Харківської області в сторону м. Києва, при цьому вантажу в машині вже не було, в автомобілі знаходився сам. Відеореєстратором автомобіль не обладнаний. Надалі близько 21:40 рухався по автодорозі Київ-Харків-Довжанський в сторону міста Києва, а саме в Лубенському районі Полтавської області в районі 249 км автошляху, в цей час була вже темна пора доби, опадів не було, дорожнє покриття було мокрим брудним. На даному відрізку дороги наявні дві смуги для руху в одному напрямку свідок рухався в лівій смузі зі швидкістю 70 км/год із увімкненим ближнім світлом фар, надалі помітив пішохода на лівій смузі для руху і так як відстань до нього була вже замала свідок допустив на нього наїзд передньою частиною автомобіля. Після цього змістився вправо зупинив автомобіль на узбіччі та вийшовши з нього почав телефонувати на 102. Повідомив диспетчеру, свої дані та обставини пригоди та близько через дві хвилини їхав в попутному напрямку чорний джип і свідок побачив як він переїхав вказаного чоловіка, а саме він бачив як водій джипа пропустив його між колесами та дещо протягнув вперед. Весь цей час свідок говорив із оператором 102, вказаний джип під`їхав до свідка, з водійського місця вийшов чоловік, подивився на свою машину, свідок йому сказав ви теж його зачепили, на що той сів в авто та поїхав махнувши при цьому рукою, свідок побачив його номерний знак та відразу продиктував його диспетчеру 102, з яким весь час говорив. Надалі залишався на місці пригоди до приїзду СШМД та поліції.

14.01.2024 у ході проведення пошукових заходів працівниками Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП на 208 км автошляху Київ-Харків в сторону м. Києва, в районі патрульної постової станції поліції в Лубенському районі Полтавської області, виявлено та зупинено автомобіль Toyota Sequoia реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ( на момент дтп установлений д.н.з. НОМЕР_2 ), котрий мав характерні пошкодження у передній нижній частині, що свідчило про його причетність до вчинення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, а також, що установлений на автомобілі номерний знак НОМЕР_2 був повідомлений свідком ОСОБА_6 диспетчеру 102. Згідно рапорту поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП капрала поліції поліції ОСОБА_8 за кермом виявленого автомобіля Toyota Sequoia реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (на момент дтп установлений д.н.з. НОМЕР_2 ), знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

З урахуванням зазначеного з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину та забезпечення збереження слідів на знарядді вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням ч. 3 ст. 233 КПК України в період часу із 00:30 год. по 01:29 год. 15.01.2024 старшим слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 проведено обшук в автомобілі Toyota Sequoia реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (на момент дтп установлений д.н.з. НОМЕР_2 ), який виявлено на 208 км автошляху Київ-Харків в сторону м. Києва, в районі патрульної постової станції поліції в Лубенському районі Полтавської області, В ході обшуку в даному автомобілі виявлено та вилучено:

1) зразки генетичного матеріалу, з селектора коробки передач, з керма та з днища автомобіля в місці його пошкодження, поміщено кожен окремо до трьох паперових конверт з пояснювальним написом.

2) автомобіль Toyota Sequoia реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (на момент дтп установлений д.н.з. НОМЕР_2 ), ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_3 , згідно технічного талону транспортного засобу DBG 001492 від 18.02.2023 належить Державній прикордонній службі України в/ч НОМЕР_6 АДРЕСА_1 , який поміщено для зберігання на територію майданчику тимчасового тримання ТЗ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що по вул. Київській, 2, в м. Лубни Полтавської області.

15.01.2024 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказаний транспортний засіб та інші об`єкти вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та в ході обшуку в автомобілі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000076.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені транспортні засоби та речі є майном, яке є доказом злочину у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть слугувати доказом обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Проте зразки генетичного матеріалу, з селектора коробки передач, з керма та з днища автомобіля в місці його пошкодження, пара галошей та шапка потерпілого ОСОБА_5 хоча і визнані постановою слідчого речовим доказом, але не є майном відповідно до ЦК України, а тому на вказані предмети неможливо накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль Toyota Sequoia реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (на момент дтп установлений д.н.з. НОМЕР_2 ), ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_3 , згідно технічного талону транспортного засобу DBG 001492 від 18.02.2023 належить Державній прикордонній службі України в/ч НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на автомобіль Isuzu д.н.з. НОМЕР_4 , у відповідності до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 виданого ТСЦ 8045 від 28.04.2021 належать ТОВ «МІТ МІКС», Київська область Білоцерківський район м. Узин вул. Заводська, 23а, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати слідчого після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій повернути транспортні засоби власникам під відповідальне зберігання, поклавши на власника обов`язки по збереження речового доказу з забороною його розпорядження, відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1