Справа № 702/565/23
Провадження № 1-кп/702/102/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 20.06.2023 за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Долинка Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимий - 08.08.2017 вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, звільнений 24.09.2020 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 19.06.2023, приблизно о 15 год 00 хв, перебуваючи біля ставка, що по вул. Слобідська с. Долинка Уманського району Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою заподіяння шкоди здоров`ю неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс кілька ударів правою рукою по голові та кілька ударів дерев`яною палецею поруках, ногах та тулубу ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому середньої фаланги 4 пальця правої кисті зі зміщенням, гематоми в ділянці 4 пальця правої кисті, які згідно висновку експерта Звенигородського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-9-01/251 від 22.06.2023 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я та тілесні ушкодження у вигляді гематоми за правою вушною раковиною, які згідно вищевказаного висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 122 КК України.

На адресу суду від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, яку підтримала законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , згідно якої потерпілий просив суд закрити кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України у зв`язку із його відмовою від обвинувачення та зазначив, що він не має до обвинуваченого претензій.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого та просив його задовольнити.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що кримінальне провадження № № 0000438 від 20.06.2023 відносно ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, з огляду на наявність клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення, добровільність позиції яка перевірена судом, суд вважає що клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст. 284, ст. 477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000438 від 20.06.2023 за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1