Справа № 591/8046/23
Провадження № 1-і/591/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання представника власника майна- Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова»- адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 18.09.2023 року у кримінальному провадженні № 0000294 від 09.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Захисник в інтересах володільця майна звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 18.09.2023 року по справі № 591/8076/23 у кримінальному провадженні № 0000294 було накладено арешт на майно, вилучене 09.09.2023 року під час проведення огляду з метою забезпечення збереження як речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: транспортний засіб Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 знаходиться у власності СТОВ «Дружба-Нова».

Наразі проведено усі експертні дослідження автомобіля, кримінальне провадження закрито, таким чином вважає, що відсутня підстава для продовження арешту майна.

Учасники процесу не прибули у судове засідання, адвокат подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі вимоги підтримує , слідчий надав заяву у якій проти скасування арешту майна не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та заяву слідчого, приходжу до наступних висновків.

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 18.09.2023 року у справі № 591/8046/23 накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно у кримінальному провадженні № 0000294 від 09.09.2023 року з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування ним, а саме: транспортний засіб Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 знаходиться у власності СТОВ «Дружба-Нова».

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявник зазначає, що в арешті майна відпала необхідність, оскільки слідство мало час на їх дослідження.

Також встановлено що постановою від 30.12.2023 року матеріали кримінального провадження № 0000294 від 09.09.2023 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, отже відпала необхідність у застосуванні арешту і його необхідно скасувати.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна- Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова»- адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна -задовольнити.

Скасувати арешт з майна, який був накладений у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 09.09.2023 року ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 18.09.2023, а саме з транспортного засобу Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 знаходиться у власності СТОВ «Дружба-Нова» та негайно повернути вказане майно його законному володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1