Справа № 206/5574/23
Провадження № 1-кп/206/291/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2023 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000314 від 02.11.2023р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чита Російської Федерації, громадянки України, яка має вищу освіту, одружена, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2023 приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебувала за адресою: м. Дніпро, вул. Немировича-Данченка, у дворі будинку №54 разом з раніше не знайомою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час спілкування між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , в той же день та час, перебуваючи за вищевказаною адресою, стоячи біля вищевказаного будинку підійшовши на відстані витягнутої руки, стоячи обличчям до ОСОБА_5 , яка в цей час сиділа на лаві поруч з будинком, діючи умисно, своєю лівою рукою стиснутою в кулак нанесла останній один удар в область обличчя, а саме правого ока. Не зупинившись на досягнутому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 перебуваючи в тому ж положенні до потерпілої, завдала останній другого удару правою рукою, стиснутою в кулак, в область лівого вуха.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяла потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: двух синців ділянки правого ока та лівої вушної раковини.

Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, на підставі: п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6.

Своїми умисними діями, що виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_6 , в якій ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч.2 ст.302 КПК України та надає згоду на розгляд обвинувального акта відносно неї у спрощеному провадженні. Просить суд призначити їй покарання у виді штрафу.

Потерпіла ОСОБА_5 також написала заяву, у якій виразила згоду з встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч.2 ст.302 КПК України та надає згоду на розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та дослідивши додані до обвинувального акту матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, характер вчиненого обвинуваченим кримінального проступку, дані про особу ОСОБА_3 , яка є особою раніше не судимою, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра, має на утриманні малолітню дитину, наразі офіційно не працевлаштована.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, враховуючи майновий стан обвинуваченої, призначити їй покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, з урахуванням приписів ч.2 ст. 53 КК України, у виді штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-376, 381-382,394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять ) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1