ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/675/23 Справа № 694/954/21 Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Звенигородського райсуду Черкаської обл. від 4.10.2022 р. стосовно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000088 від 25.01.2021 р., -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 9153,20 грн.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази судом вирішені відповідно до вимог чинного КПК України.

На вирок прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, не заперечуючи доведеності вини та правильності кваліфікації дій обвинуваченого, просить вирок скасувати в частині призначеного покарання, через неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та ухвалити в цій частині новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_4 просить вирок суду першої інстанції скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з безпідставним застосуванням щодо обвинуваченого ОСОБА_5 вимог ст. 75 КК України і ухвалити в цій частині новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті, без застосування вимог ст. 75 КК України з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 6.03.2023 р. апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 були залишені без задоволення, а вирок залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 27.09.2023 р. касаційні скарги прокурора та потерпілої ОСОБА_4 частково задоволені, ухвалу Черкаського апеляційного суду від 6.03.2023 р. щодо ОСОБА_5 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2023 р. кримінальне провадження передане судді доповідачу ОСОБА_2 ..

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Звенигородського райсуду Черкаської обл. від 4.10.2022 р. стосовно ОСОБА_5 до свого провадження.

Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Черкаського апеляційного суду, розташованому за адресом: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, на 19.02.2024 р. на 11:00 год., про що повідомити учасників кримінального провадження.

Копії ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду направити учасникам судового провадження.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про особисту участь в судовому засіданні, або про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2