Справа № 632/1633/23
провадження № 1-кс/632/195/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до речей і документів

16 жовтня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого керівником групи прокурорів у даному провадженні прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 03.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 року дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати йому право тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належно завірених копій з філії бурого управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через подію кримінального правопорушення, яка сталася на території бурової №238 Єфремівського газоконденсатного родовища Хрестищенського родовища з ОСОБА_5 03.03.2023 року та була внесена до ЄРДР в цей же день за ч.1 ст.272 КК України, зокрема:

- статут та положення філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та структурного підрозділу, де сталася подія 03.03.2023 року, які діяли на момент настання нещасного випадку 03.03.2023 року;

- штатний розпис структурного підрозділу філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де сталася подія 03.03.2023 року, станом на 03.03.2023 року;

- колективний договір структурного підрозділу філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де сталася подія 03.03.2023 року, який діяв на 03.03.2023 року;

- правила внутрішнього трудового розпорядку структурного підрозділу філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де сталася подія 03.03.2023 року;

- наказ про затвердження «Положення про службу охорони праці» структурного підрозділу філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де сталася подія 03.03.2023 року;

- наказ про створення служби з охорони праці;

- положення про службу охорони праці у структурному підрозділі філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де сталася подія 03.03.2023 року, та який діяв на 03.03.2023 року;

- наказ про розподіл обов`язків з охорони праці структурного підрозділу філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в разі наявності);

- наказ про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці працівників у структурному підрозділі філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де сталася подія 03.03.2023 року (в разі наявності);

- положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці працівників в структурному підрозділі філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де сталася подія 03.03.2023 року (в разі наявності);

- інструкції з охорони праці для посаді, на якій перебував потерпілий ОСОБА_5 , а також копію наказу про затвердження інструкції з охорони праці;

- положення про навчання і перевірку знань з питань охорони праці, який діяв на момент настання події 03.03.2023 року (в разі наявності);

- накази про проведення атестації робочих місць щодо технологічного процесу, де сталася подія 03.03.2023 року та результатів такої атестації;

- наказ про інструктаж з охорони праці на структурному підрозділі філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де сталася подія 03.03.2023 року;

- перелік робіт з підвищеною небезпекою у структурному підрозділі філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де сталася подія 03.03.2023 року;

- наказ про створення комісії з розслідування нещасного випадку, який стався з робітником ОСОБА_5 , а також висновок за результатами роботи вказаної комісії;

- повідомлення, які направлялися в органи державної влади та контролю про наслідки події 03.03.2023 року з працівником ОСОБА_5 ;

- титульні сторінки журналів реєстрації інструктажів з охорони праці, а також сторінку з підписом ОСОБА_5 про ознайомлення його з інструктажами (вступним, первинним, повторним, позаплановим, цільовим);

- наказ про призначення на посаду ОСОБА_5 та його посадові обов`язки;

- наказ про призначення на посаду особи (осіб), яка (які) відповідальні в структурному підрозділі філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де сталася подія 03.03.2023 року, за охорону праці (в разі наявності на підприємстві розподілу обов`язків з охорони праці на різних працівників копії наказів про призначення на посаду всіх зазначених працівників);

- посадові обов`язки (посадові інструкції) на особу (осіб) у структурному підрозділі філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де сталася подія 03.03.2023 року (в разі наявності на підприємстві розподілу обов`язків з охорони праці на різних працівників копії посадових обов`язків на всіх зазначених працівників).

Підставою вказаного клопотання дізнавач зазначив неможливість отримати вказану інформацію самостійно, відповідна інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000022 від 03.03.2023 року за ч.1 ст.272 КК України, а саме з її допомогою можливе повне та об`єктивне розслідування кримінального провадження із вирішенням завдань кримінального провадження.

У судовому засіданні дізнавач та прокурор заявлене клопотання підтримали з мотивів у ньому викладених.

Представник володільця інформації в особі свого представника за довіреністю надала 13.10.2023 року заяву, в якій повідомила, що АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не зможе забезпечити явку свого представника у судове засідання через наявність лише одного представника у вказаної особи та відсутності можливості прибути у судове засідання, у тому числі, через воєнний стан, своєї позиції щодо заявленого клопотання не повідомив (а.с.50-53). Вказана обставина дозволяє суду розглянути клопотання по суті, оскільки володілець майна про день, час, місце та суть клопотання повідомлений.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до думки, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підставою для задоволення клопотання слідчий суддя зазначає те, що вказана інформація не може бути отримана органом дізнання самостійно через позицію володільця майна, вона прямо впливає на можливість подальшого розслідування в даному кримінальному провадженні, іншим шляхом отримати вказану інформацію з боку дізнавача та прокурора не видається можливим, вказана інформація містить дані, необхідні для об`єктивного проведення розслідування та вирішення подальшої долі кримінального провадження.

Згідно з частиною сьомою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі абзацу першого частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною першою статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стороною кримінального провадження є, у тому числі, дізнавач, відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України.

Пункт 4 частини 1 статті 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці, конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до абзацу першого частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вирішуючи питання можливості вилучення копій вказаних документів, слідчий суддя погоджується з такою можливістю з боку дізнавача та прокурора, оскільки це прямо передбачено ч.4 ст.165 КПК України.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 159-161, п.4 ч.1 ст.162, ст.ст.163-164, ч.4 ст.165, ст. 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача ВД ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого керівником групи прокурорів у даному провадженні прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 03.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити у повному обсязі.

Надати дізнавачу ВД ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , керівнику групи прокурорів у даному провадженні прокурору Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, у тому числі оригіналів, які знаходяться у володінні філії - бурого управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення виключно копій вказаних документів, завірених належним чином, а саме:

- статуту та положення філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та структурного підрозділу, де сталася подія 03.03.2023 року, які діяли на момент настання нещасного випадку 03.03.2023 року;

- штатного розпису структурного підрозділу філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де сталася подія 03.03.2023 року, станом на 03.03.2023 року;

- колективного договору структурного підрозділу філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де сталася подія 03.03.2023 року, який діяв на 03.03.2023 року;

- правил внутрішнього трудового розпорядку структурного підрозділу філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де сталася подія 03.03.2023 року;

- наказу про затвердження «Положення про службу охорони праці» структурного підрозділу філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де сталася подія 03.03.2023 року;

- наказу про створення служби з охорони праці;

- положення про службу охорони праці у структурному підрозділі філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де сталася подія 03.03.2023 року, та який діяв на 03.03.2023 року;

- наказу про розподіл обов`язків з охорони праці структурного підрозділу філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в разі наявності);

- наказу про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці працівників у структурному підрозділі філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де сталася подія 03.03.2023 року (в разі наявності);

- положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці працівників в структурному підрозділі філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де сталася подія 03.03.2023 року (в разі наявності);

- інструкції з охорони праці для посади, на якій перебував потерпілий ОСОБА_5 , а також копію наказу про затвердження інструкції з охорони праці;

- положення про навчання і перевірку знань з питань охорони праці, який діяв на момент настання події 03.03.2023 року (в разі наявності);

- наказів про проведення атестації робочих місць щодо технологічного процесу, де сталася подія 03.03.2023 року та результатів такої атестації;

- наказу про інструктаж з охорони праці на структурному підрозділі філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де сталася подія 03.03.2023 року;

- переліку робіт з підвищеною небезпекою у структурному підрозділі філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де сталася подія 03.03.2023 року;

- наказу про створення комісії з розслідування нещасного випадку, який стався з робітником ОСОБА_5 , а також висновок за результатами роботи вказаної комісії;

- повідомлення, які направлялися в органи державної влади та контролю про наслідки події 03.03.2023 року з працівником ОСОБА_5 ;

- титульні сторінки журналів реєстрації інструктажів з охорони праці, а також сторінку з підписом ОСОБА_5 про ознайомлення його з інструктажами (вступним, первинним, повторним, позаплановим, цільовим);

- наказу про призначення на посаду ОСОБА_5 та його посадові обов`язки;

- наказу про призначення на посаду особи (осіб), яка (які) відповідальна (і) в структурному підрозділі філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де сталася подія 03.03.2023 року, за охорону праці (в разі наявності на підприємстві розподілу обов`язків з охорони праці на різних працівників копії наказів про призначення на посаду всіх зазначених працівників);

- посадових обов`язків (посадові інструкції) на особу (осіб) у структурному підрозділі філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де сталася подія 03.03.2023 року (в разі наявності на підприємстві розподілу обов`язків з охорони праці на різних працівників копії посадових обов`язків на всіх зазначених працівників).

Виготовити три копії даної ухвали: дві - для дізнавача з метою передання однієї копії володільцю майна при проведенні тимчасового доступу, та одну для прокурора.

Встановити строк дії даної ухвали - один місяць, до 16.11.2023 року включно.

Роз`яснити уповноваженому представнику володільця майна, що у разі невиконання даної ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі даної ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Слідчий суддя - ОСОБА_6