№ 1-кп/202/1433/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000226 від 10.07.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сергіївка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого, офіційно не працючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку грудня 2022 року в денний час доби (більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_5 вирішив проникнути на територію домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення майна, що перебувало на території даного домоволодіння, подвір`я якого частково не було огороджене парканом через пошкодження його в ході бойових дій.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів із прямим умислом, користуючись відсутністю власника домоволодіння, усвідомлюючи, що на всій території Україні введено воєнний стан, ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник на територію подвір`я зазначеного домоволодіння через відсутню секцію паркану. Далі, ОСОБА_5 зайшов до приміщення металевого контейнеру синього кольору, який у якості сховища для майна було розташовано на території повір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , через вхідні двері, які на той момент були пошкоджені та незаперті, звідки таємно викрав електропилу фірми «Sadko» ESC2400S, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення правопорушення зник, викрадене майно звернув на власну користь та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду в сумі 2599,13 грн.

В другій половині грудня 2022 року в денний час доби (більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_5 вирішив проникнути на територію домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення майна, що перебувало на території даного домоволодіння, подвір`я якого частково не було огороджене парканом через пошкодження його в ході бойових дій.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів із прямим умислом, повторно, користуючись відсутністю власника домоволодіння, усвідомлюючи, що на всій території Україні введено воєнний ОСОБА_7 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник на територію подвір`я зазначеного домоволодіння через відсутню секцію паркану. Далі, ОСОБА_5 зайшов до приміщення металевого контейнеру синього кольору, який у якості сховища для майна було розташовано на території повір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , через вхідні двері, які на той момент були пошкоджені та незаперті, звідки таємно викрав мотокосу Oleo-MacSparta 25 вартістю 6701,63 грн. та верстат для заточування ланцюгів фірми «Sadko» SCS85 вартістю 1401 грн, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення правопорушення зник, викрадене майно звернув на власну користь та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду в сумі 8102,63 грн.

В середині січня 2023 року в денний час доби (більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 вирішив проникнути на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення майна, що перебувало на території зазначеного домоволодіння, подвір`я якого частково не було огороджене парканом через пошкодження його в ході бойових дій.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів із прямим умислом, повторно, користуючись відсутністю власника домоволодіння, усвідомлюючи, що на всій території Україні введено воєнний стан, ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник на територію подвір`я зазначеного домоволодіння через відсутню секцію паркану. Далі, ОСОБА_5 зайшов до приміщення гаражу, який було розташовано на території повір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , через задні двері, які на той момент були незаперті, звідки таємно викрав пилососа фірми «Zelmer», синьо-сірого кольору, модель 919.ОSP, серійний номер 4371000/08/10 вартістю 4000 грн, який належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення правопорушення зник, викрадене майно звернув на власну користь та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду в сумі 4000 грн.

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану, та поєднаному з проникненням у сховище та інше приміщення, тобто злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

13 вересня 2023 року між обвинуваченими, захисником ОСОБА_4 та прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення та зобов`язався беззастережно визнавати обвинувачення у повному обсязі.

В угоді зазначено, що підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснено, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для сторін є:

для прокурора і підозрюваного (обвинуваченого) обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України, а саме вирок може бути оскаржений:

в апеляційному порядку:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

в касаційному порядку:

- засудженим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою - сьомою статті 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення засудженому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Сторони погодили покарання ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, суду показав, що злочин вчинив за обставин, які викладені в обвинувальному акті.

Обвинувачений просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання.

Прокурор наполягав на затвердженні угоди та просив призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Захисник обвинуваченого підтримав затвердження угоди.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості суд, заслухавши прокурора, захисника та обвинувачених, зазначає, що відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Так, злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Прокурором отримана згода потерпілої сторони на укладення угоди.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладаючи угоду про визнання винуватості, де ОСОБА_5 беззастережно визнає свою вину і погоджуються на призначення узгодженого покарання відмовляючись таким чином, від права на судовий розгляд своєї справи, під час якого прокурор повинен довести вину особи. Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінальних правопорушень є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченими виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаному з проникненням у сховище та інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану та призначити йому узгоджене сторонами покарання.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 вересня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 та прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

У відповідності до ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити, з іспитовим строком на два роки. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені ст. 76 КК України, саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Речові докази: електропилу фірми «Sadko» ESC2400S, мотокосу Oleo-MacSparta та верстат для заточування ланцюгів фірми «Sadko» SCS85, пилосос фірми «Zelmer», синьо-сірого кольору, модель 919.ОSP, серійний номер 4371000/08/10, які належать ОСОБА_6 повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_8