Справа № 405/9343/23
провадження № 1-кс/405/4330/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 19.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до аудіофайлів, відповідно до яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювали дзвінки послугою IP телефонії та які перебувають у володінні які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.11.2023 по 00 годин 00 хвилин 20.12.2023. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000200 від 19.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2019 році, точної дати та часу слідством встановити не представилось можливим, невстановлена на даний час слідством особа, маючи неприязні відносини з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запропонувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , скоїти умисне вбивство ОСОБА_6 , запевнивши вказаних осіб про здійснення за це в їх інтересах дій матеріального характеру, на що останні в свою чергу, керуючись корисливим мотивом та метою швидкого незаконного збагачення, на вказану пропозицію погодилися.

Так, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 діючи за попередньою домовленістю, за невстановлених слідством обставин придбали автоматичну вогнепальну зброю подібну до автомата «системи Калашникова» та боєприпаси до нього калібру 5,45 мм, підготували транспортний засіб ВАЗ 21083, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та яким фактично користувався ОСОБА_4 . Також, готуючись вчиняти вказаний злочин, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виготовили за невстановлених слідством обставин дублікат номерних знаків «прикриття» з інформацією « НОМЕР_2 », а також придбали полімерні ковпаки сірого кольору для колес, з метою проведення в подальшому маскування транспортного засобу, який вони використовуватимуть, з метою уникнення їх подальшої ідентифікації.

У подальшому учасники злочинної змови розробили спільний план та розділили попередньо свої ролі під час вчинення злочину, згідно яких ОСОБА_4 мав керувати транспортним засобом, ОСОБА_5 як колишній військовий з великим досвідом та практикою ведення військових дій, мав здійснити вогонь із вищевказаної зброї по потерпілому ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 , для конспірації злочинних дій, мав забезпечити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 іншим транспортним засобом, після скоєння злочину та приховати автомобіль ВАЗ 21083, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 на якому вони мали намір скоїти злочин. Учасники злочинної змови слідкуючи за потерпілим та проводячи попередні обстеження місць перебування ОСОБА_6 встановили, що останній більшість часу вдень проводить у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване біля контрольно-пропускного пункту бюро перепусток Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

Після виконання спланованих та підготовчих дій, 21.08.2019 об 12:55 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , детально плануючи та узгоджуючи свої злочинні дії, прораховуючи рух до місця скоєння злочину та ймовірний шлях відходу, на автомобілі ВАЗ 21083, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , виїхали з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке розташоване по по АДРЕСА_2 , попрямували повз проїзджу частину вулиці Попова, звідки поїхали до с. Соколівське Кропивницького району, з якого через с.Черняхівка Кропивницького району знову в?їхали до м. Кропивницький.

Після цього, учасники групи попрямували до майбутнього місця скоєння злочину, а саме до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що біля контрольно-пропускного пункту бюро перепусток Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яка розташована по АДРЕСА_1 , де детально вивчили обстановку, прорахувавши маршрут руху та шляхи відходу. В подальшому ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 проїхавши квартал вулицею Куроп?ятникова та Яновського попрямували на вулицю Садову, з якої тим же маршрутом повернулися на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого по АДРЕСА_2 та перегнали вищевказаний автомобіль у місце його укриття в районі вулиці Холодноярська м. Кропивницький.

Так, 22.08.2019 об 10:41 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , попередньо перегнавши автомобіль ВАЗ 21083, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого по АДРЕСА_2 , бажаючи впевнитись в тому, що ОСОБА_6 , знаходиться в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване біля контрольно-пропускного пункту бюро перепусток Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , на автомобілі BMW 745 LI, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрованого на ОСОБА_5 та яким останній користується, з території вказаного товариства попрямували до приміщення кафе та проїхавши вулицями Яновського та Куроп?ятникова, впевнившись про перебування потерпілого на літньому майданчику вказаного кафе, повернулися назад.

Потім, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 22.08.2019 об 11:20 год., реалізуючи спільний злочинний умисел спрямований на позбавлення життя ОСОБА_6 та виконуючи умови попередньої домовленості з невстановленою на даний час слідством особою, взявши з собою заздалегідь придбану автоматичну вогнепальну зброю подібну до автомата «системи Калашникова» та боєприпаси калібру 5,45 мм, на автомобілі ВАЗ 21083, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , виїхали з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке розташоване по АДРЕСА_2 , та попрямували згідно заздалегідь спланованому та відпрацьованому раніше маршруту, а саме повз проїжджу частину вулиці Попова, звідки поїхали до с. Соколівське Кропивницького району, з якого повз с. Черняхівка Кропивницького району знову в?їхали до м. Кропивницький, по дорозі між двома останніми населеними пунктами, в полі замаскувавши автомобіль, а саме змінивши державні номерні знаки на НОМЕР_2 , знявши решітку радіатора та одягнувши на колеса полімерні ковпаки сірого кольору, а ОСОБА_7 в свою чергу, відповідно до вищевказаних злочинних домовленостей з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 об 11:16 год. виїхав на автомобілі Shkoda Yeti сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_4 , який зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , далі зі сторони вулиці Пацаєва м. Кропивницький по вулиці Героїв України в напрямку с. Соколівське Кропивницького району, з якого проїхав повз с. Черняхівка Кропивницького району до попередньо визначеного місця в Арнаутівському районі м. Кропивницький, де повинен був відбутися обмін транспортними засобами.

В свою чергу, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в?їхавши до м. Кропивницького повз вулиці Прирічну, ОСОБА_10 і Яновського та в подальшому звернувши на вулицю Куроп?ятникова, попрямували до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходяться біля контрольно-пропускного пункту бюро перепусток Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яка розташована по АДРЕСА_1 , де поряд з приміщенням вказаного кафе на літній терасі побачили ОСОБА_6 . Відразу після цього, об 11:45 год. перебуваючи на проїжджій частині вул. Куроп?ятникова, на відстані близько 34 м., від потерпілого, який в цей час стоїв та спілкувався з ОСОБА_11 , ОСОБА_4 гальмуючи, зупинив рух транспортного засобу, а ОСОБА_5 , який знаходився в салоні автомобіля, за допомогою автомата системи «Калашникова» 5,45 мм, усвідомлюючи, що поряд з приміщенням та в середині кафе знаходяться сторонні люди, розуміючи вражаючу здатність вогнепальної зброї, якою вони мали намір скористатися, здійснив близько десяти пострілів в бік ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: наскрізного вогнепального поранення правого ліктьового суглобу, вогнепального уламкового перелому зовнішнього мищелка правого плеча зі зміщенням та пошкодженням судинно-нервового пучка, від якого останній впав на підлогу. Після цього, ОСОБА_5 , будучи впевненим, що вони довели свій злочинний намір спрямований на вбивство ОСОБА_6 до кінця, припинив стрільбу, а ОСОБА_4 продовжив рух транспортного засобу та разом з ОСОБА_5 , проїхавши квартал вулиць Гмирьова та Інтенаціоналістів повернулися на вулицю Яновського, з якої зворотнім маршрутом об 11: 47 год. покинули місце скоєння злочину та поїхали в напрямку Арнаутівського району м. Кропивницький, де їх чекав ОСОБА_7 на автомобілі Shkoda Yeti сірого кольору держаний номерний знак НОМЕР_4 .

В Арнаутівському районі м. Кропивницький учасники злочинної змови, з метою конспірації обмінялися транспортними засобами, а саме ОСОБА_7 пересів за кермо ВАЗ 21083, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який він в подальшому змінив на справжній державний номерний знак НОМЕР_1 та від?їхавши звідти сховав його, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пересіли на автомобіль Shkoda Yeti сірого кольору держаний номерний знак НОМЕР_4 та зникли вулицями міста Кропивницького.

Однак свій злочин, направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, а саме тому як потерпілий ОСОБА_6 отримав не смертельне вогнепальне поранення та відразу звернувся до лікувального закладу, де йому було надано необхідну медичну допомогу.

Крім цього, 22.08.2019 об 11:45 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходилися в автомобілі ВАЗ 21083, червоного кольору, зі зміненими (не справжніми) державними номерними знаками НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , а поряд у салоні на пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_5 з вогнепальною зброєю в руках, проїжджаючи поряд з приміщенням кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що біля контрольно-пропускного пункту бюро перепусток Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яка розташована по АДРЕСА_1 , рухаючись по вулиці Куроп?ятникова, маючи намір відповідно до попередньої домовленості разом з невстановленою на даний час слідством особою та ОСОБА_7 , здійснити вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В той час учасники злочинної змови поряд з приміщенням вказаного кафе, на літній терасі побачили ОСОБА_6 , який спілкувався поряд з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 реалізуючи свій спільний злочинний намір, усвідомлюючи, що поряд з ОСОБА_6 знаходиться ОСОБА_11 , який потрапить у разі застосування на лінію автоматного вогню, а поряд з приміщенням та в середині кафе знаходяться сторонні люди, розуміючи вражаючу здатність вогнепальної зброї, якою вони мали намір скористатися, від задуманого наміру не відмовилися.

В подальшому коли ОСОБА_4 , рухаючись на вказаному автомобілі по проїжджій частині вул. Куроп?ятникова, на відстані близько 34 м., від ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 гальмуючи зупинив рух транспортного засобу, а ОСОБА_5 , який знаходився на пасажирському сидінні в салоні автомобіля, за допомогою автомата системи «Калашникова» 5,45 мм, здійснив близько десяти пострілів в бік ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: рани грудної клітки № 1, перелому другого ребра справа з крововиливом в м?які тканини, рани правої легені, синця спини(1); рани грудної клітки № 2, перелому лівої лопатки, рани спини (1); б) травми верхньої правої і лівої кінцівок: рани правого плеча(3) з багатоуламковим переломом плечевої кістки з крововиливами в м?які тканини, синець правого плеча (1), ран правого передпліччя (10), ран лівого плеча, в) рани підборіддя, від яких він помер на місці.

Також під час вказаних подій, ОСОБА_6 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: наскрізного вогнепального поранення правого ліктьового суглобу, вогнепального уламкового перелому зовнішнього мищелка правого плеча зі зміщенням та пошкодженням судинно-нервового пучка, від якого останній впав на підлогу. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , будучи впевненими, що вони довели свій злочинний намір спрямований на вбивство ОСОБА_11 та ОСОБА_6 до кінця, з місця скоєння злочину зникли.

У скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 25.01.2020 були відповідно оголошенні повідомлення про підозру у скоєння вказаних кримінальних правопорушень та згідно ухвал Ленінського районного суду міста Кіровограда обрані міри запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

Допитані в якості підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , керуючись ст. 63 Конституції України відмовилися надавати свідчення стосовно події вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до довідки оперативного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що ув`язнені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 користуються послугою IP телефонії та відповідно здійснюють дзвінки на наступні номери : НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Враховуючи зазначене, з метою встановлення організаторів вчинення злочину, виникла необхідність у прослуховуванні аудіофайлів здійснюючих дзвінків ув`язнених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які офіційно користуються послугою IP телефонії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до аудіофайлів, які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до яких ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснювали дзвінки послугою IP телефонії вказаної установи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання за його відсутності та задовольнити клопотання.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 19.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно одержати тимчасовий доступ тимчасовий доступ до документів, а саме до аудіофайлів, відповідно до яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювали дзвінки послугою IP телефонії та які перебувають у володінні які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.11.2023 по 00 годин 00 хвилин 20.12.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та до яких просить надати доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів майору поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , оскільки відповідно до витягу з ЄРДР від 19.06.2020, вказані слідчі не входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні (а.к.4).

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання про надання доступу до документів підлягає частковому задоволенню, з наданням слідчим, які здійснюють дане досудове розслідування тимчасового доступу до документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_15 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000200 від 19.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, на тимчасовий доступ до документів, а саме до аудіофайлів, відповідно до яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювали дзвінки послугою IP телефонії та які перебувають у володінні які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.11.2023 по 00 годин 00 хвилин 20.12.2023.

Зобов`язати ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видати вказану інформацію на електронних носіях інформації.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 28.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено в 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_16