Справа № 562/4510/23
У Х В А Л А

18.12.2023 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

У поданому клопотанні слідчим вказується, що 14.12.2023 о 13:45 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Opel Kadett р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по а/д Городище-Рівнен-Старокостянтинів, зі сторони м. Здолбунів, в напрямку м. Остріг, не вибравши безпечної швидкості, виїхала на зустрічну смугу руху внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , внаслідок чого здійснив контактування зі стоячим рейсовим автобусом сполученням Остріг-Рівне, марки БАЗ А079.24 р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 . Внаслідок ДТП до лікарні доставлено водія ОСОБА_5 , пасажира ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , та пішохода ОСОБА_6 . Діагноз встановлюється.

По даному факту СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області відкрито кримінальне провадження №0000454 від 14 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

14.12.2023 в період часу з 14:25 год. по 15:55 год., в ході огляду місця ДТП, що проводився на а/д Городище Рівне Старокостянтинів з метою збереження слідів кримінального правопорушення та їх фіксування було вилучено автомобіль Opel Kadett р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Даний транспортний засіб поміщено на спец-майданчик за адресою: АДРЕСА_5 .

У ході вищевказаних проведених слідчих дій встановлено, що вказаний транспортний засіб являється речовим доказом у кримінальному провадженні та знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення.

Оскільки вилучений транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та визнано речовим доказом, то просить накласти на нього арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин необхідно накласти арешт на транспортний засіб із забороною власнику транспортного засобу чи будь-якій іншій особі відчужувати та розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним транспортним засобом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Накласти арешт на автомобіль Opel Kadett р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , залишивши зберігати вказаний транспортний засіб на спец-майданчику за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90, Рівненського району Рівненської області, встановивши заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним транспортним засобом.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: