Справа № 740/7508/23
Провадження № 1-кс/740/1471/23
УХВАЛА

20 листопада 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Ніжинського РВП ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 08 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001540, про надання дозволу на проведення обшуку житла,

встановив:

Згідно клопотання від 20 листопада 2023 року слідчим за погодженням із прокурором ставиться питання про проведення обшуку в житлі та іншому володінні, розташоване за адресою- АДРЕСА_1 , за місцем проживання (реєстрації) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обгрунтоване тим, що Ніжинським РВП здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, щодо незаконного зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, до вчинення якого може бути причетний ОСОБА_5 , який проживає за вказаною адресою і може зберігати зазначені предмети, у зв"язку з чим виникла необхідність проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий Ніжинського РВП ОСОБА_3 підтримала клопотання за вищевикладених обставин.

При вирішенні клопотання слідчим суддею встановлено, що Ніжинським РВП ГУНП в Чернігівській області з 08 листопада 2023 року здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001540, щодо незаконних операцій мешканцем Ніжинського району «п» з вогнепальною зброєю, боєприпасами, які зберігає за місцем мешкання.

Відповідно до матеріалів клопотання повідомлення про підозру відсутні.

Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Обшук-це слідча дія, що полягає в примусовому обстеженні приміщень, споруд, ділянок місцевості та інших об`єктів, які перебувають у віданні певних осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст.234 КПК України клопотання слідчого чи прокурора про обшук повинно містити відомості, зокрема про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, розташоване за адресою- АДРЕСА_1 , за місцем проживання (реєстрації) ОСОБА_5 , при цьому клопотання не містить необхідної конкретизації щодо іншого володіння за вказаною адресою, також до клопотання додана копія довідки Ніжинського МБТІ від 14 листопада 2023 року щодо реєстрації даної квартири станом на 31 грудня 2012 року за ОСОБА_6 , актуальна інформація щодо квартири-Інформація з Державного реєстру… від 13 листопада 2023 року (інформація відсутня),-надана в судовому засіданні слідчим лише на пропозицію слідчого судді, також на пропозицію слідчого судді подана довідка щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_5 в с.Велика Дорога Ніжинського району, при цьому у клопотанні ставиться питання про проведення обшуку за зареєстрованим місцем проживання останнього.

Також слідчому судді не подані достатні і допустимі відомості щодо фактичного місця проживання ОСОБА_5 саме у кв. АДРЕСА_2 , зокрема і його відношення до ОСОБА_6 , показання з цього приводу свідка ОСОБА_7 згідно доданого до клопотання протоколу допиту від 17 листопада 2023 року не може бути безумовною підставою для висновку стосовно проживання особи за даною адресою, також додана до клопотання копія протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від «…17 14 2023…» містить почерк, який унеможливлює в повній мірі зняття необхідної інформації.

Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Також за правилами ст.94 КПК України слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Європейський суд з прав людини, ухвалюючи рішення у справах «Яллог проти Німеччини» (11 липня 2006 року), «Шабельник проти України» (19 лютого 2009 року), зазначив, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за загальним правилом, саме національні суди уповноважені оцінювати надані їм докази, а порядок збирання доказів, передбачений національним правом, має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя, на недоторканість житла тощо.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для відмови у задоволенні клопотання з мотивів недоведення достатніх підстав для проведення обшуку.

Керуючись ст.234 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 20 листопада 2023 року.