ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/124/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004085 від 12.10.2023 року за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004085 від 12.10.2023 року за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2023 року близько 23 години ОСОБА_4 знаходився в будівельному вагончику за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 куди запросили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для розпиття спиртних напоїв та спільного проведення дозвілля.

В подальшому під час спільного розпиття спиртних напоїв у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник раптовий умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, та заволодіння його майном. Так, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 з корисних мотивів стали наносити удари руками та ногами в область голови та тулуба ОСОБА_7 від отриманих ударів, потерпілий втратив рівновагу та впав на підлогу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство з корисних мотивів, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , продовжили наносити удари ногами по тулубу потерпілого, в результаті чого останній втратив свідомість. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 з корисливих мотивів, перевірили особисті речі потерпілого та заволоділи його мобільним телефоном «HUAWEI smart+» з картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 та банківською картою. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 витягнули з вагончика потерпілого ОСОБА_7 та кинули на землю з висоти 1,5 метрів.

В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_7 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудей і живота з розривом лівої долі печінки та розвитком травматичного шоку, що в подальшому потягло смерть ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 01 години 00 хв. ОСОБА_4 діючи спільно з ОСОБА_5 , переконавшись, що потерпілий ОСОБА_7 помер, з метою приховання слідів злочинів, перетягнули труп ОСОБА_7 до будівельного майданчику за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведених слідчих дій встановлено, що мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_7 , яким під час вчинення даного правопорушення заволоділи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є телефон марки «HUAWEI smart+» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

Крім того, встановлено що зазначений мобільний телефон потерпілого, після заволодіння ним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 використовували ОСОБА_8 із власною сім-картою з номером НОМЕР_4 , ОСОБА_9 із власною сім-картою з номером НОМЕР_5 , а також могли використовувати інші особи, які можуть бути свідками вчинення зазначеного злочину та володіти інформацією про осіб правопорушників і обставини його вчинення.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування зазначеного кримінального провадження, для встановлення всіх обставин події, встановлення мотиву вчинення кримінального правопорушення, встановлення свідків вчинення даного правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 ), а саме в друкованому та електронному вигляді роздруківку абонентських номерів та мобільних терміналів, які належали/належать ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, причини неявки не відомі.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що відомості, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.Зазначає про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації (документів), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді роздруківку абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та мобільного терміналу зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 а також інформації про зв`язок вказаного терміналу мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, його адресу, а також адресу місця перебування зазначеного терміналу мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання в період часу з 01.10.2023 по 13.10.2023.

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1