1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 319/269/21 1-в/335/233/2023
14 грудня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 7 за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, 107Б, подання провідного інспектора Пологівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нечаєвка Кустанайського району Кустанайської області Казахстан, громадянина України, росіянина, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18 травня 2021 р. (ЄУН 319/269/21, провадження № 1-в/335/233/2023) за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
22.11.2023 до суду за підсудністю, визначеному Розпорядження Голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», надійшло подання провідного інспектора Пологівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджено вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18.05.2021 за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно з інформацією Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки м. Києва Національної поліції України за час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався, адміністративних правопорушень не вчиняв.
Обов`язки покладені на нього вироком суду згідно зі ст. 76 КК України виконував в повному обсязі. Фактів неявок на реєстрацію без поважних причин не допускав.
Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_4 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, проводилась соціально-виховна робота, спрямована на досягнення мети виправлення. Заходи індивідуального плану роботи виконував.
З 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією проти України належне виконання вироків та постанов суду Пологівським районним сектором № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області не є можливим.
На сьогодні зв`язок із засудженим не відновлено. Місце перебування невідоме. Відповідно до інформації з Міністерства соціальної політики України ОСОБА_4 не перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа.
Надати суду особову справу засудженого ОСОБА_4 не має можливості, оскільки всі особові справи засуджених залишились на тимчасово окупованій території.
Іспитовий строк закінчився 18.05.2022.
Від представника органу пробації надійшло клопотання про розгляд подання за відсутності представника.
Від прокурора надійшла заява про розгляд подання без фіксації судового процесу технічними засобами.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином в порядку, визначеному ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення 23.11.2023 оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, оскільки його місце проживання розташоване на тимчасово окупованій території.
Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якого, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважав можливим розглянути подання за відсутності засудженого та представника органу пробації.
Вивчивши матеріали подання, суд дійшов таких висновків.
Іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_4 закінчився. З матеріалів подання випливає, що за протягом іспитового строку ОСОБА_4 покладені судом обов`язки виконував, з`являвся до органу пробації на реєстрацію, умов відбування покарання не порушував, нового злочину не скоїв. Скарг та заяв на засудженого не надходило. Зазначені обставини, на переконання суду, свідчать, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення.
Відсутність особової справи засудженого, яка залишилась на тимчасово окупованій території, не є підставою для відмови в звільненні від відбування покарання, оскільки ці обставини не залежать від засудженого та не можуть погіршувати його становище.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537539 КПК України, суд
Подання провідного інспектора Пологівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18 травня 2021 р. за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Опублікувати оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України для повідомлення ОСОБА_4 про постановлення судом ухвали відносно нього.

Суддя ОСОБА_1