Справа № 577/6090/23
Провадження № 1-кс/577/2001/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 07.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10.11.2023 р. до суду надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю зробити копії документів, в яких міститься інформація за період з 12 год. 00 хв. 04.11.2023 р. до 00 год. 00 хв. 08.11.2023 р. про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв`язок абонента, що використовував номер НОМЕР_1 ; адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером; ідентифікаційні ознаки абоненту: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо (абонент А); типи з`єднання абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо), з яким відбувся сеанс зв`язку абоненту, що мав номер НОМЕР_1 (абонент В); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів дізнавач пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000500 внесеного до ЄРДР 07.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що 04.11.2023 р. до ЧЧ ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській обл. надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 04.11.2023 р. близько 14.39 год. у мережі інтернет знайшов оголошення про продаж автозапчастин за 7900 грн, після чого останньому зателефонували з номеру НОМЕР_1 та домовились про покупку. ОСОБА_4 перерахував грошові кошти через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківську картку продавця НОМЕР_2 , однак продавець перестав виходити на зв`язок.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.11.2023 р. ОСОБА_4 знайшов у мережі інтернет сайт назви якого не пам`ятає, оголошення про продаж вживаних автозапчастин, а саме: передні ліві крило та двері на автомобіль «Фольцваген Пасат» 2008 р.в. Дані деталі йому були потрібні, а тому і вирішив їх замовити. Після чого, залишив заявку на сайті на зворотній дзвінок. Близько 13 год. 04.11.2023 р. перетелефонували з номеру НОМЕР_1 , це був чоловік, котрий представився менеджером, та назвав своє ім`я, але останній його не запам`ятав. Даний чоловік повідомив, що запчастини у наявності і він може відправити « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Запропонував розрахуватися накладеним платежем, тоді пересилка за його рахунок, але ОСОБА_4 вирішив оплатити відразу всю суму у розмірі 7900 грн., щоб зекономити. Далі у додатку «Вайбер» даний чоловік скинув йому фото своєї банківської картки з номером НОМЕР_2 , на яку він перерахував гроші у сумі 7900 грн. та, зробивши переказ скинув відповідний скриншот проведеної оплати через «Вайбер». У свою чергу чоловік прислав йому повідомлення із номером замовлення (даного номеру у потерпілого в даний час не збереглося). В подальшому чоловік обіцяв, що 06.11.2023 р. скине номер ТТН та відправить замовлення. 06.11.2023 року близько 15 год. зателефонував за номером НОМЕР_1 , але даний номер телефону уже не відповідав, тобто говорив оператор, що « цей номер тимчасово не обслуговується». У додатку «Вайбер» намагався надіслати повідомлення, але даний номер також не обслуговувався та свої повідомлення даний чоловік видалив.

На даний час особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена. При цьому відомо, що вказана особа телефонувала на номер потерпілого з телефонного номеру НОМЕР_1 . Вказане підтверджується показами самого потерпілого ОСОБА_4 , а саме скриншотами зробленими потерпілим та доданими до протоколу допиту в якості потерпілого.

Відомості про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 12 год. 00 хв. 04.11.2023 до 00 год. 00 хв. 08.11.2023 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи правопорушника та його місцезнаходження, а отже дані відомості можуть бути використані під час досудового розслідування як докази.

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 07.11.2023 р. відомості про те, що 04.11.2023 р. до ЧЧ ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській обл. надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 04.11.2023 р. близько 14.39 год. у мережі інтернет знайшов оголошення про продаж автозапчастин за 7900 грн, після чого останньому зателефонували з номеру НОМЕР_1 та домовились про покупку. ОСОБА_4 перерахував грошові кошти через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківську картку продавця НОМЕР_2 , однак продавець перестав виходити на зв`язок., внесено до ЄРДР за № 0000500 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК країни (а.с.3).

Дізнавачем доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у документах ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні дізнавача та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та начальнику СД Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити копії документів, в яких міститься інформація за період з 12 год. 00 хв. 04.11.2023 р. до 00 год. 00 хв. 08.11.2023 р. про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв`язок абонента, що використовував номер НОМЕР_1 ; адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером; ідентифікаційні ознаки абоненту: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо (абонент А); типи з`єднання абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо), з яким відбувся сеанс зв`язку абоненту, що мав номер НОМЕР_1 (абонент В); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1