Справа № 307/5052/23
У Х В А Л А

11.12.2023 м.Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді ОСОБА_1 , розглянув клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у судовому провадженні 11-сс/4806/622/23 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 31.10.2023.

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області укримінальному провадженні № 0000753, відомості про яке 27.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та накладено арешт на тимчасово вилучене майно а саме: 2300 доларів США номіналом по 100 доларів США кожна, серій: НВ16361108М; СВ82301224D; DH3660711A; HF17414601F; HH53679441A; HF11927917; HB23146713; AG68856676B; KB82291070B; FF07740116B; HG05511489A; HK41185885D; HB87223471H; HD87179221A; HB27653969H; FH11766112P; FB54394322B; MK79107173C; KB90164438Q; KB37897684G; ML50832154F; LF31469418E; ML50832155F, які знаходились в паперовому конверті білого кольору, 2 купюри номіналом 20 EURO, з серійними номерами: UC; RP, купюру номіналом 100 EURO, з серійним номером EB, купюру номіналом 50 EURO, з серійним номером SC, чотири купюри номіналом 20 LEI з серійними номерами: DE52361500; DE14078801; DD267360194; BI13842194, дві купюри номіналом 10 LEI з серійними номерами: AH27737103; DK08442094, одну купюру номіналом 200 грн, з серійним номером ТА6146173, які поміщено до спеціального пакету «НПУ» WAR1755765, мобільний телефон марки «REDMI» моделі «9» без SIM карти, мобільний телефон марки «IPHONE» моделі «11» з IMEI: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , які поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ», які належать володільцю ОСОБА_3 , шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вказаним майном; мобільний телефон марки «IPHONE» моделі «13 ProMax» з IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету «НПУ» PSP2348645, який належать володільцю ОСОБА_4 , шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вказаним майном; мобільний телефон марки «IPHONE» моделі «7 PLUS» IMEI: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «HONOR» моделі «7A PRO» IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , які поміщено в спеціальний пакет «НПУ» PSP2348646 та шість купюр номіналом 20 EURO, 2015 року випуску з серіями КМ; UP ; UR; EC ; EC ; RP, які поміщено до паперового конверту «НПУ СУ», які належать володільцю ОСОБА_5 , шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вказаним майном; надувне коло рожево-білого кольору з різними візерунками, яке поміщено до спеціального пакету «НПУ» WAR1755768, що належить володільцю ОСОБА_6 , шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вказаним майном.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 просить ухвалу слідчого судді від 31.10.2023 скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

-2-

До початку судового розгляду від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Київської області. Дане клопотання обґрунтоване введенням воєнного стану на території України та значною територіальною віддаленістю місця знаходження адвоката ОСОБА_2 (м. Київ) від місця розташування Закарпатського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали судового провадження, апеляційний суд вважає, що клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 КПК України.

За приписами до п. 1 ч. 1, ч. 2, 3, 6 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який введений в дію Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, який на даний час триває після неодноразового продовження.

Таким чином, у зв`язку з введенням воєнного стану на території України та значною територіальною віддаленістю місця знаходження адвоката ОСОБА_2 (м. Київ) від місця розгляду судового провадження (м. Ужгород), з метою дотримання права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, апеляційний суд вважає за доцільне провести апеляційний розгляд даного судового провадження за участю адвоката ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

За наведених обставин клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення даного кримінального провадження у режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 336, 404, 405, 418 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення даного кримінального провадження за його участю у режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області задовольнити.

Апеляційний розгляд судового провадження 11-сс/4806/622/23 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 31.10.2023, відкласти на 09 год 09.01.2024, про що повідомити учасників судового розгляду.

-3-

Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції по розгляду судового провадження 11-сс/4806/622/23 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 31.10.2023, із Господарським судом Київської області.

Доручити Господарському суду Київської області проведення відеоконференції із Закарпатським апеляційний судом о 09 год 09.01.2024, за участю адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно надіслати електронною поштою та поштою в загальному порядку Господарському суду Київської області (01032, м.Київ, Шевченківський район, вул. Симона Петлюри, 16/108, ), якому доручити виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а також адвокату ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді