У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023

Справа № 331/4352/22

Провадження № 1-кс/331/2069/2023

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0001070 від 12.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України

про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане клопотання про проведення обшуку, у якому зазначено, що невстановлені особи через мережу Інтернет здійснюють несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних (автоматизованих) мереж.

Прокурором в порядку ст. 36 КПК України надано доручення УСБУ в Запорізькій області щодо встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У ході виконання вказаного доручення проведеними оперативно-розшуковими заходами, було встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюють несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних (автоматизованих) мереж, а саме шляхом використання програмно-апаратного комплексу, що забезпечує роботу багатоканальної електронної комунікаційної мережі з метою поширення завідомо неправдивої (фейкової) інформації в соціальних мережах з використання можливостей операторів зв?язку (т.зв. «ботоферма»).

Так, за допомогою вказаної «ботоферми», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 створюють можливість для проведення т.зв. «інформаційних диверсій» з метою дестабілізації суспільно-політичної ситуації в різних регіонах України, сприяння окупаційним військам РФ та поширення дезінформаціїщодо повномасштабного російського вторгнення в Україну, а саме розповсюдження викривлених новин з фронту.

Згідно з отриманими даними, зазначений програмно-апаратний комплекс, за допомогою якого функціонує «ботоферма», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розмістили за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Згідно з довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 349935198 від 11.10.2023 будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки з ДМС відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , остання проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, вказана інформація підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Оскільки проведення слідчої дії у вигляді обшуку здійснюється з метою збирання доказів, що прямо зазначено в ст. 93 КПК України, слідство приходить до висновку у необхідності проведення обшуку за вищевказаною адресою, з метою виявлення та вилучення носіїв електронної інформації (флеш-карт будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), твердотільних накопичувачах інформації, комп`ютерів, планшетів, ноутбуків, мобільних телефонів, сім - карт операторів стільникового зв`язку тощо), пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі, чорнових записів, GSM-шлюзів, та предметів, які мають безпосереднє значення для встановлення істини у справі, оскільки вказані предмети, а також інформація, яка міститься на них є знаряддям та засобами вчиненням злочину.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що іншим шляхом встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження і отримати беззаперечні докази, що мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, не виявляється за можливе без проведення обшуку житла чи іншого володіння особи з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, прохала задовольнити, долучивши додаткові докази на обґрунтування клопотання.

Суд, вислухавшипрокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього документи вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних обставин.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається з наданого суду витягу, до ЄРДР за №0001070 від 13.11.2022 року , було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, а саме, що 12.11.2022 року до ВП №2 З)РУП ГУНП ів Запорізькій області надійшло повідомлення з ВПК в Запорізькій області Департаменту кіберполіції НПУ про те, що невстановлені особи через мережу інтернет здійснюють несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних(автоматизованих)мереж.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами, було встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюють несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних (автоматизованих) мереж, а саме шляхом використання програмно-апаратного комплексу, що забезпечує роботу багатоканальної електронної комунікаційної мережі з метою поширення завідомо неправдивої (фейкової) інформації в соціальних мережах з використання можливостей операторів зв?язку (т.зв. «ботоферма»). Згідно з отриманими даними, зазначений програмно-апаратний комплекс, за допомогою якого функціонує «ботоферма», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розмістили за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Згідно з довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 349935198 від 11.10.2023 будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки з ДМС відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , остання проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, вказана інформація підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У свою чергу, без втручання у право на житло та іншу власність осіб отримати докази не має можливості , у зв`язку з чим , таке втручання у права особи буде пропорційним меті слідчої дії та результату, який вона дозволить досягнути.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Прокурор у клопотанні та у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України, надано суду достатньо відомостей, які вказують на можливість досягнення мети проведення слідчої дії, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання дозволу на обшук.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235,236, ст. 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0001070 від 12.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та прокурору , яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001070 від 12.11.2022 року дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою виявлення та вилучення носіїв електронної інформації (флеш-карт будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), твердотільних накопичувачах інформації, комп`ютерів, планшетів, ноутбуків, мобільних телефонів, сім - карт операторів стільникового зв`язку тощо), пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі, чорнових записів, GSM-шлюзів, та предметів, які мають безпосереднє значення для встановлення істини у справі.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1