Єдиний унікальний номер 728/2915/23
Номер провадження 1-кс/728/515/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року м. Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання дізнавача СД ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000315 від 17.10.2023 року за ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

18 жовтня 2023 року дізнавач СД ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся із зазначеним клопотанням, в якому просив накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, але надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримують та просять задовольнити його.

Власник майна - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання 17.10.2023 року розпочато кримінальне провадження № 0000315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.10.2023 року до ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення по лінії "102" від інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_5 про те, що в с. Степанівка Ніжинського району Чернігівської області було зупинено автомобіль Chevrolet Epica, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , останній надав для перевірки посвідчення водія з ознаками підробки.

17. 10. 2023 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та предметів кримінального правопорушення, в порядку ст. 237 КПК України, проведено огляд місця події в ході якого вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 яке має ознаки підробки, а саме при перевірці даного посвідчення по базі НПУ встановлено, що посвідчення з даною серією та номером видане особі жіночої статі, а саме ОСОБА_6 . Та в ході його огляду ОСОБА_4 зізнався що купив його за 8000 грн.

По закінченню огляду посвідчення водія серії НОМЕР_1 було поміщено до спеціального пакету, опечатано та вилучено.

17.10.2023 року відомості відносно даного факту внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000315.

17.10.2023 року винесено постанову про приєднання до кримінального провадження речового доказу посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , оскільки відповідно до ст. 98 КПК України вищевказане посвідчення при його подальшому дослідженні може бути використане як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

17.10.2023 року у кримінальному провадженні винесено постанову про доручення проведення технічної експертизи документів по відношенню до посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

Виходячи з положень ч.1 ст. 98 та п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107 ч. 4, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 17.10.2023 року за ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити. Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , із забороною розпоряджатись та користуватись ним, залишивши його на зберіганні в матеріалах кримінального провадження за № 0000315 від 17.10.2023 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1