490/7420/21 15.01.2024
н/п 1-кс/490/357/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7420/21
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 27.07.2021 за №0000288, про надання дозволу на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Радянське Білозерського району Херсонської області, громадянина України, не працевлаштованого, не судимого, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

встановив:

12.01.2024 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

12.03.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, посилаючись на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також на наявність обставин, що вказують на переховування останнього від органів досудового розслідування.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали, надані на обгрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2021 за №0000288, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 КК України.

12.03.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

15.03.2021 року слідчим винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

18.03.2021 року слідчим суддею Центрального районного суду винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , строк дії якої сплинув 18.09.2021.

04.10.2021 року слідчим суддею Центрального районного суду повторно винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , строк дії якої сплинув 04.04.2021.

06.12.2022 р. слідчим суддею Центрального районного суду винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , строк дії якої сплинув 06.12.2023 р.

Клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою складено слідчим 11.01.2024 р. та подано до суду 12.01.2024 р., тобто до відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч.ч.1,5 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті. Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Ч. 1 ст. 282 КПК України передбачено обов`язок слідчого, прокурора до відновлення досудового розслідування, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, припинено чи скасовано воєнний стан, обмін підозрюваного як військовополоненого проведено або такий обмін не відбувся), або наявна можливість подальшого проведення досудового розслідування за таких умов, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.

Звернення до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не є слідчою (розшуковою) дією, але є іншою процесуальною дією задля вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000288 відновлено у зв`язку із необхідністю проведення слідчих(розшукових) чи інших процесуальних дій згідно з постановою про відновлення досудового розслідування лише 15.01.2024 р.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено, проте на момент вчинення процесуальних дій складання клопотання про надання дозволу на затримання 11.01.2024 р. та звернення з ним до суду 12.01.2024 р., досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було зупинено.

12.01.2024 р. слідчий за погодженням з прокурором без відновлення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що у слідчого судді відсутні відомості про відновлення досудового розслідування в порядку ст. 282 КПК України, станом на момент складання клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу та на момент звернення з ним до суду, звернення до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є відповідною процесуальною дією, а не слідчою (розшуковою) дією, що спрямована на встановлення місцезнаходження підозрюваного, тому звернення слідчого, прокурора з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного, по зупиненому кримінальному провадженню, є порушенням вимог КПК України.

З урахуванням наведеного, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 8, 9, 189, 190, 280, 282, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотанняслідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 27.07.2021 за №0000288, про надання дозволу на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1