УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 Справа №607/17939/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 15.08.2023, 29.08.2023, 5.09.2023, -

ВСТАНОВИВ:

1. Суть поданої скарги.

20.09.2023 ОСОБА_3 подав на адресу суду скаргу, у якій просить зобов`язати уповноважених осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести до ЄРДР відомості, згідно поданих ним заяв від 15.08.2023, 29.08.2023, 5.09.2023 про вчинення ним кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування.

Окрім того, до самої скарги, як під час її подання так і під чаc її розгляду ОСОБА_3 долучив численні копії різноманітних документів, як тих, що стосуються предмету скарги, так і тих, що його не стосуються.

2. Позиції учасників.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив їх задовольнити.

У судове засідання представник Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областіне з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги.

Неявка слідчого у судове засідання, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

На вимогу слідчого судді Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області було скеровано на адресу суду лист із додатками, які стосуються предмету даного судового провадження.

3. Норми законодавства, якими керується слідчий суддя при вирішенні даної скарги.

Частиною 3 ст. 8 Конституції України гарантується звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді як судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений у ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України.

4. Установлені слідчим суддею факти, необхідні для вирішення скарги.

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 20.09.2023 надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій він просить зобов`язати службову особу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до ЄРДР, згідно поданих ним заяв від 15.08.2023, 28.08.2023, 5.09.2023.

Зокрема, ОСОБА_3 посилався на те, що він скерував на адресу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області заяви від 15.08.2023, 28.08.2023 та 5.09.2023 про вчинення ним кримінальних правопорушень, зокрема розбою та крадіжки у м. Тернополі в 2023 році. Окрім того, повідомив, що у нього наявні докази вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень, такі як відеозапис вчиненого злочину та фотографії викрадених речей.

Окрім того, на вимогу суду із Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали, що стосуються поданих заяв ОСОБА_3 .

Як вбачається із зазначених матеріалів, до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли та були зареєстровані такі звернення від ОСОБА_3 :

- заява ОСОБА_3 від 15.08.2023, яка надійшла поштовим зв`язком із державної установи "Чернігівський слідчий ізолятор" та була зареєстрована 28.08.2023 за №25927, у якій ОСОБА_3 просить провести перевірку по факту скоєння ним крадіжки в квітні 2023 року в м.Тернополі із квартири, а саме двох мобільних телефонів, банківської карти, ноутбуку та грошей;

- заява ОСОБА_3 від 29.08.2023, яка надійшла із Тернопільської окружної прокуратури та зареєстрована 5.09.2023 за №8288-23, у якій ОСОБА_3 просить провести перевірку по факту розбійного нападу в м.Тернополі в кінці березня 2023 року, який він вчинив в стані алкогольного сп`яніння, у вечірній час, приставивши чоловіку ніж до горла та забрав гроші з кишені в сумі 5000 грн.

Також до матеріалів, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області долучено копії заяв про вчинення кримінального правопорушення від 15.08.2023 та 29.08.2023 року, але заява про вчинення кримінального правопорушення від 05.09.2023 року відсутня.

При цьому, до матеріалів скарги, що надіслані самим ОСОБА_3 , було долучено копію заяви на ім`я начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 5.09.2023 про вчинення ним кримінального правопорушення, разом з тим будь-якого підтвердження того, що вказана заява подана до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області слідчому судді не надано.

Додатково слід зазначити, що проаналізувавши зміст заяви про кримінальне правопорушення від 05.09.2023 року, котра надана самим ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до переконання, що вона є аналогічною за змістом із заявою від 15.08.2023 про скоєння ОСОБА_3 крадіжки в квітні 2023 року в м.Тернополі.

Відтак слідчим суддею встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на даний час відомості на підставі поданих заяв ОСОБА_3 від 15.08.2023 та 29.08.2023 про вчинення ним кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

5. Висновки слідчого судді.

Застосовуючи вищевказані норми закону до установлених фактів, слідчим суддею встановлено, що у заявах ОСОБА_3 від 15.08.2023 та 29.08.2023 вказано на можливі наявні ознаки складу кримінального правопорушення, що зобов`язує уповноважену особу невідкладно внести відомості до ЄРДР.

За таких обставин доводи ОСОБА_3 , про порушення органом досудового розслідування вимог ст. 214 КПК України є обґрунтованими, так як відомості про вчинені кримінальні правопорушення, про які зазначено у заявах від 15.08.2023 та 29.08.2023, до ЄРДР не внесені.

Водночас, скаржником не доведено, що він звертався до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області із заявою від 5.09.2023 про вчинення кримінального правопорушення, тому не доведено, що з боку уповноваженої службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області було допущено бездіяльність по невнесенню відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 5.09.2023.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що викладені у скарзі вимоги про зобов`язання службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, внести відповідні відомості за вищезгаданими фактами кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 15.08.2023, 29.08.2023, 5.09.2023 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, які викладені у заявах ОСОБА_3 від 15.08.2023 та 29.08.2023 та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, передбачений ч.1 ст.214 КПК України.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали направити до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області,для виконання та до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для вручення ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1