Справа № 646/1863/23
№ провадження 1-кс/646/1996/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003153 від 13.10.2022р., відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Куп`янськ Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003153 від 13.10.2022р. відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

У обґрунтування клопотання зазначено, що 24.02.2022р. на виконання злочинного наказу вищого керівництва Російської Федерації військовослужбовці Збройних Сил РФ шляхом збройної агресії, з загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України, у тому числі, у Харківській області, вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а також вчинили окупацію частини зазначеної території, тобто дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24.02.2022р. указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, строк дії якого в подальшому продовжено.

Законом України від 22.05.2022р. №2265-ІХ «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну» Російська Федерація визнана державою-терористом (державою-агресором).

03.06.2022р. на території м. Куп`янськ Харківської області, яка була окупована з початку військової агресії Російської Федерації, групою осіб з числа громадян України було підписано протокол засідання щодо створення окупаційної адміністрації держави-агресора на території Харківської області під назвою «тимчасова цивільна адміністрація Харківської області», що створена та функціонує в інтересах Російської Федерації, та обрання її керівника - громадянина України ОСОБА_8 . Надалі вказаний незаконний орган був перейменований в «тимчасову військово-цивільну адміністрацію Харківської області».

У період тимчасової окупації м.Куп`янськ Харківської області окупаційною адміністрацією Російської Федерації всупереч законам України прийнято рішення про впровадження стандартів освіти Російської Федерації.

Наказом голови так званої «тимчасової цивільної адміністрації Харківської області» ОСОБА_8 №УГ-67/22 від 27.08.2022 р. «O создании Государственных средних профессиональных образовательных учреждений Харьковской области» створено «Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Харьковской области «Купянский медицинский колледж имени Марии Шкарлетовой», розташований за адресою: вул. 1-го Травня, 26, м. Куп`янськ, Харківська область, на основі приміщень та матеріальних цінностей комунального закладу охорони здоров`я «Куп`янський медичний фаховий коледж імені Марії Шкарлетової».

Директор коледжу ОСОБА_6 , в період з 27.08.2022 р. по 10.09.2022р. в приміщенні коледжу за адресою вул. 1-го Травня, 26, м. Куп`янськ, Харківська область , розроблено низку документів під назвами «Рабочий учебный план для студентов» (різних курсів та спеціальностей), «Календарный учебный график», «Сводные данные по бюджету времени», «Распределение по курсам и семестрам», «Журналы учета работы академичиской группы и преподователей» та «Инструкцию по ведению журнала учета работы академической группы и преподавателей» відповідно до законодавчих актів Російської Федерації, у тому числі, Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»» від 29 грудня 2012 року № 273-ФЗ, Приказа Минобрнауки России «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования» від 14.06.2013 р. №464 та інших.

Крім того, ОСОБА_6 безпосередньо брала участь у проходженні перепідготовки в «Курском институте развития образования» за стандартами та програмами Російської Федерації з використанням російських підручників для подальшого впровадження стандартів освіти Російської Федерації на території Куп`янського району Харківської області.

Також ОСОБА_6 в період з 27.08.2022 р. по 10.09.2022 р. в приміщенні коледжу за адресою вул. 1-го Травня, 26, м. Куп`янськ, Харківська область , фактично займаючи посаду директора коледжу, з метою запровадження системи освіти держави-агресора, повідомляла викладачам коледжу та батькам студентів про встановлення та поступове впровадження в новоствореному окупаційною владою «Купянском медицинском колледже имени Марии Шкарлетовой» стандартів освіти Російської Федерації на подальше викладання навчальних предметів російською мовою.

В подальшому ОСОБА_6 з метою впровадження російської мови та російської освітньої програми в навчальний процес приймала безпосередню участь в організації здійснення відбору студентів до коледжу на період вступної кампанії у 2022-2023 навчальному році, усно надавала вказівки працівникам коледжу переходити на російськомовну програму навчання, проводила наради в коледжі, на якій вирішувалися питання щодо запровадження в навчальному закладі стандартів освіти РФ.

Вищевказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.111-1 КК України, тобто колабораційна діяльність - проведення діяльності, спрямованої на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти.

На переконання органу досудового розслідування, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.111-1 КК України, тобто у колабораційної діяльності, яка виразилась у здійсненні дій. Спрямованих на впровадження стандартів освіти держави- агресора - Російської Федерації у закладі освіти.

16.03.2023р. у відповідності до ст. ст. 276 - 278 КПК України складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України. Слідчим зазначено, що підставами для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, є зібрані у кримінальному провадженні докази: лист від 15.07.2022 №01-15/44 до «директору КУЗ «Купянский медицинский профессиональний коледж им. Марии Шкарлетовой» ОСОБА_6 » підписаний «заместителем главы ВГА по экономике и финансам ОСОБА_9 »; лист від 13.07.2022 №1-82 до «и.о. главы Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области ОСОБА_10 » підписаний «директором ОСОБА_11 »; документ з назвою "Потреблепние ГСМ Купянский медицинский профессиональний коледж им. Марии Шкарлетовой" підписаний «руководителем ОСОБА_11 »; лист від 10.08.2022 №1-94 до «и.о. начальника отдела образования ВГА Купянского района Харьковской области ОСОБА_12 » підписаний «директором ОСОБА_11 », документ з назвою "Количество необходимой мебели для Купянского медицинского профессионального коледжа им. Марии Шкарлетовой", лист від 08.08.2022 №1-90 до «главе Военно-гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_8 » підписаний«директором ОСОБА_11 »; лист від 08.08.2022 №1-89 до «и.о. начальника отдела образования ВГА Купянского района Харьковской области ОСОБА_12 » підписаний «директором ОСОБА_11 »; лист від 08.08.2022 №1-88 до «и.о. начальника отдела образования ВГА Купянского района Харьковской области ОСОБА_12 » підписаний «директором ОСОБА_11 »; лист від 26.07.2022 №1-85 до «и.о. начальника отдела образования ВГА Купянского района Харьковской области ОСОБА_12 » підписаний «директором ОСОБА_11 »; лист від 20.07.2022 №1-83 до «заместителю главы ВГА по экономике и финансам Купянского района Харьковской области ОСОБА_9 » підписаний «директором ОСОБА_11 »; лист від 08.07.2022 №1-77 до «главе ВГА Харьковской области ОСОБА_8 » підписаний «директором ОСОБА_11 »; лист від 08.07.2022 №1-78 до «и.о. главы Купянского городского сонета Харьковской области ОСОБА_13 » підписаний «директором ОСОБА_11 »; лист від 08.07.2022 №1-79 до «заместителю главы Купянского городского совета Харьковской области ОСОБА_9 » підписаний «директором ОСОБА_11 »; лист від 03.05.2022 №1-60 до «державного підприємства «Інфоресурс» технічний адміністратор ЄДЕБО» підписаний «директором ОСОБА_14 »; лист від 26.07.2022 №1-85 до «начальнику отдела образования ОСОБА_12 » підписаний «директором ОСОБА_11 »; лист до «и.о. начальника отдела здравоохранения ВГА Харьковской области ОСОБА_15 » підписаний «и.о.директора ОСОБА_11 » на 1 арк.; документ з назвою "Список сотрудников Купянского медицинского профессионального коледжа им. Марии Шкарлетовой за июнь 2022 г."; документ з назвою "Список сотрудников Купянского медицинского профессионального коледжа им. Марии Шкарлетовой за июнь 2022 г."; лист від 10.08.2022 №1-93 до «и.о. начальника отдела образования ВГА Харьковской области ОСОБА_16 » підписаний «директором ОСОБА_11 »; показами свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 які повідомили, що під час окупації Куп`янського району Харківської області військовими формуваннями країни-агресора рф, ОСОБА_6 добровільно працювала на посаді директора коледжу при окупаційній владі країни-агресора рф. Згідно з клопотанням, з показів свідків та рапортів встановлено, що ще під час окупації Куп`янського району Харківської області ОСОБА_6 виїхала на територію Російської Федерації. Також слідчим зазначено, що перебування підозрюваної ОСОБА_6 на території Російської Федерації позбавило орган досудового розслідування можливості вручити їй письмове повідомлення про підозру від 16.03.2023р. у день її складання, у зв`язку з чим зазначене письмове повідомлення про підозру та повістки про виклики ОСОБА_6 на 22.03.2023р., 23.03.2023р. та 24.03.2023р. для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0003153, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваної тощо, були опубліковані на сайті Офісу Генерального прокурора та у газеті «Урядовий кур`єр». Однак на виклики слідчого підозрювана ОСОБА_6 до органу досудового розслідування не з`явилась. У зв`язку з неявкою за викликом слідчого та ухиленням від слідства підозрювану ОСОБА_6 оголошено у розшук, здійснення якого доручено оперативному підрозділу СБУ в Харківській області. Слідчим зазначено, що враховуючи те, що 22.03.2023р., 23.03.2023р. та 24.03.2023р підозрювана належним чином викликалася до органу досудового розслідування, у тому числі для вручення повідомлення про підозру та проведення процесуальних дій, у спосіб передбачений законом, а саме: через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті офісу Генерального прокурора, проте не з`явилася у призначений час та не повідомила про причини неприбуття, беручи до уваги той факт, що відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 у 2022 році перебувала на тимчасово окупованій території, на даний час виїхала до Російської Федерації, у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органу досудового слідства на території Російської Федерації з метою ухилення від кримінальної відповідальності. У зв`язку з вищевикладеним, а також з метою досягнення завдань кримінального провадження та дотримання належної правової процедури, слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про отримання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відносно підозрюваної ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених вище.

Захисник підозрюваної, адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні заперечувала проти клопотання, посилаючись на відсутність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення, а також на те, що ОСОБА_6 не обізнана про її кримінальне переслідування державою та наразі достеменно не відомо, чи перебуває підозрювана на цей час на території РФ.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, у тому числі, передбачених статтею 111-1 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

За змістом положень ч. 1, 2 ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчий відділ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003153 від 13.10.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

16.03.2023р. слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_28 , за погодженням прокурором Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у вказаному кримінальному провадженні було складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, а саме здійснення дій спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора - Російської Федерації у закладі освіти, вчиненому за тих обставин, як вони викладені у клопотанні.

У даному випадку, враховуючи ті фактичні дані, які були зібрані органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Обґрунтованість підозри у скоєнні ОСОБА_6 інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними на даний час доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 22.12.2022р., протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 22.12.2022р., протоколами допиту свідка ОСОБА_19 від 22.12.2022р., протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 22.12.2022 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 22.12.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 22.12.2022р., протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 22.12.2022р., протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 22.12.2022 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 23.12.2022р., протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 20.01.2023 р., протоколом огляду місця події від 26.12.2022 р.

При цьому, з долучених до клопотання матеріалів вбачається, що через те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуває на території держави-агресора Російської Федерації, а отже, об`єктивно неможливо здійснити її виклик до слідчого, прокурора та вручити повідомлення про підозру згідно з приписами ч.1 та ч.2 ст.135 КПК України.

Так, за інформацією Управління СБУ в Харківській області за результатами виконання доручення прокурора від 15.03.2023р. на проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнула державний кордон поза межами офіційних пунктів перетину державного кордону через непідконтрольну окуповану територію України та виїхала до РФ і з того часу за місцями реєстрації та роботи не з`являлася.

Тому за правилами ч.8 ст.135, ч.1 ст.278 КПК України відповідні повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій (для вручення письмового повідомлення про підозру та для допиту як підозрюваної), а також повідомлення про підозру були опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» від 18.03.2023 р. за № 55, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

За змістом ч. 1 ст. 42 КПК України статус підозрюваного має, зокрема, особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Статтею 278 КПК України передбачено порядок вручення письмового повідомлення про підозру - письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень (ч. 1 ст. 278 КПК України).

Частиною 1 статті 111 КПК України передбачено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи (ч. 2 ст. 135 КПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Отже, з огляду на наведені положення закону, стаття 278 КПК України покладає на слідчого/прокурора обов`язок вручити підозрюваному в кримінальному провадженні письмове повідомлення про підозру в день його складення, однак, якщо це зробити неможливо, повідомлення про підозру вручається у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень у кримінальному провадженні (ст. 111 КПК України), тобто, - у порядку здійснення виклику в кримінальному провадженні (ст. 135 КПК України) у тому числі шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, у разі, якщо існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті.

Таким чином, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України.

З огляду на те, що повідомлення про підозру як процесуальний документ складено та підписано з дотриманням норм кримінального процесуального законодавства і стороною обвинувачення вжито заходів для його вручення підозрюваній у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, що підтверджується доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими слідчим суддею, за такого, стороною обвинувачення доведено, що ОСОБА_6 набула статусу підозрюваної у кримінальному провадженні.

Так, на переконання слідчого судді, на даному етапі досудового розслідування стороною обвинувачення доведено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Крім того, під час розгляду вказаного клопотання слідчого стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 виїхала на територію Російської Федерації.

Так, свідок ОСОБА_21 22.12.2022р. під час її допиту зазначила, що в середовищі колишніх колег ОСОБА_6 відомо про факт її виїзду до Російської Федерації, де вона перебуває на даний час.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

Постановою cлідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_28 від 13.04.2023 р. у кримінальному провадженні № 0003153 від 13.10.2022 р. ОСОБА_6 було оголошену в розшук.

Таким чином, з огляду на наведене, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що підозрювана ОСОБА_6 переховується на території Російської Федерації.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш, як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

За вказаних вище обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує можливість надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування, в порядку ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, відносно підозрюваної ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 111, 135, 278, 281, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003153 від 13.10.2022р., відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003153 від 13.10.2022р., відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

У випадку затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або добровільної її явки до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо неї здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1