ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 385/2172/23

1-кп/385/23/24

15.02.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайворон, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000213 від 20.10.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікнина Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, маючого базову середню освіту, неодруженого, на утриманні неповнолітніх осіб та осіб похилого віку не має, депутатом не обирався, не працюючого та такого, що не навчається, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2023 року близько 12.00 год. у ОСОБА_3 , який перебував по АДРЕСА_3 виникнув злочинний корисливий умисел направлений на таємне викрадення майна з будинку ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_3 був достовірно обізнаний про те, що потерпілий відсутній за місцем проживання.

Невідкладно, реалізовуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_3 під час дії правового режиму воєнного стану, який введено із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», надалі неодноразово продовжено, востаннє до 18 листопада 2023 року, пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_7 що за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, заздалегідь знаючи про місце схованки ключа, шляхом відчинення навісного замка незаконно проник до житлового будинку з метою таємно викрадення майна, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_7 , а саме: поліпропіленовий мішок, білого кольору, вартістю 7 грн. в якому знаходився цукор, вагою 50 кг, вартістю 1350 гривень.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1357 гривень, що становить середньо-ринкову вартість викраденого майна.

Крім того, 24 вересня 2023 року близько 15.00 год. у ОСОБА_3 , який перебував по АДРЕСА_3 виникнув злочинний корисливий умисел направлений на повторне, таємне викрадення майна з будинку ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_3 був достовірно обізнаний про те, що потерпілий відсутній за місцем проживання.

Невідкладно, реалізовуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_3 під час дії правового режиму воєнного стану, який введено із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», надалі неодноразово продовжено, востаннє до 18 листопада 2023 року, пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, заздалегідь знаючи про місце схованки ключа, шляхом відчинення навісного замка незаконно проник до житлового будинку, з метою таємно викрадення майна, звідки повторно, таємно, викрав майно, належне ОСОБА_7 , а саме: поліпропіленовий мішок, білого кольору, вартістю 7 грн. в якому знаходився цукор, вагою 50 кг, вартістю 1350 гривень.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 , майнової шкоди на загальну суму 1357 гривень, що становить середньо-ринкову вартість викраденого майна.

Крім того, 24 вересня 2023 року приблизно о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_3 проходив біля домоволодіння АДРЕСА_4 , де побачив комбайн марки «ДОН 1500», біля якого виявив дві пластикові каністри, об`ємом по 20 літрів кожна, всередині яких було по 20 літрів дизельного палива, належні ОСОБА_8 . У цей час у ОСОБА_3 , виник раптовий злочинний умисел на таємне викрадення вказаного дизельного палива з каністрами.

ОСОБА_3 діючи невідкладно, а саме 24 вересня 2023 року приблизно о 00 годин 12 хвилин, під час дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, який неодноразово продовжено, в останнє 05 годин 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, тобто до 15 листопада 2023 року, з метою реалізації свого злочинного умислу, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, упевнившись в тому, що власник відсутній та не спостерігає за його протиправними діями та у відсутності сторонніх осіб, перебуваючи на території домоволодіння, що за адресою: будинок АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, таємно, викрав чуже майно, а саме: дві пластикові каністри, об`ємом по 20 літрів кожна, повні дизельного палива, загальною вартістю станом на вересень 2023 року - 2629,20 гривень, належні ОСОБА_8 .

Маючи можливість вільно розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд ОСОБА_3 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_8 завдано майнової шкоди на загальну суму 2629,20 гривень, що становить вартість викраденого майна згідно висновку товарознавчої експертизи від 10.11.2023.

Крім того, 25 вересня 2023 року приблизно о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_3 перебував в АДРЕСА_1 , де в цей час у нього виник злочинний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого умислу ОСОБА_3 пройшов на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , де на подвір`ї побачив трактор МТЗ892 та підійшов до нього. Оглянувши паливний бак ОСОБА_3 виявив, що в ньому наявне дизельне паливо, яке вирішив викрасти.

ОСОБА_3 , діючи невідкладно, а саме 25 вересня 2023 року приблизно о 23 годин 15 хвилин, під час дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, який неодноразово продовжено, в останнє 05 годин 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, тобто до 15 листопада 2023 року, з метою реалізації свого злочинного умислу, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, упевнившись в тому, що власник відсутній та не спостерігає за його протиправними діями та у відсутності сторонніх осіб, перебуваючи на території домоволодіння, що за адресою: будинок АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, таємно, викрав чуже майно, а саме: пластикову каністру, об`ємом 20 літрів, в яку в подальшому злив з паливного бака трактора марки МТЗ892 дизельне паливо, до наповнення каністри, загальною вартістю станом на вересень 2023 року - 1314,60 грн., належних ОСОБА_8 .

Маючи можливість вільно розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд ОСОБА_3 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_8 завдано майнової шкоди на загальну суму 1314,60 гривень, що становить вартість викраденого майна згідно висновку товарознавчої експертизи від 10.11.2023.

Крім того, 26 вересня 2023 року приблизно о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_3 перебував в АДРЕСА_1 , де в цей час у нього виник злочинний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого умислу ОСОБА_3 проходив біля домоволодіння АДРЕСА_4 , де виявив сільського-господарську техніку, належну ОСОБА_8 , зокрема трактор МТЗ1221. Пройшовши на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 підійшов до вказаного трактора і дерев`яною палицею перевірив наповнюваність паливного бака та виявив, що в ньому наявне дизельне паливо, належне потерпілому ОСОБА_8 , яке вирішив повторно викрасти.

ОСОБА_3 діючи невідкладно, а саме 26 вересня 2023 року приблизно о 22 годин 19 хвилин, під час дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, який неодноразово продовжено, в останнє 05 годин 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, тобто до 15 листопада 2023 року, з метою реалізації свого злочинного умислу, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, упевнившись в тому, що власник відсутній та не спостерігає за його протиправними діями та у відсутності сторонніх осіб, перебуваючи на території домоволодіння, що за адресою: будинок АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, таємно, викрав чуже майно, а саме: пластикову каністру, об`ємом 20 літрів, в яку в подальшому злив з трактора марки МТЗ 1221 дизельне паливо, до наповнення каністри, загальною вартістю станом на вересень 2023 року - 1314,60 грн., належних ОСОБА_8 .

Маючи можливість вільно розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд ОСОБА_3 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_8 завдано майнової шкоди на загальну суму 1314,60 гривень, що становить вартість викраденого майна згідно висновку товарознавчої експертизи від 10.11.2023 року.

Крім того, 28 вересня 2023 року приблизно о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_3 перебував в АДРЕСА_1 , де в цей час у нього виник злочинний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого умислу ОСОБА_3 проходив біля домоволодіння АДРЕСА_4 , та перебуваючи на неогородженій території, біля господарського приміщення на подвір`ї домоволодіння виявив каністру з мастилом марки «МГЄ-10V40», належне ОСОБА_9 , яку вирішив повторно викрасти.

ОСОБА_3 діючи невідкладно, а саме 28 вересня 2023 року приблизно о 00 годин 15 хвилин, під час дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, який неодноразово продовжено, в останнє 05 годин 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, тобто до 15 листопада 2023 року, з метою реалізації свого злочинного умислу, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, упевнившись в тому, що власник відсутній та не спостерігає за його протиправними діями та у відсутності сторонніх осіб, перебуваючи на території домоволодіння, що за адресою: будинок АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, таємно, викрав чуже майно, а саме: пластикову каністру, об`ємом 20 літрів, яка була заповнена мастилом марки «МГЄ-10V40», загальною вартістю станом на вересень 2023 року - 3660 грн., належних ОСОБА_9 .

Маючи можливість вільно розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд ОСОБА_3 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_9 завдано майнової шкоди на загальну суму 3660 гривень, що становить вартість викраденого майна згідно висновку товарознавчої експертизи від 10.11.2023.

Крім того, 02 жовтня 2023 року близько 14.00 год. у ОСОБА_3 , який перебував по АДРЕСА_1 , навпроти домоволодіння АДРЕСА_3 виникнув злочинний корисливий умисел направлений на повторне, таємне викрадення майна з будинку ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_3 був достовірно обізнаний про те, що потерпілий відсутні за місцем проживання.

Невідкладно, реалізовуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_3 під час дії правового режиму воєнного стану, який введено із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», надалі неодноразово продовжено, востаннє до 18 листопада 2023 року, пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_7 що за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, заздалегідь знаючи про місце схованки ключа, шляхом відчинення навісного замка незаконно проник до житлового будинку, з метою таємного викрадення майна, звідки повторно, таємно викрав майно, належне ОСОБА_7 , а саме: поліпропіленовий мішок, білого кольору, вартістю 7 грн. в якому знаходився цукор, вагою 50 кг, вартістю 1375 гривень.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1382 грн., що становить середньо-ринкову вартість викраденого майна.

Крім того, 19 жовтня 2023 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_3 проходив біля домоволодіння АДРЕСА_5 , де побачив трактор марки «МТЗ-80», та знав, що в ньому наявне дизельне паливо, належне ОСОБА_5 . У цей час у ОСОБА_3 виник раптовий злочинний умисел на таємне викрадення вказаного дизельного палива.

ОСОБА_3 діючи невідкладно, а саме 19 жовтня 2023 року приблизно о 23 годин 05 хвилин, під час дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, який неодноразово продовжено, в останнє 05 годин 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, тобто до 15 листопада 2023 року, з метою реалізації свого злочинного умислу, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, упевнившись в тому, що власник відсутній та не спостерігає за його протиправними діями та у відсутності сторонніх осіб, перебуваючи на території домоволодіння, що за адресою: будинок АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав чуже майно, а саме: 20 літрів дизельного палива, які злив з трактора марки «МТЗ-80», загальною вартістю станом на жовтень 2023 року - 1114,60 грн., належні ОСОБА_5 .

Маючи можливість вільно розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 завдано майнової шкоди на загальну суму 1114,60 грн., що становить вартість викраденого майна згідно висновку товарознавчої експертизи від 10.11.2023.

Крім того, 20 жовтня 2023 року приблизно о 03.00 год. у ОСОБА_3 , який перебував по АДРЕСА_5 , виникнув злочинний корисливий умисел направлений на повторне, таємне викрадення електронасосу марки «SPRUT», належного ОСОБА_10 , який знаходився в колодязі на території її домоволодіння, оскільки ОСОБА_3 був достовірно обізнаний про те, що потерпіла відсутня за місцем проживання.

Невідкладно, реалізовуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_3 під час дії правового режиму воєнного стану, який введено із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», надалі неодноразово продовжено, востаннє до 18 листопада 2023 року, пройшов на подвір`я домоволодіння ОСОБА_10 , що за адресою: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу з колодязю, повторно, таємно викрав майно, належне ОСОБА_10 , а саме: електронасос марки «SPRUT», вартістю 2950 гривень.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 2950 грн., що становить середньо-ринкову вартість викраденого майна.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу подій, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що в 2023 році, більш точної дати не пам`ятає, у різний період часу тричі приходив до домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , де з житлового будинку викрав три мішки цукру. Крім того, у вересні 2023 року, більш точної дати не пам`ятає, вночі, прийшов до домоволодіння ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 , де викрав дві каністри по 20 літрів кожна дизельного палива. Потім, цього ж місяця, вночі ще двічі приходив до домоволодіння ОСОБА_8 , де кожен раз викрадав по одній каністрі дизельного палива, об`єм 20 літрів. Крім того, у вересні 2023 року, більш точної дати не пам`ятає, вночі, прийшов до домоволодіння ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 , звідки викрав одну каністру мастила, об`ємом 20 літрів. Крім того, в жовтні 2023 року, більш точної дати не пам`ятає, вночі, зцідив з трактора, який стояв біля домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_5 , та належить останньому, 20 літрів дизельного палива. Крім того, в жовтні 2023 року, більш точної дати не пам`ятає, вночі, викрав з криниці котра розташована на території домоволодіння ОСОБА_10 по АДРЕСА_5 , електронасос марки «SPRUT». Кожен раз викрадені речі продавав, оскільки були потрібні кошти на харчі. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати та не позбавляти волі, частково відшкодував завдані потерпілим збитки.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що обвинувачений ОСОБА_3 викрав у нього більше ніж 20 літрів пального, вибачення не попросив, шкоду не відшкодував, на шлях виправлення стати не може. Просив ізолювати обвинуваченого від суспільства.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності, жодних претензій майнового чи морального характеру до ОСОБА_3 не мають, призначення обвинуваченому виду та міри покарання віднесли на розсуд суду.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення, визнане судом повністю доведеним, воно ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану та таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, вчиненого в умовах воєнного стану.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які віднесені до тяжких злочинів, обставини їх вчинення, характер діянь, форму й ступінь вини, мотиви вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді Голованівського районного сектору № 1 філії Центру пробації в Кіровоградській області від 15.02.2024 року результати оцінки правопорушника показали середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства На думку органу пробації, виправлення особи є можливим без ізоляції від суспільства.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п. 3 визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який не працевлаштований, за місцем проживання характеризується задовільно, на наркологічному обліку не перебуває; згідно довідки №54 від 25.10.2023 року виданою КНП «Центральна міська лікарня» Гайворонської міської ради ОСОБА_3 звертався за допомогою та лікуванням до лікаря психіатра, діагноз F.70, згідно висновку судово-психіатричного експерта №542 від 28.11.2023 року ОСОБА_3 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає легкою розумовою відсталістю (відповідно до МКХ-10, F.70.0). Проте ступінь розумового недорозвинення у ОСОБА_3 така, що не позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та розумно керувати ними. Підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України. У відношенні інкримінованого йому діяння слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує; наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, не судимого, досудову доповідь згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 оцінюється як середній, а тому суд вважає, за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням, встановивши при цьому іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Таке покарання стосовно ОСОБА_3 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи.

Цивільний позов по справі відсутній.

Речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 5978 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) гривень 96 коп. витрат на проведення судової експертизи.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

- три пустих пластмасових каністри об`ємом 10 літрів, каністру об`ємом 10 літрів в середині якої знаходиться 5 літрів дизельного палива, каністру об`ємом 20 літрів в середині якої знаходиться мастило об`ємом 6 літрів, які передано під розписку на відповідальне зберігання потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , залишити останнім як власникам;

- 2 (два) мішки цукру кожен по 50 кг., які передано під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити останньому як власнику;

- електронасос марки «SPRUT», який передано під розписку на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_10 , залишити останній як власниці;

- зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3 в спеціалізованому пакеті №2833199, який передано на зберігання в камеру збереження речових доказів ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам справи.

Суддя: ОСОБА_11

15.02.2024