Справа №582/166/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1135/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми, у режимі відеоконференції, кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 25 квітня 2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коровинці, Недригайлівського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 25 квітня 2023 року ОСОБА_7 було визнано винним визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком 5 місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 03 січня 2023 року. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_7 зараховано строк тримання під вартою, а саме, період з 03 січня 2023 року по 25 квітня 2023 року, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню арешту.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2023 року.

Долю речових доказів вирішено в порядку ст.100 КПК України.

Не погодившись з таким судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 звернулися до апеляційного суду з апеляційними скаргами, розгляд яких було призначено на 16 год. 00 хв. 11 жовтня 2023 року.

В судовому засіданні під час апеляційного розгляду даного провадження прокурор Сумської обласної прокуратури подала заяву, в якій прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 відмовився від поданої ним апеляційної скарги на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Захисник ОСОБА_8 , також, від апеляційної скарги на вказане судове рішення відмовився, що у свою чергу підтримав і обвинувачений ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь головуючого-судді, прокурора, захисника та обвинуваченого, які заяви про відмову від апеляційних скарг підтримали та просили закрити апеляційне провадження, перевіривши матеріали даного кримінального провадження та обговоривши зазначені заяви, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки у даному кримінальному провадженні від інших учасників процесу апеляційні скарги на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 25 квітня 2023 рокуне надходили, а заперечення щодо закриття провадження ніхто не заявляв, з врахуванням того, що відмова апелянтів від апеляційної скарги є їх правом, визначеним законом, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_8 від апеляційних скарг та закрити дане апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403,418 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_8 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 25 квітня 2023 року відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з відмовою апелянтів від поданих апеляційних скарг.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду впродовж 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4