Справа № 509/6108/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000482 від 02.10.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000482 від 02.10.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

11.010.2023 на підставі ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено:

- 62 окремі гілки рослини невідомого походження, упаковано до мішку білого кольору та опечатано з підписами понятих;

- 18 окремих гілки рослини невідомого походження, упаковано до мішку білого кольору та опечатано з підписами понятих;

- 2 згортки з невідомою речовиною рослинного походження із специфічним запахом та 1 паперова сигарета з надписом «Kent», упаковано до полімерного спец пакету №INP 1014662;

- 2 металевих ковпака з залишками кіпоті невідомого походження, упаковано до полімерного спец пакету №FPS5012856;

- металева ємкість із речовиною зеленого кольору невідомого походження, упаковано до полімерного спец пакету №РSP 3227974;

- скляна банка ємкістю 3л, із невідомою речовиною рослинного походження, упаковано до полімерного спец пакету №РSP 3227975;

- скляна ємкість з невідомою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом, упаковано до полімерного спец пакету №SUD 3055310;

- 3 скляні ємкості з невідомою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом, упаковано до полімерного спец пакету №WAR 1749992;

- 8 ємкостей з невідомою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом, упаковано до полімерного спец пакету №WAR 1749993;

- 3 скляні ємкості з невідомою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом, упаковано до полімерного спец пакету №WAR 1749991.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що вони являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті даного майна.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення слідчих дій, а саме:

- На 62 окремі вітки рослини невідомого походження, упаковано до мішку білого кольору та опечатано з підписами понятих;

- На 18 окремих віток рослини невідомого походження, упаковано до мішку білого кольору та опечатано з підписами понятих;

- На 2 згортки з невідомою речовиною рослинного походження із специфічним запахом та 1 паперову сигарету з надписом «Kent», упаковано до полімерного спец пакету №INP 1014662;

- На 2 металевих ковпака з залишками кіпоті невідомого походження, упаковано до полімерного спец пакету №FPS 5012856;

- На металеву ємкість із речовиною зеленого кольору невідомого походження, упаковано до полімерного спец пакету №РSP 3227974;

- На скляну банку ємкістю 3л, із невідомою речовиною рослинного походження, упаковано до полімерного спец пакету №РSP 3227975;

- На скляну ємкість з невідомою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом, , упаковано до полімерного спец пакету №SUD 3055310;

- На 3 скляні ємкості з невідомою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом, упаковано до полімерного спец пакету №WAR 1749992;

- На 8 ємкостей з невідомою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом, упаковано до полімерного спец пакету №WAR 1749993;

- На 3 скляніих ємкостіей з невідомою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом, упаковано до полімерного спец пакету №WAR 1749991.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1