Справа № 592/1769/24
Провадження № 1-кп/592/325/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 07.01.2024 за обвинувальним актом у відношенні:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2024 близько 08 00 год. ОСОБА_4 неподалік будинку №1 по вул. Депутатській в м. Суми знайшов зіп-пакет з кристалічною речовиною, достовірно знаючи, що знайдена ним речовина є особливо небезпечною речовиною «PVP», яку почав зберігати, для власного споживання, без мети збуту.

Того ж дня, близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_4 неподалік будинку №35 по вул. Ремісничій в м. Суми був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав зіп-пакет з кристалічною речовиною.

Згідно висновку експерта №19/119-24/415-НЗПРАП від 17.01.2024 у складі наданої на дослідження кристалічної речовини міститься «PVP», яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, вагою 0,25 г.

31 січня 2024 року між прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України. Сторони узгодили покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткових мінімумів доходів громадян 17 000 грн. На підставі ст.53 ч.3 КК України встановити ОСОБА_4 розстрочку виплати призначеної суми штрафу на десять місяців, з щомісячним платежом у розмірі 1700 грн. Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

За таких обставин суд вважає доведеним, що своїми навмисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, без мети збуту психотропної речовини ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого та заявлені в межах санкції ст.309 ч.1 КК України, відповідає вимогам чинного законодавства, тобто, умови даної угоди про визнання винуватості відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального, матеріального законодавства.

Суд перевірив, що форма та зміст угоди, яка відповідає Закону, інтересам суспільства, принципам призначення покарань та принципам законності і гуманізму.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника які просили затвердити угоду, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у ОСОБА_4 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості. Підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи потрібно стягнути з ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.314, 368, 475, 532 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 січня 2024 між прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 07.01.2024.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.309 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткових мінімумів доходів громадян 17 000 грн. На підставі ст.53 ч.3 КК України встановити ОСОБА_4 розстрочку виплати призначеної суми штрафу на десять місяців, з щомісячним платежом у розмірі 1700 грн.

Речові докази: зіп-пакет з психотропною речовиною «PVP», вагою 0,25 г., що зберігається в камері схову речових доказів Сумського ВП ГУНП України в Сумській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення у кримінальному провадженні експерта у розмірі 2271 грн. 84 коп.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1