Справа № 496/2575/20
Провадження № 1-і/496/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 13.11.2023 року обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено в розшук а провадження по справі зупинено.

22 грудня 2023 року, ОСОБА_5 було доставлено працівниками Одеського РУП ГУНП в Одеській області в Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_6 перебуває у щорічній відпусті та клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту було передано судді ОСОБА_1 , яке було призначене до судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років. Обвинувачений, у підготовчі засідання не з`являвся, про причини неявки до суду не повідомляв, нехтуючи покладеними на нього процесуальними обов`язками, почав переховуватися з метою уникнення кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим оголошено його розшук. Зазначене свідчить про наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КК України та дають підстави вважати, що в разі застосування менш суворого запобіжного заходу обвинувачений продовжить спроби переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності., посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

На підставі ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частинами 1, 2 ст.181 КПК України встановлено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Перевіряючи доводи клопотання прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, судом встановлено, що на час розгляду даного клопотання, існують обставини, які свідчать про існування вказаних ризиків, а саме ризику переховування від суду, оскільки обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання без поважних причин, був затриманий відповідно до ухвали суду.

Таким чином, суд, вислухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали подання, вважає, що пропорційним тому ступеню небезпеки, ризик якого існує у кримінальному провадженні, є запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки такий вид запобіжного заходу буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні, із покладанням на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 314-316, 371, 372, 376, 392, 394, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною залишати вказане житло в період часу з 22.00 год. до 05.00 год. наступного дня (за винятком переміщення до укриття (бомбосховища) під час оголошення повітряних тривог).

Встановити строк домашнього арешту ОСОБА_5 на 60 днів, тобто з 22.12.2023 року до 19.02.2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до прокурора, слідчого та суду на визначений час;

- не залишати місце свого проживання з 22.00 годин до 05.00 годин за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора та суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу в частині застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час передати для виконання до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1