Провадження № 1-кс/686/433/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000162 від 05.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

09.01.2024 прокурор Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на: зошит із зображенням автомобіля та написом «Bugatti» із записами адрес та телефонів, зошит із зображеннями коней із записами адрес та телефонів, зошит із зображенням метелика із написом «Biology» із рукописними записами адрес та телефонів, зошит із зображенням автомобіля із написом «Mercedes - Benz» із рукописними записами адрес та телефонів, зошит із написом «Space» із рукописними записами адрес та телефонів, 13 аркушів із рукописними записами адрес та телефонів;білий поліетиленовий пакет із візерунком червоного та чорного кольору із експре накладними ТОВ «Нова пошта», де зазначено відправником ОСОБА_4 та різні отримувачі у різних містах України, мобільний телефон марки «Iphone 7», IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, шляхом заборони користування та розпорядження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що умежах розслідування кримінального провадження № 0000162 від 05.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, 08.01.2024 проведено санкціонований обшук за адресою проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено і вилучено:

-зошит із зображенням автомобіля та написом «Bugatti»із записами адрес та телефонів, зошит із зображеннями коней із записами адрес та телефонів, зошит із зображенням метелика із написом «Biology»із рукописними записами адрес та телефонів, зошит із зображенням автомобіля із написом «Mercedes - Benz» із рукописними записами адрес та телефонів, зошит із написом « НОМЕР_3 рукописними записами адрес та телефонів, 13 аркушів із рукописними записами адрес та телефонів;

-білий поліетиленовий пакет із візерунком червоного та чорного кольору із експре накладними ТОВ «Нова пошта», де зазначено відправником ОСОБА_4 та різні отримувачі у різних містах України.

-мобільний телефон марки «Iphone 7»,IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 .

Інформація, що міститься на вилучених експрес накладних ТОВ Нова пошта та чорнових записах, які містяться у вилучених зошитах надасть можливість підтвердити подію кримінального правопорушення (час, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), причетність тих чи інших осіб до вчинення кримінальних правопорушень, що згідно ст. 91 КПК України є тими обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Мобільний телефон вилучений під час обшуку може містити інформацію щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, переписки з іншими фігурантами кримінальному провадження, а також факти незаконного пересилання та збуту психотропних речовин, а тому потребує додаткового дослідження, зокрема проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що має значення речового доказу при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0000162 від 05.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: зошит із зображенням автомобіля та написом «Bugatti» із записами адрес та телефонів, зошит із зображеннями коней із записами адрес та телефонів, зошит із зображенням метелика із написом «Biology» із рукописними записами адрес та телефонів, зошит із зображенням автомобіля із написом «Mercedes - Benz» із рукописними записами адрес та телефонів, зошит із написом «Space» із рукописними записами адрес та телефонів, 13 аркушів із рукописними записами адрес та телефонів;білий поліетиленовий пакет із візерунком червоного та чорного кольору із експрес накладними ТОВ «Нова пошта», де зазначено відправником ОСОБА_4 та різні отримувачі у різних містах України, мобільний телефон марки «Iphone 7», IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, шляхом заборони користування та розпорядження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1