Справа № 367/8298/21
Провадження №1-кс/367/544/2023
УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

особи, в інтересах якої подано скаргу - ОСОБА_3 ,

представника особи, в інтересах якої подано скаргу - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на рішення прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 12 травня 2023 року, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 13 березня 2021 року, -

встановив :

25 травня 2023 року до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на рішення прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 12 травня 2023 року, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 13 березня 2021 року.

У прохальній частині поданої скарги ОСОБА_4 просить: скасувати рішення прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 12 травня 2023 року; зобов`язати прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 розглянути та задовольнити клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000186 від 13 березня 2021 року в строк не більше трьох днів з моменту подання, відповідно до ч.1 ст.220 КПК України; зобов`язати прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 провести службове розслідування щодо втрати слідчою слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 кримінального провадження № 0000186 від 13 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1, ч.2 ст.156 КК України, встановити місцезнаходження кримінального провадження та притягнути до адміністративної, дисциплінарної відповідальності винних осіб; зобов`язати прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 звернутися до суду із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000186 від 13 березня 2021 року.

Скарга обґрунтована тим, що із листа слідчого відділення ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, який 03.03.2023 надійшов на адресу судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ОСОБА_3 стало відомо про те, що кримінальне провадження № 0000186 від 13 березня 2021 року обліковується як втрачене.

ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , 03 травня 2023 року подала до Бучанської окружної прокуратури клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000186 від 13 березня 2021 року.

12 травня 2023 року прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 відмовлено у розгляді клопотання ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000186 від 13 березня 2021 року. Відмовляючи у задоволенні клопотання, прокурор зазначив, що ОСОБА_3 є свідком у даному кримінальному провадженні, а тому не наділена правом заявляти клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Не погоджуючись із рішенням прокурора, представник ОСОБА_4 зазначає, що в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_3 визнано потерпілою, їй було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого 15.09.2021, а також ОСОБА_3 було допитано як потерпілу в даному кримінальному провадженні, а тому оскаржуване рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання підлягає скасуванню.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 та особа, в інтересах якої подано скаргу - ОСОБА_3 подану скаргу підтримали та просили задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні скарги, вказуючи про те, що ОСОБА_3 не була визнана потерпілою у кримінальному провадженні № 0000186 від 13 березня 2021 року, а є заявником та була допитана як свідок, долучена до скарги копія пам`ятки про права та обов`язки потерпілої не підтверджує доводи ОСОБА_3 про те, що вона була визнана потерпілою у даному кримінальному провадженні, так як слідча ОСОБА_7 , прізвище якої зазначено на копії пам`ятки, не входила до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, із пам`ятки не вбачається, в якому саме кримінальному провадженні її видано. Також, прокурор зазначила, що кримінальне провадження № 0000186 від 13 березня 2021 року не було втраченим, та просила під час розгляду скарги слідчим суддею оглянути матеріали кримінального провадження № 0000186 від 13 березня 2021 року.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000186 від 13 березня 2021 року, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно із ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , 03 травня 2023 року подала до Бучанської окружної прокуратури клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000186 від 13 березня 2021 року.

Відповідно до копії листа прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 12.05.2023 №53-3816вих23, наданого у відповідь на клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 щодо відновлення втрачених матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 від 13 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.2 ст.156 КК України, 18.03.2021 ОСОБА_3 залучено як свідка до участі у кримінальному провадженні № 0000186 від 13 березня 2021 року та в цей же день допитано, а тому ОСОБА_3 як свідок не наділена правом заявляти клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Як видно із матеріалів кримінального провадження № 0000186 від 13 березня 2021 року, ОСОБА_3 є заявником у даному кримінальному провадженні, а також була допитана як свідок.

Доводи представника ОСОБА_3 про те, що в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_3 визнано потерпілою, їй було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого 15.09.2021, а також ОСОБА_3 було допитано як потерпілу в даному кримінальному провадженні, - не знайшли свого підтвердження матеріалами кримінального провадження № 0000186 від 13 березня 2021 року.

Таким чином, ОСОБА_3 не доведено право на звернення до прокурора в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, оскільки не вказано, які саме її права чи законні інтереси обмежуються під час досудового розслідування.

Також, як встановлено в судовому засіданні під час розгляду скарги, матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 13 березня 2021 року, не є втраченими та наявні в повному обсязі у органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 307 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на рішення прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 12 травня 2023 року, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 13 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1