Справа 556/2657/23
Номер провадження 1-в/556/295/2023
У Х В А Л А

Іменем України

23.11.2023 року.

Володимирецькитй районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про зміну обов`язків, покладених на ОСОБА_5 вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 вересня 2023 року у кримінальному провадженні №0000262 від 20.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.346 КК України,-

Встановив:

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зміну обов`язків, покладених на ОСОБА_5 вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 вересня 2023 року у кримінальному провадженні №0000262 від 20.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.346 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, шо в провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувало кримінальне провадження №0000262 від 20.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.346 КК України.

Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 вересня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості від 11 вересня 2023 року, укладену між начальником Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000262 від 20.08.2023 за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та призначено покарання у виді: 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.76 КК України, покладено на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 працює водієм з міжнародних перевезень і постійно виїжджає за межі України, що практично унеможливлює практичної можливості постійного і завчасного узгодження з органом пробації його виїзду на території України та своєчасного прибуття до органу пробації у визначений час відповідно до покладених на нього зобов`язань вище згадуваним вироком суду.

Водночас зазначає, що звільнення ОСОБА_5 від виконання вищевикладеного обов`язку жодним чином не суперечитиме завданням кримінального судочинства та меті покарання.

До початку розгляду клопотання від захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримує та просить задовольнити, а також просить суд звернути увагу, що блокування і черги на польському кордоні не дасть можливості ОСОБА_5 завчасно повідомляти та/або прибувати до органу пробації для реєстрації.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав частково, не заперечує щодо винесення ухвали про звільнення ОСОБА_5 від частини покладених обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Дослідивши матеріали клопотання, суд доходить висновку про те, що клопотання захисника підлягає до часткового задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 вересня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості від 11 вересня 2023 року, укладену між начальником Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000262 від 20.08.2023 за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та призначено покарання у виді: 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.76 КК України, покладено на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403,405,407,408,429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. В цьому випадку суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст.76 КПК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, зокрема, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Зі змісту наведених положень вбачається, що покладення на засуджених обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання), є обов`язковим (імперативним).

Обов`язки, передбачені ч.2 ст.76 КК України (в тому числі обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації) можуть бути покладені на засуджених з огляду на їх необхідність і достатність для виправлення особи з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, виконанням покладених на них судом обов`язків протягом іспитового строку (наглядова пробація) здійснюється уповноваженим органом з питань пробації в порядку,передбаченому Законом України «Про пробацію» від 5 лютого 2015 року № 160-VIII та Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженою наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року N 270/1560, якими передбачено здійснення обов`язкових заходів контролю за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням та виконанням покладених них судом обов`язків.

Згідно п.13-3 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З огляду на викладене, беручи до уваги належну поведінку засудженого, мету необхідності періодичного виїзду за межі України, пов"язану з роботою, суд вважає, що необхідність покладення на засудженого додаткового обов`язку, а саме не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації відпала та його скасування не призведе до невиконання останнім інших обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, що є обов`язковими, не перешкоджатиме здійсненню контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації та досягненню завдань кримінального судочинства і меті покарання.

На підставі ст.ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про зміну обов`язків, покладених на ОСОБА_5 вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 вересня 2023 року у кримінальному провадженні №0000262 від 20.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.346 КК України, задовольнити частково.

Змінити покладені вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 вересня 2023 року на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: «періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» на обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання», виключивши обов`язок - «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1