Справа № 529/1471/23
Провадження № 1-кс/529/40/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Диканської окружної прокуратури,

встановив:

Скаржник ОСОБА_3 05.10.2023 звернувся до суду зі скаргою, яка сформована в системі «Електронний суд», на бездіяльність керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Вказує, що 27.09.2023 ним подана скарга до керівника Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 на недотримання розумних строків, в порядку ст.308 КПК України. У вказаній скарзі, крім іншого просив внести відомості до ЄРДР відносно посадових осіб ТОВ «Укрпродснекгруп», на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 24.07.2023, якою зобов`язано уповноважену особу Диканського ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 13.03.2023. Проте такі відомості в ЄРДР не внесені. Однак, керівником Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подану ним скаргу не розглянуто. Тому просить зобов`язати останнього розглянути належним чином його скаргу на недотримання розумних строків слідчим, прокурором та невідкладно письмово повідомити його про результати її розгляду.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в скарзі вказав про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор Диканської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про розгляд скарги належним чином.

09.10.2023, на запит суду, Диканською окружною прокуратурою подано копію скарги ОСОБА_3 , адресовану керівнику вказаної прокуратури, додатки до такої, а також відповідь за результатами розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду ч. 1, ч. 2 ст. 308 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 24.07.2023 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава задоволено скаргу ОСОБА_3 , зобов`язано уповноважену особу Диканського ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР у відповідності до вимог ст.. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 13.03.2023 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Скаржник ОСОБА_3 вказує, що вказана ухвала слідчого судді, уповноваженими особами виконана не була.

У поданій скарзі ОСОБА_3 стверджує, що він звернувся зі скаргою до керівника Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 27.09.2023.

Однак як вбачається з копії скарги, наданої Диканською окружною прокуратурою, така надійшла на електронну пошту прокуратури 04.10.2023, а 06.10.2023 ОСОБА_3 надано відповідь за результатами розгляду скарги.

Так, зі змісту відповіді Диканської окружної прокуратури, яка надана за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 , встановлено, що 31.08.2023 підрозділом дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000410 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України та розпочато досудове розслідування, яке на даний час триває.

Враховуючи вище викладене та те, що прокурором розглянуто скаргу ОСОБА_3 , в строк передбачений ст.220 КПК України, суд приходить до висновку, що прокурором не було допущено бездіяльності, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 220, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Диканської окружної прокуратури - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1