Справа № 472/1001/23
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 рокусмт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове Вознесенського району Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 04.05.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берізки Чечельницького району Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 14.06.2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в сумі 850 гривень,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України,

У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконний посів та вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та у наданні приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів.

Так, відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади. Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

В кінці квітня 2023 року, точний день і час органом досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, вимог «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 та вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 року № 589, не маючи відповідного дозволу, здійснив незаконних посів і вирощування рослин роду конопель на території свого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , для власних потреб, здійснюючи догляд за ними (культивував, поливав і окучував), з метою доведення рослин до стадії дозрівання.

09.06.2023 року під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено 30 (тридцять) рослин з ознаками обробки, які згідно експертизи є частинами рослин роду конопель, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Крім цього, ОСОБА_3 діючи умисно та протиправно на початку червня місяця 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території городу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав чотири рослини коноплі для подальшого виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання шляхом куріння.

Достовірно знаючи, що з верхівок та листя куща коноплі можна виготовити наркотичний засіб, ОСОБА_3 заніс чотири кущі рослини коноплі до господарського приміщення свого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , де з частини листя виготовив наркотичний засіб канабіс, який вжив через саморобний пристрій для куріння, а інші залишив для подальшого зберігання та вживання шляхом куріння, без мети збуту та в подальшому зберігав за вказаною адресою.

09.06.2023 року під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено: саморобний пристрій для куріння з нашаруванням наркотичного засобу екстракту канабісу, наркотичний засіб канабіс, вагою в перерахунку на висушену речовину 20,627 г.

Крім цього, 09.06.2023 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , діючи умисно, надав приміщення свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , створивши останньому сприятливі умови для вживання та виготовлення наркотичного засобу. Після цього ОСОБА_6 у присутності ОСОБА_3 , знаходячись в одній із кімнат житлового будинку, з листя рослини коноплі, які приніс з собою, виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, який вжив шляхом куріння через саморобний пристрій.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно в квітні 2023 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , посіяв рослини роду коноплі для власних потреб в кількості 30 штук в лікарських цілях. Здійснював за коноплею догляд, а саме культивував, поливав і окучував. Після дозрівання, в червні місяці 2023 року він зірвав чотири рослини роду коноплі та виготовив наркотичний засіб канабіс, який вживав шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння, а інші залишив для подальшого зберігання. Крім того, 09 червня 2023 року до нього в гості прийшов ОСОБА_6 , який в його будинку виготовив наркотичний засіб канабіс, та вжив його шляхом куріння через саморобний пристрій.

Ставити під сумнів достовірність та об`єктивність показань обвинуваченого ОСОБА_3 , який в судовому засіданні підтвердив, що дійсно незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання наркотичний засіб канабіс без мети збуту, а також здійснив незаконний посів та вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та надав приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, у суду немає підстав. Ці показання обвинуваченого відповідають цілком всім матеріалам кримінального провадження.

Крім винних зізнань обвинуваченого ОСОБА_3 , вина останнього також підтверджується фактичними даними, які містяться в:

-Рапорті старшого інспектора чергової частини Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 04.05.2023 року з повідомленням про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України.

-Рапорті старшого інспектора чергової частини Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 09.06.2023 року з повідомленням про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 310 КК України.

-Рапорті старшого інспектора чергової частини Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 09.06.2023 року з повідомленням про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 317 КК України.

-Постанові про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 12.06.2023 року, відповідно до якої матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 04.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за № 0000612 від 10.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, за № 0000614 від 10.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України об`єднано в одне провадження під загальним № 0000457, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

-Клопотанні старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_8 про надання дозволу на проведення обшуку у житлі, інших будівлях та приміщеннях будь-якого призначення, в тому числі на земельній ділянці, відведеній для обслуговування зазначених споруд і будівель, які розташовані на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_3 та яке належить ОСОБА_9 , з метою виявлення і вилучення наркотичних засобів у великій кількості, які можуть зберігатися на території вищевказаного домоволодіння.

-Ухвалі слідчого судді від 06.06.2023 року Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області про надання дозволу слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області на проведення обшуку у житловому будинку, інших будівлях та приміщеннях будь-якого призначення, а також на земельній ділянці, відведеній для обслуговування зазначених споруд і будівель, які розташовані на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_3 та яке належить ОСОБА_9 , з метою виявлення і вилучення наркотичного засобу канабісу.

-Протоколі обшуку від 09.06.2023 року, відповідно до якого слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_10 в присутності понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 було проведено обшук домоволодіння по АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_3 , в ході якого в кухні на столі виявлено два фрагменти пляшки пластикової та фольгу з нашаруванням темного кольору, які упаковано до спеціального пакету PSP 7129563. В приміщенні сараю виявлено в підвішеному стані на стіні рослинну речовину зеленого кольору ззовні схожу на коноплю, які упаковано до білого поліетиленового мішку та опечатаного биркою з підписами понятих. На території городу виявлено та вилучено тридцять кущів ззовні схожих на коноплю, біля кореневої системи якої виявлено ознаки обробки у вигляді поливу та обсапування кущів коноплі, які упаковано до поліетиленового пакету та опечатано і скріплено підписами понятих. Зі слів ОСОБА_3 останній коноплю обробляв сам та вирощував для власного вживання шляхом висушування та в подальшому куріння. Зі слів ОСОБА_6 його до домоволодіння запросив ОСОБА_3 для вживання коноплі та вони вжили коноплю шляхом куріння в приміщенні будинку.

-Електронних носіях інформації DVD-R дисках з відеозаписом обшуку території домоволодіння ОСОБА_3 від 09.06.2023 року.

-Постанові про визнання та прилучення до справи речових доказів від 09.06.2023 року, відповідно якої визнано як речовий доказ: DVD-R диск із відеозаписом та флеш накопичувач «Micro SD» з відеозаписом з обшуку за адресою: АДРЕСА_2 та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000457.

-Довідці КНП «Веселинівська районна лікарня» Веселинівської селищної ради № 2 від 09.06.2023 року, відповідно якої ОСОБА_13 о 19.20 годині був оглянутий лікарем ОСОБА_14 , також обстежена сеча останнього на вміст маріхуани. Тест «позитивний».

-Довідці КНП «Веселинівська районна лікарня» Веселинівської селищної ради № 3 від 09.06.2023 року, відповідно якої у ОСОБА_3 о 19.30 годині була обстежена сеча на вміст маріхуани. Тест «позитивний».

-Висновку експерта № СЕ-19/115-23/8232-НЗПРАП від 04.08.2023 року з фотозображеннями, відповідно до якого надані на експертизу частини рослин, у полімерному мішку, є частинами рослин роду конопель, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Загальна кількість наданих на експертизу частин рослин становить 30 (тридцять) штук.

-Висновку експерта № СЕ-19/115-23/8223-НЗПРАП від 04.08.2023 року з фотозображеннями, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження в полімерному мішку має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі, а саме: суцвіття (верхівки), листя та гілки:

- відділений об`єкт суцвіття (верхівки) та листя, містить у своєму складі тетрагідроканабінол та є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу наданого на експертизу (у перерахунку на висушену речовину) становить 20,627 г;

- відділений об`єкт гілки, масою в наданому стані 19,028 г, не містить у своєму складі тетрагідроканабінолу та до наркотичних засобів не відноситься.

-Висновку експерта № СЕ-19/115-23/8225-НЗПРАП від 15.09.2023 року з фотозображеннями, відповідно до якого на поверхні наданих на експертизу двох фрагментах полімерної пляшки та фрагменту фольги виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Визначити масу нашарувань екстракту канабісу на наданих предметах не представляється можливим, у зв`язку з їх незначною кількістю.

-Квитанції про прийом речових доказів до камери зберігання речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до якої 15.08.2023 року поліцейський з обліку і зберігання речових доказів та озброєння СЛ та МТЗ ОСОБА_15 прийняв від старшого слідчого СВ ОСОБА_10 на підставі постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 28.07.2023 року по КП № 0000457 30 (тридцять) кущів рослин роду коноплі з ознаками обробки, які упаковано та опечатано до поліетиленового мішка, 4 кущі рослин роду коноплі, які упаковано та опечатано до поліетиленового мішка.

-Квитанції про прийом речових доказів до камери зберігання речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до якої 17.10.2023 року поліцейський з обліку і зберігання речових доказів та озброєння СЛ та МТЗ ОСОБА_15 прийняв від старшого слідчого СВ ОСОБА_10 на підставі постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 15.08.2023 року по КП № 0000457 два фрагменти пластикової пляшки та фольгу з нашаруваннями, які упаковано до спеціального пакету № PSP 7129563.

-Постанові про визнання та прилучення до справи речових доказів від 15.08.2023 року, відповідно якої визнано як речові докази: 30 (тридцять) кущів рослин роду коноплі з ознаками обробки, які упаковано та опечатано до поліетиленового мішка, 4 кущі рослин роду коноплі, які упаковано та опечатано до поліетиленового мішка, два фрагменти пластикової пляшки та фольгу з нашаруваннями, які упаковано до спеціального пакету № PSP 7129563 та здано до камери зберігання речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП для зберігання до вирішення питання по суті.

Оцінюючи вищезазначені докази, суд приходить висновку, що всі докази належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому кримінальним процесуальним законодавством України, достовірні, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Таким чином суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 зач. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та за ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання чи виготовлення наркотичних засобів .

При призначенні покарання для обвинуваченого суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться: за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України до кримінальних проступків, та за ч. 1 ст. 317 КК України до нетяжких злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, не виявлено.

Згідно з досудовою доповіддю про обвинуваченого у кримінальному провадженні, складеної провідним інспектором Вознесенського районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_16 відносно ОСОБА_3 , беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірністю вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становитиме високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб). У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків, передбачених п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вивчаючи особу обвинуваченого судом встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, пенсіонер, має 2 групу інвалідності, раніше судимий за вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 14.06.2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в сумі 850 гривень (вирок виконано згідно квитанції № 6 від 18.07.2023 року).

У кримінальному провадженні є витрати на проведення судової експертизи, які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому статтею 100 КПК України.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим суд вважає за доцільне призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України із встановленням випробування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 66, 67, 75, 76 КК України, ст. ст. 368-371, 373 - 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити йому наступні покарання за їх вчинення:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити ОСОБА_3 іспитовий строк 3 (три) роки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

-DVD-R диск із відеозаписом та флеш накопичувач «Micro SD» з відеозаписом з обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , які долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000457, залишити в матеріалах кримінального провадження;

-30 (тридцять) кущів рослин роду коноплі з ознаками обробки, які упаковано та опечатано до поліетиленового мішка, 4 кущі рослин роду коноплі, які упаковано та опечатано до поліетиленового мішка, два фрагменти пластикової пляшки та фольгу з нашаруваннями, які упаковано до спеціального пакету № PSP 7129563, та які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави (отримувач: Миколаїв. ГУК/тг смт. Веселинове/24060300, Код , Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат), МФО: 899998, р/р: UA0014374) витрати на проведення судових експертиз: (висновок експерта СЕ-19/115-23/8225-НЗПРАП від 15.09.2023 року) вартістю 1195 грн., (висновок експерта СЕ-19/115-23/8223-НЗПРАП від 04.08.2023 року) вартістю 1195 грн.; (висновок експерта СЕ-19/115-23/8223-НЗПРАП від 04.08.2023 року) вартістю 1434 грн., що загалом складає 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні 00 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївській області ОСОБА_1