Справа № 466/7761/23
Провадження № 1-кп/466/914/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, в залі суду, в м. Львові кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 20.06.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новосілки, Буського району, Львівської області, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ,-

у с т а н о в и в :

на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 20.06.2023, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваного та захисника, письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про згоду на розгляд судом обвинувального акту у спрощеному провадженні, протокол роз`яснення підозрюваному та потерпілому прав, обов`язків, а також встановлення факту добровільності беззаперечного визнання своєї вини, не оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин і надання згоди на розгляд судом обвинувального акту за відсутності підозрюваного.

В ході розгляду вищевказаного обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 , 20.06.2023 року приблизно об 11 год., прямуючи парком "Замарстинівський" у м. Львові, зі сторони вул. П. Орлика, на узбіччі стежки, під деревом, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, у порушення вимог ЗУ "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року, придбав (знайшов) контурну чарункову упаковку з написом "МЕТАДОН-ЗН" із дев`ятьма таблетками білого кольору. Усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що це наркотичні засоби - метадон, залишив їх при собі з метою власного вживання, без мети збуту, таким чином незаконно придбав (знайшов) та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, в яких, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів№ СЕ-19/114-23/12827-НЗПРАП від 19.07.2023 виявлено метадон, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,2007 грам. 20.06.2023 приблизно об 11:34 год., ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Вилітна, 7 у м. Львові був зупинений працівниками УПП у Львівській області ДПП, та, в ході встановлення анкетних даних та проведення поверхневої перевірки повідомив про те, що зберігає при собі контурну чарункову упаковку з написом "МЕТАДОН-ЗН" із дев`ятьма таблетками білого кольору - метадон, які він 20.06.2023, у період часу з 14:17 год - 14:25 год, довровільно видав працівникам поліції та повідомив, що придбав та зберігав такі при собі для власного споживання без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України знайшла своє підтвердження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним проступку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує міру покарання є щире каяття обвинуваченого у вчиненому проступку. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що міру покарання обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1/один/ рік та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 /один/ рік.

Речовий доказ, а саме: цифровий носій інформації типу DVD-R, марки "Verbatim", золотистого кольору, об`ємом пам`яті 700 mb зі швидкістю читання - 52х слід залишити при матеріалах справи.

Речовий доказ, а саме: спец-пакет №5658084 встановленого зразка МВС України, який надійшов із висновком експерта НДЕКЦ №СЕ-19/114-23/12827-НЗПРАП від 19.07.2023 року, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області слід знищити.

З обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути витрати на залучення експерта, що складають 1434,00 грн. (довідка про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/114-23/12827-НЗПРАП від 19.07.2023 року).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1/один/ рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 1 /один/ рік.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати у розмірі 1434,00 грн. (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні).

Речовий доказ, а саме: цифровий носій інформації типу DVD-R, марки "Verbatim", золотистого кольору, об`ємом пам`яті 700 mb зі швидкістю читання - 52х - залишити при матеріалах справи.

Речовий доказ, а саме: спец-пакет №5658084 встановленого зразка МВС України, який надійшов із висновком експерта НДЕКЦ №СЕ-19/114-23/12827-НЗПРАП від 19.07.2023 року, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області - знищити.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1