Справа № 214/4241/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000683 від 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, погоджене прокурором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, щодо витребування даних у мобільного оператора. Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 18.08.2022 до чергової частини Відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що 01.08.2022 о 13:26 годині, невстановлена особа, шахрайським шляхом, з відкритого рахунку на ім`я ОСОБА_4 з АТ «Альфа Банк», заволоділа кредитними грошовими коштами, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальний збиток у сумі 14980 грн.

В ході досудового розслідування, було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 23.07.2022 року він виставив оголошення на сайті «izi.ua» про продаж сонячної панелі. Товар він оцінив на суму 1999 гривень. 01.08.2022 року о 11:23 ОСОБА_4 написав покупець на ім`я ОСОБА_5 на сайті «izi.ua», де йому запропонувала перейти до мобільного додатку «Вайбер» на номер телефон НОМЕР_1 , потім йому надійшло посилання від покупця, яка хотіла придбати вищевказану сонячну панель та оплатити її. ОСОБА_4 погодився на це, після чого він відкрив «Вайбер» зайшов на посилання за вказівкою ОСОБА_6 . Там він за віртуальними командами ввів свій номер банківської картки, строк її дії, CVV - код, який зображений зі зворотної сторони. Це ОСОБА_4 зробив для того, щоб йому на картку прийшли грошові кошти за покупку сонячної панелі. Однак, через вищевказані дії - з його банківської картки № НОМЕР_2 списалися грошові кошти у сумі 14980 гривень. Списання коштів відбувалося о 01.08.2022 о 13.26 годині. Згідно з випискою з АТ «Альфа-Банк», грошові кошти були списані 03.08.2022 до MoneySend (IBOXBANK ( І3002580), KYIV, UKR, MCC 4829).

В ході досудового розслідування, встановлено, що грошові кошти потерпілого ОСОБА_4 у сумі 14980 грн. з банківської картки № НОМЕР_2 здійснена транзакція через віртуальний термінал MoneySend (IBOXBANK ( І3002580), KYIV, UKR, MCC 4829). Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення має абонентський номер оператору зв?язку ПрАТ «Київстар» мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що вищевказана SIM карта (абонентський номер НОМЕР_1 ) використовувалася для вчинення шахрайських дії, з метою розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення причетних осіб до його скоєння та отримання інформації, яка б сприяла розслідуванню даного кримінального правопорушення, вважаю за доцільне підготувати клопотання для отримання ухвали на тимчасовий доступ згідно ст. 160 КПК України отримати тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «Київстар» за вищевказаним абонентським номером із зазначенням інформації, які містять у собі відомості про ідентифікацію пристроїв (ІМЕІ, ІР-адреси), в яких працювали сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_1 , а також інформацію про місцезнаходження даних пристроїв в зоні роботи базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку, інформацію про вхідні, вихідні виклики (кінцеві абоненти, дзвінки, місцезнаходження мобільного терміналу в момент розмов, в денний та в нічний час доби в період часу з 01.08.2022 року по 04.08.2022 року.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх вилучення).

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено необхідність надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

Зазначені документи можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого, оскільки остання, згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України, довела можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів: ПрАТ «Київстар» юридична адреса: м. Київ, вул. вул. Дегтярівська, 53, а саме до інформації за абонентськими номерами НОМЕР_3 та 38- НОМЕР_4 , які містять у собі відомості про ідентифікацію пристроїв (ІМЕІ, ІР-адреси), в яких працювали сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_1 , а також інформацію про місцезнаходження даних пристроїв в зоні роботи базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку, інформацію про вхідні, вихідні виклики ( кінцеві абоненти, дзвінки, місцезнаходження мобільного терміналу в момент розмов, в денний та в нічний час доби за період часу з 01.08.2022 року по 04.08.2022 року.

Виконання даної ухвали доручити членамслідчої групи в даному кримінальному провадженні: слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 .

Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1