Провадження № 1-кп/359/313/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002468 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

20.10.2023 о 13 год. 14 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «ФОРА» №357 розташованого за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вул. Київський шлях, 14Ж, вирішив здійснити крадіжку товарів з асортименту вказаного магазину. Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, ОСОБА_4 ,20.10.2023 о 13 год. 14 хв., знаходячись у приміщенні магазину «ФОРА» №357, розташованого за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вул. Київський шлях, 14Ж, діючи умисно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць торгівельних стелажів шість банокнапою слабоалкогольного енергетичного «Revo» об`ємом по 0,5 літри, вартість однієї банки 38 грн. 57 коп., загальною вартістю 231 грн. 45 коп., п`ять банок напою слабоалкогольного Shake об`ємом по 0,5 літри, вартість однієї банки 36 грн. 91 коп., загальною вартістю 184 грн. 54 коп., та склав їх до рюкзаку, який він тримав в руках. В подальшому, ОСОБА_4 , покинув приміщення магазину не розрахувавшись за вказані товари, вчинивши тим самим крадіжку майна належного ТОВ «ФОРА». Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «ФОРА»майнову шкоду на загальну суму 415 грн. 99 коп.

Крім того, 26.10.2023 о 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «ФОРА» №357 розташованого за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вул. Київський шлях, 14Ж, вирішив повторно здійснити крадіжку товарів з асортименту вказаного магазину. Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, ОСОБА_4 ,26.10.2023 о 14 год. 30 хв., знаходячись у приміщенні магазину «ФОРА» №357, розташованого за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вул. Київський шлях, 14Ж, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць торгівельних стелажів шість банокнапою слабоалкогольного енергетичного «Revo» об`ємом по 0,5 літри, вартість однієї банки 38 грн. 57 коп., загальною вартістю 231 грн. 45 коп., дві банки напою слабоалкогольного Shake Бора-Бора об`ємом по 0,5 літри, вартість однієї банки 36 грн. 41 коп., загальною вартістю 72 грн. 83 коп., батон «Київхліб» Вишуканий нарізний, у кількості 1 шт., вагою 225 гр, вартістю 18 грн. 16 коп., шашлик по селянськи свинячий, охолоджений вагою 0,210 кг, вартістю 41 грн. 98 коп., ковбасу «Укрпромпостач» Українська, смажена вагою 0,874 кг, вартістю 305 грн. 90 коп., ковбасу «Укрпромпостач» Українська, домашня куряча, вагою 0,510 кг, вартістю 180 грн. 20 коп., грудинку «Українська», Бащинський завод, вагою 0,778 кг, вартістю 304 грн. 07 коп. та склав їх до кошику, який він тримав в руках. Після того, ОСОБА_4 , відійшов в місце в торгівельному залі, де було мало покупців та переклав товари з кошику до власного рюкзаку, який знаходився при ньому, та в подальшому покинув приміщення магазину не розрахувавшись за вказані товари, вчинивши тим самим крадіжку майна належного ТОВ «ФОРА». Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «ФОРА»майнову шкоду на загальну суму 1154 грн. 59 коп.

Також, ОСОБА_4 , 27.10.2023 о 17 год. 19 хв., знаходячись у приміщенні магазину «ФОРА» №357 розташованого за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вул. Київський шлях, 14Ж, вирішив здійснити таємну крадіжку товарів з асортименту вказаного магазину. Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, ОСОБА_4 ,27.10.2023 о 17 год. 19 хв., знаходячись у приміщенні магазину «ФОРА» №357, розташованого за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вул. Київський шлях, 14Ж, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць торгівельних стелажі дванадцять банокнапою слабоалкогольного енергетичного «Revo» об`ємом по 0, 5 літри, вартість однієї банки 38 грн. 57 коп., загальною вартістю 462 грн. 60 коп., дві упаковки бритв «Big Sensitive» по 4 шт. в упаковці, вартість однієї упаковки складає 86 грн. 66 коп., загальною вартістю 173 грн. 33 коп., гель для душу « Nivea» Men Pure Impact , об`ємом 250 мл, вартістю 86 грн. 67 коп., гель для душу «Fa» Men Sport Energy Boost, об`ємом 400 мл, вартістю 124 грн. 17 коп., пінку для гоління «Arko» прохолода, об`ємом 200 мл., вартістю 59 грн. 08 коп., пінку для гоління «Arko» для чутливої шкіри, об`ємом 200 мл., вартістю 59 грн. 08 коп. та склав їх до кошику, який він тримав в руках. Після того, ОСОБА_4 , знаходячись у торгівельному залі магазину переклав товари з кошику до власного рюкзаку, який знаходився при ньому, та в подальшому покинув приміщення магазину не розрахувавшись за вказані товари, вчинивши тим самим крадіжку майна належного ТОВ «ФОРА». Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «ФОРА»майнову шкоду на загальну суму 964 грн. 93 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів та підтвердив, що він дійсно 20.10.2023 близько 13 год. 14 хв. перебував у торгівельному залі магазину ТОВ «Фора», що знаходиться по вул. Київський Шлях, 14Ж, в м. Бориспіль, Київської області, де взяв з полиць торгівельних стелажів магазину товари та склав їх до рюкзаку, який тримав в руках. В подальшому, ОСОБА_4 покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані товари на касі. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Крім того, підтвердив, що 26.10.2023 о 14 год. 30 хв. він перебуваючи в тому самому магазині «Фора», взяв з полиць торгівельних стелажів магазину товари та склав їх до кошику, який він тримав у руках. Після того, ОСОБА_4 , відійшов в місце в торгівельному залі, де було мало покупців та переклав товари з кошику до власного рюкзаку, який знаходився при ньому, та в подальшому покинув приміщення магазину не розрахувавшись за вказані товари, вчинивши тим самим крадіжку майна належного ТОВ «ФОРА». Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Також, ОСОБА_4 повідомив, що 27.10.2023 о 17 год. 19 хв. знову перебував в торгівельному залі магазину ТОВ «Фора» за вищезазначеною адресою, де взяв з полиць торгівельних стелажів магазину товари та покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані товари на касі. Викраденими товарами розпорядився на власний розсуд. З вартістю викраденого майна зазначеному в обвинувальному акті він повністю погоджується.

Обвинувачений та прокурор не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 32 КК повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини КК. Отже, суд погоджується із доводами прокурора щодо наявності в діях ОСОБА_4 такої кваліфікуючої ознаки як повторність.

ОСОБА_4 вчинив крадіжку в період війни, яка триває в Україні. Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні». У подальшому строк дії воєнного стану в державі неодноразово продовжувався. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 451/2023 від 26.07.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб. Тому, суд погоджується із висновком сторони обвинувачення про наявність в діях ОСОБА_4 такої кваліфікуючої ознаки як вчинення злочину в умовах воєнного стану.

Судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України. Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

У судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого злочину, засудив свою поведінку. З дослідженої в судовому засіданні письмової заяви представника потерпілого від 08.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 добровільно відшкодував завданий збиток. З огляду на викладене, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку суд визнає обставинами, які пом`якшують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить з того, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочини проти власності. Згідно наданої прокурором довідки про судимість обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, проте на момент вчинення злочину судимість знято та погашено у встановленому законом порядку. За місцем проживання характеризується з посередньої сторони, з сусідами дружні відносини не підтримує, участі у житті міста не приймає, на утриманні неповнолітніх дітей немає, періодично зловживає алкогольними напоями. Відповідно до медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, ступінь здійснення злочинного наміру, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений просили суд застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченого від реального відбування покарання з випробуванням. За змістом ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У справі, що розглядається, судом враховано тяжкість вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, зокрема характер його діяння, наслідки які настали та могли настати, обстановку і спосіб, місце і час вчинення заволодіння майном. Також, суд зважає на форму, вид і ступінь вини обвинуваченого, обставини, що безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінальних правопорушень та характеризують поведінку останнього під час вчинення кримінальних правопорушень та індивідуальних особливостей обвинуваченого, зокрема, що останній в судовому засіданні засудив свій вчинок, що свідчить про усвідомлення власної протиправної поведінки. Отже, суд приходить до висновку, що усі вищенаведені обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також ступінь небезпечності винної особи для суспільства, що у своїй сукупності утворює підставу для висновку про можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном три роки. Відповідно до ст. 76 КК України необхідно покласти на нього наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном три роки. Відповідно до ст. 76 КК України необхідно покласти на нього наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1