Справа № 591/1961/20
Провадження № 1-кс/591/31/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 31.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про те що начальник управління майном ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з метою одержання неправомірної вигоди, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби проводить незаконну діяльність з управлінням майном ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стосовно того що, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 через процедуру тендерних закупівель придбало у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " медичну інформаційну систему за завищеними цінами, чим спричинено збитки бюджету області у сумі понад 500 тис. грн.

На даний час у слідства виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження копії експертного будівельно-технічного дослідження №862 від 04.08.2020 з додатками, яке виконане судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою долучення вказаного документу до матеріалів кримінального провадження, здійснення їх аналізу.

Слідчий в судове засідання не прибув, від нього надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Представник володільця документів, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, тому судом вирішено розглядати справу без його участі, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 31.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (а.с.4).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказнаами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № №0000037 від 31.03.2020, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії експертного будівельно-технічного дослідження №862 від 04.08.2020 з додатками.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1