УХВАЛА

30 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 337/2859/22

провадження № 51-1182км23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 про відмову від касаційної скарги на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 27 січня 2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000814 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Запоріжжя,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК),

встановив:

За вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ч. 4 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 71 КК до призначеного покарання частково приєднано невідбуте ОСОБА_5 покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2021 року та остаточно визначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

Кримінальне провадження було розглянуто судом першої інстанції за правилами ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 27 січня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на вказане судове рішення, а скаргу повернуто на підставі положень ст. 394 та ч. 4 ст. 399 КПК.

Ухвалу судді апеляційного суду ОСОБА_5 оскаржив у касаційному порядку.

Розгляд касаційної скарги засудженого у Верховному Суді було призначено на 14:00 30 листопада 2023 року.

До початку касаційного розгляду засуджений подав заяву про відмову від касаційної скарги, яку він підтримав у судовому засіданні та просив закрити касаційне провадження. Таку позицію засудженого підтримав і захисник ОСОБА_6 .

Колегія суддів, заслухавши думки сторін, обговоривши наведені в заяві мотиви, дійшла висновку про необхідність закрити касаційне провадження у справі з огляду на таке.

За правилами статей 403, 432 КПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. Якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

Інші учасники, крім засудженого, касаційних скарг у справі не подавали, а отже підстави, які можуть перешкоджати закриттю касаційного провадження, у ній відсутні.

З огляду на ці обставини й те, що вказане судове рішення крім засудженого ніким з інших учасників кримінального провадження в касаційному порядку не оскаржується, і така відмова від поданої касаційної скарги є його правом, гарантованим статтями 403, 432 КПК, колегія суддів вважає необхідним заяву засудженого задовольнити і касаційне провадження в справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 432, 434, 441, 442 КПК, Верховний Суд

постановив:

У зв`язку з відмовою засудженого ОСОБА_5 від поданої ним касаційної скарги на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 27 січня 2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2022 року та скаргу повернуто, касаційне провадження у справі закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3