Справа № 368/5/24
УХВАЛА

Іменем України

м. Кагарлик Київської області "10" січня 2024 р.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області: ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

- розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні за № 0002811 від 29.12.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні за № 0002811 від 29.12.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України, в прохальній частині якого слідчий просить слідчого суддю винести ухвалу, на підставі якої:

1. Поновити у кримінальному провадженні № 0002811 від 29.12.2023 строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи, як такий, що пропущений із поважних причин.

2. Задовольнити клопотання у кримінальному провадженні № 0002811 від 29.12.2023 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України і надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Обухівського РУП Головного управління Національної поліції України в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення одноразового огляду житла чи іншого володіння особи, згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серія НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наступних об`єктів, а саме: сліду структури матеріалу, який поміщено до спеціального пакету № INZ 1007630; трьох фрагментів сліду взуття з підвіконня, які поміщено до спеціального пакету № SNZ 1007631; трьох слідів папілярних ліній з вінка, які поміщено до спеціального пакету № SNZ 1007628; двох слідів папілярних ліній з комоду, які поміщено до спеціального пакету 1007626; фрагментів сліду взуття, які зафіксовано за допомогою гіпсового зліпку та поміщені до спеціального пакету № PSP 3165716.

10.01.2024 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/5/24, провадження № 1 - кс/368/11/24.

10.01.2024 року слідчим суддею винесено ухвалу, згідно якої:

1. Поновити старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 процесуальні строки для звернення до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні за № 0002811 від 29.12.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

2. Відкрити провадження у справі № 368/5/24, провадження № 1 - кс/368/11/24 за клопотанням старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні за № 0002811 від 29.12.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

2. Призначити кримінальне провадження до слухання на 17 год. 30 хв. 10.01.2024 року, - в закритому судовому засіданні.

3. В судове засідання викликати:

- прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури, - процесуального керівника, чи прокурпора, призначеного на підставі постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;

- слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування, чи слідчого, який входить до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні.

4. Слухання кримінального провадження проводити в складі:

- слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області - ОСОБА_1

- при секретарі - ОСОБА_2 .

В судове засідання, яке відбулося 10.01.2024 року прокурор не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява прокурора, в якій він просить суд слдухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в клопотанні слідчого, - підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 10.01.2024 року, слідчий не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій слідчий просить суд слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в клопотанні - підтримує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути кримінальне провадження без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині клопотання слічого, - задовольнити, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні:

- як вбачається з матеріалів кримінального провадження, - є обгрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне провадження за наступних обставин:

- В провадженні слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002811 від 29 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.12.2023 до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 28.12.2023 невідома особа проникла до будинку за вище вказаною адресою звідки шляхом віджиму металопластикового вікна вчинила крадіжку грошових коштів в сумі близько 200 тисяч гривень та ювелірних виробів.

28.12.2023 в період часу з 22 год. 30 хв. по 23 год. 55 хв. старшим слідчим СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 , (службове посвідчення серії КОП № 015685, видане 16.02.2021 року, дійсне до 16.02.2025 року), проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено наступні речі (майно):

- слід структури матеріалу, який поміщено до спеціального пакету № INZ 1007630;

- три фрагменти сліду взуття з підвіконня, які поміщено до спеціального пакету № INZ 1007631;

- три сліди папілярних ліній з вінка, які поміщено до спеціального пакету № INZ 1007628;

- два сліди папілярних ліній з комоду, які поміщено до спеціального пакету № INZ 1007626;

- фрагменти сліду взуття, які зафіксовано за допомогою гіпсового зліпку та поміщені до спеціального пакету № PSP 3165716.

Вищевказаний огляд місця події - огляд домоволодіння фізичної особи, - проводився без ухвали слідчого судді на дозвіл на огляд житла.

29.12.2023 відповідно до постанови слідчого старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 речі, які вилучені під час вищевказаного ОМП, а саме:

- слід структури матеріалу, який поміщено до спеціального пакету № INZ 1007630;

- три фрагменти сліду взуття з підвіконня, які поміщено до спеціального пакету № INZ 1007631;

- три сліди папілярних ліній з вінка, які поміщено до спеціального пакету № INZ 1007628;

- два сліди папілярних ліній з комоду, які поміщено до спеціального пакету № INZ 1007626;

- фрагменти сліду взуття, які зафіксовано за допомогою гіпсового зліпку та поміщені до спеціального пакету № PSP 3165716, - визнані речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Слід вважати, що підставою для проведення вказаного огляду згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи є, - письмова добровільна згода особи, в користуванні якої перебуває зазначений автомобіль, та вилучені речі можуть зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Слід вважати, що старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 , (службове посвідчення серії КОП № 015685, видане 16.02.2021 року, дійсне до 16.02.2025 року), мала підстави без ухвали слідчого судді для огляду домоволодіння особи, - домоволодіння, яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , - власником якого відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серія НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - оскільки це зумовлено необхідністю проведення негайного огляду, - з метою встановлення наявності слідів, предметів, кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, - запобігання знищенню чи відчуження майна, та збереження майна, з огляду на наступні норми процесуального права:

- Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З огляду на вищевказану норму ппроцесуального права, вилучені під час ОМП речі (майно), а саме:

- слід структури матеріалу, який поміщено до спеціального пакету № INZ 1007630;

- три фрагменти сліду взуття з підвіконня, які поміщено до спеціального пакету № INZ 1007631;

- три сліди папілярних ліній з вінка, які поміщено до спеціального пакету № INZ 1007628;

- два сліди папілярних ліній з комоду, які поміщено до спеціального пакету № INZ 1007626;

- фрагменти сліду взуття, які зафіксовано за допомогою гіпсового зліпку та поміщені до спеціального пакету № PSP 3165716, -

- є тимчасово вилучений майном в розумінні КПК України.

Норми права, використані при вирішенні клопотання.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Отже, зглядаючись на зміст ч. 2 ст. 237 КПК України, дана норма є відсильною до положення ст. 234 КПК України в частині порядку проведення слідчої дії.

Крім того, в даному випадку слід застосувати положення ч. 3 ст. 233 КПК України, яка також є відсильною до положення ст. 234 КПК України.

За вищевказаних обставин слід вважати, що у старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , (службове посвідчення серії КОП № 015685, видане 16.02.2021 року, дійсне до 16.02.2025 року), були законні підстави (передбачені чинним КПК України) для проникнення без ухвали слідчого судді до домолодіння фізичної особи, а саме, - домоволодіння, яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , - власником якого відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серія НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім того, слід вважати, що на момент проникнення у володіння особи, володільцем якого ОСОБА_6 , - неможливо було отримати в порядку, який передбачено КПК України, - відповідного дозволу слідчого судді, так як у випадку отримання такого дозволу, - існували ризики щодо знищення речей, які в даному кримінальному провадженні є речовими доказами.

Окрім того, старшим слідчим ОСОБА_3 в клопотанні доведено, що:

- було чинене діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 4 ст. 185 КК України;

- відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, зокрема, можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, яке передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 233, 235, 237, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 369, 370 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні за № 0002811 від 29.12.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , (службове посвідчення серії КОП № 015685, видане 16.02.2021 року, дійсне до 16.02.2025 року), в рамках кримінального провадження за № 0002811 від 29.12.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України, одноразово, за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, дозвіл на огляд домоволодіння фізичної особи, а саме, - домоволодіння, яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , - власником якого відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серія НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наступних речей:

- сліду структури матеріалу, який поміщено до спеціального пакету № INZ 1007630;

- трьох фрагментів сліду взуття з підвіконня, які поміщено до спеціального пакету № INZ 1007631;

- трьох слідів папілярних ліній з вінка, які поміщено до спеціального пакету № INZ 1007628;

- двох слідів папілярних ліній з комоду, які поміщено до спеціального пакету № INZ 1007626;

- фрагментів сліду взуття, які зафіксовано за допомогою гіпсового зліпку та поміщені до спеціального пакету № PSP 3165716, -

- та які були вилучені під час огляду місця події, яке проводилося в рамках даного кримінального провадження 28.12.2023 року в період часу з 22 год. 30 хв. по 23 год. 55 хв., в домоволодінні, яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , - старшим слідчим СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 , - та які на підставі постанови старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 від 29.12.2023 року, - визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 забезпечити зберігання речових доказів у повній відповідності до:

- Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронноста тимчасового вилученого майна під час кримінального провадження;

- та відповідних постанов КМУ, які регулюють порядок зберігання речових доказів.

Ухвала на підставі ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню окремо від рішення суду (ухвали, вироку) не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1