Провадження № 1-кс/557/342/2023
Справа № 557/1928/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

13 листопада 2023 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду ОСОБА_1 за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретаря судових засідань ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розглянувши матеріали досудового розслідування за №0000232 від 04 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ператин Радехівського району Львівської області та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм МК «Галичина», громадянина України, українця, не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2023 року старший слідчий СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 03 вересня 2023 року, о 17 год., ОСОБА_4 , керуючи технічно справним вантажним автомобілем марки «SCANIA G460» р.н.з. НОМЕР_1 з напівричіпом «LAMBERT» р.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись у межах населеного пункту с. Бабин Рівненського району Рівненської області з боку м. Київ по проїзній частині автомобільної дороги М-06 «Київ-Чоп» в напрямку м. Рівне в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - Правила дорожнього руху), яким встановлено, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год, допустив наїзд на неповнолітнього велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину, рухаючись по регульованому пішохідному переходу.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому потиличної кістки з переходом на основу черепа, забою головного мозку легкого ступеня, забою м`яких тканин голови, закритого остеопіфізеолізу дистального кінця велико-гомілкової кістки лівої гомілки без зміщення, закритого епіфізеолізу дистального кінця променевої кістки лівого передпліччя без зміщення, забійної рани лівого гомілково-стопного суглобу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Порушення ОСОБА_4 вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху, який передбачає, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год, перебуває у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди i суспільно небезпечними наслідками, що настали.

Слідчим відділенням ВП №5 Рівненського РУП ГУ Національної поліції України в Рівненській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження № 0000232 від 04.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

07 листопада 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні цього кримінального правопорушеня. Зокрема, його винність підтверджують матеріали кримінального провадження, а саме: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протокол допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , висновок судово-медичної експертизи №80 від 04 жовтня 2023 року, висновок судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди №4118-Е від 27 жовтня 2023 року, висновок судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу №3845-Е від 23 жовтня 2023 року, висновок судової інженерно-транспортної експертизи з транспортно-трасологічних досліджень №3844-Е від 07 вересня 2023 року, інші матеріали кримінального провадження.

У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, що є підставою для застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання. Даний факт зобов`язує органи досудового розслідування обрати відносно підозрюваного запобіжний захід, який обмежить здійснення ним своїх прав, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків та забезпечить відповідну поведінку під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених пп.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зазначає, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

А тому, беручи до уваги вказані факти вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що є необхідним для того, щоб забезпечити виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілого, свідків так, як даний запобіжний захід відповідає вище переліченим ризикам та забезпечить своєчасне з`явлення його до слідчого, а в подальшому суду, на виклики для проведення слідчих й інших процесуальних дій

У судовому засіданні старший слідчий СВ ВП №5 Рівненського РУЮ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримали з підстав та доводів викладених у ньому та просили застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку, прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченої, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачена, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як слідує із наданих суду матеріалів, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , висновком судово-медичної експертизи №80 від 04 жовтня 2023 року, висновком судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди №4118-Е від 27 жовтня 2023 року, висновком судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу №3845-Е від 23 жовтня 2023 року, висновком судової інженерно-транспортної експертизи з транспортно-трасологічних досліджень №3844-Е від 07 вересня 2023 року та іншими доказами, що наявні при кримінальному провадженні.

Злочин у якому підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, що є підставою для застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

У клопотанні про обрання запобіжного заходу слідчий просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, стверджуючи, що існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 та зважаючи на необхідність дотримання цілей кримінального провадження, принципів публічності, змагальності сторін та свободи в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також враховуючи природу інкримінованих злочинів, з яких злочин, передбачений ч. 2 ст.286 КК України є тяжким злочином, особу підозрюваного, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, приходить до висновку про доцільність застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить адекватне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

З огляду на викладене, вважаю можливим застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 179, 184, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 04 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 , процесуальних обов`язків згідно ч. 5 ст. 194 КПК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов`язання та покладення ухвалою вказаних обов`язків до 12 січня 2024 року.

Підозрюваного письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено і проголошено 14.11.2023 о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1