Справа № 450/4428/21 Провадження № 1-в/450/114/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити клопотання представника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив:

До Пустомитівський районного суду Львівської області надійшла заява представника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140) про зарахування строку попереднього ув`язнення з 27.06.2023р. по 03.07.2023р. у строк покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 , призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.06.2023р.

Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140) та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомлені про проведення такого.

Прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились подали клопотання про розгляд клопотання без їх участі, прокурор просив задоволити заявлене клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.72 КК України встановлено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

З матеріалів судового провадження встановлено, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.06.2023р. ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.190 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків та до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 12.04.2021р. та визначено остаточне покарання у виді 1 (одного) року 2(два) місяці обмеження волі.

Згідно вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.06.2023р. направлено ОСОБА_3 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі та після прибуття ОСОБА_3 до виправного центру звільнити його з-під варти. Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі, зарахувавши до строку відбування покарання час його затримання з 27.06.2023 і тримання його під вартою та час слідування під вартою (етапування) до місця відбування покарання (виправного центру), з моменту фактичного затримання - з 27.06.2023 по день звільнення з-під варти у виправному центрі включно, із розрахунку один день перебування під вартою за два дні обмеження волі.

Згідно з розпорядженням про виконання судового рішення, що набрало законної сили, вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.06.2023р. набрав законної сили 29.07.2023р.

При цьому, як вбачається з довідки про звільнення ДУ «Львівська УВП №19» від 03.07.2023р. ОСОБА_3 взятий під варту 27.06.2023 та утримувався в ДУ «Львівська УВП №19» по 03.07.2023, оскільки був звільнений у зв`язку із сплатою застави, підтвердження про внесення застави поступило з ТУ ДСА у Львівській області 03.07.2023р.

З огляду на викладене, у період з 27.06.2023р. по 03.07.2023 до ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а тому суд вважає необхідним до покарання, призначеного ОСОБА_3 вироком Пустомитівського районного суду Львівської області, зарахувати строк його попереднього ув`язнення у період з 27.06.2023р. по 03.07.2023р. за правилами ст. 72 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, ст.72 КК України, суд, -

постановив :

клопотання представника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 ,- задоволити.

Зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.06.2023 року, строк його попереднього ув`язнення з 27 червня 2023 року по 03 липня 2023 року із урахуванням положень ст.72 КК України із розрахунку один день перебування під вартою за два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Пустомитівського районного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1