печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ,звернувся із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного виконавця Дніпровського виконавчого округу ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження 0000320 від 26.11.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, щодо шахрайських дій з метою заволодіння майном, яке належить ОСОБА_4 .

Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури N? 6 міста Києва 26 листопада 2020 року 4-х кімнатну квартиру, загальною площею 200.2 квадратних метра, за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2021 року у справі N? 757/65041/21-к на об?єкт житлової нерухомості - квартиру, загальною площею 200.2 квадратних метра, реєстраційний номер об?єкту нерухомого на 00, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 накладено арешт.

Одночасно з накладенням арешту Ухвалою Печерского районного суду м. Києва від 07.12.2021 року у справі N? 757/65041/21-к вчинено заборону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 або особам, які будуть діяти від їх імені або за їх дорученням (довіреністю), відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним об?єктом нерухомості.

17.05.2022 року господарським судом Дніпровської області винесено рішення, яким був задоволений позов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та стягнено на користь позивача 1 700 000 гривен.

На виконання даного судового рішення був виданий судовий наказ про примусове виконання рішення господарського суду Дніпровської області від 17.05.2022 року, який був поданий на виконання до приватного виконавця ОСОБА_5 .

В процесі здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні приватний виконавець Дніпровського виконавчого округу ОСОБА_5 , знаючи про наявність арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2021 року виставив арештований об`єкт нерухомості на прилюдні торги як майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

21.09.2023 року о 16:01 год. в електронній системі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 була виставлена на примусову реалізацію чотирикімнатна квартира, загальною площею: 200.2 кв.м, за адресою:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна 00, лот N? 536469, яка є предметом кримінального правопорушення, визнана речовим доказом та на яку накладено арешт у кримінальному провадженні N?0000320 від 26.11.2020 року.

Про обізнаність приватного виконавця Дніпровського виконавчого округу ОСОБА_5 та посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про наявність арешту свідчить запис в описі лоту №536469.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, докази в його обґрунтування, дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки клопотання не вмотивоване та формулювання обставин кримінального провадження носить загальний характер, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання. Крім того, у матеріалах клопотання відсутні дані щодо відмови слідчого/прокурора заявнику у запитуваній інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1