Справа № 369/2280/24
Провадження №1-кс/369/549/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 26.01.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

31.01.2024 в межах вище зазначеного кримінального провадження ОСОБА_4 було повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану та таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочини проти власності в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.

Також, Указами Президента України, неодноразово продовжувався строк дії воєнного стану в Україні, востаннє Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 08.11.2023 року № 3429-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 січня 2024 року близько 15 години 01 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» (належного ТОВ «Вигідна Покупка»), що за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева, 4, де, реалізуючи свій злочинний, прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи те, що в державі Україна діє воєнний стан, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з полиці товарно-матеріальну цінність, що належить магазину «Аврора», а саме: Зарядний пристрій літій.-полімерн. 10000 мА год., вартістю 319 гривень 20 коп. (без урахування ПДВ), який заховав до лівої кишені куртки та вийшов із магазину не розрахувавшись за товар, чим здійснив його крадіжку.

В подальшому, ОСОБА_4 з місця події зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 319 грн. 20 коп.

Крім цього, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.

Також, Указами Президента України, неодноразово продовжувався строк дії воєнного стану в Україні, востаннє Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 08.11.2023 року № 3429-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 січня 2024 року близько 16 години 09 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» (належного ТОВ «Вигідна Покупка»), що за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева, 4, де, реалізуючи свій злочинний, прямий умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи те, що в державі Україна діє воєнний стан, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно взяв з полиць товарно-матеріальну цінність, що належить магазину «Аврора», а саме: два зарядних пристрої літій.-полімерн. 10000 мА год., вартість одного становить 319 грн. 20 коп., загальною вартістю 638 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ) та навушники бездротові Havit TW976 чорного кольору вартістю 319 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), які в подальшому заховав до кишень куртки та вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар, чим здійснив їх крадіжку.

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 1276 грн. 80 коп.

У вчиненні вищезазначених злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, громадянин України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Підозра ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах) обґрунтовується зібраними доказами, а саме: заявою від ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколами огляду предмету, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У даному випадку, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого у разі визнання його винним у вчиненні даного злочину, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам:

-переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Зокрема, ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що підозрюваний, усвідомлюючи можливість реального покарання за злочин у вчиненні якого він підозрюється та який за ступенем тяжкості є тяжким злочином, санкція статті, передбачає покарання у разі визнання його винним у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

У зв`язку із цим виникла необхідність у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, який належним чином забезпечить належну процесуальну поведінку останнього.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримала, просила суд задовольнити його у повному обсязі.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя вислухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора щодо необхідності застосування запобіжного заходу, дослідивши подані матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 26.01.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні вищезазначених злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, громадянин України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Підозра ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах) обґрунтовується зібраними доказами, а саме: заявою від ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколами огляду предмету, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або до суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бучанський РУП ГУНП в Київській області

Строк дії ухвали до 31 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 16.02.2024 року о 11:00 год.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ