Провадження №1-кп/333/883/23
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001595 від 05.08.2023 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2023 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим та його захисником обвинувального акту і реєстру.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого по справі суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 01 грудня 2023 року призначено підготовче судове засідання.

Питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження визначено ч.3 ст.314 КПК України, серед яких направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Вказане питання є першочерговим, переважно перед іншими питаннями та клопотаннями, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні, оскільки вирішення інших питань має здійснюватися виключно належним судом, а порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Прокурор, в підготовчому засідання зазначив, що ним під час направлення обвинувального акту до Комунарського районного суду м.Запоріжжя порушено правила підсудності та просив головуючого суддю постановити ухвалу, яку з матеріалами справи направити до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження №0001595 від 05.08.2023 року відносно ОСОБА_7 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, на підставі того, що місцем вчинення кримінального правопорушення є Шевченківський район м.Запоріжжя.

Потерпілий та його представник у підготовчому засіданні при вирішенні клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.

Захисник обвинувачено та обвинувачений у підготовчому засіданні не заперечували щодо клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до такиї висновків.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду апеляційної для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення.

Підсудність - є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом, як того вимагають статтею 7 Загальної декларації прав людини та частиною 1 статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом, а відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом за нормою статті 24 Конституції України та статті 10 КПК України. Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Положеннями частини 1 статті 34 КПК України визначено вичерпні причини для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду. однією з таких причин є виявлення до початку судового розгляду, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Стаття 32 КПК України регламентує територіальну підсудність.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

За змістом обвинувального акту ОСОБА_7 05.08.2023 року о 12-15 годині, керуючи технічно справним автомобілем «Mercedes-Benz 510 КА», державний номерний знак НОМЕР_1 , приїхав на територію автомобільного ринку, що розтащований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Авраменка, буд.2-А, де здійснив зупинку транспортного засобу на асфальтованому майданчику біля першого кіоску, розташованого справа від в`їзду на вказаний ринок. В подальшому, водій ОСОБА_7 з метою виконати маневр розвороту транспортного засобу, проїхав до вище вказаного асфальтного майданчику вперед та вліво, де повністю зупинився. Надалі, водій ОСОБА_7 діючи в порушення вимог п.п.10.1, 10.9 ПДР України, розпочав рух заднім ходом, внаслідок чого задньою лівою частиною кузова керованого ним транспортного засобу, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , притиснувши його до відкидного металевого столу.

За загальним правилом визначення територіальної підсудності, кримінальне провадження здійснюється в тому суді, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Тобто основною юридичною ознакою визначення територіальної підсудності є місце вчинення кримінального правопорушення, яке згідно з п.1 ч.1 ст.91 КПК належить до обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Місцем вчинення злочину є АДРЕСА_2 що є територією автомобільного ринку, відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001595 від 05 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України, скеровано до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з порушенням правил підсудності, без врахування місця вчинення злочину, суд вважає за необхідне передати матеріали даного кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про направлення обвинувального акту до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності - задовольнити.

Направити обвинувальний акт, складений та затверджений прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке 05 серпня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001595 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК україни, до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1