Справа № 301/4063/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2023 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000281 від «03» листопада 2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від «03» листопада 2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Зазначає, що досудове розслідування проводиться за фактом того, що 03.11.2023 року в чергову частину відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 03.11.2023 року біля 09.15 год. в АДРЕСА_2 /в у приміщенні медичного центру під час сварки їй спричинив тілесні ушкодження її колишній зять ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 125 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим дізнавачем СД відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань «03» листопада 2023 року за № 0000281.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що на місці вчинення даного кримінального правопорушення, а саме всередині приміщення медичного центру наявне відеоспостереження, яке зберігається на сервері, що знаходиться всередині приміщення медичного центру за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ФОП ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Дані відеозаписи можуть являтися речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Дізнавач вказує, що для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до серверу з метою вилучення відеозапису камер відеоспостереження відеозаписів у період часу з 08 год. 30 хв. по 10 год. 00 хв. 03 листопада 2023 року, оскільки існує реальна загроза знищення даного відеозапису, у зв`язку з нетривалим його збереженням.

Дізнавач СД ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву у якій просив розглядати клопотання без його участі та таке задовольнити.

Судове засідання проведено у відсутність ФОП ОСОБА_6 відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні сектору дізнання ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від «03» листопада 2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 ст. 163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчим надано належні та допустимі докази, які дали змогу слідчому судді переконатись в тому, що інформація, до якої просить надати доступ дізнавач дійсно може перебувати у володінні ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої просить надати доступ дізнавач, дасть можливість для проведення слідчих дій, для з`ясування обставин по даному кримінальному провадженню, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання 0000281 від «03» листопада 2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СД відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до сервера на якому зберігаються відеозаписи камер відеоспостереження встановлені на медичному центрі за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ФОП ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 з метою вилучення відеозаписів у період часу з 08 год. 30 хв. по 10 год. 00 хв. 03 листопада 2023 року з камер відео-спостереження на медичному центрі.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1