ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 688/1271/18

Провадження № 11-кп/4820/382/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , його захисника - адвоката ОСОБА_9 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2023 року ОСОБА_7 визнано винною у пред`явленому обвинуваченні за ст. 121 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців.

ОСОБА_8 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 121 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців. ОСОБА_8 також визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України, призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, звільнено його від призначеного покарання на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Не погоджуючись з судовим рішенням обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_9 подали апеляційні скарги на вирок суду.

Захисник ОСОБА_9 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про зупинення апеляційного провадження, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_8 мобілізований і проходить військову службу.

На запит Хмельницького апеляційного суду начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 листом №9/3270 від 23.06.2023 року повідомив про те, що ОСОБА_8 дійсно 08.04.2023 року був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу по мобілізації у військову частину НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти зупинення апеляційного перегляду провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 з підстав, наведених захисником ОСОБА_9 , представник потерпілого ОСОБА_10 також не заперечував проти зупинення апеляційного провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 на час проходження ним військової служби, про що представник потерпілого надав суду відповідну письмову заяву. Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_6 , заперечували проти зупинення апеляційного провадження окремо щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , вважали, що кримінальне провадження можливо зупинити щодо обох обвинувачених, оскільки розгляд кримінального провадження окремо щодо обвинуваченої ОСОБА_7 буде не повним та не об`єктивним.

Заслухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 слід зупинити до його звільнення з військової служби, з огляду на наступне.

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року оголошено загальну мобілізацію. Відповідно до ст.335 ч.1 КПК України в редакції Закону України від 14.04.2022 року №2201- IX, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З листа №9/3270 від 23.06.2023 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 08.04.2023 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу по мобілізацію у військову частину НОМЕР_1 .

У зв`язку з викладеним, зважаючи, що ОСОБА_8 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби на підставі ст. 335 ч.1 КПК України Колегія суддів також вважає, що зупинення провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 не впливає на повноту судового розгляду щодо обвинуваченої ОСОБА_7 і не перешкоджає апеляційному перегляду кримінального провадження щодо неї.

Матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 слід виділити в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 217 ч.4, 335 ч.1, 418 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_9 - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , визнаного винним та засудженого за 121 ч. 2, за ст. 162 ч. 1 КК України звільненого від призначеного покарання на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 335 ч.1 КПК України (в ред. Закону № 2201-IX від 14.04.2022) до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з військової служби.

Матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 виділити в окреме провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3