ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 675/1956/21

Провадження № 11-кп/4820/821/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про заміну покарання більш м`яким з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк, та

ВСТАНОВИЛА:

Зміст оскаржуваного судового рішення та доводи клопотання

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про заміну покарання більш м`яким з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 13 грудня 2023 року захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, яка 18 грудня 2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Хмельницького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 заявляє клопотання про поновлення строку на оскарження зазначеної ухвали, у зв`язку з тим, що цей строк пропущений з поважних причин.

В обґрунтування зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав на електронну пошту 14.11.2023, що підтверджується роздруківкою з сайту електронної пошти, яке долучено до клопотання.

Апеляційну скаргу на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06.11.2023 було подано до Хмельницького апеляційного суду засобом поштового зв`язку 17.11.2023, що підтверджується копією конверта та роздруківки з сайту АТ «Укрпошта».

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 04.12.2023 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06.11.2023 було повернуто у зв`язку з тим, що апеляційна скарга не містила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказану ухвалу адвокат ОСОБА_7 отримав 08.12.2023 засобами поштового зв`язку.

З огляду на те, що з моменту отримання 14.11.2023 повного тексту оскаржуваної ухвали до подачі 17.11.2023 апеляційної скарги минуло три робочі дні, а з моменту отримання (п`ятниця ) ухвали Хмельницького апеляційного суду від 04.12.2023 минув один робочий день (9-10.12 - вихідні дні) захисник вважає за можливе повторно звернутись до суду з апеляційної скаргою та клопотати перед Судом про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Позиції учасників судового провадження

Захисник та засуджений про місце, день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, заяв або клопотань з приводу участі в судовому засіданні від них не надходило, про поважні причини неприбуття не повідомили, їх участь не є обов`язковою, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до вимог частини 4 статті 405 КПК України, частини 5 статті 539 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання захисника засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з таких підстав.

Мотиви суду

Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст.395 КК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено 06 листопада 2023 року. Повний текст оскаржуваної ухвали було виготовлено 08 листопада 2023 року. Захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 отримав копію вказаної ухвали 14 листопада 2023 року, що підтверджується роздруківкою електронного листа від 14.11.2023, апеляційну скаргу ним було подано 17 листопада 2023 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 04.12.2023 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06.11.2023 було повернуто у зв`язку з тим, що апеляційна скарга не містила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Повторно подана апеляційна скарга захисника із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження надійшла на адресу суду 13.12.2023, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження судового рішення, натомість, в апеляційній скарзі останній порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на отримання повного тексту оскаржуваної ухвали лише 14.11.2023.

В апеляційній скарзі захисник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що обставини, які стали причиною пропущення строку на апеляційне оскарження судового рішення від нього не залежали.

Відповідно до положень частини першої статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поважними причинами слід вважати обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.

Особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча ст.117 КПК України містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку, тому при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, у тому числі й строку на апеляційне оскарження, до уваги мають братися: тривалість самого процесуального строку; наявність чи відсутність обставин, які об`єктивно перешкоджали особі реалізувати своє право (повноваження) в межах визначеного процесуального строку; процесуальну поведінку особи, яка звертається з відповідним клопотанням.

Колегія суддів також враховує позицію Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладену у постанові від 27 травня 2019 року у справі №461/1434/18, відповідно до якої необізнаність заінтересованих осіб з мотивами прийнятого рішення може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення.

З урахуванням наведеного, оскільки адвокат ОСОБА_7 лише 14.11.2023 отримав копію повного тексту рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області, колегія суддів вважає можливим поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, як пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, подана з порушенням строку, який передбачений ст.395 КПК України, при наявності поважних причин пропуску, що є підставою для поновлення цього строку, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження та є достатньо підстав для розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим поновити захиснику засудженого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2023 року, відкрити провадження і призначити апеляційний розгляд за його апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 395-398, 401-402 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2023 року задовольнити.

Поновити захиснику засудженого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2023 року про відмову в задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 про заміну покарання більш м`яким з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2023 року.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2023 року на лютого 2024 року о .00 годині в Хмельницькому апеляційному суді.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

У порядку статті 402 КПК України, заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3