20.11.2023 Справа № 940/1078/23
Провадження по справі № 1-кп/940/133/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві кримінальне провадження № 0000107 від 25.07.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. П`ятигори Тетіївського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, працюючого трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва ТОВ «П`ятигори», військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22.07.2023 року близько 10 години в с. П`ятигори по вул. Київська, знаходячись біля магазину «Якір», під час довготривалого конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був та міг їх передбачити, штовхнув у спину потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на асфальтно-бетонне покриття та отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому проксимальної фаланги 1-го пальця лівої стопи, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, так як викликає довготривалий розлад здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку із примиренням на підставі ст.46 КК України. При цьому зазначив, що завдана йому шкода відшкодована обвинуваченим, тому жодних претензій до ОСОБА_4 не має. Також, просив цивільний позов залишити без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі, викладені в обвинувальному акті обставини вчинення кримінального правопорушення не заперечував та підтвердив, що з потерпілим ОСОБА_5 примирився та просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальностіу зв`язку з примиренням.

Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальностіу зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, яке є необережним нетяжким злочином, у вчиненні інкримінованого йому діянні щиро розкаявся, повністю визнав свою вину, примирився із потерпілим, який не має до нього жодних претензій, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілого із обвинуваченим, та закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Водночас, у разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду. У такому випадку позивач вправі вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись статтею 46 КК України, статтями 284, 285, 372 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2023 року № 0000107 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 12 год. 40 хв. 22 листопада 2023 року.

Суддя ОСОБА_7