Справа №127/2795/24
Провадження №1-кс/127/1203/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0001242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла інформація про те, що громадянин ОСОБА_4 , будучи адміністратором телеграм каналів, використовуючи нікнейми, зберігає та перепродує вогнепальну зброю та боєприпаси за допомогою поштових відділень України, без відповідних дозвільних документів.

У подальшому, в ході досудового розслідування до слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт заступника начальника ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що громадянином ОСОБА_4 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , та займається збутом вогнепальної зброї, вибухових речовин та бойових припасів, за допомогою сервісу поштового зв`язку «Нова пошта». Крім того, також встановлено, що ОСОБА_6 виступає в якості посередника, а саме знаходить замовників різних містах України та відправляє клієнтам їм посилки із вогнепальною зброєю, вибуховими речовинами та боєприпасами. Для пошуку покупців посередник використовує закриті «Телеграм канали», доступ до яких можна отримати тільки за запрошенням: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 18.08.2023 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки передбаченої ст. 271 КПК України, було встановлено, що 15.08.2023 з відділення «Нової Пошти» № 4, що в місті Кривий Ріг, Дніпропетровської області від особи з анкетними даними ОСОБА_7 , які як встановлено є вигаданими, було відправлено посилку на одне із відділень «Нової пошти» №10 у місті Вінниця, при отримані та огляді якої виявлено та вилучено предмет схожий на сигнально-шумовий пістолет марки «Сталкер», який згідно висновку експерта №СЕ-19/102-23/15070-БЛ від 25.08.2023 є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - пістолетом, виготовленим шляхом перероблення саморобним способом сигнально-шумового (стартового) пістолету моделі «RETAY GI9C-U», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., виробництва Туреччини (заміна ствола та магазина, переробка патронного утику затвора та шахти для вміщення магазину) для проведення пострілів патронами калібру 9?19 мм Luger; Крім того, із вищезазначеної посилки також було вилучено 10 патронів калібру 9 мм, які згідно висновку експерта №СЕ-19/102-23/15069-БЛ від 24.08.2023 являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами калібру 9?19 мм Luger, зразку 1908 року, призначеними для стрільби з пістолетів «Glock 17, 19, 22 (калібру 9?19)», «Вальтер Р-38», «RADOM VIS-35» та з іншої зброї під даний патрон.

В подальшому, під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що збут пістолету моделі «RETAY GI9C-U», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. та 10 патронів калібру 9 мм здійснив ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , який на даний час є затриманим за збут вогнепальної зброї працівниками поліції ГУНП у Волинській області в рамках КП №0000664 від 20.06.2023 за ч.1 ст.263 КК України, у якому досудове розслідування на даний час звершено та КП з обвинувальним актом передано до суду.

В ході слідства також встановлено, що збут пістолету моделі «RETAY GI9C-U», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. та 10 патронів калібру 9 мм, у даному вищевказаному випадку здійснювався за участю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у даному випадку виступав посередником між замовником та продавцем, під час чого використовував «телеграм канал» - ІНФОРМАЦІЯ_3 , доступ до якого мав лише ОСОБА_6 .

У подальшому, з метою подальшого документування протиправних дій ОСОБА_6 , 01.12.2023 року проведено контроль за вчинення злочину у формі оперативної закупки, передбаченої ст.271 КПК України, під час якого встановлено, що 29.11.2023 року з відділення «Нової пошти» №21, що за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вулиця Космонавтів, 108, від відправника, який зареєструвався під анкетними даними ОСОБА_9 , мобільний телефон НОМЕР_2 , було відправлено посилку за номером ТТН 8215, при огляді якої в м. Вінниці, виявлено металевий ящик зеленого кольору якого у середині виявлено насип металевих предметів схожих на набої калібру 5х45 мм у кількості 790 штук, також було вилучено аналогічну посилку з №ТТН 8716 при огляді виявлено полімерну ємкість об`ємом 5 літрів, яка обгорнута фольгою та наповнено металевими предметами, які схожі на набої калібром 5х45 мм у кількості 693 штук.

Згідно із висновками експертів №СЕ-19/102-23/20955-БЛ та №СЕ-19/102-23/20956-БЛ від 04.12.2023, 790 (сімсот дев`яносто) та 693 (шістсот дев`яносто три) патрони, які були надані на дослідження, являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматними патронами калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»). Дані патрони придатні для стрільби та мають достатньому вражаючу здатність.

В подальшому, було встановлено, що вищезазначені поштові відправлення у яких виявлено бойові патрони здійснив ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 із міста Новий Буг, Баштанського району, Миколаївської області, який на даний час являється тимчасово виконуючим обов`язки головного сержанта батальйону НОМЕР_3 бригади морської піхоти та користується автомобілем марки «Опель Омега», на іноземній реєстрації « НОМЕР_4 », що підтверджено адміністративними матеріалами, які складались на ОСОБА_10 за порушення ПДР на даному ТЗ та знаходяться у базі даних ІПНП «Армор».

Після чого, 24 січня 2024 року о 13 годині 00 хвилин, слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було затримано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку ст. 208 КПК України.

В подальшому у період часу з 16:21 по 16:30 24.01.2024 було здійснено огляд автомобіля марки «Део» моделі «Ланос» в корпусі синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_5 на якому переміщувався ОСОБА_9 , під час огляду вище вказаного транспортного засобу, речей, що становлять інтерес для органу досудового розслідування не виявлено.

У даному випадку обшук автомобіля марки «Део» моделі «Ланос» в корпусі синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_5 , що перебував за адресою Миколаївська область, Вітовський район, с. Миколаївка, автодорога М14 «Одеса - Мелітополь - Новоазовськ» м. 164 + 430 - 164 + 564, було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку автомобіля марки «Део» моделі «Ланос» в корпусі синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_5 , оскільки його було проведено невідкладно, в ході переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Део» моделі «Ланос» в корпусі синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_5 , що перебував за адресою Миколаївська область, Вітовський район, с. Миколаївка, автодорога М14 «Одеса - Мелітополь - Новоазовськ» м. 164 + 430 - 164 + 564, який фактично був проведений у період часу з 16:21 по 16:30 24.01.2024.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя