Справа №720/60/24
Провадження №1-кс/720/14/24
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

08 січня 2024 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення №4 (м.Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0003742 від 25 вересня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.240-1 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий подав клопотання, в якому просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , яка підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрювана в судовому засіданні просила обрати відносно неї домашній арешт за місцем фактичного проживання або зменшити розмір застави.

Захисник в судовому засіданні просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, а у випадку продовження тримання під вартою визначити менший розмір застави.

Вислухавши слідчого, пояснення ОСОБА_3 , захисника, думку прокурора, дослідивши письмові докази, прихожу до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строки понад п`ять років.

Встановлено, що в провадженні відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0003742 від 25 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 будучи достовірно обізнаною, що відповідно до Указу Президента України, який затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, на території України у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05:30 24.02.2022, у зв`язку з чим, діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, вчинила дії, направлені на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , з метою реалізації умислу, направленого на отримання доходу внаслідок незаконного переправлення осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску до Республіки Румунія, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, підшукали чотирьох осіб, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , щодо яких діють обмеження на виїзд за кордон, та які бажали незаконно перетнути державний кордон України поза межами пункту пропуску за грошову винагороду, розмір якої був попередньо обумовлений. Зокрема, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 домовились сплатити ОСОБА_3 по 8000 доларів США після перетину державного кордону, а ОСОБА_4 та ОСОБА_7 сплатили по 3500 євро

У подальшому, ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, у період часу з 10.09.2023 по 25.09.2023, забезпечували місцем проживання та харчуванням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в готелі «Буковинська зірка» по вул. Головна, 75А, с. Бояни Чернівецького району Чернівецької області, частково оплачували вартість проживання, забезпечували вказаних громадян транспортними засобами під час їх переміщення, надавали вказівки та поради щодо подальших дій та визначали час та місце для безперешкодного, незаконного перетину державного кордону України, поза межами пункту пропуску.

Так, 25.09.2023 приблизно о 08.30 год, у заздалегідь визначеному місці, ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, за узгодженим злочинним планом, біля автомобільної мийки «Star Wash», яка розташована навпроти готелю «Буковинська зірка» по вул. Головна, 75А, с. Бояни Чернівецького району Чернівецької області, забезпечили ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , транспортним засобом марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito 111», державний номерний знак НОМЕР_1 для подальшого переміщення в напрямку лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія. Однак, під час руху по польовій дорозі в межах с. Бояни Чернівецького району Чернівецької області, водій (невстановлена досудовим розслідуванням особа) надав вказівку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вийти з автомобіля та бігти в лісосмугу, де у подальшому останні були затримані працівниками НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України.

Ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11.12.2023 року ОСОБА_3 продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 12.01.2024 року з альтернативою застави в розмірі 180 прожиткових мінімумів, що становить 466020 гривень.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності.

Дані обставини підтверджують наявність ризиків того, що остання може скоїти нові злочини та приховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Крім того, суд вважає доведеним ризик того, що підозрювана може впливати на свідків по даному провадженні, оскільки їй відомо місце їх проживання.

З врахуванням тяжкості інкримінованого злочину, за яке передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі, більш м`які запобіжні заходи від тримання під вартою не будуть достатніми для запобігання вищевказаним ризикам.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Тому суд, визначаючи строк дії даної ухвали, вважає за необхідне зазначити, що вона починає діяти після закінчення терміну дії ухвали Новоселицького районного суду від 11.12.2023 року та діє протягом шістдесяти днів, зокрема до 11.03.2024 року включно.

Враховуючи те, що злочин в якому підозрюється ОСОБА_3 не підпадає під жодний із пунктів передбачених ч.4 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави відповідно до ч.5 ст.182 КПК України.

Так, застосовуючи до підозрюваної альтернативний запобіжний захід слідчий суддя приходить до висновку, що він не може бути завідомо непомірним для неї та повинен надавати можливість внести таку заставу, тому варто виходити із співмірності можливості внесення такої застави.

Водночас, розмір застави має надавати впевненість у тому, що вона зможе забезпечити присутність підозрюваної на судовому розгляді, виконання нею процесуальних обов`язків, зумовлених статусом, тобто має бути достатнім стримуючим фактором, щоб загроза її втрати утримувала підозрювану від намірів та спроб порушити покладені на неї обов`язки.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про доцільність визначити ОСОБА_3 , як альтернативу застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заставу в розмірі 140 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 423920 гривень, оскільки такий розмір застави є достатньою гарантією виконання підозрюваною процесуальних обов`язків і таким, що не суперечить положенням ч.5 ст.182 КПК України та вимогам ст.ст.178, 182, 183 КПК України, позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сума застави повинна визначатись тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу бажання порушувати покладені на неї процесуальні обов`язки, та не є явно непомірним, беручи до уваги розмір отриманої винагороди за вчинений злочин, який інкримінується останній.

Керуючись ст.ст.176-179, 182, 183, 184, 186, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 продовжити на 60 календарних днів, тобто до 11 березня 2024 року включно.

Строк дії ухвали до 11 березня 2024 року включно.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов`язків визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 423920 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Новоселицького районного суду Чернівецької області, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, , рахунок UA0008745.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатися за межі населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 11 березня 2024 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити усно і письмово В.о. начальника Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 та начальника відділення №4 (м.Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 .

У разі внесення застави та з моменту звільнення ОСОБА_3 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Виконання даної ухвали доручити начальнику відділення №4 (м.Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти діб з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою - в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду отримав(ла)

________________________ 08.01.2024 р.