Справа №333/28/24
Провадження №1-кп/333/502/24
ВИРОК
05 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Запоріжжя, яка має середню освіту, незаміжньої, має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , 2021 р.н., ОСОБА_6 , 2015 р.н., ОСОБА_7 , 2008 р.н., яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 в листопаді 2023 року (більш точної дати не встановлено) маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись в м. Запоріжжі по вул. Олімпійська, неподалік зупинки громадського транспорту «Олімпійська» у невстановленої особи придбала наркотичний засіб у вигляді блістеру з пігулками білого кольору з написом «Метадон», який залишила собі, тим самим почала зберігати для власного вживання, без мети збуту.
18.12.2023 року близько 15 години 40 хвилин знаходилась на території Комунарського району у м. Запоріжжі та проходячи повз будинку 14 по вул. Олімпійська була зупинена працівниками поліції. Далі, у період часу з 18 години 07 хвилин по 18 годину 10 хвилин 18.12.2023 р. працівниками поліції під час огляду місця події було вилучено блістер з двома пігулками білого кольору з написом «Метадон», у складі яких виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого складає 0,0430 г (в перерахунку на основу), який ОСОБА_4 зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачена ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнала себе винуватою в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Суду пояснила, що малознайомий хлопець її пригостив 4 пігулками «Метадон». Дві штуки вона вжила, а дві штуки видала працівникам поліції, які її зупинили та спитали чи є щось заборонене. Вона знала, що вказані пігулки є наркотичним засобом, бо деколи їх вживала.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки ОСОБА_4 в судовому засіданні визнає свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували, фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Суд враховує, що скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є проступком.
ОСОБА_4 раніше не судима, не знаходиться на обліку у лікаря психіатра, нарколога, не працює, має трьох неповнолітніх дітей, молодшому з яких 2 роки.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати їй покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті станом на день вчинення кримінального правопорушення, оскільки інші, передбачені санкцією статті 309 ч.1 КК України, види покарань до ОСОБА_4 не можуть застосовуватись у зв`язку з наявністю дитини, якій виповнилось менше 7 років.
По справі понесені витрати на залучення експерта за проведення судово-хімічної експертизи на суму 1514,56 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирати.
Речові докази один спец пакет опечатаний стяжкою №3187489 з вмістом об`єктів дослідження, який зберігається в камері схову речових доказів відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією №3011 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати в сумі 1514,56 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1