Справа № 165/4265/23
Провадження № 1-кс/165/1423/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0001116 від 14.11.2023 за ч.2 ст.309 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових №0001116 від 14.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2023 близько 15 год. 30 хв., працівниками поліції в АДРЕСА_1 , виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі без мети збуту кристалічну речовину прозорого кольору у великому розмірі, яка за своїми ознаками схожа на особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено- PVP.

14.11.2023 в період часу з 16:08 год. по 16:46 год., слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.ст. 40, 104, 105, 106, 214, 234, 237, 223, 298 КПК України було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що по вулиці Миру, неподалік будинку №31 в с. Грибовиця, Володимирського району, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Під час проведення огляду вказаної ділянки місцевості, в гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «TecnoPop 5 LTE» моделі «TecnoBD4», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , із встановленими сім-картами операторів стільникового зв`язку «Водафон» НОМЕР_3 , та «Лайфселл» НОМЕР_4 , який поміщено в спеціальний пакет НПУ СУ №PSP1042854, прозорийзіп-пакет, із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, який поміщено в спеціальний пакет НПУ №PSP1179430, опечатано липкою стрічкою та засвідчено підписами понятих. Із поверхні зіп-пакету, у якому наявна кристалоподібна речовина прозорого кольору, за допомогою ватного аплікатора марки «JS» зроблено змиви, які поміщено в паперовий конверт НПУ СУ без номеру.

Вилучені 14.11.2023 під час проведення огляду місця події предмети відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вилучені 14.11.2023 під час проведення огляду місця події речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

В судову засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгдяж клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_5 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо накладення арешту.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду події, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості що по АДРЕСА_1 майно, а саме:

мобільний телефон марки «TecnoPop 5 LTE» моделі «Tecno BD4», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , із встановленими сім-картами операторів стільникового зв`язку «Водафон» НОМЕР_3 , та «Лайфселл» НОМЕР_4 , який поміщено в спеціальний пакет НПУ СУ №PSP1042854;

прозорий зіп-пакет, із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, який поміщено в спеціальний пакет НПУ №PSP1179430, який опечатано липкою стрічкою та засвідчено підписами понятих.

змиви із поверхні зіп-пакету, у якому наявна кристалоподібна речовина білого кольору, які поміщено в паперовий конверт НПУ СУ без номеру.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1