№ провадження 1-во/646/6/23
Справа № 646/6528/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 0002189 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ст.402 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Червонозаводського районного суду м. Харковавід 27.10.2023 року, ОСОБА_3 було засуджено за скоєння кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ст.402 ч.4 КК України з застосуванням ст.69 КК України призначивши покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.62 КК України, замінено ОСОБА_3 узгоджене покарання з позбавлення волі на покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком на два роки.

01.11.2023 року від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки, у зв`язку з тим, що номер кримінального провадження зазначено як « 00002189 » замість « 0002189 ». Крім того прізвище адвоката вказано як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Під час розгляду судом даного питання від учасників судового процесу не надійшло клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів звукозапису та за ініціативою суду фіксація не здійснювалася, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання в тому числі інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи те, що у вступній та резолютивній частині вироку містяться описки, суд вважає за необхідне виправити допущені описки та внести уточнення до вироку.

Керуючись статтями 379, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки та внести уточнення до вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.10.2023 року відносно ОСОБА_3 .

Вважати правильним номер кримінального провадження як « 0002189».

Абзац сьомий резолютивної частини вироку викласти у такій редакції:

«Повернути ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 53 680,00 грн (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень 00 копійок), перераховані 14 вересня 2023 року, отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, квитанція №9РМХ-128Е-6НХ6-Х573 від 14 вересня 2023 року, сплачені у якості застави за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2023 року по справі № 642/5309/23, провадження № 1-кс/642/2835/23».

В іншій частині зазначений вище вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1