ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1976/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003567 від 15.09.2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у мережі інтернет придбав газовий пістолет «RG 88», калібру 9 мм № НОМЕР_1 , виробництва фірми «ROHM GmbH» (Німеччина), який не відноситься до вогнепальної зброї та у подальшому отримав у відділенні «Нової пошти» та переніс за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи злочинний умисел, спрямований на виготовлення вогнепальної зброї, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків саморобним способом вніс незворотні зміни, а саме за допомогою викрутки видалив захисні елементи з каналу ствола з самозарядного пістолету «RG 88», калібру 9 мм № НОМЕР_1 , виробництво фірми «ROHM GmbH» (Німеччина), тим самим виготовив вогнепальну зброю, так як після внесення змін пістолет став відноситись до короткоствольної, гладкоствольної вогнепальної зброї.

Крім того, 13.09.2023 року у період часу з 18 год. 05 хв. по 18 год. 45 хв. за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення санкціонованого обшуку, працівниками поліції у кімнаті, був виявлений та вилучений самозарядний пістолет «RG 88», калібру 9 мм Р.А. № НОМЕР_1 , виробництво фірми «ROHM GmbH» (Німеччина), що відноситься до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, в який саморобним способом внесено незворотні зміни, а саме видалення захисного елементу з каналу ствола, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, близько одного року тому, на вулиці (більш точного адресу досудовим розслідуванням не встановлено) знайшов три патрони, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є спортивно-мисливським патронами кільцевого спалаху гвинтівочного типу калібру 5,6 мм (.22 Long Rifle), що споряджені безоболонковими свинцевими кулями та переніс за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Так, 13.09.2023 року у період часу з 18 год. 05 хв. по 18 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення санкціонованого обшуку, працівниками поліції на балконі, були виявлені та вилучені три патрони, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є спортивно-мисливським патронами кільцевого спалаху гвинтівочного типу калібру 5,6 мм (.22 Long Rifle), що споряджені безоболонковими свинцевими кулями, які ОСОБА_3 незаконно, придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 12.09.2023 року у ОСОБА_3 , виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 , використовуючи мобільний додаток «Телеграм», який був встановлений на належному йому мобільному телефоні, з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з нікнеймом «RCRCLAB», домовився щодо придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін. Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , перерахував грошові кошти в сумі 650 гривень, на попередньо повідомлений йому номер криптогаманця, після чого, того ж дня, від вказаної особи, отримав смс - повідомлення з координатами місцезнаходження «закладки» - схованки з психотропною речовиною.

Надалі, а саме 12.09.2023 року, ОСОБА_3 направився за адресою: м. Київ, перехрестя проспекту Григоренка та вулиці Ахматової, біля магазину «АТБ», в землі, виявив два поліетиленові пакети прозорого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку переніс за місцем свого проживання, тим самим придбав та розпочав зберігати при собі психотропну речовину без мети збуту.

13.09.2023 року в період часу з 18 год. 05 хв. по 18 год. 45 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в останнього, при собі, а саме в кишені шортів, було виявлено та вилучено два прозорі поліетиленові пакети, всередині з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,924 г., яку ОСОБА_3 умисно незаконно придбав та зберігав, для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне виготовлення вогнепальної зброї, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 263-1 КК України, а також ОСОБА_3 вчинив незаконне зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а також ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, носіння та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а також ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та підтвердив обставини їх вчинення, викладені в обвинувальному акті. ОСОБА_3 пояснив суду, що дійсно придбав через інтернет самозарядний газовий пістолет «RG 88», калібру 9 мм, потім вирішив за допомогою викрутки видалити захисні елементи з каналу ствола з самозарядного пістолету «RG 88», калібру 9 мм 08.01.2023 року, що і зробив, внаслідок чого даний пістолет став придатним для відстрілу куль. Також він знайшов три патрони для мисливської зброї, які приніс додому та зберігав, не маючи дозволу на це. Крім того, ОСОБА_3 зазначив, що дійсно 12.09.2023 року замовив, оплатив та забрав у вказаному йому місці «закладку» з двома пакетиками амфетаміну. Вказану психотропну речовину він замовив для власного вживання, оскільки є наркозалежним. ОСОБА_3 вказав, що дуже шкодує про вчинене, більше такого робити не буде, що розуміє, що вчинив злочини, щиро кається, просив не позбавляти його волі та направити його на проходження курсу лікування від наркотичної залежності.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами та кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також його ставлення до вчиненого. При призначенні покарання судом також враховується наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у межах, визначених санкціями ч. 1 ст. 263-1 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України та у виді обмеження волі у межах, визначених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України. Остаточне покарання слід призначити ОСОБА_3 із застосуванням положень ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, враховуючи обставини даної справи та особу ОСОБА_3 , його негативне ставлення до вчиненого та наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст. 75 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, а також покладає на обвинуваченого виконання протягом іспитового строку обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 5 ч. 3 ст. 76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Згідно п. 1, 2 ч. 1, п. 5 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,924 г., яку передано до камери зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у місті Києві (квитанція № 002530) - знищити; пістолет, який є самозарядним пістолетом «RG 88», калібру 9 мм Р.А. № НОМЕР_1 , виробництво фірми «ROHM GmbH» (Німеччина), що відноситься до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, в який саморобним способом внесено незворотні зміни, а саме видалення захисного елементу з каналу ствола та три предмети, які є патронами, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є спортивно-мисливським патронами кільцевого спалаху гвинтівочного типу калібру 5,6 мм (.22 Long Rifle), що споряджені безоболонковими свинцевими кулями, які передано до камери зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у місті Києві (квитанція № ЗБ00048) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень (за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/51220-НЗПРАП від 04.10.2023 року та за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/49168-БЛ від 14.09.2023 року).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: