Справа № 708/1051/23
Провадження № 1-кп/708/6/24
УХВАЛА

про відкладення розгляду кримінального провадження

11 січня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

серетаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирин Черкаської області кримінальне провадження № 0002439 від 23.01.2023р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, освіта середня, раніше судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вихватнівці Кам"янець-Подільського району Хмельницької області, освіта середня-спеціальна, раніше судимого, Зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з"явився обвинувачений ОСОБА_6 , про причини неявки суд не повідомив. Зі слів іншого обвинуваченого ОСОБА_6 перебуває на лікуванні.

Також з невідомих причин не з"явився свідок ОСОБА_7 , який раніше надавав суду клопотання про доцільний його допит в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Кіровоградської області, мотивуючи своє клопотання віддаленістю від суду місця його проживання.

За наведених обставин прокурор вважав неможливим подальший рух справи за відсутності обвинуваченого та одного зі свідків обвинувачення. Явку інших свідків обвинувачення він зобовзязався забезпечити в наступне судове засідання та не заперечував проти допиту свідків в режимі відеоконференції із відповідними судами згідно заяв останніх.

Представник потерпілого підтримав прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти відкладення судового розгляду, та допиту свідків, які надали суду заяви, в наступному судовому засіданні в дистанційному провадженні.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання на іншу дату та час, з огляду на з огляду на вимоги ч1 ст 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Суд зважує й на вимоги ч1 ст 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Отже, за відсутності обвинуваченого допит з"явившихся свідків неможливий, а наявними є підстави задля відкладення судового засідання та призначення нової дати та часу судового розгляду.

Крім того, обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раніше заявлено клопотання про їх участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції із Знам`янським міськрайонним судом Кропивницького району Кіровоградської області. Клопотання обгрунтоване віддаленостю суду від місця проживання кожного з обвинувачених та труднощами своєчасного прибуття їх в судове засідання.

Обидва неодноразово підтверджуваили раніше заявлене клопотання щодо їх участі в дистанційному провадженні.

Свідок ОСОБА_7 також раніше надавав заяву про його допит в режимі відеоконференції.

Суд, після обговорення, дійшов таких висновків.

Відповідно до приписів п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Зі змісту ч. 2 ст. 336 КПК України вбачається, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи заяву свідка ОСОБА_7 , який мешкає поза межами територіальної підсудності суду, та приймаючи до уваги, що і обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно мешкають у смт. Знам`янка друга та в с. Олександрівка Кропивницького району, Кіровоградської області, що суттєво віддалено від місця проведення судового розгляду і особиста явка кожного з обвинувачених та свідків обвинувачення до суду за таких обставин ускладнена, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків наявними є підстави для проведення судового засідання, призначеного на 25 січня 2024 року на 10 год. 30 хв., у режимі відеоконференції зі Знам`янським міськрайонним судом Кропивницького району Кіровоградської області, та із Олександрівським районним судом Кіровоградської області відповідно , онлайнмайданчик яких на цей час є вільним.

На підставі викладеного, керуючись ст ст. 323, 327,336, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, на 25 січня 2024 року на 10:30 год.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 25 січня 2024 року на 10 год. 30 хв., з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції зі Знам`янським міськрайонним судом Кропивницького району Кіровоградської області, онлайнмайданчик для бронювання якого на зазначений час є вільним.

Доручити Знам`янському міськрайонному суду Кропивницького району Кіровоградської області вул. Маяковського, 30, м. Знам`янка, . забезпечити проведення судового засідання за участі обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в режимі відеоконференції, яке відбудеться 25 січня 2024 року на 10 год. 30 хв. у Чигиринському районному суді Черкаської області.

Доручити Олександрівському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання за участі свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, яке відбудеться 25 січня 2024 року на 10 год. 30 хв. у Чигиринському районному суді Черкаської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію цієї ухвали направити Знам`янському міськрайонному суду Кропивницького району Кіровоградської області вул. Маяковського, 30, м. Знам`янка, . а також Олександрівському районному суду Кіровоградської області відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1