465/4141/23
1-кп/465/1054/23
У Х В А Л А

судового засідання

10.11.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_5 ,

представника потерпілої юридичної

особи ПП «Мережа-Сервіс Львів»: ОСОБА_6

при розгляді у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінального провадження № 0000177 від 03.03.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, неодруженого, працюючого прийомщиком у компанії «Український експрес», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0000177 від 03.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення товарознавчої експертизи у справі. На обґрунтування такого захисником зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні трьох епізодів крадіжок із магазинів торгової мережі «Близенько» (ПП «Мережа-Сервіс Львів»). У всіх випадках обвинуваченому інкримінується викрадення ікри «Шаланда Лососева Зерниста Червона ж/б» в банках масою по 100 г. Вартість викраденого стороною обвинувачення визначена на підставі документів, наданих потерпілою юридичною особою ПП «Мережа-Сервіс Львів», згідно яких вартість однієї банки ікри по епізоду від 06.01.2023 року визначена в розмірі 290,00 грн., по епізоду від 17.01.2023 року 290,00 грн., по епізоду від 27.01.2023 року 281,80 грн. При цьому, враховувалось, що згідно довідок директорів магазинів «Близенько» закупівельна вартість без ПДВ однієї банки ікри «Шаланда Лососева Зерниста Червона ж/б» 100 г. по магазинах №№117, 59 зазначена у розмірі 290,00 грн., водночас по магазину №54 281,80 грн. Роздрібна вартість з ПДВ у всіх трьох випадках становить 359,99 грн. за одиницю товару. У роздрібну ціну включено 20% ПДВ, що при вартості банки ікри 359,99 грн. становить 72,00 грн. Відповідно, як зазначено захисником, ціна однієї банки без ПДВ становить 287,99 грн. і це ціна із націнкою, яка становить 10-25% або й більше. З наведеного стороною захисту обґрунтовується, що директори магазинів «Близенько» №117 та №59 у довідках про вартість товару вказали його недостовірну вартість, зазначивши, що закупівельна вартість без ПДВ однієї банки ікри «Шаланда Лососева Зерниста Червона ж/б» 100 г. становить 290,00 грн., при тому, що така вартість тільки без ПДВ становить 287,99 грн. Водночас стороною захисту звертається увага на те, що матеріали справи не містять жодних доказів розміру націнки на товар, встановленої ПП «Мережа-Сервіс Львів». З посиланням на зазначені обставини у поданому клопотанні вказується, що визначення дійсної закупівельної ціни товару має істотне значення, адже у кожному з епізодів ціна викраденого межує із сумою дрібної крадіжки, передбаченої ст.51 КУпАП. А тому, призначення експертизи дозволить усунути будь-які сумніви в тому, яка ж подія мала місце вчинення кримінального правопорушення чи адміністративного.

Обґрунтовуючи в судовому засіданні свою позицію, захисник ОСОБА_5 також вказав, що в ході судового слідства досліджувалися документи про вартість товару, однак, серед них немає жодних, які б підтверджували проведення ПП «Мережа-Сервіс Львів» розрахунків із постачальником ікри, а накладні на товар не є належними документами, якими підтверджується вартість товару, такі лише фіксують факт його переміщення.

Тому для усунення будь-яких сумнівів та об`єктивного визначення вартості викраденого, враховуючи, що під час досудового розслідування експертиза вартості викраденого не проводилася, захисник просить призначити у кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, на вирішення якої проставити запитання про вартість товару на час викрадення, а саме:

-Яка закупівельна вартість без ПДВ однієї банки ікри «Шаланда Лососева Зерниста Червона ж/б» 100 г. станом на 06.01.2023 року?

-Яка закупівельна вартість без ПДВ однієї банки ікри «Шаланда Лососева Зерниста Червона ж/б» 100 г. станом на 17.01.2023 року?

- Яка закупівельна вартість без ПДВ однієї банки ікри «Шаланда Лососева Зерниста Червона ж/б» 100 г. станом на 27.01.2023 року?

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання про призначення експертизи підтримав.

Прокурор щодо задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що вартість викраденого по усіх епізодах встановлювалась за закупівельними цінами, дані про які надано потерпілою юридичною особою.

Представник потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» - ОСОБА_6 у судовому засіданні вказав про недоцільність проведення експертизи, оскільки така не може врахувати ринкову ситуацію і надати достовірну інформацію про дійсну вартість товару.

Заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги досліджені судом докази по справі, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з частиною 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом п.6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

У кримінальному провадженні під матеріальними збитками у п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК треба розуміти грошову оцінку (еквівалент) заподіяної матеріальної шкоди (втрачених, додатково витрачених або недоотриманих майнових благ особою внаслідок порушення її прав та інтересів іншою особою), а відшкодування збитків є одним із способів відшкодування шкоди.

Надаючи оцінку аргументам сторони захисту щодо необхідності призначення у справі експертизи, суд вважає їх обґрунтованими, а обставини, викладені в клопотанні, такими, що мають значення для з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

При цьому, судом враховується, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, водночас вартість викраденого майна є близькою до межі адміністративної відповідальності за дрібну крадіжку, передбачену ст.51 КУпАП. Тому з`ясування і визначення дійсної закупівельної вартості викраденого майна має важливе значення для правильного вирішення справи.

Також приймається до уваги те, що в ході судового слідства при досліджені документів, якими потерпіла сторона та сторона обвинувачення підтверджує вартість викраденого, захистом висловлено заперечення щодо достовірності та достатності відповідних документів, зокрема, в частині відсутності відомостей про здійснені розрахунки за поставку товару, виставлені постачальником рахунки на товар із посиланням на те, що довідка про вартість викраденого сформована самою потерпілою юридичною особою, а накладна на ікру є товаросупровідним документом, а не первинним документом про дійсну закупівельну вартість товару.

За таких обставин суд вбачає за доцільне призначити у справі судово-товарознавчу експертизу для виключення будь-яких сумнівів у вартості викраденого майна станом на конкретну дату вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , та для встановлення експертним шляхом такої вартості, що має значення для правильної кваліфікації дій та подальшого кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 332, 369, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка закупівельна вартість без ПДВ однієї банки ікри «Шаланда Лососева Зерниста Червона ж/б» 100 г. станом на 06.01.2023 року?

2) Яка закупівельна вартість без ПДВ однієї банки ікри «Шаланда Лососева Зерниста Червона ж/б» 100 г. станом на 17.01.2023 року?

3) Яка закупівельна вартість без ПДВ однієї банки ікри «Шаланда Лососева Зерниста Червона ж/б» 100 г. станом на 27.01.2023 року?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, у разі складання завідомо неправдивого висновку або відмови без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судовий розгляд даного кримінального провадження відкласти до закінчення проведення експертизи.

Копію ухвали скерувати до виконання до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

За потреби на вимогу експерта надати останньому матеріали кримінального провадження (справу №465/4141/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1