Справа № 496/265/24
Провадження № 1-кс/496/220/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі :

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту з майна за матеріалам кримінального провадження №0000010 від 05.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_3 , з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 08.01.2024 року на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 18.01.2023 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку військово-лікарської комісії № 10/115 від 18.01.2023 року на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучені в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на ПП «Маяки» автодорога Одеса-Рені. Та повернути вилучені документи ОСОБА_3 , або його представнику.

На підставі листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.01.2024 року, зазначено, що ОСОБА_3 , дійсно перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 та проходив медичний огляд та військово-лікарську комісію, та був визнаний непридатний до військової служби із виключенням з військового обліку про, що видана довідка про визнання непридатним до військової служби із виключенням з військового обліку та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 , довідка військово-лікарської комісії № 10/115 від 18.01.2023 року, видавались.

ОСОБА_3 до судового засідання надав заяву в якій просить розглянути клопотання про скасування арешту, без його участі.

Від старшого дізнавача ОСОБА_5 надійшла заява, в якій дізнавач не заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна та просить розглянути клопотання без її участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 08.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України накладено арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 18.01.2023 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку військово-лікарської комісії № 10/115 від 18.01.2023 року на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучені в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на пункті пропуску «Маяки» автодорога Одеса-Рені.

Згідно відповіді на запит адвоката №61/126 від 05.01.2024 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 №2/64 від 05.01.2024 року, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 та довідка військово-лікарської комісії №10/115 від 18.01.2023 року, видавались ОСОБА_3 .

На підставі ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України є судовий контроль за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором, який реалізує слідчий суддя. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (п.18 ч.1 ст. 3 КПК України), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу).

Вирішуючи вимоги представника заявника і беручи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна заявника, в межах якого арешт був накладений, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, 26, 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката - ОСОБА_4 , в інтересах - ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 08.01.2024 року, накладений в рамках кримінального провадження №0000010 від 05.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 18.01.2023 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку військово-лікарської комісії № 10/115 від 18.01.2023 року на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1