СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1324/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Києві судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0001113 від 24.05.2023, № 0001457 від 25.07.2023, № 0001354 від 07.07.2023, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

28.04.2023 Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленим іспитовим строком на 1 (один) рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, але не пізніше 23.05.2023 незаконно придбав 3 пігулки та шприц з речовиною, що містили наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол).

Усвідомлюючи, що придбані ним таблетки та речовина в шприці відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, ОСОБА_3 маючи злочинний намір спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), поклав їх до заднього правого карману своїх штанів, таким чином придбав та став зберігати, при собі без мети збуту, для особистого вживання.

В той же день, 23.05.2023, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на вулиці біля будинку за адресою м. Київ вул. Львівська, 3, був зупинений працівниками поліції, та в подальшому в період часу з 18 години 05 хвилин до 18 години 30 хвилин, на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, із заднього правого карману штанів добровільно видав для огляду та вилучення 3 пігулки та медичний шприц з рідиною. Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/26799-НЗПРАП від 12.06.2023, надані три таблетки білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в таблетках становить 0,066 г. Нашарування речовини білого кольору, містять суміш наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (Фенадону) та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу). Маса метадону (фена дону) становить 0,008 г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,010г.

Загальна маса метадону становить - 0,074г.

Метадон(фенадон), згідно списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, та згідно Таблиці №1 Наказу Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розмір виявленого та вилученого метадону (фенадону) масою 0,074 г, є більшим за невеликий розмір, що становить до 0,02 г, та достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України.

Отже, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що будучи раніше засудженим 28.04.2023 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеженні волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 (один) рік, в період іспитового строку, на шлях виправлення не став та протягом року після засудження за цією статтею, вчинив умисний злочин у сфері наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, але не пізніше 06.07.2023 незаконно придбав 3 пігулки з речовиною, що містили наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон).

Усвідомлюючи, що придбані ним таблетки відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, ОСОБА_3 маючи злочинний намір спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону (фенадон), поклав їх до карману своїх штанів, таким чином став зберігати, при собі без мети збуту, для особистого вживання.

В той же день, 06.07.2023 в період часу з 18 год. 11 хв. до 18 год. 45 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на вулиці біля будинку за адресою: за адресою: м. Київ бульвар Ромена Роллана, 4, був зупинений працівниками поліції, яким в присутності двох понятих, із карману своїх штанів, добровільно видав для огляду та вилучення 3 пігулки білого кольору. Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/35093-НЗПРАП від 20.07.2023, надані таблетки білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в таблетках становить 0,066 г.

Метадон (фенадон), згідно списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, та згідно Таблиці №1 Наказу Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розмір виявленого та вилученого метадону (фенадону) масою 0,066 г, є більшим за невеликий розмір, що становить до 0,02 г та достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 24.07.2023, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав 1 таблетку з речовиною, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон) масою 0,022 г.

Усвідомлюючи, що дана таблетка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенандон), ОСОБА_3 , маючи злочинний намір, спрямований на зберігання без мети збуту наркотичного засобу, поклав її до кишені своєї кофти, в яку був вдягнений, таким чином придбав та став зберігати наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенандон), без мети збуту, для особистого вживання.

В подальшому, 24.07.2023 ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку за адресою: м. Київ, вул. Жуля Верна (стара назва - Ромена Ролана), 11, був зупинений працівниками поліції, та в проміжок часу з 14 години 18 хвилин до 15 години 00 хвилин добровільно, у присутності двох понятих, із правої кишені кофти видав 1 таблетку, яка відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 03.08.2023 №СЕ-19/111-23/38629-НЗПРАП містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого становить 0,022 г.

Метадон (фенадон), згідно списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, та згідно Таблиці №1 Наказу Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розмір виявленого та вилученого метадону (фенадону) масою 0,022 г, є більшим за невеликий розмір, що становить до 0,02 г, та достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому складах кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальних актах, вказавши на час, місце, спосіб і мету їх вчинення.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що 23.05.2023 приблизно о 18 год. 00 хв. знаходячись за адресою: місто Київ, вул. Львівська, 3, був зупинений працівниками поліції, та в подальшому на законну вимогу добровільно видав для огляду та вилучення 3 пігулки та медичний шприц з рідиною, що містили наркотичний засіб, осіб якого обмежено, метадон (фенадон) масою 0,008 г, та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,010 г, вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що 06.07.2023 в період часу з 18 год. 11 хв. до 18 год. 45 хв. знаходячись за адресою: місто Київ, бул. Р. Роллана, 4, був зупинений працівниками поліції, в подальшому із карману своїх штанів добровільно видав для огляду та вилучення 3 пігулки білого кольору, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), масою 0,066 г, вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що 24.07.2023 знаходячись за адресою: місто Київ, вул. Жуля Верна, 11, був зупинений працівниками поліції, в період часу з 14 год. 18 хв. до 15 год. 0 хв. добровільно із правої кишені кофти видав 1 таблетку, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фена дон), масою 0,022 г, вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості та розкаянні; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, має постійне місце реєстрації та проживання у місті Києві, за яким характеризується позитивно, не працює, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, раніше судимий, вчинив нові злочини під час іспитового строку.

Таким чином, за сукупностівищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України слід призначити у межах, установлених у санкції ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Крім того, вироком Солом 'янського районного суду міста Києва від 28.04.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

За таких обставин, суд, на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути зі ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців.

На підставі ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 23.11.2023 ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 28.04.2023, перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення - одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, у виді позбавлення волі на строк 1 місяць.

Призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: наркотичний засіб метадон 0,074 г., 0,066г., 0,022 г. та який переданий на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути зі ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 5736 (п`ять тисяч сімсот тридцять шість) грн 24 к.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1