печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 старший слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодження прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000043 від 05.07.2023.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що службова особа військової частини НОМЕР_1 , під час виконання ним службових обов`язків, в умовах воєнного стану, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнив речове майно, яке було видано по накладним №160 (б1/179) від 25.02.2022 з військової частини НОМЕР_2 та №260 (б1/3134) від 09.06.2022 з військової частини НОМЕР_3 -ІІ, внаслідок чого державі, в особі військової частини НОМЕР_1 , завдано збитків, що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до матеріалів службового розслідування, призначеного наказом командира військової частини №273 від 05.04.2023, начальник речової служби тилу військової частини лейтенант ОСОБА_4 під час здачі річної звіт-заявки за 2022 рік, виявив розбіжності в обліку та фактичній наявності матеріальних засобів складу речового майна та первинні документи: №160 (б1/179) від 25.02.2022 та №260 (б1/3134) від 09.06.2022, які не були оприбутковані у військовій частині НОМЕР_1 .

Майно згідно накладних отримував в.о. начальника речової служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що службовим розслідуванням підтверджено факт грубого порушення організації обліку та видачі речового майна в.о. начальника речової служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 під час виконання службових обов`язків, що привело до втрати речового майна, отриманого ним за накладними.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів наступних документів, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні:

- первинну облікову документацію щодо отримання речового майна уповноваженими особами військової частини А НОМЕР_4 та військової частини НОМЕР_2 , а саме накладних №160 (б1/179) від 25.02.2022 (всіх зразків).

- заявки, розпорядження та інші облікові документи, які стали підставою для отримання речового майна з військової частини НОМЕР_2 .

- довіреність, на підставі якої т.в.о. начальник речової служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримував речове майно у військовій частині НОМЕР_2 25.02.2022 за накладною №160.

- акт звірки між військовою частиною А НОМЕР_4 та А 2788 за 2022 рік.

- перепустки для транспортних засобів та осіб, які заїжджали та перебували на території військової частини НОМЕР_5 .

Вказані документи перебувають у володінні службових осіб військової частини А НОМЕР_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, документування та здобуття доказів злочинної діяльності, збирання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, призначення почеркознавчих експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення вказаних документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні службових осіб військової частини НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- первинну облікову документацію щодо отримання речового майна уповноваженими особами військової частини А 0139 та військової частини НОМЕР_2 , а саме накладних №160 (б1/179) від 25.02.2022 (всіх зразків).

- заявки, розпорядження та інші облікові документи, які стали підставою для отримання речового майна з військової частини НОМЕР_2 .

- довіреність, на підставі якої т.в.о. начальник речової служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримував речове майно у військовій частині А НОМЕР_6 25.02.2022 за накладною №160.

- акт звірки між військовою частиною А НОМЕР_4 та А 2788 за 2022 рік.

- перепустки для транспортних засобів та осіб, які заїжджали та перебували на території військової частини А НОМЕР_7 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1