УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/270/24

Провадження №1-кс/505/432/2024

01.02.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 у відсутності прокурора ОСОБА_3 , т.в.о. старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільського окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 19.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 19.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Як вбачається з клопотання 18.01.2024 року до чергової частини ВнП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , незаконно перевозив штик-ніж в ножнах, на своєму автомобілі Opel Zafira з номерним знаком НОМЕР_1 , без передбаченого законом дозволу.

19.01.2024 року на підставі вищевикладеного відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 19.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

18.01.2024 року у період часу з 19:00 год по 19:41 хв., в ході проведення огляду місця події, а саме транспортного засобу марки «Opel Zafira», синього кольору, 2000 року випускуотовлення, з номерним знаком НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , було виявлено штик-ніж в ножнах, загальною довжиною 32,5 см, руків`я ножа та ножни коричневого кольору, на лівій бічній поверхні руків`я наявний цифровий напис «21/1» та на правій частині руків`я наявний цифровий напис «046». Загальна довжина ножа без ножн 272 мм, довжина ножн 205 мм, довжина руків`я 114 мм, довжина леза ножа 150 мм., товщина обуха 3,5 мм.

Вищевказаний штик-ніж в ножнах, було поміщено до прозорого полімерного сейф-пакету НПУ СУ № PSP 2251728, який в подальшому вилучено до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області, м. Балта, Подільський район, Одеська область, вул. Поштова, 23.

Т.в.о. старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження т.в.о. старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 19.01.2024 року - майно, а саме, штик-ніж в ножнах, запакований до прозорого полімерного сейф-пакету СУ НПУ № PSP 2251728, вилучений 18.01.2024 у період часу з 19:00 год по 19:41 хв., в ході проведення огляду місця події, а саме транспортного засобу марки «Opel Zafira», синього кольору, 2000 року виготовлення, з номерним знаком НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання с т.в.о. старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільського окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 19.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: штик-ніж в ножнах, запакований до прозорого полімерного сейф-пакету СУ НПУ № PSP 2251728, вилучений 18.01.2024 у період часу з 19:00 год. по 19:41 год., в ході проведення огляду місця події, а саме транспортного засобу марки «Opel Zafira», синього кольору, 2000 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним майном будь-яким чином.

Визначити місце зберігання речових доказів, а саме, штик-ніж в ножнах, запакований до прозорого полімерного сейф-пакету СУ НПУ № PSP 2251728, після проведення необхідних слідчих дій та експертиз, помістити до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: вул. Поштова, 23, м. Балта, Подільський район, Одеська область.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1