Провадження № 1-кс/712/4802/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на обшук

29 вересня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 3 м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0002008 від 09.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України - про дозвіл на обшук,-

В С Т А Н О В И В :

29.09.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло вказане вище клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0002008 від 09.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України - про дозвіл на обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукання та вилучення:

?комп`ютерної техніки та мобільних телефонів;

?банківських карток;

?сім-карт операторів мобільного зв`язку України.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2023 група невстановлених осіб, шляхом розміщення фіктивного оголошення про продаж взуття через мережу Інтернет, ввели в оману ОСОБА_7 та шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 2 300 грн., які остання перерахувала на банківську картку, відкриту в АТ "Ощадбанк" за № НОМЕР_1 , однак оплаченого товару не отримала.

Також встановлено, що 06.05.2023 невстановлені особи, під приводом продажу взуття через мережу Інтернет, ввели в оману ОСОБА_8 , шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 1 441 грн., які остання перерахувала на розрахунковий рахунок Ощадбанк № НОМЕР_1 , однак оплаченого товару не отримала.

ОСОБА_7 повідомила, що 06.05.2023, в соціальній мережі «Instagram» помітила сторінку користувача « ОСОБА_9 », що спеціалізується на продажу взуття. Серед пропозицій вказаної сторінки вона обрала взуття, яке їй сподобалось та вирішила зробити замовлення. Після цього, зв`язавшись з продавцем через месенджер вищевказаної соціальної мережі, ОСОБА_10 зробила замовлення та їй надіслали реквізити для оплати товару, а саме номер банківської картки № НОМЕР_1 .

07.05.2023 о 13 годині 59 хвилин ОСОБА_7 здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 2 300 грн., з метою повної оплати товару та надіслала продавцеві реквізити для відправлення замовлення. Оплату продавець підтвердив та повідомив, що відправлення буде здійснено протягом 3-5 днів. Після цього 10.05.2023 близько 12 годин 00 хвилин ОСОБА_7 виявила, що вищевказаний інтернет-магазин заблокував її в соціальній мережі «Instagram», на зв`язок з нею ніхто не виходить та оплачений товар остання не отримала, грошові кошти не повернули.

ОСОБА_8 повідомила, що 06.05.2023 о 13 годин 54 хвилин нею особисто в соціальній мережі «Instagram» на аккаунті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснено замовлення кросівок та надіслано передплату в сумі 1 441 грн. на картку № НОМЕР_1 , про що остання надала квитанцію. Наступного дня, не отримавши надкладної від продавця ОСОБА_8 уточнила дату доставки, на що їй було повідомлено, що відправка замовлення відбудеться протягом 3-5 днів. В подальшому, дочекавшись зазначеного часу, 11.05.2023 та 12.05.2023 ОСОБА_8 писала продавцеві з метою уточнення дати відправлення товару, але відповідей на її повідомлення не надійшло. Так і не отримавши жодної відповіді та товару, ОСОБА_8 звернулась до поліції.

26.07.2023 за ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси №712/5976/23 від 26.06.2023 здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ «Ощадбанк», а саме до рахунку № НОМЕР_1 та встановлено, що вказаний рахунок відкритий в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході огляду інформації, отриманої під час тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні АТ «Ощадбанк», а саме до рахунку № НОМЕР_1 , установлено, що грошові кошти, перераховані потерпілою ОСОБА_7 на вищевказаний рахунок, після чого, 07.05.2023 о 19 годин 38 хвилин перераховані на рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , що відкритий на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в подальшому, 07.05.2023 о 19 годин 39 хвилин перераховані на рахунок АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_3 , з якого обготівковуються в банкоматах, що належать АТ КБ «Приватбанк».

27.09.2023 за ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси №712/10265/23 від 26.09.2023 здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ «Акцент-Банк» та в ході огляду отриманою інформації установлено, що ранок № НОМЕР_3 відкритий в АТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

28.08.2023 за ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси №712/8138/23 від 09.08.2023 здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ «Приватбанк» та в ході огляду отриманою інформації виявлено фотозображення особи, яка здійснює зняття грошових коштів з рахунку АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_3 . В ході аналізу вказаних фотозображень установлено, що на них зображено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, установлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно інформації Державної міграційної служби України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де останній може зберігати комп`ютерну техніку, мобільні телефони, банківські картки, сім-карти операторів мобільного зв`язку України, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися:

?комп`ютерна техніка та мобільні телефони;

?банківські картки;

?сім-карти операторів мобільного зв`язку України.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно з Актовим записом № 85 від 05.09.2014, являється рідним братом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги що комп`ютерна техніка, мобільні телефони, банківські картки, сім-карти операторів мобільного зв`язку України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала і просила задовольнити, посилаючись на те, що вищевказана інформація підтверджена доказами, проведеними слідчими діями та оперативними заходами, матеріали яких додані до клопотання.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Аналізуючи вищевказані норми чинного кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що перебувають у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Згідно судової практики Європейського суду з прав людини по справі «Ратушна проти України» суд дійшов висновку, що проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, згідно ухвали винесеної на підставі матеріалів оперативних співробітників, може бути проведений з метою фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Враховуючи викладене, думку сторони обвинувачення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановити причетність вказаної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, виявлення та зафіксувати відомостей про обставини його вчинення, можливо лише за допомогою виявлення та вилучення речових доказів, що, в свою чергу, можливо лише проведенням обшуку.

Керуючись ст. ст. 234- 235, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0002008 від 09.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України - про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукання та вилучення:

?комп`ютерної техніки та мобільних телефонів;

?банківських карток;

?сім-карт операторів мобільного зв`язку України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення, тобто по 29.10.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлений 29.09.2023 о 13:20 год.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1