Справа № 565/1955/23
Провадження № 1-кс/565/14/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 28.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

02.01.2024 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 28.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000140 від 28.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.08.2023 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.240-1, ст.336 КК України, до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 (два) роки, на шлях виправлення не став, повторно вчинив злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, обіг яких заборонено, з метою повторного збуту та отримання грошових коштів як основного джерела збагачення, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та бажаючи їх настання, у невстановлений слідством час, у невстановленому місці та у невстановленої слідством особи, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних речовин, діючи умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами та доповненнями, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, незаконно придбав 2 (дві) таблетки білого кольору плоскоциліндричної форми з рискою для поділу та переконавшись, що дані 2 (дві) таблетки у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, почав незаконно зберігати з метою подальшого незаконного збуту мешканцям міста Вараш та Вараського району, Рівненської області.

11.10.2023 року працівниками поліції, відповідно до ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у ході проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів, було передано ОСОБА_6 (особі зі зміненими анкетними даними) грошові кошти загальною сумою 300,00 грн., трьома купюрами номіналом по «100» гривень з серіями та номерами УЖ 5525144, УВ 2021823, УЙ 9409076.

Цього ж дня, ОСОБА_5 , у ході проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з корисливою метою, незаконно, за 300,00 грн. збув ОСОБА_6 (особі зі зміненими анкетними даними) 2 (дві) таблетки білого кольору, у складі яких міститься наркотичним засіб, обіг якого обмежений - метадон, отримавши за його продаж прибуток.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/118-23/11295-НЗПРАП від 02.11.2023 року, надані на експертизу вищевказані 2 (дві) таблетки білого кольору плоскоциліндричної форми з рискою для поділу містить метадон, загальною масою 0,045 г.

Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України, від 06.05.2000 року №770, метадон відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено.

Окрім цього, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, обіг яких заборонено, з метою повторного збуту та отримання грошових коштів як основного джерела збагачення, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та бажаючи їх настання, у невстановлений слідством час, у невстановленому місці та у невстановленої слідством особи, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних речовин, діючи умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами та доповненнями, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, незаконно придбав 2 (дві) таблетки білого кольору плоскоциліндричної форми з рискою для поділу та переконавшись, що дані 2 (дві) таблетки у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, почав незаконно зберігати з метою подальшого незаконного збуту мешканцям м.Вараш та Вараського району, Рівненської області.

26.12.2023 року працівниками поліції, відповідно до ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у ході проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів, було передано ОСОБА_6 (особі зі зміненими анкетними даними) грошові кошти загальною сумою 300,00 грн., трьома купюрами номіналом «200», «50» та «50» гривень з серіями та номерами УХ 8083630, АА 1430341, АЕ 6621511.

Цього ж дня, ОСОБА_5 , у ході проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з корисливою метою, незаконно, за 300,00 грн. збув ОСОБА_6 (особі зі зміненими анкетними даними) 2 (дві) таблетки білого кольору, плоскоциліндричної форми, схожих на метадон, отримавши за його продаж прибуток.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежено, вчинених повторно.

26.12.2023 року, о 17 год. 51 хв., ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

27.12.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27.12.2023 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.12.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.12.2023 року, в період часу з 17 год. 51 хв. до 21 год. 12 хв. 26 грудня 2023 року,заступником начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в присутності понятих, підозрюваного ОСОБА_5 , за результатами якого виявлено та вилучено: предмет кустарного виробництва, який являє собою ланцюг, на один кінець якого прикріплений металевий шар, який поміщено та опечатано до поліетиленового пакету «НПУ» СУ PSP 1188076; банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , яку поміщено та опечатано до поліетиленового пакету «НПУ» СУ PSP 1188075; грошову купюру Національного банку Україна номіналом 50 (п`ятдесят) грн., серії АА №1430341, яку поміщено та опечатано до поліетиленового пакету «НПУ» СУ PSP 1188074; мобільний телефон марки «Samsung Duos; IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , який поміщено та опечатано до поліетиленового пакету «НПУ» СУ PSP 1188073; медичну карту хворого №547 на ім`я ОСОБА_8 , яку поміщено та опечатано до поліетиленового пакету «НПУ» СУ PSP 1188072; рюмку об`ємом 50 мл., у якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яку разом з рюмкою поміщено та опечатано до поліетиленового пакету «НПУ» СУ PSP 1188071; грошову купюру Національного банку України номіналом 200 (двісті) грн., серії УХ №8083630, яку поміщено та опечатано до поліетиленового пакету «НПУ» WAR0031656.

Постановою слідчого від 26.12.2023 року, вищевказане майно на підставі ст.98 КПК України визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання заступник начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , не з`явився, при цьому, слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , який входить в групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судове засідання власник (володілець) майна, щодо якого вирішується питання про його арешт, ОСОБА_5 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та який утримується в ДУ «Рівненській СІЗО», будучи належним чином повідомленим через електронну пошту установи попереднього ув`язнення, не повідомив суд про намір брати участь у судовому засіданні, в тому числі в режимі відеоконференції, будь-яких клопотань чи заяв до суду не подавав.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ст.116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку, зокрема на пошту до закінчення строку.

З огляду на викладене, зазначений у ч.5 ст.171 КПК України строк звернення до суду, слідчим дотримано, оскільки клопотання заступника начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 28.03.2023 року, про арешт майна, подано до поштової служби протягом 48 годин після вилучення майна - 28.12.2023 року, що підтверджується відміткою на конверті поштового відправлення та надійшло до суду 02.01.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчому судді надані достатні докази, які вказують на обґрунтованість клопотання про арешт майна, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 28.03.2023 року, 27.04.2023 року, 04.05.2023 року, 19.05.2023 року, 12.10.2023 року, 15.12.2023 року, 23.12.2023 року, 26.12.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України; протокол обшуку від 26.12.2023 року; постанова слідчого про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та встановлення місця їх зберігання від 26.12.2023 року; протоколи допиту свідків (понятих) ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Слідчим у клопотанні доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.170 КПК України.

Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом та одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, відповідно до п.п.1,3,4 ч.2 ст.167 КПК України.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном, з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів, на майно, виявлене та вилучене в ходіпроведеного 26.12.2023 року обшуку в квартирі АДРЕСА_1 ,а саме:предмет кустарного виробництва, який являє собою ланцюг на один кінець якого прикріплений металевий шар, який поміщено та опечатано до поліетиленового пакету «НПУ» СУ PSP 1188076; банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , яку поміщено та опечатано до поліетиленового пакету «НПУ» СУ PSP 1188075; грошову купюру Національного банку Україна номіналом 50 (п`ятдесят) грн., серії АА №1430341, яку поміщено та опечатано до поліетиленового пакету «НПУ» СУ PSP 1188074; мобільний телефон марки «Samsung Duos; IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , який поміщено та опечатано до поліетиленового пакету «НПУ» СУ PSP 1188073; медичну карту хворого №547 на ім`я ОСОБА_8 , яку поміщено та опечатано до поліетиленового пакету «НПУ» СУ PSP 1188072; рюмку об`ємом 50 мл., у якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яку разом з рюмкою поміщено та опечатано до поліетиленового пакету «НПУ» СУ PSP 1188071; грошову купюру Національного банку України номіналом 200 (двісті) грн., серії УХ №8083630, яку поміщено та опечатано до поліетиленового пакету «НПУ» WAR0031656.

Ухвала підлягає до негайного виконання

Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому та власнику (володільцю) майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1