overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 06.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке знаходиться на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (308/13189/23) та матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, яке надійшло до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (308/6337/23).

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 01.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України - повернути до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для виконання вимог статті 35 Кримінального процесуального кодексу України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 листопада 2023 року о 16 год. 45 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

28 листопада 2023 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000785, відомості про яке 26.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

У С Т А Н О В И В:

28.11.2023 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 12:00 год 11.01.2024 в залі судових засідань № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. П. Скоропадського, 4-А).

В підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2043/18
Провадження № 1-кп/0182/624/2022
У Х В А Л А

Іменем України

18.03.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 03.01.2018 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, за №0001199 від 17.12.2021 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 03.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, за №0001199 від 17.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України. Стосовно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строк дії якого скінчився та продовжений не був. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В судовому засіданні прокурор просив об`єднати зазначені кримінальні провадження. Інших клопотань прокурором не заявлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 проти клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень не заперечували. Інших клопотань не заявляли.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, вважаю, що відповідно до вимог ст. 334 КПК України кримінальні провадження мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 49, 54, 314, 315, 316, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 03.01.2018 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, за №0001199 від 17.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 186 КК України об`єднати під загальним номером 182/2043/18, номер провадження 1-кп/0182/624/2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 145/766/20
Провадження №1-кп/145/111/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2023 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3,4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання 28 листопада 2023 року обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилася.

За повідомленням прокурора станом на даний час ОСОБА_3 затримана на виконання вироку суду по іншій справі та доставлена до ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1" для подальшого етапування до виправного закладу для відбування покарання.

При вказаних обставинах існують підстави для тимчасового залишення засудженої ОСОБА_3 у ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1" Міністерства юстиції України на час розгляду справи в Тиврівському районному суді Вінницької області.

Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

За правилами п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи судом вирішується судом, який його здійснює.

Відповідно до ст.90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Керуючись п.12 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, ст. 90 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Тимчасово залишити засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1" Міністерства юстиції України на період розгляду Тиврівським районним судом Вінницької області кримінального провадження №1-кп/145/111/2023, справа № 145/766/20.

Доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у судовому засіданні Тиврівського районного суду Вінницької області у кримінальному провадженні відносно неї за ч.ч.3,4 ст.185 КК України, 26 грудня 2023 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/2623/23
Номер провадження 1-кп/482/200/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2023 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 11.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 11 год. 20 хв. 31.01.2024 року в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, зал судових засідань №2 (другий поверх).

Здійснити судовий виклик учасників процесу згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4542/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2023 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючий-суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання- ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів подання начальника Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.11.2022 року ОСОБА_5 , засуджено за за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75-76 КК України ОСОБА_5 , звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

У зв`язку із закінченням іспитового строку начальник Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області звернувся в суд з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Засуджена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд поданного клопотання за її відсутності.

Представник органу пробації подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності та про те, що вимоги поданного клопотання підтримує повністю.

Прокурор в судовому засіданні заявлене подання про звільнення від покарання за спливом іспитового строку підтримав.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання /подання/, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлено, що за період перебування на обліку уповноваженого органу пробації ОСОБА_5 , громадського порядку не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, скарг на її поведінку не надходило.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.4 ст.107, п.9 ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України,-

У Х В А Л И В:

Звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного їй за Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.11.2022 року, по справі за №299/4542/22.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2023 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні залу суду у кримінальному провадженні №0000366 від 05.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 Кримінального кодексу України,

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000366 від 05.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 Кримінального кодексу України, зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.11.2023 о 09 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1209/21
провадження 1-кп/462/138/23
У Х В А Л А

28 листопада 2023 року м. Львів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №000030 від 24.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000030 від 24.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 05.10.2022 року у порядку ст. 335 КПК України, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час розшуку зупинено кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Від Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про припинення розшуку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із його розшуком.

Оскільки відпали причини, які були підставою для зупинення кримінального провадження, тому суд вважає, що провадження необхідно поновити.

Керуючись ст. 110, 335 КПК України, -

постановив:

Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - оголошений ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 05.10.2022 року.

Поновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.186 КК України та призначити судове засідання у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 11.00 год. 24 січня 2024 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

28.11.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.191, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальна справа №1-293/11, номер провадження 1/465/1/23 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.191, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК України.

В ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення йому захисника. Зазначає, що з попереднім адвокатом договір про надання правової допомоги між ними було розірвано. З об`єктивних причин обвинувачений ОСОБА_3 просить надати йому можливість реалізувати своє право на безоплатну кваліфіковану правову допомогу за рахунок держави шляхом призначення захисника для здійснення захисту його прав та інтересів у справі №1-293/11.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України (1960 року), захисник призначається у випадку коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

Дослідивши клопотання обвинуваченого, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про призначення йому державного захисника підлягає задоволенню.

Призначити захисника через Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у справі №1-293/11, номер провадження 1/465/1/23 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.191, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК України.

На підставі наведеного, керуючись статтею 47 КПК України (1960 року), -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити захисника через Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у справі №1-293/11, номер провадження 1/465/1/23 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.191, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК України.

Прибуття захисника забезпечити в судове засідання, яке відбудеться 27.12.2023 року о 15:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.

Ухвалу негайно направити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м.Львів, вул.Валова, 31) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №601/3274/23
Провадження № 1-кп/601/273/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

29 листопада 2023 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м.Кременець кримінальне провадження №0000720 від 27 вересня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лисичинці Підволочиського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше не судимого, військовозобов`язаного,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374, 615 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000720 від 27 вересня 2023 року угоду про визнання винуватості від 17 листопада 2023 року укладену між начальником Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 17 листопада 2023 року покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили, а саме відеозапис із нагрудної боді-камери поліцейського, який знаходиться на ком-пакт диску та зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: