Справа № 454/2134/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Сокаль 06.11.2023 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Червоноградського РВ поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивоване наступним.

12.05.2023 близько 17:20 години невідома особа, шляхом вільного доступу, на околиці села Стаївка Червоноградського району Львівської області, біля узбіччя дороги,в умовах воєнного стану,вчинила крадіжку належної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » акумуляторної батареї марки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », спричинивши збитків на суму близько 8000 гривень.

13.05.2023 вказаний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні працівниками оперативних підрозділів ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі вчинення кримінального правопорушення та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На даний час виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває в електронних документах операторів телекомунікаційних послуг, оскільки без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити вищевказані обставини та встановити особу, яка вчинила злочин.

В судове засідання слідчий не прибула, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подане клопотання підтримує та просить задоволити.

Представники ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в силу приписів ч.2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликалися.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутністі осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим дані перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування в цій частині клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , дозвіл у кримінальному провадженні № 0000151 від 13.05. 2023 року на тимчасовий доступ до інформації за період з 00 години 01 хвилин 12.05.2023 року до 00 години 01 хвилин 13.05.2023 року про з`єднання абонентських номерів,які відбулись в межах дії визначеної базової станції, а саме про з`єднання абонентів,які знаходились в зоні дії базових станцій:

LAC 2G 10188 CID 12192, 17191,17192,9192,9193,36503 ; LAC 3G 10188 CID 12486,22486 ; LAC 4G 10188 CID 14171922,14172931,яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ;

LAC 2G 51581, CID 9493,16273,12481; LAC 4G 51581 CID 46047983,яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 ;

LAC 2G 53903 CID 4748,1426,4745,1425,4746,2335 ; LAC 3G 53903 CID 21422,21421,44741, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали - два місяці з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1