Провадження № 1-кс/761/410/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001343,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 17.05.2023 (у справі № 761/8026/23) в рамках кримінального провадження №0001343, а саме на записну книжку синього кольору та мобільний телефон «Apple IPhone» 12 з сім-картою НОМЕР_1 , яке було вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_4 .

Відповідно до змісту клопотання, відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки кримінальне провадження №0001343, в рамках якого було накладено обтяження на майно, закрито.

В судове засідання представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 не прибув, при цьому звернувся із заявою про розгляд даного клопотання за його відсутності.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули.

Проаналізувавши доводи клопотання та вивчивши його матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ГСУ СБ України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001343 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 111 КК України.

Також, як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Київського апеляційного суду від 17.05.2023 (у справі № 761/8026/23) в рамках кримінального провадження №0001343 накладено арешт на записну книжку синього кольору та мобільний телефон «Apple IPhone» 12 з сім-картою НОМЕР_1 , які було вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_4 .

Постановою слідчого ГСУ СБ України від 13.06.2023 кримінальне провадження №0001343 закрито в частині ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Крім того, постановою слідчого ГСУ СБ України від 04.10.2023 кримінальне провадження №0001343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, враховуючи те, що кримінальне провадження №0001343, в рамках якого було накладено арешт на майно, що є предметом даного клопотання, закрито, а питання про долю речових доказів, зокрема про скасування арешту не вирішено, слідчий суддя дійшов висновку, що подальше застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, яке є предметом клопотання, є безпідставним, оскільки відпала потреба у застосуванні наведеного заходу.

За таких обставин клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001343 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського апеляційного суду від 17.05.2023 (у справі № 761/8026/23) в рамках кримінального провадження №0001343, а саме на записну книжку синього кольору та мобільний телефон «Apple IPhone» 12 з сім-картою НОМЕР_1 , які було вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5