Провадження № 1-кс/591/3991/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2023 за №0000363, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з клопотанням, яке обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000363 від 04.11.2023 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04.11.2023 близько 21.15 год. на автодорозі Кролевець- Конотоп- Ромни Пирятин, 84 км.+600 м., в напрямку м. Конотоп поблизу с. Юрівка Конотопського району, внаслідок якої ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці події.

05.11.2023 після скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 доставлений до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проходження огляду з метою виявлення стану сп`яніння, де в останнього відібрані для досліджень зразки крові та сечі (акт медичного огляду №272, складений о 00 год. 20 хв. 05.11.2023), які знаходяться знаходиться у КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) та необхідні для встановлення усіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених контролних зразків.

В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений про місце і час розгляду клопотання належним чином, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, тому судом вирішено розглядати справу без його участі та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження за №0000363 від 04.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с.4)

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та наявні достатні підстави вважати, що медична документація та контрольні зразки , будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні так, як містять відомості, які можуть бути використані, як докази, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до них.

Вказані контрольні зразки біологічного середовища (крові, сечі) ОСОБА_5 , відібрані у нього 05.11.2023 під час проходження медичного огляду на стан сп`яніння у КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться в у КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Отримання копій вказаних документів не може бути проведено у інший спосіб, ніж шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів, оскільки вони мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні, мають значення речових доказів, без отримання доступу до яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, наявність самої події кримінального правопорушення, окрім цього відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка міститься у вказаних документах, належить до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2023 за №0000363, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення контрольних зразків біологічного середовища (крові, сечі) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібраних у нього 05.11.2023 під час проходження медичного огляду на стан сп`яніння (акт медичного огляду №272, складений о 00 год. 20 хв. 05.11.2023), що знаходяться у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1