Справа №195/786/23
Провадження № 1-кп/195/74/23 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
16.11.2023 року с-ще Томаківка
Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топила, Томаківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, разведеного, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 06.03.2007 вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.164 КК України до 100 годин громадських робіт;
- 21.10.2008 вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.164, ч.2 ст.389, ст.70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 03.02.2010 вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.164, ст.71 КК України до 3 років та 1 місяця обмеження волі;
- 15.04.2010 вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України остаточно до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 25.09.2012 ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області звільнений умовно-достроково із Жовтоводської виправної колонії (№26), із не відбутим терміном покарання 1 рік 28 днів;
- 06.05.2014 вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;
- 21.07.2014 вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.162, ст.ст.71,72 КК України остаточно до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 09.06.2016 ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області звільнений умовно-достроково із П`ятихатської виправної колонії (№122), із не відбутим терміном покарання 7 місяців 15 днів;
- 11.12.2017 вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.395, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України остаточно до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;
- 31.01.2018 вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України остаточно до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, 26.07.2018 ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Томаківського районного суду від 31.01.2018 в частині призначеного покарання змінено, та засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України остаточно до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, 27.10.2022 року звільнився з Солонянської виправної колонії (№ 21) після відбуття строку покарання.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,
керуючись ст.ст. 371, 373-374, 615 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини вироку, суд
визнати винним громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.76 КК України додатково покласти на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирати.
Речові докази по кримінальному провадженню:
-кутову шліфувальну машину «Зенит Профи» моделі ЗУШ 125, вилучену 26.04.2023 року, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_5 ;
-зварювальний апарат ««Vita Ac Welder Bx1-250c» , який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_5 ;
-електричний шурупокрут «Compass» моделі ED-106, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_5 .
- CD-R диск із записом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 19.05.2023 року, який долучений та знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.с.106).
Стягнути з громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2300/23 від 12.05.2023 року в розмірі 300 (триста ) грн. 00 коп.
Повний текст вироку суду буде вручений учасникам судового провадження в день його проголошення відповідно до вимог ст.615 ч.15 КПК України.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

16.11.2023