н/п 1-кс/766/3408/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого -

в с т а н о в и л а

16 листопада 2023 року до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати дізнавача та прокурора у кримінальному провадженні № 0000158 від 27.04.2023 року вчинити певні дії - повернути скаржнику у якого тимчасово вилучене майно: автомобіль, який зберігається на спецмайданчику та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята слідчим суддею до розгляду з наступних підстав.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначені Главою 26 КПК України.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені, та осіб, чиї рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Це рішення, дії, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування та право на оскарження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Із змісту скарги слідує, що скаржник є власником автомобіля, який було вилучено та арештовано у кримінальному провадженні. До скасування арешту майна у слідчого немає обов`язку повернути майно, а відповідно до п.1 ч.1 ст.303КПК України можна оскаржити тільки нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Та обставина, що скаржник не був повідомлений про судовий розгляд клопотання про арешт майна, не покладає на слідчого обов`язку повернути власнику вилучене майно, хоч відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт вилученого майна розглядається за участю власника майна.

З огляду на викладене відсутня бездіяльність слідчого, оскільки у слідчого не було жодного обов`язку вчинити дію по поверненню автомобіля власнику.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, скарга не підлягає розгляду слідчим суддею, оскільки оскарження не передбачене п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно п.2 ч.4 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України, скаржник має право звернутись до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.303, п.2 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а

Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність слідчого.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання у п`ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1