Справа № 138/3090/23
Провадження №:1-кс/138/779/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 17 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернулась старший дізнавач СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Просить накласти арешт на 1 фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, що був упакований до спецпакету НПУ № 7355851, 1 полімерний згорток із речовиною рослинного походження, ззовні схожою на канабіс, що був упакований до спецпакету НПУ № 7355850, що була вилучена в ході проведення огляду місця події по вулиці Завойського неподалік будинку 1 в м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Дізнавач СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив клопотання розглянути за його відсутності, проти його задоволення не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є забезпечення можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), що стогується з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положеннями ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення збереження речових доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Як передбачено ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частинами 2, 3 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

17 жовтня 2023 року до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП Могилів-Подільського РВП капітана поліції ОСОБА_6 про те, що під час перевірки документів у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , було виявлено психотропну речовину.

За даним фактом 17 жовтня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході огляду місця події біля будинку № 1 по вулиці Завойського в м. Могилів-Подільський Вінницької області на підставі власноруч написаної заяви ОСОБА_5 добровільно видав 1 фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, що знаходився у правій передній кишені джинсів, та 1 полімерний згорток із речовиною рослинного походження, ззовні схожою на канабіс, що знаходився у його правій задній кишені джинсів. В подальшому в присутності двох понятих 1 фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору було упаковано спецпакету Національної поліції України № 7355581, 1 полімерний згорток із речовиною рослинного походження, ззовні схожою на канабіс, було упаковано спецпакету Національної поліції України № 7355580.

Постановою дізнавача від 18 жовтня 2023 фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, упакований до спецпакету НПУ № 7355851, полімерний згорток із речовиною рослинного походження, ззовні схожою на канабіс, упакований до спецпакету НПУ № 7355850 визнаний речовим доказом були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та поміщено до кімнати зберігання речових доказів.

ОСОБА_5 пояснив, що 17 жовтня 223 року близько 21 години його знайомого ОСОБА_7 , який керував автомобілем, зупинили працівники поліції, які вилучили у них наркотичні засоби.

Необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно дізнавач обґрунтовує тим, що вилучені в ОСОБА_5 речовини є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, та а разі незастосування такого засобу забезпечення кримінального провадження вище зазначені речі можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим, дізнавачем за погодженням з прокурором не доведена необхідність накладення арешту на вилучені 17 жовтня 2023 року в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться у фольговому згортку, що упакований до спецпакету Національної поліції України № 7355851, та речовину рослинного походження, ззовні схожу на канабіс, яка знаходиться у полімерному згортку, що упакований до спецпакету Національної поліції України № 7355850, які передано до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, оскільки слідчим суддею встановлено, що 17 жовтня 2023 року в ході огляду місця події у ОСОБА_5 було вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться у фольговому згортку, що упакований до спецпакету Національної поліції України № 7355581, та речовину рослинного походження, ззовні схожу на канабіс, яка знаходиться у полімерному згортку, що упакований до спецпакету Національної поліції України № 7355580.

На підставі наведеного, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 17 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - відмовити.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачу, прокурору.

Копію ухвали надіслати фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1