Справа № 589/4958/23
Провадження № 1-кс/589/1524/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001146 від «25» вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0001146 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на наступне майно: мобільний телефон марки «Samsung» модель GT-E1080W, який обладнаний сім картою «Київстар» за номером НОМЕР_1 , сім карта має маркування № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , імеі телефону НОМЕР_4 ; бензопилу з кришкою червоного кольору, яка має назву «Forte» FGS-5200MG; бензопилу з кришкою помаранчевого кольору, яка має назву «Shtil» MS180; мобільний телефон «Samsung», який обладнаний сім картою «Київстар» за номером НОМЕР_5 , імеі телефону: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001146 від «25» вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2023 близько 09:00 год. ОСОБА_5 здійснив незаконний поруб 1 сироростучого дерева породи дуб, 5 сироростучих дерев породи клен, 2 сироростучих дерева породи ліщина на території кварталу 65 виділ 5 у лісовій культурі поблизу с. Прудище Шосткинського району Сумської області, який перебуває у користуванні філії «Свеське лісове господарство» Прудищанського лісництва, на території ландшафтного заказника «Прудищанський», в результаті чого заподіяв навколишньому природному середовищу шкоду.

12.10.2023 року під час проведення обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung» модель GT-E1080W, який обладнаний сім картою «Київстар» за номером НОМЕР_1 , сім карта має маркування № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , імеі телефону НОМЕР_4 ;

- Бензопила з кришкою червоного кольору, яка має назву «Forte» FGS-5200MG;

- Бензопила з кришкою помаранчевого кольору, яка має назву «Shtil» MS180.

12.10.2023 виявлене та вилучене під час обшуку майно (мобільний телефон марки «Samsung» модель GT-E1080W, який обладнаний сім картою «Київстар» за номером НОМЕР_1 , сім карта має маркування № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , імеі телефону НОМЕР_4 ; бензопила з кришкою червоного кольору, яка має назву «Forte» FGS-5200MG; бензопила з кришкою помаранчевого кольору, яка має назву «Shtil» MS180) визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Крім цього 12.10.2023 року під час проведення обшуку у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон «Samsung», який обладнаний сім картою «Київстар» за номером НОМЕР_5 , імеі телефону: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .

12.10.2023 виявлене та вилучене під час обшуку майно (мобільний телефон «Samsung», який обладнаний сім картою «Київстар» за номером НОМЕР_5 , імеі телефону: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ) визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, має значення для досудового розслідування та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження №0001146 накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» модель GT-E1080W, з сім картою «Київстар» за номером НОМЕР_1 , сім карта має маркування № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , імеі телефону НОМЕР_4 ; бензопилу «Forte» FGS-5200MG з кришкою червоного кольору, бензопилу «Shtil» MS180 з кришкою помаранчевого кольору; мобільний телефон «Samsung», з сім картою «Київстар» за номером НОМЕР_5 , імеі телефону: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , шляхом обмеження права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1