Справа № 464/247/23
пр.№ 1-в/464/162/23
У Х В А Л А

28 грудня 2023 року Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи Центру пробації у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням засудженому ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

вироком Сихівського районного суду м.Львова від 28.03.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначено покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду набрав законної сили 28.04.2023. Розпорядження та копія вироку відносно засудженого надійшли на виконання 15.05.2023, засудженого поставлено на облік та викликано до органу пробації. В подальшому засудженому роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. Зазначає, що засуджений зарекомендував з негативної сторони, оскільки протягом іспитового строку 16.10.2023 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин. 06.11.2023 та 20.11.2023 повторно не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин.Притягався до адміністративної відповідальності за 11.04.2023 за ч.2 ст.175-1, 03.05.2023 за ч.2 ст.187, 05.10.2023 за ч.2 ст.187, 06.10.2023 за ч.1 ст.51, 12.10.2023 за ч.1 ст.51 КУпАП, у зв`язку з чим засудженому винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Просить скасувати звільнення від покарання з випробуванням, оскільки засуджений не виконує обов`язки, покладені на нього судом, на шлях виправлення не став. Просить направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Провідний інспектор Сихівського районного відділу філії Центру пробації у Львівській області в судове засідання не прибула, заявою від 20.12.2023 просить розглянути клопотання у її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просить задоволити, в останнє судове засідання не прибув.

В судовому засіданні засуджений просить в клопотанні відмовити, врахувати, що не прибув на реєстрацію у визначені дні у зв`язку з працевлаштування. Просить надати йому шанс, оскільки зробив відповідні висновки. В останнє судове засідання не прибув у зв`язку з хворобою.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на наступне.

Згідно з приписами п. 8 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Встановлено, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 28.03.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначено покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Із матеріалів справи і особової справи №49/23 вбачається, що розпорядження суду та копії вироків надійшли в Сихівський РВ 15.05.2023 засуджений постановлений на облік.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до ч.3ст.166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Провідний інспектор органу пробації мотивує клопотання тим, що ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбуття покарання з випробуванням, ігноруючи покладені на нього обов`язки, грубо їх порушив, оскільки тричі не з`явився на реєстрацію в орган пробації, притягався до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи обставини, суд вважає, що неявки на реєстрацію та притягнення до адміністративної відповідальності не є систематичним явищем, що у своїй сукупності не свідчить про явне і стійке небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.

Згідно із ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціації та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Таким чином суд приходить до висновку, що вказане клопотання є необґрунтованим, а обставини, наведені в ньому такими, які не мають достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи Центру пробації у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням засудженому ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1