Провадження № 11-кп/824/1385/2024 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника в/ч НОМЕР_1 - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

засудженого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_9 .

Обґрунтовуючи своє рішення, суд зазначив, що ні у службовій характеристиці, ні у клопотанні, так і під час судового розгляду не було встановлено, у чому саме полягає сумлінна поведінка чи ставлення до праці, які б дозволили суду дійти висновку, що відбувши такий короткий строк покарання за вчинення військового кримінального правопорушення, що є тяжким злочином, ОСОБА_9 довів своє виправлення.

Не погоджуючись з рішенням суду, захисник подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання та звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Апелянт вказує, що на момент розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання фактично відбутий ОСОБА_9 строк відбуття покарання складав 16 місяців 8 днів, тобто дві третини призначеного строку та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці він довів, що став на шлях виправлення. Отже, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, оголошення і проведення мобілізації, з огляду на поведінку ОСОБА_9 під час відбування покарання, яка свідчить про його виправлення, зважаючи на необхідність підтримання ЗСУ та бажання останнього приймати участь безпосередньо в бойових діях, є підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання.

Заслухавши доповідь судді, думки засудженого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, думки прокурора та представника в/ч, які не заперечували проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим передбаченого частиною третьою цієї статті відповідної частини строку покарання, при цьому якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

У відповідності до ч. 2 ст. 130 КВК України засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Відповідні роз`яснення містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002, де зазначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вказаних вимог суд першої інстанції не дотримався та належним чином не мотивував своє рішення.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд першої інстанції виходив з того, що не було встановлено, у чому саме полягає настільки сумлінна поведінка чи ставлення до праці ОСОБА_9 , які б дозволили суду дійти висновку, що відбувши такий короткий строк покарання за вчинення військового кримінального правопорушення, що є тяжким злочином, останній довів своє виправлення.

З такими висновками колегія суддів не погоджується, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_9 засуджений вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 вересня 2022 року за ч.4 ст. 402 КК України із застосуванням ст. ст. 62, 69 КК України до 2 років тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців.

Початок строку відбуття покарання: 27 липня 2022 року. Кінець строку: 27 липня 2024 року.

Згідно службової характеристики, виданої заступником командира першої дисциплінарної роти ОСОБА_10 , та погодженою командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 , солдат змінного складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 зарекомендував себе з позитивної сторони, як дисциплінований військовослужбовець, який до виконання своїх функціональних обов`язків ставиться добре, проявляє розумну ініціативу там, де це потрібно, сумлінно вивчає військову справу та який довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставлення до праці.

З матеріалів службової картки вбачається, що у солдата змінного складу ОСОБА_9 відсутні стягнення та наявні наступні заохочення: 05.04.2023 року за старанність, розумну ініціативу та сумлінне виконання службових обов`язків зарахований до числа тих, хто виправляється; 20.07.2023 року за розумну ініціативу та сумлінне виконання службових обов`язків заохочений подякою; 03.08.2023 року за високі показники під час виконання поставлених завдань заохочений подякою.

Отже, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги про наявність правових підстав для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки він своєю зразковою поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У свою чергу посилання місцевого суду на вчинення ОСОБА_9 умисного тяжкого злочину, не заслуговують на увагу, оскільки тяжкість та обставини вчинення злочину були враховані судом при призначенні йому виду та міри покарання, та не можуть слугувати підставою для незастосування до нього положень ст.81 КК.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про те, що висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи, що у свою чергу, згідно п.2 ч.1 ст.409 та п.1 ч.1 ст.411 КПК, тягне за собою скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу захисника слід задовольнити, а ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 05 грудня 2023 року скасувати, з ухваленням нової ухвали, якою клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити та звільнити ОСОБА_9 умовно-достроково від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_8 - задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року щодо ОСОБА_9 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання захисника ОСОБА_8 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 вересня 2022 року.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя