УХВАЛА

Справа № 569/12631/19

04 грудня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого адвоката - ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000227 від 09 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.194 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження №0000227 від 09 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.194 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.194 КК України, яке мотивує тим, що між стороною обвинувачення та стороною захисту укладено угоду про визнання винуватості, а також надано потерпілим згоди на укладення угоди про визнання винуватості. В той же час виділення в окреме провадження матеріалів стосовно зазначеного обвинуваченого не вплине на повноту та об`єктивність судового слідства, а тому просить клопотання задоволити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які проти клопотання прокурора не заперечували, суд вважає, що слід клопотання задоволити за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Таким чином, з метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.194 КК України не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, а тому його слід задоволити.

Згідно з частиною восьмою статті 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Керуючись ст.ст.217,334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.194 КК України.

Виділеній справі присвоїти окремий номер.

Продовжити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.194 КК України, залишивши їй номер №569/12631/19, 1-кп/569/197/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_10