Житомирський апеляційний суд
Справа №296/4949/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Категорія ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України Доповідач ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_4

суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

з участю секретаря: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

прокурора: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000017 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 10 травня 2023 року, яким засуджено

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця м. Родинське, Донецької області, одруженого, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-за ч.1 ст. 258-3 КК України 12 (дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

-за ч.2 ст. 260 КК України- 07 (сім) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_10 остаточне покарання у виді дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Обрано засудженому ОСОБА_10 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_10 ухвалено рахувати з дати його затримання.

Стягнуто з ОСОБА_10 процесуальні витрати за проведення, на досудовому слідстві судових експертиз в сумі 5720 (п`ять тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп. на користь держави.

Арешт накладений на майно ОСОБА_10 , а саме на житловий будинок та земельну ділянку площею 0.2681 га за адресою: АДРЕСА_2 та на автомобіль «Hyndai Accent», 2008 р.в., д.н.з НОМЕР_1 , після набрання вироком законної сили залишено в силі.

Речові докази по кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили ухвалено зберігати при матеріалах кримінального провадження.

ВСТАНОВИЛА:

Як встановив суд, ОСОБА_10 , не сприймаючи державну владу України, підтримуючи злочинні наміри діючої на території Донецької області терористичної організації «Донецька Народна Республіка» (далі - «ДНР»), будучи обізнаним про її протиправну діяльність, добровільно вступив до її підрозділу та приймав активну участь в її діяльності за наступних обставин.

Так, керівниками терористичних груп, що діяли на території окремих районів Донецької області, 7 квітня 2014 року з метою продовження здійснення терористичної діяльності шляхом об`єднання даних груп у стійке об`єднання трьох і більше осіб з чітким розподілом функцій, встановленням правил поведінки, обов`язкових для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, утворено злочинну організацію «Донецька Народна Республіка», яка відповідно до абз. 19 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною та видано «Акт про проголошення державної самостійності «Донецької Народної Республіки».

Для реалізації загального злочинного умислу, спрямованого на зміну меж території та державного кордону України шляхом відокремлення від України території Донецької області на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у складі терористичної організації «ДНР» утворено так звані «політичний» та «силовий» блоки. Терористична організація «ДНР» має стабільний склад лідерів, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників «політичного» та «силового» блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення. Учасники «ДНР» займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, вбивством громадян та інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

На виконання загального злочинного умислу учасники терористичної організації «ДНР» на території окремих районів Донецької області вчинили збройні напади на установи органів місцевого самоврядування, будівлі правоохоронних та інших державних органів, захопивши їх, та взяли під контроль зазначені території.

З метою захисту територіальної цілісності України 13 квітня 2014 року Радою національної безпеки і оборони України прийнято рішення «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», яке введено в дію Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» № 405/2014 від 14 квітня 2014 року, відповідно до якого на території України розпочато антитерористичну операцію (далі - АТО).

Наказом керівника Антитерористичного центру при СБ України №33/6/9 від 7 жовтня 2014 року районами проведення АТО визначено території Донецької та Луганської областей. До проведення АТО, згідно зі ст. 4 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», залучено підрозділи Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України та інших суб`єктів боротьби з тероризмом.

На учасників «силового» блоку терористичної організації «ДНР» (не передбачених законом збройних та воєнізованих формувань), відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються, зокрема, наступні обов`язки:

- захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області;

- вчинення терористичних актів та диверсій на території України;

-захоплення зброї чи заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності;

-організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції;

- вербування нових учасників до складу «силового» блоку «ДНР» та керівництво їх діями.

Чисельні злочини, вчинені представниками терористичної організації «ДНР» або за їх участі, відображені у зверненнях Верховної Ради України до міжнародних організацій та іноземних держав щодо визнання «ДНР» терористичною організацією. Зокрема, у зверненні до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року за № 129-VIII, та зверненні до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав-членів ЄC, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 14 січня 2015 року за №106-VІІІ, Постанові Верховної Ради України- «Про Заяву Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтриманого Російською Федерацією міжнародного тероризму» від 22 липня 2014 року за №1597-VІІ, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» від 21 квітня 2015 року за №337-VІІI, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України» від 22 липня 2014 року за №1596-VІІ, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організації «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян» від 4 лютого 2015 року за №145-VІІІ.

У травні 2014 року ОСОБА_10 , перебуваючи на території Донецької області, будучи достовірно обізнаним про вищевказану злочинну діяльність терористичної організації «ДНР», став її учасником, вступивши до лав підрозділу терористичної організації «ДНР» - «Гвардійської оперативно-тактичної групи «Кольчуга» 1 Армійського корпусу Міністерства оборони терористичної організації «ДНР», (в/ч НОМЕР_2 ), (колишні назви - «Окрема бригада особливого призначення «Кальміус» Корпусу народної міліції Міністерства оборони ДНР», «1 артилерійська бригада особливого призначення «Кальміус» Корпусу народної міліції Міністерства оборони «ДНР»). У складі даного підрозділу терористичної організації «ДНР» ОСОБА_10 діє по даний час посаді заступника командира частини у військовому званні - «підполковник», використовуючи позивний « ОСОБА_11 ».

Водночас, ОСОБА_10 , приймав участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

Так, не передбачене законом збройне формування - «Гвардійська оперативно-тактична група «Кольчуга» 1 Армійського корпусу Міністерства оборони терористичної організації «ДНР», (в/ч НОМЕР_2 ), (далі - ГОТГ «Кольчуга») має організовану структуру військового типу, з притаманними їй ознаками, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну; у них проводиться військова, стройова та фізична підготовка; незаконно мають на озброєнні придатні для використання вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухівку.

Особовий склад ГОТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовує військову техніку та інше військове майно. Учасникам вказаних не передбачених законом збройних формувань присвоюються військові звання та вони призначаються на військові посади.

За ГОТГ «Кольчуга» закріплено окремі знаки розрізнення, бойові прапори, бланки, печатки, військові квитки.

До складу ГОТГ «Кольчуга» входять наступні підрозділи: штаб, протитанковий дивізіон, розвідувальний батальйон, група кінологів, рота спеціального призначення, 1 артилерійський батальйон, 2 артилерійський батальйон, гаубичний артилерійський дивізіон та гаубичний самохідний артилерійський дивізіон, медичний підрозділ, взвод забезпечення.

Вищевказані підрозділи збройних формувань ГОТГ «Кольчуга» підпорядковуються відповідним командирам та їх заступникам.

Керівниками ГОТГ «Кольчуга» визначено механізм вступу до них, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставляться завдання щоденної діяльності, які полягають в збройному опорі правоохоронним органам України і Збройним Силам України, знищенні їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєнні інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_10 в період з травня 2014 року по час затвердження обвинувального акта по даному кримінальному провадженню (22 травня 2018 року), будучи учасником ГОТГ «Кольчуга», перебуваючи на території Донецької області, відповідно до своїх функціональних обов`язків здійснював збройний опір та незаконну протидію виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні АТО, виїзди на бойові позиції ГОТГ «Кольчуга» з метою ведення збройних протистоянь силам АТО, перевірки та підтримання боєготовності окремих підрозділів вказаного не передбаченого законом збройного формування, їх матеріального забезпечення, бойові чергування, керував діями підлеглих бойовиків, забезпечував боєздатність підрозділів ГОТГ «Кольчуга» та його учасників, брав участь у розробленні планів бойової підготовки, здійснював вивчення та підбір осіб для їх вступу до вказаного, не передбаченого законом збройного формування, приймав участь від імені ГОТГ «Кольчуга» у заходах, що організовувались вищими керівниками «політичного» та «силового» блоків терористичної організації «ДНР».

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, виправдувальний вирок щодо ОСОБА_10 .

Вважає, що стороною обвинувачення не деталізовано у обвинувальному акті яким чином ОСОБА_10 чинив збройний опір та незаконну протидію виконанню службових обов`язків співробітникам правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних сил України та у чому полягав цей опір, чи була досягнута їхня мета і ціль, тощо, в чому саме полягало те чи інше завдання,

На думку захисника сторона обвинувачення не надала жодного доказу, який би беззаперечно вказував на факти викладені в обвинувальному акті.

Зі змісту апеляційної скарги слідує, що захисник вважає, що суд ухвалюючи обвинувальний вирок обґрунтував свої висновки на припущеннях та сумнівних доказах, а гр. ОСОБА_10 невідомий навіть текст обвинувального акта.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_8 , яка підтримала доводи апеляційної скарги, заперечення прокурора на апеляційну скаргу перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судовий розгляд проведено у відсутності обвинуваченого з дотриманням вимог КПК про належне повідомлення його про час та місце судового розгляду шляхом опублікування судового виклику у газеті «Урядовий кур`єр» та на електронному сайті суду.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_10 в участі у терористичній організації та участі в діяльності непередбаченого законом збройного формування, обґрунтувавши це належним чином у вироку з посиланням на докази та надавши їм відповідну оцінку, з таким висновком погоджується і колегія суддів.

Так, відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 45/3763 від 25.12.2017, згідно якого у період часу з 06.11.2017 по 23.12.2017 проведено негласний слідчий (розшуковий) захід - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , що перебував у користуванні ОСОБА_10 , до якого додано оптичний диск № 57/3/955 від 22.12.2017, на якому містяться аудіозаписи розмов, зафіксованих у ході проведення НСРД. Відображеними у протоколі розмовами встановлено, що користувач абонентського номеру в розмовах до ОСОБА_10 звертаються «Здраствуйте товариш полковник», з проханням вирішити питання щодо вступу на військову службу до НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на що останній вказує необхідну адресу прибуття у місцерозташування їх військової частини, а саме АДРЕСА_3 , а також дає номер мобільного телефону командира дивізіону ОСОБА_12 та вказує на необхідність від рекомендуватись від нього як від « ОСОБА_13 ».

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 45/1054 від 06.04.2018, яким зафіксовано, що у період часу з 15.03.2018 по 06.04.2018 проведено негласний слідчий (розшуковий) захід - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , що перебував у користуванні ОСОБА_10 , до якого додано оптичний диск № 57/3/1034 від 05.04.2018, на якому містяться аудіозаписи розмов, зафіксованих у ході проведення НСРД. Відображеними у протоколі смс-повідомленнями установлено факт повідомлення 29.03.2018 про підозру у вчиненні інкримінованих ОСОБА_10 злочинів та необхідність прибуття за викликом до слідчого.

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 45/496 від 19.02.2018 зафіксовано, що якого у період часу з 21.12.2017 по 19.02.2018 року проведено негласний слідчий (розшуковий) захід - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , що перебував у користуванні ОСОБА_10 , до якого додано оптичний диск № 57/3/997 від 19.02.2018, на якому містяться аудіозаписи розмов, зафіксованих у ході проведення НСРД. Відображеними у протоколі розмовами встановлено, що користувач абонентського номеру в розмовах до ОСОБА_10 звертаються «Здравие желаю товариш полковник», у розмовах обговорюють війну з Україною та підтримку їх НЗФ у цьому російською федерацією. Також, до ОСОБА_10 звертаються на позивний « ОСОБА_11 », також ОСОБА_10 називає ім`я командира ОСОБА_14 » та номер військової частини НОМЕР_2 . Також у розмові 04.01.2018 повідомляє невстановленій особі, що воює в армії з перших днів, уточнюючи, що з травня 2014 воював, що перебуває на всіх сайтах, у тому числі « ОСОБА_15 » як «враг народа». У цій же розмові повідомляє, що він заступник командира частини та назву бригади « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка з його слів зараз артилерійська, а була як спецназ. Більш того, повідомляє про свою участь у всім відомій Дебальцевській операції.

Протоколами огляду від 30.10.2017 зафіксовано, що оглянуто відеоматеріали «Награждения медалями героев ДНР» та інтернет сайт миротворець, за результатами якого підтверджено факт перебування ОСОБА_10 у лавах терористичної організації, на посаді заступника командира батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (в/ч НОМЕР_2 ).

Протоколом огляду від 16.03.2018, зафіксовано, що оглянуто інформацію інтернет-ресурсів, на яких містяться відомості щодо не передбаченого законом збройного формування «окрема артилерійська бригада особливого призначення «Кальміус» Міністерства оборони терористичної організації «ДНР», зокрема сторінки сайту stopterror.in.ua, яка містить публікацію з описом, історією створення та функціонування відповідного НЗФ, підтверджуючі фото та відеоматеріали, у тому числі щодо наявності вогнепального озброєння, військової техніки, шевронів, тактичних знаків тощо.

Протоколами тимчасового доступу до речей і документів від 27.11.2017 та 08.12.2017, а також протоколом огляду від 29.11.2017 зафіксовано, що оглянуті та вилучені у ПрАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «Сбербанк» копій документів на ім`я ОСОБА_10 , яким підтверджується його особа, контактні та анкетні дані.

Протоколом огляду від 10.11.2017 зафіксовано, що відеоматеріали «Артиллерийская бригада «Кальмиус», «Награждение медалями героев ДНР», «Торжественное построение «Кальмиус» та інші, згідно яких ідентифіковано особу ОСОБА_10 у військовій формі та як учасника одного із керівників НЗФ, а також як він в цьому статусі отримує нагороду в НЗФ Кальміус.

Висновком експерта № 1/2238 від 22.02.2018, згідно якого за результатами проведення судової портретної експертизи, згідно якого на представлених для дослідження фото та відеоматеріалах «Артиллерийская бригада «Кальмиусм», «Награждение медалями героев ДНР», «Торжественное построение «Кальмиус», а також копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_10 - зображена одна і та ж особа.

Проколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_16 від 21.03.2018, згідно якого ОСОБА_10 з телефонну його матері через інтернет мережу повідомлено про підозру та здійснено його виклик до слідчого.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 20.11.2017 з додатком (описом вилучених речей), яким зафіксовано вилучення інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» по номеру мобільного зв`язку НОМЕР_3 , що збережено на оптичний диск.

Протоколом огляду від 21.11.2017, згідно якого оглянуто оптичний диск, який є додатком до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 20.11.2017. Установлено, що на диску міститься дані про телефонні дзвінки та смс у період 01.12.2014 та 08.11.2017. При цьому установлено, що у вказаний період ОСОБА_10 перебував на території АТО, здебільшого у м. Донецьку.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.04.2017, за участі свідка ОСОБА_17 та понятих, за результатами яких свідок впізнав особу обвинуваченого ОСОБА_10 , як такого з яким проходили службу в НЗФ «Кальміус» під позивним « ОСОБА_11 ».

Вказані докази були оцінені судом першої інстанції у своїй сукупності та з врахуванням наведених у вироку положень Законів України підтверджують обґрунтованість висновків суду, що ОСОБА_10 був учасником не передбаченого законом збройного формування "Кольчуга" та брав участь у діяльності терористичної організації «ДНР», проходив службу та чинив збройний опір та незаконну протидію виконанню службових обов`язків співробітникам правоохоронних органів України і військовослужбовцям Збройних Сил України.

Проаналізувавши зазначені докази в своїй сукупності суд першої інстанції на переконання колегії суддів прийшов до правильного висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст. 260 КК України.

Доводи сторони захисту, про неконкретність обвинувального акту апеляційний суд вважає необґрунтованими та вважає, що у ньому викладено фактичні обставини кримінальних правопорушень, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статті(частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, які є зрозумілими та містять дані про кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_10 , в тому числі час, місце та інші обставини їх вчинення.

Кримінальне провадження судом першої інстанції розглянуто за відсутності обвинуваченого (in absentia). На виконання вимог ч.3 ст. 323 КПК України судом повідомлено ОСОБА_10 про судові засідання шляхом розміщення оголошення у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду, відповідно до положень ст. 323 КПК України обвинувачений вважається обізнаним про здійснення щодо нього кримінального провадження. Зміст вироку суду було доведено до відома обвинуваченого в тому ж порядку.

Враховуючи вищезазначене, суд першої інстанції належним чином дослідив всі обставини справи, дав їм належну оцінку та прийняв законне і обґрунтоване рішення, а тому підстави для скасування оскаржуваного вироку відсутні.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 10 травня 2023 року щодо ОСОБА_10 - без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: