overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/3603/23
Провадження № 11-кп/4806/670/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09.02.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 08 серпня 2023 року у кримінальному провадженні №11-кп/4806/670/23 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 08.02.2024 поновлено обвинуваченому ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 08 серпня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 401КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 08 серпня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк, тобто до 19.02.2024 року подати до Закарпатського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/130/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.4 ст.185 КК
У Х В А Л А

12 лютого 2024 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 грудня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 грудня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та засуджено.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.396 КПК України вважаю, що апеляційні скарги подані з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення її апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно з ст.399 КПК України, не вбачається.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 просить вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 грудня 2023 року змінити та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком один рік.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_4 просить скасувати вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 грудня 2023 року через істотні порушення.

Керуючись ст.ст. 396, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 грудня 2023 року.

2. Надіслати прокурору в кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження має права передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України.

3. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права, передбачені ст.ст. 42, 45, 403 КПК України.

4. Надіслати представникам потерпілих - КНП «ТОКЛ» ТОР - ОСОБА_5 , Тернопільського національного медичного університету імені ОСОБА_6 - ОСОБА_7 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження мають права, передбачені ст.ст. 58, 402 КПК України.

5. Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 26 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 1-кс/303/199/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження за клопотанням

про скасування арешту майна

12 лютого 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТзОВ «К&Е» про скасування арешту майна, подане в порядку ст. 174 КПК України,

у с т а н о в и в:

09.02.2024 року, на розгляд слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТзОВ «К&Е» про скасування арешту майна, а саме: із земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:1151, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ТОВ "К8Е", , Юридична адреса реєстрації: Україна, 89600, Закарпатська область, місто Мукачево, Валленберга Рауля, будинок 36, приміщення 2, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки: 361868698) від 15.01.2024, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а також будівництва на ній об`єктів нерухомості.

Відповідно до статті 174 КПК України заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково може підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Розгляд клопотання про скасування арешту майна здійснюється слідчим суддею, судом протягом трьох днів після його надходження до суду.

Власник та володілець арештованого майна не були присутніми при вирішенні питання слідчим суддею про накладення арешту.

Керуючись: ст. 174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТзОВ «К&Е» про скасування арешту майна, подане в порядку ст. 174 КПК України.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна призначити на 11:30 год. 19 лютого 2024 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13-а (зал судових засідань).

Про час і місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, прокурора Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія МОРОЗОВА
Справа № 595/1779/23
Провадження № 1-кп/595/32/2024
У Х В А Л А

08.02.2024 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м.Бучач питання про виправлення описки в ухвалі Бучацького районного суду від 06.02.2024 в ході розгляду кримінального провадження про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бучацького районного суду від 06.02.2024 застосовано відносно свідків ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , привід в судове засідання на 12 год. 30 хв. 17 лютого 2024 року в зал Бучацького районного суду Тернопільської області. Розгляд справи відкладено, наступне судове засідання призначено на 17 лютого 2024 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Бучацького районного суду.

У резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме вказано, що застосувати привід у судове засідання на 17 лютого 2024 року, та судове засідання призначено на 17 лютого 2024 року, тоді як правильно на 27 лютого 2024 року.

Згідно з частиною 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проаналізувавши текст ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 06.02.2024, суд приходить до переконання про допущення описки у резолютивній частині, а саме: у зазначенні дати судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у зазначену ухвалу суду, що стосується дати на яку слід виконати привід свідків, та наступного судового засідання.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Бучацького районного суду Тернопільської області від 06.02.2024, шляхом внесення виправлення у резолютивну частину цієї ухвали, вказавши, що застосувати привід в судове засідання на 27 лютого 2024 року, та наступне судове засідання призначити на 27 лютого 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №522/9399/22
Провадження №1-кп/522/1504/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000561 від 21.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 21.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Захисник ОСОБА_3 шляхом направлення листа повідомила суд про неможливість прибути у судове засідання 12.02.2024 о 16 год. 00 хв., а тому просила залучити захисника для окремої процесуальної дії для участі у даному кримінальному провадженні, через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, для захисту прав і законних інтересів обвинуваченого.

Згідно ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. 49 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Таким чином, з метою дотримання вимог КПК України, а також для вирішення питання щодо доцільності тримання під вартою обвинуваченого, суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у даному кримінальному провадженні, через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, для захисту прав і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 48, 49, 52, 110 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, для захисту прав і законних інтересів обвинуваченого на окрему процесуальну дію.

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для захисту прав і законних інтересів обвинуваченого на окрему процесуальну дію та забезпечити його прибуття на судове засідання 12.02.2024 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229.

Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (65029, м. Одеса, вул. Л. Толстого, 6) для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

12.02.2024
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/826/24
Провадження № 1-кп/210/371/24
У Х В А Л А

іменем України

09 лютого 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002572 від 16.12.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 08 лютого 2024 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002572 від 16.12.2023 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого, захисника про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника (за наявності), потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002572 від 16.12.2023 року, підготовче судове засідання на 14 годину 15 хвилин 12 лютого 2024 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань 305.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Копію даної ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, обвинуваченому, захиснику, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
справа №190/1216/22
провадження №1-кп/176/39/24
у х в а л а

12 лютого 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2022 року №0000205, -

В С Т А Н О В И В:

13 ВЕРЕСНЯ 2022 року на розгляд Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з Дніпропетровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2022 року №0000205.

16.09.2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні розподілено судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 , який своєю ухвалою від 16.09.2022 року прийняв до свого провадження даний обвинувальний акт.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 29.02.2024 року.

Згідно із розпорядженням №19 від 12 лютого 2024 року заступника керівника апарату Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» та у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 06 лютого 2024 року №339/0/15-24, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи, яка на момент відставки головуючого судді ОСОБА_3 не розглянута.

12 лютого 2022 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами судового провадження, вважаю необхідним прийняти вказану справу до свого провадження та призначити судове засідання для вирішення питання, передбаченого ч.2 ст. 319 КПК України.

Керуючись ст.ст. 316, 318, 319 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали судового провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2022 року №0000205, прийняти до свого провадження та призначити у відкрите судове засідання на 13:30 год. 20 лютого 2024 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області: ОСОБА_4
Справа № 344/5225/23
Провадження № 1-кп/344/391/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 лютого 2024 року місто Івано-Франківськ

Керуючись ст. ст.107,170-175,537,539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ГО «Івано-Франківська обласна організація Товариства сприяння обороні України» ОСОБА_1 про зняття арешту з майна - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.12.2022 (справа №344/15747/22) арешт на земельну ділянку площею 0,6105 га із кадастровим номером :24:002:0111, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 лютого 2024 року о 09 годині 20 хвилин.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 347/224/21
Провадження № 1-кп/347/94/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12.02.2024 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів кримінальне провадження №0000008 від 22.01.2020 року про обвинувачення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, підприємця , освіта середня, одруженого, депутатом не обирався, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 204 КК України,, -

в с т а н о в и в :

На підставі ст.5, 12, 44, 49 КК України, керуючись ст.ст.284, 285-286, 288, 370, 371, 372, 381, 382, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , та клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України на підставі ст.49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000008 від 22.01.2020 року відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - не обирався.

Процесуальні витрати в справі відсутні.

Речові докази: 34 блоки тютюнових виробів торгової марки «Кредо» в кількості 340 пачок; 23 блоки тютюнових виробів торгової марки «Марбле» в кількості 230 пачок; 48 блоків тютюнових виробів торгової марки «Compliment blue» в кількості 384 пачки; 21 блок тютюнових виробів торгової марки «Compliment Red» в кількості 210 пачок; 44 блоки тютюнових виробів торгової марки «Мальборо» в кількості 440 пачок; 35 блоків тютюнових виробів торгової марки «Golden Gate» в кількості 350 пачок; 12 блоків тютюнових виробів торгової марки «Golden Gate Blue» в кількості 120 пачок , що зберігаються в складському приміщенні ТОВ "ГАЛИЧИНА-ТАБАК" по вул. Максимовича 8, в м.Івано-Франківську згідно договору зберігання від 30.05.2017 р конфіскувати в дохід держави для передачі на потреби Збройних Сил України.

Арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.01.2021 року скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/6251/22
Провадження № 1-в/953/80/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт за вироком Київського районного суду міста Харкова від 11 листопада 2023 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт за вироком Київського районного суду міста Харкова від 11 листопада 2023 року відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт за вироком Київського районного суду міста Харкова від 11 листопада 2023 року відносно ОСОБА_3 на 16 лютого 2024 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1