Справа №538/138/24
Провадження №1-кп/538/46/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої особи

Управління соціального захисту населення

Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтава ради ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Лохвиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 08.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Гиряві Ісківці, Лохвицького району Полтавської області, громадянку України, із середньою-спеціальною освітою, не одружена, яка має на утриманні одну малолітню дитину, не працююча, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судима, у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року у ОСОБА_4 , яка на той час працювала у м. Полтава та проживала у гуртожитку № НОМЕР_1 Полтавського університету економіки і торгівлі в кімнаті 47/4 в м. Полтава по АДРЕСА_2 , (раніше - АДРЕСА_3 ), дізнавшись, що до гуртожитку заселяють переселенців з Донецької області, в тому числі і з смт Нью-Йорк м. Торецька, та отримання ними допомоги на проживання і взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, які перемістились з районів проведення бойових дій, регулюються Законом України від 20.10.2014 №1706-VII «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», постановами Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб» та № 332 від 20.03.2022 «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам», виник умисел на отримання, шляхом обману, державної грошової допомоги як внутрішньо переміщена особа.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди державі і бажаючи їх настання, розуміючи, що вона не має права на отримання державної грошової допомоги як внутрішньо переміщена особа, оскільки з територій адміністративно-територіальних одиниць, де проводилися активні бойові дії, не переміщувалася, а з 31.08.2020 постійно зареєстрована в с. Гиряві Ісківці Миргородського району Полтавської області, де за вказаною адресою з 27.04.2021 по 03.07.2023 оформлювала та отримувала соціальні виплати державної соціальної допомоги сім`ям з дітьми та малозабезпеченим сім`ям, а також 31.01.2022 у Лохвицькому секторі УДМС у Полтавській області особисто отримала паспорт громадянина України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом дня, перебуваючи в м. Полтава, особисто звернулася до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради (, юридична адреса: 36014, м. Полтава, вул. Тролейбусна,13), про взяття її на облік як внутрішньо переміщеної особи, отримавши довідку про взяття її на облік як внутрішньо переміщеної особи за № 1601-, та в той же день подала до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради власноруч заповнену заяву про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, надавши неправдиву інформацію про своє фактичне проживання у період часуз березня 2021 року по квітень 2022 року за адресою: АДРЕСА_4 , та своє переміщення внаслідок збройної агресії з боку Російської Федерації та проведення бойових дій до м. Полтава після 24.02.2022.

У відповідності до п.2 Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 332 від 20.03.2022, допомога надається особам, які перемістилися з тимчасово окупованої території Російською Федерацією території України, а також території адміністративно-територіальних одиниць, де проводяться бойові дії та які визначені в переліку адміністративно-територіальних одиниць, на території яких надається допомога застрахованим особам в рамках Програми «єПідтримка», затвердженому відповідним розпорядженням Кабінету Міністрів України № 204-р від 06.03.2022. Згідно зазначеного розпорядження Кабінету Міністрів України №204-р від 06.03.2022 «Про затвердження переліку адміністративно-територіальних одиниць, на території яких надається допомога застрахованим особам в рамках Програми єПідтримка, до таких територій, серед інших, відноситься Донецька область.

Рішенням № 50000-23-1 від 04.03.2023, за поданою заявою, Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради призначено ОСОБА_4 допомогу на проживання як внутрішньо переміщеній особі з 01.02.2023 у розмірі 2000 грн. щомісячно, шляхом виплати на особистий рахунок ОСОБА_4 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк» ( НОМЕР_2 ).

Таким чином, ОСОБА_4 , внаслідок обману у виді надання завідомо недостовірних даних при поданні заяви на призначення допомоги, навіть незважаючи на те, що з квітня 2023 року повернулась на проживання за місцем своєї реєстрації в с. Гиряві Ісківці Миргородського району Полтавської області, за період з 01.02.2023 по 31.12.2023 щомісячно незаконно отримувала бюджетні кошти у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам, в загальному розмірі 22000грн. (двадцять дві тисячі гривень) за вказаний період, якими розпорядилася на власний розсуд, в результаті чого державі в особі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради завдано майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 , вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала, зазначила, що розкаюється у вчиненому, кошти вже відшкодувала та заявила клопотання по звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Представник потерпілого зазначила, що проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі не заперечує, зазначила, що дійсно обвинуваченою перераховані на їх рахунок грошові кошти.

Прокурор вказав про наявність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, щиро розкаялась у вчиненому, і про каяття заявила в судовому засіданні, а також активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, збитки відшкодувала, добровільно відмовилася від статусу внутрішньо переміщеної особи.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження по суті заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та додатково долучені матеріали, приходить до такого висновку.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, за змістом статей 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суть обвинувачення ОСОБА_4 роз`яснено та є зрозумілою.

Судом також роз`яснено обвинуваченій підстави звільнення від кримінальної відповідальності та її право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

З`ясовано, що ОСОБА_4 бажає бути звільненою від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

За нормами ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу ОСОБА_4 , яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, конкретні обставини справи, позицію представника потерпілого та думку прокурора, те, що ОСОБА_4 розкаялась та відшкодувала заподіяні збитки (сплатила на користь держави кошти), що свідчить про те, що її каяття є дійовим, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження.

Ухвалою суду від 25 січня 2024 р. цивільний позов прокурора про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийнято до розгляду в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України якщо відсутній предмет спору, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Враховуючи, що обвинувачена в добровільному порядку відшкодувала заподіяну шкоду, що підтвердив представник потерпілого та прокурор, який зазначив про наявність підстав для закриття провадження в частині цивільного позову, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору, а відтак провадження за пред`явленим позовом прокурора слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 128, 284 КПК України ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі статті 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

Провадження за цивільним позовом прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтава ради до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1