Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3838/23
номер провадження 1-кс/695/1070/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 04.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 04.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2023 близько 16 години невідома особа, перебуваючи по вул. Шевченка. с. Нова Дмитрівка, Золотоніського району, на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , в результаті чого потерпілим отримано тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості .

По даному факту о 09 год. 35 хв. 04.10.2023 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 04.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час досудового розслідування відповідно до висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №05-8-01/385 від 28.09.2023 відносно ОСОБА_5 , 1981 р.н., який надав виписку для дослідження з медичної картки стаціонарного хворого стоматологічного відділення №20672 на ім`я ОСОБА_5 , згідно якої він госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 11.09.2023, виписаний 27.09.2023, встановлено діагноз: перелом нижньої щелепи в ділянці углобового відростку зліва та тіла нижньої щелепи справа.

З метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженню, у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, а тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які місять лікарську таємницю, а саме: до історії хвороби №20672 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який лікувався у стоматологічному відділенні з 11.09.2023 по 27.09.2023, яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до даної історії хвороби з можливістю її вилучення.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, слідчий надав суду заяву, в якій просила задовольнити клопотання та розглянути його у її відсутність.

У судове засідання предcтавник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, або за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, з клопотання вбачається, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілому ОСОБА_5 , необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , з їх вилученням з метою проведення судово-медичної експертизи.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення, ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 04.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - задовольнити.

Надати страшій слідчій СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ОСОБА_6 , слідчому СВ Золотоніського РВП ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять лікарську таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , у стоматологічному відділенні, а саме: до історії хвороби №20672 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1