Провадження № 1-м/761/19/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно

ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда Республіки Казахстан, з вищою освітою, не працевлаштованого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який розшукується компетентними органами Об`єднаних Арабських Еміратів для притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), який розшукується компетентними органами Об`єднаних Арабських Еміратів у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що працівниками поліції Святошинського УП ГУНП в м. Києві 02.07.2022 о 18 год. 55 хв. на підставі Червоної картки НЦБ Інтерпол № A - 4128/5-2017 від 04.05.2017, в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), який перебуває у міждержавному розшуку компетентними органами Об`єднаних Арабських Еміратів з метою арешту та подальшої екстрадиції до Об`єднаних Арабських Еміратів для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 44/1-, 45, 46, 47, 216/2-4-6, 217, 399/1 (Підробка документів та шахрайство) КК ОАЕ, а працівниками Святошинського УП ГУ НП в м. Києві складено протокол про його затримання, який згідно обліків Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до ОАЕ.

Ініціатором розшуку громадянина ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) є компетентні органи ОАЕ.

Так, ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) розшукується компетентними органами ОАЕ, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, ст. ст. 44/1-, 45, 46, 47, 216/2-4-6, 217, 399/1 (Підробка документів та шахрайство) КК ОАЕ.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), не сплив.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.07.2022 у задоволенні клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту щодо затриманого громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) відмовлено та його звільнено з-під варти в залі суду.

До Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора 08.07.2022 надійшов запит компетентних органів Об`єднаних Арабських Еміратів про видачу громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), для притягнення до кримінальної відповідальності та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07.12.2022 надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування екстрадиційного арешту.

Міською прокуратурою, за результатами проведення екстрадиційної перевірки, скеровано висновок до Офісу Генерального прокурора.

В подальшому, 25.05.2023 на підставі доручення Офісу Генерального прокурора від 12.05.2023 ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) затриманий правоохоронними органами на території м. Києва.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27.05.2023 застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до 23.07.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19.07.2023 продовжено застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до 16.09.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13.09.2023 продовжено застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до 11.11.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.11.2023 продовжено застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до 05.01.2024 включно.

За результатами перевірки Офісом Генерального прокурора 15.08.2023 прийнято рішення про видачу останнього до Об`єднаних Арабських Еміратів, яке вручено ОСОБА_6 .

Відтак, на даний час необхідність у продовженні запобіжного заходу ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) для забезпечення видачі останнього на запит іноземної держави не відпала.

Прокурором в судовому засіданні наведені фактичні дані, які підтверджують отримання запиту про міжнародну правову допомогу уповноваженим центральним органом України про видачу громадянина, а також дані про застосування до останнього уповноваженим судом запитуючої сторони арешту. Також прокурором відзначено, що екстрадиційна перевірка завершена і на даний час в судовому порядку оскаржується постанова про видачу особи, а подальше переміщення особи можливе лише шляхом конвоювання, у зв`язку з чим прокурор просив продовжити екстрадиційний арешт.

ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) та його захисник проти клопотання заперечували та зазначили, що належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки інкриміновані йому злочини він не вчиняв, наміру переховуватися не має, має постійне місце проживання в Україні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, особи, стосовно якої розглядається клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження екстрадиційного арешту ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений ч. 1 цієї статті, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 80.10.2004 «Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов`язаних з їх екстрадицією» при вирішенні питання про тимчасовий арешт особи з метою її видачі іноземній державі, суд повинен перевірити наявність запиту та відповідних документів, визначених договором, на підставі яких вирішується питання про екстрадицію, а також відсутність обставин, що перешкоджають видачі або передачі.

При вирішенні питання про застосування тимчасового арешту та екстрадиції суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового розслідування (слідства) іноземних держав (компетентних органів), які підтверджують факт підозри або обвинувачення у вчиненні злочину, а також перебування такої особу у розшуку, і наявність підстав для її затримання на підставі рішення компетентного органу для затримання останньої та подальшої екстрадиції.

Так, при розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) перебуває у розшуку компетентних органів Об`єднаних Арабських Еміратів для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27.05.2023 застосовано до ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до 23.07.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19.07.2023 продовжено застосування до ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до 16.09.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13.09.2023 продовжено застосування до ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до 11.11.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.11.2023 продовжено застосування до ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до 05.01.2024 включно.

З огляду на положення ст. 584 КПК України слідчий суддя, перевіривши запит про видачу особи та наявні матеріали екстрадіційної перевірки, в разі відповідності поданого клопотання вищевикладеним вимогам, постановляє рішення про екстрадиційний арешт. При цьому, відповідно до ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, за місцем територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

У зв`язку зі спливом двохмісячного строку, встановленого ст. 584 КПК України, з урахуванням обставин, які досліджені судом при застосованні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту), слідчий суддя приходить до висновку, що і на даний момент є достатні підстави для подальшого утримання ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) під вартою, оскільки продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичної передачі компетентним органам Об`єднаних Арабських Еміратів є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам переховуватись з метою уникнення передачі його компетентним органам Об`єднаних Арабських Еміратів.

ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) розшукується за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 44/1-, 45, 46, 47, 216/2-4-6, 217, 399/1 (Підробка документів та шахрайство) КК ОАЕ, за які йому загрожує максимальне покарання у вигляді 10 років позбавлення волі та відповідно є екстрадиційними злочинами.

Строк давності для притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин не закінчився.

Доводи сторони захисту щодо того, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) має постійне місце проживання на території України, не приймаються до уваги, оскільки стороною захисту не надано жодних документів на підтвердження вказаних доводів.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що матеріали клопотання містять відомості, про те, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) переховувався від суду під час здійснення Печерським районним судом м. Києва судового провадження за клопотанням Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про застосування екстрадиційного арешту до ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) у 2022 році.

Таким чином, підстав для застосування щодо ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, суд не вбачає з урахуванням відсутності підтвердження наявності у затриманого на території України сімейних, соціальних зв`язків та з урахуванням даних про ухилення від кримінальної відповідальності, перебування ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) у міжнародному розшуку, що дає достатні підстави вважати, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки і не зможуть гарантувати запобігання ризику ухилення особи, забезпечення в подальшому його видачі до прийняття рішення про видачу ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ).

Матеріали клопотання містять всі необхідні дані запиту про екстрадицію та повноваження прокурора щодо здійснення екстрадиційної перевірки. Таким чином, на час розгляду клопотання не встановлені обставини, які перешкоджають видачі особи (екстрадиції).

Крім того, завершення проведення екстрадиційної перевірки не є підставою для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), оскільки метою вказаного запобіжного заходу є подальша фактична видача такої особи компетентним органам запитуючої держави.

Отже, метою екстрадиційного арешту є виключення можливості особи уникнути її видачі.

Слідчий суддя також зазначає, що постанова про видачу особи на даний час оскаржується до слідчого судді.

Відтак, на даний час необхідність у продовженні запобіжного заходу ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) для забезпечення видачі останнього на запит іноземної держави не відпала.

За таких обставин, на момент перевірки в порядку ч. 11 ст. 584 КПК України наявні підстави для подальшого тримання під вартою ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу і фактичну передачу до компетентних органів Об`єднаних Арабських Еміратів.

Враховуючи викладене, керуючись Європейською конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 183-184, 194, 197, 395, 532, 584 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його фактичну передачу компетентним органам Об`єднаних Арабських Еміратів для притягнення до кримінальної відповідальності.

Строк дії ухвали слідчого судді встановити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24.02.2023 включно, але не більше ніж на дванадцять місяців з моменту затримання.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1