СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Глухів Сумської області, гр-на України, не одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2 , не судимий, -

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, в межах кримінального провадження ЄРДР № 0004476 від 01 грудня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором подав до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та окремих обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_4, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявні ризики його переховування від слідства, перешкоджання кримінальному провадженню. У клопотанні обґрунтовуються ризики, які змушують слідчого звернутися з даним клопотанням до суду. Обґрунтованість підозри доводиться посиланням на джерела доказів, які вже одержані органом досудового розслідування та оцінені на предмет вагомості.

У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні вказаного клопотання з підстав в ньому наведених, а сторона захисту не заперечувала щодо його задоволення.

Заслухавши думку сторін, проаналізувавши доводи клопотання та наявні матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Клопотання формально відповідає вимогам закону щодо його форми та змісту, подане слідчим та прокурором в межах своїх процесуальних повноважень, що підтверджено витягом з ЄРДР.

Як вбачається з матеріалів провадження, 01 грудня 2023 року в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України КК України. Обґрунтованість підозри доведена вагомими доказами, джерела яких наведені прокурором у додатках до клопотання (протоколи огляду місця події та відеозапису, показання свідків тощо), які у сукупності достатні для того, щоб переконати стороннього спостерігача у тому, що мало місце злочинне діяння, і до нього може бути причетний підозрюваний.

З приводу підстав для обрання запобіжного заходу (домашнього арешту), слідчий суддя вважає. що викладені прокурором у клопотанні відомості щодо існування відповідних ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного є обґрунтованими.

Так, підозрюваний дійсно може переховуватися від слідства, є ризик перешкоджання з боку останнього досудовому розслідуванню, про що свідчить правова позиція підозрюваного. Суд враховує і стан здоровя підозрювваного, який потребьує медичної допомоги. Отже, з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування, в тому числі і забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4, дійсно необхідно і достатньо обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, відтак подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Святошинського ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_8 в межах кримінального провадження ЄРДР № 0004476 від 01 грудня 2023 року - задовольнити.

Обрати строком на два місця, тобто по 02 (включно) лютого 2024 року, підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Глухів Сумської області, гр-на України, зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступного дня за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 на вказаний строк дії домашнього арешту обов`язки, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

1. не відлучатись з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2. прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

3. не змінювати своє місце проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції України за вказаним місцем проживання підозрюваного ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Святошинського ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9