ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/606/23 Справа № 693/1487/23Головуючий в суді 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 309 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року

м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі:

секретаря ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2023 року, якою до підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоске Броварського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18 січня 2024 року включно, з визначенням застави в розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 80 520 гривень (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень 00 копійок,

в с т а н о в и в:

Ст. слідчий СВ відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання вказував, що слідчим відділенням ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000419 від 20.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що 19 листопада 2023 року о 21 годині 24 хвилини через спеціальну лінію «102» до відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 19.11.2023 близько 19 години 00 хвилин, під час дії воєнного стану в Україні, дві невідомі особи чоловічої статті, одягнені в чорний одяг та балаклави вийнявши віконну скляну шибку та відчинивши двері будинку через вікно із середини, проникли до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де за допомогою липкої стрічки заклеїли ротову порожнину та зв`язали руки потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спричинили їй тілесні ушкодження, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя потерпілої, після чого заволоділи грошовими коштами у сумі близько 2500 гривень та мобільним телефоном марки «Nokia 105» (сім-картка НОМЕР_1 ),

За вказаним фактом слідчим відділенням ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в порядку ст. 214 КПК України 20.11.2023 розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

20.11.2023 надійшли рапорти від оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 про те, що ним отримано оперативну інформацію про можливу причетність до даного злочину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та який у денну пору доби користується домоволодінням за адресою: АДРЕСА_3 , а також від оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 про те, що ним отримано оперативну інформацію про можливу причетність до даного злочину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, згідно з показаннями допитаних в якості свідків оперативних працівників ОСОБА_10 та ОСОБА_13 після початку досудового розслідування ними отримано інформацію щодо можливої причетності до нього ОСОБА_11 , та ОСОБА_7 , оскільки з показань потерпілої вбачалось, що особи, які вчиняли розбій добре орієнтувались в обстановці у її будинку, ОСОБА_7 раніше тимчасово проживав у потерпілої, а тому був обізнаний про обстановку у її будинку, у період часу, до якого відноситься вчинення розслідуваного злочину мобільні телефони ОСОБА_7 та ОСОБА_11 були вимкнені, до вчинення злочину та після його вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_11 між собою зідзвонювались, місцезнаходження викраденого мобільного телефону з абонентським номером потерпілої у момент його вимкнення збігається з місцем проживання одного з вказаних осіб. З огляду на такі обставини ОСОБА_11 та ОСОБА_7 20.11.2023 були викликані до відділу поліції № 1 Уманського РУП для відібрання пояснень. Однак ОСОБА_7 взагалі не з`явився на виклик категорично та зневажливо відмовившись на дану пропозицію, а ОСОБА_11 з`явившись зневажливо відмовився надавати будь-які пояснення та покинув відділ поліції. При цьому перед візитом ОСОБА_11 до відділу поліції та після цього візиту він зідзвонювався з ОСОБА_7 .

За таких обставин на момент обшуку були наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_11 та ОСОБА_7 вже поінформовані про відкритий характер розслідування та наявність у правоохоронних органів підозри щодо їх можливої причетності до вчинення розслідуваного розбою, а тому у разі їх дійсної причетності до цього злочину існували ризики втрати засобів та знарядь вчинення розслідуваного злочину, майна, отриманого злочинним шляхом.

20.11.2023 в період часу з 19 год. 33 хв. по 21 год. 37 хв. на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_14 до постановлення ухвали слідчого судді у зв`язку з наявністю невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням майна, з метою виявлення та вилучення балаклав, рукавичок, одягу, викраденого у потерпілої мобільного телефона марки «Nokia 105», викрадених грошових коштів, а також інших речей, що можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а також фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У ході даного обшуку виявлено та вилучено, серед іншого: предмет, зовні схожий на пістолет без магазину, канал ствола якого має саморобні сліди свердління, що вилучений та поміщений до сейф-пакету НПУ №PSP 2163583; предмет, зовні схожий на набій із гумовим осереддям з каналу ствола виявленого предмету, зовні схожого на вказаний пістолет, що вилучений та поміщений до сейф-пакету НПУ № PSP 1121498; предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1 зеленного кольору, без запалу, із карбуванням «11», який вилучено та поміщено попередньо до картонної коробки, де надійно закріплено за допомогою стяжки, після чого дане упакування поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 03304441; два предмети, зовні схожі на пістолетні магазини, вилучені та поміщені до сейф-пакету НПУ № SUD 1139980; предмети, зовні схожі та набої із гумовим осереддям у кількості 5 штук з виявленого предмету, зовні схожого на пістолетний магазин, вилучені та поміщені до сейф-пакету НПУ № SUD 1139982; вісім предметів, зовні схожих на набої калібру 5,45 із сталевим осереддям, які вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ № SUD 1139979.

У зв`язку з виявленням у ході обшуку предметів, щодо яких наявні підстави вважати, що вони є вогнепальною зброєю та бойовими припасами слідчим невідкладно після закінчення даної слідчої дії внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 263 КК України та зареєстровано кримінальне провадження № 0000420 від 20.11.2023.

21.11.2023 вказані виявлені та вилучені речі слідчим оглянуті, визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

21.11.2023 прокурором матеріали досудових розслідувань у вказаних кримінальних провадженнях об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 0000419.

20.11.2023 за підозрою у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в порядку передбаченому ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

21.11.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_7 підозрюється в тому, що він у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, та місці, діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, придбав вісім придатних для стрільби 5,45-мм проміжних патронів, які споряджено трасуючою кулею (7Т3, 73М) промислового виробництва м. Ульянівськ, СРСР, які, згідно з висновком експерта від 21.11.2023 № СЕ-19/124-23/13607-БЛ, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, предмет, зовні схожий на стартовий пістолет AKREP 2004 MAGNUM калібру 9 мм, який є вогнепальною зброєю, які у невстановлений спосіб перемістив до житлового будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав під ковдрою на дивані у приміщенні веранди вищевказаного будинку до 20.11.2023.

20 листопада 2023 року в період часу з 19 год. 33 хв. по 21 год. 37 хв., у ході проведення працівниками відділу поліції № 1 до постановлення ухвали слідчого судді обшуку будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вказані вогнепальна зброя та набої до зброї були виявлені та вилучені.

Враховуючи, що ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, може уникати кримінальної відповідальності за вчинене, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, тому слідчий просив обрати стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обрання відносно нього будь-якого іншого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Ухвалою слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2023 року клопотання слідчого задоволено. Вирішено застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів. Строк тримання під вартою вирішено рахувати з 21 год. 38 хв. 20 листопада 2023 року до 21 год. 38 хв. 18 січня 2024 року включно. Визначено заставу в розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 80 520 гривень (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень 00 копійок. Роз`яснено підозрюваному, що він або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, вказаному в ухвалі. У випадку внесення підозрюваним або заставодавцем застави, вирішено покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не виїжджати за межі території м. Жашків та Уманського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, та дійшов висновку про відсутність підстав для застосування більш м?якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою з визначенням застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді в частині обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та постановити у відповідній частині нову ухвалу, якою змінити підозрюваному запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний період доби з 22 год 00 хв до 07 год 00 хв. Встановити для підозрюваного наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі території м. Жашків та Уманського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

В обгрунтування вимог апеляційної скарги зазначав, що жодного з ризиків, вказаних слідчим у клопотанні, об`єктивно не існує, оскільки у ході досудового розслідування кримінального провадження не встановлено достатніх доказів того, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчиняти інші правопорушення.

Враховуючи відсутність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, захисник вважає, що органом досудового розслідування жодним чином не обгрунтовано, а слідчим суддею під час розгляду клопотання формально встановлено факти неможливості застосування менш суворого запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 , без детального дослідження даного питання.

На думку захисника, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний час доби, буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги призначено на 06 грудня 2023 року об 11 год 00 хв.

05 грудня 2023 року, до початку апеляційного розгляду, через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 із заявою підозрюваного ОСОБА_7 про закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою скаржника від апеляційної скраги. Крім того, захисник просив розглянути клопотання без участі захисника та підозрюваного.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши клопотання захисника, що погоджене з підозрюваним, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи клопотання захисника ОСОБА_6 , яке погоджене із підозрюваним ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2023 року та те, що іншими особами дана ухвала не оскаржувалась, клопотання захисника підлягає до задоволення із закриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 418, 419 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2023 року про застосування стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2023 року закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення іоскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді