Дата документу 27.11.2023Справа № 554/5102/21
Провадження № 1-в/554/211/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000290 від 01.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2023 року ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням в якому просила скасувати арешт майна застосований ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 02 квітня 2021 року в частині заборони відчуження автомобіля «Renault Sandero», н.з. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , який їй належить. Вказувала, що даний захід було застосовано для забезпечення кримінального провадження № 0000290 від 01.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Ухвалою Окбрського районного суду м.Полтави від 02.06.2021 року вказане кримінальне було закрито, але не вирішено питання арешту майна.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити. Крім того, надала заяву та довідку з яких вбачається, що ОСОБА_4 на даний час перебуває на військовій службі та просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

Прокурор надав заяву з проханням проводити розгляд клопотання у його відсутність, проти скасування арешту не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, зокрема, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 02 квітня 2020 року, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000290 від 01.04.2021, накладено арешт на автомобіль «Renault Sandero», н.з. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування, а також проведення ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 20 квітня 2020 року скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави в частині користування автомобілем «Renault Sandero», н.з. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , залишивши чинною заборону на право відчуження вказаного автомобіля.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 02.06.2021 року було закрито кримінальне провадження № 0000290 від 01.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала суду набрала законної сили 09.06.2021 року.

Так, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З матеріалів справи встановлено, що під час закриття кримінального провадження судом не вирішувалося питання щодо скасування арешту, оскільки ні прокурором, ні обвинуваченим не було надано суду ухвали слідчого судді про накладення арешту на транспортний засіб.

Враховуючи, що кримінальне провадження в рамках якого було накладено арешт на транспортний засіб закрито, ухвала набрала законної сили, суд вважає, що в подальшому у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження в якості накладення арешту потреба відпала, а тому клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 350, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження № 0000290 від 01.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, застосований ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 02 квітня 2020 року в частині заборони відчуження автомобіля «Renault Sandero», н.з. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1