Провадження № 1-кс/752/8792/23
У Х В А Л А

27.10.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000630 від 08.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

слідча СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000630 від 08.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, що вилучено 24.10.2023 під час проведення особистого обшуку затриманого у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 .

Клопотання обгрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000630 від 08.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 361, ч.1 ст. 209, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що завідувач відділенням - лікар психіатр психіатричного відділення для надання реабілітаційної допомоги №21 Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ»» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ») ОСОБА_5 , будучи службовою особою, тобто суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, налаштував злочинну схему, спрямовану на отримання неправомірної вигоди з громадян за забезпечення документального підтвердження фіктивного стаціонарного лікування громадян, а також за забезпечення документального підтвердження діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів, які, у подальшому, являються підставою для отримання довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією та інших відповідних документів, якими встановлюється інвалідність відповідної групи.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених розслідуванням обставин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди з використанням свого службового становища.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 налаштував протиправний механізм, спрямований на отримання з осіб неправомірної вигоди за забезпечення документального підтвердження фіктивного стаціонарного лікування громадян, а також за забезпечення документального підтвердження діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів, які, у подальшому, є підставою для отримання довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією та інших відповідних документів, якими встановлюється інвалідність відповідної групи.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 контактував з особами, які мають стабільне фінансове положення та можуть надати необхідні суми грошових коштів у якості неправомірної вигоди за надані послуги з фіктивного стаціонарного лікування громадян, а також за забезпечення документального підтвердження фіктивного стаціонарного лікування громадян, за забезпечення документального підтвердження діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів, які, у подальшому, є підставою для отримання довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією та інших відповідних документів, якими встановлюється інвалідність відповідної групи, повідомляв їм про низьку вірогідність самостійного проходження даних заходів та отримання, у подальшому, висновку медико-соціальної експертизи, яким встановлюється інвалідність відповідної групи, пропонуючи свої послуги з вирішення вказаних питань у КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ».

Так, у невстановлений до судовим розслідуванням час, але не пізніше 04.08.2023, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди з використанням свого службового становища за забезпечення документального підтвердження фіктивного стаціонарного лікування у психіатричному відділенні для надання реабілітаційної допомоги №21 КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» ОСОБА_6 , а також за забезпечення документального підтвердження діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів останнього.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, 04 серпня 2023 року, у період часу приблизно з 10 год. 00 хв по 11 год. 00 хв., у особистому службовому кабінеті ОСОБА_5 №505 психіатричного відділення для надання реабілітаційної допомоги № 21 на 5-у поверсі у корпусі № 11 у КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103, в ході особистої зустрічі ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що може сприяти в отриманні документів, які видаються медико-соціальною експертною комісією, а саме що будуть підтверджувати встановлення у останнього ІІ-ї групи інвалідності та які у подальшому стануть законною підставою для перетину кордону України.

У подальшому, 07 серпня 2023 року, у період часу приблизно з 10 год. 00 хв по 11 год. 00 хв., у власному службовому кабінеті №505 психіатричного відділення для надання реабілітаційної допомоги № 21 на 5-у поверсі у корпусі №11 у КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», що за адресою: м. Київ,

вул. Кирилівська, 103, в ході особистої зустрічі ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про необхідність передачі йому неправомірної вигоди, у вигляді грошових коштів, у сумі 6 000 (шість тисяч) доларів США за забезпечення документального підтвердження фіктивного стаціонарного лікування у психіатричному відділенні для надання реабілітаційної допомоги № 21 КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» ОСОБА_6 , а також за забезпечення документального підтвердження діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів. Окрім цього, ОСОБА_5 вказав ОСОБА_6 , що останньому необхідно самостійно з власними документами, що підтверджують особистість, в реєстратурі КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» отримати медичну картку амбулаторного хворого, направлення на стаціонарне лікування у психіатричному відділенні для надання реабілітаційної допомоги № 21 КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ».

Того ж дня, ОСОБА_6 , перебуваючи у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», виконуючи усні вказівки ОСОБА_5 , направився до невстановленої досудовим розслідуванням особи, у присутності якої написав власноручно заяву від 07.08.2023 на ім`я завідувача відділенням №21 ОСОБА_5 , про обстеження та лікування у психіатричному відділенні для надання реабілітаційної допомоги №21 КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ». Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа, заповнила медичну картку амбулаторного хворого №3731 від 07.08.2023 на ім`я ОСОБА_6 .

Окрім того, 17 серпня 2023 року приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, довідку від 10.08.2023 вихідний номер №921/1439 від 10.08.2023, про те, що ОСОБА_6 проходить обстеження та стаціонарне лікування у психіатричному відділенні для надання реабілітаційної допомоги №21 КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» з 07.08.2023.

Після цього, 25 серпня 2023 року, о 10 год. 03 хв., ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 у особистому кабінеті останнього №505 психіатричного відділення для надання реабілітаційної допомоги № 21 у КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103. Під час зустрічі, знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 надав ОСОБА_5 неправомірну вигоду за забезпечення документального підтвердження свого фіктивного стаціонарного лікування у психіатричному відділенні для надання реабілітаційної допомоги № 21 КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», а також за забезпечення документального підтвердження діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів, у сумі 5996 (п?ять тисяч дев?ятсот дев?яносто шість) доларів США, що станом на 25.08.2023 відповідно до офіційного курсу НБУ становить 227 548 (двісті двадцять сім тисяч п`ятсот сорок вісім) грн. 20 коп.

Вказані грошові кошти ОСОБА_5 особисто взяв в руки та поклав в шухляду власного робочого столу. Після отримання грошових коштів, ОСОБА_5 роз`яснив алгоритм подальших заходів, якими буде забезпечено отримання висновку медико-соціальної експертизи.

У подальшому, 23 жовтня 2023 року, приблизно о 07 год. 50 хв., ОСОБА_6 , за попередньою усною вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи про необхідність з`явитись на медико-соціальну експертизу, прийшов до її службового кабінету №512к, психіатричного відділення для надання реабілітаційної допомоги № 21 у КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», що за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103, де остання його проінструктувала, зокрема, про те, що членам комісії під час її проходження необхідно розповісти про свій, ніби-то, пригнічений і підвищений настрій та про те, що лікування у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», яке в дійсності ОСОБА_6 не проходив, не допомогло.

Того ж дня, приблизно 11 год. 25 хв., ОСОБА_6 зайшов до кабінету №17 КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103, у якому проводяться засідання медико-соціальної експертної комісії. В кабінеті у той час була присутня одна невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка у свою чергу запитала у ОСОБА_6 про скарги на здоров`я та чи допомогло лікування у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», на що останній відповів, як зазначала йому раніше невстановлена досудовим розслідуванням особа, що він, ніби-то, має пригнічений і підвищений настрій та лікування у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», яке насправді не проводилось, йому не допомогло. Отримавши відповідь, невстановлена досудовим розслідуванням особа, що знаходилась у кабінеті, повідомила, що ОСОБА_6 присвоєно ІІ-у групу інвалідності, після чого ОСОБА_6 повернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи до її службового кабінету №512к, психіатричного відділення для надання реабілітаційної допомоги № 21 у КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», де остання повідомила, що довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією про присвоєння ІІ-ї групи інвалідності можна отримати 24.10.2023 у її службовому кабінеті.

У подальшому, 24 жовтня 2023 року, приблизно о 11 год. 45 хв., ОСОБА_6 , за попередньою усною вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи, прибув до її службового кабінету №512к психіатричного відділення для надання реабілітаційної допомоги № 21 у КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103, де остання повідомила йому та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам, які знаходились поруч з вказаним кабінетом, що для отримання довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією про присвоєння ІІ-ї групи інвалідності, необхідно пройти до №17 КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», де проводилось засідання медико-соціальної експертної комісії.

ОСОБА_6 разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, виконуючи усну вказівку невстановленої досудовим розслідуванням особи, підійшли до вказаного кабінету, де остання передала ОСОБА_6 довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №253650 від 24.10.2023, на його ім`я, якою встановлено другу групу інвалідності з причиною загальне захворювання.

Відтак, встановлено, що ОСОБА_5 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, налагодив злочинну схему, спрямовану на отримання неправомірної вигоди з громадян за забезпечення документального підтвердження фіктивного стаціонарного лікування громадян, а також за забезпечення документального підтвердження діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів, шляхом підписання офіційних медичних документів, у тому числі направлення на медико-соціально експертну комісію, у якому зазначено діагноз, що підлягає підтвердженню комісією, епікриз з медичної карти стаціонарного хворого №12624 на ім`я ОСОБА_6 , висновок лікарської-консультативної комісії від 11.10.2023, яким встановлено діагноз, епікриз з медичної карти стаціонарного хворого №9982 на ім`я ОСОБА_6 , епікриз з медичної карти стаціонарного хворого №11135 на ім`я ОСОБА_6 , обхідний лист консультацій спеціалістів на МСЕК, які, у подальшому, стали підставою для видачі довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №253650 від 24.10.2023, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою встановлено другу групу інвалідності, з причиною загальне захворювання, отримавши від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 5996 (п?ять тисяч дев?ятсот дев?яносто шість) доларів США, що станом на 25.08.2023 відповідно до офіційного курсу НБУ становить 227 548 (двісті двадцять сім тисяч п`ятсот сорок вісім) грн. 20 коп., що відповідно до примітки №1 до статті 368 КК України, становить значний розмір.

Крім того, ОСОБА_5 , відповідно до наказу №33/к від 15 січня 2021 року, виданого директором КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», призначений на посаду завідувача відділенням - лікарем психіатром психіатричного відділення для надання реабілітаційної допомоги №21 КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», будучи службовою особою, тобто суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не раніше 07.08.2023 та не пізніше 10.08.2023, невстановлена досудовим розслідуванням особа склала, довідку КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» від 10.08.2023, вихідний номер №921/1439 від 10.08.2023, яка підтверджує фіктивне проходження обстеження та стаціонарного лікування у психіатричному відділенні для надання реабілітаційної допомоги №21 КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» з 07.08.2023, ОСОБА_6 , та у подальшому передала ОСОБА_5 для підпису.

У подальшому у невставлений досудовим розслідуванням час та місце, але не раніше 07.08.2023 та не пізніше 10.08.2023, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді завідувача відділення-лікаря психіатра психіатричного відділення для надання реабілітаційної допомоги №21 КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», будучи службовою особою, діючи на виконання свого злочинного умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 фактично не проходить обстеження та стаціонарне лікування у психіатричному відділенні для надання реабілітаційної допомоги №21 КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» без належних на те підстав, підписав та видав документ, до якого внесено завідомо неправдиві відомості, чим надав документу офіційного змісту, а саме довідку від 10.08.2023, вихідний номер №921/1439 від 10.08.2023, яка підтверджує фіктивне проходження обстеження та стаціонарного лікування у психіатричному відділенні для надання реабілітаційної допомоги №21 КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» з 07.08.2023, ОСОБА_6 .

З урахуванням здобутих доказів, 24.10.2023 о 13 год. 05 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК України, і того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

24.10.2023 під час проведення особистого обшуку затриманого у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , виявлено та вилучено предмети, речі і документи:

1) Свідоцтво про реєстрацію ТЗ, серії НОМЕР_1 на авто "Mercedes-Benz GLS 350", р/н НОМЕР_2 та ключ до даного авто;

2) Мобільний телефон "Samsung", ІМЕІ: НОМЕР_3 у чохлі;

3) Купюра номіналом 1000 гривень НБУ на 7 купюр номіналом 100 доларів США: АЕ92025275В, AD88346454A, AB71566665V, BB69514221B, AL29181869B, AB80590629R, AB14323663L.

Вище вказані речі та документи, 24 жовтня 2023 року постановою слідчого СУ ГУНП у м. Києві визначено речовими доказами.

З метою забезпечення збереження тимчасово вилученого майна, слідчий просить накласти на нього арешт, оскільки воно відповідає ознакам речових доказів.

Слідчим подана заява про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000630 від 08.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 361, ч.1 ст. 209, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

24.10.2023 о 13 год. 05 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК України, і того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час проведення особистого обшуку затриманого у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , виявлено та вилучено предмети, речі і документи:

1) Свідоцтво про реєстрацію ТЗ, серії НОМЕР_1 на авто "Mercedes-Benz GLS 350", р/н НОМЕР_2 та ключ до даного авто;

2) Мобільний телефон "Samsung", ІМЕІ: НОМЕР_3 у чохлі;

3) Купюра номіналом 1000 гривень НБУ, 7 купюр номіналом 100 доларів США: АЕ92025275В, AD88346454A, AB71566665V, BB69514221B, AL29181869B, AB80590629R, AB14323663L.

Вище вказані речі та документи, 24 жовтня 2023 року постановою слідчого СУ ГУНП у м. Києві визначено речовими доказами.

Слідча СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000630 від 08.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, що вилучено 24.10.2023 під час проведення особистого обшуку затриманого у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В силу положень ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним ( рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", "Кушоглу проти Болгарії"). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до суду слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучено 24.10.2023 під час проведення особистого обшуку затриманого у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, і це підтверджується матеріалами, долученими до клопотання, що мобільний телефон та грошові кошти, що знаходились у затриманого у вчиненні кримінального правопорушення, можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до нього, а також можуть бути здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а отже відповідають ознакам речового доказу.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Мерседес» д.н. НОМЕР_2 та ключі від нього не містять ознак речового доказу, не є предметом або знаряддям злочину, оскільки будь-які докази, в матеріалах поданого органом досудового розслідування клопотання, на підтвердження того, що зазначене майно відповідає ознакам ст.98 КПК України, відсутні.

А отже, у слідчого судді відсутні підстави для його арешту.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000630 від 08.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною користування, відчуження та/або розпорядження на: мобільний телефон "Samsung", ІМЕІ: НОМЕР_3 у чохлі; купюра номіналом 1000 гривень НБУ, на 7 купюр номіналом 100 доларів США: АЕ92025275В, AD88346454A, AB71566665V, BB69514221B, AL29181869B, AB80590629R, AB14323663L, що вилучені 24.10.2023 під час проведення особистого обшуку затриманого у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 .

В іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя