ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4411/23 Номер провадження 11-сс/814/1008/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника потерпілих- адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 30 серпня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , на рішення прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000367 від 21 травня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Приймаючи вказане рішення слідчий суддя вказав, що рішення прокурора про закриття кримінального провадження є обгрунтованим, а тому скарга задоволенню не підлягає.

З таким рішенням слідчого судді не погодилась адвокат ОСОБА_7 та подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000367 від 21.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України - скасувати.

Вказує, що з матеріалів провадження вбачається, що потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 померли внаслідок отриманих тілесних ушкоджень від пострілу.Їх діти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були визнані потерпілими у кримінальному провадженні, але інші діти, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 також мають бути залучені до кримінального провадження як потерпілі.

Інші учасники судового провадження ухвалу слідчого судді не оскаржували.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, адвоката ОСОБА_7 , на підтримку поданої апеляційної скарги, прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та матеріали кримінального провадження №0000367 від 21.05.2023, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування: закриття кримінального провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності чи з обвинувальним актом, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності та при умові, що жодній особі не повідомлялося про підозру.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен на підставі пояснень заявника, слідчого (прокурора) та матеріалів кримінального провадження встановити, чи вжив слідчий всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження як обставин зазначених в заяві про скоєння кримінального правопорушення, так і обставин встановлених ним в кримінальному провадженні, і чи наявні, передбачені ст. 284 КПК України, підстави для його закриття.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, відділом СУ ГУНП в Полтавській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000367 від 21.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Постановою прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 30 червня 2023 року закрито кримінальне провадження № 0000367 від 21 травня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю ОСОБА_15 .

Вказана постанова мотивована тим, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для повідомлення ОСОБА_15 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.115,п.1ч.2ст.115,ч.1ст.263 КК України, але не повідомлено про підозру, у зв`язку з його смертю та закрито кримінальне провадження за нереабілітуючими обставинами, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 30.08.2023 відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 на рішення прокурора ОСОБА_6 про закриття вказаного кримінального провадження. При цьому суд вказав, що прийняте прокурором процесуальне рішення за своїм змістом відповідає положенням ст. ст. 94 і 110 КПК України, так як в оскаржуваній постанові викладений аналіз зібраних доказів, на підставі яких прокурор, зважаючи на відсутність заяв близьких родичів померлого про його реабілітацію, наявність згоди доньки померлого на закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, дійшов обґрунтованого висновку про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю. Слідчий суддя зазначив, що рішення прокурора про закриття кримінального провадження № 0000367 від 21 травня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 і ч. 1 ст. 263 КК України, є обґрунтованим, в зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

Колегія суддів з цим рішенням погоджується оскільки, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час проведення досудового розслідування, слідчим органом досудового розслідування всебічно та повно досліджені обставини кримінального провадження, проведені необхідні слідчі дії, направлені на встановлення об`єктивної істини. За матеріалами кримінального провадження відсутні невирішені клопотання учасників кримінального провадження.

Таким чином, доводи скаржника щодо неповноти досудового розслідування, передчасності постанови прокурора про закриття кримінального провадження, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного перегляду, тому висновок слідчого судді про законність та обґрунтованість підстав закриття кримінального провадження є таким, що відповідає вказаним вище нормам закону і фактичним обставинам цього провадження.

Суд першої інстанції при здійсненні судового розгляду даної скарги, у відповідності до положень ст. ст. 284, 306, 307 КПК України, належним чином дослідив матеріали справи та обґрунтовано дійшов висновку, що постанова прокурора про закриття кримінального провадження, ґрунтується на повному і всебічному досудовому розслідуванні.

Враховуючи викладене, порушень вимог кримінального процесуального закону, які б давали підстави для скасування рішення суду та постанови прокурора з мотивів наведених в апеляції, не вбачається, колегія суддів вважає, що рішення суду є законним, вмотивованим і обґрунтованим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376,404, 405, 407,418, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника потерпілих-адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 30 серпня 2023 року, - без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4