Справа № 180/1823/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Марганецького міського суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000308 від 13.07.2023 р. внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна.

Вимоги клопотання обґрунтувано тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Нікопольського РУП перебуває кримінальне провадження №0000308 від 13.07.2023 року. 19 жовтня 2023 року в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2023 року в квартирі АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: два фрагменти пластикової пляшки, упаковані до спеціального пакету № SUD3029930, сім-карту мобільного оператора Водафон НОМЕР_1 , упаковану до спеціального пакету № WAR0099368.

На підставі викладеного слідчий просив для повного, всебічного та обєктивного розслідування обставин кримінального провадження, а також збереження речових доказів, накласти арешт на зазначене майно.

Слідчий, прокурор надали заяву про розгляд клопотання без участі, на задоволенні наполягає.

Особа, у якої вилучено майно,згідно до ч.2 ст.172 КпАП України не повідомлялась.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ухвали слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2023 року надано дозвіл на проведення обшуку житла квартири АДРЕСА_1 , з метою вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів, засобів та карток мобільного зв`язку, вагів, засобів пакування, рукописних та електронних документів щодо обліку обсягів реалізованих речовин та виручених коштів (на паперових чи електронних носіях), грошових коштів.

З огляду на викладене вилучені два фрагменти пластикової пляшки не підпадають під майно, з метою відшукання якого надано дозвіл на проведення обшуку.

Дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в частині накладення арешту на сім-карту мобільного оператора Водафон НОМЕР_1 , упаковану до спеціального пакету № WAR0099368, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що виявлені та вилучені речі, необхідні для забезпечення належної фіксації доказів у кримінальному провадженні та забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку із чим арешт на тимчасово вилучене майно є необхідним.

Керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

Постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 19 жовтня 2023 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 :

- сім-карту мобільного оператора Водафон НОМЕР_1 , упаковану до спеціального пакету № WAR0099368.

Строк оскарження ухвали протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1