Провадження № 1-кп/686/1578/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 06 жовтня 2023 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у жовтні 2023 року, точнішого часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в с. Радівці Деражнянського району Хмельницької області, у полі неподалік будинку АДРЕСА_2 виявив рослину ззовні схожу на кущ коноплі та, усвідомлюючи, що ця рослина є нарковмісна, з метою подальшого виготовлення наркотичної речовини для власного вживання, без мети збуту, умисно, незаконно, зрізав її та взявши до рук, незаконно придбав як знайдене та перенісши рослину до вищевказаного будинку, розпочав незаконно зберігати при собі з метою власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , в період часу з початку жовтня 2023 року по 05 жовтня 2023 року шляхом висушування та часткового подрібнення власними руками рослини зеленого кольору сорту конопель, умисно виготовив для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 411,42 гр., який у подальшому 06.10.2023 умисно перевіз громадським транспортом до місця проживання - в квартиру АДРЕСА_3 , де умисно, незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту до 05 год. 54 хв. - часу його виявлення під час проведення огляду місця події.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (Таблиця І Список № 1), канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

За незаконні придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно він на початку жовтня 2023 року у полі неподалік будинку АДРЕСА_2 виявив рослину коноплі та, усвідомлюючи, що ця рослина є нарковмісна, з метою подальшого виготовлення наркотичної речовини для власного вживання, без мети збуту, переніс до вказаного будинку, де шляхом висушування та часткового подрібнення виготовив наркотичний засіб - канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 411,42 гр., який 06.10.2023 перевіз громадським транспортом до місця проживання - в квартиру АДРЕСА_3 , де зберігав для власного вживання до часу його виявлення та вилучення того ж дня працівниками поліції під час проведення огляду місця події.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудному обвинувачення.

Таким чином дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконні придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує визначенні ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання, відсутні обставини, які б обтяжували покарання. Він раніше не судимий, характеризується задовільно, офіційно не працює, вчинив кримінальний проступок.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу винного, позицію сторін, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у мінімальному розмірі.

Разом з тим, беручи до уваги особу ОСОБА_4 який вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, відсутність обставин, що обтяжують покарання, позицію прокурора про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком, а також інші в сукупності обставини і їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього передбачені ст. 76 КК України обов`язки.

На переконання суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення ОСОБА_4 більш м`якого покарання, зокрема у виді штрафу або виправних робіт, враховуючи особу обвинуваченого, який не працює, суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ - наркотичну речовину слід знищити.

В порядку ст. 174 КПК України накладений ухвалою слідчого судді від 30 жовтня 2023 року (справа № 686/26612/23) на два мішки білого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору арешт, у якому відпала потреба, - слід скасувати.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 956 грн. у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ - наркотичну речовину (квитанція № 2888) - знищити.

Накладений ухвалою слідчого судді від 30 жовтня 2023 року (справа № 686/26612/23) на два мішки білого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору арешт - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 956 грн. процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: