У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Черкаського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Черкаського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівське, Петрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, утриманців у розумінні закону не маючого, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, учасник бойових дій, депутатом, особою з інвалідністю, не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 06 жовтня 2023 року,-

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, відносно засудженого ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 06 жовтня 2023 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 162 КК України. Вирок суду набрав законної сили 09 листопада 2023 року.

09 листопада 2023 року та 16 листопада 2023 року на адресу засудженого ОСОБА_6 було направлено виклики, також 22 листопада 2023 року вдалось дізнатися номер мобільного телефону мами ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ) та, в цей же день, на даний номер було здійснено телефонний дзвінок. В ході розмови зі ОСОБА_8 , остання повідомила, що її син, ОСОБА_9 , мобільного телефона не має, але на даний час знаходиться біля неї, тож вдалось поспілкуватись з останнім. ОСОБА_9 повідомив, що приїхати до органу пробації та сплатити штраф, на даний час не може, не має коштів, але зобов`язався вирішити дане питання до 07 грудня 2023 року. Провідним інспектором було роз`яснено ОСОБА_6 правові наслідки несплати штрафу в зазначені терміни та повідомлено, що в разі несплати штрафу до 07 грудня 2023 року, 08 грудня 2023 року до Черкаського районного суду Черкаської області буде направлено подання для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт.

Станом на 19 грудня 2023 року орган пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом місячного строку після набрання вироком законної сили Черкаський РВ № 1 немає.

Інформації про матеріальний стан засудженого Черкаський РВ № 1 немає.

З врахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, орган пробації просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 відповідно до закону.

У судовому засіданні представник Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 підтримала подання та просила суд його задовольнити, виходячи з наведених у ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення подання органу пробації та просив суд відмовити у його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

При цьому, до засудженого ОСОБА_6 судом було застосовано примусовий привід, однак станом на дату розгляду справи до суду не доставлено засудженого та до суду не надходили матеріали щодо виконання чи неможливості виконання ухвали суду про примусовий привід.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За вказаних обставин, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності засудженого ОСОБА_6 , оскільки розгляд вказаного питання не погіршує становище засудженого.

Вислухавши пояснення представника Черкаського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання органу пробації не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 06 жовтня 2023 року ОСОБА_6 був засуджений за ч. 1 ст. 162 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн 00 коп.

Вирок суду набрав законної сили 07 листопада 2023 року.

Відповідно до вимог частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 4 статті 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно із частиною 5 статті 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до частини 1 статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально - виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

У той же час представник органу пробації, звертаючись до суду із відповідним поданням, будь-яких доказів про те, що органом пробації у відповідному порядку вживались заходи з метою забезпечення виконання вище зазначеного вироку суду, з`ясування причин несплати штрафу не надано.

Зокрема, у поданні органу пробації зазначено, що «22 листопада 2023 року вдалось дізнатися номер мобільного телефону мами ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ) та, в цей же день, на даний номер було здійснено телефонний дзвінок. В ході розмови зі ОСОБА_8 , остання повідомила, що її син, ОСОБА_9 , мобільного телефона не має, але на даний час знаходиться біля неї, тож вдалось поспілкуватись з останнім. ОСОБА_9 повідомив, що приїхати до органу пробації та сплатити штраф, на даний час не може, не має коштів, але зобов`язався вирішити дане питання до 07 грудня 2023 року. Провідним інспектором було роз`яснено ОСОБА_6 правові наслідки несплати штрафу в зазначені терміни та повідомлено, що в разі несплати штрафу до 07 грудня 2023 року», однак жодних доказів вказаного факту суду не надано.

Крім того, питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ініційовано виключно органом пробації, із заявами про розстрочку сплати штрафу ОСОБА_6 до органу пробації не звертався.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України та ст. ст. 372, 537, 539 КПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні подання провідного інспектора Черкаського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, щодо засудженого ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1