Справа № 161/1038/23
Провадження № 1-в/161/42/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання власника майна ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, в частині повернення майна,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, в частині повернення майна, вилученого 07.10.2022 в ході проведення огляду в приміщенні службового кабінету № 401 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, на підставі його добровільної згоди, а саме: куртки чорного кольору з написом «karrimor» білого кольору; кепки чорного кольору з емблемою «Найк» білого кольору; кепки червоного кольору з емблемою фірми «Найк» чорного кольору, які упаковані в спец пакет №7310837; дорожньої сумки комбінованих чорного та блакитного кольорів з написом блакитного кольору «GEONAUTE», яку упаковано в спецпакет №7310838, на яке вподальшому, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2022 року накладено арешт.

Своє клопотання ОСОБА_3 мотивує тим, що 17 лютого 2023 року за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001862 від 05 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , в рамках якого вилучено вищезазначені речі, ухвалено вирок, яким призначено покарання обвинуваченому та вирішено долю речових доказів. Вказаний вирок набрав законної сили. Разом з тим, під час ухвалення зазначеного вироку не вирішено долю належних йому речей, а тому просить суд, в порядку виконання даного вироку вирішити питання про повернення вилучених 07 жовтня 2022 року речей.

В судове засідання прокурор, власник майна не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, прокурор подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 174 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до вимог абз. 3 п. 1 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна", за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2022 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема, вилучені 07.10.2022 в ході проведення огляду в приміщенні службового кабінету № 401 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, за адресою: м.Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 : куртку сірого кольору з капюшоном; джинси синього кольору з блискітками; черевики чорного кольору, які упаковані до спец пакету №7015846, вилучені 07.10.2022 в ході проведення огляду в приміщенні службового кабінету №401 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, вул.Грибоєдова, 2, на підставі добровільної згоди ОСОБА_3 : куртку чорного кольору з написом «karrimor» білого кольору; кепку чорного кольору з емблемою «Найк» білого кольору; кепку червоного кольору з емблемою фірми «Найк» чорного кольору, які упаковані в спец пакет №7310837; дорожню сумку комбінованих чорного та блакитного кольорів з написом блакитного кольору «GEONAUTE», яку упаковано в спец пакет №7310838, велосипед чорного кольору з вставками жовтого кольору з написом «Active Bike» та ідентифікаційним номером рами № НОМЕР_1 , який опечатано печаткою з підписами понятих, в рамках кримінального провадження № 0001862 від 05 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Вподальшому, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 серпня 2022 року та остаточно ОСОБА_4 до відбуття визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років 3(три) місяці. Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено попередній у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з 09 грудня 2022 року, тобто з моменту його затримання. Зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_4 термін перебування його під вартою з 09 грудня 2022 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку, що одному дню тримання вартою відповідає один день позбавлення волі. Вирішено: речові докази: три оптичні диски - залишити при матеріалах кримінального провадження; велосипед чорного кольору з вставками жовтого кольору з написом "Active Bike" - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 ; арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2022 року, а саме, на велосипед чорного кольору з вставками жовтого кольору з написом "Active Bike" - скасувати. Разом з тим, вирішено стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення двох судово - товарознавчих експертиз в сумі 943 (дев`ятсот сорок три) грн. 90 грн., 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 грн., а всього, на загальну суму 1699 (одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 02 коп.

Вказаний вирок суду, набрав законної сили 21 березня 2023 року, однак вироком не вирішено питання про повернення ОСОБА_3 вилученого у нього майна, а тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити та повернути власнику майна ОСОБА_3 куртку чорного кольору з написом «karrimor» білого кольору; кепку чорного кольору з емблемою «Найк» білого кольору; кепку червоного кольору з емблемою фірми «Найк» чорного кольору, які упаковані в спец пакет №7310837; дорожню сумку комбінованих чорного та блакитного кольорів з написом блакитного кольору «GEONAUTE», яку упаковано в спецпакет №7310838; арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2022 року на зазначене майно - скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, в частині повернення майна - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2022 року на майно, а саме: куртку чорного кольору з написом «karrimor» білого кольору; кепку чорного кольору з емблемою «Найк» білого кольору; кепку червоного кольору з емблемою фірми «Найк» чорного кольору, які упаковані в спец пакет №7310837; дорожню сумку комбінованих чорного та блакитного кольорів з написом блакитного кольору «GEONAUTE», яку упаковано в спецпакет №7310838 - скасувати.

Повернути ОСОБА_3 вилучене 07.10.2022 в ході проведення огляду в приміщенні службового кабінету № 401 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, на підставі його добровільної згоди майно, а саме: куртку чорного кольору з написом «karrimor» білого кольору; кепку чорного кольору з емблемою «Найк» білого кольору; кепку червоного кольору з емблемою фірми «Найк» чорного кольору, які упаковані в спецпакет №7310837; дорожню сумку комбінованих чорного та блакитного кольорів з написом блакитного кольору «GEONAUTE», яку упаковано в спец пакет №7310838.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Cуддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1