печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні № 0001238 від 15.11.2022 для проведення його допиту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні № 0001238 від 15.11.2022 для проведення його допиту, а саме: свідка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001238 від 15.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. ст. 111-1 КК України.

Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України, які є посадовими особами суб`єктів господарювання, які здійснюють господарську діяльність у тому числі на території Дніпропетровської та Херсонської областей, в період воєнного стану, введеного указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, здійснювали передачу матеріальних ресурсів незаконним збройним формуванням чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території України та проводили господарську діяльність у взаємодії із державою-агресором.

Так встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Томаківка Дніпропетровської області, протягом тривалого часу являється директором, засновником, співзасновником, кінцевим бенефіціарним власником ряду суб`єктів господарської діяльності зареєстрованих в Україні, основна діяльність яких пов`язана з вирощуванням та реалізацією зернових культур, серед яких ФГ «АВРОРА ПЛЮС» (код ЄДРПОУ - 38298329), ТОВ «Лан-Снаб» (код ЄДРПОУ - 44148070), ТОВ «Правда» (код ЄДРПОУ - 32075323), ТОВ «Привільнянське Хлібозаготівельне Підприємство» (код ЄДРПОУ - 36244507) та інші.

Також встановлено, що громадяни України, які є посадовими особами підконтрольних ОСОБА_5 суб`єктів господарської діяльності, в період воєнного стану здійснювали передачу матеріальних ресурсів незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території та проводили господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором.

Враховуючи указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації проти України, особливої важливості набуває необхідність недопущення використання коштів та матеріальних цінностей, виведених вітчизняними підприємствами для здійснення деструктивних акцій стосовно України на виконання завдань спецслужб країни агресора, а також для фінансування так званих терористичних організацій «ДНР/ЛНР».

З метою перевірки отриманих в ході досудового розслідування відомостей, виникла необхідність у проведенні допиту в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Томаківка Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_1 .

06.05.2023 слідчим в месенджері «WhatsApp» надіслано на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 повістки про виклик останнього прибути на 10.05.2023 о 14 год. 00 хв. та на 12.05.2023 о 11 год. 00 хв. до Головного слідчого управління Національної поліції України за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10 для його допиту в якості свідка в даному кримінальному провадженні.

Факт ознайомлення із змістом даних повісток ОСОБА_5 підтверджується протоколом огляду мобільного телефону від 08.05.2023.

06.05.2023 в ході телефонної розмови в месенджері «WhatsApp» з ОСОБА_5 , останньому було повідомлено про те, що він викликається слідчим для допиту в якості свідка в зазначеному кримінальному провадженні на 10.05.2023 о 14 год. 00 хв. та на 12.05.2023 о 11 год. 00 хв. до Головного слідчого управління Національної поліції України за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10.

10.05.2023 ОСОБА_5 за викликом слідчого до Головного слідчого управління Національної поліції України не прибув, про поважні причини неприбуття, визначені ст. 138 Кримінального процесуального кодексу не повідомив.

12.05.2023 ОСОБА_5 за викликом слідчого до Головного слідчого управління Національної поліції України не прибув, надіславши в месенджер «WhatsApp» на номер мобільного телефону слідчого фотокопію Консультативного висновку спеціаліста ПП «Дзеркало», а саме лікаря-консультанта ОСОБА_7 , відповідно до якого 12.05.2023 у ОСОБА_5 діагностовано абсцес задньо-медіальної поверхні лівого стегна.

06.05.2023 слідчим в месенджері «WhatsApp» надіслано на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 повістки про виклик останнього прибути на 10.05.2023 о 14 год. 00 хв. та на 12.05.2023 о 11 год. 00 хв. до Головного слідчого управління Національної поліції України за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10 для його допиту в якості свідка в даному кримінальному провадженні.

08.07.2023 слідчим в месенджері «WhatsApp» надіслано на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 повістки про виклик останнього прибути на 12.07.2023 о 14 год. 00 хв. та на 14.07.2023 о 12 год. 00 хв. до Головного слідчого управління Національної поліції України за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10 для його допиту в якості свідка в даному кримінальному провадженні.

Факт ознайомлення із змістом даних повісток ОСОБА_5 підтверджується протоколом огляду мобільного телефону від 10.07.2023.

Разом з тим, 08.07.2023 слідчим, з використанням поштового зв`язку АТ «Укрпошта», ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_1 направлено повістки про виклик останнього прибути на 12.07.2023 о 14 год. 00 хв. та на 14.07.2023 о 12 год. 00 хв. до Головного слідчого управління Національної поліції України за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10 для його допиту в якості свідка в даному кримінальному провадженні. Факт відправки вказаних повісток підтверджується відповідними квитанціями.

12.07.2023 та 14.07.2023 ОСОБА_5 за викликом слідчого до Головного слідчого управління Національної поліції України не прибув, про поважні причини неприбуття, визначені ст. 138 Кримінального процесуального кодексу не повідомив. На подальші телефонні дзвінки слідчого ОСОБА_5 не відповідав.

Дослідивши надані стороною обвинувачення матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Відповідно до п. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно з ч. 1 ст. 136 КПК належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Частиною 2 ст. 139 КПК України визначеному, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка, може бути застосовано привід.

При цьому враховується, що відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду була викликана у встановленому цим кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Наданими слідчому судді матеріалами не підтверджується отримання ОСОБА_5 всіх викликів про які вказано у клопотанні, до слідчого чи повідомлення його про такий виклик, в зв`язку з чим його неявка до службової особи не може бути визнана передбаченою законом підставою для здійснення його приводу.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. ст. 140- 142 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні № 0001238 від 15.11.2022 для проведення його допиту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1