Справа №: 398/4049/23
провадження №: 1-кп/398/352/23
ВИРОК

Іменем України

"06" листопада 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 08.07.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, українця, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, особи з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.88-90 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 61/95-ВР від 15.02.1995 року, достовірно знаючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, діючи умисно, незаконно посіяв в невстановлений в ході досудового розслідування час насіння конопель та снотворного маку, які незаконно придбав в невстановленому в ході досудового розслідування місці, та в подальшому незаконно вирощував рослини снотворного маку та коноплі на присадибній ділянці, розташованій на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

21.07.2023 року в період часу з 17 години 14 хвилин по 18 годину 45 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 де на присадибній ділянці виявлено рослини, зовні схожі на снотворний мак в кількості 241 рослин та рослини зовні схожі на рослини коноплі в кількості 9 рослин.

Відповідно до висновку судового експерта №СЕ-19/112-23/7277-НЗПРАП від 31.07.2023 року надані на дослідження частини рослин є частинами рослин виду мак снотворний (Papaver somniferum L), які містять наркотичні алкаоїди опію (морфін, кодеїн).

Відповідно до висновку судового експерта №СЕ-19/112-23/7171-НЗПРАП від 01.08.2023 року надані на дослідження частини рослин є частинами рослин роду коноплі, що містять психотропну речовину тетрагідроканнабінол.

Вказаними діями ОСОБА_4 , вчинив незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку, у кількості від ста до п`ятисот рослин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України.

Крім того, весною 2023 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , на присадибній ділянці посадив рослину коноплі та рослину снотворного маку. В подальшому, на початку липня 2023 року ОСОБА_4 достовірно знаючи, що вказана рослина є нарковмісною і її вирощування та зберігання заборонено законом та є кримінально караним діянням, діючи умисно, маючи умисел на виготовлення наркотичного засобу з подальшим його вживанням шляхом паління, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів зірвав гілля з листям рослини коноплі, чим придбав їх, та переніс до гаражу, за місцем свого проживання. В подальшому посушивши та подрібнивши частину листя рослини коноплі ОСОБА_4 здійснив виготовлення наркотичного засобу обіг, якого заборонено відповідно до Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 за №60/95 ВР, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 за №62/95-ВР та до Наказу Міністерства охорони здоров?я України від 01.08.2000 за №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 року за №512/4733.

В подальшому, 21.07.2023 року працівниками Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду в Кіровоградській області від 21.07.2023 року, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , в гаражі було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка являє собою суху гілку рослини.

Згідно висновку судового експерта №СЕ-19/112-23/7197-НЗПРАП від 31.07.2023 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів надана на дослідження речовина рослинного походження , тьмяно-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 148,53 грама.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим по пред`явленому обвинуваченню за ч.1 ст.310 КК України та ч.1 ст.309 КК України в повному обсязі, погодився із обставинами, викладеними в обвинувальному акті та зібраними у справі доказами, у скоєному щиросердечно розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. До вчиненого ставиться негативно, зробив для себе належні висновки. Просить суворо не карати.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, суд за згодою всіх учасників судового розгляду в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. Крім того, судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують обвинуваченого, суд прийшов до переконання, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку, у кількості від ста до п`ятисот рослин, та за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 вчинив умисні закінченні кримінальні проступки.

Як особа ОСОБА_4 не одружений, на обліку в закладі з надання психіатричної допомоги не перебуває, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності з 2001 року, осудний, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, є особою з інвалідністю ІІІ групи, не працевлаштований, в силу ст.88-90 КК України вважається таким, що не має судимості, за місцем мешкання скарг від оточуючих не надходило.

До визначених ч.1 ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин визначених ч.1 ст.67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання суд враховую практику Європейського суду з прав людини (далі - Суд). Так, у справі «Ізмайлов проти Росії» Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий, надмірний тягар для особи» (п.38 рішення від 16.10.2008 року).

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження, пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статей Особливої частини КК України, із застосуванням ст.ст.70, 75, 76 КК України, оскільки на думку суду виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а покладені судом обов`язки будуть гарантувати запобігання вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, заходи контролю стимулюватимуть його виправлення.

На переконання суду саме це покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст.50 КК України.

Підстав для застосування ст.69 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

Кримінальним правопорушенням майнову шкоду не завдано. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат на підставі ст.124 КПК України, в загальному розмірі 4302 гривні, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення судових експертиз: №СЕ-19/112-23/7171-НЗПРАП від 01.08.2023 року 1434 грн.; №СЕ-19/112-23/7277-НЗПРАП від 31.07.2023 року 1434 грн.; №СЕ-19/112-23/7197-НЗПРАП від 31.07.2023 року 1434 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та в ході судового слідства не застосовувалися.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373-374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та у відповідності до п.2 ч.2 ст.76 КК України додатково покласти обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженним органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертиз у загальному розмірі 4302 грн. (чотири тисячі триста дві гривні).

Речові докази:

- 241 рослину снотворного маку та 9 рослин коноплі, які знаходяться в поліпропіленових мішках білого кольору, що передані на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області за квитанцією №827 (дата вилучення:21.07.2023 р., дата надходження:28.07.2023 р.) знищити;

- наркотичний засіб канабіс, маса якого становить 148,353 грама, що знаходиться в поліпропіленовому мішку та частини рослини роду коноплі, що містять психотропну речовину тетрагідроканнабінол, поміщені до спецпакету експертної служби №5750119, передані на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області за квитанцією №834 (дата вилучення:21.07.2023 р., дата надходження:04.08.2023 р.) знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, з особливостями визначеними ч.2 ст.394 КПК України, може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6