Справа № 472/1106/23
Провадження № 1-кс/472/30/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , вивчивши матеріали винесеного в кримінальному провадженні № 0000739 клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2023 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання вмотивоване тим, що 13.07.2023 до чергової частини Вознесенського РУП надійшла заява мешканки смт. Веселинове, ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа 12.07.2023 приблизно о 21:40 годині, таємно з картки № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викрала грошові кошти в сумі 2829,17 гривень через UKR KYIV MOBILE BANKING. При цьому, зі слів заявниці, нею нікому не надавалася конфіденційна інформація про картку.

13.07.2023 року, відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що 12.07.2023 року з її карти № НОМЕР_1 невстановлена особа таємно викрала грошові кошти в сумі 2829,17 гривень.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що банківська картка № НОМЕР_1 належить банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В ході отримання тимчасового доступу до картки № НОМЕР_1 , якою користувався потерпіла ОСОБА_5 та яка належить банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено, що невстановлена особа здійснила поповнення сім картки НОМЕР_2 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетна особа, яка користуються сім картою мобільного оператора: НОМЕР_2 .

Тому під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань, які перебували в місцях можливого знаходження злочинців, що має значення для кримінального провадження та може бути використане як доказ перебування певних осіб в районі місця скоєння злочину, які користувались послугами мобільного зв`язку.

Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ, а також дасть змогу ідентифікувати осіб злочинців.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, дізнавач надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання завчасно належним чином повідомлений.

Відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, прокурора та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ групі слідчих у складі: старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області майора поліції

ОСОБА_11 , слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_13 , старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_14 , старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_15 , слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_17 , слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а сааме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - мобільного терміналу з абонентським номером: НОМЕР_2 за період з 10.07.2023 до 13.11.2023 року - в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому в АДРЕСА_2 .

Зобов`язати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому в АДРЕСА_2 , надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1