Справа № 353/1213/23
Провадження № 1-кп/353/121/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження №0000108, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кременчуки Красилівського району Хмельницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, депутатом не обирався, раніше не судимого та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, депутатом не обирався, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 умисно спричинили легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 .

Зокрема, в обвинувальному акті вказано, що15.10.2023 року, близько 17 год 30 хв, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 прийшли до домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_2 та у якому проживає ОСОБА_6 , щоб поговорити із останнім про конфлікт, який відбувся між ними раніше поблизу продуктового магазину.

Перебуваючи на подвір`ї вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 із ОСОБА_5 , на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин вчинили черговий словесний конфлікт із ОСОБА_6 , в ході якого ОСОБА_4 умисно наніс декілька ударів кулаками рук в область голови та шиї ОСОБА_6 .

Після цього, до дій ОСОБА_6 приєднався ОСОБА_5 , який, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілого, наніс декілька ударів руками та ногами в ділянки тулуба, грудної клітки та попереку ОСОБА_6 .

Внаслідок умисних насильницьких дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці голови та шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтримав подану ним письмову заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що примирився з обвинуваченими, претензій будь-якого характеру до них не має, зазначив, що обвинувачені попросили у нього вибачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження. Зазначив, що він помирився з потерпілим, а також подав до суду письмову заяву про згоду на таке закриття.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження. Зазначив, що він помирився з потерпілим, а також подав до суду письмову заяву про згоду на таке закриття.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні щодо заяви потерпілого та обвинувачених про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України не заперечив.

Вивчивши матеріали провадження, долучені прокурором під час проведення підготовчого судового засідання, заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України належить задовольнити з таких підстав.

Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1,2 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, відноситься відповідно до критеріїв класифікації кримінальних правопорушень, вказаного в ст.12 цього Кодексу, до кримінальних проступків.

Статтею 314 КПК України встановлено, що суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлених п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачені не заперечували проти закриття кримінального провадження, що підтверджується останніми в судовому засіданні та в їх письмових заявах, а також те, що вказане правопорушення є проступком, не є кримінальним правопорушенням, пов`язаним з домашнім насильством, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст. 284, 314, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

ГоловуючийОСОБА_7 МОТРУК