Справа № 287/2228/23
УХВАЛА

"09" жовтня 2023 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 15.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на гужову повозку та бензопилу «Stihl-130» власником яких є ОСОБА_5 , а фактичним користувачем яких є ОСОБА_6 , одне дерево породи сосна довжиною 16 м, яке розкрижоване на три сортименти довжиною по 6 м, 6м, та 4 м, 11 сортиментів лісопродукції породи сосна, довжиною по 4,5 м кожен, серединний діаметр яких становить: 18 см 1 шт., 15 см 1 шт., 19 см 2 шт., 22 см 3 шт., 20 см 1 шт., 25 см 2 шт., 28 см 1 шт., загальний об`єм лісопродукції становить 2,16 м3, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.09.2023 року приблизно о 02 год. 30 хв. під час обходу лісових масивів майстром лісу Покровського лісництва філії Олевське лісове господарство ДП «Ліси України» у кв.35 вид.12,17 Покровського лісництва філії Олевське лісове господарство ДП «Ліси України» виявлено незаконну порубку 8-ми дерев породи сосна.

За даним фактом слідчим СВ відділення поліції №2 Коростенського РУП 15.09.2023 року внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000200 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2023 року приблизно о 00 год. 30 хв. жителі с. Біловіж Сарненського району Рівненської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , приїхали конем з підводою до кв.35 вид.12,17 Покровського лісництва філії Олевське лісове господарство ДП «Ліси України», де за допомогою бензопили «Stihl-130» вчинили незаконну порубку дерев породи сосна, зрізану лісопродукцію розвантажили поблизу с. Біловіж Сарненського району Рівненської області для подальшого перевезення з метою реалізації.

14.09.2023 року в ході проведення огляду місця події у кв.35 вид.12,17 Покровського лісництва філії Олевське лісове господарство ДП «Ліси України» виявлено 8 пнів породи сосна та одне зрізане дерево породи сосна довжиною 16 м, яке було розкрижоване працівниками Покровського лісництва на 3 сортименти (два по 6 м та один 4 м), які вилучено в якості речового доказу та передано на відповідальне зберігання до Покровського лісництва філії Олевське лісове господарство ДП «Ліси України».

14.09.2023 року в ході проведення огляду місця події у лісовому масиві на відстані близько 200 м від с. Біловіж Сарненського району Рівненської області на землі виявлено та вилучено необліковану деревину породи сосна, а саме 11 сортиментів породи сосна, довжиною по 4,5 м кожен, серединний діаметр яких становить: 18 см 1 шт., 15 см 1 шт., 19 см 2 шт., 22 см 3 шт., 20 см 1 шт., 25 см 2 шт., 28 см 1 шт., загальний об`єм лісопродукції становить 2,16 м.куб., яку передано під розписку на відповідальне зберігання до Покровського лісництва філії Олевське лісове господарство ДП «Ліси України».

14.09.2023 в ході проведення огляду місця події на території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 , у якому проживає ОСОБА_6 , виявлено гужову повозку, яка належить ОСОБА_5 , користувачем якої є ОСОБА_6 , яку вилучено в якості речового доказу та передано під розписку на відповідальне зберігання власнику домоволодіння ОСОБА_8 та бензопилу «Stihl-130», яка належить ОСОБА_5 , користувачем якої є ОСОБА_6 , яку вилучено в якості речового доказу до ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Щодо обставин вчинення кримінального правопорушення допитано в якості свідка старшого майстра лісу Покровського лісництва філії Олевське лісове господарство ДП «Ліси України» ОСОБА_9 , відібрано письмові пояснення у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до постанов слідчого від 15.09.2023 року лісопродукція, гужова повозка та бензопила «Stihl-130», визнано речовими доказами, а гужову повозку та бензопилу «Stihl-130», визнано також знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з вилученим майном необхідно провести ряд слідчих дій, а зокрема проведення судових експертизи, з метою забезпечення збереження даних речових доказів, оскільки на них можуть зберігатись сліди злочину, міститись інші відомості, які можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно у формі тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування цим майном.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання слідчого, вказав, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Володільці майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку про часткове задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів 14.09.2023 року в період часу з 14 год. 10 хв. по 15 год. 05 хв. слідчим СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме ділянки лісового масиву у виділі 12,17 кв.35 Покровського лісництва, під час якого виявлено та вилучено зрізи з пнів та дерево породи сосна довжиною 16 м, яке було розкрижоване на три колоди.

14.09.2023 року в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 40 хв. слідчим СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за участю володільця житла ОСОБА_8 , проведено огляд місця події території житлового господарства за адресою: АДРЕСА_1 . Під час вказаного огляду вилучено бензопилу «Stihl-130» та гужову підводу.

Також 14.09.2023 року в період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 35 хв. слідчим СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події лісового масиву поблизу с. Біловіж Сарненського району Рівненської області, під час якого виявлено та вилучено зрізи з комлевих частин дерев породи сосна та 11 відрізків колод сосни загальним об`ємом 2,16 м. куб.

15.09.2023 року внесено відомості до ЄРДР за №0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, а саме про те, що 14.09.2023 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , перебуваючи у кв.35 вид.12,17 Покровського лісництва філії Олевське лісове господарство ДП «Ліси України» неподалік с. Покровське Коростенського району вчинили незаконну порубку дерев породи сосна.

Відповідно до постанови про визнання та долучення до справи речових доказів від 15.09.2023 року гужову підводу, бензопилу та деревину в кількості 11 штук загальною масою 2,16 м3 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим згідно ч.ч.1, 2 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.3 ст.214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

З урахуванням наведеного огляд місця події є єдиною слідчою дією, що в невідкладних випадках може проводитися до початку внесення даних про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з усталеною судовою практикою місцем події слід уважати або місце вчинення суспільно небезпечного діяння, або місце виявлення ознак кримінального правопорушення.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 до внесення відомостей до ЄРДР було проведено огляд території житлового господарства за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено бензопилу «Stihl-130» та гужову підводу.

Таким чином, місце, де фактично проводилася вказана слідча (розшукова) дія, за таких обставин не можна вважати місцем події. Огляд житла чи іншого володіння особи може бути проведений лише після внесення відомостей в ЄРДР з додержанням правил КПК України про огляд житла чи іншого володіння особи.

Отже, з урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на одне дерево породи сосна довжиною 16 м., яке розкрижоване на три сортименти та 11 сортиментів лісопродукції породи сосна, довжиною по 4,5 м. кожен, загальним об`ємом 2,16 м. куб., які були вилучені під час огляду місця події та відмови в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на гужову повозку та бензопилу «Stihl-130», власником яких є ОСОБА_5 та фактичним користувачем яких є ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-173, 233, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 15.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на одне дерево породи сосна довжиною 16 м., яке розкрижоване на три сортименти (два по 6 м та один 4 м); 11 сортиментів лісопродукції породи сосна, довжиною по 4,5 м. кожен, серединний діаметр яких становить: 18 см 1 шт., 15 см 1 шт., 19 см 2 шт., 22 см 3 шт., 20 см 1 шт., 25 см 2 шт., 28 см 1 шт., загальним об`ємом 2,16 м. куб. - шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном та передати вказане майно на відповідальне зберігання до Покровського лісництва філії Олевське лісове господарство ДП «Ліси України».

В накладенні арешту на гужову повозку та бензопилу «Stihl-130» власником яких є ОСОБА_5 та фактичним користувачем яких є ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1