Справа № 157/1618/23
Провадження № 1-кс/162/23/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 у розгляді клопотання слідчого поліції про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000615 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України,

встановив:

Самовідвід слідчим суддею ОСОБА_3 умотивовано тим, що 31 серпня 2023 року їй на розгляд передано клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000615 про тимчасовий доступ до речей та документів. Із змісту клопотання слідує, що старший слідчий поліції ОСОБА_4 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_5 , який є батьком секретаря судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . Зазначена обставина, на думку слідчої судді, може викликати обґрунтовані сумніви у її об`єктивності при розгляді клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Учасники судового провадження у судове засідання у ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явилися.

Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши заяву про самовідвід, проаналізувавши законодавство, доходжу наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 75 КПК слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Білуха проти України» (заява №33949/02, рішення від 09.11.2006, пункти 49, 50, 52) виокремлено критерії безсторонності суду відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції. Наявність безсторонності повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду. Стосовно суб`єктивного критерію, особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного. Стосовно об`єктивного критерію слід визначити чи існували переконливі факти, які б могли свідчити про його безсторонність. Це означає, що при вирішенні того, чи є у цій справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезсторонній, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним же є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими.

Зазначені в заяві про самовідвід обставини викликають обґрунтовані сумніви у можливості безстороннього розгляду слідчим суддею ОСОБА_3 клопотання слідчого поліції про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 75, 80, 81, 82 КПК,

постановив:

Заяву про самовідвід слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 у розгляді клопотання слідчого поліції про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000615 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1