Справа № 671/288/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 07 лютого 2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: GPS-навігатор System 8 Gbз забороною користування та розпорядження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.02.2024 до ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 15.00 год до 16.45 год 07.02.2024 невстановлена особа, перебуваючи поблизу домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , через незачинені двері проникла в салон автомобіля марки Фіат моделі Скудо, реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки таємно викрала 6Р8- навігатор, вартістю 2500 гривень, який належить останньому.

За вказаним фактом 07 лютого 2024 року СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

07.02.2024 слідчим СВ ВП № 2 ХРУП проведено огляд місця події в автомобілі марки Фіат моделі Скудо, реєстраційний номер НОМЕР_1 в якому виявлено відсутність GPS-навігатора System 8 Gb..

07.02.2024 в поблизу будинку № 19 по вул. Незалежності в м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області, проведено огляд місця події в ході якого в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено GPS-навігатор System 8 Gb, чорного кольору.

07.02.2024 вилучений 6Р8-навігатор 8уз1еш 8 СЬ, чорного кольору визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Встановлено, що вилучений речовий доказ належить ОСОБА_5 ..

Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні, у тому числі забезпечить збереження на них слідової інформації, а також інформації про їх технічний стан, збереження яких є обов`язковим для подальших експертних досліджень.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явилися, клопотання не заявляли.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 07.02.2024 до ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 15.00 год до 16.45 год 07.02.2024 невстановлена особа, перебуваючи поблизу домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , через незачинені двері проникла в салон автомобіля марки Фіат моделі Скудо, реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки таємно викрала 6Р8- навігатор, вартістю 2500 гривень, який належить останньому.

За вказаним фактом 07 лютого 2024 року СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07.02.2024 в поблизу будинку № 19 по вул. Незалежності в м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області, проведено огляд місця події в ході якого в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено GPS-навігатор System 8 Gb, чорного кольору.

Беручи до уваги, що оглянутий та вилучений вище GPS-навігатор System 8 Gb є об`єктом даного кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Як вбачається зі змісту ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт цього майна або його повернення.

Як вбачається зі змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися зокрема прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.

Стаття 175 КПК України передбачає, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи, що зазначене вище тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України щодо речових доказів, має важливе значення для якісного та об`єктивного розслідування, а повернення цього майна може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170-173, 175, 237 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: GPS-навігатор System 8 Gb, чорного кольору, заборонивши розпоряджання та користування таким майном.

Копію даної ухвали негайно направити слідчому, ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя