Справа № 462/6881/23
провадження 1-кс/462/1749/23
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року cлідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000398 від 11.09.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000398 від 11.09.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до відеозапису із камер спостереження, що проводився біля поштомату № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у АДРЕСА_1 , під час перебування особи отримувача біля поштомату та під час отримання посилки, якій присвоєно номер № 3437, а також до копій документів, які є в наявності, стосовно особи отримувача відправленої посилки якій присвоєний номер № 3437 ОСОБА_5 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , а також аналогічну інформацію (адресу відділень, номери посилок, дані осіб, котрі були отримувачами та відправниками посилок, номери телефонів, документи по яких відбувалось отримання грошових коштів за товари/посилки, в тому числі і за товар із номером № НОМЕР_3 , записи із камер відеоспостереження, на яких зафіксовано факт отримання коштів за товар посилки, котрому присвоєно номер НОМЕР_3 ) щодо особи - ОСОБА_5 , як клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котра здійснювала відправлення посилок або отримував відправлення у відділеннях « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю ознайомлення з вищевказаними документами та отримання їх копій, яка перебуває у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та її вилучення.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, у клопотанні просять проводити розгляд у їх відсутності, клопотання підтримують та просить таке задовольнити.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без повідомлення володільця майна, з метою недопущення зміни або знищення речей чи документів, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши доводи клопотання, надані матеріали та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до витягу з кримінального провадження за № 0000398 від 11.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2023 року до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій остання просить вжити заходів стосовно невідомої особи, яка під приводом відправлення товару надала дані на ім`я ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) та шляхом обману заволоділа товаром на загальну вартість 15 000 грн, який 24.07.2023 року близько 10.36 год. ОСОБА_7 відправила з відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Як передбачено ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому клопотання в частині надання тимчасового доступу до відеозапису із камер спостереження, що проводився біля поштомату № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у АДРЕСА_1 , під час перебування особи отримувача біля поштомату та під час отримання посилки якій присвоєний номер № 3437, а також до копій документів, які є в наявності, стосовно особи отримувача відправленої посилки якій присвоєний номер № 3437 ОСОБА_5 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 .

Разом з тим, клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації про адреси відділень, номери посилок, дані осіб, котрі були отримувачами та відправниками посилок, не підлягають до задоволення, оскільки дізнавачем у клопотання не наведено жодного обґрунтування про необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ дізнавачу ВП № l ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або дізнавачам з групи дізнавачів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 до відеозапису із камер спостереження, що проводився біля поштомату № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у АДРЕСА_1 , під час перебування особи отримувача біля поштомату та під час отримання посилки якій присвоєний номер № 3437, а також до копій документів, які є в наявності, стосовно особи отримувача відправленої посилки якій присвоєний номер № 3437 ОСОБА_5 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.