Справа № 541/3383/23
№ провадження 1-кп/541/361/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора: ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , та ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 16.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, є внутрішньо-переміщеною особою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення кваліфікованого по ч. 2 ст. 342 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 о 08 год. 00 хв. інспектор СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 спільно з поліцейським СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 заступили на добове чергування в поліцейському однострої із спецзасобами та табельною вогнепальною зброєю.

15 серпня 2023 року близько 15 год. 15 хв. інспектором СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та поліцейським СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , під час виконання службових обов`язків, а саме під час патрулювання виявлено ОСОБА_7 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), а саме голосно виражався нецензурною лексикою, відкрито для оточуючих справляв природні потреби на паркан біля приміщення адміністративної будівлі Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, розташованої за адресою: вул. Кашинського, 1 м. Миргород, Полтавська область.

У зв`язку із вчиненням ОСОБА_7 , на підставі ст.ст.260, 261 КУпАП для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП через неможливість цього зробити на місці вчинення адміністративного правопорушення, вказаними працівниками сектору реагування патрульної поліції було прийнято рішення здійснити адміністративне затримання та озвучено законну вимогу ОСОБА_7 про необхідність сісти до службового автомобіля Національної поліції України для проїзду до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, розташованого по вул. Якова Усика, 34, м. Миргород, Полтавської області.

Однак, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є працівниками Національної поліції та виконують службові обов`язки, оскільки вони попередньо представились та перебували у поліцейському однострої, реалізуючи свої кримінально протиправні наміри, вчинив опір, тобто активну фізичну протидію, яка перешкоджали вказаним працівникам поліції здійснити його адміністративне затримання, що полягало у відштовхуванні своїми руками працівників поліції, при цьому виражався в бік останніх нецензурною лексикою.

Після чого, продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, направлені на вчинення опору працівникові правоохоронного органу під час виконання службових обов`язків, ОСОБА_7 будучи адміністративно затриманим знову вчинив активну фізичну протидію відносно інспектора СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , що полягала у відштовхуванні своїми руками останнього та перешкоджанні помістити себе до службового автомобіля.

В подальшому протиправні дії ОСОБА_7 були припинені та відносно останнього складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

09 листопада 2023 року між прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області та обвинуваченим у присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угод сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ч. 2 ст. 342 КК України, беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджено покарання, яке повинені понести обвинувачений.

Частиною 4 статті 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Присутні в судовому засіданні потерпілі підтвердили надання згоди прокурору на укладення угоди та не заперечують проти її затвердження. Також прокурором надано письмову згоду від потерпілих на укладення угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 342 КК України. Дане кримінальне правопорушення відносяться до категорії нетяжких злочинів. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного злочину визнає беззастережно. Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 09 листопада 2023 року про визнання винуватості між прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винними та призначити йому покарання за вчинення кримінальних правопорушень передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 76 КК України на засудженого покласти обов`язок до закінчення іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

СуддяОСОБА_1