УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 Справа №607/5092/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_6 , у м.Тернополі в залі суду під час судового засідання в об`єднаних кримінальних провадженнях №0000005, №0001018, №0001009, №0001004, №0001158, стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

В порядку передбаченому ст.334 КПК України, на підставі протоколів передачі судових справ раніше визначеному складу суду, обвинувальні акти стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України у кримінальних провадженнях №0001869, №0001716, №0001922, передано суду для вирішення питання про їх об`єднання з кримінальним провадженням, що поступило раніше.

Учасники заперечень не заявили.

Відповідно до статей 28, 318 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки; Проведення судового розгляду у розумні строки забезпечує суд; Судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Суд вважає, що розгляд кримінальних проваджень окремо може негативно вплинути на забезпечення розумних строків, оскільки прийняття рішення в одному з них унеможливить завершення розгляду іншого кримінального провадження на тривалий час - до вступу у законну силу раніше ухваленого вироку. Отже, кримінальні провадження доцільно об`єднати в одне судове провадження.

Прокурори ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заявили клопотання призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України у кримінальних провадженнях №0001869, №0001716, №0001922.

Стороною захисту заперечень не заявлено.

Обвинувальні акти містять відомості передбачені ст.291 КПК України, тобто вони відповідають вимогам закону. Тому, на підставі обвинувальних актів стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України у кримінальних провадженнях №0001869, №0001716, №0001922 необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Підстав передбачених ч.2 ст.27 КПК України для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, впродовж усього судового провадження або його окремої частини, немає, тому судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні.

З метою забезпечення розумних строків судового розгляду роз`яснити сторонам зміст статей 23, 327 КПК України щодо порядку забезпечення прибуття свідків в суд.

Керуючись статтями 7, 28, 217, 314 316, 318, 334 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальні провадження №0001869, ЄУН 607/9017/23; №0001716, ЄУН 607/18394/23; №0001922, ЄУН 607/19938/23 стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням №0000005, стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України, ЄУН - 607/5092/23.

На підставі обвинувальних актів стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України, у кримінальних провадженнях №0001869, ЄУН 607/9017/23; №0001716, ЄУН 607/18394/23; №0001922, ЄУН 607/19938/23 призначити судовий розгляд Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2023 року в 10 год. 30 хв., в яке викликати учасників.

Відповідно до статей 23, 327 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення, вказаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом; Прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик, а у випадку неможливості забезпечити присутність свідків під час судового розгляду можна заявити клопотання про сприяння стороні обвинувачення у забезпеченні їх явки шляхом здійснення судового виклику, надавши докази вжиття заходів щодо їх прибуття в суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1