Справа № 683/3952/23
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, 26.11.2023 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2023 року до Старокостянтинівського районного суду надійшло зазначене клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих травм останній помер у приміщенні житлової квартири.

26.11.2023 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

На підставі заяви про надання дозволу на проведення огляду гр. ОСОБА_5 в період часу з 18 год. 50 хв. по 19 год. 15 хв. 26.11.2023 здійснено огляд мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9T» чорного кольору, в ході якого встановлено ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та при введенні комбінації цифр *161#, встановлено номер мобільного телефону НОМЕР_3 . На час здійснення огляду мобільний телефон знаходиться в чохлі типу книжечка. Також здійснено огляд журналу викликів та вхідних дзвінків. Після проведення огляду мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9T» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора стільникового зв`язку ТОВ «ВФ Україна» НОМЕР_3 в чохлі типу книжечка вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP 2109516.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області від 27.11.2023 вилучений в ході проведення огляду зазначений мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000713.

З метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, а також проведення слідчих дій виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій клопотання підтримує та просить розглядати без його участі. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У судовому засіданні встановлено, що в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000713 від 26.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в період часу з 18 год. 50 хв. по 19 год. 15 хв. 26.11.2023 під час проведення огляду ОСОБА_5 здійснено огляд мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9T» чорного кольору, в ході якого встановлено ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та номер мобільного телефону НОМЕР_3 , в чохлі типу книжечка, які вилучено.

Постановою слідчого від 27.11.2023р. зазначене майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000713.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно, із забороною розпорядження, володіння та користування зазначеним майном, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9T» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора стільникового зв`язку ТОВ «ВФ Україна» НОМЕР_3 в чохлі типу книжечка.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1