Справа № № 585/1141/19
Номер провадження 1-кс/585/855/19
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

05 липня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2019 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно: шість дошок наступними розмірами: 1) 4м 15см х 12,5см х 5см; 2) 4м 10см х 12,5см х 5см; 3) 4м 15см х 12,5см х 5см; 4) 4м 17см х 12,5см х 5см; 5) 4м15см х 12,5см х 5см; 6) 4м 15см х 25см х 5см, та два бруси розмірами: 1) 4м 21 см х 10см х 10см; 2) 4м 22см х 10см х 10см які були тимчасово вилучені 03.07.2019 року на підставі ухвали Роменського міськрайонного суду від 12.06.2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном, заборони його відчужувати.

У клопотанні зазначено, що 27.03.2019 року у вечірній час невстановлена особа вчинила крадіжку будівельних матеріалів з території амбулаторії, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 в кількості близько 10 виробів із деревини.

За даним фактом слідчим відділом Роменського ВП ГУНП в Сумській області відкрите кримінальне провадження №0000194 від 27.03.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході допиту свідка ОСОБА_5 остання розповіла, що перебуваючи поблизу будівництва розташованого за адресою: АДРЕСА_2 вона побачила автомобіль білого кольору біля якого стояв чоловік який на причіп навантажував дошки належні працівникам ПП «Трансінтербуд» які здійснюють будівництво амбулаторії за вищевказаною адресою. В подальшому автомобіль з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, а ОСОБА_5 зателефонувавши по телефону своєму чоловікові ОСОБА_6 прослідувала за даним автомобілем, майже відразу ОСОБА_6 під`їхав на власному автомобілі, та вони супроводили автомобіль з викраденою дошкою. Потім автомобіль зупинився біля двору розташованого за адресою: с. Хмелів Роменського району, вул. Вовни, 65 та з автомобіля на якому знаходилась викрадена дошка вийшов ОСОБА_4 , який відкрив ворітниці до території даного двору, та не зважаючи на те, що сільський голова ОСОБА_5 говорила йому повернути викрадене, останній заїхав власним автомобілем до території двору та в подальшому на контакт не виходив.

Свідок ОСОБА_6 вищевказану інформацію підтвердив, що відобразив у протоколі допиту свідка від 10.04.2019 року.

Також було встановлено, що в 2018 році за замовленням Органу державної влади «Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації» спільно з проектувальником ТОВ "АРХ24" ПП «Трансінтербуд» на підставі договору підряду № 45, було розпочато будування Амбулаторії первинної медичної допомоги за адресою: вул. Роменська, 47а, с. Хмелів, Роменського району, Сумська області (нове будівництво).

25.03.2019 року та 27.03.2019 року відповідно до ТТН № Р20 було замовлено в ТОВ «ВПБ», 42305, Сумської області, Сумського району, смт. Степанівка, вул. Центральна, 43, пиломатеріали обрізні з дерева породи сосни в різних розмірах на загальну суму 228188,40 грн. та 210424,80 грн.та які станом на 27.03.2019 перебували на території будівництва розташованого за адресою: с. Хмелів Роменського району, вул. Роменська, 47а.

28.03.2019 року слідчим було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході обшуку було тимчасово вилучено шість дошок наступними розмірами: 1) 4м 15см х 12,5см х 5см; 2) 4м 10см х 12,5см х 5см; 3) 4м15см х 12,5см х 5см; 4) 4м 17см х 12,5см х 5см; 5) 4м15см х 12,5см х 5см; 6) 4м 15см х 25см х 5см, та два бруси розмірами: 1) 4м 21 см х 10см х 10см; 2) 4м 22см х 10см х 10см. П о спливу 48 год. після проведення обшуку, як це передбачено кримінально процесуальним кодексом України, слідчими СВ Роменського ВП не було подане клопотання до суду про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході обшуку та яке можливо було викрадене з території будівництва Амбулаторії первинної медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_2 .

В рамках даного кримінального провадження вищевказані вилучені дошки були визнані речовими доказами та передані на зберігання сільській голові Хмелівської сільської ради ОСОБА_5

10.04.2019 року було проведено огляд тимчасово вилученого в ході обшуку у ОСОБА_4 майна за участі свідка ОСОБА_5 яка підтвердила, що дані дошки схожі на ті, які були завезені для будування амбулаторії, та які на даний час знаходяться на території будівництва. Також на даних дошках було виявлено плями зеленого кольору, сліди цементно-бетонної суміші, землі та сліди від гвіздків.

Також 10.04.2019 року було проведено огляд дошок які знаходяться та території будівництва амбулаторії розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . На даних дошках було виявлено плями зеленого кольору, сліди цементно-бетонної суміші. Також в деяких дошках маються вкручені саморізи. Рулеткою було поміряно дошку та зафіксовано її розміри.

ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_7 , який представляє його інтереси, подав скаргу на бездіяльність слідчого та повернення вилучених дошок у ОСОБА_4 , в наслідок чого 11.06.2019 слідчим суддею була винесена ухвала про повернення вищевказаного майна особі у якої воно було тимчасово вилучено.

03.07.2019 року ОСОБА_4 було повернуто відповідні дошки, що підтверджується розпискою яку ОСОБА_4 написав власноруч.

12.06.2019 року слідчим СВ Роменського ВП було отримано ухвалу суду про надання тимчасового доступу до речей, а саме шести та двох брусів.

03.07.2019 року коли вищевказані дошки знаходились у фактичному володінні ОСОБА_4 останньому за участі понятих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , було надано ухвалу Роменського міськрайонного суду від 12.06.2019 р. (справа №585/1141/19) про отримання тимчасового доступу до вищевказаних дошок, та о 17 год. 50 хв. розпочато протокол тимчасового доступу під час якого ОСОБА_4 сказав, що забирайте дошки, але будь-які підписи, отримати опис вилучених речей до протоколу тимчасового доступу чи надавати пояснення відмовився, та покинув місце вилучення майна.

Даний факт було зафіксовано в протоколі та затверджено підписами вищевказаних понятих, вилучено вищевказані дошки та передано на відповідальне зберігання Хмелівській сільській голові ОСОБА_5 .

На даний час на виконанні у ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса м. Харкова перебувають експертизи лакофарбових покриттів та матеріалів (відповідно до ухвали суду справа №585/1141/19 номер провадження 1-КС/585/764/19 від 12.06.2019) та біологічної експертизи дослідження об`єктів рослинного походження (відповідно до ухвали суду справа №585/1141/19 номер провадження 1- КС/585/763/19 від 12.06.2019), де на дослідження експертам передано спили деревини з дошок, які були вилучені в ході обшуку ОСОБА_4 та для порівняння спили деревини з дошок які знаходились на території будівництва амбулаторії в АДРЕСА_2 . На підставі цього, експертам які проводять дану експертизу на даний час можуть знадобиться додатково оглянути дані матеріали, зробити заміри чи взяти додаткові зразки для проведення експертиз.

З метою забезпечення кримінального провадження, збереження майна (документів), запобігання його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворювання, пересування, передачі, необхідно накласти арешт на шість дошок та два бруси, які були тимчасово вилучені 03.07.2019 р. на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи, що вищевказані будівельні матеріали, являються доказами по вказаному кримінальному провадженню, з метою запобігання знищення, перетворення, відчуження вказаних будівельних матеріалів забезпечення розслідуваного кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на дане майно.

У судове засідання слідчий СВ Роменського ВП ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с. 35).

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату розгляду клопотання повідомлений. У телефонному режимі повідомив про те, що з`явитися до суду не зможе, оскільки перебуває в м. Суми. Не заперечував проти розгляду клопотання без його участі, у задоволенні клопотання просив відмовити.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, що Роменським ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000194 від 27.03.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 3).

Згідно повідомлення сільського голови Хмелівської сільської ради Роменського району від 29.03.2019 року № 02-35/372, 27 березня 2019 року близько 19 год. 30 хв. по сільській раді сільським головою ОСОБА_5 був виявлений факт викрадення будівельних матеріалів (бруси, дошки соснові) із бдівельного майданчика, де здійснюється будівництво нової амбулаторії в АДРЕСА_2 (а.с.5).

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 27.03.2019 року, близько 19 год. 19 хв. вона проходила неподалік будівельного майданчика, побачила автомобіль білого кольору з причепом, на якому знаходилася дошка. Потім автомобіль залишив місце вчинення злочину, а ОСОБА_5 зателефонувавши по телефону своєму чоловікові ОСОБА_6 прослідувала за даним автомобілем. Автомобіль з дошкою зупинився біля двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і з автомобіля, на якому знаходилась викрадена дошка, вийшов ОСОБА_4 , який відкрив ворітниці до території даного двору, та не зважаючи на те, що вона говорила йому повернути викрадене, заїхав до території двору (а.с.9-10).

До матеріалів клопотання додано протокол допиту свідка ОСОБА_6 , які узгоджуються з показами свідка ОСОБА_5 (а.с.16-18).

Факт здійснення будівництва ПП «Трансінтербуд» «Амбулаторної первинної допомоги за адресою: вул. Роменська 47,а, с. Хмелів Роменського району Сумської області» стверджується договором підряду № 45 від 06.12.2018 року (а.с.6).

Факт здійснення поставки на будівництво пиломатеріалів стверджується товарно-транспортними накладними від 25.03.2019 року та від 27.03.2019 року (а.с.7,8).

28.03.2019 року слідчим було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході обшуку було тимчасово вилучено шість дошок наступними розмірами 1) 4м 15см х 12,5см х 5см; 2) 4м 10см х 12,5см х 5см; 3) 4м15см х 12,5см х 5см; 4) 4м 17см х 12,5см х 5см; 5) 4м15см х 12,5см х 5см; 6) 4м 15см х 25см х 5см, та два бруси розмірами: 1) 4м 21 см х 10см х10см; 2) 4м 22см х 10см х10см. Дані дошки було опечатано печаткою Роменського ВП для пакетів №1 (а.с.13-14).

Постановою ст. слідчого Роменського ВП від 28.03.2019 року дерев`яні дошки в кількості 6 шт. та два дерев`яні бруси визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000194 від 27.03.2019 року (а.с.15).

10.04.2019 року було проведено огляд тимчасово вилученого в ході обшуку у ОСОБА_4 майна за участі свідка ОСОБА_5 , яка підтвердила, що дані дошки схожі на ті, які були завезені для будування амбулаторії, та які на даний час знаходяться на території будівництва. Також на даних дошках було виявлено плями зеленого кольору, сліди цементно-бетонної суміші, землі та сліди від гвіздків (а.с. 23-26).

Також 10.04.2019 року було проведено огляд дошок, які знаходяться на території будівництва амбулаторії, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . На даних дошках було виявлено плями зеленого кольору, сліди цементно-бетонної суміші, також в деяких дошках маються вкручені саморізи. Рулеткою було поміряна вищевказана дошка та її розміри становили 1) 196х50х4060 мм; 2) 132х50х4032 мм; 3) 145х50х4041 мм; 4) 120х50х4140 мм; 5)123х130х50х4130 мм; 6) 170х50х4140 мм; 7) 125х50х4150 мм; 8) 130х50х4130 мм; 9) 120х50х4145 мм (а.с.27-28).

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 03.07.2019 року шість дошок та два бруси, розмірами, зазначеними в ухвалі, опечатані по краях печаткою Роменського ВП були вилучені та передані на зберігання сільські голові ОСОБА_5 (а.с. 32).

Відповідно до описку речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, 03.07.2019 року було вилучено шість дошок розмірами: 1) 4м 15см х 12,5см х 5см; 2) 4м 10см х 12,5см х 5см; 3) 4м15см х 12,5см х 5см; 4) 4м 17см х 12,5см х 5см; 5) 4м15см х 12,5см х 5см; 6) 4м 15см х 25см х 5см, та два бруси розмірами: 1) 4м 21 см х 10см х10см; 2) 4м 22см х 10см х10см. Вищевказані бруси та дошки були опечатані печаткою для пакетів Роменського ВП. ОСОБА_4 відмовився отримати опис до протоколу та ставити будь-які підписи в присутності понятих (а.с.33).

Вилучені у ОСОБА_4 на підставі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів шість дошок та два бруси, передано на відповідальне зберігання сільському голові ОСОБА_5 , яка зобов`язалася зберігати їх у такому ж стані (а.с.34).

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у якому досліджуються обставини вчинення кримінального правопорушення щодо вчинення таємного викрадення чужого майна, вилучені в ході огляду будівельні матеріали, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та можуть містити відомості, що можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження. У разі незастосування арешту існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину. В даний час експертною установою проводиться експертиза лакофарбових покриттів та матеріалів та біологічне дослідження об`єктів рослинного походження, а повернення вилучених будівельних матеріалів на підставі ч. 3 ст. 173 КПК України, дозволить користуватися та розпоряджатися вказаним майном, що унеможливить проведення експертиз у даному кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту, оскільки особа, у якої вилучені будівельні матеріали, не надала доказів того, що вилучення майна істотно порушить його права.

Арешт необхідно накласти шляхом заборони користуватися та розпоряджатися вказаним майном, із забороною відчуження в будь-який спосіб.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні, внесеному 27.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 арешт на майно, а саме: шість дошок наступними розмірами: 1) 4м 15см х 12,5см х 5см; 2) 4м 10см х 12,5см х 5см; 3) 4м 15см х 12,5см х 5см; 4) 4м 17см х 12,5см х 5см; 5) 4м15см х 12,5см х 5см; 6) 4м 15см х 25см х 5см, та два бруси розмірами: 1) 4м 21 см х 10см х 10см; 2) 4м 22см х 10см х 10см, які були тимчасово вилучені 03.07.2019 року на підставі ухвали Роменського міськрайонного суду від 12.06.2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном, заборони його відчужувати.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити слідчому ОСОБА_3 та направити власнику майна.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1