Справа № 453/1636/23
№ провадження 1-кс/453/305/23
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сколе Львівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000206,-

в с т а н о в и в:

26 вересня 2023 року (Електронний суд) ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000206 від 26 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. В обґрунтування скарги посилається на те, що 18 вересня 2023 року ним було подано клопотання про долучення доказів, які мають значення для кримінального провадження, однак вмотивованої відповіді про розгляд вказаного клопотання, передбаченої ст. 220 КПК України, ним не отримано. Просить скаргу задоволити, визнати протиправною бездіяльність слідчого щодо ненадання вмотивованої постанови відповідно до вимог ст. 220 КПК України в передбачений законом термін та зобов`язати слідчого винести вмотивовану постанову про розгляд клопотання.

03 жовтня 2023 року, відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді, змінено суддю ОСОБА_6 на підставі ухвали про відвід та визначено слідчим суддею ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

У судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, надіслав для огляду матеріали кримінального провадження в одному томі(вх.№5574 від 10 жовтня 2023 року).

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає, що немає необхідності проводити фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів. Справу слід слухати у відсутності учасників процесу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження №0000206, вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Відповідно ч.1 ст. 5 КПК України вбачається, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 283 КПК України вбачається, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України вбачається, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду;

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчим суддею може бути винесено ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 клопотання слідчому подав 18 вересня 2023 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, наданого слідчому судді для огляду, 25 вересня 2023 року слідчим СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 26 серпня 2023 року, у зв`язку із відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

З врахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що 25 вересня 2023 року слідчим СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження №0000206, тобто фактично на момент розгляду скарги кримінальне провадження закрите, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки така подана після закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000206 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1