В И Р О К

Іменем України

07 листопада 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000157 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учасником бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дев`ятнадцятого травня 2023 року близько 10 години ОСОБА_4 на узбіччі дороги в с. Корчак, Житомирського району, точного місця в ході проведення досудового розслідування не встановлено, знайшов зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору. Усвідомлюючи, що вказана речовина містить психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення даної речовини без мети її збуту.

Реалізуючи свій умисел, у цей же день, час та місці ОСОБА_4 поклав згаданий зіп-пакет до нагрудної сумки, таким чином придбав та розпочав зберігати «амфетамін» загальною масою не менше 0,853 г, який відповідно до списку №2 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Надалі, 19 травня 2023 року о 10 годині 05 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за вказаним місцем, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину «амфетамін», сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля марки «Sab», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та направився до м. Житомир, таким чином незаконно перевіз її, де на блокпосту, який знаходиться на 5 км автодороги Н-03 «Житомир - Чернівці» поблизу с. Тетерівка, Житомирського району, цього ж дня о 10 годині 11 хвилин був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, та під час проведення поверхневої перевірки в нього було виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору у зв`язку з чим викликано слідчо-оперативну групу, якою у період часу з 12 години 10 хвилин до 12 години 39 хвилин в обвинуваченого було виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», загальною масою 0,853 г, яку останній незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Отже, стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та надав показання, які відповідають висунутому обвинуваченню.

Вина обвинуваченого у скоєному іншими учасниками судового процесу також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим судовий розгляд проведено відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу, судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доведена повністю, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є проступком, особу винного, який повністю визнав себе винним, щиро кається у вчиненому правопорушенні, на обліку у нарколога не перебуває, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позитивно характеризується за місцем проживання та задовільно за місцем служби, є учасником бойових дій, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є визнання ним своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання нових злочинів у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрат за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) грн витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази, а саме зіп-пакет з «амфетаміном», загальною масою 0,853 г, які знаходиться у камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: