Справа № 185/1363/24
Провадження № 1-кс/185/197/24
У Х В А Л А

09 лютого 2024 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2023 року за № 0000378, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2024 року слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2023 року за № 0000378, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 27.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за фактом незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, вчиненого організованою групою.

За даним фактом заступником начальника відділу ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 27.04.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 України.

В ході досудового розслідування 16.01.2024 року було отримано ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра, справа № 202/142/24, провадження № 1-кс/202/583/2024, про дозвіл на проведення обшуку житла присадибної ділянки, житлових та господарських будівель, які розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.02.2024 року з метою відшукання слідів та засобів вчинення злочину, слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 був проведений обшук житла присадибної ділянки, житлових та господарських будівель, які розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку було виявлено: пристрій для куріння, який поміщено та опечатано у спец пакет RAW 0210323; мобільний телефон марки «IPhone 7», Imei: НОМЕР_1 , який поміщено та опечатано у спец пакет PSP 1378523; пластмасову ємність з водою, на дні якої знаходиться речовина білого кольору, яку поміщено та опечатано спец пакету PSP 4129631; флеш носій micro-SD 8 gb., 10 сім-карт «Водафон», 6 сім-карт «Білайн», 6 сім-карт «Київстар», 1 сім-карту «Лайф», які було поміщено та опечатано у спец-пакет PSP137352; системний блок від комп`ютера, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою біркою.

07.02.2024 вилучені речі були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, відповідно до ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені речі є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані, як докази у вчиненні злочину,ураховуючи, що у разі повернення може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних суттєвих доказів, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладанні арешту на зазначене майно.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 27.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 07.02.2024 року, виявлені та вилучені 07.02.2024 року під час проведення обшуку житла присадибної ділянки, житлових та господарських будівель, які розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_1 : пристрій для куріння, який поміщено та опечатано у спец пакет RAW 0210323; мобільний телефон марки «IPhone 7», Imei: НОМЕР_1 , який поміщено та опечатано у спец пакет PSP 1378523; пластмасову ємність з водою, на дні якої знаходиться речовина білого кольору, яку поміщено та опечатано спец пакету PSP 4129631; флеш носій micro-SD 8 gb., 10 сім-карт «Водафон», 6 сім-карт «Білайн», 6 сім-карт «Київстар», 1 сім-карту «Лайф», які було поміщено та опечатано у спец-пакет PSP137352; системний блок від комп`ютера, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою біркою, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000378.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи вважаю, що вказане клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як слідчим доведено необхідність накладення арешту на пристрій для куріння, який поміщено та опечатано у спец пакет RAW 0210323; мобільний телефон марки «IPhone 7», Imei: НОМЕР_1 , який поміщено та опечатано у спец пакет PSP 1378523; пластмасову ємність з водою, на дні якої знаходиться речовина білого кольору, яку поміщено та опечатано спец пакету PSP 4129631; флеш носій micro-SD 8 gb., 10 сім-карт «Водафон», 6 сім-карт «Білайн», 6 сім-карт «Київстар», 1 сім-карту «Лайф», які було поміщено та опечатано у спец-пакет PSP137352; системний блок від комп`ютера, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою біркою, які було виявлено та вилучено 07.02.2024 року під час проведення обшуку житла присадибної ділянки, житлових та господарських будівель, які розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2023 року за № 0000378, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування на пристрій для куріння, який поміщено та опечатано у спец пакет RAW 0210323; мобільний телефон марки «IPhone 7», Imei: НОМЕР_1 , який поміщено та опечатано у спец пакет PSP 1378523; пластмасову ємність з водою, на дні якої знаходиться речовина білого кольору, яку поміщено та опечатано спец пакету PSP 4129631; флеш носій micro-SD 8 gb., 10 сім-карт «Водафон», 6 сім-карт «Білайн», 6 сім-карт «Київстар», 1 сім-карту «Лайф», які було поміщено та опечатано у спец-пакет PSP137352; системний блок від комп`ютера, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою біркою, які було виявлено та вилучено 07.02.2024 року під час проведення обшуку житла присадибної ділянки, житлових та господарських будівель, які розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1