Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8995/23
Номер провадження 1-кс/711/2545/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 18.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ), та дозволити тимчасове вилучення (виїмку) документів.

Своє клопотання мотивує тим, що до слідчого управління ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України за зверненням офіційного представника компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 за фактом незаконного використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення товару, невстановленими особами, котрі за допомогою вебсайту ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюють реалізацію контрафактної продукції Apple, і завдали компанії матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

Згідно ч.4 ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» (надалі Закон), нанесення знаку на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення) вважається використанням знаку. Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака.

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону, будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені ст. 16 Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Згідно ч.2 ст.20 Закону, на вимогу власника свідоцтва таке порушення повинно бути припинено, а порушник зобов`язаний відшкодувати власнику свідоцтва заподіяні збитки.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України «Про захист прав споживачів», забороняється введення в обіг фальсифікованої продукції (фальсифікована продукція - продукція, виготовлена з порушенням технології або неправомірним використанням торговельної марки, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само неправомірним відтворенням товару іншої особи (п. 27 ст. 1 цього Закону).

Крім того, використання неякісної підробленої продукції, яку споживачі помилково вважають офіційною, призводить до формування у людей негативної думки та відгуків як про продукцію, так і самого виробника. Обіг же на ринку такої продукції призводить до недобросовісної конкуренції та до недоотримання прибутку, а відтак ненадходження належних податків до державного бюджету.

Вказані дії призводять до порушення кримінального, податкового законодавства України, Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

Відповідно до показів представника потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що у компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 (Еппл Інк., далі - Компанія) у зазначеному кримінальному провадженні є укладений договір про надання правової допомоги Компанії.

Компанія є всесвітньовідомим виробником персональних та планшетних комп`ютерів, аудіо плеєрів, телефонів, програмного забезпечення, що мають великий попит в Україні та є власником прав на численні словесні та зображувальні торговельні марки, зокрема: АРРLЕ (міжнародна реєстрація №956402), (міжнародна реєстрація №1378087), АІRРОDS (міжнародна реєстрація №1276160), Lightning (міжнародна реєстрація №1129903) та ін. (далі - Торговельні марки), що зареєстровані та охороняються відповідно до вимог міжнародних договорів, Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», для товарів багатьох класів Міжнародної класифікації товарів і послуг, в тому числі для товарів 09 класу, до яких відносяться мобільні телефони, зарядні пристрої, проводи та кабелі, навушники, аудіо обладнання, комп`ютерне обладнання та ін.

Висока якість продукції Компанії та її популярність серед споживачів зумовила появу на споживчому ринку України контрафактної/фальсифікованої продукції.

У жовтні 2022 року представник Компанії виявив акаунти в Іnstagram ІНФОРМАЦІЯ_5 через можливості яких рекламувалась та пропонувалась до продажу підозріла продукція для маркування якої використовувались Торговельні марки Компанії (далі - Продукція, що порушує права). Ознайомившись зі змістом акаунтів установлено взаємопов`язаний з ними інтернет-магазин ІНФОРМАЦІЯ_3 на веб-сторінках якого також рекламувалась та пропонувалась для продажу Продукція, що порушує права, що рекламується та пропонується для продажу до теперішнього часу.

З метою перевірки інформації щодо можливих порушень прав інтелектуальної власності Компанії, її представником через можливості інтернет-магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено тестову закупівлю зразків такої продукції, а саме: USD-C кабель в кількості 2 штуки, USD-C 20 W- адаптер в кількості 2 штуки, та силіконові Case iPhone 11 Pro (2 зразки).

Продаж Продукції, що порушує права підтверджується дублікатом чеку терміналу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Т8213693 від 17.10.2022 року щодо переказу коштів в сумі 2058 (дві тисячі п`ятдесят вісім) гривень на картковий рахунок ОСОБА_6 (код іпн. НОМЕР_2 ). Доставку зразків здійснено на підставі товарно-транспортної накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 від 18.10.2022. Відправником є ОСОБА_6 , телефон НОМЕР_4 , відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 № НОМЕР_5 м. Черкаси.

Проведеним компетентними спеціалістами Компанії дослідженням придбаних зразків продукції з Торговельними марками Компанії установлено, що зазначена продукція є контрафактною/фальсифікованою, має низьку якість, маркування та упакування продукції не відповідають стандартам якості Компанії. Зазначена продукція Компанією або з її дозволу не виготовлялась, для її маркування протиправно використано торговельні марки, що належать Компанії.

Відповідно до інформації, що розміщена на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 установлено, що зазначений магазин знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , контактний номер телефону НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 / ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також зазначено, що господарську діяльність у вказаному магазині здійснює ФОП ОСОБА_6 , який виявився отримувачем коштів та відправником Продукції, що порушує права.

На виконання доручення слідчого, співробітниками відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів та проведено негласні слідчі (розшукові) дії, за результатами яких було встановлено, що причетними до вчинення порушень прав інтелектуальної власності Компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до реалізації контрафактної продукції з інтернет-магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіс якого знаходиться на другому поверсі бізнес центру, розташованого по АДРЕСА_2 (офісні приміщення номер 12 та 15) є - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , іпн. НОМЕР_2 , який є організатором вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, який очолює організовану групу. Розробив план вчинення злочину та повідомив іншим учасникам групи та організував приховування злочинної діяльності, в свою чергу залучив осіб, тобто мешканців міста Черкаси.

Встановлено, що в період часу з 10 години 21 хвилин 18.10.2023 до 14 години 04 хвилини 18.10.2023 слідчим, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.10.2023 (справа № 711/7312/23) проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , за результатами якого виявлено та вилучено, а саме: продукцію без логотипу компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.11.2023 по даному кримінальному провадження призначено ряд судових експертиз у сфері інтелектуальної власності, з метою повного, об`єктивного розслідування кримінального провадження.

17.11.2023 органом досудового розслідування на адресу ІНФОРМАЦІЯ_11 та інновацій направлено запит в порядку ст. 93 КПК України, з метою отримання наступної інформації для долучення до матеріалів кримінального провадження та проведення судових експертиз, а саме :

- заявку про видачу патенту № НОМЕР_7 від 11.04.2016 на промисловий зразок, а саме зображення, опис, схеми вищевказаного промислового зразка;

- заявку про видачу патенту № НОМЕР_8 від 10.05.2016 на промисловий зразок, а саме зображення, опис, схеми вищевказаного промислового зразка;

- заявку про видачу патенту № НОМЕР_9 від 11.04.2016 на промисловий зразок, а саме зображення, опис, схеми вищевказаного промислового зразка;

- заявку про видачу патенту № НОМЕР_10 від 10.02.2016 на промисловий зразок, а саме зображення, опис, схеми вищевказаного промислового зразка;

- заявку про видачу патенту № НОМЕР_11 від 10.02.2016 на промисловий зразок, а саме зображення, опис, схеми вищевказаного промислового зразка;

- заявку про видачу патенту № НОМЕР_12 від 24.06.2021 на промисловий зразок, а саме зображення, опис, схеми вищевказаного промислового зразка;

- заявку про видачу патенту № НОМЕР_13 від 11.04.2016 на промисловий зразок, а саме зображення, опис, схеми вищевказаного промислового зразка;

- заявку про видачу патенту № НОМЕР_14 від 11.04.2016 на промисловий зразок, а саме зображення, опис, схеми вищевказаного промислового зразка;

- заявку про видачу патенту № НОМЕР_15 від 24.06.2021 на промисловий зразок, а саме зображення, опис, схеми вищевказаного промислового зразка;

- заявку про видачу патенту № НОМЕР_16 від 15.07.2021 на промисловий зразок, а саме зображення, опис, схеми вищевказаного промислового зразка;

- заявку про видачу патенту № НОМЕР_17 від 10.09.2018 на промисловий зразок, а саме зображення, опис, схеми вищевказаного промислового зразка;

- заявку про видачу патенту № НОМЕР_18 від 04.05.2023 на промисловий зразок, а саме зображення, опис, схеми вищевказаного промислового зразка;

- заявку про видачу патенту № НОМЕР_19 від 04.05.2023 на промисловий зразок, а саме зображення, опис, схеми вищевказаного промислового зразка;

- заявку про видачу патенту № НОМЕР_20 від 04.05.2023 на промисловий зразок, а саме зображення, опис, схеми вищевказаного промислового зразка;

- заявку про видачу патенту № НОМЕР_21 від 29.04.2021 на промисловий зразок, а саме зображення, опис, схеми вищевказаного промислового зразка;

- заявку про видачу патенту № НОМЕР_22 від 12.10.2023 на промисловий зразок, а саме зображення, опис, схеми вищевказаного промислового зразка.

29.11.2023 отримано відповідь з державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 )», проте, що інформація буде надано на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до вимог ст.165 КПК України.

З метою повного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати відомості у державній організації « ІНФОРМАЦІЯ_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )» код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 є володільцем інформації, яка має доказове значення по кримінальному провадженні, а саме інформацію щодо свідоцтв/патентів і заявок на реєстрацію промислових зразків:

- заявку про видачу патенту № НОМЕР_7 від 11.04.2016 на промисловий зразок, а саме зображення, опис, схеми вищевказаного промислового зразка;

- заявку про видачу патенту № НОМЕР_8 від 10.05.2016 на промисловий зразок, а саме зображення, опис, схеми вищевказаного промислового зразка;

- заявку про видачу патенту № НОМЕР_9 від 11.04.2016 на промисловий зразок, а саме зображення, опис, схеми вищевказаного промислового зразка;

- заявку про видачу патенту № НОМЕР_10 від 10.02.2016 на промисловий зразок, а саме зображення, опис, схеми вищевказаного промислового зразка;

- заявку про видачу патенту № НОМЕР_11 від 10.02.2016 на промисловий зразок, а саме зображення, опис, схеми вищевказаного промислового зразка;

- заявку про видачу патенту № НОМЕР_12 від 24.06.2021 на промисловий зразок, а саме зображення, опис, схеми вищевказаного промислового зразка;

- заявку про видачу патенту № НОМЕР_13 від 11.04.2016 на промисловий зразок, а саме зображення, опис, схеми вищевказаного промислового зразка;

- заявку про видачу патенту № НОМЕР_14 від 11.04.2016 на промисловий зразок, а саме зображення, опис, схеми вищевказаного промислового зразка;

- заявку про видачу патенту № НОМЕР_15 від 24.06.2021 на промисловий зразок, а саме зображення, опис, схеми вищевказаного промислового зразка;

- заявку про видачу патенту № НОМЕР_16 від 15.07.2021 на промисловий зразок, а саме зображення, опис, схеми вищевказаного промислового зразка;

- заявку про видачу патенту № НОМЕР_17 від 10.09.2018 на промисловий зразок, а саме зображення, опис, схеми вищевказаного промислового зразка;

- заявку про видачу патенту № НОМЕР_18 від 04.05.2023 на промисловий зразок, а саме зображення, опис, схеми вищевказаного промислового зразка;

- заявку про видачу патенту № НОМЕР_19 від 04.05.2023 на промисловий зразок, а саме зображення, опис, схеми вищевказаного промислового зразка;

- заявку про видачу патенту № НОМЕР_20 від 04.05.2023 на промисловий зразок, а саме зображення, опис, схеми вищевказаного промислового зразка;

- заявку про видачу патенту № НОМЕР_21 від 29.04.2021 на промисловий зразок, а саме зображення, опис, схеми вищевказаного промислового зразка;

- заявку про видачу патенту № НОМЕР_22 від 12.10.2023 на промисловий зразок, а саме зображення, опис, схеми вищевказаного промислового зразка.

Листом від 05.04.2013 за №223-559/0/4-13 Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ зазначає, що беручи до уваги зміст положень ч. 1 ст. 86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення найбільш швидкого, всебічного, повного і неупередженого проведення досудового розслідування у розумні строки, встановлення та ретельного дослідження усіх суттєвих обставин даного кримінального провадження, враховуючи тяжкість даного кримінального правопорушення та той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у державній організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, просить розглянути зазначене клопотання без виклику представників державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 )» код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ), так як існує реальна загроза зміни або знищення посадовими особами володільця зазначених документів.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Разом з цим, просила задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою збереження інформації, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводилося без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з нормами ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000025 від 18.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.229 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, на думку слідчого судді, інформація, що знаходиться у володінні державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, може бути використана у якості доказів, може підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Пунктами 1 та 2 ч.5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За приписами ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною сьомою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із статті 98 КПК випливає, що документи є речовими доказами, якщо вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігали на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В своєму клопотанні слідчий не довів необхідність вилучення описаних документів в оригіналах та достатності підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

Керуючись ст.ст.159, 163-164, 166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 18.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до документів, які знаходиться у володінні державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 )» код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ), а саме: інформацію щодо свідоцтв/патентів і заявок на реєстрацію промислових зразків:

- заявку про видачу патенту № НОМЕР_7 від 11.04.2016 на промисловий зразок, а саме зображення, опис, схеми вищевказаного промислового зразка;

- заявку про видачу патенту № НОМЕР_8 від 10.05.2016 на промисловий зразок, а саме зображення, опис, схеми вищевказаного промислового зразка;

- заявку про видачу патенту № НОМЕР_9 від 11.04.2016 на промисловий зразок, а саме зображення, опис, схеми вищевказаного промислового зразка;

- заявку про видачу патенту № НОМЕР_10 від 10.02.2016 на промисловий зразок, а саме зображення, опис, схеми вищевказаного промислового зразка;

- заявку про видачу патенту № НОМЕР_11 від 10.02.2016 на промисловий зразок, а саме зображення, опис, схеми вищевказаного промислового зразка;

- заявку про видачу патенту № НОМЕР_12 від 24.06.2021 на промисловий зразок, а саме зображення, опис, схеми вищевказаного промислового зразка;

- заявку про видачу патенту № НОМЕР_13 від 11.04.2016 на промисловий зразок, а саме зображення, опис, схеми вищевказаного промислового зразка;

- заявку про видачу патенту № НОМЕР_14 від 11.04.2016 на промисловий зразок, а саме зображення, опис, схеми вищевказаного промислового зразка;

- заявку про видачу патенту № НОМЕР_15 від 24.06.2021 на промисловий зразок, а саме зображення, опис, схеми вищевказаного промислового зразка;

- заявку про видачу патенту № НОМЕР_16 від 15.07.2021 на промисловий зразок, а саме зображення, опис, схеми вищевказаного промислового зразка;

- заявку про видачу патенту № НОМЕР_17 від 10.09.2018 на промисловий зразок, а саме зображення, опис, схеми вищевказаного промислового зразка;

- заявку про видачу патенту № НОМЕР_18 від 04.05.2023 на промисловий зразок, а саме зображення, опис, схеми вищевказаного промислового зразка;

- заявку про видачу патенту № НОМЕР_19 від 04.05.2023 на промисловий зразок, а саме зображення, опис, схеми вищевказаного промислового зразка;

- заявку про видачу патенту № НОМЕР_20 від 04.05.2023 на промисловий зразок, а саме зображення, опис, схеми вищевказаного промислового зразка;

- заявку про видачу патенту № НОМЕР_21 від 29.04.2021 на промисловий зразок, а саме зображення, опис, схеми вищевказаного промислового зразка;

- заявку про видачу патенту № НОМЕР_22 від 12.10.2023 на промисловий зразок, а саме зображення, опис, схеми вищевказаного промислового зразка, з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів в електронному або паперовому вигляді.

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1