Справа № 201/9598/2023
Провадження № 1-кп/201/857/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001236 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

У подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Законом України від 27.07.2023 № 3275-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

10 серпня 2023 року о 13 годині 08 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельній залі приміщення магазину «Продукти-90» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке Шосе, 45, побачив товар, а саме: нектар 0,95 л Jaffa Апельсин тетра-пак у к-сті 1 од., хліб 450 г Хлібзавод N? 10 Гірчичний нарізаний в/г п/ет у к-сті 1 од., яйце куряче 10 шт. Квочка 1 категорія фас карт/лоток у к-сті 1 од., булка 120 г Хлібзавод N? 9 Дует з маком та вишнею п/ет у к-сті 1 од., сухі сніданки 420 г Start зернові Кільця зі смаком полуниці та банану у к-сті 1 од., ковбаса Добров Швейцарська з сиром Емменталь в/к вак/упак у к-сті 1 од., йогурт 0,87 кг Галичина Лісова ягода 2,2 % п/бут у к-сті 1 од., напій 0,5 Revo Alco Energy алкогольний газований 8,5% об ж/б у к-сті 2 од., напій 1 л Соса-cola безалкогольний ПЕТ у к-сті 1 од., напій 0,5 л NON STOP безалкогольний енергетичний сильногазований у к-сті 1 од., вартість яких складає 469,20 гривень, які належать ТОВ «АТБ-Маркет», та які обвинувачений визначив об`єктом свого злочинного посягання і у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Далі ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, взяв своєю правою рукою товар, а саме: напій 0,5 Revo Alco Energy алкогольний газований 8,5% об ж/б к к-сті 2 од., напій 0,5 л NON STOP безалкогольний енергетичний сильногазований 1 од., напій 1 л Coca-cola безалкогольний ПЕТ у к-сті 1 од., яйце куряче 10 шт. Квочка 1 категорія фас карт/лоток у к-сті 1 од., сухі сніданки 420 г Start зернові Кільця зі смаком полуниці та банану у к-сті 1 од., йогурт 0,87 кг Галичина Лісова ягода 2,2 % п/бут у к-сті 1 од, ковбасу Добров Швейцарська з сиром Емменталь в/к вак упак у к-сті 1 од, булку 120 г Хлібзавод N? 9 Дует з маком та вишнею п/ет у к-сті 1 од., хліб 450 г Хлібзавод N? 10 Гірчичний нарізаний в/г п/ет у к-сті 1 од., нектар 0,95 л Jaffa Апельсин тетра-пак у к-сті 1 од. і поклав вказаний товар собі у пакет жовтого кольору, що був при ньому, після чого, утримуючи при собі вказане майно, пройшов повз касову зону магазину «Продукти-90» ТОВ «АТБ-Маркет, не оплативши вищезазначений товар.

Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 намагався залишити місце скоєння кримінального правопорушення однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину «Продукти-90» ТОВ «АТБ-Маркет» з викраденим майном на виході з магазину, спричинивши ТОВ «АТБ- Маркет» майнову шкоду на загальну суму 469 гривень 20 копійок

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та надав показання, які повністю підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті та не викликають сумніву у їх правдивості з огляду на деталізацію подій описану обвинуваченим.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений, та інші учасники процесу не оспорюють:

1) подію злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину);

2) винуватість обвинуваченої у злочину, форма вини, мотив і мета вчинення злочину;

3) вид і розмір шкоди, завданої злочином.

Також судом встановлено, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. При цьому суд роз`яснив учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України і за результатами згоди учасників, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, ступінь здійснення злочинного наміру та причини внаслідок яких злочин не доведено до кінця, які не залежали від волі обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, який судимий, вчинив злочин будучи судимим за аналогічний злочин в період іспитового строку, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують його покарання.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2023 року до п`яти років позбавлення волі, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання за ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2023 року.

Враховуючи вимоги п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, пункту а) ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику ЄСПЛ, зокрема, рішення «Ruslan Yakovenko v. Ukraine» згідно якої обвинувачений вважається затриманим «після засудження компетентним судом» у значенні пункту а) ст. 5 Конвенції після того, як рішення було винесено в першій інстанції, навіть якщо воно ще не виконується і підлягає оскарженню, суд вважає, шо в даний час немає потреби аналізувати питання, необхідні для тримання під вартою до вироку, розумна підозра стає неактуальною, оскільки вже є висновок про винуватість, ризики не мають значення, оскільки відбувається де факто відбування покарання, тримання під вартою на підставі вироку здійснюється для забезпечення його виконання, а тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченому під час судового розгляду даного кримінального провадження, до набрання вироком законної сили підлягає залишенню без змін до набрання вироком законної сили.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом приєднання до призначеного цим вироком покарання, одного місяця позбавлення волі частини невідбутого покарання призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2023 року, визначивши остаточно до відбування п`ять років один місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 25 жовтня 2023 року.

Зарахувати у строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_3 під вартою з 10 серпня 2023 по 25 жовтня 2023 із розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований відносно ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази нектар 0,95 л Jaffa Апельсин тетра-пак у к-сті 1 од., хліб 450 г Хлібзавод N? 10 Гірчичний нарізаний в/г п/ет у к-сті 1 од., яйце куряче 10 шт. Квочка 1 категорія фас карт/лоток у к-сті 1 од., булка 120 г Хлібзавод N? 9 Дует з маком та вишнею п/ет у к-сті 1 од., сухі сніданки 420 г Start зернові Кільця зі смаком полуниці та банану у к-сті 1 од., ковбаса Добров Швейцарська з сиром Емменталь в/к вак/упак у к-сті 1 од., йогурт 0,87 кг Галичина Лісова ягода 2,2 % п/бут у к-сті 1 од., напій 0,5 Revo Alco Energy алкогольний газований 8,5% об ж/б у к-сті 2 од., напій 1 л Соса-cola безалкогольний ПЕТ у к-сті 1 од., напій 0,5 л NON STOP безалкогольний енергетичний сильногазований у к-сті 1 од., повернути ТОВ «АТБ-Маркет»,

Речові докази - оптичний диск DVD-R - зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на користь держави при проведенні судово-товарознавчої експертизи в розмір 650 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Суддя ОСОБА_1