Справа № 732/766/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/720/23
Категорія - ч. 4 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного 19 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001735 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2023 року щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, з вищою освітою, не працюючого, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 30.07.2009р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 296 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2) 11.05.2010р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

3) 14.11.2014р. Перемишлянським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі;

4) 28.12.2020р. Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 395, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 04.02.2022р. по відбуттю міри покарання,

5) 10.02.2023р. Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, вирок звернуто до виконання та з 01.06.2023р. під вартою,

6) 13.03.2023р. Городнянським районним судом Чернігівської області за ст. 395 КК України до одного місяця арешту, відбув покарання повністю,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України.

Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2023 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень покарання ОСОБА_9 призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_7 за цим новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 10.02.2023 р. строком один місяць позбавлення волі і визначено до відбування покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, зарахувавши ОСОБА_7 строк відбутого ним за попереднім вироком покарання у виді позбавлення волі із 01 червня 2023 року по 19 липня 2023 року.

Строк покарання ухвалено рахувати із 01 червня 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 ухвалено не обирати.

Питання речових доказів вирішено у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу в якій не оспорюючи кваліфікацію дій, доведеність вини обвинуваченого, просить вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2023 року щодо ОСОБА_7 скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч.1 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень покарання ОСОБА_7 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_7 за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 10.02.2023 р. і остаточно за сукупністю вироків призначити покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 19.07.2023р.

В решті вирок залишити без змін.

Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що відповідно до вимог ст. 71 КК України та роз`яснень п.26 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судоми кримінального покарання» при призначенні покарання за правилами ст. 71 КК України до покарання за новим вироком повністю або частково приєднується невідбута частина покарання за попереднім вироком, а тому суди повинні точно встановлювати невідбуту частину основного й додаткового покарань і зазначити їх вид та розмір у новому вироку.

Невідбутою частиною покарання за попереднім вироком, з поміж іншого, треба вважати невідбуту засудженим частину будь-якого основного покарання.

З аналізу зазначених вище норм кримінального закону та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 слідує, що оскільки при призначенні остаточного покарання за правилами ст. 71 КК України суд до призначеного за новим вироком приєднує саме невідбуту частину покарання за попереднім вироком, початок строку відбування покарання має рахуватись або з дня ухвалення нового вироку, або ж з дня приведення такого вироку до виконання, а не з початку строку відбування покарання за попереднім вироком. При цьому відбута частина покарання за попереднім вироком в строк відбування покарання не зараховується.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили та згідно з ч.5 ст. 72 КК України зараховується судом у строк покарання.

Однак суд при ухваленні вироку від 19.07.2023р. вказаних вимог ст.ст. 71, 72 КК України та роз`яснень постанов Пленуму Верховного Суду України не дотримався.

Так, з оскаржуваного вироку вбачається, що запобіжний захід у рамках даного провадження не обирався, а ОСОБА_7 був затриманий 01.06.2023р. на виконання попереднього вироку Городнянського районного суду від 10.02.2023р., яким його засуджено до 5 років позбавленні волі.

Вироком від 19.07.2023р. ОСОБА_7 засуджено за кримінальні правопорушення, які він вчинив 17.05.2023р., тобто після ухвалення попереднього вироку.

Отже, суд першої інстанції правильно призначив ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю вироків, при цьому врахував невідбуту частину покарання, яка підлягала приєднанню з урахуванням того, що частково покарання за попереднім вироком засудженим вже відбуто (з 01.06.2023р. до 19.07.2023р.)

У той же час, суд в порушення вимог закону України про кримінальну відповідальність безпідставно, повторно, зарахував в строк відбування покарання частину відбутого строку покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком від 10.02.2023р., тим самим фактично ухвалив рішення про початок строку відбування покарання з дня його затримання на виконання попереднього вироку.

Разом з цим, поза увагою суду залишилось те, що положеннями ст.ст. 71, 72 КК України не передбачено зарахування засудженому у строк покарання строку відбутого покарання в іншому кримінальному провадженні. Аналогічну правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 13.04.2021р. (справа №676/37/20) та 16.06.2020 (справа №333/7695/18).

Таким чином, суд помилково зарахував в строк відбування покарання частину відбутого строку покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком, яка зарахуванню на підставі ст. 71 КК України не підлягає.

Виключення зі строку покарання строку попереднього ув`язнення, зарахованого судом першої інстанції на підставі ст. 72 КК України погіршує становище, а тому це потребує ухвалення нового вироку.

Суд першої інстанції встановив, що 17.05.2023 близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу скверу „Пушки по вул. Армійській в м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, скориставшись тим, що ОСОБА_10 перебуває у безпорадному стані, з кишені його верхнього одягу викрав банківську картку № НОМЕР_1 відкриту в АТ КБ „Приватбанк на імя ОСОБА_10 , яка згідно ст. 1 Закону України „Про інформацію, ч.4 ст. 51 Закону України „Про банки та банківську діяльність, п.1 ст. 5 Закону України „Про електронні документи та електронний документообіг, п.56 ч.1 ст. 1 Закону України „Про платіжні послуги є офіційним документом, тобто електронним платіжним засобом доступу до банківського рахунку № НОМЕР_2 відкритого в АТ КБ ПриватБанк на імя ОСОБА_10 з метою подальшого зняття з неї грошових коштів, які належать ОСОБА_10 .

У подальшому в умовах воєнного стану, введеного на всій території України згідно Указу Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, в тому числі продовженого Законом ВР від 11 лютого 2023 року № 8419 "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб (тобто до 20 травня), обвинувачений ОСОБА_7 17 травня 2023 в період часу з 14 години 34 хвилини по 14 годину 56 хвилин, , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину „Вега за адресою: м. Городня, вул. Чернігівська,44/а, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше викрадену банківську картку, викрав з банківського рахунку ОСОБА_10 кошти в сумі 1064 гривень, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 1064 гривень.

Після чого, 17.05.2023 в період часу з 15-тої години 02 хвилини по 15-ту годину 05 хвилин, продовжуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні магазину „Фора за адресою: м. Городня, вул. Чернігівська, 26/А, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше викрадену банківську картку таємно, повторно, викрав з банківського рахунку ОСОБА_10 кошти в сумі 332 гривень 05 коп, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 332,05 гривень.

У подальшому 17.05.2023 в період часу з 15-тої години 59 хвилин по 16-ту годину 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у приміщенні аптеки № 16 за адресою: м. Городня, вул.1 Травня 16, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше викрадену банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ „Приват Банк, належну потерпілому ОСОБА_10 , без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно повторно викрав з банківського рахунку ОСОБА_10 кошти в сумі 401,92 грн, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за ліки у приміщенні аптеки через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 401,92 грн.

Окрім того, 17.05.2023 о 18-тій годині 34 хвилин обвинувачений ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у приміщенні магазину „Фора за адресою: м. Городня, вул. Чернігівська, 26/А, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше викрадену банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ „Приват Банк, належну потерпілому ОСОБА_10 , без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно та повторно викрав з банківського рахунку ОСОБА_10 кошти в сумі 606,89 грн, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазину через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 606,82 грн.

Всього ОСОБА_7 таємно викрав з банківського рахунку № НОМЕР_2 відкритого в АТ КБ ПриватБанк на імя ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 2404,86 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на указану суму.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка підтримав подану апеляційну скаргу, позицію обвинуваченого, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час апеляційного перегляду матеріалів кримінального провадження, колегія суддів,

В С Т А Н О В И Л А:

17.05.2023р. близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу скверу „Пушки по вул. Армійській в м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, скориставшись тим, що ОСОБА_10 перебуває у безпорадному стані, з кишені його верхнього одягу викрав банківську картку № НОМЕР_1 відкриту в АТ КБ „Приватбанк на імя ОСОБА_10 , яка згідно ст. 1 Закону України „Про інформацію, ч.4 ст. 51 Закону України „Про банки та банківську діяльність, п.1 ст. 5 Закону України „Про електронні документи та електронний документообіг, п.56 ч.1 ст. 1 Закону України „Про платіжні послуги є офіційним документом, тобто електронним платіжним засобом доступу до банківського рахунку № НОМЕР_2 відкритого в АТ КБ ПриватБанк на імя ОСОБА_10 з метою подальшого зняття з неї грошових коштів, які належать ОСОБА_10 .

У подальшому в умовах воєнного стану, введеного на всій території України згідно Указу Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, в тому числі продовженого Законом ВР від 11 лютого 2023 року № 8419 "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб (тобто до 20 травня), обвинувачений ОСОБА_7 17 травня 2023 в період часу з 14 години 34 хвилини по 14 годину 56 хвилин, , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину „Вега за адресою: м. Городня, вул. Чернігівська,44/а, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше викрадену банківську картку, викрав з банківського рахунку ОСОБА_10 кошти в сумі 1064 гривень, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 1064 гривень.

Після чого, 17.05.2023р. в період часу з 15-тої години 02 хвилини по 15-ту годину 05 хвилин, продовжуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні магазину „Фора за адресою: м. Городня, вул. Чернігівська, 26/А, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше викрадену банківську картку таємно, повторно, викрав з банківського рахунку ОСОБА_10 кошти в сумі 332 гривень 05 коп, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 332,05 гривень.

У подальшому 17.05.2023р. в період часу з 15-тої години 59 хвилин по 16-ту годину 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у приміщенні аптеки № 16 за адресою: м. Городня, вул.1 Травня 16, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше викрадену банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ „Приват Банк, належну потерпілому ОСОБА_10 , без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно повторно викрав з банківського рахунку ОСОБА_10 кошти в сумі 401,92 грн, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за ліки у приміщенні аптеки через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 401,92 грн.

Окрім того, 17.05.2023р. о 18-тій годині 34 хвилин обвинувачений ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у приміщенні магазину „Фора за адресою: м. Городня, вул. Чернігівська, 26/А, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше викрадену банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ „Приват Банк, належну потерпілому ОСОБА_10 , без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно та повторно викрав з банківського рахунку ОСОБА_10 кошти в сумі 606,89 грн, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазину через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 606,82 грн.

Всього ОСОБА_7 таємно викрав з банківського рахунку № НОМЕР_2 відкритого в АТ КБ ПриватБанк на імя ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 2404,86 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на указану суму.

Оскільки фактичні обставини кримінального провадження, а також кваліфікація дій обвинуваченого ніким не оспорюються, суд не проводить детальний їх аналіз і відповідно до ст. 404 КПК України перевіряє вирок суду першої інстанції лише в межах апеляційної скарги.

Так, дослідивши доводи апеляційної скарги сторони обвинувачення про неправильне застосування місцевим судом закону України про кримінальну відповідальність в частині призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до висновків, що вони є слушними та ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України та роз`яснень п.26 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судоми кримінального покарання» при призначенні покарання за правилами ст. 71 КК України до покарання за новим вироком повністю або частково приєднується невідбута частина покарання за попереднім вироком, а тому суди повинні точно встановлювати невідбуту частину основного й додаткового покарань і зазначити їх вид та розмір у новому вироку.

Невідбутою частиною покарання за попереднім вироком, з поміж іншого, треба вважати невідбуту засудженим частину будь-якого основного покарання.

З аналізу зазначених вище норм кримінального закону та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 слідує, що оскільки при призначенні остаточного покарання за правилами ст. 71 КК України суд до призначеного за новим вироком приєднує саме невідбуту частину покарання за попереднім вироком, початок строку відбування покарання має рахуватись або з дня ухвалення нового вироку, або ж з дня приведення такого вироку до виконання, а не з початку строку відбування покарання за попереднім вироком. При цьому відбута частина покарання за попереднім вироком в строк відбування покарання не зараховується.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили та згідно з ч.5 ст. 72 КК України зараховується судом у строк покарання.

Однак суд при ухваленні вироку від 19.07.2023р. вказаних вимог ст.ст. 71, 72 КК України та роз`яснень постанов Пленуму Верховного Суду України не дотримався.

Так, з оскаржуваного вироку вбачається, що запобіжний захід у рамках даного провадження не обирався, а ОСОБА_7 був затриманий 01.06.2023р. на виконання попереднього вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 10.02.2023р., яким його засуджено до 5 років позбавленні волі.

Вироком від 19.07.2023р. ОСОБА_7 засуджено за кримінальні правопорушення, які він вчинив 17.05.2023р., тобто після ухвалення попереднього вироку.

Отже, суд першої інстанції правильно призначив ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю вироків, при цьому врахував невідбуту частину покарання, яка підлягала приєднанню з урахуванням того, що частково покарання за попереднім вироком засудженим вже відбуто (з 01.06.2023р. до 19.07.2023р.)

У той же час, суд в порушення вимог закону України про кримінальну відповідальність безпідставно, повторно, зарахував в строк відбування покарання частину відбутого строку покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком від 10.02.2023р., тим самим фактично ухвалив рішення про початок строку відбування покарання з дня його затримання на виконання попереднього вироку.

Разом з цим, поза увагою суду залишилось те, що положеннями ст.ст. 71, 72 КК України не передбачено зарахування засудженому у строк покарання строку відбутого покарання в іншому кримінальному провадженні. Аналогічну правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 13.04.2021р. (справа №676/37/20) та 16.06.2020 (справа №333/7695/18).

Таким чином, суд помилково зарахував в строк відбування покарання частину відбутого строку покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком, яка зарахуванню на підставі ст. 71 КК України не підлягає.

Виключення зі строку покарання строку попереднього ув`язнення, зарахованого судом першої інстанції на підставі ст. 72 КК України погіршує становище, а тому це потребує ухвалення нового вироку, що узгоджується з позицією об`єднаної палати Верховного Суду від 03.04.2023р. викладеної у постанові у справі №930/2622/20.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок щодо обвинуваченого ОСОБА_7 скасуванню в частині призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 404, 407, 409, 418, 420, 615 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2023 року щодо ОСОБА_7 скасувати в частині призначеного покарання.

Ухвалити новий вирок.

ОСОБА_7 призначити покарання:

за ч.1 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі,

за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_7 призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_7 за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 10.02.2023 р. і остаточно за сукупністю вироків призначити покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 19.07.2023р.

В решті вирок залишити без змін.

Згідно ч.4 ст.532 КПК України даний вирок набирає законної сили з моменту його проголошення.

Вирок може бути оскаржений в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня його проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим - у той же строк із дня вручення йому копії вироку.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3