УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТОВ «АНВІТ ТРАНС» ОСОБА_6 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання, в рамках кримінального провадження № 0000106 від 24.05.2023,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання директора ТОВ «АНВІТ ТРАНС» ОСОБА_6 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання, в рамках кримінального провадження № 0000106 від 24.05.2023.

Клопотання мотивовано тим, що в рамках кримінального провадження№ 0000106 було накладено арешт на вантажний автомобіль марки «DAF» днз. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Schmitz», днз. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4 , які на праві власності належать ТОВ «АНВІТ ТРАНС».

Заявник ОСОБА_6 просить передати вищевказане майно на відповідальне зберігання, оскільки перебування його на зберіганні у інспектора ВМО № 1 МП «Вінниця» Вінницької митниці Держмитслужби України ОСОБА_7 може призвести до пошкодження майна або його втрати.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо передачі вищевказаного майна на відповідальне зберігання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106 від 25.04.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201-1 КК України.

01.09.2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку вантажного автомобіля марки «DAF» днз. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Schmitz», днз. НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено майно, а саме: - вантажний автомобіль марки «DAF» днз. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 ;- напівпричеп марки «Schmitz», днз. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_6 ;- пиломатеріали породи «ясень» (дошка обрізна) в 17 упаковках, загальним заявленим об`ємом 20,08 метрів кубічних;- накладна № б/н від 31.08.2023;-товаротранспортні накладні №№ ЮВА 120894, ЮВВ 970599, ЮВВ 970594, ЮВА250740;-свідоцтво про реєстрацію ТЗ і НОМЕР_3 ;-свідоцтво про реєстрацію ТЗ № 906817;-товаротранспортні накладні № 31/08/23;- накладна № 31/08/23;-фіто санітарний сертифікаті 13/02-6063/ЕВ-022483;-інвойси на 6-ти аркушах;-CMR на 6 аркушах;-сертифікат про походження лісоматеріалів ВН № 962010;-копії документів надані співробітниками ВМО №1 «Вінниця» Вінницької митниці на 10 аркушах, яке в подальшому постановою слідчого від 02.09.2023 визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2023 року накладено арешт на вищевказане майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106 на даний момент не завершене.

Разом з тим, на підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження зареєстроване за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-1 КК України. Зокрема,встановлено, що працівник ДП «Лісогосподарський інноваційно- аналітичний центр» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований як ФОП ОСОБА_8 , налагодив протиправну схему переміщення через митний кордон України пиломатеріалів, отриманих незаконним шляхом з необлікованої лісосировини державних та комунальних лісогосподарських підприємств, із використанням підроблених документів про її походження, що завдає значної економічної шкоди державі.

Для контрабандного переміщення лісоматеріалів через митний кордон України використовував вантажний автомобіль марки «DAF» днз НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Schmitz», днз НОМЕР_2 , який останній за грошову винагороду винаймав у ТОВ «Анвіт Транс».Власником вказаного транспортного засобу є ТОВ «Анвіт Транс», який не має жодного відношення до вказаного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, враховуючи інтереси власника майна, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення, приходить до висновку, що на даний час буде доцільним передати транспортний засіб марки «DAF» днз. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 ; напівпричеп марки «Schmitz», днз. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4 на відповідальне зберігання директору ТОВ «АНВІТ ТРАНС» ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора ТОВ «АНВІТ ТРАНС» ОСОБА_6 задовольнити

Передати директору ТОВ «АНВІТ ТРАНС» ОСОБА_6 , на відповідальне зберігання: вантажний автомобіль марки «DAF» днз. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 ; напівпричеп марки «Schmitz», днз. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 ; які було арештовано на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2023 року у справі №127/27119/23.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя