У Х В А Л А

Справа №377/527/23

Провадження №1-в/377/21/23

10 жовтня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності учасників судового провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі питання про виправлення описки в ухвалі Славутицького міського суду Київської області від 03.10.2023 року,-

У С Т А Н О В И В :

Вироком Славутицького міського суду Київської області від 26 липня 2023 року, який набрав законної сили 28 серпня 2023 року, ОСОБА_3 було засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.(справа 377/527/23, провадження 1-кп/377/36/23)

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 03.10.2023 року задоволено подання начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_3 .

При перевірці вищезазначеної ухвали суду було виявлено, що в резолютивній частині допущена описка, а саме не зазначено кому саме доручено виконання даної ухвали.

Оскільки в судове засідання не прибули всі учасники судового провадження, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, фіксування судового засідання технічними засобами згідно правил ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звуко - відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до роз`ярень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка і Ухвалі Славутицького міського суду Київської області від 03.10.2023 року не стосуються змісту вироку, є технічною, тому для усунення зазначеної описки необхідно внести виправлення в резолятивну частину ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолятивній частині Ухвали Славутицького міського суду Київської області від 03 жовтня 2023 року, а саме читати третій абзац

Доручити виконання Ухвали ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, затримати засуджену ОСОБА_3 , взяти її під варту і помістити в Чернігівський слідчий ізолятор до визначення місця відбування призначеного покарання. Строк покарання засудженій ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного її затримання.

Копію ухвали направити до відома учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом семи днів з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1