п/с 1-кс/164/691/2023
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі в режимі відео конференції заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000278 від 28 червня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 06.10.2016), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться заява про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000278 від 28 червня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 06.10.2016).

04 грудня 2023 року захисник обвинуваченої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 звернувся з заявою про відвід судді ОСОБА_8 , який є головуючим по даному кримінальному провадженню. В якій вказав, що суддя ОСОБА_8 бере участь як суддя у кримінальному провадженні №0000034 від 02.03.2016 про обвинувачення ОСОБА_9 , яке виділене з матеріалів кримінального провадження № 0000457 із якого виділено матеріали кримінального провадження №0000278 відносно ОСОБА_7 , а тому, як він вважає, згідно правил п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, можуть виникнути сумніви у неупередженості судді. З цих підстав заявляє відвід судді.

Прокурор ОСОБА_10 в судовому засіданні заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_8 у вказаному кримінальному провадженні, не підтримав, про те висловив позицію про можливість такого відводу за розсудом суду.

Потерпіла ОСОБА_5 , та представник потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданнікатегорично заперечували проти задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_8 , вважають дану заяву необґрунтованою та просили її не задовольняти.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_8 , просив провести розгляд заяви без його участі, щодо вирішення заяви покладається на розсуд суду.

Суддею враховано, що кримінальне провадження №0000034 в якому приймає участь як головуючий суддя ОСОБА_8 - відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , і ОСОБА_7 обвинуваченою у вказаному провадженні не була, отже суддя ОСОБА_8 не проводив будь якого розгляду справ по обвинуваченню ОСОБА_7 , що виключає сумнів у його неупередженості.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , взявши до уваги позицію прокурора, проаналізувавши матеріали, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, суд вважає, що в судовому засіданні не встановлено обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які можуть вплинути на об`єктивність та неупередженість розгляду даного кримінального провадження, а тому заява про відвід судді по кримінальному провадженню - судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_8 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75-82 , 369-372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000278 від 28 червня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 06.10.2016)- відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1 .