Справа № 507/1878/23
Провадження № 1-кс/507/102/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2024 р. смт. Любашівка

Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , із участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчої ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт.Любашівка скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000377 від 16.10.2023 року, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання його потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000377 від 16.10.2023 року, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання його потерпілим. В обґрунтування скарги зазначає, що 22 грудня 2023 року він подав клопотання слідчому, в якому просив визнати його потерпілим, надати пам`ятку про ознайомлення його із правами в якості потерпілого. Однак, його клопотання не розглянуте у відповідності до вимог КПК України.

В судовому засіданні заявник та його представник скаргу підтримали та просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 та слідча ОСОБА_6 просили в задоволенні скарги відмовити, вказуючи на те, що наразі неможливо вирішити питання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим, оскільки по кримінальному провадженню ще не проведенні необхідні експертизи.

Вислухавши пояснення представника заявника, прокурора та слідчої, дослідивши зміст скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі «КПК України»).

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як встановлено слідчим суддею, у кримінальному провадженні №0000377 від 16.10.2023 року здійснюється досудове розслідування.

22 грудня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого із заявою про визнання його потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Положеннями ч.ч. 1, 2, 3 та 5 ст.55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

В судовому засіданні з`ясовано, що станом на день розгляду скарги, слідчим не виносилася постанова про відмову у визнанні потерпілим , а листом повідомлено ОСОБА_3 про те, що клопотання не може бути розглянуте.

Таким чином, у порушення ст. 55 КПК України слідчим не було винесено процесуального рішення, оформленого у виді вмотивованої постанови про відмову у визнанні заявника потерпілим, а також йому не вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, що свідчить про не вирішення звернення заявника в порядку, визначеному наведеною нормою закону.

Разом з цим, з урахуванням доводів поважності причин пропущення, строку для подання скарги на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає за можливе поновити строк ОСОБА_3 на оскарження бездіяльності слідчого.

Керуючись ст. ст. 55, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000377 від 16.10.2023 року, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання його потерпілим - задовольнити .

Поновити ОСОБА_3 строк для оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000377 від 16.10.2023 року, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим.

Зобов`язати слідчого , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000377 від 16.10.2023 року вирішити в порядку, визначеному статтею 55 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 22.12.2023 року щодо залучення його в якості потерпілого в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1