Справа № 277/1377/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 04.09.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Куліші Ємільчинського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.263 КК України

встановив:

ОСОБА_4 в кінці липня 2023 року, точна дата та час не встановлені, перебуваючи на полі поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області, віднайшов на землі тринадцять набоїв, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осереддям; один набій, який є боєприпасам стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовим 7,62 мм проміжним патроном зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям; один набій, який є боєприпасам до стрілецької вогнепальної зброї, який є бойовим 14,5 мм патроном з запалювальною кулею миттєвої дії «МДЗ».

У вказаний час та місці у ОСОБА_4 , який достовірно знаючи, що виявлені ним предмети є бойовими припасами, зберігання яких заборонено законом, виник злочинний умисел, направлений на їх незаконне придбання, носіння та зберігання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, без розриву в часі ОСОБА_4 шляхом підбирання із землі незаконно придбав тринадцять набоїв, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осереддям; один набій, який є боєприпасам стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовим 7,62 мм проміжним патроном зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям; один набій, який є боєприпасам до стрілецької вогнепальної зброї, який є бойовим 14,5 мм патроном з запалювальною кулею миттєвої дії «МДЗ» та в кінці липня 2023 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, привіз їх до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжував їх зберігати.

06 вересня 2023 року працівниками відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області в період часу з 08 год. 18 хв. по 10 год. 31 хв. проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , під час якого вилучено тринадцять набоїв, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осереддям; один набій, який є боєприпасам стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовим 7,62 мм проміжним патроном зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям; один набій, який є боєприпасам до стрілецької вогнепальної зброї, який є бойовим 14,5 мм патроном з запалювальною кулею миттєвої дії «МДЗ», які ОСОБА_4 зберігав за місцем проживання без передбаченого законом дозволу.

07 жовтня 2023 року приблизно о 20 год. 20 хв. поблизу Кулішівського ліцею, що по вул. Шевченка, 32 в с. Куліші Звягельського району Житомирської області між ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_5 виник словесний конфлікт.

Під час конфлікту, в цей же день, час та місці ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, лівою рукою схопив ОСОБА_5 за волосся та, таким чином утримуючи останню, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область лівої скроневої ділянки.

Після цього, продовжуючи свій протиправний умисел та діючи без значного розриву в часі ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 ще один удар правою ногою в область живота, після чого ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 удар головою в область перенісся.

Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця із саднами в ділянці перенісся на фоні набряку та синця в лівій скроневій ділянці, синця на передній черевній стінці зліва, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що в липні 2023 року, він перебував на полі поблизу м. Бахмут Донецької області, де знайшов декілька патронів, які забрав із собою, привіз до себе додому та зберігав їх у себе вдома в с. Куліші Звягельського району Житомирської області до тих пір, поки працівники поліції не вилучили їх у нього під час обшуку. Також показав, що 07.10.2023 року в с. Куліші поблизу ліцею в ході суперечки з дружиною ОСОБА_5 , він наніс останній один удар кулаком в ліву скроню, один удар ногою в живіт та один удар головою в перенісся. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла в судовому засіданні заявила, що пробачила свого чоловіка ОСОБА_4 , будь-яких претензій до нього не має.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно злочин, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували. Також в судовому засіданні, суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 за фактами незаконного носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та спричинення легких тілесних ушкоджень суд кваліфікує за ст.263 ч.1 КК України, як незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами та ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б відповідно до ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання, які слід застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , суд виходить з наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин та кримінальний проступок, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризуються посередньо.

Враховуючи наведені вище обставини, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, вчинив тяжкий злочини та кримінальний проступок, по місцю проживання характеризується посередньо, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі та у виді громадських робіт в межах, встановлених в санкціях ст.263 ч.1, ст.125 ч.1 КК України, призначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідно до вимог ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України та обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.1 ст.91-1 КК України у виді направлення для проходження програми для кривдників.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст.75, 76, 91-1, 125, 263 КК України, ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.125 КК України - у виді 100 (ста) годин громадських робіт;

- за ч.1 ст.263 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід та покласти на нього обов`язок, передбачений п.5 ч.1 ст.91-1 КК України - направити на проходження програми для кривдників строком на 1 (один) місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 4302 (чотири тисячі триста дві) гривні 00 копійок.

Речові докази:

- один патрон калібру 14,5 мм, 8 патронів калібру 5,45 мм - передати на потреби Збройних Сил України.

- один демонтований патрон з кулею калібру 5,45 мм, стріляну гільзу калібру 5,45 мм, демонтовану кулю калібру 5,45 мм, 4 стріляні гільзи 5,45 мм, кулю та гільзу калібру 7,62 мм, кулю та гільзу 5,45 мм - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1