Провадження № 1-кс/554/1383/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000534 від 19.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

19.10.2022 до СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що невідома особа зловживаючи довірою його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заволоділа грошовими коштами на загальну суму 16 000 грн., які остання перерахувала 16.10.2022 та 17.10.2022 з карти НОМЕР_1 на карту НОМЕР_2

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2022 року за № 0000534, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що 16.10.2022 року на сайті «OLX» вони побачила оголошення з продажу фортепіано, яке вирішила замовити, для цього вона зателефонувала за номером вказаним у оголошенні ( НОМЕР_3 ), де відповів невідомий їй чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_5 . В ході розмови вони домовились про те, що останній надішле їй фортепіано на Нову пошту, з умовою передоплати на суму 2500. Таким чином 16.10.2022 року о 16:56 год. з карти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) НОМЕР_1 на карту НОМЕР_2 нею перераховано кошти у сумі 2 500 грн. Після отримання вказаних коштів невідомий чоловік пообіцяв, що відправе фортепіано на наступний день.

17.10.2022 року о 15:05 год. до неї зателефонував вказаний чоловік та повідомив, що зараз він знаходиться на відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 та запропонував поговорити з співробітником даного відділення, на що вона погодилась. Слухавку взяв інший невідомий чоловік, та повідомив про те, що вже три дні додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 не працює (у Волинській області) та запропонував, що після створення накладної, у якій буде зазначено: товар, дата та час її створення їй надішлють фото накладної, що буде підтвердженням відправки товару та вона в свою чергу має сплатити повну суму. На дану пропозицію вона погодилась. Отримавши фото накладної, ОСОБА_4 її перевірила та 17.10.2022 року о 15:26 год. з карти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) НОМЕР_1 на карту НОМЕР_2 вона перерахувала кошти у сумі 13 500 грн.

19.10.2022 року ОСОБА_4 телефонувала на мобільний НОМЕР_4 , щоб дізнатись що з відправленням, але вказаний телефон не відповідав. Після цього, на «гарячій лінії» ІНФОРМАЦІЯ_3 їй повідомили, що вказаного відправлення не існує.

Таким чином встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний невідомий чоловік, який користувався номером телефону НОМЕР_4

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

надати дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які входять у склад слідчої групи, тимчасовий доступ до речей та документів про зв`язок з можливістю її вилучення за мобільними терміналами з абонентським номером НОМЕР_4

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2022 по 00 год. 00 хв. 14.01.2024 включно з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонента.

- Міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) мобільного телефону невстановленого чоловіка, який використовував картки із абонентським номером НОМЕР_5 .

- Абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок невстановленого чоловіка за встановленим ІМЕІ їх терміналів під час роботи таких терміналів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

- Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам.

- У разі укладання контракту (угоди) із власником абонентського номеру НОМЕР_4 , надати копію відповідного контракту (угоди), копію паспорта цієї особи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1