Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1550/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2024м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000060 від 11.10.2023,

в с т а н о в и в:

18.01.2024 старший слідчий слідчого відділу Відділення поліції №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 11.10.2023 року до ЄРДР за № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання йому та іншим слідчим слідчого відділу Відділення поліції №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 08:00 год. 20.09.2023 по 08.00 год. 15.10.2023, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів з якими працювали вказані CIM карти, а також про адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що 04.10.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу та заволодінням банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , близько 21 год 30 хв, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зайшли на територію домоволодіння ОСОБА_7 та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, почали вимагати у потерпілого банківську картку та пін-код до неї, в ході чого ОСОБА_6 наніс удар долонею правої руки по лівому плечі ОСОБА_7 , від якого останній впав на підлогу. Після цього, останній відповів, що банківська картка знаходиться у житловому будинку, який знаходиться поряд.

Тоді, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , узявши під руки ОСОБА_7 завели його у житловий будинок та продовжували вимагати надати їм банківську картку та пін-код до неї, в ході чого ОСОБА_5 , в якого була металева труба, наніс нею не менше 2 ударів по голові ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому основ склепіння та основ черепа та перелому лицевого черепа, від яких останній помер на місці події.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 04.10.2023 року, перед вищевказаними подіями ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , та покійний ОСОБА_9 , вживали алкогольні напої, які ОСОБА_6 придбав у місцевому магазині, розраховуючись карткою, що належить ОСОБА_7 , яку він добровільно надав для купівлі спиртного.

З показів підозрюваного ОСОБА_6 , встановлено, що коли він йшов в магазин 04.10.2023, він собі переписав з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 , ідентифікуючі номера з лицьового та зворотнього боку, та в подальшому, цього ж дня, з метою заволодіння його коштами, зі свого номера телефону НОМЕР_3 о 21:27 год. телефонував на гарячу лінію вищевказаного банку, а саме на № НОМЕР_4 , та спілкувався з оператором, маючи на меті переведення коштів ОСОБА_7 на свій рахунок, але з його слів, оператор йому відмовила, мотивуючи це тим, що він не являється власником банківської картки.

22.11.2023 слідчим суддею Красилівського районного суду винесено ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та 29.11.2023 вказана ухвала слідчого судді була направлена на виконання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Здійснити тимчасовий доступ згідно ухвали слідчого судді не виявилось можливим, оскільки відповідно до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки мережа Київстар зазнала хакерської атаки, та постраждали внутрішні інформаційні системи та ресурси компанії, доступ до інформаційних систем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на їх частин неможливий з технічних причин. Час відновлення даних з резервних джерел зпрогнозувати неможливо, у зв`язку з чим існує необхідність для повторного звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В даний час з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати інформацію про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 08:00 год. 20.09.2023 по 08.00 год. 15.10.2023, для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про всі телефонні з`єднання абонентів, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В судове засідання слідчий, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився, подав до суду заяву, у якій вимоги клопотання підтримав, справу просив розглянути у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання.

Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого та осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, доходжу таких висновків.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні крім іншого, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до документів з 08.00 год. 20.09.2023 року, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що подія кримінального правопорушення відбулася 04.10.2023 року, необхідність такого втручання у права і свободи особи протягом більш раннього періоду часу слідчим належними доказами не доведено, а відтак у задоволенні клопотання слідчого в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 163 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 08:00 год. 04.10.2023 по 08.00 год. 15.10.2023, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів з якими працювали вказані CIM карти, а також про адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити старшому слідчому СВ ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх вилучення.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до виконання в строк до 22.03.2024.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1