Справа № 510/913/23
Провадження 1-кп/510/38/23
УХВАЛА

19.12.23 року Ренійський районний суд Одеської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника Ізмаїльського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні залу суду подання начальника Ізмаїльського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання, -

встановив:

У провадження суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2021 р.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник пробації просив застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку прокурора та представника пробації, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про можливість застосування приводу до засудженого для його доставки в судове засідання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи,до якої він застосовується,особою,яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого. Відповідно дост.43КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений,обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.142 КПК України копія ухвали про здійснення приводу, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи, що вказане подання розглядається за участю засудженого, крім того, в поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, а засуджений в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає, що є всі підстави застосувати до засудженого привід.

Керуючись ст.ст.140,537-539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 ) на 11 годину 30 хвилин 26.12.2023 р. в приміщення Ренійського районного суду Одеської області, відклавши судове засідання до вказаного часу.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику відділення № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1