Справа № 489/1063/24
Кримінальне провадження №1-кп/489/684/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - ОСОБА_1 в спрощеному провадженні розглянув обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні № 0000412 від 30.11.2023 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, Миколаївської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не судимого в силу ст.89 КК України, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений в ході досудового розслідування дату, час та місці, ОСОБА_2 , незаконно придбав через мережу «Інтернет», у невстановленої в ході дізнання особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме: РУР, точну кількість не встановлено, але не менше 0,3132 грам. Вказану психотропну речовину ОСОБА_2 став незаконного зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

30.11.2023 приблизно о 11:39 год., ОСОБА_2 , на ділянці дороги, біля будинку №8 по вулиці Залізничній в місті Миколаєві, був зупинений співробітниками поліції для перевірки документів, в ході чого, добровільно видав працівникам поліції психотропну речовину - РУР, загальною масою не менше 0,3132 грами, яку він незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Ці обставини встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_2 винен у скоєнні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, його дії кваліфіковані як незаконне придбання та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Суду були надана заява від підозрюваного про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком.

Обставин, які обтяжують покарання суд не встановив. Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття. До лікарів психіатрів та наркологів не звертався. Характеризується посередньо.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. З огляду на викладене, особу обвинуваченого, його безпосередньої характеристики, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді обмеження волі, та звільнити з іспитовим строком.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, судові витрати стягнути з засудженого.

Керуючись ст. 370-374, 382 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання у вигляді обмеження волі з випробувальним терміном на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: об`єкт масою 0,3503 г, вміщеного в сейф-пакет №3187475, квит. в камері зберігання 413, - знищити. Флеш накопичувач SD 16 GB із відеозаписом складання протоколу затримання ОСОБА_2 , який був долучений до матеріалів справи залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000412 від 30.11.2023.

Витрати на залучення експерта стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в сумі 1514,56 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів.

Суддя ОСОБА_1