печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000808 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000808 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов до наступного висновку. Прокурор в своєму клопотанні зазначив, що прокурорами Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000808 від 15.05.2023 за фактами вчинення державної зради громадянами України - колишніми високопосадовцями та залученими ними особами, з використанням неправомірного насильства з боку працівників правоохоронних органів під час масових акцій протесту у 2013-2014 роках, у тому числі масових вбивств громадян, з метою створення в Україні суспільно-політичної кризи, що надалі сприяла реалізації планів агресії РФ проти України та анексії українських територій, а також вчинення державної зради в умовах воєнного стану, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 111 КК України.

Рішення про повідомлення про підозру будь-яким особам, законні права та інтереси яких можуть бути обмежені в результаті вжиття запитуваного у слідчого судді заходу забезпечення, не прийнято, строки досудового розслідування не закінчились.

Відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, що розслідуються у кримінальному провадженні № 0000808 від 15.05.2023 самостійно виявлено прокурором під час здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001029 від 25.11.2013 за фактами злочинного перешкоджання проведенню зборів та мітингів у період листопада 2013 року - лютого 2014 року на майдані Незалежності в м. Києві, перевищення службових повноважень працівниками правоохоронних органів при застосуванні фізичної сили та спеціальних засобів до громадян, які реалізовували своє конституційне право на мирні зібрання та мітинги у центральній частини м. Києва, що спричинило тяжкі наслідки, організації умисних вбивств протестувальників та іншої злочинної протидії протестним акціям за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 351, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 171, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 296, ст. 340 та іншими статтями КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000808 встановлюються обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України, ч. 2 ст. 111 КК України.

Починаючи з 2010 року політичним керівництвом України на вищі керівні посади у сфері національної безпеки захисту Державності, призначалися особи за принципом особистої лояльності, окремі з яких були громадянами РФ пов`язаними з органами безпеки РФ, що створювало загрозу національній безпеці України. Упродовж 2013 року представниками РФ здійснювалися таємні перемовини з політичним керівництвом України та пов`язаними з ним особами, які у період до 20.11.2013 вирішили відмовитися від підписання Угоди про асоціацію України з ЄС змінивши таким чином зовнішню та внутрішню державну політику України в інтересах РФ в обмін на допомогу в утриманні ними державної влади в Україні та реалізації інших особистих інтересів. На виконання вказаних домовленостей з представниками РФ 21.11.2013 Кабінетом Міністрів України прийняте розпорядження № 905-ра 29.11.2013 Угода про асоціацію України з ЄС Президентом України ОСОБА_4 не була підписана. Водночас в результаті подальших демократичних виборів об`єктивно могла відбутися зміна політичного керівництва України, що створювало можливість повернення України до інтеграції з ЄС та NATO. Тому військово-політичне керівництво РФ спільно з залученими ними громадянами України з вищої ланки військово-політичного керівництва України реалізуючи попередні домовленості між собою, розробили та вживали заходи, спрямовані на забезпечення безальтернативного виключення можливості у майбутньому поновлення взаємодії між Україною та ЄС щодо укладання Угоди про асоціацію та подальшого набуття Україною членства у ЄС та NATO. Одним з таких запланованих заходів було протиправне обмеження права громадян на мирне зібрання, під час яких могла висловлюватися критика дій політичного керівництва України, зокрема стосовно відмови від підписання Угоди про асоціацію між Україною та ЄС, інших його дій на користь інтересам РФ.

В ході досудового розслідування установлено, що колишній начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 користувався в період листопада-грудня 2013 року абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

За результатами аналізу телефонних з`єднань ОСОБА_5 встановлена активність у спілкуванні 29.11.2013-01.12.2013 з абонентами мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », серед яких НОМЕР_3 .

Аналізом з`єднань абонента з номером НОМЕР_3 (перебував у користуванні ОСОБА_6 , який станом на січень 2014 року обіймав посаду керівника підрозділу оперативної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в період з 29.11.2013 23:16 год. по 30.11.2013 04:07 год. встановлено факти 45 з`єднань з наступними номерами абонентів: НОМЕР_4 (8 з`єднань), НОМЕР_5 (3 з`єднання), НОМЕР_6 (2 з`єднання), НОМЕР_7 (12 з`єднань), НОМЕР_8 (4 з`єднання), НОМЕР_9 (1 з`єднання), НОМЕР_10 (1 з`єднання), НОМЕР_11 (1 з`єднання), НОМЕР_12 (3 з`єднання), НОМЕР_13 (3 з`єднання), НОМЕР_14 (3 з`єднання), НОМЕР_15 (1 з`єднання), НОМЕР_16 (3 з`єднання), НОМЕР_17 (8 з`єднань), НОМЕР_18 (1 з`єднання), НОМЕР_15 (1 з`єднання).

Крім того, аналізом з`єднань абонента з номером НОМЕР_7 в період з 29.11.2013 00:00 год. по 30.11.2013 00:00 год. встановлено факти 205 з`єднань, серед яких наступні абоненти: НОМЕР_19 (5 з`єднань), НОМЕР_20 (7 з`єднань), НОМЕР_21 (88 з`єднань), НОМЕР_22 (6 з`єднань), НОМЕР_23 (2 з`єднання).

Також, аналізом з`єднань абонента з номером НОМЕР_14 в період з 29.11.2013 23:16 год. по 30.11.2013 04:07 год. встановлено факти 56 з`єднань, з них активне спілкування відбувалося з наступними номерами абонентів: НОМЕР_24 (4 з`єднання), НОМЕР_25 (4 з`єднання), НОМЕР_26 (11 з`єднань), НОМЕР_27 (5 з`єднань), НОМЕР_28 (15 з`єднань), НОМЕР_29 (3 з`єднання), НОМЕР_30 (3 з`єднання).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, зокрема, відповідно до пункту 7 цієї статті, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційний послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З урахуванням того, що є підстави вважати, що особи, котрі використовували номера мобільних телефонів з яким контактував ОСОБА_5 , ОСОБА_6 можуть бути причетними, або обізнаними щодо обставин вчинення в період з 2010 по 22.02.2014 року громадянами, що займали керівні державні, політичні посади та посади у правоохоронних органах України державної зради, виникла необхідність у встановленні власників абонентських номерів оператора мобільного зв`язку (особи у використанні якої перебував абонентський номер оператора мобільного зв`язку), а також встановлення кола осіб, з якими вказані особи контактували до та після телефонних з`єднань 29-30.11.2013.

Викладене зумовлює об`єктивну потребу в отриманні та аналізі інформації про абонентів номерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_15 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 та надані їм послуги, а саме: всі телефонні з`єднання (вхідні, вихідні, у тому числі нульові) та SMS-повідомлення (прийняті, відправлені) за період з 01.11.2013 по 01.05.2014, із наведенням номерів телефонів, з якими відбувалися з`єднання, дати часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне з`єднання); номерів телефонів, з яких надходили та які відправлялися SMS-повідомлення, із зазначенням дати і часу та їх змісту; базово-передаючих станціях під час з`єднань, приймання/відправлення повідомлень, їх адрес; ІМЕІ терміналів, які при цьому використовувалися.

Вказані абонентські номера оператора мобільного зв`язку обслуговуються оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 . Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000808 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити. Надати дозволу на тимчасовий доступ до таких речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), надавши дозвіл слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000808, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000808, а саме: заступнику начальника другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_17 , прокурору другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_18 , прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_19 , прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з речами та документами, зробити їх копії та вилучити виготовлені копії вказаних речей та документів, а саме інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість вхідних та вихідних з`єднань, SMS- повідомлень та їх змісту, з прив`язкою до базових станцій, з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_15 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 та надані їм послуги, а саме: всі телефонні з`єднання (вхідні, вихідні, у тому числі нульові) та SMS-повідомлення (прийняті, відправлені) за період 00 год. 00 хв. 01.11.2013 до 00 год. 00 хв. 01.05.2014, в тому числі щодо анкетних даних особи (відомостей щодо юридичної особи), яка укладала договір на обслуговування зазначених номерів мобільних телефонів, дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів співрозмовників, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, IMEI кінцевого обладнання, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є можливим шляхом отримання відповідної інформації від компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) виготовлення та вилучення їх копій (здійснити виїмку). Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею та надати їй можливість зробити копії Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/57258/23-к Прим.2 - Прокурору ОСОБА_3 Копія: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 19.12.2023 р.