30.11.23 Справа № 469/545/23
1-кп/469/204/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 08.04.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красне Березанського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 08.04.2023 приблизно о 00 годин 30 хвилин, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, з метою придбання цигарок прийшов до автозаправочної станції «АМІК», розташованої за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с.Красне, вул.Одеська, де на той час знаходився потерпілий ОСОБА_5 .

У подальшому відійшовши від автозаправочної станції «Амік» та перебуваючи поблизу адміністративної будівлі Краснянського старостинського округу №5 Березанської селищної ради, розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с.Красне, вул.Одеська 25/1, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій умисел, 08.04.2023 приблизно о 01 годин 00 хвилин, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, що полягають у незаконному посяганні на здоров`я, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, під час раптово виниклого конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, перебуваючи позаду останнього кулаком правої руки цілеспрямовано наніс один удар в область обличчя ОСОБА_5 , від якого останній не втримав рівновагу та впав на землю, після чого ОСОБА_4 , покинув місце події.

В результаті своїх протиправних та умисних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя. За ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Наслідки відмови від обвинувачення потерпілому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор та обвинувачений проти закриття провадження з вказаної підстави не заперечували.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, упевнившись, що вони діють добровільно та розуміють наслідки закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Таким чином, судом встановлено наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.372, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000036 від 08.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 05 грудня 2023 року.

Суддя: