Номер провадження № 1-кс/756/77/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 04.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002813, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. До Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного 04.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002813 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

1.2. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що підозрюваний та захисник зволікає з ознайомленням матеріалів досудового розслідування, зокрема 18.12.2023 підозрювана та захисник повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, однак в зазначену в повідомленнях дату та час, а саме на 20.12.2023 о 14:00 захисник ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами не з?явився, про причину неявки до слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві, не повідомив. 19.12.2023 підозрювана ознайомилась з 1 по 33 ст. 1 тому матеріалів кримінального провадження та в подальшому відмовилась продовжувати ознайомлення. Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не прибули за викликом до слідчого та про причину неявки до слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві, не повідомили. 20.12.2023 ОСОБА_8 ознайомилась за допомогою фотофіксації з 33 по 101 ст. 1 тому матеріалів кримінального провадження та в подальшому відмовилась продовжувати ознайомлення, крім того, ОСОБА_7 захиснику підозрюваної в умовах Оболонського УП ГУНП у м. Києві надано матеріали кримінального провадження. Захисник ОСОБА_7 ознайомився в повному обсязі з 1 томом матеріалів кримінального провадження та в подальшому відмовився продовжувати ознайомлення. 21.12.2023 року підозрювана ознайомилася з 1 томом матеріалів кримінального провадження у повному обсязі та в подальшому відмовився продовжувати ознайомлення. Кожне ознайомлення підозрюваної ОСОБА_8 , не тривало, більше ніж пів години, не фокусує увагу на конкретному документі, не задає будь-яких питань та не робить зауважень, лише гортає сторінки матеріалів кримінального провадження та робдить декілька фото, а отже слідчий просить установити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0002813.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив доводи викладені в обґрунтування клопотання, просив клопотання задовольнити, установив стороні захисту строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Разом з цим зазначив, що підозрювана ОСОБА_8 частково ознайомлюється з матеріалами справи, кожне ознайомлення триває не більше пів години та в подальшому відмовляється від ознайомлення. Сторона захисту не прибуває за викликами слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, причини неявки не повідомляє.

2.2. Захисник ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_8 просили відмовити у задоволенні клопотання оскільки захисник ОСОБА_5 прибував за викликами слідчого до Оболонського УП ГУНП у м. Києві для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, при цьому наразі лише стороно захисту ознайомилась із матеріалами досудового розслідування, яке розпочалось у другій половині грудня. Захист не ознайомлені лише із речовими доказами, на що потрібен певний час, оскільки речових доказів чимало.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене 04.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002813 за підозрою

ОСОБА_8 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

05.08.2023 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

3.2. У судовому засіданні також встановлено, що відповідно до вимог ст. 290 КПК України досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0002813 - завершено, а стороні захисну відповідно надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Ці обставини сторонами не оспорювались, як порядок повідомлення про завершення досудового розслідування та строк, протягом якого було виконано вимоги ч.1 ст. 290 КПК України.

Між тим, на думку сторони обвинувачення, сторона захисту зволікає із ознайомленням із матеріалами досудового розслідування, щодо чого сторона захисту - заперечує.

3.2. Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

3.3. Однак, у судовому засіданні, захисником ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_8 не оспорювались обставини в тому, що підозрювана ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_7 19.12.2023 та 20.12.2023 ознайомлювались з матеріалами кримінального провадження, і наразі не ознайомлені із речовими доказам.

3.4. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 04.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002813, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, оскільки підстав вважати, що сторона захисту зволікає із ознайомленням із матеріалами досудового розслідування не встановлено.

Керуючись статтями 7, 22, 110, 290, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 04.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002813, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копію ухвали вручити підозрювану, захисникові, а також прокурору та слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1