Справа № 382/1170/22
Провадження № 1-в/382/1/24
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання скасування випробування з іспитовим строком та направлення для відбування покарання згідно вироку суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 28.02.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання скасування випробування з іспитовим строком та направлення для відбування покарання згідно вироку суду.

Клопотання мотивовано тим, що з 19 квітня 2023 року гр. ОСОБА_5 перебуває на обліку у Бориспільському районному відділі № 3 філії Державної установи «Центр пробації » у м. Києві та Київській області.

23 травня 2023 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, про що надав письмову підписку (арк.спр.31,34), цього ж дня відносно нього було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1 та 3 п`ятницю кожного місяця та оголошено засудженому під розпис (арк.спр.32). Також йому було роз`яснено, що невиконання обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Незважаючи на проведену профілактичну роботу, при неодноразовому наголошенні про наслідки порушення ст. 76 КК України, гр. ОСОБА_5 16 червня 2023 року не з`явився на реєстрацію.

21 червня 2023 року, проведено бесіду з гр. ОСОБА_5 , в якій останній повідомив, що не з`явився на реєстрацію 16 червня 2023 року, оскільки переплутав дні. Цього ж дня відібрано пояснення та винесено попередження про те, що в разі подальшого невиконання обов`язків згідно ст. 76 КК України до суду будуть спрямовані матеріали про скасування звільнення від відбування покарання та направлення до місць обмеження волі строком на 1 рік, згідно вироку Яготинського районного суду від 28.02.2023 року.( арк.спр.50).

Але незважаючи про винесене попередження від 21 червня 2023 року, гр. ОСОБА_5 , 07 липня 2023 року знову не з`явився на реєстрацію і відомостей про себе не надав.

На 17 липня 2023 року, на 10 годину 00 хвилин, засудженому надіслано виклик за місцем проживання для з`ясування причини неявки на реєстрацію 07 липня 2023 року (арк.спр. 53), але засуджений не з`явився і відомостей про себе не надав.

Повторно 18 липня 2023 року здійснено вихід за місцем проживання і залишено виклик про необхідність з`явитися до Бориспільського відділу № 3 з питань пробації, до 27 липня 2023 року на 10 годину 30 хвилин (арк.спр.55).

21 липня 2023 року гр. ОСОБА_5 , знову не з`явився на реєстрацію і відомостей про себе не надав.

24 липня 2023 року у гр. ОСОБА_5 було відібрано пояснення, в якому він пояснив, шо 07 липня 2023 року не з`явився на реєстрацію, оскільки цілий день йшов дощ і не зміг прийти на реєстрацію, 21 липня 2023 року не з`явився на реєстрацію, так як перебував на неофіційній роботі і підтверджуючих документів надати не може. Цього ж дня ОСОБА_5 пояснив, шо проживає по АДРЕСА_1 (арк.спр.57).

Також йому було роз`яснено, що матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення до місць обмеження волі строком на 1 рік, згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 28.02.2023 року.

Згідно розділу IX п.2 ч.3 Наказу МЮУ №272/5 від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі », « невиконанням обов`язків вважається, не виконання хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливість їх виконувати ( документально підтверджених).

Ураховуючи викладене, на підставі ст.78 ч.2 Кримінального кодексу України та ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України надсилано матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, в зв`язку з порушенням покладеного на нього обов`язку суду (неявкою на реєстрації), та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник відділу пробації підтримав падання обгрунтовуючи тим, що ОСОБА_5 не виконував покладених на нього судом обов`язків, а саме три рази не з`явився на реєстрацію, і далі продовжує не з`являтись та не надав доказів поважності цих неявок, один раз був притягнений до адміністративної відповідальності, та змінив місце проживання.

Прокурор підтримав дане подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, представника відділу пробації, дослідивши матеріали подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та матеріали особової справи ОСОБА_5 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 наведеної норми Закону визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених Законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Наявними матеріалами підтверджено, що ОСОБА_5 засуджено згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 28.02.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст. 76 КК України покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 23 травня 2023 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як судом встановлено із даних листів реєстрації, засуджений ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації тричі. При цьому, в матеріалах особової справи засудженого містяться його пояснення, що не підтверджені належними та допустимими доказами поважності його причин неявки. Притягувався до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 в період іспитового строку за ч.1 ст.178 КпАП України.

З особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 був неодноразово попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов?язків покладених на нього вироком суду. Враховуючи, що ОСОБА_5 систематично порушував порядок відбування покарання, за що йому було зроблено письмові попередження. Хоча після цих попереджень він знову порушував встановлений порядок відбування покарання, є всі підстави вважати, що засуджений ухиляється від покладених на нього судом обов?язків та не бажає стати на шлях виправлення.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що дане подання необхідно задовольнити, та скасувати звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, а засудженого направити в місця обмеження волі для відбування покарання, відповідно до вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 28.02.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, та відповідно до ст. 76 КК України з покладенням обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання і періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, скасувати іспитовий строк і направити його для відбування покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, призначеного йому вироком Яготинського районного суду Київської області від 28.02.2023 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту прибуття до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1