Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року

м. Шаргород

Справа № 152/1276/23

провадження № 1-кс/152/5/24

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

03.01.2024 слідчий СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивує тим, що нею розглядаються матеріали кримінального провадження №0000189 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що 07.09.2023 до чергової частини ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 02.09.2023, близько 13 години на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 зателефонували з номеру телефону НОМЕР_2 та особа, представившись працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і повідомила, що з її банківської карти здійснюється транзакція на Росію, після чого вказала, що за дані дії їй може загрожувати кримінальна відповідальність та до неї в подальшому зателефонують представники служби безпеки банку аби запобігти переводу коштів з її банківської карти. Після чого, до ОСОБА_5 зателефонували з номеру телефону НОМЕР_3 , та представившись представником служби безпеки банку, шляхом обману, встановили особисті дані ОСОБА_5 , через кілька хвилин зателефонували з номеру телефону НОМЕР_4 , де ОСОБА_5 вказала код, що прийшов їй у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », також здійснювали дзвінки з номерів телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в розмові з якими остання повідомляла та підтверджувала кодові слова. Після розмови з останніми, ОСОБА_5 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийшло сповіщення, в ході перегляду якого вона зрозуміла, що на її ім`я відкрито кредитну карту № НОМЕР_7 , з якої знято грошові кошти у сумі 45165 гривень.

У клопотанні слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ставиться питання про отримання тимчасового доступу до документів, що можуть знаходитись в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, що містять інформацію про ІР- адресу НОМЕР_8 , місце знаходження даного мобільного терміналу з ІР - адресою НОМЕР_8 в період часу з 12 години 02.09.2023 до 14 години 02.09.2023 з вказанням адрес розташування та номерів базових станцій, типу з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, ідентифікаційних ознак терміналу з яким відбувається сеанс з`єднання (абонентський, серійний, ІМSІ номер, номер сім-картки, ІМЕІ), а також відомості про користувача вищезазначеної ІР -адреси.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів органу досудового розслідування необхідні для встановлення та притягнення до відповідальності осіб, які могли вчинити кримінальне правопорушення.

У судове засідання поступили заяви від слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурора Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про розгляд клопотання у їх відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном, про причини неприбуття не повідомив, заяв про розгляд клопотання у його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог КПК України прийшов до наступного висновку.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів КПК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах системи зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, становить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Положеннями частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Слідчим СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в клопотанні доведено наявність підстав вважати, що інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення відомостей передбачених ст. 91 КПК України та виконання завдань, визначних у ст. 2 КПК України.

У судовому засіданні слідчим суддею також встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України.

Обставин, які не допускають застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі маршрутів передавання, і містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон основний: НОМЕР_9 , телефони контактні: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , факс: НОМЕР_12 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , і містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, що містять інформацію про ІР-адресу НОМЕР_8 , місце знаходження даного мобільного терміналу з ІР-адресою НОМЕР_8 в період часу з 12 години 02.09.2023 до 14 години 02.09.2023 з вказанням адрес розташування та номерів базових станцій, типу з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, ідентифікаційних ознак терміналу з яким відбувається сеанс з`єднання (абонентський, серійний, ІМSІ номер, номер сім-картки, ІМЕІ), а також відомості про користувача вищезазначеної ІР - адреси.

Адміністрації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити заступнику начальника слідчого відділення ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон основний: НОМЕР_9 , телефони контактні: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , факс: НОМЕР_12 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , і містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, що містять інформацію про ІР- адресу НОМЕР_8 , місце знаходження даного мобільного терміналу з ІР- адресою НОМЕР_8 в період часу з 12 години 02.09.2023 до 14 години 02.09.2023 з вказанням адрес розташування та номерів базових станцій, типу з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, ідентифікаційних ознак терміналу з яким відбувається сеанс з`єднання (абонентський, серійний, ІМSІ номер, номер сім-картки, ІМЕІ), а також відомості про користувача вищезазначеної ІР-адреси.

Строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала є обов`язковою для виконання на всій території України.

Слідчий суддя : ОСОБА_1