Справа № 369/2457/23
Провадження № 1-кп/369/1625/23
В И Р О К

іменем України

04.10.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Журавно Жидачівського району Львівської області, який офіційно не працює, не одружений, має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Новосілки Бучацького району Тернопільської області, який офіційно не працює, не одружений, має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 50 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ. Крім того, Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, до 24.08.2022 року. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

ОСОБА_4 розуміючи, що на території України діє воєнний стан, вчинив злочин за наступних обставин: 17 грудня 2022 року близько 00 години 00 хвилин (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з огородженою бетонним парканом ділянкою АДРЕСА_3 , побачили металеві вагончики, біля яких відсутні сторонні особи. Після чого в останніх виник спільний умисел, направлений на спільне таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , розподіливши ролі кожного, дійшли обопільної згоди про спільне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, розуміючи що на території України діє воєнний стан, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, згідно з заздалегідь розробленим планом ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , пройшовши через відсутню секцію бетонного паркану, потрапили на земельну ділянку № 85, де побачили металевий вагончик білого кольору. Після чого за допомогою заздалегідь приготованого рожкового металевого ключа зірвали навісний замок металевого вагончика білого кольору та проникнувши всередину вищевказаного металевого вагончика, викрали: болгарку марки DWT WS22-230Т зеленого кольору вартістю 3250 грн 52 коп., болгарку марки Bosch GWS 15-150 CIN PRОFESSAIONAL зеленого кольору вартістю 7736 грн 20 коп., болгарку марки Craft GaG-180/1600 чорного кольору вартістю 806 грн 52 коп., кутову шліфувальну машинку Craft GaG-230/2500 вартістю 1990 грн. 92 коп., болгарку марки Dewalt DWE 492-QS жовтого кольору вартістю 6368 грн 50 коп., перфоратор марки СТАРТ СП-1700 чорно-жовтого кольору вартістю 1589 грн 23 коп., болгарку марки Dnipro-M МШК-1250Р чорного кольору вартістю 1013 грн 32 коп., перкетку марки Hitachi C7U2 чорно-зеленого кольору вартістю 3542 грн 00 коп., балони з монтажною піною марки STYRO 753 в кількості 16 штук вартістю 4978 грн. 08 коп., балони з монтажною піною марки Haisser Mega 65 в кількості 5 штук вартістю 1331 грн. 65 коп., зварювальний апарат марки Dnipro-M ММА 200 СП 60974-1 вартістю 2100 грн. 00 коп, степлер марки Miles TS-5592 E/Y чорного кольору вартістю 351 грн. 90 коп., канцелярський ніж марки HARDY 25 мм вартістю 180 грн. 67 коп., Led-світильники марки Horoz Electric Aslan-100 6400К 068-010-0100 в кількості 2 шт. вартістю 1660 грн. 08 коп., електроди марки Monolith life РЦ 4,0 в кількості 4 упаковки вартістю 2697 грн 20 коп., рівень марки KaPRO Spirit New 2000 мм (779-40-200) червоного кольору вартістю 1578 грн 97 коп., кельми (мастерка) марки Торех 200*140 в кількості 7 штук вартістю 444 грн. 08 коп., олівці марки Hardy 18 см в кількості 5 шт. вартістю 47 грн. 35 коп., пояс запобіжний безлямковий ПБ із стропом із сталевого тросу М1К20 «4P SKY» в кількості 4 штук вартістю 2461 грн. 40 коп., диски для болгарки Novo Abrasive 80 m/s 6650 rpm сталеві 230*2,5x22.23mm в кількості 9 штук вартістю 638 грн. 10 коп., що належали потерпілому ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_6 завдали матеріальної шкоди на загальну суму 44 768 (сорок чотири тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 19 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав суду, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив даний злочин, а саме 17 грудня 2022 року близько 00 години 00 хвилин він перебував з ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , і в них виник умисел викрасти майно з металевого вагончика, що належить потерпілому. Вони за допомогою заздалегідь приготованого рожкового металевого ключа зірвали навісний замок металевого вагончика та проникнувши всередину вищевказаного металевого вагончика викрали інструменти. У вчиненому розкаюється.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав суду, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив даний злочин, а саме 17 грудня 2022 року близько 00 години 00 хвилин він перебував з ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 , і в них виник умисел викрасти майно з металевого вагончика, що належить потерпілому. Вони за допомогою заздалегідь приготованого рожкового металевого ключа зірвали навісний замок металевого вагончика та проникнувши всередину вищевказаного металевого вагончика викрали інструменти. У вчиненому розкаюється.

Відповідно до заяви від 21.06.2023 потерпілий ОСОБА_6 просив проводити всі судові засідання у даній справі у його відсутності.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

А тому, крім допиту обвинувачених, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються осіб обвинувачених та характеризуючих їх даних.

Допитавши обвинувачених, які визнали себе винними та добровільно повідомили суду обставини вчинення злочину, виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинувачених, суд дійшов таких висновків.

Показання обвинувачених, є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченими обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позицій.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість кожного з обвинувачених, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого їм злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за частиною четвертою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за частиною четвертою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу кожного з обвинувачених та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання кожного з обвинувачених, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання кожного з обвинувачених, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно з ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується посередньо,вину визнав повністю, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий; враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризується посередньо,вину визнав повністю, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, суд вважає необхідним призначити кожному з обвинувачених покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги, що виправлення кожного з обвинувачених можливе в умовах без ізоляції від суспільства, враховуючи обставини вчинення злочину, їх щире каяття, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до обвинувачених не застосовувався.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню солідарно з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави в сумі 2454 гривні 14 коп., тобто по 1227 гривень 07 коп. з кожного.

Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368 - 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2454 (дві тисячі чотириста п`ятдесят чотири) гривні 14 коп., тобто по 1227 (одна тисяча двісті двадцять сім) гривень 07 коп. з кожного.

Речові докази:

- диски з відеозаписом марки Verbatim DVD-R, 4.7 Gb срібного кольору, які містяться в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- речі (інструменти), а саме: болгарку марки DWT WS22-230T зеленого кольору, болгарку марки Bosch GWS 15-150 CIN PROFESSAIONAL зеленого кольору, болгарку марки Craft GaG-180/1600 чорного кольору, кутову шліфувальну машинка GaG-30/2500, 0-600 об./хв., болгарка марки Dewalt DWE 492-QS жовтого кольору, перфоратор марки СТАРТ СП-1700 чорно-жовтого кольору, перфоратор марки TOOLSON помаранчевого кольору, болгарку марки Dnipro-M МШК-1250Р чорного кольору, паркетку марки Hitachi С 7U2 чорно-зеленого кольору, шуруповерт акумуляторний МЕТАВО 02157000 BSZ 12 зеленого кольору з додатковим акумулятором МЕТАВО air cooled 12V-2, 0 Ah та зарядним пристроєм Metabo АС 30, пневмопістолет для будівництва червоного кольору без маркувань, балони з монтажною піною марки STYRO 753 в кількості 16 штук, в новому стані, без порушень цілісності, балони з монтажною піною марки Haisser в кількості 5 штук, в новому стані, без порушень цілісності, балони з червоною фарбою марки Lack в кількості 3 штук, зварювальний апарат марки Dnipro-M ММА 200 СП 60974-1, свердла в кількості 18 штук, металеві молотки в кількості 3 шт., степлер марки MilesTS-5592 Е/Y чорного кольору, канцелярський ніж марки HARDY чорно-жовтого кольору, Led-світильники марки Horoz Electric Aslan-100 6400К 068-010-0100 в кількості 2 шт., електроди марки Monolith life РЦ 0 4,0 в кількості 4 упаковки, рівень марки KaPRO Spirit New 2000 мм (779-40-200) червоного кольору, шпателі марки Торех Р20.0518, 200*140 в кількості 7 штук, олівці марки Hardy 18 см в кількості 5 шт., два подовжувачі чорного кольору; кабель ВП «Укркабель» АВВГ-П2-25 660 2021 р. ПВ 100000000*131 довжина 50 метрів, пояс запобіжний безлямковий ПВ із стропом із сталевого тросу М1К20 «4P SKY» в кількості 4 штук, маску для зварювального апарату, диски для болгарки Novo Abrasive 80 m/s 6650 rpm сталеві 230*2,5x22.23mm в кількості 9 штук, ножиці по металу, троси довжиною 5 метрів в кількості 2 штук жовтого кольору, які під розписку передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити в його користуванні;

- рожковий металевий ключ темно-сірого кольору, який поміщено до спецпакету № SUD300593, та сліди папілярних узорів, які упаковано до білого паперового конверту з печаткою Київського НДКЦ, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_7 Перекупка