У Х В А Л А

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

у зв`язку із закінченням іспитового строку

23.01.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання відділу №26 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Відділ №26 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі Центр пробації) звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що 04.01.2022 на адресу Центру пробації надійшов на виконання вирок Херсонського міського суду Херсонської області стосовно ОСОБА_4 . Під час першого візиту 11.01.2022 засудженому було роз`яснено порядок і умови здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням під час іспитового строку. За результатами першої бесіди ОСОБА_4 заповнив підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та обов`язками, покладеними на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати. Винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію перший вівторок кожного місяця. За результатами заповнення форми оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений мав низький рівень. Криміногенних потреб, які впливали б на вчинення нового кримінального правопорушення, виявлено не було. До 24.02.2022 ОСОБА_4 своєчасно з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації. Після 24.02.2022 року для реєстрації до УОПП не з`являвся через об`єктивні причини, у зв`язку з окупацією військовими російської федерації території Херсонської області. Інспектором УОПП проводилась бесіда за допомогою мобільного телефону, в якій наголошувалось на дотриманні обов`язків, покладених судом та недопущення вчинення протиправних дій, з`ясовувались дані про життя підоблікового, його плани, також було ознайомлено з рекомендаціями щодо дій у разі виникнення надзвичайних ситуацій. В подальшому зв`язатися із засудженим ОСОБА_4 не надавалось можливим. Проведеними першочергово розшуковими заходами, місцезнаходження засудженого встановити не надалось можливим.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Кіровоградській області, ДІ МВС України та УІАП ГУНП в Херсонській області 03.01.2023 стало відомо, що Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області відкрито кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та 13.07.2022 він був оголошений у розшук. ОСОБА_4 вчинив дане кримінальне правопорушення до моменту постановки на облік за теперішнім злочином, рішення по інкримінованому кримінальному провадженню не прийняте. Інформація щодо притягнення до адміністративної відповідальності за час іспитового строку до УОПП не надходила. Іспитовий строк відносно ОСОБА_4 фактично закінчився 09.11.2023.

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі, подання просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 для участі в судовому розгляді не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не подавав.

Прокурор під час судового розгляду проти задоволення подання Центру пробації не заперечував.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали долучені до подання на засудженого ОСОБА_4 , суд встановив наступне.

ОСОБА_4 за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2021 засуджений за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 10.12.2021 та був направлений на виконання до Центру пробації.

11.01.2022 засудженого ОСОБА_4 ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: перший вівторок кожного місяця та роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки невиконання обов`язків, покладених на таких осіб, а також у випадку вчинення нового злочину та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

За час перебування на обліку Центру пробації за результатами заповнення форми оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений ОСОБА_4 мав низький рівень. Криміногенних потреб, які впливали б на вчинення нового кримінального правопорушення, виявлено не було.

Згідно відповіді від 03.02.2023 №94/105/49/01-2023 відділу дізнання Головного управління Національної поліції в Житомирській області вбачається, що сектором дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000714 від 20.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проте 15.02.2022 відповідно до постанови дізнавача СД Житомирськго РУП ГУНП в Житомирській області кримінальне провадження зупинено та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

З відповіді поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Каховського РВП ГУНП в Херсонській області вбачається, що ОСОБА_4 протягом 2-3 кварталу 2023 року до адміністративної відповідальності також не притягувався.

Оцінюючи викладене, суд враховує таке.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні з 24.02.2022 діє воєнний стан, який востаннє продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 №734/2023 з 05:30 години 16.11.2023 строком на 90 діб.

За змістом наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 « Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» Херсонська міська територіальна громада з 01.03.2022 по 11.11.2022 відносилася до тимчасово окупованої Російською Федерацією території України.

Воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. У зв?язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені ст. ст. 30, 34, 38, 39, 41, 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб у межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 під час окупації м. Херсона військами рф виконувати обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до Центру пробації не мав змоги з об`єктивних причин.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 09.11.2023, Органом пробації вживались належні заходи до встановлення місця перебування ОСОБА_4 , а тому з урахуванням встановлених вище обставин, суд приходить до висновку, що відсутні жодні об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_4 не виконав обов`язки, які на нього були покладені судом, з причин, які залежали від його волі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов?язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Крім того судом встановлено, що у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000714 від 20.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України постанова про розшук підозрюваного не виконана, процесуальне рішення за результатами розгляду кримінального провадження не ухвалювалось, що у свою чергу не є перешкодою для задоволення подання Органу пробації.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання інспектора Центру пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання відділу №26 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2021 покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА