Провадження №: 1-кп/127/948/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 23.08.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого, неодруженого, з середньою освітою, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, 22.08.2023 близько 16:30 год., проходячи по вул. Гонти у м. Вінниці, на землі помітив поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, та, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи, що вказана речовина є психотропною, поклав зазначений зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору в пачку з-під цигарок, яку в свою чергу поклав до своєї сумки, таким чином, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

В подальшому, 22.08.2023 о 17:05 год. до чергової частини ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від о/у СКП ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що під час відпрацювання території обслуговування за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, поряд з буд. № 42 зупинено ОСОБА_2 з метою перевірки документів, який на запитання про наявність у нього заборонених речовин, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що в своїй сумці зберігає порошкоподібну речовину амфетамін.

Так, під час огляду місця події 22.08.2023 в період часу з 18:12 год. по 18:18 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, поряд з буд. № 42 та № 49, в присутності двох понятих, ОСОБА_2 самостійно дістав з своєї сумки і добровільно видав працівникам поліції пачку з-під цигарок, всередині якої знаходився поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який в подальшому було вилучено. Даний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною ОСОБА_2 зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ-19/102-23/15261-НЗПРАП від 30.08.2023 в наданій на експертизу речовині містяться психотропні речовини амфетамін та PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 0,2545 г, маса амфетаміну становить 0,1666 г, маса PVP становить 0,0094 г (матеріали кримінального провадження щодо незаконного зберігання ОСОБА_2 особливо небезпечної психотропної речовини PVP виділено в окреме кримінальне провадження).

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

До обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 , написану в присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненого кримінального проступку, учасники судового провадження згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та додані до нього матеріали, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї вини, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О. І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/6712 28.08.2023 обвинувачений ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні № 2 з 07.02.2023 по 03.03.2023 з діагнозом: «Легкий когнітивний розлад з сутінковими розладами свідомості. Локальна (фокальна) (парціальна) ідіопатична епілепсія та епілептичні синдроми з судомними нападами з фокальним початком, без згадки про фармакорезистентну епілепсію з рідкими (2р. на місяць) генералізованими тоніко-клонічними судомними нападами резидуально-органічного генезу». Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 2834 від 24.08.2023, обвинувачений ОСОБА_2 за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував.

Крім того, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 259 від 05.10.2023 в період часу, до якого відноситься інкриміноване діяння, ОСОБА_2 виявляв психічні розлади у вигляді помірного порушення пізнавальної функції органічного ґенезу (F06.70), міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_2 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 не потребує.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд враховує щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого ОСОБА_2 , а саме те, що останній раніше не судимий, щиро розкаявся, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді штрафу призначене обвинуваченому ОСОБА_2 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари останнього за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2023 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 382 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речовий доказ, а саме: спеціальний пакет «Національна поліція України» із надписом PSP1388283, в середині якого знаходяться поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною всередині, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - знищити.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2023 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 2390 грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання особою, яка оскаржує вирок суду, копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: