Провадження № 1-кс/947/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову від 27.10.2023 року слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №0000078 від 29.09.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366 КК України, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого Київського районного суду м. Одеси зі скаргою на постанову від 27.10.2023 року слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №0000078 від 29.09.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366 КК України, в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга обґрунтована тим, що у провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000078 від 29.09.2021 року за заявою ОСОБА_3 щодо внесення інспектором ВБДР УПП в Одеській області ОСОБА_5 завідома неправдивих відомостей до офіційних документів.

Заявник в судове засідання не з`явився направив заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились направили заяву про розгляд справи за його відсутності та просив відмовити в задоволенні клопотання.

Дослідивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, №0000078 від 29.09.2021 року.

Постановою від 27.10.2023 слідчий відмовив ОСОБА_3 у задоволенні його клопотання щодо визнання потерпілим у кримінальному провадженні.

За положенням статті 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Згідно ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Дослідивши постанову від 27.10.2023 року слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №0000078 від 29.09.2021 року зазначається, що заявнику ОСОБА_3 не завдано шкоди на яку він посилається у своїй заяві та в наданих ним показах під час допиту у якості свідка.

Проте рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 , за заявою якого розпочато досудове розслідування, є необгрунтованим, викладені у заяві про визнання потерпілого факти, підлягають перевірці, а тому постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання підлягає скасуванню.

Щодо вимог ОСОБА_3 зобов`язати слідчого визнати її потерпілим у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до чого рішення слідчого судді про зобов`язання слідчого вчинити конкретні дії - залучити особу в якості потерпілої у кримінальному провадженні, буде втручанням у процесуальні повноваження слідчого, а тому у задоволенні цієї частини скарги слідчий суддя вважає за необхідне відмовити.

Слідчий суддя вважає за можливе зобов`язати слідчого повторно розглянути питання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим у відповідності до норм КПК України та фактичних обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження

Керуючись статтями 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_7 інтересах ОСОБА_3 на постанову від 27.10.2023 року слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №0000078 від 29.09.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366 КК України, в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити частково.

Скасувати постанову від 27.10.2023 року слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №0000078 від 29.09.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366 КК України.

Зобов`язати слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 29.09.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366КК України, повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про залучення її в якості потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1