печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2023 м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження № 0001743 відомості про яке 29.08.2023 внесено до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч, Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 будучи чітко обізнаним, що в Україні введений воєнний стан, 28.08.2023, приблизно о 18 год. 53 хв. зайшов до магазину «Фора», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська, 3. Під час перебування у вказаному магазині, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння майном, яке належить ТОВ «Фора», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_3 приблизно о 19 год. 10 хв., підійшов до торгівельних полиць із виставленим товаром - ковбасними виробами, усвідомлюючи, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та його дії носять таємний характер, взяв із торгівельних полиць товар, а саме: ковбасу марки «Лавка традицій Лефіле Зінківська» вагою 0,684 кг, артикул 850435, закупівельною вартістю 222 грн. 35 коп.; ковбасу марки «Лефіле Домашня смажена», вагою 0,342 кг, артикул 904771, закупівельною вартістю 109 грн. 98 коп. та ковбасу марки «Лефіле українська смажена», вагою 0,39 кг, артикул 850439, закупівельною вартістю 151 грн. 79 коп. Після чого, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 поклав раніше перелічені ковбасні вироби до спідньої білизни в передній частині тіла, прикривши поверх теніскою у яку був одягнутий, з метою приховування своїх злочинних намірів, попрямував в напрямку виходу з магазину, минаючи каси, не розрахувавшись за обраний ним товар, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як на виході з магазину «Фора», спрацювали антикрадіжкові рамки та він був помічений та зупинений охоронцем магазину разом із викраденим майном.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 могла заподіяти матеріальну шкоду ТОВ «Фора» () на загальну суму 484,12 грн.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно, за обставин вказаних в обвинувальному акті, 28.08.2023, приблизно о 18 год. 53 хв. зайшов до магазину «Фора», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська, 3, підійшов до торгівельних полиць із виставленим товаром - ковбасними виробами, усвідомлюючи, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та його дії носять таємний характер, взяв із торгівельних полиць товар, а саме: ковбасу марки «Лавка традицій Лефіле Зінківська»; ковбасу марки «Лефіле Домашня смажена» та ковбасу марки «Лефіле українська смажена», після чого поклав їх до спідньої білизни в передній частині тіла, прикривши поверх теніскою у яку був одягнутий, та попрямував в напрямку виходу з магазину, минаючи каси, не розрахувавшись за обраний ним товар, однак на виході з магазину «Фора», спрацювали антикрадіжкові рамки та він був помічений та зупинений охоронцем магазину разом із викраденим майном.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом належним чином.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи положення ст. 325 КПК України, суд провів судовий розгляд без участі представника потерпілого.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів щодо речових доказів, а також дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який в силу положень ст. 89 КК України не судимий, не одружений, офіційно не працює, має молодий вік, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає, що мета покарання, визначена в ч. 2 ст. 50 КК України, буде досягнута при призначенні обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та вважає необхідним застосувати положення ст. 75 КК України у мінімальних межах, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним строком.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням на нього, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

-ковбасу марки «Лавка традицій Лефіле Зінківська» вагою 0,684 кг, артикул 850435; ковбасу марки «Лефіле Домашня смажена», вагою 0,342 кг, артикул 904771 та ковбасу марки «Лефіле українська смажена», вагою 0,39 кг, артикул 850439 - залишити у ТОВ «Фора» ();

-DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1