У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000642 від 25.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 05.12.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000642 від 25.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2023 до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали звернення ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з приводу того, що невідомі особи, з метою крадіжки чужого майна, діючи умисно, у період воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку двох електро-самокатів жовтого кольору марки «Nine Bot G30», які 27.09.2023 близько 19:25 год. перестали відслідковуватись по сигналу GPS.

В ході проведення досудового розслідування було відслідковування маршрут руху вказаних електросамокатів та перегляду записів з камер відеоспостереження по маршруту руху було встановлено, що невідома особа чоловічої статі 27.09.2023 близько 18 год. 09 хв. зареєструвавшись по номеру телефону НОМЕР_1 в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » взяла на прокат один із вказаних вище електросамокатів, який знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , поїхала ним через двори до будинку АДРЕСА_3 де близько 19 год. 03 хв. зв`язок з даним самокатом зник. Інший самокат знаходився біля будинку АДРЕСА_4 та був орендований також тим самим невідомим 27.09.2023 близько 18 год. 26 хв. Здійснивши поїздку неподалік дитячого садочка по АДРЕСА_5 , близько 19 год. 03 хв. зв`язок з другим електросамокатом також зник. Крім того встановлено, що особа яка востаннє користувалась електросамокатами також користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_2 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000642 від 25.10.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 27.09.2023, протоколом допиту потерпілого від 27.10.2023.

Як зазначено слідчим у клопотанні, з метою встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресом: АДРЕСА_6 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташований за адресом: АДРЕСА_7 ), а саме до інформації у друкованому та електронному вигляді по номерам мобільних операторів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00.00 год. 26.09.2023 по 00.00 год. 28.09.2023, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, яким користувався абонент з вищезазначеними ІМЕІ, азимуту та адреси базової станції.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_15 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресом: АДРЕСА_6 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташований за адресом: АДРЕСА_7 ), а саме до інформації у друкованому та електронному вигляді по номерам мобільних операторів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00.00 год. 26.09.2023 по 00.00 год. 28.09.2023, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, яким користувався абонент з вищезазначеними ІМЕІ, азимуту та адреси базової станції, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя