Справа № 302/2164/23
Провадження №1-кс/302/306/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке 02.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК України), про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначає, що в період часу з 10.10.2023 по 13.10.2023, невідома особа, яка в ході телефонної розмови, використовуючи мобільний номер НОМЕР_1 та представившись як ОСОБА_4 , увійшов в довіру до гр. ОСОБА_5 , під приводом надання в оренду квартири в м. Мукачево, виманила від заявниці грошові кошти на загальну суму в розмірі 12 000,00 грн., які вона перерахувала орендарю на картковий рахунок банку AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 , після чого зв`язок з ним пропав, і той не виконав свої домовленості з приводу житла.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпіла в серпні 2023 року на сайті знайомств під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » познайомилася з чоловіком, який представився як ОСОБА_6 . Спілкування відбувалося виключно в особистих повідомленнях в додатку. Під час розмови вона проговорилась, що шукає для себе та дітей квартиру в оренду. На це чоловік сказав, що має знайомого, у якого якраз є підходящий варіант. ОСОБА_6 дав номер телефону ОСОБА_4 НОМЕР_1 , з яким 10.10.2023 ОСОБА_5 зв`язалася через месенджер «Вайбер». Обговоривши всі умови договору оренди квартири, яка розташована в м. Мукачеві, мікрорайон Росвигово (точну адресу не відомо) вони домовились про суму 7000,00 грн. на місяць та додаткові платежі за комунальні послуги на термін один рік. Так, перебуваючи в с. Негровець Хустського району Закарпатської області, де вона проживала на той час, скориставшись терміналом, вперше вона перерахувала грошові кошти 10.10.2023 в розмірі 5 000,00 грн. на номер банківського рахунку надісланий їй ОСОБА_4 , а саме картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_7 . Наступних чотири перекази здійснила: 12.10.2023 через термінал в розмірі 1000,00 грн.; 12.10.2023 через термінал на суму 1050,00 грн.; 12.10.2023 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в розмірі 1 800,00 грн. та останній платіж в розмірі 1000,00 грн. також перерахувала скориставшись застосунком «Ощад24».

Орендодавець підтвердив отримання грошових коштів та в останній момент заявив, що за укладення договору оренди, а також послуги нотаріуса необхідно внести кошти додатково. Таким чином, 13.10.2023 здійснила останній платіж через термінал на суму 2 600,00 грн. Здійснивши проплату за оренду, а також інші послуги в повному обсязі, ОСОБА_4 пообіцяв, що підготує квартиру та 14.10.2023 вони зможуть заселитися. Однак після отримання коштів, чоловік почав ігнорувати повідомлення та відписував рідко. Щоразу з`являлися нові причини для відстрочки та обіцянки, але до сих пір умови договору оренди ОСОБА_4 не виконав. В результаті, чого завдано матеріальних збитків на сукупну суму 12 450,00 грн.

Вказаний факт 02.11.2023 відповідно до положень статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 із зазначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення частина 1 статті 190 КК України.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до відомостей наявних в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурором у клопотанні висловлено прохання про розгляд такого без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

В силу частини 4 статті 107 та статті 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки відомості, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сприятимуть встановленню дійсних даних про особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення.

На обґрунтування клопотання прокурором надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР № 0000790 від 02.11.2023 (а.с. 3), рапорт інспектора-чергового Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 01.11.2023 (а.с. 4), протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 5), письмові пояснення ОСОБА_5 від 01.11.2023 (а.с. 7-8), протокол допиту потерпілого від 03.11.2023 (а.с.9-12), скріншот переписки (а.с.13), виписки по картці (а.с. 14-17).

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам статті 160 КПК України, а також наявність в матеріалах клопотання достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані як доказ, що має суттєве значення для встановлення причетної особи, а також обставин події, що розслідується, і відповідно встановлення істини у провадженні вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачеві сектору дізнання відділення поліції № 2 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачеві сектору дізнання відділення поліції № 2 Хустського районного управління поліції в Закарпатській області ОСОБА_9 , оперативним уповноваженим відділення поліції № 2 Хустського районного управління поліції в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , та майору поліції ОСОБА_14 , старшому інспектору з особливих доручень ВПК в Закарпатській області ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_15 , старшому інспектору ВПК в Закарпатській області ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_16 , інспектору ВПК в Закарпатській області ДКП НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , до відомостей наявних в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ліцензія Національного банку України № 148 від 05.10.2011, що в АДРЕСА_1 , а саме до:

- копій матеріалів про відкриття карткового рахунку в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , у тому числі копії паспорту, заяви про відкриття рахунку, матеріали фото фіксації видачі (оформлення) кредитної картки, номеру мобільного телефону, вказаного клієнтом при оформленні картки, заяв та інших документів на видачу пластикових карток із зразками підпису;

- виписки з розшифровками по картковому рахунку № НОМЕР_2 , за період часу з 00:01 години 10.10.2023 по термін винесення ухвали суду з обов`язковим зазначенням подальшого руху грошових коштів на інші банківські рахунки з зазначенням номеру рахунку/картки та банк отримувача;

- якщо відбувалося перерахування грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 , вказати номери банківських карток та належність банку, на які відбувалися перерахування грошових коштів за період часу з 00:01 години 10.10.2023 по термін винесення ухвали суду;

- фото та відео зображення осіб (на електронному носії), яке було зафіксовано камерами, встановленими безпосередньо у відповідних банкоматах у момент отримання грошових коштів з карти AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 на період часу з 00:01 години 10.10.2023 по термін винесення ухвали суду, з вказівкою номеру та місця розташування банкоматів, в яких здійснено зняття грошових коштів;

- відомостей, чи підключена до карткового рахунку, до якого прив`язана карта № НОМЕР_2 , послуга інтернет банкінгу. Якщо так, то вказати номери телефонів, за допомогою яких можливий вхід у вказану систему, з яких здійснювались входи у вказану систему. IP-адреси підключення до Інтернет-банкінгу з інформацією про МАС-адреси комп`ютерів та номерів портів з яких відбувалось з`єднання з системою з зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі день, місяць, рік, години, хвилин, секунди таких з`єднань, з яких здійснювались входи у вказану систему у період часу з 00:01 години 10.10.2023 по термін винесення ухвали суду;

- номеру телефону, на який надходять смс-повідомлення про нарахування/зняття грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 та інші операції.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 27.12.2023 і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1