Справа № 401/320/24
1-кс/401/107/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000089 від 05.02.2024 року, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2024 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000089 від 05.02.2024 року, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.187 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 04.02.2024 близько 23.00 год. двоє невідомих осіб, проникли до домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вхідних дверей будинку, де із застосуванням насильства відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є небезпечним для життя та здоров`я особи, заволоділи грошовими коштами на загальну суму 51000 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення.

За даним фактом СВ ВП №1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000089 від 05.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187КК України.

В ході проведення слідчий розшукових дій 11 лютого 2024 року ОСОБА_5 було затримано та у нього було вилучено автомобіль ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1 , який він нещодавно придбав без перереєстрації у м.Кременчук за 38000 гривень, ймовірно за кошти, що були викрадені у потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. З ст. 170 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що клопотання є належним чином обґрунтованим, підстав для його повернення немає, а накладення арешту на вилучений під час огляду автомобіль ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1 , є необхідним для всебічного, швидкого та об`єктивного здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та збереження речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, білого кольору, власником згідно свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_6 , що був вилучений під час огляду місця події від 11.02.2024, із забороною будь-які фізичній чи юридичній особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

14.02.2024