Справа № 524/8783/23
Провадження № 1-кс/524/3226/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002747 від 09.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий обґрунтував тим, що до Кременчуцького РУП звернулась ОСОБА_4 про те, що 08.11.2023 о 08:00 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пішов з дому до ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 з метою проходження медогляду, оскільки хворів на туберкульоз та з того часу не повернувся. Раніше йшов з дому та періодично зловживав алкогольними напоями. Мав при собі телефон, але заявниця не може вказати номер. На даний час місце знаходження не відоме.

В ході розслідування вказаного кримінального правопорушення, до СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло два рапорти Ст. о/у ВКП КРУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів по матеріалам кримінального провадження № 0002747 від 09.11.2023 за ч. 1 ст. 115 КК України, встановлено, що безвісно зниклий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується номерами мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

У зв`язку із цим виникла необхідність отримати інформацію про з`єднання терміналу з абонентськими номером оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Вищевказані відомості знаходяться у власника інформації ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилось, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали дізнавача судді, суду.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя відзначає, що слідчий не надав належних та допустимих доказів, які б підтверджували те, що інформація про з`єднання абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема те, що вказані номери належать ОСОБА_5 ..

З цих підстав, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 159 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002747 від 09.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7