ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1574/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001487 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фарбоване, Яготинського району, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.05.2004 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 09.06.2009 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі; 29.03.2012 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 03.04.2014 року на невідбутий строк 10 місяців 25 днів; 24.01.2019 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 16.06.2021 року по відбуттю покарання; 26.06.2023 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102- IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, крім того Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, крім того Указом Президента внесено часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб; Указом від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, першим Законом затверджено Указ Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову повторно вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , 16.04.2023 приблизно о 15 год. 58 хв., зайшов до приміщення магазину «Коло», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Урлівська 40-А, де в нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Перебуваючи у приміщенні магазину, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій ОСОБА_3 , переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв зі стелажу товар, а саме Lacmi шоколад молочний мигдаль та кокос 280 г, в кількості 2 штуки, вартістю 89 грн. 53 коп. без ПДВ, Lacmi Шоколад молочний арахіс нач. карамел-арахіс 295 г, в кількості 2 штук, вартістю 89 грн. 52 коп. без ПДВ та Світоч Шоколад чорний Exlusive начинка Вишня 240 г, в кількості 4 штуки, вартістю 104 грн. 52 коп. без ПДВ, а всього товару на загальну суму 776 гривень 18 копійок, яки сховав під куртку, яка була одягнута на ньому.

В подальшому, ОСОБА_3 утримаючи вказане майно при собі, не розрахувавшись за даний товар, вийшов за межі магазину, тим самим повторно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Арітейл», в умовах воєнного стану.

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «Арітейл» матеріального збитку на загальну суму 776 гривень 18 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи не погашену у встановленим законом порядку судимість, 31.08.2023 в період часу з 16:30 год. до 17:30 год. (точний час досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим), перебуваючи у парку «Партизанської слави», поблизу дитячого майданчику, за великим озером, де неподалік розташована адміністративна будівля (на відстані близько 100 метрів), де знаходиться адміністрація парку, неподалік адреси: м. Київ, вул. Славгородська, 47, керуючись раптово виниклим злочинним умислом на вчинення крадіжки з метою власної наживи, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, викрав чуже майно яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , проходячи по узбережжю озера, помітив мобільний телефон, який знаходився на покривалі під іншими речами. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та його злочинні дії носять таємний характер, викрав мобільний телефон «Motorola E 40 (ХТ2159-9)», 4/64 Gb Carbon Gray, вартість якого становить 4 229 гривень 10 копійок, який поклав до сумки, яка була при ньому.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зник разом з викрадем майном, яким розпорядився в подальшому на власний розсуд, завдавши матеріального збитку ОСОБА_6 на загальну суму 4 229 гривень 10 копійок.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті.

Також обвинувачений підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів проведення розслідування не застосовувалося.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України - рецидив злочинів.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, а саме: 18.05.2004 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 09.06.2009 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі; 29.03.2012 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 03.04.2014 року на невідбутий строк 10 місяців 25 днів; 24.01.2019 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 16.06.2021 року по відбуттю покарання; 26.06.2023 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, вчинив умисний злочин, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України, ОСОБА_3 до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.06.2023 року, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.06.2023 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 5 років 1 міся позбавлення волі.

Зарахувати у строк відбуття покарання строк попереднього ув"язнення у перід із 31.08.2023 року по день набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

Речові докази - залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: