Справа № 740/5434/23
Провадження № 1-кс/740/1363/23
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

установив:

23.10.2023 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна та повернення їй як власнику автомобіля марки Volkswagen LT-35, р. н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.08.2023 у межах кримінального провадження № 00001138 від 22 серпня 2023 року за ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen LT-35, р. н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном для забезпечення збереження речових доказів. Указаний транспортний засіб перебуває на майданчику тимчасового утримання Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області. На теперішній час наявні підстави для скасування арешту, накладеного на вищевказаний транспортний засіб, ураховуючи, що у цьому кримінальному провадженні відсутні потерпілі, водій транспортного засобу ОСОБА_4 помер, експертами Чернігівського НДЕКЦ МВС проведено судову інженерно-транспортну експертизу стосовно автомобіля марки Volkswagen LT-35, р. н. НОМЕР_1 , про що складено відповідний висновок № СЕ-19/125-23/9794-ІТ від 06.10.2023.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання без її участі, повністю підтримала клопотання та просила скасувати арешт транспортного засобу.

Слідчий Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, не заперечував проти скасування арешту автомобіля, оскільки призначені щодо автомобіля експертизи виконані.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Установлено, що ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 серпня 2023 року накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen LT-35, р. н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_3 , визначивши місце зберігання майданчик тимчасового утримання транспорту Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом для забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України с лідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України а рештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням установлених у судовому засіданні обставин, арешт накладено з правових підстав, передбачених ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, тобто обґрунтовано. Однак на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна. З огляду на вказане, наявні підстави для задоволення клопотання, що ґрунтується на принципах розумності та співмірності обмеження права власності.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати повністю арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 серпня 2023 року, на автомобіль Volkswagen LT-35, р. н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1