Справа№ 309/1719/23
Провадження № 1-кп/309/109/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, до якої застосовуються заходи ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 15 жовтня 2022 приблизно о 19 годині, перебуваючи в м. Хуст по вул. Колодзінського біля будинку № 13 Закарпатської області , побачив залишений без нагляду велосипед, який був обпертий на огорожу будинку АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, під час дії указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», підійшовши до даного велосипеду, який належить потерпілій ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу з корзини велосипеда викрав мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 7A 32 Gb» чорного кольору, вартістю 2852 гривень, власником якого є ОСОБА_7 . Своїми діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на суму 2852 гривень, вчинивши суспільно небезпечне діяння, передбачене статтею 185 ч. 4 Кримінального кодексу України, за кваліфікуючими ознаками: крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно з висновком судової-психіатричної експертизи № 275 від 21.09.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, епізодичного перебігу з наростаючим дефектом. У період, до якого відноситься інкриміноване йому діяння 15 жовтня 2022 року, ОСОБА_4 не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і не може у теперішній час. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричному закладі з загальним наглядом.

На підставі встановлених судом обставин прокурор подав до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку з вчиненням ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.4 КК України за зазначеними вище кваліфікуючими ознаками, а саме у вигляді примусового лікування у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Прокурор клопотання підтримала в судовому засіданні.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 просить вирішити клопотання на підставах, передбачених законом.

Захисник вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленою про таке і подала у справу заяву про розгляд справи у її відсутності, завдана шкода їй відшкодована, питання призначення покарання просить вирішити у відповідності з Законом.

ОСОБА_4 надав покази в судовому засіданні, за якими факт вчинення ним суспільно небезпечного діяння заперечив та пояснив, що він не викрадав у потерпілої телефон.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується наступними доказами:

- заявою потерпілої ОСОБА_7 від 17.10.2023 року, яка повідомила в Хустське РУП ГУ НП в Закарпатській області про те, що 15.10.2022 року о 19.20 громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи у АДРЕСА_2 викрав з її велосипеда мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 7A 32 Gb» чорного кольору;

- впізнанням особи за фотознімками, проведеним 25.10.2022 року, вході якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала на фотознімку № 4 особу чоловічої статі, яка викрала її мобільний телефон ОСОБА_4 ;

- оглядом відеозапису від 19 жовтня 2022 року, проведеним у службовому кабінеті № 18 СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, при відтворенні якого встановлено, що відеозйомка здійснювалася з відеокамери, яка розташована на будинку в АДРЕСА_2 . На відео видно велосипед білого кольору, який обпертий на огорожу будинку № 13. О 19:29:23 до велосипеду підходить особа чоловічої статі, схиляється до корзини та правою рукою дістає з корзини мобільний телефон. Діставши мобільний телефон, як згодом встановлено ОСОБА_4 , відходить від велосипеда, пришвидшує ходу та ховає мобільний телефон у штани, випадково вмикаючи підсвітку екрана і йде у напрямку вул. Чайковського;

- оглядом в судовому засіданні відеозапису з компакт-диску, який визнаний речовим доказом і на якому відображені події, які мали місце 15.10.2022 року о 19:29:23 біля будинку № 13 по вул. Колодзінського у м. Хуст.

Оцінивши встановлені обставини, зміст клопотання прокурора, покази та пояснення учасників кримінального провадження, висновок судово-психіатричної експертизи, інші матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Статтею 92 Кримінального кодексу України передбачено, що примусовими заходами медичного характеру є, зокрема госпіталізація особи до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, тобто поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно з статтею 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб:

1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння;

2) які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення;

3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Стаття 94 КК України передбачає, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Якщо не буде визнано за необхідне застосування до психічно хворого примусових заходів медичного характеру, а також у разі припинення застосування таких заходів, суд може передати його на піклування родичам або опікунам з обов`язковим лікарським наглядом.

Суд встановив, що суспільно небезпечне діяння у вигляді кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.4 КК України мало місце за вище встановленими обставинами і це суспільно-небезпечне діяння вчинив ОСОБА_4 .

Згідно з статтею 19 ч.2 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Отже, за змістом експертного висновку, роз`ясненнями експертів цього висновку, обставинами справи, - ОСОБА_4 , по суті, вчинив інкриміноване йому кримінальне діяння у стані неосудності у зв`язку із психічним захворюванням, тобто є неосудним, однак потребує надання психіатричної медичної допомоги примусово у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

З огляду на викладене, суд дійшов переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Обираючи спеціальний психіатричний заклад для здійснення примусового лікування ОСОБА_4 суд бере до уваги таке.

Згідно з наказом МОЗ України № 516 від 20.03.2018 в редакції наказу № 252 від 09.02.2023 затверджено перелік спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги. Серед затвердженого переліку не має такого закладу на території Закарпатської області. Найбільш територіально наближеним місцем знаходження закладу, який надає психіатричну допомогу із звичайним наглядом, до місця знаходження Хустського районного суду Закарпатської області за територіальною підсудністю якого вчинено кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , є комунальне підприємство «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради (45601, Волинська область, Луцький р-н, село Липини, вул. Теремнівська, буд. 98), . Отже, ОСОБА_4 доцільно помістити для здійснення примусових заходів медичного характеру в порядку госпіталізації саме в цей заклад психіатричного здоров`я.

Цивільного позову не заявлено.

Питання речового доказу слід вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у виді вартості криміналістичної судової товарознавчої експертизи в сумі 755,12 гривень (висновок № СЕ-19/107-22/9139-ТВ від 24.10.2022 і довідка Закарпатського НДЕКЦ), слід стягнути з законного представника ОСОБА_6 .

Станом на час розгляду клопотання і винесення цієї ухвали стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу КП «Волинська обласна психіатрична лікарня міста Луцьк» Волинської обласної ради в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Суд вважає, що дію вказаного запобіжного заходу, який був обраний судом ОСОБА_4 в ході розгляду даного клопотання ухвалою Хустського районного суду від 14.12.2023 з визначенням строку дії до 11.02.2024, доцільно залишити без змін до набрання цією ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст. 19, 93, 94 КК України, ст. ст. 372, 513 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати наявність в діях ОСОБА_4 ознак суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з загальним наглядом, а саме до комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради за адресою: с. Липини, вул. Теремнівська, 98 Луцького району Волинської області, підрозділ Олика, смт. Олика, вул. Замкова, 28.

Запобіжний захід, застосований стосовно ОСОБА_4 , у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до КП «Волинська обласна психіатрична лікарня міста Луцьк» Волинської обласної ради, залишити до набрання ухвалою законної сили.

Речовий доказ компакт-диск із відеозописами події, яка мала місце 15.10.2022 зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/107-22/9139-ТВ від 24.10.2022 у розмірі 755,12 гривень стягнути із законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 18 грудня 2023 року, о 10-00 годині.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1