Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва районного суд м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів поданого в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000 від 11.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

У С Т А Н О В И В :

12.12.2023 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів.

У судове засідання призначене на 21.12.2023 о 11 год. 00 хв. адвокат ОСОБА_3 та представник володільця майна ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилися.

У день розгляду клопотання адвокатом ОСОБА_3 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслано заяву про проведення судового засідання без участі особи, яка подала клопотання, клопотання підтримав просив суд його задовольнити.

Вивчивши надані стороною захисту матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Виходячи з вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що адвокат ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився на розгляд клопотання, оскільки про судове засідання був повідомлений завчасно, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток Viber 13.12.2023 о 16 год. 17 хв., неявка особи якою подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, розцінюється судом як фактичне не підтримання клопотання та не доведення вказаних обставин, що може оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити

Керуючись ст.ст.131,132,159,160,163-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів поданого в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000 від 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України залишити без задоволення;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1