УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді поданого ОСОБА_2 03.11.2023 до органу досудового розслідування клопотання, в порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

07 листопада 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді поданого ОСОБА_2 02.11.2023 до органу досудового розслідування клопотання, в порядку ст. 220 КПК України.

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вказана скарга надійшла 08 листопада 2023 року.

Вивчивши зміст скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її повернення заявниці, з огляду на наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Частиною 1 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст. 244), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).

Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У своїй скарзі ОСОБА_2 жодного разу не називає орган досудового розслідування, до якого вона звернулась із клопотанням про встановлення наявності камер відеоспостереження за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна, 10, та не зазначає місце розташування такого органу.

Крім того, суд позбавлений можливості з`ясувати вказане питання шляхом перевірки відомостей, що містяться в додатках до вказаної скарги, оскільки до своєї скарги ОСОБА_2 не долучила жодного документу.

Так, суд звертає увагу заявниці, що до поданої нею скарги не долучено, зокрема: копії клопотання з яким вона звернулась до слідчого, документів, що підтверджують отримання органом досудового розслідування клопотання, нерозгляд якого заявниця оскаржує.

Крім того, до скарги не долучено жодних доказів того, що ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0003199 від 08.08.2023 року має процесуальний статус законного представника неповнолітнього підозрюваного, з огляду на що - не доведено її право звертатись до суду із такою скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Жодних відомостей про те, що вказане кримінальне провадження розслідується органом досудового розслідування, розташованим на території Шевченківського району м. Києва, - дана скарга не містить.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді поданого ОСОБА_2 02.11.2023 до органу досудового розслідування клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, повернути у зв`язку з тим, що вона не містить жодних відомостей які б могли вказувати на те, що дана скарга підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва, а також до скарги не долучено підтверджень того, що ОСОБА_2 має процесуальний статус законного представника підозрюваного і має право звертатись до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст.3,32, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді поданого ОСОБА_2 02.11.2023 до органу досудового розслідування клопотання, в порядку ст. 220 КПК України - повернути особі, що її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1