Справа № 216/14/24
Провадження № 1-кс/216/75/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

05 січня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000078 від 14.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивувала таким.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в першій декаді квітня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходився за запрошенням її раніше знайомий ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаною з його навичками по роботі з електронно-обчислювальною технікою, домовились між собою про спільне вчинення злочину, а саме втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем за попередньою змовою групою осіб.

Так, 09.04.2023, не пізніше ніж 17:23 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання за вищевказаною адресою, де також за запрошенням знаходився потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи у відповідності до раніше обумовленого плану дій, маючи прямий умисел на вчинення злочину з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем за попередньою змовою групою осіб, з метою подальшого вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи без відома та згоди власника, маючи у розпорядженні засоби вчинення злочину, а саме належний ОСОБА_7 підключений до мережі Інтернет мобільний термінал з sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якій відповідає абонентський номер НОМЕР_1 , що використовувався ОСОБА_7 , як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », призначеному для дистанційного керування банківськими рахунками, права на який належать АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, а також самим застосунком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що був раніше встановленим власником до операційної системи вищевказаного мобільного терміналу, і банківську картку № НОМЕР_2 до відкритого на ім`я ОСОБА_7 банківського рахунку у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також достовірно знаючи pin-код до неї, діючи з метою подальшого вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з усіх банківських рахунків ОСОБА_7 , відкритих у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », засобами телефонного зв`язку повідомила про вищевказаний факт ОСОБА_6 , а також готовність до вчинення злочину та можливість прихованого від ОСОБА_7 вчинення дій з вище переліченим майном за усними вказівками ОСОБА_6 .

В свою чергу, одночасно з цим, ОСОБА_6 , не пізніше 17:23 год. 09.04.2023, знаходячись на території м. Дніпро, більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановленні, у відповідності до раніше обумовленого плану дій, маючи прямий умисел на вчинення злочину з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем за попередньою змовою групою осіб, з метою подальшого вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме несанкціонованого втручання в роботу застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи у відповідності до раніше обумовленого плану дій, маючи у розпорядженні засоби вчинення злочину, а саме власний мобільний термінал з підключенням до мережі Інтернет, встановити ідентифікаційні ознаки якого не виявилось за можливе, з раніше встановленим до його операційної системи застосунком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також наданими в ході телефонної розмови за його вказівкою співвиконавцем злочину ОСОБА_5 відомостями про реквізити абонентського номеру sim-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що використовувався ОСОБА_7 як логін доступу (фінансовий номер телефону), та відомостями про реквізити банківської картки, що відповідає відкритому на ім`я ОСОБА_7 банківського рахунку у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і відомостями про pin-код до неї, діючи без відома та згоди власника, здійснили несанкціоноване втручання в роботу вищезгаданого застосунку як інформаційної (автоматизованої) системи, що виразилось у дистанційній ідентифікації та верифікації особи ОСОБА_6 як ОСОБА_7 , шляхом обміну ідентифікаційними даними з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через мережу Інтернет у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та sms-листуванням між банківською установою та фінансовим номером телефону НОМЕР_1 , що перебував у розпорядженні ОСОБА_5 , та якою, за вказівкою ОСОБА_6 , здійснювались підтвердження відповідних запитів банківської установи на фінансовий номер телефону НОМЕР_1 та у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за наслідками якої, останній отримав безпосередній доступ до усіх банківських рахунків потерпілого ОСОБА_7 , відкритих у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та можливості здійснювати банківські операції за ним, а також можливість подальшого отримання адміністративних (державних), фінансових, комерційних та інших послуг у мережі Інтернет від його імені.

Далі, ОСОБА_6 , діючи на досягнення спільного злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, у період часу з 17:23 год. по 17:24 год. 09.04.2023, тобто в період воєнного стану, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , де також знаходиться банкомат АТМ4125, а так само в проміжок часу з 18:45 год. по 18:49 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , де також знаходиться банкомат 3601259, а так само 19:01 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , де також знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а так само 20:25 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , де також знаходиться АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 », маючи у розпорядженні засоби вчинення злочину, а саме мобільний термінал з підключенням до мережі Інтернет, встановити ідентифікаційні ознаки якого не виявилось за можливе, з раніше встановленим до його операційної системи застосунком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якому останній був ідентифікований та верифікований АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як ОСОБА_7 , та маючи безпосередній доступ до усіх банківських рахунків останнього, діючи без його відома та згоди, засобами вищезгаданих банкоматів та торгівельних точок здійснив переведення в готівку з банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якому відповідає банківська картка № НОМЕР_2 , грошових коштів на загальну суму 40 000 грн., належних ОСОБА_7 , до зняття яких банком утримано комісію у сумі 50 грн., крім цього, без відриву в часі, здійснивши переказ з вищевказаної банківської карти потерпілого грошових коштів у сумі 37084,50 грн. на банківські рахунки третіх осіб, таким чином обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись на власний розсуд, в подальшому розподіливши викрадене між собою та ОСОБА_5 , тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 77 134,50 грн.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, а також кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Вивченням особистості громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 було встановлено, що згідно довідки державної установи КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » зазначено, що ОСОБА_5 звертається за медичною допомогою до лікаря психолога з 1998 року з приводу: легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність проведення амбулаторної судово?психіатричної експертизи, для висновку якої експертам необхідно надати амбулаторну карту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка знаходиться у власності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 », фактично розташованої за адресою: АДРЕСА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація на ім`я ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даної медичної документації, для направлення за місцем проведення судової психіатричної експертизи.

Посилаючись на викладене, слідча просила надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідча у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, при цьому просила клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частинами 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 40 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо, а вилучення оригіналів указаних в клопотанні документів необхідне для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчій СВ Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або помічнику слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: амбулаторної картки та історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від лікаря психіатра, яка перебуває у власності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 », фактично розташованої за адресою: АДРЕСА_5 .

Зобов`язати головного лікаря КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , надати слідчій СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали встановити до 05.03.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчій СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1