overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/5813/23
Провадження № 1-кп/309/360/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000538 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 30.11.2023 року надійшли матеріали кримінальної справи № 0000538 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000538 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 20 грудня 2023 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(резолютивна частина)

29 листопада 2023 року Справа № 322/1209/23 Провадження № 1-кс/322/220/23

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2023 за №0000114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

1.Відмовити в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

2. Повний текст цієї ухвали буде оголошено судом 04 грудня 2023 року о 09год. 15хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 439/2042/23 Провадження № 1-кп/439/211/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

у підготовчому судовому засіданні, розглянувши клопотання начальника Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000083 за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,

постановив:

Кримінальне провадження № 0000083 за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 309 КК України, закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Речовий доказ (т.с. 2 арк. 91) металевий предмет, на поверхнях якого виявлене нашарування екстракту канабісу масою 0,4729 г., знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали, після її проголошення, негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/686/1262/22
УХВАЛА

13 липня 2023 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0001977,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023 до суду з Окружної прокуратури міста Хмельницького надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001977 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 12 год 30 хв 10.08.2023 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя
Провадження №1-кп/748/381/23
Єдиний унікальний№ 748/5015/23
УХВАЛА

30 листопада 2023 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 жовтня 2023 року за № 0001693, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області із Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001693 від 21 жовтня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з додатками та клопотанням прокурора про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановленні під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданого обвинувального акта та долучених до нього матеріалів вбачається, що обвинувачений подав заяву, яка складена в присутності захисника ОСОБА_3 , в якій зазначено, що він визнає свою вину, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 372, 381, 382 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 жовтня 2023 року за № 0001693, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/5379/23
Провадження № 1-кп/307/293/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , України, громадянки України, із вищою освітою, одруженої, працюючої на посаді вчителя української мови та літератури Дубівської гімназії №1, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 і ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 і ч.1 ст.358 КК України, ч.4 ст.358 КК України і призначити їй покарання за ч.5 ст.27 і ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, та за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних проступків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речових доказів не має.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1
Дата документу 04.12.2023
Справа № 334/8105/23
Провадження № 1-кп/334/732/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у спеціальному судовому провадженні матеріали кримінального провадження №1-кп/334/732/23 (334/8105/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 ,-

встановила:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

21.11.2023 судом винесено ухвалу про здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні.

Про здійснення спеціального судового провадження, час і місце проведення підготовчого судового засідання обвинувачений був повідомлений шляхом публікації повістки про виклик в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті «Судова влада». У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився. Причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду не надходило.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив обвинувальний акт призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Відповідно до положень п.5 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.314-316, 331, 372 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №1-кп/334/732/23 (334/8105/23), внесеному 16.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001347, відносно ОСОБА_3 за ч.7 ст.111-1 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2) о 09-30 год. 14 грудня 2023 року.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення судового розгляду у спеціальному судовому провадженні та викликати для участі у судовому засіданні, яке відбудеться о 09-30 год. 14 грудня 2023 року через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті «Судова влада».

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:
Справа № 439/2301/23
Провадження № 1-кп/439/228/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2023 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000273, ознайомившись із клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП в Львівській області у кримінальному провадженні № 0000273 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івацевичі Брестської області, громадянина України, адреса реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 (адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 ),

у зв`язку із вчиненням ним в стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

30 листопада 2023 року до Бродівського районного суду надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000273 відносно ОСОБА_2 (підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України),що, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000273 для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,на 04 грудня 2023 року о 10.30 год., за участю прокурора, особи,стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, його законного представника, захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3489/23
пр.№ 1-кп/464/378/23
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

головуючий суддя ОСОБА_1

кримінальне провадження № 464/3489/23, внесене 24.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 ;

захисту - обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_4 ;

учасником провадження - потерпілий ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, в якому до обвинуваченого ухвалою суду від 12.06.23. застосувано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого продовжувався, зокрема востаннє, ухваою суду від 09.10.23. - до 07 грудня 2023 року включно із визначенням застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80520 грн.

Ухвалою суду від 23.06.23. у провадженні призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, яка на даний час не проведена.

У зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу ОСОБА_2 01.10.23. прокурором подано клопотання про продовження строку застосування такого запобіжного заходу.

З урахуванням наведенного суд дійшов наступного висновку - оскільки строк дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого, спливає 07.12.23., а призначена експертиза не проведена, суд з метою вирішення заявленого прокурором клопотання за відсутності вільних днів конвоювання та дії воєнного стану вважає необхідним здійснити судове засідання 05.12.23. о 14.30 год у режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Керуючись ст.ст.336, 369, 372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити розгляд клопотання прокурора про продовження строку дії застосуваного запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні на 14.30 год 05 грудня 2023 року та провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» проведення відеоконференції з Сихівським районним судом м.Львова 05 грудня 2023 року о 14.30 год з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Згода обвинуваченого на проведення судового засідання в режимі відеоконференції непотрібна.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати електронною поштою ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» для виконання; прокурору, обвинуваченому та захиснику до відома.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/334/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

04 грудня 2023 р. м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючої - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

перевіривши матеріали провадження №11-кп/817/334/23 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заставодавця ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 серпня 2023 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року задоволено клопотання заставодавця ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Нетішинським міським судом Хмельницької області, а ухвалою від 29 листопада 2023 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Крім цього, з матеріалів справи слідує, що ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Судовий розгляд в даному провадженні призначений на 13 грудня 2023 року о 11 год. 00 хв.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Провести судове засідання 13 грудня 2023 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції із Нетішинським міським судом Хмельницької області, ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Доручити відповідальній особі Нетішинського міського суду Хмельницької області забезпечити участь заставодавця ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, шляхом підготування відповідної зали та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 13 грудня 2023 року о 11 год. 00 хв.

Доручити відповідальній особі ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити участь ОСОБА_5 в судовому засіданні дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 13 грудня 2023 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в «Хмельницький слідчий ізолятор» та Нетішинський міський суд Хмельницької області, для виконання.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 165/2418/23 Провадження № 1-кп/165/431/23 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, в місті Нововолинську кримінальне провадження №0000178 від 03 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

встановив:

У підготовчому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості її захисника адвоката ОСОБА_6 , право на зайняття адвокатською діяльністю посвідчене свідоцтвом серії ВЛ №801 від 22 липня 2016 року.

Прокурор та потерпілий, кожен зокрема, не заперечили щодо задоволення заявленого обвинуваченою клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.45, ч.1 ст.48 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, та може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Обставин визначених ч.2 ст.45 КПК України, в суді встановлено не було.

У зв`язку з вищевикладеним, у зв`язку з наявністю підстав для залучення до участі у справі захисника, суд залучає адвоката ОСОБА_6 для здійснення ним захисту обвинуваченої.

Керуючись ст.45, ст.48 КПК України, суд,

постановив:

Залучити до участі у кримінальному провадженні №0000178 від 03 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, адвоката ОСОБА_6 , для здійснення ним захисту обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1