overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-кп/801/1260/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2023 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2023 щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та покладено на нього відповідні обов`язки.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 991/9747/23
Провадження №1-кс/991/9841/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (пункт 4 частини другої статті 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (пункт 4 частини першої статті 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (частина друга статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/9378/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/499/23
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

06 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 жовтня 2023 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.376, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 жовтня 2023 року щодо нього - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 07.11.2023.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 206/5147/23
Провадження № 1-кп/206/273/23
УХВАЛА

03 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР під № 0000623 від 03.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2023 року до Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР під № 0000623 від 03.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР під № 0000623 від 03.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2023 року на 11 годину 50 хвилин у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1А.

У судове засідання викликати прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність посадових осіб Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій в установлений КПК України строк у кримінальному провадженні №0000149 від 27.09.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати бездіяльність посадових осіб Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, яка полягає у ненаданні відповіді щодо розгляду клопотання ОСОБА_5 від 12.10.2023 у кримінальному провадженні №0000149 від 27.09.2023.

Зобов`язати уповноважену особу Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 від 12.10.2023, відповідно до вимог ст. 220 КПК України та надати відповідь у передбачений КПК України строк.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Справа № 234/9885/21
Провадження № 1-кп/202/1806/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0001242 від 05.07.2021 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.260 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 0001242 від 05.07.2021 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.260 ч.2 КК України, яке складаються з клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, згоди на звільнення від кримінальної відповідальності.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.260 ч.2 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні 30 листопада 2023 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі у судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомленні про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/344/278/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_1 , - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_1 невідбуту частину покарання за вироком Богородчанським районним судом Івано-Франківської області від 30.11.2021 року за ч. 2 ст. 194 КК України, що становить строк один рік чотири місяці десять днів на більш м`яке покарання - виправні роботи на строк один рік чотири місяці десять днів з відрахуванням двадцяти відсотків із суми заробітку у дохід держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год 00 хв 09 листопада 2023 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 385/1876/23
Провадження № 1-кс/385/316/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться на розгляді скарга представника скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

09.11.2023 року до суду надійшло клопотання представника скаржника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду у зв`язку з віддаленістю його місця проживання і м. Гайворон.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі наявності підстав, що визнані судом достатніми.

Частиною другою ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи віддаленість місця проживання представника скаржника ОСОБА_2 і м. Гайворон, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Easycon».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника представника скаржника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Судове засідання за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яке призначено на 09.11.2023 року о 15 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Easycon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Easycon» представнику скаржника ОСОБА_2 необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «Easycon» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «Easycon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
справа № 619/1277/21
провадження № 1-кп/619/16/23
УХВАЛА

08 листопада 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_4 покримінальному провадженню за №0001202 від 12.12.2020 щодо: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.376 КПК України проголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід захисника- адвоката ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 40 хвилин 10 листопада 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
465/6009/22
1-кп/465/434/23
У Х В А Л А

судового засідання

08.11.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові в режимі відео конференції кримінальне провадження №0000346 від 09.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 286 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України суддя обмежується складанням її резолютивної частини, а складання і проголошення повного тексту відкладає на інший день.

Керуючись вимогами статтей 174, 371,372 КПК України, суд, -

постановив:

у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на транспортний засіб марки «Nissan Leaf» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 08 листопада 2023 року о 15 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 604/1076/20
провадження № 1-кп/598/25/2023
УХВАЛА

"09" листопада 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Збаража матеріали кримінального провадження № 0000052 від 18 березня 2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.373 КК України,

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.373 КК України.

Судові засідання по даному кримінальному провадженню призначались на 05 жовтня 2023 року, 09 листопада 2023 року, однак в судові засідання не з`явилась свідок ОСОБА_6 , хоча про день, час та місце розгляду справи їй було повідомлено належним чином.

Беручи до уваги думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин, та з метою допиту свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні на неї слід накласти грошове стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.139, 144, 327, 372 КПК України, суд,

ухвалив :

Накласти на свідка ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні.

Суддя Андрій ЛЕВКІВ
Справа №766/2698/22
н/п 1-кс/766/3259/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду херсонської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

В провадженні слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.

07.11.2023 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 , було заявлено самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги. Вказаний самовідвід вмотивовано тим, що скаржник просить внести відомості до ЄРДР щодо незаконного втручання до автоматизованої системи документообігу Херсонського міського суду. Також, ОСОБА_4 в своїй заяві про кримінальне правопорушення зазначає, що службовими особами Херсонського міського суду систематично проводиться незаконне втручання до автоматизованої системи документообігу суду з метою штучного розподілу судових справ до якихось конкретних суддів, що є складом злочину за ст. 376-1 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_3 є суддею Херсонського міського суду Херсонської області, відомості про дії працівників якого ОСОБА_4 просить внести до ЄРДР, тому вказана обставина може викликати сумнів у її неупередженості.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості.

Оскільки в своїй скарзі ОСОБА_4 ставить питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення відносно працівників Херсонського міського суду Херсонської області, то вказана обставина при розгляді скарги може викликати сумнів в неупередженості судді ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд

постановив:

Заяву про самовідвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/786/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09 листопада 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001058 від 14.07.2023, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду відомостей про те, чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден він з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 382 КПК України, вважаю необхідним призначити судове засідання з розгляду обвинувального акту, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 382 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001058 від 14.07.2023, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 20 листопада 2023 року на 09.00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.11.2023 Справа № 336/2879/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/2879/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1287/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23 серпня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з недоведеністю в його діяннях складу вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого зобов`язати явкою в судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23 серпня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з недоведеністю в його діяннях складу вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 25 січня 2024 року на 11 годину 00 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого зобов`язати явкою в судове засідання.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2