Провадження № 1-кс/643/1591/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 клопотання слідчого СВ Харківського районного УП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна поданого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004259 від 10.12.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням у якому просить накласти арешт на пакет чорного кольору, у якому знаходяться мотузки, у кількості 1шт., та спортивну сумку, в середині якої знаходяться картонні коробки із саморізами, у кількості 250 шт., одна картонна коробка із дюпелями, у кількості 31 шт., одна картонна коробка із шестигранними ключами, у кількості 22 шт., одна картонна коробка із гайками, у кількості 157 шт., шість циліндричних механізмів замків із ключами та викрутка із дерв`яною рукояткою, у кількості 1 шт., вилучені 09.12.2023 р. за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 14:50 до 15:15 год.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №0004259 від 10.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 09.12.2023 до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 09.12.2023 близько 13:20 годині, за адресою: м. Харків, вул. Чигиріна 13, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, у період дії воєнного стану, вчинила крадіжку будівельних матеріалів, чим завдано матеріального збитку.

В ході досудового розслідування, ОСОБА_4 , пояснив, що йому на мобільний телефон надійшло повідомлення із камери відеонагляду, яка фіксує недобудовану будівлю за адресою: АДРЕСА_2 , спрацювавши на рух. Вищевказана камера зафіксувала невідомого чоловіка, який ніс у руках сумку та пакет, які ймовірно вкрав із території недобудованого будинку, за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 одразу вийшов на вулицю, щоб зупинити невідомого чоловіка, але останній, як побачив його, одразу кинув чорний пакет та спортивну сумку, після чого втік. Через що, ОСОБА_4 одразу зателефонував до поліції.

09 грудня 2023 року під час огляду місця події, проведеного у період часу з 14:50 по 15:15 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пакет, чорного кольору, у якому знаходяться мотузки, та спортивну сумку, в середині якої знаходяться картонні коробки із саморізами, одна картонна коробка із дюпелями, картонна коробка із шестигранними ключами, картонна коробка із гайками, шість циліндричних механізмів замків із ключами та викрутка із дерв`яною рукояткою. Вищевказані пакет, чорного кольору та спортивну сумку, із даними речами у середині, було опечатано біркою «ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ХАРКІВСЬКЕ РАЙОННЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ №2», із пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

Також, було проведено огляд речей, у службовому кабінеті №75 СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30, у період часу з 15:00 по 15:40, оглядом встановлено чорного кольору, у якому знаходяться мотузки, у кількості 1шт., та спортивну сумку, в середині якої знаходяться картонні коробки із саморізами, у кількості 250 шт., одна картонна коробка із дюпелями, у кількості 31 шт., одна картонна коробка із шестигранними ключами, у кількості 22 шт., одна картонна коробка із гайками, у кількості 157 шт., шість циліндричних механізмів замків із ключами та викрутка із дерв`яною рукояткою, у кількості 1 шт.

Слідчий зазначає, що на даний час встановити особу, якій належать вилучені речі, не виявилось можливим.

Посилаючись на положення ст.98 КПК України слідчий зазначає, що вилучене майно буде використано у якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому, з метою його збереження просить клопотання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків виходячи з наступного.

Положеннями ч.1 ст.171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Водночас приписами ч.2 ст.64-2 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна третьої особи має право звернутися виключно прокурор.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Відтак, в силу ст. 64-2 КПК України у разі накладення арешту на майно третьої особи у розумінні положень ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України з клопотанням про арешт майна може звернутись прокурор.

Зі змісту клопотання про арешт майна та долучених до нього в якості додатків документів вбачається, що особу, якій належить вилучене майно, не встановлено, підозрюваний також не встановлений, відомості про належність вилученого майна потерпілому відсутні, тобто слідчим порушено питання про накладення арешту щодо майна третьої особи.

У даному випадку, з клопотанням про арешт майна до суду має звертатись прокурор, а не слідчий, або до клопотання необхідно долучити докази на підтвердження наявності у особи, у якої це майно було вилучено відповідно статусу, який дає право на звернення з відповідним клопотанням саме слідчому.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Дане клопотання було направлено до суду поштою 11.12.2023, тобто на наступний робочий день після вилучення майна, що свідчить про дотримання вимог ч.5 ст.171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного УП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна поданого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004259 від 10.12.2023 року, - повернути прокурору, яким здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1