Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року Справа № 608/220/24

Номер провадження1-кс/608/74/2024

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000036 від 13 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчим відділенням Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України, дані про яке внесені в ЄРДР 13 січня 2024 року за №0000036.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області 13.01.2024 звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 (анкетні дані змінено), із заявою про добровільну видачу згортка, обмотаного ізоляційною стрічкою синього кольору, в якій знаходилась кристалічна прозора речовина, яку їй 12.01.2024 збув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку експертизи №СЕ-19/120-24/774-НЗПРАП від 25.01.2024. видана 12.01.2024 ОСОБА_4 кристалічна речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою діючої речовини 0,0170 грама.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України, 13.01.2024 року були внесені в ЄРДР за №0000036.

В ході досудового слідства також встановлено, що17.01.2024 року, близько 14 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) порошкоподібну речовину білого кольору, яка, у відповідності до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, виявилась особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1- іл-пентан-1-он) загальною масою, в перерахунку на діючу речовину - 0,0400 грама.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, 30.01.2024 року були внесені в ЄРДР за №0000055.

30.01.2024 вказані вище кримінальні провадження були об`єднані в одне якому присвоєно номер 0000036.

30.01.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , оголошено підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

30.01.2024, на підставі ухвали Чортківського районного суду №608/220/24 (номер провадження 1-кс/608/69/2024) від 29.01.2024, проведено обшук житлової квартири АДРЕСА_3 , а також в усіх належних (прилеглих) до неї господарських, підсобних будівель і споруд, власником яких є ОСОБА_7 та які розташовані за адресою АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було виявлено та вилучено, наступні речі та майно:

- мобільний телефон торгової марки «iPhone 5» model A1688 FCCID: НОМЕР_1 , IMEIL НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який був упакований в сейф-пакет НПУ №PSP2459399, що в подальшому був опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії;

- мобільний телефон торгової марки «TECNO» , STARK AITRIPLE CAMERA, IMEIL НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який був упакований в сейф-пакет НПУ №PSP2459439, що в подальшому був опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії;

- банківську картку «VISA» CAMELEON № НОМЕР_6 , яка була упакована в паперовий конверт НПУ, що в подальшому був опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії;

- чотири СІМ-карти операторів мобільного зв`язку, які були упаковані в паперовий конверт НПУ, що в подальшому був опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії.

Усі перелічені вище речі та майно були вилучені в Чортківський РВП ГУНП в Тернопільській області для проведення із ними необхідних слідчих дій.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на майно є необхідність збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З огляду на викладене, на даний час у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вказані вище речі та майно, з метою її збереження як речових доказів, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення.

Ст. слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільскій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просив проводити у його відсутності, клопотання підтримує.

Розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП ОСОБА_3 , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки, згідно вимог ст. ст. 167, 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В даному кримінальному провадженні, вищевказані вилучені речі та майно, необхідно зберегти в такому стані, в якому вони були під час вилучення, а тому необхідно накласти на нього арешт з метою запобігання зникненню, втрати, знищенню, перетворенню, відчуженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі та майно:

- мобільний телефон торгової марки «iPhone 5» model A1688 FCCID: НОМЕР_1 , IMEIL НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який був упакований в сейф-пакет НПУ №PSP2459399, що в подальшому був опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії;

- мобільний телефон торгової марки «TECNO» , STARK AITRIPLE CAMERA, IMEIL НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який був упакований в сейф-пакет НПУ №PSP2459439, що в подальшому був опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії;

- банківську картку «VISA» CAMELEON № НОМЕР_6 , яка була упакована в паперовий конверт НПУ, що в подальшому був опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії;

- чотири СІМ-карти операторів мобільного зв`язку, які були упаковані в паперовий конверт НПУ, що в подальшому був опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідча суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000036 від 13 січня 2024 року.

Ухвала набрала законної сили «____»__________________2024 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «_____»__________________2024 року

Секретар: