Справа № 342/24/24
Провадження № 1-кс/342/5/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000011, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищезгадане клопотання про накладення арешту на вилучені 08.01.2024 дві грошові купюри номіналом по 50 Євро, серії та номеру: RE , RE як на предмет неправомірної вигоди, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Олієво-Королівка, Городенківської ТГ, Івано-Франківської області, які тимчасово зберігаються при матеріалах кримінального провадження, із забороною на відчуження, користування та розпоряджання до вирішення питання про долю вказаних речових доказів відповідно до КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В обґрунтування свого клопотання слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 покликається на те, що слідчим відділенням відділення поліції № 2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 09.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2024 приблизно о 17 год. 50 хв. в адміністративних межах с. Олієво-Королівка Городенківської ТГ Івано-Франківської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Олієво-Королівка, Городенківської ТГ, Івано-Франківської області, надав працівникам СРПП відділення поліції №2 (м. Городенка) неправомірну вигоду в сумі 100 Євро, з метою ухилення від адміністративної відповідальності. 08 січня 2024 року під час проведення огляду місця події за участю водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Олієво-Королівка, Городенківської ТГ, Івано-Франківської області, проведено огляд службового автомобіля «Пежо 301» д.н.з. НОМЕР_1 поліції України, в ході якого центральному бардачку біля коробки перемикання передач виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди дві грошові купюри номіналом 50 Євро, серії та номеру: НОМЕР_2 , RE , які поміщено до спец пакету PSP 1401256. 09.01.2024 дві купюри номіналами по 50 Євро визнано речовими доказами, та в наступному є необхідність у проведенні із ними відповідних слідчих та процесуальних дій, зокрема судових експертиз. Предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України є вилучені грошові кошти: дві грошові купюри номіналом 50 Євро, серія та номер: RE , RE . Таким чином, вилучені 08.01.2024 під час огляду місця події грошові купюри відповідають критеріям речового доказу відповідно до вимог ст.98 КПК України, а тому у кримінальному провадженні їх визнано речовим доказом. У зв`язку із проведенням досудового розслідування є необхідність у проведенні судових експертиз щодо вилучених речових доказів.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі є предметом кримінального правопорушення та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 40, 98, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 просить клопотання задовільнити.

В судове засідання слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор у кримінальному провадженні начальник Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 не з`явилися. Подали до суду клопотання, в яких просили розгляд клопотання про арешт майна проводити без їх участі, клопотання просять його задовольнити з наведених в ньому підстав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з кримінального провадження №0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 11 ст. 170 КПК України, передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 згаданого кодексу, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що:

Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні №0000011 від 09.01.2024 свідчить про внесення до ЄРДР відомостей про те, що 08.01.2024 приблизно о 17 год. 50 хв. в адміністративних межах с. Олієво-Королівка Городенківської ТГ Івано-Франківської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Олієво-Королівка, Городенківської ТГ, Івано-Франківської області, надав працівникам СРПП відділення поліції №2 (м. Городенка) неправомірну вигоду в сумі 100 Євро, з метою ухилення від адміністративної відповідальності; попередня правова кваліфікація - ч.1 ст.369 КК України.

Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є: Відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Слідчі: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Як слідує з копії рапорта старшого інспектора чергового чергової частини відділення поліції № 2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_10 від 08.01.2024 08.01.2024 отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 57 від 08.01.2024 як прийняття або надання пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.

Із протоколу огляду місця події від 08.01.2024 вбачається, що під час проведення слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в присутності двох понятих, за участю спеціаліста ОСОБА_11 , огляду салону службового автомобіля «Пежо 301» д.н.з. НОМЕР_3 , встановлено, що у передньому центральному бардачку біля коробки передач знаходяться грошові кошти у загальній сумі 100 євро, а саме дві купюри номіналом по 50 Євро кожна, серії та номеру: RE , RE , які поміщено до спец пакету PSP 1401256 та вилучено у ВП № 2 (м. Городенка)Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області. Про грошові кошти працівники СРПП ВП № 2 (м.Городенка) ОСОБА_12 пояснив, що їх надав гр. ОСОБА_5 за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за порушення правил керування транспортним засобом, а саме перебування у стані алкогольного сп`яніння.

Постановою про визнання та долучення предметів до кримінального провадження як речових доказів від 09 січня 2024 року предмет неправомірної вигоди грошові кошти у вигляді двох грошових купюр номіналом 50 Євро серії та номеру: RE , RE , власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Олієво-Королівка Городенківської ТГ Івано-Франківської області, що вилучені 08.01.2024 під час проведення слідчої дії огляду - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000011 від 09.01.2024та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000011.

Як вбачається із копії письмових пояснень ОСОБА_5 від 08.01.2024, ОСОБА_5 08.01.2024 близько 17 год. грошові кошти в сумі 100 євро, номіналом по 50 євро, сівши до автомобіля поліцейських на переднє сидіння пасажира, де біля коробки передач залишив їх (кошти). Дані грошові кошти в сумі 100 євро ОСОБА_5 дав поліцейським, щоб уникнути відповідальності.

Відомості про те, що ОСОБА_5 є особою, яка має якийсь спеціальний статус, а саме, що він являється: депутатом, суддею, дипломатичним працівником тощо, відсутні.

Відповідно до Єдиного реєстру адвокатів України ОСОБА_5 не числиться адвокатом.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У ході дізнання, досудового слідства і судового розгляду у кримінальних справах слідчий, працівник органу дізнання, прокурор на підставі відповідного процесуального рішення, у тому числі постанови або ухвали суду, зобов`язані вилучати: а) речові докази; б) предмети і документи, обіг яких заборонено (якщо у власника немає дозволу на їх придбання і зберігання); в) документи, які засвідчують особу заарештованих підозрюваних, обвинувачених (підсудних); г) інші документи, що мають значення у справі; д) гроші та інші цінності, виявлені під час накладення арешту на майно підозрюваних, обвинувачених, підсудних або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за їх дії, на які може бути звернено стягнення з метою відшкодування заподіяної матеріальної шкоди або забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна. Речовими доказами згідно із ст. 78 Кримінально-процесуального кодексу України (1001-05) є предмети, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину або були об`єктом злочинних дій, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, і всі інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності (п. 2-3 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду).

Ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

За пропозицію чи обіцянку службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища настає кримінальна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 369 КК України.

Предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, є неправомірна вигода майнового характеру, в даному кримінальному провадженні - грошові кошти в сумі 100 євро - дві грошові купюри номіналом 50 Євро, серії та номеру: RE , RE .

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення у кримінальному провадженні як речові докази, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучені грошові кошти містять відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із проведенням досудового розслідування є необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій щодо вилучених речових доказів.

За таких обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, приймаючи до уваги те, що вилучені грошові кошти відповідають критерію речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України, можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 08.01.2024 дві грошові купюри номіналом по 50 Євро, серії та номеру: RE , RE , як на предмет неправомірної вигоди, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Олієво-Королівка Городенківської ТГ Івано-Франківської області, що тимчасово зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000011, із забороною на відчуження, користування та розпоряджання ними до вирішення питання про долю вказаних речових доказів відповідно до КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом.

Суддя: ОСОБА_1