Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука, Київської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді начальника Управління освіти Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про продовження строку відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0000393 від 26.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що у провадженні управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000393 від 26.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 367 КК України.

Процесуальне керівництво досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Подільською окружною прокуратурою міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до розпорядження № 47-к від 04.08.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено на посаду начальника Управління освіти Подільської районної в м. Києві державної адміністрації з 05.08.2020.

Підставами для відсторонення ОСОБА_4 від посади є наступні:

1) перебування на посаді підозрюваного сприяло вчиненню кримінального правопорушення;

2) підозрюваний, перебуваючи на посаді може незаконним способом впливати на свідків.

Так, злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 виразився у службовій недбалості, тобто неналежному виконанню своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них.

При цьому незважаючи на той факт, що вказаним актом ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Управління освіти Подільської районної у м. Києві державної адміністрації за період з 01.12.2017 по 30.09.2021 №31-30/3 від 05.01.2022. чітко встановлено і обґрунтовано відповідні порушення, допущені начальником Управління освіти Подільської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_4 , які виразилися у невжитті заходів щодо стягнення амортизаційних відрахувань з КП «Шкільне харчування» та незважаючи на те, що 23.09.2022 за даним фактом відкрито дане кримінальне провадження, ОСОБА_4 тільки 01.11.2022 було укладено з КП «Шкільне харчування» договір про реструктуризацію заборгованості, що свідчить про неналежне виконання останнім своїх службових обов`язків у період з 05.08.2020 по 01.11.2022 через несумлінне ставлення до них, що заподіяло Управління освіти Подільської районної у м. Києві державної адміністрації істотну шкоду за період 9 місяців 2021 року на загальну суму 188 538,35 грн.

Тобто саме перебування на посаді начальника Управління освіти Подільської районної у м. Києві державної адміністрації сприяло вчиненню інкримінованого кримінального правопорушення, оскільки вчинений злочин нерозривно пов`язаний із службовими обов`язками та повноваженнями ОСОБА_4 .

Крім цього, підозрюваний, перебуваючи на посаді може незаконним способом впливати на свідків.

З посадової інструкції підозрюваного випливає що він, окрім адміністративно-господарських функцій, виконує і організаційно-розпорядчі, тобто він здійснює діяльність по керівництву трудовим колективом, може давати відповідні вказівки, призначати на посади та звільняти з посад, призначати премії або позбавляти їх.

З огляду на вказане, ОСОБА_4 , продовжуючи виконувати повноваження начальника управління освіти, може здійснювати незаконний вплив на ще недопитаних свідків по кримінальному провадженню, оскільки останні перебувають у службовій залежності від нього.

Враховуючи викладене просив слідчого суддю продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади начальника Управління освіти Подільської районної у місті Києві державної адміністрації строком на два місяці.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні. Повідомив, що окрім впливу на свідків, підозрюваний перебуваючи на посаді, може вчинити нові злочини, так як це вже третє повідомлення про підозру ОСОБА_4 .

Підозрюваний заперечував проти доводів клопотання з тих підстав, що прокурором не доведено ризиків, оскільки останній вважає, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України є необгрунтованою. Крім того, зазначив, що відсутні відомості про неналежне виконання покладених на нього обов`язків.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши доводи клопотання та матеріали, які їх обґрунтовують слідчий суддя приходить до наступного висновку.

06 жовтня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України України, а саме у службовій недбалості, що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом правам.

Відповідно до розпорядження № 47-к від 04.08.2020 року ОСОБА_4 призначено на посаду начальника Управління освіти Подільської районної в м. Києві державної адміністрації з 05.08.2020 року.

11.10.2023 року ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/11920/23 було відсторонено підозрюваного ОСОБА_4 від посади начальника Управління освіти Подільської районної у місті Києві державної адміністрації на строк до 11 листопада 2023 року.

07.11.2023 року Постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000393 від 26.09.2022 року строком до трьох місяців.

Частиною 1 статті 158 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України України відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження є наявність обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення відповідного ступеню тяжкості та потреби досудового розслідування.

Отже ризики, які існували на момент застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади продовжують існувати. Так, на даний час ще не допитано свідків по справі. А повернення ОСОБА_4 до виконання службових обов`язків поверне йому можливості впливу на свідків.

З урахуванням викладеного, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою запобігання незаконному впливу на свідків та ризику вчинення інших службових злочинів, зважаючи на те, що перебуваючи на посаді підозрюваного сприяло вчиненню кримінального правопорушення повідомлене йому про підозру у вчиненні ряду інших кримінальних правопорушень, існує необхідність в продовженні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 154, 156, 158 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0000393 від 26.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000393 від 26.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України, від посади начальника Управління освіти Подільської районної у місті Києві державної адміністрації до 10 січня 2024 року.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст. 158 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчої групи та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошено 13 листопада 2023 року о 17 год. 30 хв.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1