Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4877/23
номер провадження 1-кс/695/1350/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання начальника відділення СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001483 від 16.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження за № 0001483 від 16.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2023 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що в с. Шабельники Золотоніського району Черкаської області, в лісосмузі, невідомі особи здійснюють випилювання деревини.

Виїздом на місце виклику, працівниками поліції було виявлено та задокументовано факт випилювання деревини породи «сосна» в адміністративно-територіальних межах с. Шабельники Золотоніського району Черкаської області за координатами геолокації відповідно до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ». На місці події перебували: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які повідомили, що відповідно до угоди про соціальне партнерство від 16.10.2023, укладеною між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_7 , та на підставі ордера наданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , вони здійснюють випилювання деревини сухостійних та фаутних зелених насаджень (дерев), які знаходяться в адміністративних межах с. Шабельники на земельній ділянці, яка суміжна з ділянкою за кадастровим номером: :03:001:0029.

Посилаючись на те, що з метою повного та всебічного досудового розслідування, для встановлення законності дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та осіб, які здійснювали випилювання деревини, виникла необхідність в отриманні відповідної документації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , начальник СВ за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, згідно з клопотанням просять здійснювати розгляд даного клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, особа у володінні якої знаходяться документи, доступ, до яких просить надати слідчий для розгляду клопотання не викликалась.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001483 від 16.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Документи, які вказані у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а їх дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, яка міститься в документах, тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що чинний КПК України не передбачає повноваження слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язання особи, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, надати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення інформації, а в судовому засіданні не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення інформації або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації лише з можливістю копіювання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області просить надати доступ до вказаних документів, які містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці в тому числі особам, які згідно з наявною в матеріалах клопотання постановою про створення слідчої групи в кримінальному провадженні від 16.11.2023 участі у проведенні досудового розслідування (дізнання) по вказаному кримінальному провадженню не беруть, а тому підстави для надання вказаним особам доступу до вказаної у поданні інформації, відсутні.

Керуючись ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику слідчого відділення Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), а саме:

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.10.2023 № 21-4;

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.03.2023 № 5-9;

-акта комісій обстеження стану зелених насаджень ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.10.2023 в с. Шабельники Золотоніського району Черкаської області;

-ордера на видалення зелених насаджень від 18.10.2023 за № 2581/02-34;

-заяви ФОП ОСОБА_7 від 12.10.2023 (вх. 3828/02-33) щодо видалення аварійних, сухостійних та фаутних зелених насаджень (дерев), які знаходяться в адміністративних межах с. Шабельники на земельній ділянці, яка суміжна з ділянкою за кадастровим номером: :03:001:0029;

-угоди про соціальне партнерство, укладеної між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ФОП ОСОБА_7 від 16.10.2023;

-актів приймання-передачі деревини;

-відомостей про власника (розпорядника) земельної ділянки, яка знаходяться в адміністративних межах с. Шабельники Золотоніського району та суміжна з ділянкою за кадастровим номером: :03:001:0029, а саме: місцем проведення видалення аварійних, сухостійних та фаутних зелених насаджень (дерев) відповідно до акту комісій обстеження стану зелених насаджень Піщанської сільської ради від 13.10.2023.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14