Дата документу 22.12.2023 Справа № 315/334/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №315/334/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1494/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

22 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.286 КК України.

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , зокрема, з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 15 грудня 2023 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю в частині що стосується інтересів потерпілого ОСОБА_4 , з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

В той же час, в апеляційній скарзі, поміж іншого, адвокатом висунуто вимогу про задоволення цивільного позову потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Під час перевірки апеляційної скарги в цій частині на відповідність вимогам ст.396 КПК України встановлено, що апелянтом не додано до апеляційної скарги документи на підтвердження його повноважень в якості представника потерпілої ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З урахуванням зазначеного, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 16 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_5 , в частині, що стосується інтересів потерпілої ОСОБА_6 , залишити без руху, та встановити строк тривалістю 5 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянту необхідно усунути зазначені вище недоліки.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження ОСОБА_7 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.286 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 16 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_5 , в частині що стосується інтересів потерпілої ОСОБА_6 , залишити без руху, та встановити строк тривалістю 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали, на усунення зазначених недоліків

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2