Справа № 206/4309/23
Провадження № 1-кс/206/1180/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0001856 від 08 червня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Розгляд вказаного клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні 05 жовтня 2023 року об 11 годині 50 хвилин.

05 жовтня 2023 року прокурор Щастинської окружної прокуратури Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 звернулись до суду з клопотанням про їй участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з п. 1, 4, 5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи неможливість прокурора та захисника прибути у судове засідання до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, а також того, що їх участь у справі є обов`язковою, виходячи з технічної можливості, з метою дотримання ефективного, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0001856 від 08 червня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, здійснювати у режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного об 11 годині 50 хвилин 05 жовтня 2023 року, з використанням технічних засобів у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку на офіційному сайті vkz.court.gov.ua за участю прокурора ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1