Справа № 638/5326/23
Провадження № 1-в/638/58/24
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну призначеної вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.06.2023 року суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначається, що 13.07.2023 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.06.2023 року відносно ОСОБА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов?язаний сплатити штрраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред?явлення документа про сплату штрафу.

Засуджений ОСОБА_4 у місячний строк, після набрання судовим рішенням законної сили, штраф не сплатив.

У зв?язку з чим, уповноваженим органом з питань пробації 08.08.2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова було направлене подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно останнього.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.09.2023 року у зазначеному поданні відмовлено.

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 до державних закладів та установ надіслані відповідні запити.

01.12.2023 року провідним інспектором Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 був здійснений повторний вихід за адресою мешкання останнього, а саме: АДРЕСА_1 . Під час виходу встановлено, що за вказаною адресою розташований багатоквартирний будинок. Двері квартири АДРЕСА_2 ніхто не відчинив. Під час опитування сусідів ОСОБА_4 встановлено, що останній проживає в квартирі АДРЕСА_3 ніхто не відчинив. За таких обставин, виклик ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації на 06.12.2023 року був залишений в поштовій скриньці.

06.12.2023 року ОСОБА_4 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де йому в повному обсязі були роз?яснено порядок сплати штрафу призначеного йому судом. Одночасно засуджений ОСОБА_4 повідомив, що не має змоги сплатити призначену йому суму штрафу в розмірі 17 000 гривень, оскільки працює без офіційного оформлення трудових відносин, робота не стабільна. Отже матеріальне становище останнього не належному рівні, у зв?язку із чим, ОСОБА_4 просить про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. Водночас засуджений повідомив, що він не інвалід та не пенсіонер.

Відповідно до отриманої інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання засудженим доходів, стало відомо, що інформація відсутня. За таких обставин встановити майновий стан ОСОБА_4 не виявилось можливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі .

У зв?язку з викладеним та відповідно до вимог ст. 539 КПК України, керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України уповноважений орган пробації просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Дзержинського районного м. Харкова від 06.06.2023 року.

Засуджений до суду не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не вказав.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та без аудіо- та відео-фіксації. Проти задоволення подання стосовно ОСОБА_4 не заперечувала.

Представник органу пробації до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав повністю.

Учасники процесуальної дії не наполягали на застосуванні технічних засобів фіксування судового процесу, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 червня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., в дохід держави. Вирок набрав законної сили 07.07.2023 року.

06.12.2023 року ОСОБА_4 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де йому в повному обсязі були роз?яснено порядок сплати штрафу призначеного йому судом. Одночасно засуджений ОСОБА_4 повідомив, що не має змоги сплатити призначену йому суму штрафу в розмірі 17 000 гривень, оскільки працює без офіційного оформлення трудових відносин, робота не стабільна.

Відповідно до ст.533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно з ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.3 ст.26 КВК України, в разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі, відповідно до закону.

У відповідності до вимог ч.1 та п.4 ч.2 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 статті 53 КК України).

Згідно ч.1 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до ч.1 ст.36 КВК України покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.41 КВК України покарання у виді виправних робіт відбувається на підприємстві, в установі, організації незалежно від форми власності за місцем роботи засудженого.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Засуджений у встановлений судом строк, штраф не сплатив, оскільки не має можливості його сплатити, тому з огляду на вище викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Суд вважає за доцільне замінити покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, яке полягає у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.2 ст.56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Обмежень, визначених ч.3 ст.56 КК України не встановлено.

Оскільки призначений засудженому штраф відповідає 1000 годинам громадських робіт, що є більшим за максимальну межу, передбачену ч. 2 ст. 56 КК України для зазначеного виду покарання, призначене ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу підлягає заміні на 240 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст.53, 56 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , несплачену суму штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., який був призначений за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.06.2023, на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 07 (семи) днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя: ОСОБА_1