Справа № 488/5253/23
Провадження № 1-кс/488/861/23
У Х В А Л А

27.12.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні № 0000884 від 06.10.2023 року про затримання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-29.04.2003 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за частиною 3 статті 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

-23.02.2004 року Заводським районним судом міста Миколаєва за статтею 71, статтею 70, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 22.11.2007 року по відбуттю строку покарання;

-01.06.2009 року Заводським районним судом міста Миколаєва за статтею 395 КК України до 3 місяців арешту;

-28.10.2009 року Заводським районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-07.04.2010 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за частиною 4 статті 70, частиною 2 статті 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений 24.12.2012 року по відбуттю покарання;

-26.12.2013 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-20.02.2014 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за статтею 70, частиною 1 статті 70, частиною 1 статті 163-1, частиною 1 статті 263, частиною 3 статті 185 КК України до 4 років позбавлення волі, рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 25.12.2014 року за статтею 70, частиною 4 статті 70, частиною 1 статті 263, частиною 3 статті 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 29.07.2016 року по відбуттю покарання;

-09.12.2016 року Центральним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України 2 років позбавлення волі, звільнений 12.01.2018 року по відбуттю покарання;

-26.11.2018 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-07.02.2019 року Заводським районним судом міста Миколаєва за частиною 4 статті 70, частиною 3 статті 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

-23.10.2019 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за частиною 4 статті 70, частиною 2 статті 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

-21.01.2022 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за частиною 4 статті 70, частиною 1 статті 70, частиною 2 статті 289, частиною 2 статті 186, частиною 3 статті 185 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 12.06.2023 року за ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24.05.2023 року із застосуванням норм частини 5 статті 72 КК України;

-08.12.2022 року Миколаївським апеляційним судом за статтею 71, частиною 2 статті 186, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України до 6 років позбавлення волі;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України з метою його приводу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, ухилився від досудового розслідування, наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК України.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані ним докази, слідчий суддя зазначає наступне.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється в тому, що 06.08.2023 року приблизно о 10:00 годині, перебуваючи біля будинку 72 по вулиці Ольшанців в Корабельному районі міста Миколаєва, діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, достовірно усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, без згоди власника, шляхом приведення в дію мотору двигуну, незаконно заволодів транспортним засобом марки «Honda», моделі «Lead», 2000 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_6 , вартістю 3.255,00 гривень, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.

28.10.2023 року за даним епізодом ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

26.12.2023 року слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Із матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваного за місцем мешкання не виявлено, останній не з`являється за місцем свого мешкання протягом тривалого часу, за повісткою не з`явився до слідчого та не повідомив про причини неприбуття, а постановою від 22.12.2023 року ОСОБА_4 був оголошений у розшук, а досудове розслідування за підозрою останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України було зупинено.

На переконання слідчого судді дії підозрюваного, який, після повідомлення його про підозру зник з місця проживання, свідчать про його свідоме переховування від органів досудового розслідування, а зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.

Слідчий суддя вважає, що досліджені ним докази, а саме протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 06.10.2023 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 06.10.2023 року, заяву ОСОБА_4 про видачу мопеду марки «Honda», моделі «Lead» від 06.10.2023 року, протокол огляду предмета від 06.10.2023 року, висновок експерта № СЕ-19/115-23/14410-АВ від 25.10.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 19.10.2023 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.10.2023 року, протокол проведення слідчого експерименту від 19.10.2023 року, повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 28.10.2023 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 28.10.2023 року, дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення.

При цьому на переконання слідчого судді те, що ОСОБА_4 органом досудового розслідування оголошений у розшук, тим самим фактично ухиляється від слідства, дозволяє зробити висновок про існування ризику переховування його від органів досудового розслідування та суду (пункт 1 частини 1 статті 177 КПК України).

За таких обставин слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання по розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання ОСОБА_4 повідомити слідчого СВ відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 (місто Миколаїв, вулиця Янтарна, 64, телефон НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає чинності негайно після її оголошення та втрачає законну силу 27.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1