Справа № 138/2932/23
Провадження №:1-кп/138/294/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000424 від 13.08.2023 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, інваліда ІІ групи, -

підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2023 близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, а саме у веранді будинку АДРЕСА_1 , в ході спільного вживання алкогольних напоїв із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , між ними виник конфлікт, в ході якого, він розізлився на останнього, взяв до рук та тримаючи у правій руці кухонний ніж, наніс не менше трьох ударів справа по тулубу ОСОБА_7 , завдавши тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння. Після чого, ОСОБА_7 доставлено до відділення анестезіології та інтенсивної терапії КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ».

Відповідно до висновку експерта №40 від 22.09.2023 у ОСОБА_7 встановлено наступні тілесні ушкодження: проникаюча колото-різана рана в 8-му міжребір`ї справа по середньо-ключичній лінії з ушкодженням печінки; проникаюча колото-різана рана правої поперекової ділянки з пошкодженням правої нирки, яка ускладнилась макрогематурією та паранефральною гематомою та геморагічним шоком 3 ступенів; непроникаюча рана передньої черевної стінки. Дані тілесні ушкодження утворились від неодноразової дії гострого колюче-ріжучого предмета, можливо і 13.08.2023, та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя під час заподіяння.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 суду повідомив, що точного числа не пам`ятає, по місцю свого проживання розпивав алкогольні напої з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .. ОСОБА_7 прийшов без запрошення, на цьому ґрунті виникла суперечка. Під час суперечки, потерпілий кинув ОСОБА_6 на підлогу, душив, хотів зламати руку. В ході суперечки ОСОБА_6 взяв зі столу ніж. Що відбувалось далі не пам`ятає.

Законний представник ОСОБА_5 - тітка особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, суду дала покази, згідно яких проживає неподалік ОСОБА_6 .. Після смерті його батьків наглядає за ним, періодично навідується. Пояснила, що після того, як ОСОБА_6 став особисто отримувати пенсію та розпоряджатись нею, до нього стали часто приходити компанії. Про обставини, що мали місце 13.08.2023 за участю ОСОБА_6 та потерпілого, повідомити нічого не може, оскільки не була очевидцем подій. Просила не поміщати ОСОБА_6 до медичного закладу з суворим наглядом. Пояснила, що останній не агресивний.

Потерпілий ОСОБА_7 суду дав покази, згідно яких ОСОБА_6 знає з дитинства. 13.08.2023 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 йшли порибалити, проходили повз будинок ОСОБА_6 , почули розмови, зайшли. У ОСОБА_6 була ОСОБА_10 , вживали алкогольні напої. Приєднались, продовжували розпивати алкогольні напої. Всі сиділи за столом, ОСОБА_8 відпочивав в іншій кімнаті. Підтвердив, що під час розпивання алкогольних напоїв між потерпілим та ОСОБА_6 була суперечка, штовханина. Потерпілий просив у ОСОБА_6 карти, запрошував ОСОБА_10 йти з ними до річки. ОСОБА_6 приревнував, став виганяти потерпілого з будинку, схопив ніж та наніс удар спереду в живіт, потім ззаду в районі попереку та між ребрами. Що відбувалося далі пам`ятає погано, оскільки через втрату крові втрачав свідомість.

Свідок ОСОБА_11 суду дала покази, згідно яких, проживає по сусідству з ОСОБА_6 13.08.2023 приблизно о 14.00 год. знаходилась дома. Прибігли з вулиці діти, повідомили, що у ОСОБА_6 , щось трапилось, необхідно викликати швидку. Прийшла по місцю проживання ОСОБА_6 .. Потерпілий сидів у кріслі, повідомив, що у нього ножове поранення. ОСОБА_6 стояв, було видно, що в будинку розпивали алкогольні напої. ОСОБА_9 повідомив, що ОСОБА_6 і потерпілий штовхалися, потерпілий утримував ОСОБА_6 на підлозі, після цього останній вдарив лезом ножа потерпілого. Пояснила, що ОСОБА_6 не агресивний, мабуть його довели.

Свідок ОСОБА_9 суду повідомив, що 13.08.2023 близько 14.00 год. прийшли до ОСОБА_6 , розпивали разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 алкогольні напої. Потерпілий залицявся до ОСОБА_10 , ОСОБА_6 приревнував. Підтвердив, що під час розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_6 з ОСОБА_7 сперичалися, штурхали один одного. Момент нанесення удару потерпілому не бачив, оскільки заснув. Коли прокинувся у потерпілого була рана живота, ОСОБА_6 стояв з ножем. Вибіг на двір, наказав дітям, щоб попросили викликати швидку.

Свідок ОСОБА_10 суду дала покази, згідно яких, точного числа не пам`ятає, приблизно о 12.00 год. прийшла до ОСОБА_6 , розпивали разом алкогольні напої. Згодом прийшли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .. Пізніше прийшов потерпілий, просив закурити та випити. ОСОБА_6 не бажав, щоб потерпілий до них приєднувався, виникла сутичка, яку свідки розборонили. Коли потерпілий черговий раз вимагав, щоб йому налили та став хазяйнувати за столом та ображати господаря, ОСОБА_6 штрикнув останнього ножем в бік зі спини. Пізніше дізналась, що ОСОБА_6 наніс тричі удар ножем.

Свідок ОСОБА_8 суду дав покази, згідно яких, точного числа не памятає, разом з ОСОБА_9 і ОСОБА_7 прийшли до ОСОБА_6 .. У ОСОБА_17 була в гостях ОСОБА_10 .. Всі разом розпивали спиртні напої. Свідок заснув, тому момент нанесення тілесних ушкоджень не бачив. Піднявши футболку потерпілого побачив поранення і кров. Факт скоєння даного суспільно - небезпечного діяння та причетність до цього ОСОБА_6 доводиться й іншими дослідженими доказами, а саме: рапортом чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 13.08.2023, згідно якого, 13.08.2023 о 14 год. 11 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.08.2023 о 14 год. 11 хв. за адресою: вул. Завойська, буд.29, м. Могилів-Подільський Вінницької області, чоловікові нанесли ножове поранення в область спини; протоколом огляду місця події від 13.08.2023 та фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто домоволодіння АДРЕСА_1 ; протоколом огляду місця події від 13.08.2023 та фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто в приміщенні приймального відділення КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» пакет синього кольору в якому зі слів працівників медичного закладу знаходиться одяг гр. ОСОБА_7 ; протоколом проведення слідчого експериментута диском із відеозаписом за участю свідка ОСОБА_10 від 13.08.2023, в ході якого остання повідомила та відтворила на місці обставини, які мали місце 13.08.2023, при яких вона була свідком коли між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник конфлікт та останній наніс потерпілому тілесні ушкодження; протоколом проведення слідчого експериментута диском із відеозаписом за участю свідка ОСОБА_9 від 13.08.2023, в ході якого останній повідомив та відтворив на місці обставини, які мали місце 13.08.2023, при яких він був свідком коли між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник конфлікт та останній наніс тілесні ушкодження потерпілому; висновком експерта №143/32 від 14.08.2023, згідно якого у ОСОБА_7 мали місце такі тілесні ушкодження: проникаюча колото-різана рана попереку справа з пошкодженням правої нирки, макрогематургія, колото-різана рана передньої черевної стінки, геморогічний шок ІІІ ст., які утворились від неодноразової дії предмета з загостреною травмуючою поверхнею типу клинок ножа, по механізму-удар, можливо 13.08.2023 та належить всі у сукупності та кожне окремо до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя на час їх утворення, згідно п.2.1.2к «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»; висновком експерта №142 від 13.08.2023, згідно якого при судово-медичній експертизі у гр. ОСОБА_6 мали місце такі тілесні ушкодження: численні синці на спині по всій площі, які утворилися від тупого предмета, по механізму-удар, можливо 13.08.2023 та належать окремо до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб, згідно п.2.3.1 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»; висновком експерта №313 від 21.08.2023, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В за ізосерологічною системою АВО; висновком експерта №314 від 21.08.2023, згідно якого в слідах на марлевому тампоні (об`єкт №1), представленому на дослідження, наявності крові не встановлено; висновком експерта №315 від 21.08.2023, згідно якого в слідах на марлевому тампоні (об`єкт №1), представленому на дослідження, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлений лише антиген А. Таким чином, кров у вказаних слідах може походити від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютинином анти-В, і походження її від потерпілого ОСОБА_7 не виключається; висновком експерта №316 від 21.08.2023, згідно якого в слідах на обох вирізках тканин (об`єкти №1,2), представлених на дослідження, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлений лише антиген А. Таким чином, кров у вказаних слідах може походити від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютинином анти-В, і походження її від потерпілого ОСОБА_7 не виключається; висновком експерта №177 від 21.08.2023, згідно якого при дослідженні клинка ножа виявлена кров людини, яка належить особі чоловічої генетичної статі, при визначенні групової належності якої був виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО (що відповідає А(ІІ) групі крові). Враховуючи статеву та групову характеристику особі, що проходять по справі, виявлена кров може походити як від будь-якого чоловіка, в крові якого мається антиген А, так і від самого потерпілого гр. ОСОБА_7 ; висновком експерта №СЕ-19/102-23/15206-Д від 28.08.2023, згідно якого слід пальця руки розмірами 12х18 мм, який вилучений при огляді місця події за адресою: Завойського,29 в м. Могилів-Подільський Вінницької області придатний для ідентифікації особи. Сліди рук розмірами:15х15 мм, 13х16 мм, 10х12 мм, 15х30 мм, 25х85 мм непридатні для ідентифікації особи. Слід пальця руки розмірами 12х18 мм залишений не особами, дактилоскопічні карти яких заповнені на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а іншою особою. Оскільки сліди рук розмірами: 15х15 мм, 13х16 мм, 10х12 мм, 15х30 мм, 25х85 мм непридатні для ідентифікації особи, тому встановити чи залишені вони особами, дактилоскопічні карти яких заповнені на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не представляється можливим; висновком експерта №СЕ-19/102-23/16530-Д від 20.09.2023, згідно якого слід пальця руки розмірами 12х8 мм залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;висновком експерта № 190,191 від 19.09.2023, згідно якого, при дослідженні одягу, на спортивній кофті та футболці виявлено по одинарному щілиноподібному пошкодженню, що за своїми морфологічними ознаками могли утворитися від дії предмета, що мав колючо-ріжучі властивості, був пласким, мав один «П» - подібний кінець, інший - загострений; висновком судово-медичного експерта № 40 від 22.09.2023, згідно якого, при судово-медичній експертизі карти стаціонарного хворого № 5654 КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» на гр. ОСОБА_7 було встановлено наступні тілесні ушкодження: проникаюча колото-різана рана в 8-ому міжребір`ї справа по середньо-ключичній лінії з ушкодженням печінки; проникаюча колото-різана рана правої поперекової ділянки з пошкодженням правої нирки, яка ускладнилася макрогематурією та паранефральною гематомою та геморагічним шоком 3 ступені; непроникаюча рана передньої черевної стінки. Дані тілесні ушкодження утворилися від неодноразової дії гострого колюче-ріжучого предмета, можливо і 13.08.2023 та відносяться до Тяжких тілесних ушкоджень , як небезпечні для життя під час заподіяння. (п. 2.3.1.к, п. 2.3.1.л. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом № 6 МОЗ України 17.01.95 р.). Виходячи з описаних в медичній карті стаціонарного хворого № 5654 КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» на гр. ОСОБА_7 йому було заподіяно не менше 3-х ударів колюче-різучим предметом, яким міг бути кухонний ніж; картою амбулаторного медичного огляду №139 від 13.08.2023, згідно якої ОСОБА_6 під час скоєння суспільно-небезпечного діяння перебував в стані алкогольного сп`яніння; згідно висновку судово-психіатричного експерта № 184 від 24.08.2023, ОСОБА_6 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав на недоумство у вигляді розумової відсталості легкого ступеня із відхиленнями у поведінці (F 70.8), за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними. На теперішній час ОСОБА_6 страждає на недоумство у вигляді розумової відсталості легкого ступеня із відхиленнями у поведінці (F 70.8), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати свої дії або керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді стаціонарного примусового лікування в психіатричній лікарні (режим примусового лікування залежить від вчиненого делікту та його встановлення входить виключно в компетенцію суду).

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_6 своїми діями вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ч.1 ст.121 КК України- умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

У відповідності до ч.5 ст.94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, захисника - адвоката ОСОБА_4 , законного представника - ОСОБА_19 , дослідивши документи кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що відносно ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності хворого ОСОБА_6 , а також висновок судово-психіатричної експертизи №184 від 24.08.2023, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування в психіатричній лікарні із суворим режимом нагляду.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України арешт накладений на речові докази слід скасувати.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.19,92-94 КК України, ст.100, ст.124, ч.4 ст.174, ст.ст.369-372, 503-513, 516 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_20 , затверджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000424 від 13.08.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовий захід медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування в психіатричній лікарні із суворим режимом нагляду.

Речові докази: кухонний ніж з дерев`яною ручкою на лезі якого наявний надпис «FEND @ FEND»; два зрізи верхнього шару тканини обшивки крісла зі слідами відбитків пальців рук, змиви з обох рук ОСОБА_6 ; зразок крові ОСОБА_7 ; дектелокарти: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції №172 - знищити;

- спортивні штани синього кольору з логотипом «NIKE», зі слідами РБК, спортивна куртка синього кольору з логотипом «Kalenji», чорного кольору гумове взуття без будь-яких логотипів, власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції №172-повернути ОСОБА_7 .

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1