Провадження № 1-кп/752/186/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001364, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та, за наявної інформації, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.15,ч.2 ст.361; ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 361; ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185; ч.3 ст. 185; ч.4 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ,

представників потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва тривалий час перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.3 ст.15,ч.2 ст.361; ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 361; ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185; ч.3 ст. 185; ч.4 ст. 185 КК України.

13 квітня 2023 р. ухвалою суду надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_8 до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Термін дії зазначеної ухвали визначено протягом шести місяців з дати її постановлення.

За обставин закінченням терміну дії вищезазначеної ухвали, судове провадження відновлено та призначено до судового розгляду, в зв`язку з надходженням повторних клопотань прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 у виді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Так, прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, та, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, одночасно клопотав про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для розгляду вищезазначеного клопотання. Також відмітив, що термін дії попередньої ухвали суду закінчився, обвинувачений не був розшуканий, місце його перебування не відоме.

Зазначене клопотання було підтримане представниками потерпілого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 зазначив, що він раніше повідомляв суду, що ОСОБА_8 перебуває за кордон на лікуванні. Іншої інформації на даний час у нього немає.

Заслухавши сторони та з`ясувавши думку представників потерпілого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, та документами в додаток до клопотань сторін суд прийшов до наступного.

Так, у судові засідання, починаючи з кінця 2021 року, ОСОБА_8 не з`являється. Ухвалою суду від 13 квітня 2023 року обвинувачений оголошувався в розшук. Визначений шестимісячний термін дії ухвали закінчився.

Відповідно до вимог ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з клопотанням про застосування такого запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, а також обставини того, що прокурор звернувся з повторним клопотанням про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з закінченням терміну дії попередньої ухвали, керуючись вимогами ст.ст. 188, 189, 331 КПК України, враховуючи те, що участь обвинуваченого у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, а ОСОБА_8 , як вважає суд, ухиляється від явки на судові виклики, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 135, 136, 188, 189, 331 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та, за наявної інформації, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.15,ч.2 ст.361; ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 361; ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185; ч.3 ст. 185; ч.4 ст. 185 КК України, до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала діє протягом шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_8 до Голосіївського районного суду м. Києва, або з моменту закінчення шестимісячного строку дії ухвали з дати її постановлення, або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або в разі відкликання ухвали прокурором.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі дійсної ухвали суду про дозвіл на затримання, або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє дійсна ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 (вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, тел. № НОМЕР_1 ).

У разі затримання ознайомити обвинуваченого ОСОБА_8 із змістом даної ухвали.

Якщо після затримання обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої вона тримається, якщо немає інших законних підстав для її подальшого затримання.

Відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого у зв`язку з його тяжкою та тривалою хворобою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1