У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1677/23

03 листопада 2023 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 07.08.2023р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Санкт Петербург російської федерації, місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , громадянина України, має середню освіту, одруженого, неповнолітніх осіб на утримані не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проходить військову службу на посаді кулеметника 3-го механізованого відділення 3-го механізованого взводу 3-ї механізованої роти 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата, який 07.08.2023, приблизно о 09 год. 45 хв., в світлу пору доби, керуючи автомобілем марки «СЕАТ ТОЛЕДО», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по проїзній частині вул. Грушевського в смт Богородчани Івано-Франківського району Івано- Франківської області у напрямку центральної частини селища, наблизився до нерегульованого перехрестя із головною дорогою - вул. Шевченка та зупинився з метою надання переваги в русі транспортним засобам щоб в подальшому здійснити поворот ліворуч та виїхати на проїзну частину вулиці Шевченка, після чого, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, без причин технічного характеру, маючи об`єктивну можливість виявити ОСОБА_5 на дорозі, який керував велосипедом та рухався вздовж лівого краю проїзної частини вулиці Шевченка у напрямку вказаного перехрестя, поза межами проїзної частини дороги і по середині смуги руху, яка призначена для паркування транспортних засобів, у порушення вимог ст.ст. 11,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, пп. «б» та «д» п. 2.3, п. 10.1, п. 12.3, п.16.11 Правил дорожнього руху, виконуючи виїзд із другорядної дороги - вул. Грушевського на головну - вулицю Шевченка, допустив наїзд на останнього, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми правої ноги з перелом шийки правого стегна зі зміщенням відламків, що викликало необхідність проведення операції (тотальна артропластика кульшового суглоба, одностороння; тотальне без цементне ендопротезування правого кульшового суглобу), які відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав усі зазначені в обвинуваченні фактичні обставини, щиро розкаявся, шкодує про вчинене. Вказав про те, що він відшкодував потерпілому завдані збитки, вони примирилися тому просив суд закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286КК України на підставі ст. 46 КК України, про що подав суду письмову заяву від 03.11.2023р.

Потерпілий ОСОБА_5 просив суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, вказав, що жодних претензій до обвинуваченого немає, школа йому обвинуваченим відшкодована в повному обсязі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти заявлених клопотань про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46КК України підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В силу вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України відноситься до не тяжкого, необережного кримінального правопорушення.

Відповідно до примітки до статті 45 КК України правопорушення передбачене ч.1ст. 286 КК України не є корупційним правопорушенням та вчинене не в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше в силу ст. 89 КК України не судимий та вперше вчинив необережне кримінальне правопорушення пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху, не перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаявся, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілому та примирився з потерпілим.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Тому арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2023 року підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати стягненню з ОСОБА_4 не підлягають, у зв`язку зі його звільненням від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження щодо нього.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000172 від 07.08.2023р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2023 року, - скасувати.

Речові докази: автомобілем марки «СЕАТ ТОЛЕДО», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_3 , яке знаходиться в матеріалах у прокурора повернути володільцю ОСОБА_4 .

Речовий доказ: велосипед марки «Україна» чорно-синього кольору, повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1