Справа №625/223/23
Провадження № 1-кп/625/50/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2023 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в с. Різуненкове Богодухівського району Харківської області кримінальне провадження № 0000736 від 26.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 07 грудня 1998 року Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області, уродженця сел. Коломак Богодухівського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2023 приблизно о 20:40 годин ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем «ВАЗ-2107» р.н. НОМЕР_2 , чим грубо порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України та рухаючись по автодорозі сполученням «Коломак-Шелестове» зі сторони сел. Коломак в напрямку с. Шелестове. Під час руху по вказаній автодорозі не доїжджаючи до стели «Шелестове» приблизно 330 метрів, ОСОБА_5 керуючи автомобілем діючи необережно, не врахував дорожню обстановку та її особливості, в результаті чого втратив контроль над керуванням свого автомобіля та здійснив виїзд на праве відносно його руху узбіччя, після чого здійснив виїзд на ліве відносно його руху узбіччя та допустив зіткнення з деревом, з подальшим перекиданням керованого ним автомобіля, чим грубо порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала його смерть на місці події.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину не визнав, пояснив суду, що дійсно 25.06.2023 вони разом із потерпілим вживали алкогольні напої, після вживання алкогольних напоїв вони вирішили поїхати додому. Також обвинувачений пояснив суду, що спочатку за кермо автомобіля сів саме він, а згодом передав керування потерпілому ОСОБА_6 , та що саме під керуванням ОСОБА_6 і відбулась вказана дорожньо-транспортна подія, під час якої останній загинув.

Так, незважаючи на невизнання ОСОБА_5 своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, вина останнього повністю підтверджується дослідженими судом доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який у судовому засіданні пояснив, що він безпосереднім свідком подій не був, є братом загиблого, з обвинуваченим ОСОБА_5 особисто не знайомий, проте декілька разів бачив його. Також у судовому засіданні потерпілий пояснив, що його брат не міг бути за кермом автомобіля у нетверезому стані. Крім того, ОСОБА_7 пояснив, що жодної допомоги шкоди обвинувачений не відшкодував, а похованням ОСОБА_6 займалася його цивільна дружина.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.06.2023, складеного слідчим ВРЗ у СТ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та спеціаліста ОСОБА_11 згідно якого вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди є автодорога Коломак Шелестове, 271 м від с. Шелестове, покриття дороги асфальтобетонне, стан сухий, на проїжджій частині нанесена переривчаста лінія, дорожнє покриття для двох напрямків, шириною 6 метрів. Числом смуг для руху в напрямку огляду 1, його ширина 3,4 м, число смуг для руху назустріч напрямку огляду 1, його ширина 2,5 м, ширина узбіччя 3,9 м, ширина розділяючої смуги 0,1. Радіус закруглення вліво по ходу огляду. До проїжджої частини примикають праворуч та ліворуч узбіччя, далі за узбіччям праворуч розміщені кювет та лісопосадка, за узбіччям ліворуч кювет та лісопосадка. Спосіб регулювання руху на ділянці дорожня розмітка. Дорожні знаки - відсутні. Умови освітлення на даній ділянці руху: пора доби (денна). Загальний стан видимості дороги приблизно 100 м, зона видимості елементів проїжджої частини з робочого місця водія приблизно 100 м, при денному світлі приблизно 100 м, із ввімкненим світлом фар не вимірювалась. Сліди шин відсутні на дорозі, сліди качіння на правому узбіччі по ходу огляду. Сліди гальмування відсутні. Ознаки напрямку руху транспортного засобу від сел. Коломак до сел. Шелестове. Наявність відокремлених від транспортного засобу частин та інших об`єктів відсутні. Наявність слідів зіткнення транспортного засобу з навколишніми предметами пеньок за лівим узбіччям по напрямку огляду, стовбур дерева акації. На місці ДТП виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Одягнений у фуфайку червоно кольору (футболку), шорти джинсові синього кольору, труси зелено-чорного кольору, черевик на правій нозі. Труп розташований у кюветі біля заднього правого колеса автомобіля, на животі головою до посадки ногами до дороги, ноги розведені прямо, права рука під тулубом, ліва рука зігнута в ліктьовому суглобі біля тулуба. Пошкодження трупа: черепно-мозкова травма, різана рана правої надбровної дуги, рухливість кісток верхніх кінцівок. На транспортному засобі ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_2 , 1998 року випуску зеленого кольору деформовано: праву передню частину, праве переднє крило, задні праві дверцята, багажне відділення кузову, дах праворуч попереду, заднє праве колесо без тиску, стан рульового управління, гальмівної та стояночної системи робочій. З місця пригоди вилучений транспортний засіб ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_2 , змив з керма авто ВАЗ-2107, змив з куліси КПП авто ВАЗ-2107, змив з внутрішньої водійської ручки дверцят авто ВАЗ 2107. До протоколу додано схему та фото таблиці (а.с. 113-115, 117-124).

Протоколом огляду та затримання транспорту, складеного слідчим ВРЗ у СТ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , 26.06.2023 з якого вбачається, що автомобіля ВАЗ 2107 1998 року випуску було затримано у зв`язку з ДТП від 25.06.2023 на автодорозі Коломак-Шелестове (а.с. 116).

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.06.2023, складеного старшим слідчим в ОВС відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області, капітаном поліції ОСОБА_12 у якому зафіксовано, що ОСОБА_5 був затриманий 26.06.2023 об 16.55 годині, як особа, підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення (т. 1 а.с 241-244).

Висновком експерта №12-17/58-Ват/23 від 19.07.2023 з якого вбачається що при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 встановлені наступні тілесні ушкодження: садна в лобній області праворуч з переходом на проекцію тіла правої виличної кістки; синець в периорбітальній області ліворуч; садно на внутрішній поверхні правого плеча на всьому протязі; садно на всьому протязі розгинальної поверхні лівого передпліччя; осколково-фрагментарні переломи плечової та променевої кісток в нижній третині лівого передпліччя; переломи ребер ліворуч: 4-10 по передньо-пахвовій ліній, 6-10 по передній ключичній лінії, 9-12 по лопатковій лінії; переломи кісток тазу; осколково-фрагментарні переломи тіл 3-4 хребців шийного відділу хребта з крововиливом під тверду мозкову оболонку зі сторони основи головного мозку та розвитком висхідного набряку головного мозку. Вищевказані тілесні ушкодження, утворилися за життя в одну мить або в швидкій послідовності незадовго до настання смерті, від дій тупими твердими предметами, якими могли являтися виступаючи частини та поверхні салону автомобілю що травмують, індивідуальні особливості яких в ушкодження не відобразилися. Причиною смерті постраждалого став висхідний набряк головного мозку внаслідок перелому шийного відділу хребта, який наряду з іншими тілесними ушкодженнями, що мали місце на трупі постраждалого, котрі є відображенням єдиного механізму травмування загиблого відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Між перелом шийного відділу хребта, що мав місце на трупі постраждалого та настанням його смерті від набряку головного мозку, існує причинний зв`язок. Згідно висновків судово-імунологічної експертизи кров від трупу належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. Згідно висновків судово-токсикологічної експертизи крові від трупу, виявлений етиловий спирт в кількості 2,91%, що згідно з методичними рекомендаціями може відповідати вмісту його при алкогольному сп`янінні сильного ступеню. Метиловий ізопропиловий, н-пропиловий, ізобутиловий, н-бутиловий, ізоаміловий спирти не виявлені (т. 1 а.с. 161-164)

Висновком експерта СЕ-19/121-23/17469-ІТ від 22.08.2023 року згідно якого вбачається, що уданій дорожній ситуації водій автомобіля «ВАЗ-2107» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 повинен був діяти відповідно до вимог п.12.1 Правил дорожнього руху. Технічна можливість запобігання цієї події для водія автомобіля «ВАЗ-2107» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_13 визначалася виконанням ним вимог п.12.1 Правил дорожнього руху, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру. У діях водія автомобіля «ВАЗ-2107» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_13 вбачається невідповідності вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху, які, з технічної точки зору перебувають в причинному зв`язку з настанням події (т. 1 а.с. 125-127).

Висновком експерта №СЕ-19/121-23/14764-БД від 22.08.2023 з якого вбачається, що встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На наданих на дослідження змивах з куліси автомобіля, з керма автомобіля та з внутрішньої ручки відкривання дверей автомобіля зі сторони водія виявлено клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змиві з керма автомобіля. Встановлено генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змиві з кулі автомобіля, які ж змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж двох осіб та є непридатними для ідентифікації. Встановити генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змиві з внутрішньої ручки відкривання дверей автомобіля зі сторони водія не представляється можливим у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом ДНК у даних об`єктах. Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на змиві з керма автомобіля збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію гр. ОСОБА_5 , ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених на змиві з керма автомобіля та зразка букального епітелію гр. ОСОБА_5 складає 1,04х10-26. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 9.62 х 1025 осіб. У зв`язку з тим, що генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змиві з куліси автомобіля є непридатними для ідентифікації, а генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змиві з внутрішньої ручки відкривання дверей автомобіля зі сторони водія не встановлено, надати відповідь на запитання «Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на наданих для дослідження об`єктах, а саме змивах: з куліси автомобіля; з керма автомобіля; з внутрішньої ручки відкривання дверей авто зі сторони водія з генетичними ознаками ОСОБА_5 » стосовно даних об`єктів не є можливим. (т. 1 а.с. 193-210).

Висновком експерта №08-137/2023 від 28.08.2023 з якого вбачається, що тілесні ушкодженні виявлені висновком експерта №12-17/58-Ват/23 від 19.07.2023 у трупа ОСОБА_6 1958 р.н. утворилися від дії тупих твердих предметів, незадовго до настання смерті, в швидкій послідовності один за одним та стали наслідком травмування в салоні автомобіля в умовах дорожньо-транспортної пригоди. При судово-токсикологічній експертизі крові від трупу ОСОБА_6 виявлений етиловий спирт в кількості 2,91%, що згідно з методичними рекомендаціями може відповідати вмісту його при алкогольному сп`янінні сильного ступеню. Відповідь на питання №№2-6 викладені у «Висновку експерта» №08-138/2023 комісійної судово-медичної експертизи та «Висновку експерта» №08-139/2023 комплексної судово-медичної та авто технічної експертизи (т. 1 а.с. 212-220).

Висновком експерта №08-138/2023 від 28.08.2023 з якого вбачається, що виходячи із даних медичної документації відомо, що у ОСОБА_5 , 1960 р.н. мали місце поперечний перелом 11-го ребра по задній пахвовій лінії праворуч зі зміщенням; косий перелом 6-го ребра по середньо-ключичній лінії ліворуч зі зміщенням. Переломи ребер у ОСОБА_5 утворилися від дії твердих предметів та стали наслідком травмування в салоні автомобіля в умовах дорожньо-транспортної пригоди. При судово-токсикологічній експертизі крові та сечі ОСОБА_5 , 1960 р.н. в крові та сечі виявлено етиловий спирт в кількості: в крові 0,48%; в сечі 0,86%. Відповідь на питання №№1,306 викладені у «Висновку експерта» №08-137/2023 комісійної експертизи та «Висновку експерта» №08-139/2023 комплексної судово-медичної та авто технічної експертизи (т. 1 а.с. 237-240).

Висновком експерта №08-139/2023/КСЕ-19/121-23/17001-ІТ від 29.08.2023 з фототаблицею з якого вбачається що тілесні ушкодженні виявлені висновком експерта №12-17/58-Ват/23 від 19.07.2023 у трупа ОСОБА_6 1958 р.н утворилися від дії тупих твердих предметів, незадовго до настання смерті, в швидкій послідовності один за одним та стали наслідком травмування в салоні автомобіля в умовах дорожньо-транспортної пригоди. При судово-токсикологічній експертизі крові від трупу ОСОБА_6 виявлений етиловий спирт в кількості 2,91%, що згідно з методичними рекомендаціями може відповідати вмісту його при алкогольному сп`янінні сильного ступеню. Переломи ребер у ОСОБА_5 утворилися від дії тупих твердих предметів та стали наслідком травмування в салоні автомобіля в умовах дорожньо-транспортної пригоди. При судово-токсикологічній експертизі крові та сечі ОСОБА_5 , 1960 р.н. в крові та сечі виявлено етиловий спирт в кількості: в крові 0,48%; в сечі 0,86%. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень на тілах гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , механічних ушкоджень на автомобілі ВАЗ-2107 р.н. НОМЕР_2 та приймаючи до уваги напрямок переміщення транспортного засобу, вважаємо, що в момент ДТП, яка мала місце 25.06.2023 на місці водія автомобіля ВАЗ-2107 р.н. НОМЕР_2 знаходився ОСОБА_5 , а на місці пасажира переднього сидіння автомобіля розташовувався ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 166-191)

Висновком експерта №20749/21490 від 29.08.2023 з якого вбачається, що руйнування правої нижньої поздовжньої штанги, правої верхньої повздовжньої штанги, лівої верхньої поздовжньої штанги, правого кронштейна кріплення поперечної штанги до кузова автомобіля ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_2 відбулось під дією навантажень, які перевищували межу міцності матеріалу відповідних деталей. На момент експертного огляду та до моменту виникнення дорожньо-транспортної пригоди рульове керування автомобіля ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_2 виконувало свої функції та знаходилось в працездатному стані. Несправності, які могли б вплинути на працездатність рульового керування вказаного автомобіля до дорожньо-транспортної пригоди, відсутні. На момент експертного огляду робоча гальмова система автомобіля ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_2 виконувала свої функції та знаходилася в несправному та непрацездатному стані. Несправний стан гальмової системи автомобіля ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_2 полягає у деформуванні трубопроводу приводу гальмового механізму заднього правого колеса без пошкодження цілісності трубопроводу та блокування гальмового барабану гальмового заднього правого колеса. Дані пошкодження утворилися в умовах дорожньо-транспортної пригоди. До дорожньо-транспортної пригоди робоча гальмова система автомобіля ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_2 знаходилась у працездатному стані, несправності, які могли б вплинути на працездатність ходової частини вказаного автомобіля до дорожньо-транспортної пригоди, відсутні. На момент експертного огляду ходова частина автомобіля ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_2 знаходилася в технічно несправному та непрацездатному стані. Технічно несправний стан ходової частини автомобіля На момент експертного огляду робоча гальмова система автомобіля ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_2 виконувала свої функції та знаходилася в несправному та непрацездатному стані. Несправний стан гальмової системи автомобіля ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_2 полягає у руйнуванні та пошкодженні деталей задньої підвіски. Дані пошкодження ходової частини утворилися в умовах дорожньо-транспортної пригоди. До дорожньо-транспортної пригоди ходова частина автомобіля ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_2 знаходилась у працездатному стані, несправності, які могли б вплинути на працездатність ходової частини вказаного автомобіля до дорожньо-транспортної пригоди, відсутні (т. 1 а.с. 221-235).

Копією журналу обліку осіб, які звернулися до медичної установи з тілесними ушкодженнями внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги) КНП «Валківська центральна районна лікарня» з якого вбачається, що 26.06.2023 о 10 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звертався за медичною допомогою після ДТП, яке з його слів сталося вночі 25.06.2023 (т. 2 а.с. 18-19).

Копією журналу обліку хворих у стаціонар та відмов від госпіталізації КНП «Валківська центральна районна лікарня» з якого вбачається, що 26.06.2023 гр. ОСОБА_5 , 30.08.1960 року відмовився від госпіталізації (т. 2 а.с. 21-22).

Довідкою Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 06 липня 2023 року з якої вбачається, що в крові та сечі громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено етиловий спирт в кількості: в крові 0,48%; в сечі 0,86%. Метиловий, ізопропіловий, н-пропіловий, ізобутиловий, н-бутиловий, ізоаміловий спирти не виявлені. В сечі барбаміл, етамінал, морфін, кодеїн, кокаїн, опій, ефедрон та промедо не виявлені. (т. 2 а.с. 23).

Довідкою №251 від 26.06.2023 наданою ОСОБА_5 з КНП «Валківська центральна районна лікарня» з якої вбачається, що ОСОБА_5 отримав травму під час ДТП, від госпіталізації відмовився (т. 2 а.с. 24).

Досліджені докази є взаємозв`язаними між собою і суд вважає їх достатніми для визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, за яким він обвинувачується.

Стандарт доведення винуватості поза розумним сумнівом в контексті рішень ЄСПЛ означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину. Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння, як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону.

Що стосується твердження ОСОБА_5 про те, що він не керував транспортним засобом під час ДТП, то суд вважає таке твердження обвинуваченого способом захисту, а його твердження повністю спростовуються висновком експерта №08-139/2023/КСЕ-19/121-23/17001-ІТ від 29.08.2023.

З урахуванням викладеного відповідно до вимог, ч. 1 ст. 337 КПК, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286-1КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого.

У відповідності до ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання для ОСОБА_5 судом не встановлено.

У відповідності до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання для ОСОБА_5 відсутні.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_14 встановлено, що він є пенсіонером, одружений, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, у період з 2006 по 2017 роки був депутатом Коломацької селищної ради V,VI та VII скликаннів.

При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного правопорушення, розмір завданих збитків, відношення обвинуваченого до наслідкив своїх діянь, дані про особу обвинуваченого, обставин що пом`якшують та обтяжують покарання, думку сторін кримінального провадження про обрання виду та міри покарання, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 286-1 КК України у виді позбавлення волі з з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , до набранням вироком законної сили та направлення його для подальшого відбуття покарання, суд вважає необхідним залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Судові витрати в сумі 43228 (сорок три тисячі двісті двадцять вісім) гривень 19 копійок, пов`язані із залученням експерта при проведенні судово молекулярно-генетичної експертизи та судових авто-технічних експертиз, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитися в порядку, визначеному ч.9 ст. 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 29.06.2023 року було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_2 , 1998 року випуску, зеленого кольору, власницею якого є ОСОБА_15 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

Приймаючи до уваги, що вказане майно не відповідає ознакам майна, визначеним в ч. 1 ст. 96-2 КК України, як таке, що підлягає спеціальної конфіскації, суд вважає за необхідне, відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати арешт щодо зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 8 років.

Строк відбуття покарання для ОСОБА_5 вираховувати з моменту фактичного затримання з 26 червня 2023 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний у відношеннні засудженого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» - залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

1) копію медичної документації стосовно звернення 26.06.2023 ОСОБА_5 за медичною допомогою після ДТП до КНП «Валківська» ЦРЛ на 6 арк. - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

2) оригінал рентген-знімку 1 шт. ОСОБА_5 , який зберігаєтся в камері схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області повернути до КНП «Валківська» ЦРЛ;

3) транспортний засіб «ВАЗ-2107» р.н. НОМЕР_2 , який зберігається на території штрафмайдану, що розташований на спеціальному майданчику зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів колишнього СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, який розташований за адресою: Харківська область, Богодухівський район, сел. Коломак, вул. Гетьмана І. Мазепи, 6 повернути власниці ОСОБА_15 ;

4) компакт диск DVD-R марки AXENT на якому мається відеозапис судового засідання Київського районного суду міста Харкова від 27.06.2023 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

5) змиви з куліси автомобіля (ручки КПП); з керма автомобіля; з внутрішньої ручки відкривання дверей авто зі сторони водія, зразки букального епітелію ОСОБА_5 , які поміщено кожен окремо у паперовий конверт та опечатані, які зберігаються в камері схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області знищити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 29.06.2023 року на автомобіль ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_2 , 1998 року випуску, зеленого кольору, власницею якого є ОСОБА_15 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати: за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/121-23/14764-БД від 22.08.2023 року у розмірі 16940 (шістнадцять тисяч дев`ятсот сорок) гривень 15 копійок; за проведення судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/121-23/17469-ІТ від 22.08.2023 року у розмірі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок; за проведення судової автотехнічної експертизи №20749/21490 від 29.08.2023 року у розмірі 23420 (двадцять три тисячі чотириста двадцять) гривень 04 копійки.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення прокурору та обвинуваченому. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1