Справа № 736/2748/23
Номер провадження 1-кс/736/8/24
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

05 січня 2024 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник - адвокат ОСОБА_4 , про скасування решту майна по кримінальному провадженню за №0000043 від 29.06.2023 року за ч. 3 ст. 303-1 КК України,

в с т а н о в и в:

05 січня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладений на: мобільний телефон Samsung Galaxy M 12, ІMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Свої вимоги аргументує тим, що 14.12.2023 слідчим суддею Корюківського районного суду Чернігівської області за результатами розгляду клопотання слідчої СВ Корюківського РВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000043 від 29.06.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303-1 КК України, накладено арешт на майно, яке перебуває у його володінні, а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy M 12, ІMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Йому достовірно відомо, що наданий час слідчою у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000043 від 29.06.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303-1 КК України, проведено всі необхідні слідчі дії (оглядом телефона корисної для слідства інформації не виявлено, експертизи не призначалися), що виключає необхідність у подальшому арешті майна. Тому він звернувся до суду.

В судове засідання ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 не прибули. Подано заяву про розгляд справи без їх участі.

Слідча у судове засідання не прибула, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Судом встановлено, що 14.12.2023 слідчим суддею Корюківського районного суду Чернігівської області за результатами розгляду клопотання слідчої СВ Корюківського РВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000043 від 29.06.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303-1 КК України, накладено арешт на майно, яке перебуває у його володінні, а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy M 12, ІMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Йому достовірно відомо, що наданий час слідчою у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000043 від 29.06.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303-1 КК України, проведено всі необхідні слідчі дії (оглядом телефона корисної для слідства інформації не виявлено, експертизи не призначалися), що виключає необхідність у подальшому арешті майна. Тому він звернувся до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є речовим доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на викладене слід скасувати арешт накладений на: мобільний телефон Samsung Galaxy M 12, ІMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та повернути його власнику.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167 ч.2, 170-174 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник - адвокат ОСОБА_4 , про скасування решту майна по кримінальному провадженню за №0000043 від 29.06.2023 року за ч. 3 ст. 303-1 КК України - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладений на: мобільний телефон Samsung Galaxy M 12, ІMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та повернути його власнику - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1