Номер провадження: 11-п/813/683/23
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши подання Малиновського районного суду м. Одеси про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000372 від 15.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України,

встановив:

15.09.2023 року до Малиновського районного суду м. Одесинадійшло для розгляду кримінальне провадження №0000372 від 15.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Ухвалою місцевого суду від 20.09.2023 року задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченим ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) запобіжний захід у виді тримання під вартою та етаповано останніх з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Крім того, у судовому засіданні місцевого суду 20.09.2023 року відмовлено у задоволенні відводів прокурору та перекладачу, які заявлені стороною захисту, про що поставлено відповідні рішення.

В подальшому, 03.11.2023 року захисником ОСОБА_10 подано клопотання про передання кримінального провадження до апеляційного суду для визначення підсудності, яке мотивоване тим, що органом досудового розслідування не зазначено яке відношення мають ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) до осіб, причетних до вчинення контрабандного переміщення наркотичного засобу та плану вчинення злочину. Крім того, захисник зазначає, що обвинувальний акт не містить вказівки на місця вчинення злочину та звертає увагу, що у відповідності до положень ст.305 КК України, місцем вчинення може бути лише митний кордон, однак обвинувачені перетнули кордон України без перешкод та були затримані на складському приміщенні, де нібито шукали наркотики, за адресою: АДРЕСА_1 .

Аналогічне клопотання 03.11.2023 року подано захисником ОСОБА_11 .

Ухвалою місцевого суду від 03.11.2023 року задоволено клопотання сторони захисту, кримінальне провадження направлено до Одеського апеляційного суду для вирішення питання для передачі до іншого суду за підсудністю. Мотивуючи прийняте рішення, місцевий суд, серед іншого зазначив, що місце вчинення злочину в обвинувальному акті не конкретизоване, а фактичне переміщення наркотичного засобу через митний кордон України з приховуванням від митного органу було здійснено поза межами територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси.

29.11.2023 року Малиновський районний суд м. Одеси звернувся до апеляційного суду з поданням в якому ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 КПК України (далі - КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності сторони захисту, оскільки до судового засідання апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Крім того, в умовах воєнного стану, колегія суддів вважає, що відсутня нагальна потреба очікувати на волевиявлення учасників судового розгляду бажання на прибуття до суду, оскільки це становить загрозу для вказаних осіб.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що злочин, вчинений обвинуваченими - є триваючим та останні були затримані в Малиновському районі м. Одеси, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси.

Крім того, прокурор зазначив, що в даному кримінальному провадженні контрабанда є триваючим злочином, оскільки наркотичний засіб був ввезений на територію України з метою подальшого контрабандного переміщення до країн Європейського Союзу. Прокурор звертає увагу, що в даному кримінальному провадженні героїн був ввезений через митний кордон України, однак особи, які причетні до вчинення контрабанди не були виявлені на митному кордоні, а тому правоохоронні органи здійснювали контроль за вчиненням злочину на території України. З метою встановлення дійсних одержувачів контрабандного вантажу, які мали здійснити подальше його контрабандне вивезення в країни Європейського Союзу, за місцем знаходження вантажу, де були в подальшому затримані обвинувачені, велось спостереження, тобто фактично продовжувалось документування вчинення злочину. В подальшому, в складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , було затримано обвинувачених та припинено вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, дослідивши формулювання обвинувачення, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Щодо підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю, колегія суддів зазначає наступне.

Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, кримінальне провадження №0000372 від 15.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, надійшло на розгляд Малиновського районного суду м. Одеси та перебуває на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч.1 ст.34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до ст. 305 КК України контрабандою наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, або фальсифікованих лікарських засобів визначено їх переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Об`єктом злочину є здоров`я населення, а також встановлений з метою забезпечення охорони здоров`я населення порядок переміщення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів через митний кордон України. Предметом злочину є: наркотичні засоби; психотропні речовини; їхні аналоги; прекурсори; фальсифіковані лікарські засоби.

Об`єктивна сторона злочину передбаченого ст. 305 КК України передбачає дві альтернативні форми дій: переміщення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів через митний кордон України поза митним контролем; переміщення зазначених предмет через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони контрабанди є місце вчинення злочину - митний кордон.

Колегія суддів звертає увагу, що дійсно, якщо враховувати об`єктивну сторону контрабанди, то місцем переміщення наркотичного засобу на територію України в даному кримінальному провадженні є пункт пропуску «Орлівка», що знаходиться у територіальній юрисдикції Ренійського районного суду Одеської області.

Однак, як вбачається з формулювання обвинувачення висунутого Бинчу Резвана-Флоріна ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) - обвинувачені разом із невстановленими особами розробили план, спрямований на контрабанду наркотичного засобу героїну з Румунії на територію України, з подальшим його переміщенням до країн Європейського Союзу до кінцевого отримувача товару. Для виконання злочинного плану, обвинувачені 19.09.2022 року перетнули державний кордон України та в`їхали на митну територію України в пункті пропуску «Орлівка» митного посту «Орлівка» Одеської митниці на транспортному засобі марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 без вантажу та через деякий час прибули до складського приміщення № 1(А), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи, з метою отримання переміщеного через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, 185,87 кг особливо небезпечного наркотичного засобу героїну, його перевірки, перепакування (у зв`язку зі закінченням 31.08.2022 терміну придатності товару- фініків), завантаження та подальшого переправлення товару через державний кордон України до країн Європейського союзу.

Тобто, із формулювання обвинувачення вбачається, що фактично кінцевою метою обвинувачених та інших невстановлених осіб було переміщення наркотичного засобу, який був ввезений в Україну, з території України до країн Європейського Союзу, і цей злочин був під контролем правоохоронних органів України та був припинений на місці виявлення та вилучення наркотичного засобу та затримання обвинувачених за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться під юрисдикцією Малиновського районного суду м. Одеси.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів зазначає, що кримінальне провадження №0000372 від 15.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, відповідно до формулювання обвинувачення, підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, а тому подання місцевого суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні подання Малиновського районного суду м. Одеси про передачу для розгляду до іншого суду кримінального провадження №0000372 від 15.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3