Справа № 461/6088/22
Провадження № 1-кс/461/185/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2024 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з начальником відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Віжомля, Яворівського району, Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора Державного навчального закладу «Художнє професійно-технічне училище ім. Й.П. Станька»,

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 13.10.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в:

09 січня 2024 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з начальником відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Віжомля, Яворівського району, Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора Державного навчального закладу «Художнє професійно-технічне училище ім. Й.П. Станька», запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Визначити обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

-прибувати до слідчого ВРОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 або іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

-не відлучатись із території Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 05 січня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині, обґрунтовано доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: Рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 07.10.2022; Протоколом огляду від 06.06.2023; Висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 20.06.2023 №СЕ-19/126-23/4162-БТ; Висновком експерта за результатами проведеної судово-економічної експертизи від 05 липня 2023 року № 671/23-22; іншими зібраними під час досудового розслідування доказами.

При оцінці обставин, передбачених ст.ст. 177, 178 КПК України, слідчий просить врахувати, що: наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винним, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином; підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України); підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України).

З метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Окрім цього, на думку слідчого, необхідно визначити обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного: прибувати до слідчого ВРОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 або іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із території Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 внесене клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому. Просив слідчого суддю клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання заперечив. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_5 щодо внесеного клопотання не заперечив, але заперечив покладені на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, зокрема не відлучатися із території Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Заслухавши думку прокурора щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваного, позицію захисника, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5, 6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Встановлено, що в провадженні старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 . Перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 13.10.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи призначеним відповідно до Наказу Міністерства освіти і науки України від 26.09.2008 №1078-к на посаду директора Державного навчального закладу «Художнє професійно-технічне училище ім. Й.П. Станька», (далі ДНЗ «ХПТУ»), який у своїй діяльності керується Конституцією України та законами України, Указами Президента України, рішеннями Уряду України, Законом України «Про захист персональних даних», органів управління освітою всіх рівнів з питань освіти і виховання; правилами й нормами охорони праці, техніки безпеки та протипожежної охорони, а також Статутом, правовими актами училища, трудовим договором (контрактом).

До основних функцій діяльності ОСОБА_4 належить організація освітньої (навчально-виховної) роботи училища, забезпечення адміністративно-господарської (виробничої) роботи училища, дотримання норм і правил техніки безпеки в училищі.

Згідно посадової інструкції ДНЗ «ХПТУ», затвердженої головою профкому, директор училища зобов`язаний здійснювати загальне управління діяльністю училищем в усіх напрямках відповідно до його Статуту й законодавства України, визначати структуру управлінням училищем, штатним розписом, забезпечує раціональне використання бюджетних асигнувань, а також коштів, які надходять з інших джерел, надає щорічний звіт працівникам навчального закладу про забезпечення і витрати фінансових коштів і матеріальних засобів, забезпечує залучення з метою здійснення діяльності, передбаченої Статутом училища, додаткових джерел коштів та матеріальних засобів, тобто являється службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями у вказаній вище установі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 27.06.2022 до 06.09.2022 між ДНЗ «ХПТУ» в особі директора ОСОБА_4 (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «СІТІГРАД», , в особі директора ОСОБА_10 (Підрядник) укладено ряд договорів підряду за ДК 021:2015:45260000-7 Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи, предметом яких було проведення поточного ремонту гуртожитку Державного навчального закладу «Художнє професійно-технічне училище ім. Й.П. Станька», що за адресою: Львівська обл., смт. Івано-Франкове, вул. Яворівська, 49 (далі Об`єкт).

Зокрема, укладено:

- Договір підряду № 1 від 27.06.2022, найменування послуг «Поточний ремонт гуртожитку (дах, внутрішнє оздоблення) Державного навчального закладу «Художнє професійно-технічне училище ім. Й.П. Станька» в смт. Івано-Франкове, вул. Яворівська, 49 (для забезпечення належних умов проживання внутрішньо переміщених осіб)»;

- Договір підряду № 2 від 27.06.2022, найменування послуг «Поточний ремонт гуртожитку (прорізи, підлоги) Державного навчального закладу «Художнє професійно-технічне училище ім. Й.П. Станька» в смт. Івано-Франкове, вул. Яворівська, 49 (для забезпечення належних умов проживання внутрішньо переміщених осіб)»;

- Договір підряду № 3 від 27.06.2022, найменування послуг «Поточний ремонт гуртожитку (інженерні мережі) Державного навчального закладу «Художне професійно-технічне училище ім. Й.П. Станька» в смт. Івано-Франкове, вул. Яворівська, 49 (для забезпечення належних умов проживання внутрішньо переміщених осіб)»;

Договір підряду № 4 від 06.09.2022 найменування послуг «Поточний ремонт гуртожитку (прорізи, підлоги) Державного навчального закладу «Художне професійно-технічне училище ім. Й.П. Станька» в смт. Івано-Франкове, вул. Яворівська, 49 (третій поверх)».

Умовами вказаних договорів передбачено наступне:

Згідно п.1.1. Підрядник зобов`язується за замовленням Замовника, власними та залученими силами і засобами, на свій ризик надати послуги з поточного ремонту, а Замовник зобов`язується прийняти і оплатити послуги на умовах, визначених цими Договорами.

Згідно п.4.1. Підрядник повинен надати передбачені цими Договорами послуги, якість яких відповідає діючим нормативним вимогам Державним будівельним нормам та Державним стандартам України.

Згідно п.4.2. Відповідальність за якість наданих послуг, матеріалів, виробів, конструкцій, устаткування несе Підрядник. Підрядник у визначеному нормативними документами порядку здійснює поточні перевірки та випробування наданих послуг, матеріалів та устаткування.

Згідно п.4.3. Замовник контролює відповідність наданих послуг, матеріалів, виробів, конструкцій, устаткування вимогам будівельних норм і правил, стандартам, технічним умовам, іншим нормативним документам.

Відповідно до п.5.2 Договорів №№ 1, 2 та 3 від 27.06.2022 вид договірної ціни динамічна (при проведенні взаєморозрахунків за обсяги наданих послуг вартість матеріальних ресурсів визначається на підставі виконаних обсягів послуг, нормативних витрат матеріальних ресурсів, визначених за ресурсними елементними кошторисними нормами та уточнених цін ресурсів, прийнятих в договірній ціні), яка не впливає на загальну вартість договору. Підставою для зміни договірної ціни є покращення якості наданих послуг (без зміни загальної вартості послуг).

Відповідно до п.5.2 Договору № 4 від 06.09.2022 вид договірної ціни тверда. Проте, до вказаного договорів укладались додаткові угоди щодо зміни умов, реквізитів та обсягу.

До договорів № 1, № 2 та № 3 від 27.06.2022 додатковими угодами внесено зміни в частині зміни договірної ціни, а саме з динамічної на тверду.

Згідно п.6.1. оплата за наданні послуги (форма КБ-2в, КБ-3) проводиться шляхом перерахування коштів на рахунок Підрядника протягом бюджетного року по мірі надходження цільових коштів з бюджету протягом 30 днів з дати підписання Акта приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в). Джерело фінансування кошти місцевого бюджету.

Згідно п.14.1. прийняття наданих послуг за договором здійснюється шляхом підписання Підрядником та Замовником Акта приймання виконаних будівельних робіт (типова форма КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (типова форма КБ-3), які складаються підрядником.

Разом з тим, директор ДНЗ «ХПТУ» ОСОБА_4 в порушення вимог п. 4.3 вищевказаних договорів підряду та посадової інструкції, маючи реальну можливість перевірити факт та обсяги виконаних робіт, неналежно виконував свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, зокрема, не проконтролював хід надання послуг та не перевіряв фактичні об`єми виконаних робіт, використаних матеріалів на об`єкті будівництва, внаслідок чого в період з липня 2022 року по вересень 2022 року, точна дата та час не встановлено, отримав від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія СІТІГРАД» ОСОБА_10 та перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці підписав, як Замовник в порушення вимог ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п.п. 4.2, 6.4.4.1 Правил визначення вартості будівництва (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013), затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 № 293, акти КБ-2в та довідки КБ-3 за договорами підряду, в яких були вказані завищені на загальну суму 145 354,00 грн. обсяги (вартість) робіт, порівняно з виконаними фактично, а саме:

-Довідку про вартість виконаних робіт та витрати за липень 2022 року (форма КБ-3) та Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2022 року (форма КБ-2в) згідно договору № 1 від 27.06.2022, відповідно до яких на Об`єкті проведені роботи з влаштування гантелі з кам`яної вати обсягом 13,5 м3, тоді як фактично зазначені роботи здійснені в обсязі 0,6 м3;

-Довідку про вартість виконаних робіт та витрати за липень-2 2022 року від 29.07.2022 (форма КБ-3) та Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2022 року від 29.07.2022 (форма КБ-2в) згідно договору № 1 від 27.06.2022, відповідно до яких на Об`єкті проведені роботи з грунтування металевих огорож обсягом 90 м2, тоді як фактично зазначені роботи не виконувались;

-Довідку про вартість виконаних робіт та витрати за серпень 2022 року від 05.08.2022 (форма КБ-3) та Акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2022 року від 05.08.2022 (форма КБ-2в) згідно договору № 1 від 27.06.2022, відповідно до яких на Об`єкті проведені роботи з фарбування олійними сумішами за 1 раз раніше пофарбованих металевих поверхонь грат та огорож обсягом 90 м2, тоді як фактично зазначені роботи не виконувались;

-Довідку про вартість виконаних робіт та витрати за серпень 2022 року від 05.08.2022 (форма КБ-3) та Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2022 року від 05.08.2022 (форма КБ-2в) згідно договору № 2 від 27.06.2022, відповідно до яких на Об`єкті проведені роботи з улаштування покриттів з керамічних плиток на розчинні із сухої клеючої суміші, кількість плиток в 1м2 до 7 шт обсягом 228,7 м2, тоді як фактично зазначені роботи здійснені в обсязі 197,5 м2;

-Довідку про вартість виконаних робіт та витрати за серпень-2 2022 року від 17.08.2022 (форма КБ-3) та Акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень-2 2022 року від 17.08.2022 (форма КБ-2в) згідно договору № 2 від 27.06.2022, відповідно до яких на Об`єкті проведені роботи з улаштування покриття з лінолеуму площею покриття понад 10 м2, обсягом 45,2 м2, тоді як фактично зазначені роботи здійснені в обсязі 42,12 м2;

-Довідку про вартість виконаних робіт та витрати за липень 2022 року від 25.07.2022 (форма КБ-3) та Акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2022 року від 25.07.2022 (форма КБ-2в) згідно договору № 3 від 27.06.2022, відповідно до яких на Об`єкті проведені роботи з забивання борозен в бетонних стінах, ширина борозни до 50 мм, глибина борозни до 20 мм, обсягом 2000 м, тоді як фактично зазначені роботи здійснені в обсязі 1965 м;

-Довідку про вартість виконаних робіт та витрати за серпень-2 2022 року від 19.08.2022 (форма КБ-3) та Акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за серпень-2 2022 року від 19.08.2022 (форма КБ-2в) згідно договору № 3 від 27.06.2022 відповідно до яких на Об`єкті виконано монтаж світильників для люмінесцентних ламп, які встановлюються на штирах, кількість ламп понад 2 до 4 шт., обсягом 81 шт. та використано 81 LED світильник, тоді як фактично зазначені роботи здійснені в обсязі 75 шт., а LED світильників використано 75 шт.;

-Довідку про вартість виконаних робіт та витрати за вересень 2022 року (форма КБ-3) та Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2022 року від 19.09.2022 (форма КБ-2в) згідно договору № 4 від 06.09.2022, відповідно до яких на Об`єкті проведені роботи з улаштування покриттів з ламінату на шумогідроізоляційній прокладці без проклеювання швів клеєм обсягом 512 м2, а також улаштування плінтусів полівінілхлоридних, обсягом 462,5 м, тоді як фактично зазначені роботи здійснені в обсязі 501 м2 та 438 м, відповідно.

Після підписання вказаних офіційних документів, які є підставою для перерахування коштів за виконані роботи, ОСОБА_4 на підставі платіжних доручень № 2 від 01.08.2022, № 5 від 04.08.2022, № 6 від 16.08.2022, № 17 від 25.08.2022, № 18 від 25.08.2022, № 7 від 16.08.2022, № 15 від 25.08.2022, № 3 від 01.08.2022, № 8 від 16.08.2022, № 16 від 25.08.2022, № 20 від 29.08.2022, № 21 від 29.08.2022, № 2 від 26.09.2022 та № 3 від 03.10.2022 з розрахункового рахунку ДНЗ «ХПТУ» НОМЕР_1 , що перебуває на розрахунково-касовому обслуговуванні в управлінні Державної казначейської служби України у Яворівському районі Львівської області на розрахунковий рахунок ТОВ «БК СІТІГРАД» НОМЕР_2 в АТ «УкрСибБанк», перераховані грошові кошти за виконання робіт, які фактично не були виконані, на загальну суму 145 354,00 гривень, внаслідок чого державному бюджету завдано шкоду на зазначену суму.

Норма ч. 3 ст. 18 КК України визначає службовими особами, осіб, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам (службовій недбалості), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

05 січня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 07.10.2022;

-Протоколом огляду від 06.06.2023;

-Висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 20.06.2023 №СЕ-19/126-23/4162-БТ;

-Висновком експерта за результатами проведеної судово-економічної експертизи від 05 липня 2023 року № 671/23-22;

Санкція ч.1 ст.367 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 . Питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення може бути більш ретельно досліджено в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.

Отже, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Прокурором доведено, що є підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України); Підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України)

Таким чином, враховуючи обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів, того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, зважаючи на особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненому кримінальному правопорушенні, враховуючи ступінь ризиків, які існують у кримінальному провадженні та доведеність прокурором зазначених у клопотанні обставин, наявність міцних соціальних зв`язків, суд приходить до висновку, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, оскільки такий запобіжний захід є співмірним з існуючими у кримінальному провадженні ризиками.

Приймаючи рішення щодо внесеного клопотання вважаю, що застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, як найбільш м`якого запобіжного заходу, за своєю суттю є помірним та таким, що не становитиме надмірного тягаря для підозрюваного, а також не суперечитиме п.2 ч.3 ст.132 КПК України, в повній мірі відповідає особі підозрюваного, тяжкості пред`явленої йому підозри та зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.132, 177, 179, 194, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 13.10.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України, - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Віжомля, Яворівського району, Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора Державного навчального закладу «Художнє професійно-технічне училище ім. Й.П. Станька», запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до 10 березня 2024 року, включно, наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого ВРОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 або іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

-не відлучатись із території Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Зазначені обов`язки покласти на підозрюваного на строк 2 місяці, тобто 10 березня 2024 р. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12 січня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1