Справа № 581/1087/23
Провадження № 1-кп/581/46/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2023 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000148 від 20 листопада 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Московське Роменського району Сумської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , не працює, не одружений,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту близько 7 год 40 хв. 19 листопада 2023 року ОСОБА_5 зайшов на територію подвір`я по АДРЕСА_1 , відкрив незамкнені двері літньої кухні та незаконно проник до вказаного приміщення, яке належить ОСОБА_6 . У вказаному будинку ОСОБА_5 знаходився до 9 год 30 хв. 19 листопада 2023 року.

Цей проступок вчинено за наявності таких обтяжуючих обставин, як алкогольне сп`яніння, вчинення проступку щодо особи похилого віку.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

До початку судового засідання потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду із письмовою заявою, у якій відмовилася від обвинувачення, просила закрити кримінальне провадження. У судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав, що відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти відмови потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали судового провадження та подану потерпілою заяву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин).

За висновками Верховного Суду України (постанови від 8 жовтня 2016 року та 18 травня 2017 року, справи № 5-132кс15, 5-79 кс(15)17), для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення застереження у ст. 477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені ч. 1 ст. 67 КК обставини, які обтяжують покарання.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Якщо обставини, передбачені п. 5-9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 7 ст. 284 КПК України).

Частина 4 статті 26 КПК України вказує, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Тому, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд вважає необхідним задовольнити заяву потерпілого та закрити у зв`язку з цим кримінальне провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1