печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2865/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № від 25.07.2023, надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме домоволодіння (земельні ділянки, житловий будинок, господарські та технічні приміщення) за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_6 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 .

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001389 від 25.07.2023 за ознаками злочинів передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 199 КК України за фактом підробки офіційних документів, зокрема свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, свідоцтв про реєстрацію тракторів іншої сільськогосподарської та будівельної техніки, посвідчень водія, що містять голографічні захисні елементи (голографічні плівки) та посвідчень трактористів-машиністів, а також несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих (інформаційних) систем Міністерства внутрішніх справ України (НАІС ГСЦ МВС) та органів Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів та внесення до таких систем неправдивих відомостей про попередньо підроблені учасниками цієї ж групи документи.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що злочинна діяльність полягає у тому, що ОСОБА_7 , перебуваючи на даний час за кордоном, підшукав на території України осіб, які б займались вищевказаною діяльністю на території України, зокрема розміщенням оголошень про виготовлення таких документів, прийомом замовлень (спілкування з потенційними клієнтами), виготовленням документів, наданням реквізитів для оплати та отримання оплати за виготовлені документи, їх відправку замовнику та інші організаційні функції.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, право власності за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0001389 від 25.07.2023 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме домоволодіння (земельні ділянки, житловий будинок, господарські та технічні приміщення) за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_6 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення та/або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: підробних документів, сировини та засобів для виготовлення документів, (устаткування, прес-форм, ліній виробництва, принтерів, кліше, фотопаперу, голографічних захисних елементів, водяних знаків, пластикових заготовок, плівки для ламінування та ін.), «чорнової бухгалтерії», рукописних та друкованих записів (з обліку замовлень, виготовлення, придбання, пересилання, перевезення, реалізації, таких документів, осіб причетних до такої діяльності), допоміжних засобів у здійсненні такої діяльності (засобів маркування, ідентифікації документів), чеків про поштові відправлення (пересилання), банківських карток, сім-карток мобільних операторів, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, а також мобільних телефонів та іншої комп`ютерної техніки (комп`ютери, ноутбуки, планшети) і електронних носіїв інформації (диски, USB-Flash накопичувачі, micro-SD карти пам`яті, зовнішні накопичувачі), у пам`яті яких містяться відомості про вказаних осіб та збережені описані речі, з можливістю їх вилучення, оскільки існує необхідність у проведенні оглядів мобільних телефонів та іншої комп`ютерної техніки за участі відповідних спеціалістів в т.ч. проведення експертних досліджень, оскільки мобільні телефони та комп`ютерна техніка є безпосередніми знаряддями вчинення вказаних кримінальних правопорушень та використовується для комунікації (спілкування) між учасниками злочинної групи та замовниками підробних документів, в т.ч. для обговорення протиправної діяльності та зберігають в своїй пам`яті відомості про злочинну діяльність.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/2865/24-к.

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1