Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4700/23
Провадження № 1-кс/209/79/24
У Х В А Л А

про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

18.01.2024 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 її захисника адвоката ОСОБА_6 який приймав участь в режимі відеоконференції,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000112 слідчим СВ ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджено прокурором ОСОБА_7 клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усурійськ росія, українки, громадянки України, незаміжня, має на утриманні неповнолітню доньку 2007 року народження, мати пенсіонерку 1946 року народження, працює завідуючою ДЛВСЕ ринку «Центральний» м. Дніпро, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

.

ВСТАНОВИВ:

18.01.2024 слідчий СВ ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 .. Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що відділенням поліції №1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 01.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди у особливо великому розмірі. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури.

07.09.2023 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.

Дії останньої кваліфікуються за ч.4 ст. 368 КК України як одержання службовою особою неправомірної вигоди, для себе та третьої особи за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, предметом якого була неправомірна вигода в особливо великому розмірі.

08.09.2023 ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням застав у розмірі 337 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 001 132 грн.

31.10.2023 ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06.12.2023 до 22:00 год. із визначенням нової застави у розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 671 000 грн.

28.11.2023 ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.01.2024 до 22:00 год. із визначенням нової застави у розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 671 000 грн.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.12.2023 апеляційну скаргу сторони захисту задоволено, якою змінено ухвалу Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська від 28.11.2023 в частини обрання запобіжного заходу, а саме застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем її мешкання строком до 25.01.2024 включно.

18.01.2024 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська продовжено строк досудового розслідування до 6 (шести) місяців, тобто до 04.03.2024.

На теперішній час виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 ..

Досудове розслідування триває, наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які обґрунтовують застосування запобіжного заходу не відпали продовжують існувати.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання просили його задовольнити.

Підозрювана та захисник частково заперечували проти задоволення клопотання оскільки просили застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, враховуючи наявність в підозрюваної на утриманні мати похилого віку та неповнолітньої дитини та необхідність заробляти на засоби існування так як вона є єдиним працюючим в сім`ї.

Заслухавши учасників дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, остання може побоюватися покарання за скоєне та переховуватись від слідства та суду. Враховуючи наявність в підозрюваної утриманців у виді матері пенсіонерки 1946 року народження та доньки школярки, має необхідність працювати для заробляння засобів для існування та життя сім`ї , слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваної нічний домашній арешт, оскільки саме такий запобіжний захід на думку слідчого судді буде достатнім для запобігання ризиків впливу на досудове розслідування.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 04.03.2024 року до 22.00 годин з 21.00 години до 06.00 години такі обов`язки:

?прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

?не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею,

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваною копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1