Справа № 589/2675/21
Провадження № 1-кп/589/175/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 близько 15:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до своєї співмешканки ОСОБА_5 , яка на той час відпочивала на підлозі в одній із кімнат будинку та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, безпричинно, почав наносити по тулубу останньої численні удари металевими вилами які тримав в руках. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 відкинувши зазначені вили в сторону, продовжив наносити удари руками та ногами по тулубу та голові ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, дістав з кишені штанів розкладний ніж та наніс ним навідмаш декілька ударів в область лоба та грудної клітини ОСОБА_5 . Лише після того як остання вихопила та відкинула вказаний ніж в бік протиправні дії ОСОБА_4 були припинені.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: перелому 8 ребра справа, перелому шийки виросткового відростку нижньої щелепи зліва, які що висновку судово-медичної експертизи № 85 від 18.06.2021 кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, так як для загоєння переломів потрібен строк більше 21 дня; рубаної рани лоба, різаних ран грудної клітини зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 85 від 18.06.2021 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, так для загоєння ран потрібно більше 6, але менше 21 доби; забій м`яких нин, садна голови, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що дійсно, за обставин, наведених у обвинувальному акті, завдав потерпілій тілесні ушкодження.

У вчиненому щиро кається. Просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються, суд, здійснивши в межах ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів, приходить до висновку, що дії обвинуваченого, які виразились у умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, необхідно кваліфікувати як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття обвинуваченого, визнання ним своєї вини. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, особу обвинуваченого, який не працює, веде бродяжницький спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не судимий, а тому вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України в виді обмеження волі.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання в виді обмеження волі на строк 2 роки.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.

Строк покарання рахувати з дня затримання на виконання вироку суду.

Речові докази: сокиру, молоток, ножиці, ніж, що перебувають в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1