Справа № 682/3293/23
Провадження № 1-в/682/84/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута подання Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, про вирішення питання у порядку виконання вироку,

в с т а н о в и в :

Начальник Шепетівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до Славутського міськрайонного суду з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків, ухвалених відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання, представник Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області вказав, що ОСОБА_5 10.04.2023 року засуджений Нетішинським міським судом Хмельницької області за ст. 307 ч. 2 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла. Відповідно до ухвали Хмельницького апеляційного суду від 16.11.2023 року вирок Нетішинського міського суду від 10.04.2023 року змінено, постановлено ОСОБА_5 вважати засудженим за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки. Даний вирок та ухвалу в той же день було прийнято до виконання. В подальшому під час виконання даного вироку було встановлено, що на виконанні Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області перебуває також вирок Обухівського районного суду Київської області від 20.09.2022 року з розпорядженням про виконання.

Відповідно до вироку Обухівського районного суду Київської області від 20.09.2022 року ОСОБА_5 визнано винним у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.286 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 59 500 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. Даний вирок надійшов на виконання 12.01.2023 року із Печерського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області за територіальністю в частині позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, так як штраф у сумі 59 500 грн. ОСОБА_5 02.11.2022 року сплачений. При ухваленні вироку Нетішинським міським судом 10.04.2023 року не враховано вирок Обухівського районного суду Київської області від 20.09.2022 року. Згідно вироків відносно ОСОБА_5 вбачається, що кримінальне правопорушення за вироком Обухівського районного суду Київської області від 20.09.2022 року скоєне - 01.01.2021 року, тобто до вироку

Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.04.2023 року, зміненого ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16.11.2023 року. При обранні покарання Нетішинським міським судом Хмельницької області та Хмельницьким апеляційним судом не визначене остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень, тому з урахуванням того, що на даний час обидва вироки набрали законної сили, вказане дозволяє визначити покарання засудженому за ст.70 ч.4 КК України.

Зважаючи на викладене, просив суд вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 11 КПК України. Вважає, що суд за місцем виконання вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Представник Шепетівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, просив вироки виконувати самостійно.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання, вважає за можливе обидва вироки виконувати самостійно.

Заслухавши пояснення учасників розгляду подання, думку прокурора, дослідивши матеріали справи засудженого, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судом встановлено, що вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.04.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 307 ч. 2 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла. Відповідно до ухвали Хмельницького апеляційного суду від 16.11.2023 року вирок Нетішинського міського суду від 10.04.2023 року змінено, постановлено ОСОБА_5 вважати засудженим за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки. Вироком Обухівського районного суду Київської області від 20.09.2022 року ОСОБА_5 визнано винним у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.286 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 59 500 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. Даний вирок надійшов на виконання 12.01.2023 року із Печерського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області за територіальністю в частині позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, штраф у сумі 59 500 грн. ОСОБА_5 02.11.2022 року сплачений. Вироки набрали законної сили та перебувають на виконанні Шепетівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» .

Згідно з роз`ясненнями, наданими в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" від 21 грудня 1990 року №11, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 411 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову. Зокрема, не можна у такому порядку: виключити з вироку кваліфікуючу ознаку злочину і посилання на обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність; уточнити призначене покарання (як основне, так і додаткове) щодо його виду та строку тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Наявна ситуація із двома вироками щодо ОСОБА_5 відповідно до якої за одним вироком Обухівського районного суду Київської області від 20.09.2022 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 59 500 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. На теперішній час штраф сплачено, та відбуто половину додаткового покарання - у виді позбавленням права керувати транспортними засобами. Іншим вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.04.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 307 ч. 2 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16.11.2023 року вирок Нетішинського міського суду від 10.04.2023 року змінено, постановлено ОСОБА_5 вважати засудженим за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки. Тому застосування покарання за двома вироками на підставі ст.70 ч.4 КК України погіршить становище засудженого. Отже, підстав для приведення вироків у відповідність та призначення одного покарання за обома вироками суд не вбачає, доцільним є виконання вироку Обухівського районного суду Київської області від 20.09.2022 року відносно ОСОБА_5 та вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.04.2023 року, зміненого ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16.11.2023 року, самостійно.

З цих підстав в задоволенні подання Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області слід відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні подання Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання у порядку виконання вироку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженому протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1