Справа № 373/1284/22
УХВАЛА

07 лютого 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретарки ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянув кримінальне провадження № 0000153 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.08.2023 за відсутності обвинуваченого (поштове відправлення з повісткою повернулося з відміткою про закінчення терміну зберігання) вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.08.2022 скасовано та призначено новий судовий розгляд.

Захисник ОСОБА_5 направив суду заяву про відсутність в нього повноважень для захисту обвинуваченого через розірвання з ним договору про надання правової допомоги.

Повістка, направлена судом поштою за зазначеною в обвинувальному акті адресою проживання обвинуваченого, повернулася із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Від потерпілої особи направи надійшла заява про розгляд кримінального провадження за відсутності їх представника.

Ухвалою суду від 21.12.2023 провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

Від ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області 23.01.2024 надійшло повідомлення про розшук обвинуваченого, відібрання від нього пояснень, в якому він висловив зобов`язання прибути до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у судове засідання. У поясненні зазначений номер телефону для зв`язку та повідомлень. 24.01.2024 за вказаним номером телефону передано телефонограму про час та місце судового засідання. Телефонограму прийняв син обвинуваченого ОСОБА_6 , який зобов`язався передати обвинуваченому інформацію.

Ухвалою суду від 24.01.2024 провадження у справі відновлено та призначено судове засідання на 14:00 07.02.2024.

У судове засідання 07.02.2024 обвинувачений не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Статтею 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Зважаючи на вищенаведене, оскільки обвинувачений у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, наявні підстави для застосування примусового приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,

постановив:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечивши його прибуття у судове засідання 19.02.2024 о 14:00 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Виконання ухвали доручити Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурорку Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1