Справа № 308/2419/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчої - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 16.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України -

в с т а н о в и в:

З клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Ужгородським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 16.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що .01.2024 на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що в м. Ужгород, по вул. Карпатської України, 38, на стоянці супермаркету «Сільверленд», невідомі особи, пошкодили заднє праве скло на автомобілі марки «Nissan Leaf» , д.н.з. НОМЕР_1 та викрали сумочку із документами ( паспорт, військовий квиток) та грошовими коштами.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , приватний підприємець пояснив, що 15.01.2024 о 18:00 год. припаркував свій автомобіль марки «Nissan Leaf» , д.н.з. НОМЕР_1 на паркомісці для електромобілів біля торгівельного магазину "Сільверленд", що по вул. Карпатської України, 38, та пішов зробити покупки у вказаному супермаркеті. Повернувшись о 18:12 год, заявник виявив, що на його автомобілі розбите скло на задніх дверях з правого боку, а з салону зникла сумка коричневого кольору, виготовлена із шкірозамінника, в якій знаходився гаманець коричневого кольору, шкіряний, в якому зберігались грошові кошти, в сумі близько 70 000 гривен купюрами номіналами 200, 500 та 1000, 3 000 доларів США купюрами номіналом по 100 та 50, 1 000 євро купюрами 100 та 50, особисті важливі документи, а саме: паспорт громадянина України (ID-картка НОМЕР_2 ), посвідчення водія (старого взірця), військовий квиток офіцеру запасу СБУ, що видані на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківські картки, що відкриті в КБ АТ «Приватбанк» №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , банківська картка що відкрита в АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_6 .

В ході проведення досудового слідства, в тому числі опрацювання камер відеоспостереження, які розташовані на прилеглій до місця події території, встановлено, що до даного злочину причетні двоє осіб, які 15.01.2024, о 18:04 год. приходять на стоянку супермаркету «Сільверленд» зі сторони вулиці Карпатської України, в одязі чорного кольору, о 18:05 год. потерпілий ОСОБА_5 виходить з автомобіля і заходить в супермаркет, після чого, до автомобіля підходить один з фігурантів (особа №1 ), а інший (особа №2 ) стоїть неподалік автомобіля та слідкує за виходом з супермаркету розмовляючи по телефону, о 18:14 год. фігурант №1 розбиває заднє пасажирське скло та здійснює крадіжку сумки, після чого, обидва швидко рухаються в сторону зупинки яка розташована на вул. Карпатської України та сідають в маршрутку н.з. НОМЕР_7 , о 18:46 год. фігуранти виходять з маршрутки в селі Ракошино, Мукачівського району, та о 18:52 год. пересідають в рейсовий автобус із сполученням «Ужгород-Мукачево», де виходять на зупинці с. Старе Давидково, Мукачівського району, Закарпатської області.

Клопотання мотивоване тим, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та те, що є достатньо підстав вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть зберігатися: чоловіча сумочка, виготовлена із шкірозамінника, коричневого кольору, чоловічий гаманець виготовлений із шкіри, коричневого кольору, грошові кошти, в сумі близько 70 000 гривень купюрами номіналами 200, 500 та 1000, 3 000 доларів США купюрами номіналом по 100 та 50, 1 000 євро купюрами 100 та 50, паспорт громадянина України (ID-картка НОМЕР_2 ), посвідчення водія (старого взірця), військовий квиток офіцеру запасу СБУ, що видані на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківські картки, що відкриті в КБ АТ «Приватбанк» №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_5 , банківська картка що відкрита в АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_6 , та знаряддя вчинення злочину, які будуть речовими доказами по кримінальному провадженні, для повного, неупередженого, всебічного здійснення досудового розслідування слідча вважає за доцільне отримати дозвіл на проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідча клопотанняпідтримала та просила таке задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, Ужгородським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 16.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З клопотання та матеріалів, доданих до нього, випливає, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, об`єкт за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється дружиною ОСОБА_7 .

Дослідивши та оцінивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що такий ступінь тяжкості кримінальних правопорушень та обставини вчинення таких, дають достатні підстави для здійснення обшуку житлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а потреби досудового розслідування щодо відшукання та вилучення речових доказів та викраденого майна виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи як проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження з приводу внесеного клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, беручи до уваги те, що слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку вищевказаного домоволодіння, клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Керуючись статтями 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000115 від 16.01.2024 дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належитьОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення речових доказів та викраденого майна, а саме чоловічої сумочки, виготовленої із шкірозамінника, коричневого кольору, чоловічого гаманця виготовленого із шкіри, коричневого кольору, грошових коштів, в сумі близько 70 000 гривень купюрами номіналами 200, 500 та 1000, 3 000 доларів США купюрами номіналом по 100 та 50, 1 000 євро купюрами 100 та 50, паспорта громадянина України (ID-картка НОМЕР_2 ), посвідчення водія (старого взірця), військового квитка офіцера запасу СБУ, що видані на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківських карток, що відкриті в КБ АТ «Приватбанк» №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_5 , банківської картки що відкрита в АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_6 , знарядь вчинення злочину, а також інших речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення по даному кримінальному провадженні та можуть свідчити про причетність осіб до вчинення злочину, та які відповідно до ч.1 ст.98 КПК України є речовими доказами.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 15 лютого 2024 року о 08 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1