Справа № 297/2449/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , без освіти, не заміжню, не працюючу, раніше не судиму, громадянкуУкраїни,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2023 о 18 годині 59 хвилин ОСОБА_4 ,перебуваючи на терасі готелю «Родан», який розташований за адресою: м. Берегове, вул. Мукачівська, 76, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, та настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності сторонніх осіб,які б могли викрити її протиправну діяльність, шляхом вільного доступу,таємно викрала сумку наплічну з тканини розміром 30 см. на 40 см., чорного кольору, вартість якої згідно висновку експерта становить 200 гривень,в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung A51», вартість якого згідно висновку експерта становить 3800 гривень,з сім картою оператора «Vodafone»,№ НОМЕР_1 , вартість якої згідно висновку експерта становить 75 гривень,мобільний телефон марки «SamsungМ31», вартість якого згідно висновку експерта становить 3500 гривень, з сім картою оператора «Vodafone»,№ НОМЕР_2 , вартість якої згідно висновку експерта становить 75 гривень, а всього на загальну суму 7650 гривень, після чого з викраденим майном зникла, а в подальшому розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 7650 гривень.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, визнала повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути без справу без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше сховище, вчинена повторно в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин, щиро розкаюється, раніше не судима, посередньо характеризується по місцю проживання, відшкодувала завдану шкоду, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України, слід прийняти рішення про звільнення її від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Долю речових доказів, суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Речові докази:

-DVD-R диск марки «MEDIА» на якому наявний відеозапис з камери відеоспостереження, яка знаходяться на будівлі магазину, що за адресою: АДРЕСА_2 , на якому наявний факт крадіжки чорної сумки з речами, яка мала місце 01.07.2023 близько 18-59 год., який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах провадження;

-мобільний телефон марки «Samsung» A51 IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім картою оператора «Vodafone», № НОМЕР_1 з балансом 0 гривень; мобільний телефон марки «Samsung» М31, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з сім картою оператора «Vodafone», № НОМЕР_2 з балансом 0 гривень; посвідчення Берегівської районної військової адміністрації видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паперовий пропуск «AJAX»; посвідчення донора крові видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сумка (наплічник) з тканини чорного кольору розміром приблизно 30см на 40см.; коробка з під мобільного телефону марки «Samsung» A51, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити останньому як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1