Справа №766/6999/23
н/п 1-кс/766/4249/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №0001385 від 03.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.1, 311 ч.2 КК України, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про продовження застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на неї ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2023, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001385 від 03.07.2023, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.1, 311 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимою 13.02.2015 Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 307 ч.2 КК України, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, незаконно придбала та зберігала з метою збуту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 наркотичну речовину, обіг якої обмежено метадон.

Після чого, 05 вересня 2023 року в період часу з 15:14 по 15:35 годин, ОСОБА_5 збула закупнику ОСОБА_11 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,1081 г відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/122-23/3373-НЗПРАП від 02.10.2023, шляхом передачі із рук в руки біля будинку №192 по вул. Антипенка у м. Херсон, за який закупник ОСОБА_11 сплатив ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, незаконно придбала та зберігала з метою збуту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 наркотичну речовину, обіг якої обмежено метадон.

Після чого, 13 вересня 2023 року в період часу з 15:10 по 15:14 годин, ОСОБА_5 збула закупнику ОСОБА_11 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,1430 г відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/122-23/3343-НЗПРАП від 28.09.2023, шляхом передачі із рук в руки біля будинку №192 по вул. Антипенка у м. Херсон, за який закупник ОСОБА_11 сплатив ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, незаконно придбала та зберігала з метою збуту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 наркотичну речовину, обіг якої обмежено метадон.

Після чого, 27 вересня 2023 року в період часу з 15:52 по 15:56 годин, ОСОБА_5 збула закупнику ОСОБА_11 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,1609 г відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/122-23/3391-НЗПРАП від 03.10.2023, за який закупник ОСОБА_11 сплатив грошові кошти в сумі 1200 гривень через термінал на карту № НОМЕР_1 , яку вказала ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених обставинах, повторно придбала та зберігала з метою подальшого збуту, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,738 г відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/122-23/3453-НЗПРАП від 27.10.2023 до виявлення та вилучення працівниками ГУНП в Херсонській області під час обшуку, проведеного 28.09.2023 в період часу з 10:18 до 17:28.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсон, громадянкаУкраїни, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: 13.02.2015 Суворовським районним судом м. Херсона за ст. ст. 307 ч.2, 69, 321 ч.1, 321 ч.3, 311 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна; 04.04.2016 Апеляційним судом Херсонської області вирок змінено в частині призначення покарання за ч.2 ст.307, ст.ст. 69, 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна із зарахування строку попереднього ув`язнення з 18.03.2014 по 04.04.2016. Звільнена 28.02.2017 у зв`язку з відбуттям строку покарання; 17.06.2021 до Херсонського районного суду м. Херсона направлено обвинувальний акт за ч.1 ст.309 КК України; 21.06.2023 до Херсонського районного суду м. Херсона направлено обвинувальний акт за ч.2 ст.307 КК України.

28.09.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 615 КПК України.

28.09.2023 у відповідності до ст.ст. 40, 42, 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

29.09.2023 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 2 місяці (до 24.11.2023 включно).

09.11.2023 у відповідності до ст.ст. 40, 42, 276-279 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2 КК України.

Постановою прокурора від 17.11.2023 у провадженні продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, а саме до 28.12.2023, включно.

24.11.2023 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави щодо підозрюваної ОСОБА_5 продовжено, строком до 28.12.2023 року включно.

11.12.2023 підозрювану ОСОБА_5 звільнено з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 214 720 грн.

26.12.2023 ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк досудового розслідування до 28.02.2024 року включно.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується наявністю таких доказів:

Протоколами оперативної закупки від 05.09.2023, 13.09.2023, 27.09.2023 в ході проведення якої ОСОБА_5 збула закупнику ОСОБА_11 , наркотичний засіб.

Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-23/3343-НЗПРАП від 28.09.2023 відповідно до якого надана на експертизу речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса метадону становить 0, 1430 г.

Протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою, відносно ОСОБА_5 .

Протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_5 .

Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який показав, що ОСОБА_5 займається незаконним збутом наркотичних засобів на території м. Херсон.

Протоколом проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого вилучено наркотичні засоби, мобільні телефони, інші речі та предмети.

Висновками експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №№ СЕ-19/122-23/3373-НЗПРАП від 02.10.2023, СЕ-19/122-23/3391-НЗПРАП від 03.10.2023, СЕ-19/122-23/3453-НЗПРАП від 27.10.2023.

Іншими матеріалами кримінального провадження.

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг слідчих дій, однак для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- витребувати та долучити до матеріалів провадження висновки амбулаторної судово-психіатричної експертизи, судової експертизи відео, звукозаписів;

- виконати вимоги щодо розсекречення грифів секретності матеріальних носіїв інформації отриманих при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій;

- з урахуванням інформації отриманої під час проведення негласної слідчо (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж призначити судову експертизу відео, звукозаписів;

- допитати свідків, які володіють інформацією щодо здійснення протиправної діяльності підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10

- вивчити та проаналізувати матеріали кримінального провадження на наявність ознак вчинення вказаних злочинів організованою групою;

- провести аналіз інформації отриманої у операторів мобільного стільникового зв`язку та банківських установ;

- з урахуванням вищевикладеного, повідомити підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 про остаточну підозру;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

10.11.2023 призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 проведення якої доручено ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», 13.11.2023 за вих. №19216/36/03-23 від 10.11.2023 матеріали кримінального провадження та вищевказані постанови направлено до ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» для забезпечення виконання. Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №865 від 08.05.2018 «Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи» строк проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи становить до 30 робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей строк може бути продовжено з інформуванням органу, який призначив експертизу, та за клопотанням якого експерт був залучений.

Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя визначає розмір застави підозрюваному.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При цьому КПК України не передбачає можливості звернення до слідчого судді із окремим клопотанням про продовження строків виконання обов`язків, а тому за необхідністю продовження цього строку звернення до слідчого судді оформлюється клопотанням про продовження строків дії запобіжного заходу.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами, також не спростовується самою підозрюваною.

На теперішній час у ході досудового розслідування потрібно виконати ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- витребувати та долучити до матеріалів провадження висновки експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, амбулаторної судово-психіатричної експертизи, судової експертизи відео, звукозаписів;

- виконати вимоги щодо розсекречення грифів секретності матеріальних носіїв інформації отриманих при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій;

- з урахуванням інформації отриманої під час проведення негласної слідчо (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж призначити судову експертизу відео, звукозаписів;

- допитати свідків, які володіють інформацією щодо здійснення протиправної діяльності підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10

- вивчити та проаналізувати матеріали кримінального провадження на наявність ознак вчинення вказаних злочинів організованою групою;

- провести аналіз інформації отриманої у операторів мобільного стільникового зв`язку та банківських установ;

- з урахуванням вищевикладеного, повідомити підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 про остаточну підозру;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.12.2023 продовжено строк досудового розслідування до 28.02.2024 року включно.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.1, 311 ч.2 КК України, раніше не судима, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що свідчить про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме те що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, також враховує те, що заявлені прокурором ризики наразі не зменшилися.

На підставі викладеного, враховуючи, що прокурор в клопотанні просить продовжити строк застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на неї обов`язків на 2 місяці в межах строку досудового розслідування, та враховуючи, що обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрювану на строк не більше двох місяців, у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 28.02.2024 року включно.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В частині покладення на підозрювану такого обов`язку як прибувати до суду за першою вимогою слідчого, прокурора або суду, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176 178, 182, 184, 194, 205 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 28.02.2024 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 28.02.2024 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1