Справа № 727/880/24
Провадження № 1-кс/727/339/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 10.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Вказує, що група осіб в складі ОСОБА_6 та інших невстановлених мешканців Вижницького району Чернівецької області, в т.ч. особи з числа працівника Подільського лісового офісу філії «Путильське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_7 , який використовуючи своє службове становище, за грошову винагороду (у розмірі 3500-5000 доларів США за одну особу), організували протиправний механізм нелегального переміщення громадян України призовного віку чоловічої статі через державний кордон України до Румунії, для ухилення від мобілізації в період дії правового режиму воєнного стану. При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконують функцію організаторів вказаної протиправної діяльності, безпосередньо керують її підготовкою, здійснюють організацію підшукування та підбору осіб, які мають бути переправлені через державний кордон. ОСОБА_6 безпосередньо контактує з «ухилянтами» та їх родичами, особисто доставляє до прикордоння на власному автомобілі та отримує грошові кошти, які в подальшому передає іншим учасникам протиправного механізму, яких вони залучили до зазначеної протиправної діяльності, зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлених осіб. Вищевказані особи за вказівкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконують функцію доставляння та тимчасового розміщення «ухилянтів» в прикордонні, приймають участь в супроводженні «ухилянтів» до державного кордону та безпосередньому переправленні їх через ДКУ, а також здійснюють та залучають інших осіб для організації заходів спостереження та контрспостереження, з метою виявлення співробітників правоохоронних органів під час вчинення учасниками групи протиправної діяльності. При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 попередньо визначили функції та ролі вищезазначених осіб, здійснюють організацію та керують їх діями, а у подальшому розподіляють грошові кошти отримані злочинним шляхом між кожним учасником злочинної групи. Крім цього встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залучили до спостереження за діями прикордонних нарядів та перебування у прикордонні співробітників інших правоохоронних органів громадянку України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 332 КК України виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування спростування або підтвердження факту протиправних дій службових осіб, та вилучення грошові кошти одержані злочинним шляхом, блокноти та журнали із чорновими записами, мобільні термінали зв`язку, планшети, ноутбуки, сім картки операторів мобільного зв`язку та документи в яких можуть міститися відомості щодо вчинення вказаного злочину, та які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 10.11.2023 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000319 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і за місцем його проживання можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що відомості про право власності за вищевказаною адресою відсутні.

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку у житлі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про власника майна відсутні, з метою відшукання та вилучення речових доказів.

Клопотання в частині надання слідчому дозволу на відшукання та вилучення грошових коштів одержаних злочинним шляхом, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не зазначено їх ідентифікуючих ознак, а тому підстав для надання дозволу на їх вилучення суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житлі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про власника майна відсутні, з метою відшукання і вилучення блокнотів, документів, журналів із чорновими записами, мобільних терміналів зв`язку, планшетів, ноутбуків, сім карток операторів мобільного зв`язку.

Заборонити доступ сторін кримінального провадження з боку захисту до результатів технічного запису.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали вручено _______ ________________________ 2024 року

_______________________