ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/742/24
Провадження № 1-в/210/55/24
У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_3 на засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 07.02.2024 року надійшло подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_3 на засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

До початку судового засідання прокурор надав заяву про розгляд подання без його участі, не заперечує проти задоволення подання в повному обсязі.

Представник ДУ «КВП (№80)» ОСОБА_5 надав заяву, згідно якої просив судове засідання провести без участі представника адміністрації.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання без його участі.

Згідно з ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді 8 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту виконання вироку суду. Зарахувано ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з урахуванням Закону України від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», з врахуванням дня затримання, 20.06.2014 р. по 01.03.2016 р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11.11.2019 року вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, залишено без змін.

На виконання вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2019 року ОСОБА_4 затриманий 08.01.2020 року.

Таким чином, початок строку 08.01.2020 року, кінець строку 19.08.2024 року.

Згідно характеристики за час відбування покарання в ДУ «КВК (№80)» засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно. Підтримує соціальні зв`язки. Усвідомлює наслідки кримінального правопорушення, виявляє щире каяття.

Відповідно до Довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_4 за весь час відбування покарання стягнень не має, має 6 заохочень.

Крім того, у матеріалах справи мається комісійний висновок від 17.01.2024 року щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 згідно якого із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи, засуджений набрав 82 бали з мінімально необхідних 64, тому вважається таким, що довів своє виправлення.

З довідки про доходи встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в 2023 році не залучався до праці.

Відповідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове-звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», судам, при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Частиною 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На час звернення до суду з клопотанням, вбачається, що ОСОБА_4 відбув строк, передбачений ст.81 КК України. Станом на 14.02.2024 року невідбута частина строку покарання засудженого складає 6 місяців 6 днів.

Оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, матеріали особової справи, щоденник індивідуальної роботи із засудженим, характеристику, відомості про відсутність діючих стягнень, наявність заохочень, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своєю поведінкою довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_3 на засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)» за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 6 (шість) місяців 6 (шість) днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1