У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку на території та приміщеннях автозаправної станції за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, село Соболівка, вулиця Б. Скакодуба, 42, кадастровий номер земельної ділянки :03:000:0433, власником земельної ділянки являється Соболівська сільська рада, власником нежитлової будівлі АЗС являється ТОВ «Віннафтогаз», з метою виявлення і вилучення речей, предметів та документів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема:

- підакцизних товарів (дизельне паливо, бензин та інше), з метою відбору зразків для проведення порівняльної експертизи;

- комп`ютерної техніки, серверного обладнання, магнітних та електронних носіїв інформації, флеш-накопичувачів та інших носіїв інформації;

- мобільних телефонів, засобів комунікації;

- документів первинного бухгалтерського обліку щодо придбання ПП «Тінік-Оіл» (), ТОВ «ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖИ» (), ПП «Нафтіма» (), ПП «Трім» (), підакцизних товарів, їх транспортування, зберігання та реалізації протягом 2022-2023 років;

- готівкових коштів;

- чорнових записів, записних книг, нотаток, блокнотів;

- інших речей, предметів та документів, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

В судове засідання 07.12.2023 прокурор ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання прокурора, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини четвертої статті 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Вищенаведена норма свідчить про те, що явка слідчого або прокурора при розгляді клопотання про проведення обшуку є обов`язковою.

Приймаючи до уваги викладене та зважаючи на те, що прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, що в свою чергу свідчить про фактичне не підтримання поданого ним клопотання та не доведення наведених в ньому обставин, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя