Єдиний унікальний № 501/189/24
Провадження № 1-кс/501/47/24
УХВАЛА

23 січня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 20.01.2024

Сторона обвинувачення: слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5

Суть питання, що вирішується ухвалою

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням про проведення огляду.

Встановлені судом обставини.

20.01.2024 до ч/ч ВП 1 ОРУП 2 надійшло повідомлення з державної екологічної інспекції південно - західного округу (Миколаївська та Одеська області) про те, що 19.01.2024 при візуальному обстеженні акваторії Сухого лиману зафіксовано забруднення необладнаного берегу за причалом № 24, нафтопродуктами ймовірно із судна "Марс".

Відповідно до матеріалів справи 20.01.2024 року на місце події слідчим СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області в період часу з 13:15 по 13:33 за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, с. Олександрівка з території необладнаного берега за причалом № 24 ДП «МТП Чорноморськ» було проведено огляд та складено протокол огляду місця події під час проведення, якого було виявлено, що на відстані 15-20 метрів від берега в акваторії Чорноморського порту (Сухого лиману) знаходиться у підтопленому стані з креном на лівий борт, плавзасіб з назвою «Марс» (Bunkering Tanker ІМО 8924264).

Також під час огляду було встановлено, що навколо плавзасобу «Марс» встановлені бонові огородження в середі яких встановлено ще два ряди сорбуючих бонових огороджень, в середині даних бонових огороджень візуально зафіксовано забруднення необладнаного берегу за причалом № 24, нафтопродуктами ймовірно із судна "Марс", які перебувають на поверхні водної поверхні та мають різкий запах нафтопродуктів.

20.01.2024 року старшим слідчим СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було винесено Постанову про визначення речовим доказом виявлений плавзасіб з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Bunkering Tanker ІМО 8924264).

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Частина 3 ст. 214 КПК України передбачає, що здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з поданого клопотання, необхідність в проведенні огляду в рамках цього кримінального провадження обумовлюється необхідністю фіксації кримінального правопорушення, отримання доказів у відповідному кримінальному провадженні, притягнення у подальшому, за наявності підстав, до відповідальності винних осіб за вчинені кримінальні правопорушення, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 237, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 на проведення огляду, а саме акваторії Чорноморського порту (Сухого лиману) за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, с. Олександрівка з території необладнаного берега за причалом № 24 ДП «МТП Чорноморськ».

Проведений 20.01.2024 слідчим огляд ділянки ділянки, а саме акваторії Чорноморського порту (Сухого лиману) за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, с. Олександрівка з території необладнаного берега за причалом № 24 ДП «МТП Чорноморськ», вважати законним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1