Справа № 715/3378/23
Провадження № 1-кс/715/318/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2023 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча віділення №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. В клопотанні слідчий посилається на те, що 13 жовтня 2023 року близько 13 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_5 , достовірно знаючи про введений в Україні воєнний стан, перебуваючи в приміщенні ТМ «Аврора», що за адресою вул. Першотравнева, 1, смт. Глибкоа Чернівецького району Чернівецької області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрав з полиць магазину зарядний бездротовий пристрій для телефону, вартістю 149 грн., світодіодний ліхтарик «Titanium» TLF-N01, вартістю 298 грн., світильник накладний LED на батарейках, вартістю 119 грн., бездротові навушники «Oanas» в кількості двох пар, вартістю 349 грн. кожна, після чого вийшов з приміщення магазину, чим спричинив матеріальних збитків ТОВ «Вигідна покупка» на суму 1264 грн.

26 жовтня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_5 26.10.2023 року, на даному етапі досудового розслідування підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне право рушення та іншу подію від 24.10.2023 року, повідомлення про підозру від 26.10.2023 року, протоколом допиту підозрюваного від 26.10.2023 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши надані докази, вважаю, що слідчим доведено також наявність ризиків передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, може вчините інше кримінальне правопорушення та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, так як на даний час не проведені всі необхідні слідчі дії.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, з урахуванням даних про особу підозрюваного, зокрема відсутність постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, з метою попередження можливості підозрюваному вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, вважаю за доцільне покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, з метою його належної процесуальної поведінки в межах строків проведення досудового розслідування, але не більше двох місяців.

Таким чином, виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 є доцільним.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177-179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) Прибувати до відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області до слідчого ОСОБА_3 , прокурора, або суду за першою вимогою;

2) Не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати для виконання до слідчого СВ №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: