УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000415, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи адміністратором торгового залу та касиром магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований у ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживаючи довірою, неодноразово вчиняла дії спрямовані на заволодіння майном та грошовими коштами, належними ОСОБА_4 та клієнтам магазину.

Крім то встановлено, що у період з 08.08.2022 по 05.03.2023 ОСОБА_5 працювала адміністратором торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому здійснювали свою господарську діяльність дві фізичні особи-підприємця ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . ОСОБА_5 була прийнята на роботу 08.08.2022 в ФОП ОСОБА_6 , після чого була звільнена з ФОП ОСОБА_6 та з 04.01.2023 прийнята на роботу в ФОП ОСОБА_4 .

В межах досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів в ФОП ОСОБА_6 , а саме оригіналів документів, зокрема, що підтверджують факт працевлаштування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаду касира та адміністратора торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; службові обов`язки та договір про повну матеріальну відповідальність у разі наявності; первинні фінансово-бухгалтерські документи фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 ; результати проведених інвентаризації за час працевлаштування ОСОБА_5 в ФОП ОСОБА_6 , результат проведеної інвентаризації в ФОП ОСОБА_6 безпосередньо перед прийняттям на роботу ОСОБА_5 ; акт прийому передачі товарно-матеріальних цінностей, тощо; у разі наявності відеозаписи з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період працевлаштування ОСОБА_5 та перебування на робочому місці.

Необхідні документи перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2

Отримані документи та інформація можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, а також те, що іншим шляхом отримати дану інформацію не представляється можливим,слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалахкримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вищевказаних документах міститься інформація яка підтверджує зафіксований факт вчинення кримінального правопорушення, тобто дані документи являються важливими речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницький області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , а саме: оригіналів документів, що підтверджують факт працевлаштування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаду касира та адміністратора торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; службові обов`язки та договір про повну матеріальну відповідальність у разі наявності; первинні фінансово-бухгалтерські документи фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 ; результати проведених інвентаризації за час працевлаштування ОСОБА_5 в ФОП ОСОБА_6 , результат проведеної інвентаризації в ФОП ОСОБА_6 безпосередньо перед прийняттям на роботу ОСОБА_5 ; акт прийому передачі товарно-матеріальних цінностей, тощо; у разі наявності відеозаписи з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період працевлаштування ОСОБА_5 та перебування на робочому місці.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя