Справа № 272/415/20
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2024 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000012 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Корольовському районному суду м. Житомира знаходиться кримінальне провадження №0000012 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 186 КК України.

В попередньому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ружинським районним судом Житомирської області, оскільки потерпіла ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню проживає поза межами м.Житомира, а саме, в с. Вишневе, Ружинського району, Житомирської області та не зможе прибути в судове засідання до Корольовського районного суду м.Житомира.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Оскільки безпосередня участь потерпілої ОСОБА_3 в судовому засіданні в Корольовському районному суді м.Житомира неможлива, в зв`язку з територіальною віддаленістю місця її проживання від м.Житомира, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання по даному кримінальному провадженню за участю потерпілої ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з Ружинським районним судом Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336,350,369 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження №0000012 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 186 КК України, яке призначено на 01 лютого 2024р. на 11 год. 30 хв., у дистанційному режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м. Житомира за адресою м. Житомир, майдан Соборний,1, зал 106-1 та Ружинським районним судом Житомирської області за адресою вул. О. Бурди,37, смт. Ружин, Житомирської області, для допиту потерпілої ОСОБА_3 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю потерпілої ОСОБА_3 , доручити Ружинському районному суду Житомирської області (особі, на яку покладені обов`язки щодо технічного забезпечення відеоконференції).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватись за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити потерпілій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 та повідомити її про необхідність з`явитись в судове засідання до Ружинського районного суду Житомирської області 01 лютого 2024р. на 11 год. 30 хв., та в Ружинський районний суд Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1