Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/680/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 186 (82, 86-1, 141) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження №0002012 від 16.07.2023 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 17 серпня 2023 року.

Цим вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 28.10.2014 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя, Донецької області, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 24.12.2014 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя, Донецької області, за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 27.04.2015 року Іллічівським районним судом м.Маріуполь, Донецької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.03.2017 року по відбуттю строку покарання;

- 18.07.2018 року Іллічівським районним судом м.Маріуполь, Донецької області, за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 30.05.2022 по відбуттю строку покарання,

визнано винуватим та призначено покарання за ч.4 ст.186 КК України у виді 7 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту затримання 16.07.2023 року.

Запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили - залишено тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-23/6950-ТВ від 25.07.2023 року 2151 гривень.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винним у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Так, в період дії воєнного стану, який введений відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, та Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ) із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний етап, дію якого згідно указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022, Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 р. №2738-1Х строк дії воєнного стану в Україні, продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року. Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 11.02.2023 р. №2915-ІХ передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строк) дії воєнного стану в Україні від 02.05.2023, №3057-ІХ передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Так, 16.07.2023 близько 16 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаним про введення та продовження на території України воєнного стану, знаходився на території «Дендропарку», що в м.Кропивницький, вул.Євгена Тельнова, 28, де побачив потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на вихід з парку в бік вулиці Героїв Рятувальників та в якого через плече висіла чоловіча сумка. В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_8 наблизився зі спини до потерпілого ОСОБА_9 та наніс один удар лівою рукою в область лівої частини обличчя потерпілому від чого останній впав на землю, чим було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді саден в лобній ділянці по центру на волосистій ділянці голови, на нижній повіці лівого ока з переходом на ліву щоку, в ділянці підборіддя ліворуч; синця лівої скроневої ділянки, які відповідно висновку експерта №635 від 19.07.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, згідно п.2,3,5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6. Після чого, підійшовши до потерпілого ОСОБА_9 , який в свою чергу знаходився на землі та діючи відкрито, шляхом ривка, зірвав і плеча чоловічу сумку, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/112-23/6950-ТВ від 25.07.2023, становить 125 гривень 77 копійок, в якій знаходились кошти в сумі 90 гривень та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , а також підняв з землі мобільний телефон «Nокіа», який випав з сумки потерпілого та вартість якого відповідно висновку експерта №СЕ-19/112-23/6950-ТВ від 25.07.2023, становить 725 гривень 83 копійки.

У подальшому, з місця вчинення злочину ОСОБА_8 зник, розпорядившись майном потерпілого ОСОБА_9 на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 941 гривня 60 копійок.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 , не оспорюючи фактичних обставин кримінального правопорушення, просив вирок суду першої інстанції змінити, перекваліфікувати його дії.

Свої вимоги обґрунтував тим, що в місті Кропивницькому де було вчинено ним кримінальні правопорушення передбачені ч.4 ст186 КК України, не відбувались бойові дії, а тому формулювання за ч.4 ст.186 КК України є безпідставним. Просив змінити кваліфікацію злочину на ч.2 ст.186 КК України.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , які просили задовольнити подану апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали кримінального провадження, дотримуючись меж перегляду судових рішень, визначених ст. 404 КПК України, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Досудове розслідування та судове слідство у даному кримінальному провадженні проведено відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а викладені у вироку суду висновки про наявність в діях ОСОБА_8 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України, ґрунтуються на сукупності зібраних по справі доказів, які досліджені судом першої інстанції під час судового розгляду справи, та є взаємоузгодженими між собою і відповідають фактичним обставинам справи.

Належність та допустимість доказів у кримінальному провадженні, у колегії суддів сумнівів не викликає.

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена матеріалами кримінального провадження.

Оскільки, учасниками процесу обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорюються, колегія суддів не входить в обговорення вини.

Доводи обвинуваченого щодо неправильної кваліфікації його дій за ч.4 ст. 186 КК України, з посиланням на те, що злочин був вчинений ним на території, на якій не відбуваються бойові дії, а тому не може вважатися злочином вчиненим в умовах воєнного стану, є необґрунтованими та безпідставними.

Так, судом першої інстанції дії ОСОБА_8 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Згідно з ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, воєнний стан - це особливий порядок, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Воєнний стан в Україні на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, та Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ) із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого згідно указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022, Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 р. №2738-1Х строк дії воєнного стану в Україні, продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року. Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 11.02.2023 р. №2915-ІХ передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строк) дії воєнного стану в Україні від 02.05.2023, №3057-ІХ передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Отже, згідно із зазначеними нормативними актами на момент вчинення ОСОБА_8 злочину, а саме 16.07.2023 на всій території України діяв воєнний стан.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.08.2022, у Кримінальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р. № 25-26, ст. 131) частину четверту статті 186 після слів «у великих розмірах» доповнено словами «чи в умовах воєнного або надзвичайного стану», вказаний закон опубліковано 06.03.2022 в газеті Верховної Ради України «Голос України» № 47, та який набрав чинності 07.03.2022.

Отже, диспозиція ч. 4 ст. 186 КК України із 07.03.2022 доповнена кваліфікуючою ознакою - в умовах воєнного стану. Вказана кваліфікуюча ознака пов`язана з дією на території України воєнного стану, тобто визначається за критерієм дії воєнного стану у часі, незалежно від того чи відбуваються бойові дії на тій чи іншій території України.

Оскільки, ОСОБА_8 вчинив грабіж у період, коли в Україні діяв воєнний стан, то суд першої інстанції обґрунтовано кваліфікував його дії за ч. 4 ст. 186 КК України, за ознакою в умовах воєнного стану.

Відтак колегія суддів не вбачає підстав для зміни вироку суду щодо ОСОБА_8 в частині кваліфікації його дій на ч.2 ст.186 КК України.

Порушень вимог кримінального процесуального та кримінального закону які б стали підставою для зміни по суті правильного винесеного судом рішення колегією суддів не встановлено.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів доходить висновку, що вирок суду першої інстанції є законним, мотивованим та обґрунтованим, підстави для його зміни відсутні, а тому апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 17 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_8 - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим який перебуває під вартою у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підписи)