справа № 166/152/24
провадження № 1-кс/166/41/24
про тимчасовий доступ до речей і документів
22 січня 2024 року смт Ратне
Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 18 січня 2024 року звернувся до слідчого судді Ратнівського районного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів справ, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , а саме справ про адміністративні правопорушення № 166/558/15-п, 166/912/15-п, № 166/712/16, № 166/1116/16-п, № 166/621/17, № 166/736/17, № 166/828/17, № 166/1350/17, № 166/1471/17, № 166/334/18, № 166/382/18, № 166/938/19, № 166/1133/23, № 166/1066/23, № 166/1167/23, № 166/1397/23, № 166/1520/23, № 166/1666/23, № 166/15/24 з можливістю вилучення оригіналів документів (здійснення їх виїмки).
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , будучи позбавленим ІНФОРМАЦІЯ_4 права керування транспортними засобами, умисно ухилився від виконання рішення суду, продовживши керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.
Окрім цього, установлено, що ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому у володінні останнього перебувають справи про адміністративні правопорушення, що стосуються притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 .
Таким чином, у ході проведення досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів справ про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , які в подальшому самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення.
Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив його розглянути без участі сторони обвинувачення.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, надав акти знищення декількох справ, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.
Відсутність учасників у силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 КПК України полягає у наданні судом стороні кримінального провадження дозволу на доступ до речей чи документів, якими володіють фізичні чи юридичні особи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ст.ст. 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтувавши, при цьому, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею установлено, що за повідомленням посадової особи від 11.01.2024 в ЄРДР внесено відомості за фактом надходження 11 січня 2024 року о 10 год. 00 хв. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_5 рапорта старшого інспектора СРПП ВП № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , будучи позбавленим ІНФОРМАЦІЯ_4 права керування транспортними засобами, умисно ухилився від виконання рішення суду, продовживши керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.
Вказані обставини стверджуються рапортом старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 від 11.01.2024, відповіддю на запит слідчого наданим ІНФОРМАЦІЯ_4 № 03-14/9/2024 від 16.01.2024, в яких зафіксовано факти умисного невиконання ОСОБА_6 постанов ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з якими останнього судом в сукупності позбавлено права керування транспортними засобами на строк десять років і який умисно їх не виконує та продовжує керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.
Однак слідчий у клопотанні не конкретизував, до яких саме матеріалів із справ про адміністративні правопорушення, він потребує доступу із врахуванням інтресів досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Так, доказом застосування до ОСОБА_5 адміністративних стягнення є ухвалені за результатами розгляду справ постанови, виготовлені у єдиному письмову екземплярі, що приєднується до справи. Проте наявна можливість видачі судом із автоматизованої системи документообігу суду другого екземпляра постанов про притягнення цієї особи до відповідальності із відмітками про дату набрання ними законної сили.
Достатніх підстав для вилучення інших, окрім постанов, матеріалів справ слідчий не навів.
Крім цього, згідно із ст. 18 Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Наказ Державної судової адміністрації України № 1087 від 07.12.2017, строк зберігання справ про адміністративні правопорушення становить 3 роки
Згідно з актами ІНФОРМАЦІЯ_1 "Про вилучення документів з ІНФОРМАЦІЯ_7 " № 4 від 25.02.2020, № 5 від 03.03.2020, № 6 від 05.02.2021, № 7 від 14.02.2022, № 8 від 28.03.2023, справи про адміністративні правопорушення: № 166/558/15-п, провадження № 3/166/239/15-п; № 166/912/15-п, провадження № 3/166/408/18; № 166/712/16-п, провадження № 166/357/16; № 166/1116/16-п, провадження № 3/166/526/16; № 166/621/17, провадження № 3/166/336/17; № 166/736/17, провадження № 3/166/348/17; № 166/828/17, провадження № 3/166/392/17; № 166/1350/17, провадження № 3/166/608/17; № 166/1471/17, провадження № 3/166/644/17; № 166/334/18, провадження № 3/166/151/18; № 166/382/18, провадження № 3/166/166/18; № 166/938/19, провадження № 3/166/366/19 знищено. Відтак доступ до вказаних справ об`єктивно неможливий.
Поряд з цим, постанова у справі № 166/15/24, ухвалена судом 12 січня 2024 року, на час розгляду даного клопотання законної сили не набрала, що унеможливлює вилучення справи, у якій вона ухвалена.
Керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів справ про адміністративні правопорушення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вчинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителем АДРЕСА_1 , а саме справ про адміністративні правопорушення № 166/1133/23, № 166/1066/23, № 166/1167/23, № 166/1397/23, № 166/1520/23, № 166/1666/23, № 166/15/24, шляхом ознайомлення із даними матеріалами та виготовлення їх копій.
Відмовити в частині надання тимчасового доступу до справ про адміністративні правопорушення № 166/558/15-п, 166/912/15-п, № 166/712/16, № 166/1116/16-п, № 166/621/17, № 166/736/17, № 166/828/17, № 166/1350/17, № 166/1471/17, № 166/334/18, № 166/382/18, № 166/938/19 у зв`язку із їх знищенням.
Надати слідчому доступ до справ про адміністративні правопорушення № 166/558/15-п, 166/912/15-п, № 166/712/16, № 166/1116/16-п, № 166/621/17, № 166/736/17, № 166/828/17, № 166/1350/17, № 166/1471/17, № 166/334/18, № 166/382/18, № 166/938/19, № 166/1133/23, № 166/1066/23, № 166/1167/23, № 166/1397/23, № 166/1520/23, № 166/1666/23, № 166/15/24 шляхом виготовлення другого екземпляру оригіналу постанови суду про притягнення до відповідальності з відміткою про набрання законної сили.
Установити строк дії ухвали до 22 березня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1