У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002588 від 30.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.2.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002588 від 30.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.2.4 ст.358 КК України, а саме: до речей та документів (оригіналів), які перебувають у володінні/ користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 .

В обґрунтування вказаного клопотання прокурором наведено, що досудовим розслідуванням встановлюються обставини неправомірного заволодіння квартирою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 08.08.2023 наказом Міністерства юстиції України № 2831/5 задоволено скаргу ОСОБА_5 від 11.07.2023, з доповненнями від 28.07.2023 та 01.08.2023, та скасовано реєстраційні дії нотаріусів із вказаним об`єктом нерухомого майна, відновлені права власності останнього.

Підставою для скасування таких дій, стала вищезазначена скарга з доповненнями та доданими до неї копіями документів, засвідчені адвокатом ОСОБА_4 , зокрема копії договору купівлі продажу вищезазначеної квартири, укладеного 27.09.2021, оригінал якого, адвокат ОСОБА_4 не мав об`єктивної можливості отримати, оскільки 04.05.2023, до дати укладення договору про надання правової допомоги між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 № 20-06 від 20.06.2023, вказаний примірник договору був переданий приватному нотаріусу ОСОБА_6 при відчуженні майна.

З огляду на викладене, прокурор вказує на необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до оригіналів скарги та уточнень до неї з усіма додатками в оригіналах, які були подані адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 .

Правову позицію з розгляду вказаного клопотання прокурор виклав у письмовому вигляді, наполягав на задоволенні клопотання, оскільки отримання оригіналів документів дозволить за допомогою експертних досліджень встановити всі обставини правопорушення та коло причетних осіб.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався, оскільки це може негативно вплинути на розслідування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обставин, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.2.4 ст.358 КК України та необхідність надання доступу до інформація яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, необхідні для проведення експертних досліджень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002588 від 30.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.2.4 ст.358 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні/ користуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- оригіналу скарги на реєстраційні дії, проведені державним реєстратором, подану адвокатом ОСОБА_4 (свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю 10762/10 від 25.07.2022) в інтересах ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина РФ, РНКОПП НОМЕР_2 ), яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України під № СК-2836-23 12.07.2023 з усіма додатками в оригіналах;

- оригіналу скарги на реєстраційні дії, проведені державним реєстратором, подану адвокатом ОСОБА_4 (свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю 10762/10 від 25.07.2022) в інтересах ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина РФ, РНКОПП НОМЕР_2 ), яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України під № СК-2821-23 12.07.2023 з усіма додатками в оригіналах;

- оригіналу уточнення до скарги № СК-2836-23, СК-2821-23, поданої адвокатом ОСОБА_4 , зареєстрованої в Міністерстві юстиції України № СК-3048-23 31.07.2023;

- оригіналу уточнення до скарги № СК-2836-23, СК-2821-23, поданої адвокатом ОСОБА_4 , зареєстрованої в Міністерстві юстиції України № СК-3083-23 02.08.2023 з усіма додатками в оригіналах;

Оригінал ухвали та її копію надати прокурору ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1