Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/348/24
Номер провадження 1-кс/711/157/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000476, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000476, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у особливо резонансному та актуальному, а також суспільно важливому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 22.12.2023, за фактом посягання на життя працівника правоохоронного органу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2023 о 08:28 годині до ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 22.12.2023 о 08:27 годині, за місцем проживання працівника правоохоронного органу, інспектора з реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , біля вхідних дверей паркану (хвіртки) виявлено вибуховий пристрій, візуально схожий на «розтяжку».

На виконання доручення слідчого, слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні оперативний підрозділ надав інформації з приводу осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, так як потерпілим ОСОБА_5 на вказаних осіб було складено протоколи про притягнення їх до адміністративної відповідальності, та які у зв`язку з притягненням до адміністративної відповідальності могли в такий спосіб йому помститися. Згідно наданої інформації до кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером № НОМЕР_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським номером № НОМЕР_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським номером № НОМЕР_3 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується абонентським номером № НОМЕР_4 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується абонентським номером № НОМЕР_5 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується абонентським номером № НОМЕР_6 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується абонентським номером № НОМЕР_7 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користується абонентським номером № НОМЕР_8 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який користується абонентським номером № НОМЕР_9 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який користується абонентським номером № НОМЕР_10 ;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується абонентським номером № НОМЕР_11 ;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який користується абонентським номером № НОМЕР_12 ;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який користується абонентським номером № НОМЕР_13 ;

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який користується абонентським номером № НОМЕР_14 ;

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який користується абонентським номером № НОМЕР_15 ;

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який користується абонентським номером № НОМЕР_16 ;

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , який користується абонентським номером № НОМЕР_17 ;

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , який користується абонентським номером № НОМЕР_18 .

На даний час в Україні працює послуга MNP ( ІНФОРМАЦІЯ_21 ) це можливість перейти від одного до іншого оператора, але зберегти свій номер. Усі цифри, разом із кодом оператора, будуть прив`язуватись не до компанії, а до абонента, у зв`язку з чим неможливо отримати інформацію щодо оператора, який обслуговує вказані абонентські номери, якими користуються вищезазначені особи.

Слідчий вказує, що беручи до уваги вищевикладене та з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також з метою перевірки вищезазначених осіб до вчинення кримінального правопорушення, встановлення їх місцезнаходження на день вчинення злочину, а також їх зав`язків на даний час, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок абонентських номерів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00 години 01.12.2023 року по 12 годину 22.12.2023 року.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Разом з цим, просив задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, судове засідання проводилося без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з нормами ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000476, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, на думку слідчого судді, інформація, що знаходиться у володінні оператора телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, може бути використана у якості доказів, може підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказану інформацію неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000476, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим - криміналістам слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , слідчим слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_29 , ОСОБА_3 , старшим слідчим в особливо важливих справах - криміналістам слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , заступнику начальника - начальнику СВ ВП №1 Уманського РУП ГУН в Черкаській області ОСОБА_32 , заступнику начальника СВ СПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП Черкаській області ОСОБА_33 , старшим слідчим СВ СПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , на тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходиться у володінні оператора телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення в паперовому або електронному вигляді, а саме: інформацію про ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS - повідомлень, інформації про GPRS - трафік, 3G - зв`язок, 4G - зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів за номерами мобільних терміналів: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , за період часу 00 години 01.12.2023 року по 12 годину 22.12.2023 року.

Строк дії ухвали - до 15 лютого 2024 року включно.

Роз`яснити відповідальним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1