Справа № 602/1010/23
Провадження № 1-кп/602/104/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2023 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, тимчасово не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

27 серпня 2023 року близько 10 години 16 хвилин у ОСОБА_4 , яка перебувала у приміщенні магазину «ЄВА» №1678, що належить ТОВ «РУШ» та розташований за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Ланівці Кременецького району Тернопільської області, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим того ж дня Законом України №2102-ІХ з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та продовженого Указом Президента України № 451/2023 від 17.08.2023 затвердженого Законом України № 3275-IX "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, а саме туалетної води марки MOSCHINO Toy2 Bubble Gum місткістю 5мл, яка знаходилася на прилавку вказаного магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 27 серпня 2023 року близько 10 години 16 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА» №1678, що належить ТОВ «РУШ» та розташований за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Ланівці Кременецького району Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно викрала туалетну воду марки MOSCHINO Toy2 Bubble Gum місткістю 5мл., вартістю 307 гривень. В результаті своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_4 спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 307 гривень.

Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачена ОСОБА_4 визнала повністю і в судовому засіданні пояснила, що дійсно вона 27 серпня 2023 року близько 10 години 16 хвилин, перебуваючи в магазині «ЄВА», що в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області, викрала туалетну воду. В даний час вона жаліє про вчинене, щиро кається і більше такого робити не буде.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду від неї поступила заява, в якій вона просить суд розгляд справи проводити у її відсутності, при призначенні міри покарання покладається на думку суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відсутні.

Обираючи міру та визначаючи розмір покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, і приходить до висновку, що їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Водночас, суд враховує також і інші конкретні обставини справи, наявність пом`якшуючих покарання обставин, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, особу винної, яка є людиною молодого працездатного віку, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліках в лікарів психіатра чи нарколога не перебуває, а також враховує думку представника потерпілого і приходить до висновку, що всі вищеназвані обставини впливають на характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і суд вважає, що вони дають підстави для застосування до обвинуваченої ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченої можливі без її ізоляції від суспільства.

Крім того, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 в період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, на неї слід покласти наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме:

-туалетну воду марки MOSCHINO Toy2 Bubble Gum місткістю 5мл., яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, повернути представнику потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 , як законному володільцю;

-оптичний носій із відеозаписами з камер спостереження в магазині «ЄВА», який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження №0000004 від 19 жовтня 2023 року.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1