Провадження № 1-кс/161/6058/23
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відвід

м. Луцьк 20 листопада 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003431,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003431. Свою заяву мотивує тим, що слідча необґрунтовано пред`явила йому підозру, не бажаючи встановити істину та реально розслідувати злочин та притягнути винних осіб до відповідальності; відмовилась провести більш детальніший обшук його приміщень, оскільки під час самого обшуку він присутній не був, на прохання бути присутнім під час його проведення не відреагувала, фактично його було затримано та доставлено в м.Луцьк, де зобов`язали з`явитись на допит 09.11.2023, 10.11.2023, 14.11.2023; подані ним клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не розглянула, повідомивши про надіслання відповіді поштою, тому вважає слідчу зацікавленою у проведенні досудового розслідування. В зв`язку з наведеним просить відвести слідчого від участі у даному провадженні.

Заявник ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 , кожен зокрема, в судовому засіданні подану заяву підтримали, просили її задовольнити.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо поданої заяви заперечувала, просила відмовити в її задоволені, оскільки заявником не наведено підстав для відводу, визначених у ст.77 КПК України.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали заяви про відвід слідчий суддя, відповідно до своїх повноважень та в межах судового розгляду, визначених Главою 3 параграфом 6 КПК України, приходить до висновку про відсутність об"єктивних підстав, передбачених вимогами чинного законодавства, для задоволення відводу слідчого.

Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином, статтею 77 КПК України встановлено виключні підстави для відводу прокурора, слідчого, дізнавача.

Підстав, визначених вказаною статтею, в тому числі особистої зацікавленості чи упередженості слідчого, в судовому засіданні для відводу слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003431, що викладені у заяві ОСОБА_4 - не встановлено, заява зводиться виключно до незгоди із рішенням слідчого, зокрема про повідомлення про підозру, а також прийнятих інших рішень в ході досудового розслідування (які можуть бути оскаржені у порядку, визначеному чинним КПК України), що не може бути підставою для відводу, в зв`язку з чим у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77,80,81, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003431 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1