Номер провадження:1-кс/521/4214/23
УХВАЛА

20 грудня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000607 від 12.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000607 від 12.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У зазначеному клопотанні представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- відомостей які зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та CMC повідомлень абонентських номерів « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 », з іншими абонентами телефонного зв`язку за період часу з 17 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин 13.11.2023, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання;

- відомостей, які зберігаються у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та CMC повідомлень абонентських номерів « НОМЕР_5 » та « НОМЕР_6 », з іншими абонентами телефонного зв`язку за період часу з 17 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин 13.11.2023, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання.

Представник потерпілої в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор заперечував в задоволенні клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , просив відмовити у задоволені.

Розглянувши матеріали клопотання та вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає необхідним в задоволенні клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 відмовити, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 1 статті 160 КПК України закріплює, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 56 КПК України, під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право: підтримувати обвинувачення в суді у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Таким чином, потерпілий є стороною кримінального провадження з боку обвинувачення тільки у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення. В інших випадках, потерпілий є лише процесуальною особою, яка має відповідні процесуальні права та юридичні обов`язки, однак не є стороною кримінального провадження, в розумінні Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000607 від 12.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000607 від 12.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1