Справа № 686/3769/23
Провадження № 1-кп/686/745/23
03 жовтня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, з неповною вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 161 і ч. 3 ст. 436-2 КК України,
ОСОБА_5 , маючи негативне ставлення до чинної влади держави Україна, проросійські та антидержавницькі погляди, підтримуючи ідеологію так званого «руського міра», керуючись власними переконаннями, діючи з ідеологічних мотивів, всупереч ст. 68 Конституції України, 23.03.2022, о 19 годині 54 хвилини, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , за допомогою ноутбуку марки «HP Pavilion» моделі «15-ec1003ua», серійний номер SCD0491ZBQ, а також мобільного телефону моделі «alcatel 5002H» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з SIM-картою оператора електронних комунікацій ПрАТ «Київстар» з міжнародним ідентифікатором мобільного абонента НОМЕР_3 із можливістю доступу до глобальної електронної комунікаційної мережі Інтернет, використовуючи електронну комунікаційну мережу Інтернет та розміщену в ній соціально-орієнтовану мережу «Facebook» як аудіовізуальні (електронні) засоби масової інформації, на своїй публічно доступній сторінці користувача під обліковим записом (аккаунтом) « ОСОБА_6 » у соціально-орієнтованій мережі «Facebook» за гіперпосиланням (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_2 , поширив фото із зображенням мапи України, розділеної на три частини: південно-східна зафарбована рожевим кольором із написом «РУССКІЯ ЛЮДИ», центральна зафарбована помаранчевим кольором із написом «ОБМАНУТЫЯ РУССКІЯ ЛЮДИ» та західна зафарбована фіолетовим кольором із написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зазначене зображення супроводжується текстом наступного змісту: «Нацистский режим прочь с Украины! Вооруженные силы Украины примените оружие против Зеленского и его окружения, остановите кровопролитие братских народов. Капитулируйте и немедленно выполните условия Президента ОСОБА_7 !!!!!!!!!!! Содействуйте денацификации и освобождению Хмельницкого от нациков и бандеровцев! Украина это недострана, созданая Лениным. Украинцы недонация, никогда не существовавшие, и нынешние жители т.н. «Украины» это обманутый русский народ! Слава Великой России!» (гіперпосилання на публікацію на сторінці акаунту ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У вказаній публікації містяться заклики до захоплення державної влади.
Також, у вказаній публікації міститься публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора та до співпраці з державою-агресором.
ІНФОРМАЦІЯ_5 , о 19 годині 56 хвилин, перебуваючи за місцем проживання ці ж матеріали ОСОБА_5 розмістив у адміністрованій ним спільноті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 у соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Facebook» (гіперпосилання на публікацію на сторінці даної спільноти ІНФОРМАЦІЯ_8 ).
За розповсюдженні матеріалів із закликами до захоплення державної влади з використанням засобів масової інформації, ОСОБА_5 , підлягає кримінальній відповідальності за ч. 3 ст. 109 КК України.
За публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора та до співпраці з державою-агресором, ОСОБА_5 , підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 111-1 КК України.
Разом з цим, ОСОБА_5 , маючи негативне ставлення до чинної влади держави Україна, проросійські та антидержавницькі погляди, підтримуючи ідеологію так званого «руського міра», керуючись власними переконаннями, діючи з ідеологічних мотивів, всупереч ст. 68 Конституції України, 21.03.2022, о 13 годині 53 хвилини, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , за допомогою ноутбуку марки «HP Pavilion» моделі «15-ec1003ua», серійний номер SCD0491ZBQ, а також мобільного телефону моделі «alcatel 5002H» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з SIM-картою оператора електронних комунікацій ПрАТ «Київстар» з міжнародним ідентифікатором мобільного абонента НОМЕР_3 із можливістю доступу до глобальної електронної комунікаційної мережі Інтернет, використовуючи електронну комунікаційну мережу Інтернет та розміщену в ній соціально-орієнтовану мережу «Facebook» як аудіовізуальні (електронні) засоби масової інформації, на своїй публічно доступній сторінці користувача під обліковим записом (аккаунтом) « ОСОБА_8 » у соціально-орієнтованій мережі «Facebook» за гіперпосиланням (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_11 поширив до невизначеного кола осіб фото документу т.зв. «Звернення» окупаційних військ РФ до мешканців м. Херсон наступного змісту «Обращение к гражданам, проживающим на территории г. Херсона. В связи с проведением специальной военной операции, с целью предотвращения случаев нарушения общественного порядка и безопасности мирных граждан, противоправных действий, угрожающих жизни и здоровью населения города, исключения фактов мародерства и незаконного овладения муниципальной собственностью и личным имуществом граждан, а также скорейшего восстановления работы муниципальной инфраструктуры и частного бизнеса ПРИКАЗЫВАЮ: 1. Ввести комендантский час в период с 20.00 до 07.00. Запретить передвижение транспорта, плавсредств и граждан в указанное время суток (за исключение автомобилей экстренных служб и имеющих спецпропуска). 2. Ограничить оборот оружия. Запрещается оборот и использование любых видов огнестрельного, холодного, спортивного оружия, взрывчатых и пиротехнических средств, боеприпасов, специальных нелетальных средств. 3. Запретить проведение митингов, шествий, собраний и пикетов граждан. 4. Запретить сбор и распространение информации в отношении войск и военной администрации. Запрещается видео, фото и аудиофиксация передвижения и расположения представителей силовых структур и распространение данной информации. В случае нарушения установленных правил, лица, допустившие подобные факты, будут задерживаться и привлекаться к ответственности, транспортные и технический средства нарушителей изыматься. О всех фактах нарушения вышеперечисленных правил, противоправных действий, угрожающих жизни, имуществу граждан и муниципальных предприятий, просим сообщать в военную комендатуру и полицию. Военный комендант» (гіперпосилання на публікацію на сторінці акаунту - ІНФОРМАЦІЯ_12
Зазначену публікацію ОСОБА_5 доповнив своїм коментарем наступного змісту: «Военная комендатура Херсона запретила митинги. Теперь тупым майдаунам придётся несладко». У вказаній публікації міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдання тимчасової окупації території України.
ІНФОРМАЦІЯ_13 , о 13 годині 53 хвилин, ці ж самі матеріали були розміщені ОСОБА_5 у адміністрованій ним спільноті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 у соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Facebook» (гіперпосилання на публікацію на сторінці даної спільноти - ІНФОРМАЦІЯ_14 ) по місцю свого проживання.
ІНФОРМАЦІЯ_13 , о 13 годині 53 хвилин, ці ж самі матеріали були розміщені ОСОБА_5 у адміністрованій ним спільноті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_10 у соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Facebook» (гіперпосилання на публікацію на сторінці даної спільноти ІНФОРМАЦІЯ_10 НОМЕР_4 ) по місцю свого проживання.
Крім цього, ОСОБА_5 , 22.03.2022, о 09 годині 21 хвилині, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , за допомогою ноутбуку марки «HP Pavilion» моделі «15-ec1003ua», серійний номер SCD0491ZBQ, а також мобільного телефону моделі «alcatel 5002H» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з SIM-картою оператора електронних комунікацій ПрАТ «Київстар» з міжнародним ідентифікатором мобільного абонента НОМЕР_3 із можливістю доступу до глобальної електронної комунікаційної мережі Інтернет, використовуючи електронну комунікаційну мережу Інтернет та розміщену в ній соціально-орієнтовану мережу «Facebook» як аудіовізуальні (електронні) засоби масової інформації, на своїй публічно доступній сторінці користувача під обліковим записом (аккаунтом) « ОСОБА_8 » у соціально-орієнтованій мережі «Facebook» за гіперпосиланням (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_11 поширив фото із зображенням колишнього народного депутат України від ПП «Партія регіонів» ОСОБА_9 , стоячого на військовій техніці окупаційних військ РФ, з ідентифікуючою ознакою латинська літера «V» на борту, а також поруч з прапором СРСР. Зазначене фотозображення супроводжується текстом наступного змісту: « ОСОБА_10 уже на родине, под ОСОБА_11 . Уже близок тот час, когда он и другие адекватные политики будут строить новую Украину, без нацизма и русофобии» (гіперпосилання на публікацію на сторінці акаунту - ІНФОРМАЦІЯ_15 ).
У вказаній публікації міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдання тимчасової окупації території України.
ІНФОРМАЦІЯ_16 , о 09 годині 21 хвилин, ці ж матеріали були розміщені ОСОБА_5 у адміністрованій ним спільноті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 у соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Facebook» (гіперпосилання на публікацію на сторінці даної спільноти - ІНФОРМАЦІЯ_17 ) по місцю свого проживання.
ІНФОРМАЦІЯ_16 , о 09 годині 22 хвилин, ці ж матеріали були розміщені ОСОБА_5 у адміністрованій ним спільноті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_10 у соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Facebook» (гіперпосилання на публікацію на сторінці даної спільноти
ІНФОРМАЦІЯ_18 ) по місцю свого проживання.
Також, 23.03.2022, о 19 годині 54 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , за допомогою ноутбуку марки «HP Pavilion» моделі «15-ec1003ua», серійний номер SCD0491ZBQ, а також мобільного телефону моделі «alcatel 5002H» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з SIM-картою оператора електронних комунікацій ПрАТ «Київстар» з міжнародним ідентифікатором мобільного абонента НОМЕР_3 із можливістю доступу до глобальної електронної комунікаційної мережі Інтернет, використовуючи електронну комунікаційну мережу Інтернет та розміщену в ній соціально-орієнтовану мережу «Facebook» як аудіовізуальні (електронні) засоби масової інформації, на своїй публічно доступній сторінці користувача під обліковим записом (аккаунтом) « ОСОБА_6 » у соціально-орієнтованій мережі «Facebook» за гіперпосиланням (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_2 , поширив фото із зображенням мапи України, розділеної на три частини: південно-східна зафарбована рожевим кольором із написом «РУССКІЯ ЛЮДИ», центральна зафарбована помаранчевим кольором із написом «ОБМАНУТЫЯ РУССКІЯ ЛЮДИ» та західна зафарбована фіолетовим кольором із написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зазначене зображення супроводжується текстом наступного змісту: «Нацистский режим прочь с Украины! Вооруженные силы Украины примените оружие против Зеленского и его окружения, остановите кровопролитие братских народов. Капитулируйте и немедленно выполните условия Президента ОСОБА_7 !!!!!!!!!!! Содействуйте денацификации и освобождению Хмельницкого от нациков и бандеровцев! Украина это недострана, созданая Лениным. Украинцы недонация, никогда не существовавшие, и нынешние жители т.н. «Украины» это обманутый русский народ! Слава Великой России!» (гіперпосилання на публікацію на сторінці акаунту - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У вказаній публікації міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдання тимчасової окупації території України.
ІНФОРМАЦІЯ_5 , о 19 годині 56 хвилин, ці ж матеріали були розміщені ОСОБА_5 у адміністрованій ним спільноті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 у соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Facebook» (гіперпосилання на публікацію на сторінці даної спільноти - ІНФОРМАЦІЯ_8 ) по місцю свого проживання.
ІНФОРМАЦІЯ_5 , о 19 годині 54 хвилин, ці ж матеріали були розміщені ОСОБА_5 у адміністрованій ним спільноті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_10 у соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Facebook» (гіперпосилання на публікацію на сторінці даної спільноти ІНФОРМАЦІЯ_18 ) по місцю свого проживання.
За поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, з використанням засобів масової інформації, ОСОБА_5 , підлягає кримінальній відповідальності за ч. 3 ст. 436-2 КК України.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами.
Показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_5 в суді про те, що він не був згідний з протестними акціями які відбувались в Україні у 2014 році, не підтримував Євромайдан, на його переконання у державі відбулась незаконна зміна влади, у зв`язку з чим він не був згідний з політикою нової влади. При цьому, рахував правомірними дії РФ щодо захисту жителів Донбасу від українських нацистів. Як наслідок цих подій він приєднався до «конституційного процесу в Україні». У соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Facebook» вів переписку із однодумцями та обговорював історичні події, політичні процеси в Україні, поширював різну інформацію та коментував її. При цьому у мережі «Facebook» він зареєструвався та створив персональну сторінку користувача під обліковим записом (аккаунтом) « ОСОБА_6 ». Також у мережі «Facebook» він створив та адміністрував загальнодоступні спільноти користувачів під назвою «Антифашизм» та під назвою «Партія конституційних ватників». Крім цього, він використовував аккаунт своєї знайомої під обліковим записом « ОСОБА_8 ». Після початку широкомасштабного вторгнення РФ у лютому 2022 року, побоюючись переслідування через свої переконання, «заліг на дно» та деякий час не вів активну переписку із однодумцями у мережі «Facebook». Проте, оскільки йому було важко тримати у собі емоції щодо подій які відбувались, бажаючи знайти підтримку своїх однодумців, відновив спілкування та дійсно за місцем свого проживання використовуючи ноутбук та мобільний телефон у мережі «Facebook» поширив вказані матеріали та розмістив коментарі на сторінках користувача під аккаунтами « ОСОБА_6 », « ОСОБА_8 », а також в спільнотах «Антифашизм» та «Партія конституційних ватників».
Даними повідомлень УСБУ у Хмельницькій області про виявлення кримінальних правопорушень, у яких вказано на обставини їх вчинення обвинуваченим (т.2 а.с. 26-28, 34-35, 41-42, 50-51, 57-58).
Заявами ОСОБА_5 від 24.03.2022 року про добровільну передачу співробітникам УСБУ у Хмельницькій області та добровільну згоду на використання належних йому ноутбуку марки «HP Pavilion» моделі «15-ec1003ua», серійний номер SCD0491ZBQ, мобільного телефону моделі «Аlcatel v3CE6» внутрішня пам`ять якого 32 GB та карти пам`яті 32 GB, для проведення огляду та слідчих дій, а також його Інтернет-сторінок у соціальних мережах та месенджерах (т.2 а.с. 102-105).
Відомостями зафіксованими у протоколі огляду електронних носіїв інформації та документів від 24.03.2022 року та додатку до протоколу DVD-R диску, який проведений в присутності обвинуваченого, а саме ноутбуку марки «HP Pavilion» моделі «15-ec1003ua», серійний номер SCD0491ZBQ, а також мобільного телефону моделі «Аlcatel v3CE6», належних останньому на праві власності (т.2 а.с. 106-180).
Так, в ході огляду пристрою, із використанням програмного забезпечення «Google Chrome», яке є Інтернет браузером та використовується для перегляду веб-сторінок, розміщених в мережі Інтернет, було виявлено 12 облікових записів «Google», а саме: Ватний (Ватний Дмитро), Ватный, ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), Дима ( ОСОБА_16 ), Запаска ( ОСОБА_17 ), Изджафал ( ОСОБА_18 ), Конституційний вісник, Пользователь 1 ( ОСОБА_19 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_19 ), ОСОБА_20 ( ОСОБА_19 ), ІНФОРМАЦІЯ_19 (Hoesegirls content). Також, виявлено ряд акаунтів у соціально-орієнтованій мережі «Facebook» під вигаданими іменами, зокрема « ОСОБА_8 » (1,4 тис. друзів), « ОСОБА_6 » (270 друзів) та спільноти, які перебувають під адмініструванням користувача під назвою «Антифашизм» (1,9 тис. учасників), «Партія конституційних ватників» (792 учасника).
При цьому, в ході огляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_13 , о 13 год. 53 хв. в соціально-орієнтованій мережі «Facebook» на сторінці користувача під обліковим записом (аккаунтом) « ОСОБА_8 » здійснено поширення до невизначеного кола осіб фото документу т.зв. «Звернення» окупаційних військ РФ до мешканців м. Херсон наступного змісту «Обращение к гражданам, проживающим на территории г. Херсона. В связи с проведением специальной военной операции, с целью предотвращения случаев нарушения общественного порядка и безопасности мирных граждан, противоправных действий, угрожающих жизни и здоровью населения города, исключения фактов мародерства и незаконного овладения муниципальной собственностью и личным имуществом граждан, а также скорейшего восстановления работы муниципальной инфраструктуры и частного бизнеса ПРИКАЗЫВАЮ: 1. Ввести комендантский час в период с 20.00 до 07.00. Запретить передвижение транспорта, плавсредств и граждан в указанное время суток (за исключение автомобилей экстренных служб и имеющих спецпропуска). 2. Ограничить оборот оружия. Запрещается оборот и использование любых видов огнестрельного, холодного, спортивного оружия, взрывчатых и пиротехнических средств, боеприпасов, специальных нелетальных средств. 3. Запретить проведение митингов, шествий, собраний и пикетов граждан. 4. Запретить сбор и распространение информации в отношении войск и военной администрации. Запрещается видео, фото и аудиофиксация передвижения и расположения представителей силовых структур и распространение данной информации. В случае нарушения установленных правил, лица, допустившие подобные факты, будут задерживаться и привлекаться к ответственности, транспортные и технический средства нарушителей изыматься. О всех фактах нарушения вышеперечисленных правил, противоправных действий, угрожающих жизни, имуществу граждан и муниципальных предприятий, просим сообщать в военную комендатуру и полицию. Военный комендант». Зазначена публікація доповнена коментарем наступного змісту: «Военная комендатура Херсона запретила митинги. Теперь тупым майдаунам придётся несладко». При цьому, 21.03.2022, о 13 годині 53 хвилин, ці ж самі матеріали були розміщені у спільноті під назвою «Антифашизм» та «Партія конституційних ватників».
Також, в ході огляду встановлено, що 22.03.2022, о 09 год. 21 хв. в соціально-орієнтованій мережі «Facebook» на сторінці користувача під обліковим записом (аккаунтом) « ОСОБА_8 » здійснено поширення фото із зображенням колишнього народного депутат України від ПП «Партія регіонів» ОСОБА_9 , стоячого на військовій техніці окупаційних військ РФ, з ідентифікуючою ознакою латинська літера «V» на борту, а також поруч з прапором СРСР. Зазначене фотозображення супроводжується текстом наступного змісту: « ОСОБА_10 уже на родине, под ОСОБА_11 . Уже близок тот час, когда он и другие адекватные политики будут строить новую Украину, без нацизма и русофобии». 22.03.2022, о 09 год. 21 хв. ці ж матеріали були розміщені у спільноті «Антифашизм» та о 09 год. 22 хв. в спільноті «Партія конституційних ватників».
Крім цього, оглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 , о 19 год. 54 хв. в соціально-орієнтованій мережі «Facebook» на сторінці користувача під обліковим записом (аккаунтом) « ОСОБА_6 » здійснено поширення фото із зображенням мапи України, розділеної на три частини: південно-східна зафарбована рожевим кольором із написом «РУССКІЯ ЛЮДИ», центральна зафарбована помаранчевим кольором із написом «ОБМАНУТЫЯ РУССКІЯ ЛЮДИ» та західна зафарбована фіолетовим кольором із написом «ОБМАНУТЫЯ РУССКІЯ НЕЛЮДИ». Зазначене зображення супроводжується текстом наступного змісту: «Нацистский режим прочь с Украины! Вооруженные силы Украины примените оружие против Зеленского и его окружения, остановите кровопролитие братских народов. Капитулируйте и немедленно выполните условия Президента Путина!!!!!!!!!!! Содействуйте денацификации и освобождению Хмельницкого от нациков и бандеровцев! Украина это недострана, созданая Лениным. Украинцы недонация, никогда не существовавшие, и нынешние жители т.н. «Украины» это обманутый русский народ! Слава Великой России!». 23.03.2022, о 19 год. 56 хв., ці ж матеріали були розміщені у спільноті «Антифашизм» та 23.03.2022, о 19 год. 54 хв. у спільноті під назвою «Партія конституційних ватників».
В судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що саме він зробив поширення зазначених публікацій та написав коментарі.
Даними протоколу огляду електронних документів від 05.04.2022 року та додатку до протоколу DVD-R диску, під час якого проведено огляд персональних сторінок та спільнот у соціально орієнтованій мережі «Facebook» під назвами « ОСОБА_8 », « ОСОБА_6 », «Антифашизм», «Партія конституційних ватників» (т.2 а.с. 197-215).
За даними висновку судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи №54/15/6-199 від 30.09.2022 року (т.3 а.с. 9-21), у результаті семантико-текстуального аналізу наданого на дослідження матеріалу публікацій, розміщених ОСОБА_5 у соціально-орієнтованій мережі «Facebook» на своїх публічно доступних сторінках під обліковими записами (акаунтами) « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_6 », а також в адміністрованих ним спільнотах «Антифашизм» та «Партія конституційних ватників» встановлено зокрема:
п.2. Наявність публічних закликів до насильницького (із застосуванням зброї та насильницького впливу) захоплення державної влади шляхом відсторонення від виконання урядових повноважень та функцій посадових осіб вищих органів державної влади України як ключового елементу зазначеної дії. Лексичні прояви:
- заклик до вигнання з України, метонімічно відсторонення від виконання урядових повноважень та функцій посадових осіб вищих органів державної влади України;
- заклик до Збройних Сил України, тобто до осіб, що володіють зброєю та професійними навичками ведення бойових дій, застосувати зброю проти Президента України ОСОБА_21 та його оточення (провладних політичних діячів), (задля того щоб) припинити «кровопролиття братніх народів».
Заклики реалізовано: 1) лексемою «прочь», що виражає наказ, вимогу, адресовану до чинної влади України, покинути територію, метонімічно займані посади у вищих органах державної влади; 2) імперативами «примените», «остановите».
Ілюстративні текстові фрагменти:
«Нацисткий режим прочь с Украины!»;
«Вооруженные силы Украины примените оружие против ОСОБА_22 и его окружения, остановите кровопролитие братских народов!».
п.3. Наявність публічних закликів до підтримки рішень та дій держави-агресора Російської Федерації, до співпраці з державою-агресором Російською Федерацією у реалізації псевдо ідеологічних цілей збройної агресії («денацификации», «освобождения от нациков и бандеровцев»), зокрема у межах Хмельницької області. Лексичні прояви:
- публічні заклики, адресовані до Збройних Сил України: 1) застосувати зброю проти Президента України ОСОБА_21 та його оточення, (задля того щоб) припинити «кровопролиття братніх народів» (смислове ототожнення вбивства ОСОБА_21 з припиненням війни); капітулювати та негайно виконати умови «Президента ОСОБА_23 »; 3) сприяти (згідно семантики надати допомогу, підтримку, спільно діяти) «денацифікації» та «визволенню» Хмельницького від «нациків» та «бандерівців».
Заклики реалізовано імперативами: «примените», «остановите», «капитулируйте», «выполните», «содействуйте».
Ілюстративний текстовий фрагмент: «Вооруженные силы Украины примените оружие против Зеленского и его окружения, остановите кровопролитие братских народов. Капитулируйте и немедленно выполните условия Президента Путина!!!!!!!!!!! Содействуйте денацификации и освобождению Хмельницкого от нациков и бандеровцев!».
п.5. Наявність виправдовування (визнання невинною, правою, доведення допустимості певних дій), визнання правомірною (у значенні виправданою), такою, що спирається на закони розвитку суспільства), заперечення збройної агресії РФ проти України, виправдання тимчасової окупації території України. Лексичними проявами зазначеного є:
- високий ступінь ідеологічної підтримки факту окупації Росією території України, возвеличення проросійських політиків як «адекватних», таких, що будуватимуть «нову Україну»;
- транслювання типових наративів РФ щодо «нацизму» та «русофобії» в Україні. («Нацисти» в Україні є вигаданим пропагандою РФ ворогом, уособленням абстрактного зла, від свавілля якого нібито потерпає мирне населення Донбасу. Боротьба з так званим «нацизмом» («денацифікація») в Україні слугувала формальним псевдоідеологічним приводом збройної агресії РФ проти України, засобом її виправдання як такої, що нібито реалізовує «благородну місію» захисту народу Донбасу та України загалом);
- вживання словосполучення «специальная военная операция» щодо збройної агресії РФ проти України. (Типовий наратив пропаганди РФ, застосовано прийом навмисного применшення інтенсивності вияву ознаки як способу заперечення того факту, що дії РФ проти України є збройною агресією);
- смислове ототожнення вбивства Президента України ОСОБА_24 з припиненням «кровопролиття братніх народів» (Перекладання відповідальності за збройну агресію РФ проти України з В.Путіна, головнокомандувача збройних сил РФ, ідеолога, ініціатора та організатора збройної агресії РФ проти України, на ОСОБА_21 , що є способом применшення відповідальності рф, «відбілення» її вини, виправдовуванням збройної агресії РФ проти України);
Інформаційна подача (з урахуванням загального контексту) фактів «денацифікації» та «визволення» Хмельницького від так званих «нацистів» та «бандерівців» як позитивних, бажаних для автора явищ, що є ознакою високого ступеню ідеологічної підтримки збройної агресії РФ проти України, її виправдання, визнання правомірною.
Ілюстративні текстові фрагменти:
« ОСОБА_10 уже на родине, под ОСОБА_11 . Уже близок тот час, когда он и другие адекватные политики будут строить новую Украину, без нацизма и русофобии».
«В связи с проведением специальной военной операции…».
«Содействуйте денацификации и освобождению Хмельницкого от нациков и бандеровцев!».
Зазначені висновки експертизи підтвердила експерт ОСОБА_25 , яка була допитана в судовому засіданні в порядку ст.356 КПК України для роз`яснення висновку.
Згідно висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/123-22/2719-КТ від 13.04.2022 року, під час дослідження ноутбуку марки «HP Pavilion Gaming Laptop» моделі «15-ec1003ua», виявлено: файли (в т.ч. видалені), в змісті яких присутні слова та словосполучення: «правительство», «власть», «республика», «западенцы», «запад», «Российская Федерация», «Россия», «Русь», «русскоязычных», «юго-восток», «Крым», «Путин», «Зеленский», «война», «фашизм», «федерализация», «федерация», «нацизм»; графічні файли із зображенням паспортів, посвідчень та інших документів (в т.ч. серед видалених файлів); інформацію щодо логінів (облікових записів користувачів) та паролів доступу до електронних сервісів; виявлено історію відвідування мережі Інтернет веб-браузерами «Edge» та «Google Chrome». Виявлено інформацію щодо доступу до сторінки користувача « ОСОБА_26 » « ОСОБА_6 » 23.03.2022 в період часу з 09 год. 29 хв. по 19 год. 58 хв. та збережені логіни та паролі доступу до вказаного аканта. Результати проведення експертизи збережено на двох оптичних дисках DVD-R (т.2 а.с. 224-227).
Відомостями зафіксованими у протоколі огляду предметів від 07.10.2022 року, а саме двох оптичних дисках DVD-R, які є додатками до висновку експерта №СЕ-19/123-22/2719-КТ від 13.04.2022 року (дослідження ноутбуку марки «HP Pavilion Gaming Laptop) (т.3 а.с. 150).
Відповідно до висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/123-22/2718-КТ від 15.04.2022 року, під час дослідження мобільного телефону Аlcatel v3CE6 із внутрішньою пам`яттю пристрою 32 GB та картою пам`яті 32 GB, виявлено файли у вмісті яких присутні слова та словосполучення: «правительство», «власть», «республики», «украинцы», «запад», «Россия», «Русь», «русскоязычных», «юго-восток», «Крым», «Путин», «Зеленский», «война», «фашисты», «хунта», «выборы», «федерализация», «нацизм». Також виявлено інформацію щодо історії доступу до мережі Інтернет (історія веб-браузера). Результати проведення експертизи збережено на п`яти оптичних дисках DVD-R (т.2 а.с. 236-238).
Відомостями зафіксованими у протоколі огляду предметів від 04.11.2022 року, а саме п`яти оптичних дисків DVD-R, які є додатками до висновку експерта №СЕ-19/123-22/2718-КТ від 15.04.2022 року (дослідження мобільного телефону Аlcatel v3CE6 із внутрішньою пам`яттю пристрою 32 GB та картою пам`яті 32 GB) (т.3 а.с. 150).
Показами свідка ОСОБА_27 про те, що він тривалий час знає обвинуваченого ОСОБА_5 , який був членом т.з. «самоврядної міської ради», вів досить активну діяльність антиукраїнської спрямованості в соціальній мережі «Facebook», часто робив публікації в яких вказував, що українські патріоти є нацистами, виправдовував агресію Росії проти України, засуджував дії ЗСУ, які нібито самі вбивали людей на Донбасі, вказував, що Україна повинна бути в складі Росії. При цьому, ОСОБА_5 не приховував своєї особистості та він із ним декілька разів дискутував на вказані теми, намагаючись переконати у хибності його суджень. Проте, ОСОБА_5 залишався стійким у своїх поглядах.
Окрім цього, встановлені судом обставини підтверджуються: речовими доказами (ноутбуком та мобільним телефоном обвинуваченого), які досліджені в судовому засіданні; відомостями зафіксованими на оптичних дисках, які є додатками до висновків судових експертиз; матеріалами виконаних доручень слідчого.
Наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки вчинення кримінального правопорушення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень поза розумним сумнівом.
Твердження обвинуваченого про те, що поширення зазначених публікацій та коментарів були зроблені ним раніше часу зазначеного в обвинуваченні (обвинувальному акті), так як 22 березня 2022 року працівники СБУ у Хмельницькій області незаконно його затримали, при цьому вилучили ноутбук та телефон, примусили до написання заяв про добровільну видачу ноутбуку та телефону, а також твердження про недопустимість зазначених доказів, суд відхиляє, оскільки вони повністю спростовуються вищенаведеними дослідженими судом доказами, зокрема протоколами огляду електронних носіїв інформації та документів, а також даними протоколу огляду електронних документів. При огляді публікацій, розміщених ОСОБА_5 у соціально-орієнтованій мережі «Facebook» на своїх публічно доступних сторінках під обліковими записами (акаунтами) « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_6 », а також в адміністрованих ним спільнотах «Антифашизм» та «Партія конституційних ватників» встановлено дату та час їх створення. При цьому, чинним законодавством визначений правовий механізм доступу до речей і документів особи, який міг би бути застосований в межах розслідування кримінального провадження у разі відсутності згоди особи добровільно надати такі речі.
Відповідно до положень ст.ст. 84, 86 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
В кримінальному провадженні не встановлено жодного належного, переконливого та об`єктивного доказу щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 заборонених законодавством методів розслідування, не здобуто таких і в процесі судового розгляду.
Посилання на такі обставини ґрунтуються виключно на твердженнях самого обвинуваченого, який є прямо зацікавленою особою, його роздумах щодо процесів в державі, діяльності правоохоронних органів, звинуваченнях органів досудового розслідування в упередженості та необ`єктивності, вільному тлумаченні кримінального закону, що не можна визнати допустимими доказами.
Також, твердження обвинуваченого про те, що він не є суб`єктом інкримінованих йому кримінальних правопорушень, оскільки фізична особа « ОСОБА_5 », це не він, а його паспорт виданий МВС України, а він є «мужчиною з власним іменем ОСОБА_28 », а також твердження, що він є громадянином СРСР, який добросовісно виконує свій громадянський обов`язок по боротьбі з блоком НАТО, на переконання суду є суб`єктивними та визнаються нікчемними, зокрема з огляду на положення ст.18 КК України, наявність у ОСОБА_5 паспорта громадянина України (т.5 а.с. 4), місця та дати його народження ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Твердження обвинуваченого про те, що він засуджував російське вторгнення 24.02.2022, що підтверджується відповідною публікацією цього числа на сторінці у соціально-орієнтованій мережі «Facebook», не є визначальними для суду при кваліфікації його дій, з огляду на досліджені докази в їх сукупності. При цьому, з публікації яку зробив ОСОБА_5 («Взываю к Путину, к ОСОБА_22 , хотя понимаю вы меня не услышите. За сутки с обеих сторон столько людей полягло, что это просто немыслимо. Неужели так сложно начать переговоры и не проливать русскую кровь» т.2 а.с.151), неможливо ствердно вказати про засудження ним агресії РФ.
Стороною захисту заявлено про упередженість експерта ОСОБА_25 під час проведення судово-лінгвістичної експертизи (№54/15/6-199 від 30.09.2022 року), вказано, що такий висновок здебільшого ґрунтується на її суб`єктивних переконаннях, та не є науковим, експерт керувалась своєю особистою думкою, не надала ніякої конкретики на поставлені запитання та на обґрунтування своїх висновків. При цьому, обвинуваченим зазначено, що експертиза проведена у Волинській області, де традиційно вороже сприймаються його погляди та переконання, експертом допущено граматичні помилки, експерт використала неофіційні терміни, при цьому експерт не має освіти політогола.
Так, під час судового розгляду, за клопотанням сторони захисту в порядку ст.356 КПК України з метою роз`яснення висновку була допитана експерт ОСОБА_25 , яка в суді підтвердила висновки експертизи. Експерт підтвердила наявність у неї спеціальних знань та кваліфікації з досліджуваних питань, вказала на використані методики та теоретичні розробки, наукове обґрунтування та методи, за допомогою яких експерт дійшов висновку, застосовності та правильності застосування принципів та методів до фактів кримінального провадження.
Оцінюючи висновки експерта, суд визнає їх науково обґрунтованими і достатньо аргументованими. Підстави вважати, що експерт проявила упередженість під час проведення експертизи відсутні, при цьому відсутні підстави вважати, що висновок експерта суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
Що ж стосується тверджень обвинуваченого про відсутність негативних наслідків у його діях, правомірності дій РФ, нелегітимності держави Україна, незаконності органів державної влади, відсутності української нації, то вони є вкрай суб`єктивними, необґрунтованими та безпідставними, а тому суд їх відхиляє.
24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі ООН).
До складу ООН входять Україна, Російська Федерація та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.
Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, усі Члени зазначеної організації утримуються у своїх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності чи політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним з Цілями Об`єднаних Націй.
Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року про неприпустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями № 2131 (ХХ) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (ХХV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки та № 3314 (ХХІХ) від 14 грудня 1974 року, що містить визначення агресії, встановлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію або втручання будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплені обов`язки держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення або підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербування найманців або посилання таких найманців на територію іншої держави.
Крім того, у статтях 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року № 3314 (ХХІХ) серед іншого визначено, що ознаками агресії є:
- застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави;
- застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН.
Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії:
- вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, хоч би який тимчасовий характер вона не мала, що є результатом такого вторгнення або нападу або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або її частини;
- бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;
- блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави;
- напад збройними силами держави на сухопутні, морські чи повітряні сили чи морські та повітряні флоти іншої держави;
- застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з державою, що приймає, порушуючи умови, передбачені в угоді або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди;
- дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала у розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави;
- засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, що мають настільки серйозний характер, що це рівносильно наведеним вище актам, або її значну участь у них.
Жодні міркування будь-якого характеру, будь то політичного, економічного, військового чи іншого характеру не можуть бути виправданням агресії.
Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили або загрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання суперечок та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також у Заключному акті Наради з безпеки та співробітництва. серпня 1975 року, який був підписаний СРСР, правонаступником якого є РФ.
Статтями 1 і 2 III Конвенції про відкриття військових дій від 18 жовтня 1907 року, що вступила в дію 26 січня 1910 року і 7 березня 1955 року визнана СРСР, правонаступником якого є РФ, передбачено, що військові дії між державами не повинні починатися без попереднього та недвозначного попередження у формі або мотивованого оголошення війни, або ультиматуму з умовним оголошенням війни. Про існування стану війни має бути негайно повідомлено нейтральним державам, і він матиме для них дійсну силу лише після отримання повідомлення.
У преамбулі Декларації про державний суверенітет України
від 16 липня 1990 року (далі Декларація) зазначено, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту та неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.
Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.
24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки було схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави України. Відповідно до зазначеного документу, територія України є неподільною та недоторканною.
Незалежність України визнали держави світу, серед яких і РФ.
Відповідно до пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року РФ, Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні свої зобов`язання згідно з принципами Заключного акту співробітництву в Європі від 1 серпня 1975 року поважати незалежність, суверенітет та існуючі кордони України, зобов`язалися утримуватися від загрози силою або її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що жодна їхня зброя ніколи не використовуватиметься проти України, крім цілей самооборони, або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН.
Відповідно до пунктів 3, 8 Меморандуму про підтримання миру та стабільності у Співдружності Незалежних Держав від 10 лютого 1995 року, укладеного між державами СНД, серед яких є Україна та РФ, держави підтвердили непорушність існуючих кордонів одна одної та зобов`язалися виступати проти будь-яких дій, що підривають їх непорушність, а також вирішувати всі суперечки, що виникають з питань кордонів та територій, лише мирними засобами. Держави також зобов`язалися не підтримувати на території інших держав-учасниць сепаратистські рухи, а також сепаратистські режими, якщо вони виникнуть; не встановлювати із нею політичних, економічних та інших зв`язків; не допускати використання ними територій та комунікацій держав-учасниць Співдружності; не надавати їм економічну, фінансову, військову та іншу допомогу.
31 травня 1997 року, відповідно до положень Статуту ООН та зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки та співробітництва в Європі, Україна та РФ уклали Договір про дружбу, співпрацю та партнерство між Україною та РФ (ратифікований Законом України від 14 січня 1998 року 13/98-ВР та Федеральним Законом РФ від 2 березня 1999 року № 42 - ФЗ). Відповідно до статей 2 3 зазначеного Договору, РФ зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів і зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, не застосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, дотримання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.
Відповідно до опису та карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та РФ про українсько-російський державний кордон від 28 січня 2003 року (ратифікований РФ 22 квітня 2004 року), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької та Луганський областей належить до території України.
Статтями 1 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною та незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною.
Згідно статті 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.
Право визначати та змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народу і не може бути узурповане державою, її органами чи посадовими особами.
Відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен (у тому числі громадянин України ОСОБА_5 ) зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.
Відповідно до статей 132 134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі АР Крим) є невід`ємною складовою України та в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її ведення.
Незважаючи на викладене, Російська Федерація у 2014 році розпочала збройну агресію проти України.
В подальшому, в порушення зазначених вище міжнародних нормативно-правових актів, 22 лютого 2022 року Президент РФ, реалізуючи злочинний план направлений на насильницьку зміну меж території та кордонів України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке було задоволене.
24 лютого 2022 року о 5 годині президент РФ оголосив рішення про початок військової операції в Україні.
Того ж дня, близько 05 год. 10 хв. Збройними Силами РФ, що діяли за наказом керівництва РФ та збройних сил РФ, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань. Після чого, тоді ж, війська РФ вторглися сухопутним шляхом на територію суверенної держави Україна.
У зв`язку з цим Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.22 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває до даного часу.
Обвинувачений вказує, що йому відомо про події які відбувались в Україні починаючи з 2014 року.
З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, ОСОБА_5 , керуючись власними переконаннями, припущеннями, роздумами про історичні та політичні процеси, з ідеологічних мотивів, має негативне ставлення до чинної влади держави Україна, фактично має проросійські погляди та фактично підтримує ідеологію так званого «руського міра»,
Твердження обвинуваченого, про те, що є випадковістю, що його думки співзвучні з наративами РФ, а також надані ним показання в сукупності, суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за фактично скоєне.
Дослідивши під час судового розгляду всі обставини кримінального провадження, оцінивши відповідно до ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ухвалення обвинувального вироку), суд дійшов висновку про доведення у ході судового розгляду винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та його дії слід кваліфікувати:
-за ч. 3 ст. 109 КК України як розповсюдження матеріалів із закликами до захоплення державної влади з використанням засобів масової інформації;
-за ч. 1 ст. 111-1 КК України як публічні заклики громадянина України до підтримки рішень та дій держави-агресора та до співпраці з державою-агресором;
-за ч. 3 ст. 436-2 КК України як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, з використанням засобів масової інформації.
Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, а саме у тому, що він маючи негативне ставлення до чинної влади держави Україна, проросійські та антидержавницькі погляди, підтримуючи ідеологію так званого «руського міра», керуючись власними переконаннями, діючи з ідеологічних мотивів, всупереч ст. 68 Конституції України, 20.03.2022, о 08 годині 09 хвилин, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , за допомогою ноутбуку марки «HP Pavilion» моделі «15-ec1003ua», серійний номер SCD0491ZBQ, а також мобільного телефону моделі «alcatel 5002H» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з SIM-картою оператора електронних комунікацій ПрАТ «Київстар» з міжнародним ідентифікатором мобільного абонента НОМЕР_3 із можливістю доступу до глобальної електронної комунікаційної мережі Інтернет, на своїй публічно доступній сторінці користувача під обліковим записом (аккаунтом) « ОСОБА_8 » у соціально-орієнтованій мережі «Facebook» за гіперпосиланням (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_11 поширив до невизначеного кола осіб фото із зображенням чоловіка у одязі із українським традиційним орнаментом. Зазначене фотозображення супроводжується текстом наступного змісту: «Шаровары турецкие, оселедци татаромонгольские, вишиванки венгерские, гимн польський, приветствие немецких нацистов, и где тут украина?» (гіперпосилання на публікацію на сторінці акаунту ІНФОРМАЦІЯ_12 ).
У вказаній публікації наявні висловлювання, спрямовані на розпалювання національної, регіональної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності.
ІНФОРМАЦІЯ_20 , о 08 годині 09 хвилин, ці ж самі матеріали були розміщені ОСОБА_5 у адміністрованій ним спільноті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 у соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Facebook» (гіперпосилання на публікацію на сторінці даної спільноти - ІНФОРМАЦІЯ_21 ) по місцю свого проживання.
ІНФОРМАЦІЯ_20 , о 08 годині 09 хвилин, ці ж самі матеріали були розміщені ОСОБА_5 у адміністрованій ним спільноті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_10 у соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Facebook» (гіперпосилання на публікацію на сторінці даної спільноти ІНФОРМАЦІЯ_22 ), по місцю свого проживання.
Окрім того, 21.03.2022, о 13 годині 53 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , за допомогою ноутбуку марки «HP Pavilion» моделі «15-ec1003ua», серійний номер SCD0491ZBQ, а також мобільного телефону моделі «alcatel 5002H» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з SIM-картою оператора електронних комунікацій ПрАТ «Київстар» з міжнародним ідентифікатором мобільного абонента НОМЕР_3 із можливістю доступу до глобальної електронної комунікаційної мережі Інтернет, на своїй публічно доступній сторінці користувача під обліковим записом (аккаунтом) « ОСОБА_8 » у соціально-орієнтованій мережі «Facebook» за гіперпосиланням (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_11 поширив до невизначеного кола осіб фото документу т.зв. «Звернення» окупаційних військ РФ до мешканців м. Херсон наступного змісту «Обращение к гражданам, проживающим на территории г. Херсона. В связи с проведением специальной военной операции, с целью предотвращения случаев нарушения общественного порядка и безопасности мирных граждан, противоправных действий, угрожающих жизни и здоровью населения города, исключения фактов мародерства и незаконного овладения муниципальной собственностью и личным имуществом граждан, а также скорейшего восстановления работы муниципальной инфраструктуры и частного бизнеса ПРИКАЗЫВАЮ: 1. Ввести комендантский час в период с 20.00 до 07.00. Запретить передвижение транспорта, плавсредств и граждан в указанное время суток (за исключение автомобилей экстренных служб и имеющих спецпропуска). 2. Ограничить оборот оружия. Запрещается оборот и использование любых видов огнестрельного, холодного, спортивного оружия, взрывчатых и пиротехнических средств, боеприпасов, специальных нелетальных средств. 3. Запретить проведение митингов, шествий, собраний и пикетов граждан. 4. Запретить сбор и распространение информации в отношении войск и военной администрации. Запрещается видео, фото и аудиофиксация передвижения и расположения представителей силовых структур и распространение данной информации. В случае нарушения установленных правил, лица, допустившие подобные факты, будут задерживаться и привлекаться к ответственности, транспортные и технический средства нарушителей изыматься. О всех фактах нарушения вышеперечисленных правил, противоправных действий, угрожающих жизни, имуществу граждан и муниципальных предприятий, просим сообщать в военную комендатуру и полицию. Военный комендант» (гіперпосилання на публікацію на сторінці акаунту - ІНФОРМАЦІЯ_12 ). Зазначену публікацію ОСОБА_5 доповнив своїм коментарем наступного змісту: «Военная комендатура Херсона запретила митинги. Теперь тупым майдаунам придётся несладко».
У вказаній публікації міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдання тимчасової окупації території України.
ІНФОРМАЦІЯ_13 , о 13 годині 53 хвилин, ці ж самі матеріали були розміщені ОСОБА_5 у адміністрованій ним спільноті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 у соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Facebook» (гіперпосилання на публікацію на сторінці даної спільноти - ІНФОРМАЦІЯ_14 ) по місцю свого проживання.
ІНФОРМАЦІЯ_13 , о 13 годині 53 хвилин, ці ж самі матеріали були розміщені ОСОБА_5 у адміністрованій ним спільноті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_10 у соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Facebook» (гіперпосилання на публікацію на сторінці даної спільноти ІНФОРМАЦІЯ_10 НОМЕР_4 ) по місцю свого проживання.
Надалі, 22.03.2022, о 09 годині 21 хвилині, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , за допомогою ноутбуку марки «HP Pavilion» моделі «15-ec1003ua», серійний номер SCD0491ZBQ, а також мобільного телефону моделі «alcatel 5002H» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з SIM-картою оператора електронних комунікацій ПрАТ «Київстар» з міжнародним ідентифікатором мобільного абонента НОМЕР_3 із можливістю доступу до глобальної електронної комунікаційної мережі Інтернет, на своїй публічно доступній сторінці користувача під обліковим записом (аккаунтом) « ОСОБА_8 » у соціально-орієнтованій мережі «Facebook» за гіперпосиланням (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_11 поширив фото із зображенням колишнього народного депутат України від ПП «Партія регіонів» ОСОБА_9 , стоячого на військовій техніці окупаційних військ РФ, з ідентифікуючою ознакою латинська літера «V» на борту, а також поруч з прапором СРСР. Зазначене фотозображення супроводжується текстом наступного змісту: « ОСОБА_10 уже на родине, под ОСОБА_11 . Уже близок тот час, когда он и другие адекватные политики будут строить новую Украину, без нацизма и русофобии» (гіперпосилання на публікацію на сторінці акаунту - ІНФОРМАЦІЯ_15
У вказаній публікації міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдання тимчасової окупації території України.
ІНФОРМАЦІЯ_16 , о 09 годині 21 хвилин, ці ж матеріали були розміщені ОСОБА_5 у адміністрованій ним спільноті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 у соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Facebook» (гіперпосилання на публікацію на сторінці даної спільноти - ІНФОРМАЦІЯ_17 ) по місцю свого проживання.
ІНФОРМАЦІЯ_16 , о 09 годині 22 хвилин, ці ж матеріали були розміщені ОСОБА_5 у адміністрованій ним спільноті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_10 у соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Facebook» (гіперпосилання на публікацію на сторінці даної спільноти
ІНФОРМАЦІЯ_18 ) по місцю свого проживання.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.03.2022, о 19 годині 54 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , за допомогою ноутбуку марки «HP Pavilion» моделі «15-ec1003ua», серійний номер SCD0491ZBQ, а також мобільного телефону моделі «alcatel 5002H» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з SIM-картою оператора електронних комунікацій ПрАТ «Київстар» з міжнародним ідентифікатором мобільного абонента НОМЕР_3 із можливістю доступу до глобальної електронної комунікаційної мережі Інтернет, на своїй публічно доступній сторінці користувача під обліковим записом (аккаунтом) « ОСОБА_6 » у соціально-орієнтованій мережі «Facebook» за гіперпосиланням (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_2 , поширив фото із зображенням мапи України, розділеної на три частини: південно-східна зафарбована рожевим кольором із написом «РУССКІЯ ЛЮДИ», центральна зафарбована помаранчевим кольором із написом «ОБМАНУТЫЯ РУССКІЯ ЛЮДИ» та західна зафарбована фіолетовим кольором із написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зазначене зображення супроводжується текстом наступного змісту: «Нацистский режим прочь с Украины! Вооруженные силы Украины примените оружие против Зеленского и его окружения, остановите кровопролитие братских народов. Капитулируйте и немедленно выполните условия Президента ОСОБА_7 !!!!!!!!!!! Содействуйте денацификации и освобождению Хмельницкого от нациков и бандеровцев! Украина это недострана, созданая Лениным. Украинцы недонация, никогда не существовавшие, и нынешние жители т.н. «Украины» это обманутый русский народ! Слава Великой России!» (гіперпосилання на публікацію на сторінці акаунту - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У вказаній публікації містяться заклики до захоплення державної влади; заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора та до співпраці з державою-агресором; висловлювання, спрямовані на розпалювання національної, регіональної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності; виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдання тимчасової окупації території України.
ІНФОРМАЦІЯ_5 , о 19 годині 56 хвилин, ці ж матеріали були розміщені ОСОБА_5 у адміністрованій ним спільноті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 у соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Facebook» (гіперпосилання на публікацію на сторінці даної спільноти - ІНФОРМАЦІЯ_8 ) по місцю свого проживання.
ІНФОРМАЦІЯ_5 , о 19 годині 54 хвилин, ці ж матеріали були розміщені ОСОБА_5 у адміністрованій ним спільноті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_10 у соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Facebook» (гіперпосилання на публікацію на сторінці даної спільноти
ІНФОРМАЦІЯ_18 ). по місцю свого проживання.
Інформаційне наповнення вищевказаних текстових матеріалів, співзвучне з ключовими наративами пропаганди РФ, відповідає їхнім ідеологічним цілям, отже створення і адміністрування ОСОБА_5 відповідних акаунтів, їхнє наповнення публікаціями зазначеного спрямування, є інформаційною діяльністю у співпраці з державою агресором РФ, спрямованою на ідеологічну підтримку держави-агресора РФ, на формування позитивного іміджу збройної агресії проти України як «благородної місії» захисту народу Донбасу, на легітимізацію окупаційної адміністрації Херсону, на підтримку її рішень та дій, виправдання злочинного характеру її діяльності щодо України, відтак на створення ідеологічної передумови для уникнення РФ відповідальності за збройну агресію проти України.
В той же час у діях ОСОБА_5 не встановлено ознак державної зради.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради.
Як свідчить аналіз представлених суду доказів, обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення ґрунтується на вище досліджених доказах та головним чином грунтується на висновку судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи №54/15/6-199 від 30.09.2022 року (т.3 а.с. 9-21).
Так, експертом зроблено висновок (п.6 висновків) про те, що «інформаційне наповнення текстових матеріалів, що досліджувалися, співзвучне з ключовими наративами пропаганди РФ, відповідає їхнім ідеологічним цілям, з огляду на що можна констатувати, що створення/адміністрування відповідних акантів / їхнє наповнення публікаціями зазначеного спрямування, є інформаційною діяльністю у співпраці з державою-агресором Російською Федерацією, її окупаційною адміністрацією, спрямованою на ідеологічну підтримку держави-агресора Російської Федерації…».
Дійсно, інформаційне наповнення текстових матеріалів, що досліджувалися, співзвучне з ключовими наративами РФ, при цьому наявні у справі докази підтверджують факт здійснення відповідної інформаційної діяльності. Проте, досліджені судом докази жодним чином не вказують на безпосередню співпрацю обвинуваченого з державою-агресором або її представниками.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений категорично заперечив будь-яку співпрацю з державою-агресором, представниками окупаційної адміністрації або спецслужбами РФ.
За відсутності інших достовірних доказів, які б підтверджували співпрацю обвинуваченого з державою-агресором, на переконання суду не може бути достатніх підстав для визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно з ч. 3 ст. 373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.
В ході судового розгляду не встановлено достовірних та достатніх доказів про співпрацю ОСОБА_5 з державою-агресором згідно з пред`явленим йому обвинуваченням, надані ж стороною обвинувачення (прокурором) докази ґрунтуються лише на припущеннях, а тому ОСОБА_5 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України за ч. 6 ст. 111-1 КК України слід виправдати, через не доведення, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.
Окрім цього, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 161 КК України, а саме у тому, що він маючи негативне ставлення до чинної влади держави Україна, проросійські та антидержавницькі погляди, підтримуючи ідеологію так званого «руського міра», керуючись власними переконаннями, діючи з ідеологічних мотивів, всупереч ст. 68 Конституції України, 20.03.2022, о 08 годині 09 хвилин, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , за допомогою ноутбуку марки «HP Pavilion» моделі «15-ec1003ua», серійний номер SCD0491ZBQ, а також мобільного телефону моделі «alcatel 5002H» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з SIM-картою оператора електронних комунікацій ПрАТ «Київстар» з міжнародним ідентифікатором мобільного абонента НОМЕР_3 із можливістю доступу до глобальної електронної комунікаційної мережі Інтернет, на своїй публічно доступній сторінці користувача під обліковим записом (аккаунтом) « ОСОБА_8 » у соціально-орієнтованій мережі «Facebook» за гіперпосиланням (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_11 поширив до невизначеного кола осіб фото із зображенням чоловіка у одязі із українським традиційним орнаментом. Зазначене фотозображення супроводжується текстом наступного змісту: «Шаровары турецкие, оселедци татаромонгольские, вишиванки венгерские, гимн польський, приветствие немецких нацистов, и где тут украина?» (гіперпосилання на публікацію на сторінці акаунту ІНФОРМАЦІЯ_12 ).
У вказаній публікації наявні висловлювання, спрямовані на розпалювання національної, регіональної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності.
ІНФОРМАЦІЯ_20 , о 08 годині 09 хвилин, ці ж самі матеріали були розміщені ОСОБА_5 у адміністрованій ним спільноті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 у соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Facebook» (гіперпосилання на публікацію на сторінці даної спільноти - ІНФОРМАЦІЯ_21 ).
ІНФОРМАЦІЯ_20 , о 08 годині 09 хвилин, ці ж самі матеріали були розміщені ОСОБА_5 у адміністрованій ним спільноті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_10 у соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Facebook» (гіперпосилання на публікацію на сторінці даної спільноти ІНФОРМАЦІЯ_22 ).
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.03.2022, о 19 годині 54 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , за допомогою ноутбуку марки «HP Pavilion» моделі «15-ec1003ua», серійний номер SCD0491ZBQ, а також мобільного телефону моделі «alcatel 5002H» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з SIM-картою оператора електронних комунікацій ПрАТ «Київстар» з міжнародним ідентифікатором мобільного абонента НОМЕР_3 із можливістю доступу до глобальної електронної комунікаційної мережі Інтернет, на своїй публічно доступній сторінці користувача під обліковим записом (аккаунтом) « ОСОБА_6 » у соціально-орієнтованій мережі «Facebook» за гіперпосиланням (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_2 , поширив фото із зображенням мапи України, розділеної на три частини: південно-східна зафарбована рожевим кольором із написом «РУССКІЯ ЛЮДИ», центральна зафарбована помаранчевим кольором із написом «ОБМАНУТЫЯ РУССКІЯ ЛЮДИ» та західна зафарбована фіолетовим кольором із написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зазначене зображення супроводжується текстом наступного змісту: «Нацистский режим прочь с Украины! Вооруженные силы Украины примените оружие против Зеленского и его окружения, остановите кровопролитие братских народов. Капитулируйте и немедленно выполните условия Президента ОСОБА_7 !!!!!!!!!!! Содействуйте денацификации и освобождению Хмельницкого от нациков и бандеровцев! Украина это недострана, созданая Лениным. Украинцы недонация, никогда не существовавшие, и нынешние жители т.н. «Украины» это обманутый русский народ! Слава Великой России!» (гіперпосилання на публікацію на сторінці акаунту - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У вказаній публікації містяться висловлювання, спрямовані на розпалювання національної, регіональної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності.
ІНФОРМАЦІЯ_5 , о 19 годині 54 хвилин, ці ж матеріали були розміщені ОСОБА_5 у адміністрованій ним спільноті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_10 у соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Facebook» (гіперпосилання на публікацію на сторінці даної спільноти ІНФОРМАЦІЯ_18 ).
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, в умисних діях, спрямованих на розпалювання національної, регіональної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення категорично заперечив та пояснив, що у кримінальному провадженні відсутні потерпілі, а інкриміноване йому кримінальне правопорушення відноситься до категорії справ приватного обвинувачення. З цих же підстав захисник просив виправдати обвинуваченого за ч.1 ст.161 КК України.
Як свідчить аналіз представлених суду доказів, обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення ґрунтується на вище досліджених доказах .
За змістом ст. 62 Конституції України під час розгляду кримінальних проваджень має суворо додержуватись принцип презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Згідно з вимогами ст. 91 КПК доказуванню у кримінальному провадженні підлягає, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.
Обов`язок доказування зазначених обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених КПК випадках на потерпілого.
Положеннями ч.4 ст. 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
При цьому ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема частиною першою статті 161 (порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або релігійних переконань без обтяжуючих обставин).
Тобто стаття 477 КПК України дає визначення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та містить у собі перелік кримінальних правопорушень які можуть бути розпочаті виключно на підставі заяви потерпілого.
Як вбачається з наданих суду доказів, відомості в ЄРДР за ч.1 ст.161 КК України внесено на підставі повідомлення начальника Управління УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_29 про виявлене кримінальне правопорушення (т.2 а.с. 41-42, 44).
Відповідно до обвинувального акту потерпілі у кримінальному провадженні відсутні (т.1 а.с. 23).
Отже, з урахуванням відсутності заяви потерпілого щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, всі процесуальні дії в ході досудового розслідування кримінального провадження в частині даного обвинувачення проведені з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому ОСОБА_5 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України за ч.1 ст.161 КК України слід виправдати, через не доведення, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №37 від 20.01.2023 року, ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень будь-яким психічним захворюванням, яке б позбавляло його змоги усвідомлювати свої дії та керувати ними, не страждав, не страждає такими і на теперішній час. ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень у хворобливому стані не перебував, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 за своїм психічним станом здтний правильно сприймати факти, що мають доказове значення, і давати покази про них. ОСОБА_5 не є психічно хворим, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (т. 5 а.с. 105-108).
Оцінюючи такі висновки експертів, суд визнає їх науково обґрунтованими і достатньо аргументованими, такими, що відповідають об`єктивній поведінці обвинуваченого під час судового розгляду, а тому, погоджуючись з цими висновками, суд визнає ОСОБА_5 осудним і відповідальним за фактично скоєне.
При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має захворювання, на його утриманні перебуває мати похилого віку, він частково визнав свою вину щодо фактичних обставин справи (за ч.3 ст.109, ч.1 ст.111-1 КК України), активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що пом`якшує йому покарання. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.
Разом з цим, суд також враховує, що обвинувачений у вчинених кримінальних правопорушеннях не розкаявся, фактично продовжує мати негативне ставлення до чинної влади держави Україна, проросійські та антидержавницькі погляди, фактично підтримує ідеологію так званого «руського міра», вчиненні ним кримінальні правопорушення мають особливу суспільну небезпеку. Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений фактично не змінив вказаних переконань і на даний час, що свідчить про ризики вчинення ним інших кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.
Зазначені обставини свідчать про те, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.
Визначаючи вид покарання ОСОБА_5 , суд, окрім наведених вище обставин, також враховує характер і обсяг вчинених злочинних дій та їх наслідки, всі відомості про особу обвинуваченого, його поведінку до та після вчинення кримінальних правопорушень, позицію прокурора і приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання: за ч. 3 ст. 109 КК України у виді позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла; за ч. 1 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування; за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла. В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань слід призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування.
На переконання суду саме таке покарання у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому слід залишити у виді тримання під вартою, адже ОСОБА_5 засуджується до позбавлення волі на тривалий строк. Враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а також досліджені судом докази, суд приходить до переконання, що, перебуваючи на волі, обвинувачений ухилятиметься від суду та відбування покарання, продовжить вчиняти кримінальні правопорушення. Лише запобіжний захід у виді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України та ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» ОСОБА_5 в строк відбуття покарання слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 10.01.2023 року (дня фактичного затримання) до вступу вироку в законну силу із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-370, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 3 ст. 109 КК України 2 (два) роки позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла;
-за ч. 1 ст. 111-1 КК України позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 10 (десять) років;
-за ч. 3 ст. 436-2 КК України 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 10 (десять) років.
ОСОБА_5 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 6 ст. 111-1 КК України та виправдати через не доведення, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 161 КК України та виправдати через не доведення, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.
На підставі та в порядку ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення з 10.01.2023 року до дня набрання вироком законної сили включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою.
-ноутбук «HP Pavilion» моделі «15-ec1003ua» (квитанція від 22.04.2022 року, порядковий номер 364) конфіскувати;
-мобільний телефону моделі «alcatel v3CE6» (квитанція від 22.04.2022 року, порядковий номер 363) конфіскувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: