Провадження №1-кс/337/1533/2023
ЄУН № 337/6816/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2023 року за № 0001258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001258, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.11.2023 в період часу з 18-30 год. до 19-15 год. невстановлена особа, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5 , чим спричинено останньому матеріальну шкоду, яка встановлюється.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2023 р. внесено відомості за № 0001258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, кваліфіковане як умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що у його власності знаходиться автомобіль «Volkswagen Golf» дер. номер. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску. 16.11.2023 о 06 год. він повіз дружину на роботу у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , після чого сам поїхав на роботу. О 17-40 год. Він приїхав за дружиною до магазину. Автомобіль припаркував на проїзній частині дороги напроти магазину. Поруч були припарковані інші автомобілі. Приблизно о 19-15 год. дружина подивилася у вікно і сказала: «Щось горить». Він вийшов на вулицю, побачив що горить його автомобіль. Біля автомобіля нікого не було. Потім до нього підійшов незнайомий чоловік, який повідомив що до його автомобіля підходив незнайомий чоловік віком приблизно 40 років, зростом приблизно 180 см., коротке темне волосся, який потім сів в автомобіль «Шкода» та поїхав.

Також, потерпілий пояснив, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , з яким у потерпілого був конфлікт, в процесі якого ОСОБА_6 погрожував розсправитися з ним.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 .

Допитана свідок ОСОБА_7 надала аналогічні покази що й потерпілий ОСОБА_5 .

Допитаний свідок ОСОБА_8 пояснив, що працює головним інспектором ОСОБА_9 16.11.2023 надійшло повідомлення про пожежу біля будинку АДРЕСА_1 . Прибувши на місце, він виявив, що горів автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 . Ним було обстежено моторний відсік автомобіля та виявлено пошкодження: вигорання моторного відсіку, фар, вигорання лакофарбового покриття капоту, передніх крил тощо.

Оглядом місця події встановлено, що осередок пожежі знаходиться в передній частині кузова автомобіля, на капоті та у місці відсіку двигуна. На лобовому склі під лівим склоочисником виявлено оплавлену пляшку із синтетичного полімерного матеріалу із запахом паливно мастильних матеріалів.

Згідно звіту про причину виникнення пожежі від 17.11.2023, ймовірною причиною виникнення пожежі являється занесення стороннього джерела запалювання ззовні, підпал.

В органу досудового розслідування є підстави вважати , що інформація про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким було вчинено з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату з якого вчинено сполучення з використанням номеру НОМЕР_2 в період часу 16.11.2023 до 12-00 год. 17.11.2023 , що в подальшому надасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 .

Органом досудового розслідування встановлено, що вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,

Необхідна органу досудового розслідування інформація відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, тому на теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,з наданням можливості зробити належним чином завірені копії., а саме : до

інформації, про з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 в період з 09-00 год. 16.11.2023 до 12-00 год. 17.11.2023, з зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання , ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за абонентами «А» і « Б», смс повідомлення, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номера НОМЕР_2 , що перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі вказана інформація надасть можливість встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Вказану інформацію, відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання було повідомлено належним чином, заяв про відмову в задоволенні клопотання на адресу суду не надходило.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшла наступного висновку.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001258, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.11.2023 в період часу з 18-30 год. до 19-15 год. невстановлена особа, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5 , чим спричинено останньому матеріальну шкоду, яка встановлюється.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2023 р. внесено відомості за № 0001258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, кваліфіковане як умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що у його власності знаходиться автомобіль «Volkswagen Golf» дер. номер. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску. 16.11.2023 о 06 год. він повіз дружину на роботу у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , після чого сам поїхав на роботу. О 17-40 год. Він приїхав за дружиною до магазину. Автомобіль припаркував на проїзній частині дороги напроти магазину. Поруч були припарковані інші автомобілі. Приблизно о 19-15 год. дружина подивилася у вікно і сказала: «Щось горить». Він вийшов на вулицю, побачив що горить його автомобіль. Біля автомобіля нікого не було. Потім до нього підійшов незнайомий чоловік, який повідомив що до його автомобіля підходив незнайомий чоловік віком приблизно 40 років, зростом приблизно 180 см., коротке темне волосся, який потім сів в автомобіль «Шкода» та поїхав.

Також, потерпілий пояснив, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , з яким у потерпілого був конфлікт, в процесі якого ОСОБА_6 погрожував розсправитися з ним.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 .

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що отримана інформаціяпро вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким було вчинено з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату з якого вчинено сполучення з використанням номеру НОМЕР_2 в період часу 16.11.2023 до 12-00 год. 17.11.2023 , яка перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі надасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 .

Необхідна органу досудового розслідування інформація перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового розслідування для встановлення істини по кримінальному провадженню, з метою встановлення доказів, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу на тимчасовий доступ до речей та документів, з наданням можливості ознайомитися з вказаними документами, отримати належним чином завірені їх копії, оскільки у інший спосіб отримати вказані документи на стадії досудового розслідування неможливо, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно положень ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Умовою використання того чи іншого доказу у кримінальному провадженні згідно положень діючого КПК України є належність та допустимість доказів.

Так, в ст. 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 31 Конституції України - кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Вказану інформацію, відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка, згідно зі ст.17 Закону України від 23лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з правлюдини» застосовується при розгляді справ як джерело права, зокрема справу «Пол і Одрі Едвардз проти Об`єднаного Королівства» (№46477/99), суд зазначив, що компетентні органи завжди повинні докладати серйозних зусиль для з`ясування обставин справи і не повинні керуватись необдуманими або необґрунтованими висновками для розслідування, або в якості підстав для прийняття рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонентів містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо встановлення з`єднань, не виявляється можливим.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані слідчому судді докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення органу досудового розслідування з даним клопотанням , а також враховуючи той факт, що інформація , що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , з зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання , ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за абонентами «А» і « Б», смс повідомлення, в період з 09-00 год. 16.11.2023 до 12-00 год. 17.11.2023, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номера НОМЕР_2 , та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення та може бути використана для встановлення доказів, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, що в подальшому надасть можливість встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, яке підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 40, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, ЗУ «Про телекомунікації», слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2023 року за № 0001258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області , які входять до групи слідчий за вказаним кримінальним провадженням : ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з наданням можливості зробити завірені належним чином , а саме до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , з зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання , ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за абонентами «А» і « Б», смс повідомлення, в період з 09-00 год. 16.11.2023 до 12-00 год. 17.11.2023, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номера НОМЕР_2 .

Роз`яснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 22 дні з дня її постановлення до 27 грудня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

06.12.2023