Справа № 297/3015/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 08.10.2015 року за ч. 1 та ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 08.10.2015 року за ч. 1 та ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що в період 2014-2015 років при виконанні підрядниками робіт з будівництва лісових доріг на території Боржавського та Новосільського лісництв ДП «Берегівське ЛДГ», з метою привласнення бюджетних коштів, оформлено акти приймання виконаних будівельних робіт, обсяги в яких були явно завищеними, що призвело до зайвого витрачання коштів державного підприємства в розмірі 55960 гривень.

Крім того, прокурором Берегівської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 вивчено інформацію ДФІ в Закарпатській області про результати ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» в період з 01.10.2013 року по 30.06.2015 року.

Встановлено, що суб`єктами господарювання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ПП «Карпат-Буд» та ТОВ «Квадро» за період 2013-2014 років внесено завідомо неправдиві відомості до актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в, підписаних з посадовими особами ДП «Берегівське лісове господарство», в результаті чого завищено вартість виконаних робіт при будівництві лісових доріг та при ремонті будівлі Боржавського лісництва с. Кідьош на загальну суму 68724,00 гривень.

Внаслідок допущених порушень державному бюджету завдано шкоду в сумі 68724,00 гривень.

Проведені слідчі (розшукові) дії:

Долучено копії документів наданих ДП «Берегівське ЛГ».

Долучено акт ревізії, проведений Державною фінансовою інспекцією України за період 01.10.2013-30.06.2015 роки.

Долучено акти контрольного обміру обсягу робіт.

Долучено довідку державної екологічної інспекції.

Підготовлено та здано до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходились у володінні ДП «Берегівське ЛГ». Проведено виїмку документів згідно ухвали суду.

Підготовлено та здано до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходились у володінні ТОВ «Квадро». Проведено виїмку документів згідно ухвали суду.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Неодноразово призначено будівельно-технічні експертизи та отримано висновок експерта про те, що акти виконаних робіт відповідають вимогам законодавства, а відповідність фактичним обсягам виконаних робіт не представилось можливим.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила даний проступок, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення минуло 8 років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

У зв`язку з тим, що особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення слідством не встановлено та згідно кримінально процесуального закону пройшли строки давності, прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. При цьому, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Так, санкція частини 1 та частини 2 статті 191 КК України (в редакції чинній на момент вчинення кримінального правопорушення), передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до чотирьох років, або позбавлення волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого; обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Тобто, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні становить п`ять років з дня вчинення кримінального правопорушення.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 08 жовтня 2015 року було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 та ч. 2 ст. 191 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259.

При цьому, із самого клопотання та матеріалів доданих до нього встановлено, що кримінальне правопорушення мало місце у 2015 році, тобто з дня його вчинення минуло вже більше восьми років.

Однак, не зважаючи на проведені слідчі (розшукові) дії так і не було встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Отже, враховуючи наведене, оскільки встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не надалось можливим та строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплили, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 08.10.2015 року за ч. 1 та ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 08.10.2015 року за ч. 1 та ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН