Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2489/23
Провадження № 1-кп/553/507/2024
В И Р О К

Іменем України

25.01.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000117 від 09.06.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, навчається в ЗОШ № 2 м.Полтави, неодружений, дітей не має, раніше не засуджений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 близько 13:00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» по вул. Олександра Бідного, 2, м. Полтава, на підставі раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, завдав ОСОБА_7 три удари кулаками рук (пальцями стислими в кулак) в ділянку обличчя, чим спричинив йому тілесне ушкодження у виді шраму шкіри щічної ділянки зліва, що є наслідком загоєння забійної рани м`яких тканин, яке кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, зазначив, що мав нетривале знайомство з потерпілим ОСОБА_8 . Через деякий час їх стосунки погіршились через образи зі сторони потерпілого. 26.05.2023 року він зустрівся з потерпілим біля лікарні, де потерпілий нецензурно виразився на його адресу. Він не втримався та наніс потерпілому три удари рукою в область обличчя. Побачивши кров на обличчі потерпілого, він провів його до лікарні. В подальшому намагався примиритись з потерпілим та відшкодувати завдану шкоду, але потерпілий відмовився.В скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого, заслухав пояснення законного представника обвинуваченого та дослідив матеріали, що характеризують обвинуваченого, як особу.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд, згідно ст. 66 КК України, визнає щире каяття обвинуваченого, надання допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, передбачених ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, неодружений, дітей не має, навчається в 11 класі ЗОШ № 2, займається спортом та має нагороди, за місцем проживання, навчання та зайняття спортом характеризується позитивно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який є неповнолітнім, раніше не засуджувався, позитивно характеризується, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також висновок досудової доповіді, та з урахуванням того, що в судовому засіданні обвинувачений та його законний представник підтвердили наявність в розпорядженні обвинуваченого власних грошових коштів, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений. Речових доказів, процесуальних витрат по справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1