Провадження № 11-сс/824/8045/2023 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням в прокуратурах регіонів другого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність Генерального прокурора щодо не розгляду скарги від 08.11.2023 року, вих. № 1232, на недотримання розумних строків прокурором Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000687 від 09.06.2022 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, прокурором подано апеляційну скаргу, в якій останній просив скасувати оскаржувану ухвалу у зв`язку з її необґрунтованістю, невмотивованістю, невідповідністю фактичним обставинам, а також постановленою з порушенням норм процесуального права, і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні вищевказаної скарги.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити виходячи із наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

У ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Як вбачається з апеляційної скарги прокурора, ним оскаржується ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року, якою було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність Генерального прокурора щодо не розгляду скарги від 08.11.2023 року, вих. № 1232, на недотримання розумних строків прокурором Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000687 від 09.06.2022 року.

Звертаю увагу на те, що вказаний вид ухвали слідчого судді не входить до переліку ухвал, визначених у ст. 309 КПК України, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку.

У апеляційній скарзі прокурором не надано належного обґрунтування можливості прийняття до розгляду апеляційної скарги виходячи із загальних засад кримінального провадження або із посиланням на рішення національних або міжнародних судових установ, зміст яких би указував на необхідність прийняття до розгляду апеляційним судом цієї апеляційної скарги.

При цьому, вважаю безпідставними посилання апелянта на постанову Великої палати Верховного суду Касаційного кримінального суду по справі № 243/6674/17-к (провадження №13-16сво18) від 25 травня 2018 року, як на підставу для оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2023 року, оскільки вказана постанова стосується можливості апеляційного оскарження ухвал слідчих суддів про призначення позапланових перевірок, постановлення яких не передбачено чинним Кримінальним процесуальним кодексом.

Також слід звернути увагу на те, що ч. 3 ст. 309 КПК України визначено спосіб реалізації права особи на судовий контроль законності рішень слідчого судді, які не підлягають оскарженню в порядку ч. 1 ст. 309 КПК України - шляхом подання заперечень проти таких рішень під час підготовчого провадження в суді, і лише у разі постановлення слідчим суддею ухвали, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами, до яких відсилають положення ч. 3 ст. 309 КПК України, суд апеляційної інстанції не вправі відмовити у перевірці її законності, посилаючись на приписи ч. 4 ст. 399 КПК України.

У цьому провадженні не вбачається підстав для висновку про те, що слідчим суддею постановлена ухвала, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга прокурора подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню відповідно до вимог ст. 309 КПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року - слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням в прокуратурах регіонів другого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року.

Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду протягом трьох місяців із моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2