САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/464/19
Провадження № 1-кп/726/5/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ,

за участю секретарів судових засідань ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 14.02.2019 щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, уродженця с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця Бурятії, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , -

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, став на шлях скоєння умисних особливо тяжких злочинів, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, які вчинив у складі створеної ним же організованої групи.

Так, ОСОБА_21 , з корисливих спонукань, переслідуючи мету протиправного збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, в лютому 2018 року створив та очолив стійку організовану групу, до складу якої залучив раніше знайомих осіб з числа мешканців Садгірського району м. Чернівці, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_22 та особу, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком.

Вербування ОСОБА_23 членів до складу організованої групи, для забезпечення стабільності, внутрішнього підпорядкування учасників організатору групи, безпеки її функціонування, проводилося із числа раніше знайомих осіб, які поряд з ним проживають у м. Чернівці. При цьому, враховувалися їх особисті якості, навички, вміння діяти в групі, визнання авторитету її лідера та безумовне йому підпорядкування, а також наявність знайомих осіб (покупців), які вживають наркотичні засоби та психотропні речовини.

Створена ОСОБА_23 на тривалий період часу організована група характеризувалась стабільністю і згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, розробкою і узгодженням планів і методів вчинення злочинів, наявністю загальних правил поведінки та спілкування між собою, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочинів, пов`язаних із збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, всіма членами організованої групи, розподілом психотропної речовини та наркотичних засобів між учасниками групи, для подальшого збуту та розподілу коштів отриманих від їх збуту між всіма учасниками.

Дисциплінованість учасників групи підтримувалася її ієрархічністю, тобто свідомим і невідкладним виконанням вказівок ОСОБА_24 , як її організатора, та чітким розподілом ролей між ними.

Таким чином, добровільно зорганізувавшись у стійке об`єднання, його учасниками складено детальний план злочинних дій, в якому визначено конкретні функції та ролі кожного, які були направлені на успішне виконання плану щодо придбання, зберігання з метою збуту та безпосередньо збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, відомого та схваленого всіма його учасниками.

Розподіл функцій учасників здійснювався в залежності від наявності особистий якостей членів організованої групи, таких як: наявність зв`язків з особами, які збувають у великих кількостях наркотичні засоби та психотропні речовини (постачальниками), особами які є споживачами наркотичних засобів (покупцями) для подальшого збуту їм наркотичних засобів та психотропних речовин, наявність транспортних засобів, вміння спілкування з особами, які вживають наркотичні засоби та психотропні речовини.

Для реалізації плану діяльності організованої групи ОСОБА_23 , та іншими її учасниками було визначено місця та способи зберігання, фасування та збут наркотичних засобів і психотропних речовин.

Для недопущення викриття з боку правоохоронних органів, організатором групи ОСОБА_23 та її членами, в телефонних розмовах між собою та з покупцями, використовувались заздалегідь обумовлені завуальовані назви наркотичних засобів та психотропних речовин.

Кошти здобуті від незаконного збуту наркотичних засобів надавались організатору групи ОСОБА_25 та в подальшому ним розподілялись між всіма її учасниками.

Для успішного виконання плану злочинних дій організованої групи, пов`язаного з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, організатор ОСОБА_21 з відома всіх учасників злочинної групи, в період з лютого 2018 по 24 жовтня 2018 року, у невстановленому місці та в невстановлених слідством осіб, з метою подальшого збуту членами групи, придбав наркотичні засобу та психотропні речовини - «Амфетамін», «Subutex», «Канабіс», «МДМА», «Трамадол», «Клонезепам», «Смолу канабіса».

Дані наркотичні засоби та психотропні речовини розподілялись між всім учасниками організованої групи для подальшого збуту.

З метою забезпечення стабільного функціонування злочинної діяльності організованої групи, між всіма її учасниками були визначені конкретні функції, зокрема:

ОСОБА_8 , як організатор виконував наступні функції:

-виступив організатором організованої групи та здійснював загальне керівництво даною групою;

-підшукав та залучив до складу організованої групи учасників - ОСОБА_9 , ОСОБА_22 та особу, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком;

-разом з іншими учасниками організованої групи розробив план вчинення злочинів та ролі кожного із її членів під час їх вчинення;

-встановлював загальновизначені правила поведінки та спілкування в групі і забезпечував дотримання їх учасниками організованої групи;

-приймав активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів та безпосередньо керував діями членів створеної ним організованої групи;

-налагодив стійкий канал придбання наркотичних засобів та психотропних речовин - «Амфетамін», «Subutex», «Канабіс», «МДМА», «Трамадол», «Клонезепам», «Смолу канабіса»;

-підшукав місце зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів;

-підшуковував серед мешканців м. Чернівці та Чернівецької області осіб (покупців), які вживають психотропні речовини та наркотичні засоби, з метою реалізації їх в подальшому;

-безпосередньо купував з метою збуту, зберігав та збував психотропні речовини та наркотичні засоби, а також з метою реалізації надавав придбані психотропні речовини та наркотичні засоби іншим учасникам організованої групи;

-встановлював ціни, за якими організована група збувала психотропні речовини та наркотичні засоби;

-розподіляв між членами організованої групи кошти, які вони отримували від вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропної речовини.

ОСОБА_9 , як активний учасник організованої групи виконував наступні функції:

-добровільно вступив до складу організованої групи, створеної ОСОБА_23 ;

-разом з іншими учасниками організованої групи брав участь у розробленні плану вчинення злочинів та плану дій кожного із її членів під час їх підготовки та скоєння;

-дотримувався загально-визначених організатором групи ОСОБА_23 правил поведінки та спілкування в групі;

-приймав активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів;

-спільно з іншими учасниками організованої групи брав участь у придбанні, психотропних речовин та наркотичних засобів - «Амфетаміну», «Subutex», «Канабісу», «МДМА», «Трамадолу», «Клонезепаму», «Смоли канабіс»;

-безпосередньо приймав активну участь у незаконному придбанні, зберіганні та збуті психотропних речовин та наркотичних засобів - «Амфетамін», «Subutex», «Канабіс», «МДМА», «Трамадол», «Клонезепам», «Смолу канабіса», після чого отримані кошти від реалізації передавав організатору ОСОБА_25 .

Так, ОСОБА_21 , як організатор організованої групи спільно з іншими її учасниками ОСОБА_26 , ОСОБА_22 та особою, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, в період часу з лютого 2018 року по 24 жовтня 2018 року контролював та безпосередньо здійснював незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут мешканцям м. Чернівці та Чернівецької області наркотичних засобів та психотропних речовин - «Амфетамін», «Subutex», «Канабіс», «МДМА», «Трамадол», «Клонезепам», «Смолу канабіса», тобто вчинив в складі організованої групи кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Зокрема, у вказаний період часу організатор організованої групи ОСОБА_21 , діючи в інтересах всіх учасників, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на збут наркотичного засобу - «Канабісу» та психотропних речовин «Амфетамін» та «Subute», незаконно, систематично у невстановленому місці та у невстановлених слідством осіб, купляв наркотичні засоби та психотропні речовини. В подальшому, по заздалегідь узгодженому плану протиправних дій, незаконно зберігав з метою збуту, надавав для подальшого збуту іншими учасникам групи ОСОБА_27 , ОСОБА_22 та особі, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, а також безпосередньо в інтересах всіх учасників групи збував мешканцям м. Чернівці та Чернівецької області.

Так, 16.04.2018 о 14.00 год. ОСОБА_28 , переслідуючи корисливу мету направлену на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, будучи учасником організованої злочинної групи та діючи в інтересах всіх її учасників: ОСОБА_24 , ОСОБА_22 та особи, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, перебуваючи по вул. В. Александрі м. Чернівці в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_29 за гроші в сумі 400 грн., згорток фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка згідно з висновком експерта №309-х від 24.04.2018 містить своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,1749 г.

В подальшому, 22.06.2018 близько 18 год. 05 хв., особа, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, переслідуючи корисливу мету направлену на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, будучи учасником організованої злочинної групи та діючи чи в інтересах всіх її учасників: ОСОБА_24 , ОСОБА_30 та ОСОБА_22 перебуваючи за місцем свого проживання на подвір`ї господарства за адресою: АДРЕСА_4 в ході ведення оперативної закупівлі, умисно, повторно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_31 за гроші в сумі 700 грн., 2 згортки фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка згідно з висновком експерта № 507-х від 30.08.2018 містить своєму складі психотропну речовину, якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,3682 г.

Поряд з цим, 22.06.2018 о 19.15 год., ОСОБА_22 , будучи учасником організованої злочинної групи та діючи в інтересах всіх її учасників: ОСОБА_24 , ОСОБА_32 та особи, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, переслідуючи корисливу мету направлену на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи по вулиці, біля свого будинку, за адресою: м. Чернівці вул. Учительська, 8 в ході проведення оперативної закупівлі, умисно, повторно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_33 за гроші в сумі 1 500 грн., п`ять згортків фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка згідно з висновком експерта № 510-Х від 30.08.2018, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,3913 г.

Крім цього, 11.10.2018 о 18 год. 20 хв., ОСОБА_34 , будучи учасником організованої групи, виконуючи відведену йому роль, переслідуючи корисливу направлену на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи інтересах всіх її учасників, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , в ході проведення оперативної закупівлі, умисно, повторно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_29 за гроші в сумі 200 грн. згорток фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка згідно з висновком експерта №753-х від 22.10.2018 містить своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0498 г.

В подальшому, 16.10.2018 близько 20 год. 00 хв., особа, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, будучи учасником організованої групи, переслідуючи корисливу мету направлену на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, продовжуючи діяти в інтересах всіх її учасників перебуваючи по місцю свого проживання на подвір`ї господарства за адресою: АДРЕСА_4 в ході проведення оперативної закупівлі, умисно, повторно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_35 за гроші в сумі 300 грн., 1 згортки фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка згідно з висновком експерта № 759-х від 24.10.2018 містить своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,2031 г.

Також, 18.10.2018 о 13 год. 48 хв., ОСОБА_21 , будучи організатором організованої групи, виконуючи відведену йому роль, переслідуючи корисливу мету направлену на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи інтересах всіх її учасників: ОСОБА_32 , ОСОБА_22 та особи, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, перебуваючи в автомобілі марки БМВ д.н.з. « НОМЕР_1 » за адресою: м. Чернівці, вул. Галицький Шлях, 46 «Д», в ході проведення оперативної закупівлі, умисно, повторно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_36 за гроші в сумі 600 грн., 2 згортки фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка згідно з висновком експерта № 760-х від 01.11.2018 містить своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,1091 г.

Крім цього, 23.10.2018 близько 19 год. 08 хв., особа, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, будучи часником організованої групи, переслідуючи корисливу мету направлену на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, продовжуючи діяти в інтересах всіх її учасників перебуваючи по вулиці біля будинку № 5 по 2-му провулку Карбулицького в м. Чернівці, в ході проведення оперативної закупівлі, умисно, повторно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_37 за гроші в сумі 350 грн., 1 згортки фольги з порошкоподібною речовиною світлого, яка згідно з висновком експерта № 788-х від 31.10.2018 містить своєму психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,2669 г.

Поряд з цим, 24.10.2018 о 15 год. 30 хв., ОСОБА_21 , будучи організатором організованої групи, переслідуючи корисливу мету направлену збут наркотичних засобів та психотропних речовин, продовжуючи діяти в інтересах всіх її учасників, перебуваючи в автомобілі марки БМВ д.н.з. « НОМЕР_1 », адресою: м. Чернівці вул. Остапа Вільшини, 1 «Д» біля торгівельного центра «МЕТРО», в ході проведення оперативної закупівлі, умисно, повторно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_36 за гроші в сумі 500 грн., 2 згортки фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка згідно з висновком експерта № 786-х від 31.10.2018 містить своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,5449 г.

В подальшому, 23.10.2018 о 17 год. 35 хв., ОСОБА_9 , будучи учасником організованої групи, виконуючи відведену йому роль, переслідуючи корисливу мету направлену на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, продовжуючи діяти в інтересах всіх її учасників ОСОБА_24 , ОСОБА_22 та особи, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, перебуваючи за адресою: м. Чернівці перехрестя вулиць Мізунського та В. Александрі, в ході проведення оперативної закупівлі, умисно, повторно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_38 за гроші в сумі 350 грн. згорток фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка згідно з висновком експерта № 787-х від 31.10.2018 містить своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,2095 г.

Разом з цим, 24.10.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання організатора злочинної групи - ОСОБА_24 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- порошкоподібну речовину світлого кольору, яка згідно висновку експерта № 831-Х від 29.12.2018 містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить - 1 889, 256 г., що є особливо великим розміром;

- 593 таблетки «SUBUTEX», які згідно висновку експерта №832-Х від 10.12.2018 містить в своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - бупренорфін. Загальна маса якого становить 4,3914 г., що є великим розміром;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновків експертів № 777-Х від 25.10.2018 та №820-Х від 29.12.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 22 956,064 г., що є особливо великим розміром;

- порошкоподібна речовина світлого кольору, яка згідно висновку експерта №31-Х від 18.02.2019 містить в своєму складі психотропну речовину якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить - 0,5773 г.;

- 10 таблеток, які згідно висновку експерта № 31-Х від 18.02.2019 містить своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - трамадол. Загальна маса 0,4370 г.;

- 1 таблетка, яка згідно висновку експерта №31-Х від 18.02.2019 містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено, і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю - клоназепам. Маса якого становить 0,0010 г.;

- уламки таблеток та таблетки з написами «SUBUTEX», які згідно висновку експерта №31-Х від 18.02.2019 містять в своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - бупренорфін. Маса якого становить 0,0917 г.;

- уламки таблетки, які згідно висновку експерта №31-Х від 18.02.2019 містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА. Маса МДМА становить 0,1891 г.;

- речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №31-Х від 18.02.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса якого становить 13,3619 г.;

- смола канабісу, яка згідно висновку експерта №31-Х від 18.02.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якої становить - 0,9860 г.

Вищевказані наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_21 , діючи як організатор групи, по заздалегідь обумовленому плану, з відома всіх учасників групи: ОСОБА_9 , ОСОБА_22 та особи, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав та зберігав для подальшого розподілу між учасниками організованої групи з метою збуту.

Поряд з цим, 24.10.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання організатора злочинної групи - ОСОБА_24 за адресою: АДРЕСА_6 виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №852-Х від 06.12.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1 420,807 г., що є великим розміром;

- 23 таблетки з написами «SUBUTEX», які згідно висновку експерта № 853-Х від 10.12.2019 містять в своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - бупренорфін. Маса якого становить 0,1708 г.;

- порошкоподібну речовину світлого кольору, яка згідно висновку експерта №855-Х від 26.12.2019 містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить - 63,158 г., що є особливо великим розміром.

Вищевказані наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_21 , виконуючи відведену йому роль, по заздалегідь обумовленому плану, з відома усіх учасників групи: ОСОБА_30 , ОСОБА_22 та особи, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав та зберігав для подальшого розподілу між учасниками організованої групи з метою збуту.

Крім цього, 24.10.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання учасника організованої групи - особи, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, за адресою: АДРЕСА_4 виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 848-Х від 11.12.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 41,354 г. Вказану наркотичну речовину, отриману від організатора ОСОБА_24 , особа, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, умисно, повторно, діючи в інтересах всіх учасників групи, незаконно, зберігав з метою подальшого збуту.

Також, 24.10.2018 під час проведення обшуку в автомобілі БМВ д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується особа, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, та який на момент обшуку знаходився за адресою: м. Чернівці вул. Калинівський, 1-а було виявлено та вилучено:

- 17 згортків фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 779-х від 25.10.2018 надана на дослідження порошкоподібна речовина у 1 згортку з числа вилучених містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,1078 г. Решта 16 згортків фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, згідно висновку експерта №845-х від 10.12.2018 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 3,4033 г. Вказану наркотичну речовину, отриману від організатора групи ОСОБА_24 , особа, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, умисно, повторно, діючи в інтересах всіх учасників групи, незаконно, зберігав з метою подальшого збуту.

Поряд з цим, 24.10.2018 під час проведення обшуку по місцю проживання учасника організованої групи ОСОБА_30 за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №767-Х від 25.10.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,183 г.,

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №844-Х від 14.12.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену вину становить 29,723г.,

- смолоподібна речовина у вигляді брикетів, яка згідно висновку експерта № 844-X від 14.12.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу. Маса смоли канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15,598 г.,

- порошкоподібна речовина світлого кольору, яка згідно висновку експерта №846-Х від 29.11.2018 містить в своєму складі психотропну речовину якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить - 0,4874 г;

- 2 таблетки з написами «SUBUTEX», які згідно висновку експерта №846-X від 29.11.2018 містять в своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - бупренорфін. Маса якого становить 0,0144 г. Вказану наркотичну речовину та психотропні засоби, отримані від організатора групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , умисно, повторно, діючи в інтересах усіх учасників групи: ОСОБА_8 . ОСОБА_22 та особи, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, незаконно зберігав з метою збуту.

В подальшому, 20.11.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання учасника організовано групи ОСОБА_22 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено порошкоподібну речовину світлого кольору, яка згідно висновку експерта №869-Х від 26.12.2018 містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0345 г. Вказану психотропну речовину, отриману від організатора групи ОСОБА_24 , ОСОБА_22 умисно, повторно, діючи в інтересах всіх учасників групи ОСОБА_24 , ОСОБА_9 та особи, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_8 , як організатор організованої групи, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, за кваліфікуючими ознаками: вчинено повторно, вчинені організованою групою, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби та психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_9 , як виконавець організованої групи, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, за кваліфікуючими ознаками: вчинено повторно, вчинені організованою групою, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби та психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Крім цього, ОСОБА_21 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, щодо незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_21 до 24 жовтня 2018 року, при невстановлених слідством обставинах, діючи умисно та всупереч Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, незаконно придбав, вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухову речовину та зберігав їх без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 24.10.2018 під час проведення санкціоновано обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці за місцем проживання ОСОБА_24 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- дві ручні осколкові гранати РГД-5 із запалами УЗРГМ-2 та 1 ручну осколкову гранату Ф-1 із запалом УЗРГМ-2, які згідно висновку експерта №31-В/863-Х від 30.11.2018 відносяться до категорії бойових припасів, вибухових пристроїв промислового виготовлення;

- електродетонатор ЕДП та заряд бризантної вибухової речовини ПВР-2 масою 100,583 грама, які згідно висновку експерта № 31-В/863-Х від 30.11.2018 відносяться до категорії вибухових речовин, та придатні для здійснення вибуху;

- револьвер довжиною 202 мм, який відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № 0009-К від 05.02.2019 являється нарізною вогнепальною зброєю - п`ятизарядним револьвером калібру 38 іспанського виробництва;

- одноствольний гладкоствольний пістолет, який відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № 0012-К від 11.01.2019, є глодкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленим саморобним способом з використанням частин сигнального пістолета Leuchtpistole (Leu. Р.) системи Ф. Вальтер, зразка 1982 p., німецького виробництва та ствола виготовленого саморобним способом шляхом зварювання;

- 42 патрони, які відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №0010-К від 07.02.2019 являються:

2 патрона з маркувальними позначками « *17*18 », являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 14,5 мм патронами з бронебійно - запалювальною кулею, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 14,5x114;

13 патронів з маркувальними позначеннями «17 90» (12 патронів) та «188 71» (1 патрон), являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62 мм гвинтівковими патронами, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x54;

19 патронів з маркувальними позначеннями «7,62 x 54R LVE 07» (17 патронів) та «7,62 x 54R WOLF» (2 патрони), являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62 мм мисливськими гвинтівковими патронами, і призначеними для проведення пострілів з мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x54;

1 патрон з маркувальними позначеннями « 188 74 », є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї - 7,62 мм гвинтівковим патроном, з кулею із стальним сердечником, призначеним для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x54;

1 патрон з маркувальними позначеннями « * 539 * И », є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї - проміжним патроном калібру 7,62 мм з бронебійно-запалювальною кулею, призначеним для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x39;

1 патрон з маркувальними позначеннями «711 82», є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї - проміжним патроном калібру 7,62 мм із зменшеною швидкістю кулі, призначеним для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x39;

10 патронів з маркувальними позначеннями « 17 82 » (9 патронів) та «60 90» (1 патрон), є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45 мм проміжним патроном, призначеним для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45x39;

4 патрона з маркувальними позначеннями « 270 97 » (3 патрона) та «270 98» (1 патрон), є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 9мм пістолетними патронами «ПМ», призначеним для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 9x18 ;

2 патрона з маркувальними позначеннями « 38 31 » та «Т 15», є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62 мм гвинтівковими патронами, призначеним для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x54;

1 патрон з маркувальними позначеннями « 19 II 15 », є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї - 8 мм патроном «Манліхер» зразка 1888 року, призначеним для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї калібру 8х50R;

1 патрон з маркувальними позначеннями « *17 75 », до категорії боєприпасів не відноситься - є складовими частинами (кулею та гільзою із пошкодженим капсулем) 7,62 мм гвинтівкового патрона, призначеного для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x54;

1 патрон з маркувальними позначеннями «3 42», до категорії боєприпасів не відноситься - є складовими частинами (кулею та пошкодженою гільзою із капсулем) 7,62мм гвинтівкового патрона, призначеного для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x54.

Поряд з цим, 24.10.2018 під час проведення санкціоновано обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці по місцю проживання ОСОБА_24 за адресою: АДРЕСА_6 , виявлено та вилучено: набої у кількості 23 (двадцять три) одиниці, які відповідно до висновку експерта №1438-К від 28.11.2018, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5.6 мм спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення, призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (ТОЗ-8М, ТОЗ-16).

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконному поводженні зі зброєю, боєприпасами та вибуховими речовинами, а саме: незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_22 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, - закрито ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 14.02.2020.

Також колегією суддів виділено матеріали кримінального провадження щодо іншої особи, учасника організованої групи, у зв`язку із його розшуком.

Будучи допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав частково. Зокрема, не визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вказавши про те, що по місцю вилучення зброї, а саме за адресою: АДРЕСА_1 він не проживає, а тому вилучена зброя йому не належить. Звідки там зброя йому не відомо. За тією адресую живе багато хто, кому саме така зброя належить не повідомив. Також зауважив, що у нього є брат близнюк, який проживає за тією адресою та наразі відбуває покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, так як визнав свою вину.

Щодо пред`явленого обвинувачення за ч.3 ст. 307 КК України свою вину визнає частково. Не заперечує обставин щодо збуту наркотичних засобів, що були здійснені ним, а також належності вилученого в ході проведеного 24.10.2018 обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_6 . Однак не визнає, що дії були вчинені ним у складі організованої групи, оскільки із ОСОБА_9 познайомився лише у суді, а особу, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, знає так, як у них обох у користуванні є автомобілі BMW, по ремонту яких вони і стикалися. ОСОБА_22 також не знав раніше. Жодних обумовлених дій по збуту наркотичних засобів між ними не було, як і групи.

У дебатах підтримав позицію захисника вказавши на недоведеність обвинувачення за ч.1 ст. 263 КК України та ч.3 ст. 307 КК України, зауваживши, що у с. Малий Кучурів не проживав, а тому вилучене там йому не належить, а також, що не діяв у складі організованої групи. У останньому слові визнав вину частково та просив не призначати суворого покарання, оскільки має намір піти служити і захищати Україну.

Обвинувачений ОСОБА_9 у судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав частково. Вказав на те, що сам вживав наркотичні речовини та було, що продавав заборонені речовини своїм друзям, а саме допомагав знайти, що їм потрібно. Приблизно до 10 раз передавав за гроші. Сам вживає «траву», але якщо його просили дістати щось інше із наркотичних засобів, діставав через інтернет та продавав за гроші.

Визнав, що збував особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, не раз, однак заперечив вчинення таких дій організованою групою та наявність збуту в особливо великих розмірах.

Вказав про те, що ОСОБА_8 бачив лише раз, а особа, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, є його кумом, однак спільним збутом заборонених речовин із ним не займався.

Також зауважив, що під час його затримання у нього влучили таблетки «SUBUTEX», але такі йому підкинули працівники поліції, оскільки такий наркотичний засіб він ніколи не вживав, а знайомим допомагав діставати амфетамін через інтернет та телеграм канал.

Заперечує проти обвинувачення за ч.3 ст. 307 КК України, оскільки не діяв у складі організованої групи. Просив його суворо не карати, врахувати те, що на його утриманні є донька 4 років Єва, а також інша дитина дружини від першого шлюбу. Має вроджену ваду серця.

Прокурор у судовому засіданні, посилаючись на досліджені судом докази та отримані пояснення свідків вказав на доведеність вини обвинувачених у вчинених ними кримінальних правопорушеннях. Підтримав обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України та ч.1 ст. 263 КК України, а саме незаконному придбанні, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, за кваліфікуючими ознаками: вчинено повторно, вчинені організованою групою, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби та психотропні речовини в особливо великих розмірах та незаконному поводженні зі зброєю, боєприпасами та вибуховими речовинами, а саме: незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойовими припасами та вибуховими речовинами без передбаченого законом дозволу. Вказав, що його вина у вчиненому повністю була доведена у судовому засіданні.

Також підтримав обвинувачення ОСОБА_9 , як виконавця організованої групи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, за кваліфікуючими ознаками: вчиненого повторно, вчиненого організованою групою, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби та психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Вказав на відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин.

Щодо міри покарання просив призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки а за ч.3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією майна, окрім житла. Остаточне покарання призначити за сукупністю кримінальних правопорушень, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять ) років з конфіскацією майна, окрім житла.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Щодо покарання обвинуваченому ОСОБА_9 просив призначити покарання за ч.3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна, окрім житла.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 обрати тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Також просив вирішити питання речових доказів та судових витрат.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_19 просив колегію суддів його підзахисного виправдати в частині обвинувачення за ч.1 ст. 263 КК України за відсутністю у діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення та змінити кваліфікацію дій ОСОБА_8 , перекваліфікувавши його дії з ч. 3 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання в межах санкції ч.2 ст. 307 КК України.

При призначенні покарання просив врахувати, що ОСОБА_8 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, обтяжуючих обставин не встановлено.

Вказав, що на погляд сторони захисту, сторона обвинувачення не надала суду переконливих доказів вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення ч. 3 ст. 307 та ч.1 ст. 263 КК України, допустимих та належних доказів не здобуто, досудове розслідування проведено поверхнево. Зазначає, що не було здійснено одночасного допиту обвинувачених на предмет спростування створення стійкої організованої злочинної групи. Таким чином вважає не доведеною кваліфікуючу ознаку - вчинення злочину у складі стійкої організованої злочинної групи, а тому така підлягає виключенню судом.

Також звертає увагу колегії суддів на те, що у с. Малий Кучурів де було вилучено зброю, наркотичні засоби та психотропні речовини проживав його брат близнюк, а доказів належності вилученого саме ОСОБА_8 не здобуто.

Захисник ставить під сумнів порядок дослідження електронних носіїв відео записів, як доказів вини підсудних, оскільки було допущено процесуальні порушення при їх дослідженні, а також залишено поза увагою суду, що оригінали таких відео сторона обвинувачення не надала. Копії не посвідчені електронним цифровим підписом, а у сторони захисту є сумніви у доведеності правомірності створення копії доказу.

Вказує і про наявність провокації злочину зі сторони працівників поліції та відсутності підстав для проведення оперативно-розшукової діяльності. Відсутні докази про залучення особи до участі у справі у якості особи, що буде здійснювати оперативну закупку та відсутнє підтвердження отримання коштів та законність їх походження, їх акту перерахунку.

Долучив до матеріалів кримінального провадження тези промови у судових дебатах.

У судових дебатах захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_20 просив суд врахувати, що ОСОБА_9 не був у складі організованої злочинної групи, а тому його дії слід перекваліфікувати з ч.3 на ч.2 ст. 307 КК України. При призначенні покарання своєму підзахисному просив врахувати те, що він має на утриманні дитину та дружину, дані його характеристики, а тому призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Незважаючи на те, що обвинувачені своєї вини в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст. 307 КК України визнали частково, не погодилися із кваліфікацією їх дій саме за частиною 3 статті 307 КК України, а ОСОБА_8 не визнав своєї вини і у обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України, колегія суддів приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, ч.1 ст. 263 КК України та вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, повністю доведена встановленими судом фактичними обставини та дослідженими судом доказами, що визнані належними та допустимими.

Так у судовому засіданні було допитано ряд свідків.

Свідок ОСОБА_39 , будучи приведений до присяги та попереджений про кримінальну відповідальність за відмову давати показання і за дачу завідомо неправдивих показань, повідомив суду, що раніше вживав наркотичні речовини та купляв їх у особи на ім`я ОСОБА_40 , вказав у залі суду на обвинуваченого ОСОБА_8 .

Також надав показання у яких вказав, що десь раз у тиждень, по телефону домовлявся про зустріч із обвинуваченим. Такі зустрічі відбувалися у районі Ленківці в м. Чернівці, біля «Метро». Сідав у автомобіль обвинуваченого де передавав кошти та отримував амфетамін. Купував зазвичай 1 грам за 350 гривень.

На уточнюючі запитання захисника повідомив, що зустрічі були в різних місцях, скільки точно їх було не пам`ятає, але більше двох разів точно. Вказав свій номер телефону із якого дзвонив особі на ім`я « ОСОБА_40 », вказавши на ОСОБА_8 , але не пам`ятає та у нього не зберігся номер телефону обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_41 , будучи приведений до присяги та попереджений про кримінальну відповідальність за відмову давати показання і за давання завідомо неправдивих показань, повідомив суду, що раніше вживав наркотичні речовини, а саме: амфетамін, який купляв у ОСОБА_9 , вказав на нього у залі суду. Дзвонив до обвинуваченого із свого номеру телефону НОМЕР_12 , та вони домовлялися про зустріч. Зустрічалися у районі «Садгори» по вул. Александрі. Брав небагато четвертинку амфетаміну, яка коштувала 150 гривень, тільки для власного вживання.

На уточнюючі запитання повідомив, що дізнався від знайомого, що у ОСОБА_9 можна купити наркотичні засоби. Раз брав за гроші, але бувала, що обвинувачений пригощав, і було що разом із ним вживали.

Свідок ОСОБА_42 , будучи приведена до присяги та попереджена про кримінальну відповідальність за відмову давати показання і за давання завідомо неправдивих показань, повідомила суду, що раніше вживала наркотичні засоби, зокрема «фен» - порошок, який нюхала, це були таблетки, а саме «амфетамін», які купувала у особи, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком. Вказала суду номер свого телефону НОМЕР_13 з якого дзвонила до обвинуваченого щоб замовити наркотичні засоби. Говорила, що їй потрібно «вино», це означало що вона хоче купити «фен». Брала 1-2 штучки амфетаміну платила приблизно 200 гривень за 1 пакетик, а скільки там було грам не знає. Дзвонила приблизно раз в тиждень, а іноді і два рази. Особа, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, приїжджав до неї додому в м. Чернівці на вул. Полєтаєву. Описала особу, у якої брала наркотичні речовин та вказала у залі суду на таку особу.

На уточнюючі запитання повідомила, що купувала років 4 назад, приблизно літом, але точно не пам`ятає. Брала наркотичні речовини для себе, для власного вживання. Платила приблизно 200 гривень, а точної суми не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_43 , будучи приведений до присяги та попереджений про кримінальну відповідальність за відмову давати показання і за давання завідомо неправдивих показань, повідомив суду, що ремонтував машину особі ОСОБА_44 по кличці « ОСОБА_45 », який жив по сусідству із ним у ОСОБА_46 . Один раз хотів спробувати. Купував 1-2 рази амфетамін 0,5 грама у фользі порошок за 200 гривень.

На уточнюючі запитання захисника повідомив, що його знайшли поліцейські, через прослуховування їх із обвинуваченим розмов. У інших людей не купував наркотичних речовин.

Свідок ОСОБА_47 , будучи приведений до присяги та попереджений про кримінальну відповідальність за відмову давати показання і за давання завідомо неправдивих показань, повідомив суду, що приблизно 5 років тому назад, точної дати не пам`ятає, із свого номеру телефону НОМЕР_14 дзвонив та домовлявся з приводу купівлі «коноплі», щоб покурити. При цьому продавець казав куди саме під`їхати та в якій годині і де буде захована «трава». Повідомив, що забирав 1 1,5 грама коноплі в районі річки Прут біля «дріжзаводу», під мостом. Не бачив особу, у якої купував. Приїжджав у вказане місце, шукав камінь позначений хрестиком, під яким забирав коноплю та залишав гроші. Купував таким чином приблизно три рази.

При цьому не міг вказати на жодного з обвинувачених, оскільки розмовляв із продавцем лише по телефону, і в телефонній розмові останній казав куди саме під`їхати і скільки заплатити.

На уточнюючі запитання вказав, що номер телефону де можна дістати «траву» йому повідомив знайомий на ім`я « ОСОБА_48 », який возив людей за кордон. Хто саме залишав траву йому невідомо. Одного дня до нього підійшли працівники поліції і запропонували проїхати у відділок де включили запис розмов, та з приводу яких я дав свої пояснення. Зауважив, що їздив добровільно, тиску на нього не чинили.

Отримані пояснення свідків ОСОБА_39 , ОСОБА_49 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 та ОСОБА_50 підтверджують факт збуту обвинуваченими заборонених речовин, та наявність спеціальних словесних позначень для того чи іншого наркотичного засобу чи психотропної речовини, зокрема: «вино», «конфєти», «чай». Більше того, у матеріалах справи наявні записи їх розмов з приводу відповідних зустрічей.

Так колегія суддів зауважує, стенограми розмов ОСОБА_8 з номеру телефону НОМЕР_15 з свідком ОСОБА_39 за номером телефону НОМЕР_16 , підтверджують в ході яких свідок таки звертається до обвинуваченого на ім`я « ОСОБА_51 » та домовляється із ним про зустріч.

У наявних стенограмах розмов ОСОБА_9 з номеру телефону НОМЕР_17 , зокрема розмови від 07.07.2018, вбачається, як останній розмовляє із свідком ОСОБА_52 за номером телефону НОМЕР_12 , в ході якої вони домовляються про зустріч в ОСОБА_46 . Свідок питає чи « ОСОБА_53 » «має 2 біля себе» та питає чи обвинувачений немає «чаю».

У наявній стенограмі розмов особи, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, з номеру телефону НОМЕР_18 , від 11.10.2018, останній розмовляє із свідком ОСОБА_54 за її номером телефону НОМЕР_13 , в ході якої свідок просить «2 бутилочки вина» та домовляються про зустріч. 12.10.2018 свідок знову домовляється про купівлю «вина», замовляє «3 бутилочки». 13.10.2018 свідок замовляє у обвинуваченого «конфєти добрі», просить «2 штучки».

У досліджених колегією суддів стенограм розмов особи, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком з номеру телефону НОМЕР_18 , містяться розмови із абонентом ОСОБА_43 , за номером його телефону НОМЕР_19 , зокрема 21.10.2018.

Разом із тим, стенограми розмов ОСОБА_8 з номеру телефону НОМЕР_15 містять інформацію про розмови із свідком ОСОБА_55 за номером його телефону НОМЕР_14 , зокрема 02.10.2018, 03.10.2018, 14.10.2018, 21.10.2018, 23.10.2018, у яких зокрема розмова йде про те, щоб «чай попить» і « що там з чаєм», де обвинувачений ОСОБА_8 зокрема запитує «скільки тобі?», «три?».

Крім того, в ході судового розгляду справи колегією суддів допитувалися залегендовані свідки, щодо яких застосовано заходи безпеки, які брали участь у проведених оперативних закупках, із забезпеченням двох принципів кримінального провадження - змагальності сторін (ст. 22 КПК) та водночас з дотриманням прав учасників кримінального провадження (ст. 2, 8, 11 КПК).

Так, свідок ОСОБА_56 , допитаний судом із збереженням таємниці відомостей про нього та із застосуванням щодо нього відповідних заходів безпеки, передбачених законом, будучи при цьому приведений до присяги та попереджений про кримінальну відповідальність за відмову давати показання і за дачу завідомо неправдивих показань, повідомив суду, що перебуваючи у м. Чернівці по власним справам, працівники поліції запропонували йому провести оперативну закупку у ОСОБА_9 , на що він погодився.

23.10.2018, приблизно після обіду, був запрошений до райвідділу поліції, що по вул. Головній у м. Чернівці, де було проведено його огляд та йому працівники поліції видали грошові кошти, приблизно 700 гривень, для проведення закупки.

Вказує, що зателефонував за номером телефону до ОСОБА_9 та спитав чи може він продати йому амфетамін, на що останній погодився та вони домовилися про зустріч. Зустрілися в Садгірському районі м. Чернівці біля вул. Александрі.

В ході зустрічі передав кошти, а ОСОБА_9 йому згорток фольги.

За куплений у ОСОБА_9 амфетамін заплатив 350 гривень, із виданих йому раніше поліцейськими грошей.

Скільки грам там було не може вказати, приблизно 1 гарм амфетаміну, який просив йому продати, за це заплатив 350 гривень.

Коли забрав повернувся до поліцейських де передав співробітникам поліції решту грошей та куплений амфетамін.

На уточнюючі запитання повідомив, що про продаж ОСОБА_9 психотропних речовин йому відомо від спільних знайомих, їх імен не називав. Раніше знав ОСОБА_9 . Купував лише один раз на пропозицію поліцейських. Номер телефону йому дали працівники поліції та вони ж надали телефон з якого він і дзвонив до ОСОБА_9 .

Впевнений, що у згортку був амфетамін, так як саме про нього вони і домовлялися. Після купівлі одразу ж віддав працівникам поліції те, що придбав.

Того дня був у Чернівцях у власних справах, чому саме йому запропонували провести оперативну закупку не знає та не може повідомити.

Допитаний судом із збереженням таємниці відомостей про нього та із застосуванням щодо нього відповідних заходів безпеки свідок ОСОБА_57 , приведений до присяги та попереджений про кримінальну відповідальність за відмову давати показання і за дачу завідомо неправдивих показань, повідомив суду, що йому запропонували співробітники карного розшуку Чернівецької області провести оперативну закупку наркотичних засобів та психотропних речовин у особи, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, а саме: амфетаміну, на що він надав свою згоду.

22 червня 2018 року, ввечері, приблизно після 17:00, йому видали технічні засоби та грошові кошти у сумі 700 гривень різними купюрами та дали телефон, щоб домовитися із особою, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, про зустріч.

Вказує, що зателефонував за номером телефону та спитав чи може останній продати йому амфетамін, на що він погодився.

Вказує, що після цього його привезли працівники поліції на своєму службовому авто до місця зустрічі, вийшовши зустрівся із особою, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, і сказав, що потрібно 2 грама. Той сказав, що це буде коштувати 700 гривень. Таким чином за 2 грама заплатив 700 гривень. Куплене видав працівникам поліції у присутності понятих, які були в авто.

На уточнюючі запитання сторони захисту повідомив, що з особою, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, колись стикалися у різних компаніях та пересікалися у Чернівцях. Як саме зустрівся із працівниками карного розшуку не пам`ятає, але того дня був у Чернівцях у власних справах, бо має тут багато знайомих. Його возили до центрального відділення поліції що по вул. Головній у м. Чернівці, у який саме кабінет заходив не може вказати, десь на 2 чи 3 поверсі. Саме там оглядалися грошові кошти, при цьому були як працівники поліції, так і двоє понятих. Він дзовив до знайомого та запитував чи той може йому продати амфетамін. Працівники поліції підвезли на своєму авто поближче до місця зустрічі до вулиці чи провулку Карбулицького, 5 де відбулася зустріч з особою, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком.

Також зауважив, що одразу ж повернувся до автомобілю, де його чекали поліцейські та в присутності понятих видав їм куплене. Поліція в присутності понятих оглянула та запечатала видане, писали якісь протоколи, поняті підписували протокол та опечатані речі. Потім його відпустили та вказує, що пішов по власних справах.

Зауважив, що жодного тиску на нього не чинили, запропонували провести закупку, бо він знав раніше особу, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком. Купував у нього лише раз. При телефонній розмові домовилися про ціну, що 1 грам буле коштувати 300-350 гривень.

Так, свідок ОСОБА_58 , допитаний судом із збереженням таємниці відомостей про нього та із застосуванням щодо нього відповідних заходів безпеки, передбачених законом, будучи при цьому приведений до присяги та попереджений про кримінальну відповідальність за відмову давати показання і за давання завідомо неправдивих показань, повідомив суду, що у 2018 році за пропозицією працівників поліції, купив «фен», тобто білий порошок, у особи, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, за 350 гривень. Подзвонив та домовився про зустріч, яка мала місце у Чернівцях по пров. Карбулицького. Коли вони із обвинуваченим зустрілися купив пакетик забороненої речовини. За 1 грам дав 300 гривень.

Купував лише раз на пропозицію працівників поліції.

Також на уточнюючі запитання повідомив суду, що приблизно два рази пересікалися із особою, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, у спільних компаніях, де саме не пам`ятає. Назвав спільних знайомих: ОСОБА_59 по кличці «малий» та Саню «лисого».

Оперативна закупка була у 2018 році, осінню, бо було жовте листя, приблизно в 15-30 числах, точно вже не пам`ятає.

Того дня йому подзвонили поліцейські і спитали чи можна зустрітися і попити каву, коли зустрілися, питали у нього різну оперативну інформацію та чи знайомий із особою, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, і чи може у нього придбати заборонені речовини.

Через те, що обвинувачений раніше пропонував, погодився провести оперативну закупку у нього.

Після цього зайшли в Управління поліції де, в присутності понятих, його оглянули дали аудіо і відео засоби, мікрофон та грошові кошти приблизно в сумі 550 гривень.

Після цього вказує, що подзвонив до знайомого і сказав: «пам`ятаєш ти мені пропонував, давай зустрінемося». Працівники поліції привезли його до місця зустрічі. Зустрівшись із особою, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, останній вказав, що продає по 350 гривень, але йому «як своєму» віддасть за 300. Я дав гроші, взяв амфетамін і попрощався. Одразу пішов до працівників поліції де видав їм придане. Зауважив, що повернувшись сів у автомобіль де були поліцейські і поняті, видане помістили до спеціального пакету на якому розписувалися поняті, також писали протокол. Віддав решту грошей, оскільки на оперативну закупку йому видали приблизно 1000 гривень були різні купюри номіналом по 50 гривень і по 100 гривень. Далі пішов по своїм справам. Це було лише раз, до цього не робив закупки. Описав того, у кого купував, як високого 185 і вище середньої тілобудови, на той момент звичайно постриженого. Казав що його поганяло «Капуста».

Допитаний судом із збереженням таємниці відомостей про нього та із застосуванням щодо нього відповідних заходів безпеки свідок ОСОБА_60 , приведений до присяги та попереджений про кримінальну відповідальність за відмову давати показання і за давання завідомо неправдивих показань, повідомив суду, що йшовши по м. Чернівці, в центрі, зустрів знайомих, які працюють у поліції, останній запитав чи знає він ОСОБА_61 та запропонував провести у нього оперативну закупку. Свідок вказав, що погодився та пішов із поліцейськими до відділення де йому дали приблизно 1000 гривень, точної суми не пам`ятає. Після цього набрав ОСОБА_8 та домовився про зустріч із ним. Працівники поліції підвезли його. Сама зустріч відбувалася біля магазину «Метро» в Чернівцях. Коли був на місці ще раз набрав ОСОБА_8 та він сказав куди підійти. Вказує, що сів до обвинуваченого у його автомобіль чорного кольору марки BMW, де останній дав згорток із амфетаміном за який заплатив 500 гривень. ОСОБА_8 сказав йому, що якість хороша. Після цього свідок вказує, що вийшов із авто та пішов до поліцейських.

Також повідомив, що приблизно за тиждень була ще одна оперативна закупка у ОСОБА_8 . Знову ж подзвонив йому і вони домовилися про зустріч біля «Метро». На видані працівниками поліції грошові кошти купив у ОСОБА_8 згорток амфетаміну за який заплатив 500 гривень.

На уточнюючі запитання повідомив, що зустріч відбувалася на виїзді з м. Чернівці де магазин «Метро». Купував те про що домовлялися, а мова йшла про амфетамін. Після того як купував, повертався до працівників поліції до їх службового авто, Видавав куплене у присутності поліцейських та понятих. Їздив до відділення поліції, що по вул. Головній у центрі м. Чернівці. Поки була закупка працівники поліції його чекали.

Зауважив, що добровільно видавав куплені речовини та повертав решту грошових коштів. Такі кошти отримував від працівників поліції.

Про те, що ОСОБА_8 «торгує» знав від знайомих. Після першої зустрічі ОСОБА_62 сам дав йому свій номер телефону.

Вказав на обвинуваченого ОСОБА_8 у залі судових засідань.

Також на запитання сторони захисту повідомив, що особисто не вживає наркотичних речовин, саме поліцейські попросили його купити. Також повідомив, що раніше не затримувався поліцейськими.

Колегія суддів зауважує, що усі свідки були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання свідка за ст.384 КК України та на запитання захисника до кожного свідка: чи чинили тиск працівники поліції на них, чи змушували змінювати покази, усі свідки ствердно відповідали, що працівники поліцій тиск на них не чинили.

Підстав не довіряти вказаним показам свідків ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 та ОСОБА_66 у колегії суду немає, більше того дійсність повідомлених свідками обставин та продажу заборонених речовин їм підтверджується і дослідженими судом доказами щодо проведених оперативних закупок.

Окрім показань, допитаних в судовому засіданні свідків, вина обвинувачених у вчинених кримінальних правопорушеннях також підтверджується іншими доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні, зокрема:

-даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000072 від 14.02.2019 щодо реєстрації кримінального провадження та даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000050 від 17.02.2018, згідно яких 17 лютого 2018 року було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 за фактом того, що в ході проведення ОРС було встановлено, що громадянин ОСОБА_67 , уродженець та житель с. Звенячин Заставнівського району Чернівецької області, вступивши у злочинну змову із невстановленими особами вчиняє незаконне придбання, зберігання, перевезення та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на території с. Звенячин Заставнівського району Чернівецької області і таким чином отримує прибуток, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 307 КК України (т.1 а.м.к.п. 1-18);

-даними постанов про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 30.05.2018, від 25.10.2018, від 07.11.2018 (т.1 а.м.к.п.32-33, 89-90, 91-92);

-відомостями постанови про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 21 лютого 2019 року, згідно яких виділено матеріали за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_22 , ОСОБА_8 та особи, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України в окреме кримінальне провадження (т.1 а.м.к.п.180-181);

-даними постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 21 лютого 2019 року та від 25 лютого 2019 року (т.1 а.м.к.п.184-185, 258-264);

-відомостями протоколу обшуку від 24.10.2018, що проведений на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 жовтня 2018 року у присутності понятих ОСОБА_68 та ОСОБА_69 , а саме помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_8 добровільно видав наркотичні засоби. Також в ході проведеного обшуку виявлено та вилучено речовини рослинного походження, грошові кошти та зброю і інші речі, що вказані у протоколі, а також відомостями відеозапису проведеного обшуку та фото-таблиць до протоколу (т.2 а.м.к.п. 5, 6-27, 37, 38-42);

-даними протоколу огляду від 23 листопада 2018 року, яким проведено огляд вилучених речей в ході проведеного обшуку у ОСОБА_8 (т.2 а.м.к.п. 28-30);

-відомостями Акті перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них пристроїв № 314 від 24.10.2018 та № 315 від 25.10.2018, згідно яких під час санкціонованого обшуку було здійснено огляд житлового будинку ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої території та виявлені вибухові пристрої та речовини (т.2 а.м.к.п.31, 32);

-даними довідок про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів № 482/123/32 від 24.10.2018, № 483/123/32 від 24.10.2018, № 484/123/32/01-20148 від 25.10.2018, та № 485/123/32/01-20148 від 25.10.2018 (т.2 а.м.к.п.33, 34, 35, 36);

-відомостями протоколу огляду від 16 січня 2019 року, згідно якого було проведено огляд предметів, речей, документів та грошей, вилучених під час обшуку від 24.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 (т.2 а.м.к.п.43-60, 61-130);

-даними протоколу огляду від 22 січня 2019 року та фото-таблиці до нього, у відповідності до якого було оглянуто паперовий конверт із наявними у ньому грошовими коштами, які були вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 (т.2 а.м.к.п.156-159);

-даними Акту про знешкодження (розрядження, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № 544/123/32/01-2018 від 29.11.2018та № 543/123/32/01-2018 від 29.11.2018 (т.2 а.м.к.п.172, 173);

-відомостями висновку експерта № 31-В/863-Х від 30.11.2018 у відповідності до якого досліджено надані предмети та встановлено, що останні виготовлені промисловим способом, придатні до вибухового перетворення, відносяться до категорії бойових припасів (т.2 а.м.к.п.175-204);

-даними висновку експерта № 0010-К від 07.02.2019 у відповідності до якого досліджено надані патрони на їх придатність до стрільби (т.2 а.м.к.п. 213-228);

-даними висновку експерта № 0009-К від 05.02.2019 у відповідності до якого наданий на дослідження пістолет до категорії вогнепальної зброї не відноситься - являється пневматичним газобалонним пістолетом калібру 4,5 мм. Наданий на дослідження револьвер довжиною 185 мм, до категорії вогнепальної зброї не відноситься - являється 4 мм дев`ятизарядним револьвером «Stalker» № 11000929, турецького виробництва, призначеним для тренувальної стрільби поза спеціальних приміщень та майданчиків (тирів, стрільбищ). Наданий на дослідження револьвер довжиною 202 мм являється нарізною вогнепальною зброєю - п`ятизарядним револьвером калібру .38 іспанського виробництва (т. 3 а.м.к.п.9-15);

-відомостями протоколу огляду від 17 лютого 2019 року, згідно якого було проведено огляд предметів, які надійшли як додаток до висновку експерта №0009-К від 05.02.2019 (т.3 а.м.к.п.16);

-даними висновку експерта № 0012-К від 11.01.2019, у відповідності до якого наданий на дослідження пістолет довжиною 142 мм, до категорії вогнепальної зброї не відноситься - являється складовими частинами стартового пістолета «BRIXIA ARMS mod. 34 special», калібру 8 мм, італійського виробництва. Наданий на дослідження пістолет, довжиною 164 мм до категорії вогнепальної зброї не відноситься, у зв`язку з невідповідністю конструктивним ознакам вогнепальної зброї, являється стартовим 9мм пістолетом «Ekol Lady» заводський номер НОМЕР_20 , турецького виробництва в конструкцію якого саморобним способом внесено зміни, а саме розсвердлений канал ствола та поміщена заглушка у праву частину ствола. Наданий на дослідження предмет являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - одноствольний гладкоствольним пістолетом, виготовленим саморобним способом з використанням частин сигнального пістолета Leushtpistole «Leu. P.» системи Ф. Вальтера зразка 1928 р., німецького виробництва та ствола виготовленого саморобним способом шляхом зварювання. Пістолет придатний для стрільби патронами 20 калібру.(т.3 а.м.к.п.56-63);

-відомостями протоколу огляду від 17 лютого 2019 року, згідно якого було проведено огляд предметів, які надійшли як додаток до висновку експерта №0012-К від 11.01.2019 (т.3 а.м.к.п.64);

-даними висновку експерта № 831-Х від 29.12.2018 у відповідності до якого надані на дослідження речовини містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну становить 1 889, 256 г. (т.3 а.м.к.п.71-80);

-даними висновку експерта № 832-Х від 10.12.2018 у відповідності до якого надані на дослідження таблетки містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, загальна маса бупренорфіну становить 4, 3914 г. (т.3 а.м.к.п.87-91);

-даними висновку експерта № 830-Х від 21.12.2018 у відповідності до якого надані на дослідження порошкоподібні речовини містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну становить 0, 1461 г. Також в залишках порошкоподібних речовин виявлено наявність психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін. Залишки речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0, 0209 г. (т.3 а.м.к.п.98-109);

-даними висновку експерта № 777-Х від 25.10.2018 у відповідності до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину - 199, 510 г. (т.3 а.м.к.п.115-118);

-даними висновку експерта № 31-Х від 18.02.2019 у відповідності до якого надані на дослідження порошкоподібні речовини в трьох згортках фольги містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,5773 г.; надані на дослідження 10 таблеток в зіп-пакеті містять в своєму складі трамадол, масою 0,4370 г.; 1 таблетка в пакеті - містить психотропну речовину клоназепам, масою 0,0010 г.; уламки таблеток та таблетки в частині блістерів з написами «SUBUTEX» містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, загальною масою 0,0917 г.; надані уламки таблеток в двох згортках фольги містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMA, загальною масою 0,1891 г.; надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 13,3619 г.; надана на дослідження грудочка смолеподібної речовини є смолою канабісу, масою 0,9860 г. (т.3 а.м.к.п.125-135);

-даними висновку експерта № 820-Х від 29.12.2018 у відповідності до якого надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом масою (в перерахунку на висушену речовину) 23639,514 г. Надані на дослідження смолоподібні речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - смолою канабісу, масою (в перерахунку на висушену речовину) 6, 457 г. Надане на дослідження насіння світло-зелено-коричневого кольору є зрілим насінням рослини коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Надане на дослідження насіння ниркоподібної форми темно-коричневого кольору є зрілим насінням рослини виду мак снотворний, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься (т.3 а.м.к.п.145-172);

-відомостями протоколу обшуку від 25.10.2018 та відеозапису проведеного обшуку, на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 жовтня 2018 року у присутності понятих, а саме автомобіля марки BMW, д.н.з. « НОМЕР_1 » литовської реєстрації, яким користується ОСОБА_8 . В ході проведеного обшуку виявлено та вилучено картку приват банку та сам автомобіль (т.3 а.м.к.п. 199, 200-204);

-даними протоколу огляду від 24 лютого 2019 року, у відповідності до якого було оглянуто вилучені картку та автомобіль, а також ключ сірого кольору (т.3 а.м.к.п. 205-209);

-відомостями протоколу обшуку від 24.10.2018 та його відеозапису, що проведений на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 жовтня 2018 року у присутності понятих, а саме помешкання та прилеглих до нього територій за адресою: АДРЕСА_6 . В ході проведеного обшуку виявлено та вилучено речовини рослинного походження, ножі, мобільні телефони, блістери таблеток, набої, стартові пакети, ваги, паспорт громадянина України ОСОБА_8 , грошові кошти, згідно опису у протоколі, які відповідним чином упаковані (т.4 а.м.к.п. 3, 4-9);

-даними протоколу огляду від 25 жовтня 2018 року, у відповідності до якого було оглянуто вилучені речі в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: грошових купюр (т.4 а.м.к.п.10-14); протоколу огляду від 20 листопада 2018 року, у відповідності до якого було оглянуто інші вилучені речі в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , (т.4 а.м.к.п.18-47) та протоколу огляду від 20 листопада 2018 року, у відповідності до якого було оглянуто ноутбуки вилучені в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , (т.4 а.м.к.п.48-54);

-даними висновку експерта № 852-Х від 06.12.2018 у відповідності до якого надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) - 1420,807 г. (т.4 а.м.к.п.68-74);

-даними висновку експерта № 853-Х від 10.12.2018 у відповідності до якого надані на дослідження таблетки містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, загальною масою - 0,1708 г. (т.4 а.м.к.п.80-83);

-даними висновку експерта № 854-Х від 07.12.2018 у відповідності до якого надана на дослідження речовина рослинного походження, що міститься в середині стакана та на поверхні пакетів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) - 0, 286 г. В нашаруванні речовини, що міститься на наданих на дослідження електронних вагах, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0, 0012 г. (т.4 а.м.к.п.89-93);

-даними висновку експерта № 855-Х від 26.12.2018 у відповідності до якого надані на дослідження порошкоподібні речовини містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою - 63, 158 г. (т.4 а.м.к.п.99-102);

-даними висновку експерта № 1438-К від 28.11.2018 у відповідності до якого надані на дослідження 23 патрона, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5, 6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (ТОЗ-8М, ТОЗ-16). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби (т.4 а.м.к.п.109-112);

-даними висновку експерта № 1446-К від 03.12.2018 у відповідності до якого досліджено надані ножі до категорії холодної зброї не відносяться, за виключенням ножа під № 11, який є холодною зброєю колюче-ріжучої дії - мисливським ножем загального призначення, виготовленим саморобним способом, а ніж під № 17 є ножем господарсько-побутового призначення , що також не відноситься до категорії холодної зброї (т.4 а.м.к.п.118-136);

-даними висновку експерта № 1445-К від 07.12.2018 у відповідності до якого наданий на дослідження пістолет, виявлений та вилучений в ході обшуку 24.10.2018, за адресою: АДРЕСА_6 до категорії вогнепальної зброї не відноситься - являється сувенірним пістолетом виготовленим по типу дульнозарядних кремнієвих пістолетів (т.4 а.м.к.п.139-141);

-відомостями протоколу обшуку від 24.10.2018 та його відеозапису, що проведений на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 жовтня 2018 року у присутності понятих, а саме помешкання за адресою: АДРЕСА_4 . В ході проведеного обшуку виявлено та вилучено речовини рослинного походження, фрагменти фольги сім карти та мобільні телефони, згідно опису у протоколі, які відповідним чином упаковані (т.5 а.м.к.п. 4, 5-9, 23);

-даними протоколу огляду від 23 січня 2019 року, у відповідності до якого було оглянуто вилучені речі в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_4 (т.5 а.м.к.п.10-14);

-відомостями протоколу обшуку від 24.10.2018 та його відеозапису, що проведений на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 жовтня 2018 року у присутності понятих, а саме автомобіля BMW, д.н.з. НОМЕР_2 , болгарської реєстрації, яким користується особа, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком. В ході проведеного обшуку виявлено та вилучено ряд документів останнього, мобільний телефон, грошові кошти та з під керма чорну коробочку у якій містилися згортки фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та інші речі, згідно опису у протоколі (т.5 а.м.к.п. 17, 18-22, 23);

-даними протоколу огляду речей від 23 січня 2019 року, у відповідності до якого було оглянуто вилучені речі в ході проведеного обшуку у автомобілі BMW та Протоколу огляду предмету від 25 жовтня 2018 року, згідно якого у присутності понятих оглянуто сейф пакет із вилученими 17 згортками фольги із речовиною білого кольору (т.5 а.м.к.п.24-37, а.м.к.п.43, 44);

-даними висновку експерта № 779-Х від 25.10.2018 у відповідності до якого надана на дослідження порошкоподібна речовина, яка міститься в згортку фольги в сейф-пакеті № 3545704, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0, 1078 г. (т.5 а.м.к.п.50-53);

-даними висновку експерта № 845-Х від 10.12.2018 у відповідності до якого надані на дослідження порошкоподібні речовини, що знаходилися у 16 згортках фольги, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 3, 4033 г. (т.5 а.м.к.п.59-62);

-даними висновку експерта № 848-Х від 11.12.2018 у відповідності до якого надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 41, 354 г. (т.5 а.м.к.п.69-75);

-даними висновку експерта № 1428-Х від 22.11.2018 у відповідності до якого було проведено експертизу вилучених ножа та дерев`яної бити (т.5 а.м.к.п. 81-86);

-даними висновку експерта №847-Х від 10.12.2018 у відповідності до якого в залишках порошкоподібної речовини на наданих на дослідження фрагментах фольги виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (т.5 а.м.к.п.92-95);

-відомостями протоколу обшуку від 24.10.2018 та його відеозапису, що проведений на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 жовтня 2018 року у присутності понятих, а саме в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_3 де проживає ОСОБА_70 . В ході проведеного обшуку виявлено та вилучено паперові згортки із вмістом подрібненої рослинної суміші, рослини зеленого кольору, поліетиленовий пакет із пресованою коноплею, паперовий ящик із рослинами зеленого кольору, дзеркало, ваги для пакування, металевий предмет для подрібнення, апарат для куріння, а також мобільні телефони і грошові кошти, а також інші речі, згідно опису у протоколі (т.5 а.м.к.п. 105, 106-110);

-даними протоколу огляду речей від 24 січня 2019 року, у відповідності до якого було оглянуто вилучені речі в ході проведеного обшуку, зокрема грошові кошти та мобільний телефон (т.5 а.м.к.п.111-112);

-даними висновку експерта № 767-Х від 25.10.2018 у відповідності до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що містилася у паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 8,183 г. (т.5 а.м.к.п.123-125);

-даними висновку експерта № 849-Х від 21.12.2018 у відповідності до якого на дзеркалі, електронних вагах, пластиковій трубочці, металевому шпателі та двох пластикових картках виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, а на внутрішній поверхні скляної пляшки та двох коробках з металевими наперстками - екстракт канабісу масою 0, 337 г., а також виявлено канабіс масою 0, 0393 г. у металевому ситі (т.5 а.м.к.п.132-137);

-даними висновку експерта № 846-Х від 29.11.2018 у відповідності до якого надані на дослідження порошкоподібні речовини, що знаходилися у 8 згортках фольги, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0, 4874 г., а надані на дослідження дві таблетки місять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, загальною масою 0, 0144 г. (т.5 а.м.к.п.144-148);

-даними висновку експерта № 844-Х від 14.12.2018 у відповідності до якого надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 29, 723 г., надана на дослідження смолоподібна речовина у вигляді брикетів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу, масою 15, 598 г., а надане насіння рослин є зрілим насінням коноплі (т.5 а.м.к.п.155-161);

-даними висновку експерта № 1427-Х від 04.12.2018 у відповідності до якого було проведено експертизу вилучених пістолета та патронів, що не придатні для стрільби та не відносяться до боєприпасів (т.5 а.м.к.п. 167-170);

-відомостями протоколу обшуку від 20.11.2018 та його відеозапису, що проведений на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 жовтня 2018 року у присутності понятих, а саме в квартирі де зареєстрований та проживає ОСОБА_22 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведеного обшуку виявлено та вилучено блістери Subutex, згортки фольги з речовиною білого кольору, зерна речовини рослинного походження, дзеркало із залишками речовин, шприц із вмістом, а також інші речі, згідно опису у протоколі (т.5 а.м.к.п. 181-182, 183-187);

-даними протоколу огляду речей від 25 січня 2019 року, у відповідності до якого було оглянуто вилучені речі в ході проведеного обшуку (т.5 а.м.к.п.188-199);

-даними висновку експерта № 869-Х від 26.12.2018 у відповідності до якого надана на дослідження порошкоподібна речовина у згортку фольги містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0, 0345 г. На наданих блістерах виявлено сліди наркотичного засобу - бупренорфіну, а на двох дзеркалах - амфетамін (т.5 а.м.к.п.208-212);

-даними висновку експерта № 865-Х від 29.11.2018 у відповідності до якого надане на дослідження насіння є дозрілим насінням коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься (т.5 а.м.к.п.118-120);

-даними висновку експерта № 868-Х від 10.12.2018 у відповідності до якого в наданій на дослідження рідині, яка міститься в медичному шприці наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в межах чутливості не виявлено (т.5 а.м.к.п.226-228).

-відомостями протоколів тимчасового доступу до речей і документів від 08.02.2019, яким отримано дані інформації про з`єднання мобільних терміналів абонентів зв`язку за телефонами, якими користувались обвинувачені, що було проведено на підставі дозволу наданого слідчими суддями у відповідності до ухвал Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 січня 2019 року та від 04 лютого 2019 року (т. 6 а.м.к.п. 13, 21, 22 - 23, 25 - 26);

-даними описів речей і документів, які були вилучені на підставі ухвал слідчого судді від 08.12.2019 та отриманою інформацією на оптичних носіях та аналізу телефонних з`єднань з якого вбачається, що обвинувачені часто спілкувалися між собою (т. 6 а.м.к.п. 24, 27, 28, 29, 32-40).

Також судом береться до уваги і те, що даними розсекречених ухвал Апеляційного суду Чернівецької області, якими було задоволені клопотання слідчого про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії та надано дозвіл:

- на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, у вигляді аудіо- відеоконтролю особи ОСОБА_8 , за місцем його перебування, терміном на два місяці до 30 жовтня 2018 року (ухвала від 29 серпня 2018 року) (т.6 а.м.к.п.174-175);

- на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, у вигляді аудіо- відеоконтролю особи, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, терміном на два місяці до 22.07.2018 (ухвала від 21 травня 2018 року) (т.6 а.м.к.п.176-177);

- на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, у вигляді аудіо- відеоконтролю особи, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, за місцем його перебування, терміном на два місяці до 30 жовтня 2018 року (ухвала від 29 серпня 2018 року) (т.6 а.м.к.п.178-179);

- на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, у вигляді аудіо- відеоконтролю особи ОСОБА_71 , за місцем його перебування, терміном на 56 днів до 21 травня 2018 року (ухвала від 26 березня 2018 року) (т.6 а.м.к.п.180-181);

- на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, у вигляді аудіо- відеоконтролю особи ОСОБА_9 , за місцем його перебування, терміном на два місяці до 30 жовтня 2018 року (ухвала від 29 серпня 2018 року) (т.6 а.м.к.п.182-183);

- на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, у вигляді аудіо- відеоконтролю особи ОСОБА_22 терміном на два місяці до 22.07.2018 (ухвала від 21 травня 2018 року) (т.6 а.м.к.п.184-185);

- на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, із застосуванням технічних засобів спостереження, що передається ОСОБА_8 терміном на два місяці до 22.07.2018 (ухвала від 21 травня 2018 року) (т.6 а.м.к.п.186-187);

- на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, із застосуванням технічних засобів спостереження, що передається ОСОБА_8 терміном на два місяці до 30 жовтня 2018 року (ухвала від 29 серпня 2018 року) (т.6 а.м.к.п.188-189);

- на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, із застосуванням технічних засобів спостереження, що передається особою, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, терміном на два місяці до 22.07.2018 (ухвала від 21 травня 2018 року) (т.6 а.м.к.п.190-191);

- на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, із застосуванням технічних засобів спостереження, що передається особою, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, терміном на два місяці до 30 жовтня 2018 року (ухвала від 29 серпня 2018 року) (т.6 а.м.к.п.192-193);

- на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, із застосуванням технічних засобів спостереження, що передається ОСОБА_9 терміном на два місяці до 22.07.2018 (ухвала від 21 травня 2018 року) (т.6 а.м.к.п.194-195);

- на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, із застосуванням технічних засобів спостереження, що передається ОСОБА_9 терміном на два місяці до 30 жовтня 2018 року (ухвала від 29 серпня 2018 року) (т.6 а.м.к.п.196-197);

- на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, із застосуванням технічних засобів спостереження, що передається ОСОБА_22 терміном на два місяці до 22.07.2018 (ухвала від 21 травня 2018 року) (т.6 а.м.к.п.198-199);

- на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, із застосуванням технічних засобів спостереження, що передається ОСОБА_22 терміном на два місяці до 30 жовтня 2018 року (ухвала від 29 серпня 2018 року) (т.6 а.м.к.п.200-201);

- на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, у вигляді спостереження за особою ОСОБА_8 терміном на два місяці до 22.07.2018 (ухвала від 21 травня 2018 року) (т.6 а.м.к.п.202-203);

- на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, у вигляді спостереження за особою ОСОБА_8 терміном на два місяці до 30 жовтня 2018 року (ухвала від 29 серпня 2018 року) (т.6 а.м.к.п.204-205);

- на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, у вигляді спостереження за особою, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, терміном на два місяці до 30 жовтня 2018 року (ухвала від 29 серпня 2018 року) (т.6 а.м.к.п.204-205).

Крім того вина обвинувачених у вчиненому підтверджується і доказами за результатами проведених оперативних закупок.

Так, по епізоду проведеної оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів у гр. ОСОБА_8 18.10.2018:

-даними Постанови про проведення контролю за вчиненням злочину (розсекречена) від 08 жовтня 2018 року, у відповідності до якої, у період з 08 жовтня 2018 року по 08 грудня 2018 року, з метою отримання доказів злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним виготовленням з метою збуту та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів постановлено провести негласну слідчу (розшукову) дію -контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час якої використати заздалегідь ідентифіковані засоби - грошові кошти (т. 7, а.м.к.п.1-3);

-відомостями протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 18.10.2018, у якому зафіксовані обставини проведеної оперативної закупки у ОСОБА_8 покупцем ОСОБА_72 18.10.2018 (т. 7, а.м.к.п. 4-5);

-даними протоколу огляду грошей від 18 жовтня 2018 року, згідно якого у присутності понятих ОСОБА_73 та ОСОБА_74 проведено огляд грошей у сумі 1500 грн., відповідними купюрами, зазначеними у протоколі. До протоколу долучено фотокопії купюр (т.7 а.м.к.п.6-9);

-даними протоколу огляду покупця від 18 жовтня 2018 року, згідно якого було проведено огляд громадянина ОСОБА_75 під вигаданим прізвищем та даними - ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого сторонніх предметів не виявлено та останньому для оперативної закупівлі видано технічні засоби аудіо- відеоконтролю особи та грошові кошти в сумі 1500 грн. (т.7 а.м.к.п.10);

-інформацією, що міститься у протоколі добровільної видачі від 18.10.2018, згідно якої у присутності понятих: ОСОБА_77 та ОСОБА_78 . ОСОБА_79 о 14:05 18.10.2018 по вул. Заводській, 7 м. Чернівці, добровільно видав два згортки фольги в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору та пояснив, що придбав її у гр. ОСОБА_8 сьогодні о 13:48 за грошові кошти у сумі 500 грн. Видане поміщено до спеціального пакету та опечатано (т.7 а.м.к.п.11);

-даними висновку експерта № 760-Х від 01.11.2018 у відповідності до якого надані на дослідження порошкоподібні речовини, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0, 1091 г. (т.7 а.м.к.п.20-23);

-відомостями протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 31 жовтня 2018 року та даними, зафіксованими на доданому до нього оптичному носії і стенограми (т.7 а.м.к.п.213-214, 217-218).

По епізоду проведеної оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів у гр. ОСОБА_8 24.10.2018:

-даними Постанови про проведення контролю за вчиненням злочину (розсекречена) від 22 жовтня 2018 року, у відповідності до якої, у період з 22 жовтня 2018 року по 22 грудня 2018 року, з метою отримання доказів злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним виготовленням з метою збуту та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів постановлено провести негласну слідчу (розшукову) дію -контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час якої використати заздалегідь ідентифіковані засоби - грошові кошти (т. 7, а.м.к.п.24-26);

-відомостями протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 24.10.2018, у якому зафіксовані обставини проведеної оперативної закупки у ОСОБА_8 покупцем ОСОБА_72 24.10.2018 (т. 7, а.м.к.п. 27-28);

-даними протоколу огляду грошей від 23 жовтня 2018 року, згідно якого у присутності понятих ОСОБА_80 та ОСОБА_81 проведено огляд грошей у сумі 1200 грн., відповідними купюрами, зазначеними у протоколі. До протоколу долучено фотокопії купюр (т.7 а.м.к.п.29-32);

-даними протоколу огляду покупця від 24 жовтня 2018 року, згідно якого було проведено огляд громадянина ОСОБА_75 під вигаданим прізвищем та даними - ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого сторонніх предметів не виявлено та останньому для оперативної закупівлі видано технічні засоби аудіо- відеоконтролю особи та грошові кошти в сумі 1200 грн. (т.7 а.м.к.п.33);

-інформацією, що міститься у протоколі добровільної видачі від 24.10.2018, згідно якої у присутності понятих: ОСОБА_82 та ОСОБА_83 о 15:50 24.10.2018 по вул. Хотинська, 2 Г м. Чернівці, добровільно видав два згортки фольги в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору та пояснив, що придбав її у гр. ОСОБА_8 сьогодні о 15:30 за грошові кошти у сумі 500 грн. Видане поміщено до спеціального пакету та опечатано (т.7 а.м.к.п.34);

-даними висновку експерта № 786-Х від 30.10.2018 у відповідності до якого надані на дослідження порошкоподібні речовини, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0, 5449 г. (т.7 а.м.к.п.43-46);

-відомостями протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 31 жовтня 2018 року та даними, зафіксованими на доданому до нього оптичному носії і стенограми (т.7 а.м.к.п.213-216).

По епізоду проведеної оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів у особи, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком 22.06.2018:

-даними Постанови про проведення контролю за вчиненням злочину (розсекречена) від 21.05.2018, у відповідності до якої, у період з 21 травня 2018 року по 21 липня 2018 року, з метою отримання доказів злочинної діяльності пов`язаної із незаконним виготовленням з метою збуту та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів постановлено провести негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини «амфетаміну», під час якої використати заздалегідь ідентифіковані засоби - грошові кошти та залучити осіб до конфіденційного співробітництва (т. 7, а.м.к.п.47-49);

-відомостями протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 22.06.2018, у якому зафіксовані обставини проведеної оперативної закупки покупцем ОСОБА_84 22.06.2018 (т. 7, а.м.к.п. 50-51);

-даними протоколу огляду грошей від 22 червня 2018 року, згідно якого у присутності понятих ОСОБА_85 та ОСОБА_86 проведено огляд грошей у сумі 700 грн., відповідними купюрами, зазначеними у протоколі. До протоколу долучено фотокопії купюр (т.7 а.м.к.п.52-54);

-даними протоколу огляду покупця від 22 червня 2018 року, згідно якого було проведено огляд громадянина ОСОБА_67 під вигаданим прізвищем та даними - ОСОБА_87 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якого сторонніх предметів не виявлено та останньому для оперативної закупівлі видано технічні засоби аудіо- відеоконтролю особи та грошові кошти в сумі 700 грн. (т.7 а.м.к.п.55);

-інформацією, що міститься у протоколі добровільної видачі від 22.06.2018, згідно якої у присутності двох понятих о 18:25 22.06.2018 по вул. Заводська, 19 Д м. Чернівці, добровільно видав два згортки фольги в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору та пояснив, що придбав її у особи, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, сьогодні о 18:05 за грошові кошти у сумі 700 грн. Видане поміщено до спеціального пакету та опечатано (т.7 а.м.к.п.56);

-даними висновку експерта № 507-Х від 30.10.2018 у відповідності до якого надані на дослідження порошкоподібні речовини, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0, 3682 г. (т.7 а.м.к.п.65-68);

-відомостями протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 26 липня 2018 року та даними, зафіксованими на доданому до нього оптичному носії і стенограми (т.7 а.м.к.п.221-223).

По епізоду проведеної оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів у особи, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, 16.10.2018:

-даними Постанови про проведення контролю за вчиненням злочину (розсекречена) від 08 жовтня 2018 року, у відповідності до якої, у період з 08 жовтня 2018 року по 08 грудня 2018 року, з метою отримання доказів злочинної діяльності пов`язаної із незаконним виготовленням з метою збуту та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів постановлено провести негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, під час якої використати заздалегідь ідентифіковані засоби - грошові кошти (т. 7, а.м.к.п.69-71);

-відомостями протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 16.10.2018, у якому зафіксовані обставини проведеної оперативної закупки покупцем ОСОБА_88 16.10.2018 (т. 7, а.м.к.п. 72-73);

-даними протоколу огляду грошей від 12 жовтня 2018 року, згідно якого у присутності понятих ОСОБА_89 та ОСОБА_90 проведено огляд грошей у сумі 950 грн., відповідними купюрами, зазначеними у протоколі. До протоколу долучено фотокопії купюр (т.7 а.м.к.п.74-76);

-даними протоколу огляду покупця від 16 жовтня 2018 року, згідно якого було проведено огляд громадянина ОСОБА_91 під вигаданим прізвищем та даними - ОСОБА_92 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якого сторонніх предметів не виявлено та останньому для оперативної закупівлі видано технічні засоби аудіо- відеоконтролю особи та грошові кошти в сумі 950 грн. (т.7 а.м.к.п.77);

-інформацією, що міститься у протоколі добровільної видачі від 16.10.2018, згідно якої у присутності понятих ОСОБА_93 та ОСОБА_94 о 20:30 16.10.2018 по вул. Заводська, 7 м. Чернівці, добровільно видав згорток фольги в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина світлого кольору та пояснив, що придбав її у особи, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, сьогодні о 20:00 за грошові кошти у сумі 300 грн. Видане поміщено до спеціального пакету та опечатано (т.7 а.м.к.п.78);

-даними висновку експерта № 759-Х від 24.10.2018 у відповідності до якого надана на дослідження порошкоподібна речовина у згортку фольги, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0, 2031 г. (т.7 а.м.к.п.87-89);

-відомостями протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 31 жовтня 2018 року та даними, зафіксованими на доданому до нього оптичному носії і стенограми (т.7 а.м.к.п.224-226).

По епізоду проведеної оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів у особи, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, 23.10.2018:

-даними Постанови про проведення контролю за вчиненням злочину (розсекречена) від 22 жовтня 2018 року, у відповідності до якої, у період з 22 жовтня 2018 року по 22 грудня 2018 року, з метою отримання доказів злочинної діяльності пов`язаної із незаконним виготовленням з метою збуту та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів постановлено провести негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, під час якої використати заздалегідь ідентифіковані засоби - грошові кошти (т. 7, а.м.к.п. 90-92);

-відомостями протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 23.10.2018, у якому зафіксовані обставини проведеної оперативної закупки покупцем ОСОБА_95 23.10.2018 (т. 7, а.м.к.п. 93-94);

-даними протоколу огляду грошей від 23 жовтня 2018 року, згідно якого у присутності понятих ОСОБА_80 та ОСОБА_81 проведено огляд грошей у сумі 800 грн., відповідними купюрами, зазначеними у протоколі. До протоколу долучено фотокопії купюр (т.7 а.м.к.п.95-97);

-даними протоколу огляду покупця від 23 жовтня 2018 року, згідно якого було проведено огляд громадянина ОСОБА_91 під вигаданим прізвищем та даними ОСОБА_96 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якого сторонніх предметів не виявлено та останньому для оперативної закупівлі видано технічні засоби аудіо- відеоконтролю особи та грошові кошти в сумі 800 грн. (т.7 а.м.к.п.98);

-інформацією, що міститься у протоколі добровільної видачі від 23.10.2018, згідно якої у присутності понятих о 19:40 23.10.2018 по вул. Хотинська, 43 м. Чернівці, добровільно видав згорток фольги в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина світлого кольору та пояснив, що придбав її у особи, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, сьогодні о 19:08 за грошові кошти у сумі 350 грн. Видане поміщено до спеціального пакету та опечатано (т.7 а.м.к.п.99);

-даними висновку експерта № 788-Х від 31.10.2018 у відповідності до якого надана на дослідження порошкоподібна речовина у згортку фольги, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0, 2669 г. (т.7 а.м.к.п.108-110);

-відомостями протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 31 жовтня 2018 року та даними, зафіксованими на доданому до нього оптичному носії і стенограми (т.7 а.м.к.п.224-225, 227-228).

По епізоду проведеної оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів у гр. ОСОБА_9 16.04.2018:

-даними Постанови про проведення контролю за вчиненням злочину (розсекречена) від 12 березня 2018 року, у відповідності до якої, з метою отримання доказів злочинної діяльності та схеми незаконного обігу марихуани та амфетаміну постановлено провести оперативну закупку: марихуани вагою 10 грам на суму 600 грн. та амфетаміну вагою 2 грами на суму 600 грн., що доручити гр. ОСОБА_67 під вигаданим прізвищем і даними - ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (т. 7, а.м.к.п. 111-112);

-відомостями протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 16.04.2018, у якому зафіксовані обставини проведеної оперативної закупки у ОСОБА_9 покупцем ОСОБА_29 16.04.2018 (т. 7, а.м.к.п. 113-114);

-даними протоколу огляду грошей від 16 квітня 2018 року, згідно якого у присутності понятих ОСОБА_97 та ОСОБА_98 проведено огляд грошей у сумі 600 грн., відповідними купюрами, зазначеними у протоколі. До протоколу долучено фотокопії купюр (т.7 а.м.к.п.115-117);

-даними протоколу огляду покупця від 16 квітня 2018 року, згідно якого було проведено огляд громадянина ОСОБА_67 під вигаданим прізвищем та даними ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якого сторонніх предметів не виявлено та останньому для оперативної закупівлі видано технічні засоби аудіо- відеоконтролю особи та грошові кошти в сумі 600 грн. (т.7 а.м.к.п.118);

-інформацією, що міститься у протоколі добровільної видачі від 16.04.2018, згідно якої у присутності понятих ОСОБА_99 . ОСОБА_100 о 14:30 16.04.2018 по вул. Хотинська, 43 м. Чернівці, добровільно видав згорток фольги в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина світлого кольору та пояснив, що придбав її у гр. ОСОБА_9 сьогодні о 14:00 за грошові кошти у сумі 400 грн. Видане поміщено до спеціального пакету та опечатано (т.7 а.м.к.п.119);

-даними висновку експерта № 309-Х від 24.04.2018 у відповідності до якого надана на дослідження порошкоподібна речовина у згортку фольги, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0, 1749 г. (т.7 а.м.к.п.130-132);

-відомостями протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 11 травня 2018 року та даними, зафіксованими на доданому до нього оптичному носії і стенограми (т.7 а.м.к.п.229-234).

По епізоду проведеної оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів у гр. ОСОБА_9 11.10.2018:

- даними Постанови про проведення контролю за вчиненням злочину (розсекречена) від 08 жовтня 2018 року, у період з 08 жовтня 2018 року по 08 грудня 2018 року, з метою отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_9 , пов`язаної із незаконним виготовленням з метою збуту та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів постановлено провести негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, під час якої використати заздалегідь ідентифіковані засоби - грошові кошти (т. 7, а.м.к.п. 136-138);

-відомостями протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 11.10.2018, у якому зафіксовані обставини проведеної оперативної закупки у ОСОБА_9 покупцем ОСОБА_29 11.10.2018 (т. 7, а.м.к.п. 139-140);

-даними протоколу огляду грошей від 09 жовтня 2018 року, згідно якого у присутності понятих ОСОБА_101 та ОСОБА_102 проведено огляд грошей у сумі 1500 грн., відповідними купюрами, зазначеними у протоколі. До протоколу долучено фотокопії купюр (т.7 а.м.к.п.141-144);

-даними протоколу огляду покупця від 11 жовтня 2018 року, згідно якого було проведено огляд громадянина ОСОБА_67 під вигаданим прізвищем та даними ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якого сторонніх предметів не виявлено та останньому для оперативної закупівлі видано технічні засоби аудіо- відеоконтролю особи та грошові кошти в сумі 1500 грн. (т.7 а.м.к.п.145);

-інформацією, що міститься у протоколі добровільної видачі від 11.10.2018, згідно якої у присутності понятих ОСОБА_103 та ОСОБА_104 о 18:40 11.10.2018 по вул. Хотинська, 43 А м. Чернівці, добровільно видав згорток фольги в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина світлого кольору та пояснив, що придбав її у гр. ОСОБА_9 сьогодні о 18:20 за грошові кошти у сумі 200 грн. Видане поміщено до спеціального пакету та опечатано (т.7 а.м.к.п.146);

-даними висновку експерта № 753-Х від 22.10.2018 у відповідності до якого надана на дослідження порошкоподібна речовина у згортку фольги, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0, 0498 г. (т.7 а.м.к.п.155-157);

-відомостями протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 31 жовтня 2018 року та даними, зафіксованими на доданому до нього оптичному носії і стенограми (т.7 а.м.к.п.235-237).

По епізоду проведеної оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів у гр. ОСОБА_9 23.10.2018:

- даними Постанови про проведення контролю за вчиненням злочину (розсекречена) від 22 жовтня 2018 року, у період з 22 жовтня 2018 року по 22 грудня 2018 року, з метою отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_9 , пов`язаної із незаконним виготовленням з метою збуту та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів постановлено провести негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, під час якої використати заздалегідь ідентифіковані засоби - грошові кошти (т. 7, а.м.к.п. 158-138);

-відомостями протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 23.10.2018, у якому зафіксовані обставини проведеної оперативної закупки у ОСОБА_9 покупцем ОСОБА_105 23.10.2018 (т. 7, а.м.к.п. 161-162);

-даними протоколу огляду грошей від 23 жовтня 2018 року, згідно якого у присутності понятих ОСОБА_80 та ОСОБА_81 проведено огляд грошей у сумі 800 грн., відповідними купюрами, зазначеними у протоколі. До протоколу долучено фотокопії купюр (т.7 а.м.к.п.163-165);

-даними протоколу огляду покупця від 23 жовтня 2018 року, згідно якого було проведено огляд громадянина ОСОБА_67 під вигаданим прізвищем та даними ОСОБА_106 , у якого сторонніх предметів не виявлено та останньому для оперативної закупівлі видано технічні засоби аудіо- відеоконтролю особи та грошові кошти в сумі 800 грн. (т.7 а.м.к.п.166);

-інформацією, що міститься у протоколі добровільної видачі від 23.10.2018, згідно якої у присутності двох понятих о 18:10 23.10.2018 по вул. Хотинська, 43 м. Чернівці, добровільно видав згорток фольги в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина світлого кольору та пояснив, що придбав її у гр. ОСОБА_9 сьогодні о 17:35 за грошові кошти у сумі 350 грн. Видане поміщено до спеціального пакету та опечатано (т.7 а.м.к.п.167);

-даними висновку експерта № 787-Х від 31.10.2018 у відповідності до якого надана на дослідження порошкоподібна речовина у згортку фольги, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0, 2095 г. (т.7 а.м.к.п.176-178);

-відомостями протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 31 жовтня 2018 року та даними, зафіксованими на доданому до нього оптичному носії і стенограми (т.7 а.м.к.п.235-236, 238).

По епізоду проведеної оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів у гр. ОСОБА_22 22.06.2018:

- даними Постанови про проведення контролю за вчиненням злочину (розсекречена) від 21.05.2018, у період з 21 травня 2018 року по 21 липня 2018 року, з метою отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_22 , пов`язаної із незаконним виготовленням з метою збуту та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів постановлено провести негласну слідчу (розшукову) дію - оперативну закупку психотропної речовини «амфетаміну», під час якої використати заздалегідь ідентифіковані засоби - грошові кошти та залучено осіб до конфіденційного співробітництва (т. 7, а.м.к.п. 179-181);

-відомостями протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 22.06.2018, у якому зафіксовані обставини проведеної оперативної закупки у ОСОБА_22 покупцем ОСОБА_107 22.06.2018 (т. 7, а.м.к.п. 182-184);

-даними протоколу огляду грошей від 21 червня 2018 року, згідно якого у присутності понятих ОСОБА_108 та ОСОБА_109 проведено огляд грошей у сумі 2500 грн., відповідними купюрами, зазначеними у протоколі. До протоколу долучено фотокопії купюр (т.7 а.м.к.п.185-189);

-даними протоколу огляду покупця від 22 червня 2018 року, згідно якого було проведено огляд громадянина ОСОБА_75 під вигаданим прізвищем та даними ОСОБА_110 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якого сторонніх предметів не виявлено та останньому для оперативної закупівлі видано технічні засоби аудіо- відеоконтролю особи та грошові кошти в сумі 2500 грн. та огляду покупця від 22 червня 2018 року (т.7 а.м.к.п.190, 191);

-інформацією, що міститься у протоколі виявлення та вилучення від 22.06.2018, згідно якої у присутності двох понятих о 19:40 22.06.2018 в гр. ОСОБА_111 виявлено та вилучено картонну коробку в якій 5 згортків фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору. Останній пояснив, що придбав її у гр. ОСОБА_22 сьогодні о 19:15 за грошові кошти у сумі 1500 грн. Видане поміщено до спеціального пакету та опечатано (т.7 а.м.к.п.192);

-даними висновку експерта № 510-Х від 30.08.2018 у відповідності до якого надані на дослідження порошкоподібні речовини, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0, 3913 г. (т.7 а.м.к.п.201-204);

-відомостями протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 31 жовтня 2018 року та даними, зафіксованими на доданому до нього оптичному носії і стенограми (т.7 а.м.к.п.239-242).

В ході перегляду відеозаписів за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, встановлено, що на них зафіксовано зокрема: обвинуваченого ОСОБА_8 , який перераховує надані покупцем кошти та передає придбане (закупка від 24.10.2018); ОСОБА_8 , який перераховує надані покупцем кошти, дає здачу та передає згортки фольги вказуючи при цьому «дам тобі два козирні» (закупка від 24.10.2018); факт передачі коштів особі, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, на подвір`ї свого господарства, при цьому обвинувачений вказує «два» та запитує у покупця ОСОБА_64 «чотири не хочеш?» (закупка від 22.06.2018); передання коштів за один пакетик покупцю ОСОБА_35 (закупка від 16.10.2018); як особа, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, запитує у покупця ОСОБА_112 «що має бути?» «один?» і як покупець запитує про вартість 350 грн. і обвинувачений погоджується (закупка від 23.10.2018); факт збуту ОСОБА_9 покупцю ОСОБА_29 порошкоподібної речовини у фользі та можливого подальшого збуту за необхідності (закупка від 16.04.2018); як передається згорток фольги за грошові кошти у сумі 200 гривень покупцю ОСОБА_29 обвинуваченим ОСОБА_9 (закупка від 11.10.2018); обвинуваченого ОСОБА_9 , який запитує покупця скільки йому потрібно «один?» та підтверджує ціну 350 гривень (закупка від 23.10.2018).

Крім того вина підтверджується і даними Протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 26 липня 2018 року зафіксованих розмов на оптичному носії та стенограм з них (щодо ОСОБА_8 ), (т.8 а.м.к.п. 1-56); Протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 26 липня 2018 року зафіксованих розмов на оптичному носії та стенограм з них (щодо ОСОБА_8 ) (т.8 а.м.к.п. 57-138); Протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 26 липня 2018 року зафіксованих розмов на оптичному носії (т.8 а.м.к.п. 139-140); Протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 01 листопада 2018 року зафіксованих розмов на оптичному носії та стенограм з них (т.8 а.м.к.п. 141-211); Протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 26 липня 2018 року зафіксованих розмов на оптичному носії та стенограм з них (щодо ОСОБА_9 ) (т.8 а.м.к.п. 212-280); Протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 01 листопада 2018 року зафіксованих розмов на оптичному носії та стенограм з них (щодо ОСОБА_9 ) (т.9 а.м.к.п. 1-55); Протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 26 липня 2018 року зафіксованих розмов на оптичному носії та стенограм з них (щодо ОСОБА_22 ) (т.9 а.м.к.п. 56-98); Протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 01 листопада 2018 року зафіксованих розмов на оптичному носії (щодо ОСОБА_22 ) (т.9 а.м.к.п. 99-102).

Із стенограм розмов вбачається, як обвинувачені спілкуються із покупцями та в ході розмов із ОСОБА_8 йде мова про: «ти один хотів?», «скільки хоч?», «для тебе є хороше». Також абоненти, що телефонують обвинуваченому вказують наступне: «мені те саме», «те що і вчора», «візьми шота покуріть», «мені мєдленних треба 4 штуки», «мені треба і то і то». В ході розмов із особою, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, останній запитує «що там має бути? … чотири? Добре, виходжу», «що має бути? На два?» «давай не торгуйся, на три рубля найдеш, набереш», «що ти хотів? Один, два?» «2 бутилочки вина треба?», а при цьому абоненти, що телефонують обвинуваченому вказують наступне: «можна у тебе 1 взяти», «хотів трохи на рубль», «2 бутилочки вина треба», «уваж мені там половинку», «захвати мені кусочок фольги». В ході зафіксованих розмов із ОСОБА_9 абоненти, що телефонують обвинуваченому вказують наступне: «мені 1 надо», «в тебе є що добре взяти», «є на два рубля щось», «в тебе є скорості», «мені те саме».

У відповідності до постанов про визнання речовим доказом від 16.01.2019, від 22.01.2019, від 18.02.2019, від 18.02.2019, від 19.02.2019, від 24.02.2019, від 25.10.2018, від 20.11.2018, від 18.0.2019 було визнано та вилучено всі зібрані у кримінальному провадженні докази (т.2 а.м.к.п.131-152, 160-163, т.3 а.м.к.п.173-178, 181-185, 188-194, 210-211, т4 а.м.к.п.15-17, 55-60, 142-144).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Належність та допустимість доказів регламентовані ст.ст. 85, 86 КПК України, а саме: належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів; доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Порядок отримання доказів, вказаних у ч. 2 ст. 84 КПК, передбачає дотримання наступних вимог: 1) належний суб`єкт отримання доказів; 2) законність процесуального джерела доказів; 3) дотримання процесуального порядку отримання доказів; 4) дотримання правил фіксації ходу і результатів слідчих (розшукових) дій.

Законодавцем визначено, що в основу вироку можуть бути покладені лише достовірні докази, досліджені в судовому засіданні. При постановленні вироку, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, повинен дати остаточну оцінку доказам з точки зору їх належності, допустимості, достовірності і достатності. Такий обов`язок суду щодо забезпечення презумпції невинуватості і права на справедливий судовий розгляд, які передбачені ст. 62 Конституції України.

Згідно ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, колегія суддів, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення вважає їх такими що доводять вину обвинувачених у вчинених кримінальних правопорушень.

При цьому колегія враховує і те, що жоден доказ не має наперед встановленої сили, що відповідає вимогам ст.94 КПК України. Однак їх сукупність підтверджує вину обвинувачених та відповідну кваліфікацію їх дій.

Недопустимості зазначених у вироку суду доказів згідно вимог ст.ст. 87-89 КПК України колегією суддів не встановлено. Порушень вимог КПК України, які б могли спростувати висновки суду під час розгляду справи встановлено також не було.

У ході судового розгляду не було встановлено будь-яких дій, які можуть тлумачитися як здійснення тиску на обвинувачених з метою вчинення ними кримінальних правопорушень. Здійснені дзвінки залученими поліцейськими покупцями до кожного із обвинувачених були без будь-яких наполягань, вмовлянь. Тобто обвинувачені фактично мали альтернативу в своїх діях: чи продати, чи не продати. Саме обвинувачені вказували покупцям про місце зустрічі.

В ході проведених оперативних закупок на телефонні дзвінки покупців обвинувачені одразу ж погодилися продати (збути) необхідне. При цьому факт кожної з оперативних закупок відбувався під візуальним контролем. Гроші для оперативних закупок видавалися у присутності понятих, а покупці оглядалися на відсутність інших сторонніх предметів. Після проведеної закупки, залучені покупці одразу ж поверталися до працівників поліції та видавали отримане від обвинувачених.

До проведення оперативної закупки були залучені ряд залегендованих «покупів», зокрема: ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_79 , які будучи допитані в судовому засіданні в режимі відеоконференції зі створенням візуальних та акустичних перешкод, повідомили кожен про те, що надавали добровільну згоду на проведення оперативної закупки.

Крім того, судом допитувалися і інші свідки: ОСОБА_39 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_47 , які також підтвердили факт придбання раніше у кожного з обвинувачених наркотичних засобів чи психотропних речовин.

Таким чином суд вважає безпідставними посилання сторони захисту на наявність провокації злочину зі сторони працівників поліції.

З приводу посилань захисту на недопустимість відео записів, долучених до матеріалів кримінального провадження та досліджених судом, то саме така властивість доказів, як їх отримання у передбаченому КПК порядку, - є ключовою при їх оцінці.

Досліджені судом та покладені в основу вироку відео записи, отримані у передбаченому КПК порядку, а тому підстави для визнання їх недопустимими доказами у колегії суддів відсутні.

Крім того, в КПК України відповідні питання, пов`язані з електронними доказами, не врегульовані. Натомість такі докази віднесені до категорії документів, у т. ч. матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у т. ч. електронні), при цьому порядок їх посвідчення відсутній.

Питання щодо автентичності відеозапису та відсутності в ньому монтажу вирішується шляхом призначення судової експертизи. Натомість такого клопотання при дослідженні доказів від сторін не надходило.

Що стосується посилання сторони захисту на відсутність підстав для проведення оперативно-розшукової діяльності, то такі теж не знайшли свого підтвердження.

В ході досудового розслідування, зокрема зафіксованих розмов обвинувачених, містилася інформація про збут наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів мешканцям м. Чернівці, а тому були наявні законні приводи та підстави для проведення оперативних закупок. Більше того на проведення ряду оперативно-розшукових заходів надавався дозвіл суду, а деякі з матеріалів справи розсекречені та оцінені судом на їх допустимість, як доказів.

Більше того, у розсекречених та долучених до матеріалів кримінального провадження постановах про проведення контролю за вчиненням злочину вказано про необхідність залучення, у відповідності до вимог ст. 275 КПК України осіб для проведення негласних слідчих розшукових дій та використання заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових коштів.

У протоколах про результати проведення контролю за вчиненням злочину містяться дані про кількість та номінал купюр, що використовувалися під час оперативної закупки також до матеріалів кримінального провадження долучено протоколи огляду грошей, в ході проведених оперативних закупок. Такі грошові кошти оглядалися у присутності понятих та долучені їх ксерокопії.

Посилання захисту на те, що кошти, які використовувалися як засіб здійснення оперативної закупки наркотичних засобів, не були залучені в установленому порядку, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки наявність постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину, у якій він доручає оперативним співробітникам отримати кошти для проведення оперативної закупки, протоколу огляду грошових коштів, у результаті якого вони були ідентифіковані, виключає обґрунтовані сумніви у законності походження коштів для використання під час оперативної закупки.

Щодо доводів захисника з приводу відсутності інформації про залучення особи до конфіденційного співробітництва, то відповідно до абзацу 3 пункту 4 частини 1 статті 8 Закону України «Про державну таємницю» до державної таємниці в порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація про засоби, зміст, плани, організацію, фінансування та матеріально-технічне забезпечення, форми, методи і результати оперативно-розшукової, розвідувальної і контррозвідувальної діяльності; про осіб, які співпрацюють або раніше співпрацювали на конфіденційній основі з органами, що проводять таку діяльність; про склад і конкретних осіб, що є негласними штатними працівниками органів, які здійснюють оперативно-розшукову, розвідувальну і конррозвідувальну діяльність.

Надання письмової згоди особи на залучення її до проведення НСРД, в розумінні другого речення ч. 6 ст. 246 КПК, не передбачено.

Більше того допитані із застосуванням заходів безпеки свідки, що брали участь у оперативних закупках, підтвердили факт своєї участі у оперативних закупках та повідомили про те, що взяти участь їм запропонували працівники поліції.

Вирішуючи питання щодо доведеності наявності у діях обвинувачених складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, за кваліфікуючими ознаками: вчинених повторно, вчинених організованою групою, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби та психотропні речовини в особливо великих розмірах, колегія суддів виходить із наступного.

За змістом ч. 3 ст. 28 КК України кримінальне правопорушення визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

На підтвердження факту дії обвинувачених у складі організованої групи свідчить те, що останні збували наркотичні засоби та психотропні речовини на території м. Чернівці, та мали своїх покупців. При цьому у зафіксованих стенограмах їх розмов містяться дзвінки один до одного з приводу зустрічей. Зокрема у розмовах ОСОБА_9 з ОСОБА_22 , останні домовляються про зустріч із особою, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком. Крім того ОСОБА_9 07.10.2018 спілкується із особою, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, домовляється про зустріч та вказує про те, що чекає у «ОСОБА_142». У розмові ОСОБА_9 із особою, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, того ж дня ОСОБА_9 з`ясовує у останнього «ценник на лайбу» «білу», а також у іншій розмові запитує у нього про те, коли ОСОБА_9 «приїде за тим білим».

Також із стенограм розмов ОСОБА_8 із особою, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, 03.10.2018 вбачається, як останній запитує у ОСОБА_115 чи може той «зробити мені там 10 поштучно, а всьо остальне в цілий». У розмові 10.10.2018 ОСОБА_8 вказує про те, що «там нове появилося хароше». У розмові 11.10.2018 особа, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, запитує у ОСОБА_8 «у тебе є ще ті канфєти братан».

Із стенограм розмов особи, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, вбачається як останній домовляється про зустрічі як з ОСОБА_9 так і ОСОБА_8 і ОСОБА_22 та при цьому вказує про те, що «на районі гроші забереш». Також у розмові з ОСОБА_8 від 10.10.2018 останній вказує, щоб той під`їжджав до нього та «посчитай уже щоб не считати тут» «тут усе готово».

Більше того, в ході оперативної закупки у ОСОБА_9 16.04.2018 останній вказує покупцю про те, що може дістати фен у інших. Говорить, що на районі справи йдуть добре та «йде по 20 вєсу кожен день». Також вказує і про те, що так само справи йдуть добре і у «ОСОБА_143» (прізвисько особи, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком) та у «ОСОБА_144» (прізвисько обвинуваченого ОСОБА_22 ), зокрема вказує «у мене йде 4-ка, в ОСОБА_143 іде 15-ка, ну ОСОБА_45 забрав усіх клієнтів в ОСОБА_144» «є конкурент один» «та сама консистенція» «той самий фен ті самі кубики, поняв».

Крім того у ході зафіксованих стенограм розмов обвинувачених із покупцями, йде мова про певне кодове спілкування притаманне групі, пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме щодо необхідності купівлі товару на «рубль» «два рубля» та «три рубля». А у розмовах із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 йде мова про купівлю «мєдленних» та «скоросних».

Таким чином знайшов своє підтвердження факт використання заздалегідь обумовлених завуальованих назв наркотичних засобів та психотропних речовин.

Більше того, в ході проведеного обшуку у особи, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, 24.10.2018 за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено: купюру номіналом 50 гривень (ФА7376989), що була задіяна в ході оперативної закупки у нього ж покупцем ОСОБА_116 23.10.2018; купюри номіналом 50 гривень (ТД9219906 та СУ3411209), що були задіяні в ході оперативної закупки у нього ж покупцем ОСОБА_88 16.10.2018. Однак в ході цього ж обшуку були виявлені і грошові кошти у сумі 100 гривень (МЗ 2705624) та у сумі 50 гривень (ТУ 5383991), що були використані при оперативних закупках покупцем ОСОБА_105 у обвинуваченого ОСОБА_9 .

Крім того, за місцем проживанням організатора обвинуваченого ОСОБА_8 за адресою: м. Чернівці, вул. Масикевича,7 були вилучені грошові кошти задіяні як в ході проведених щодо нього оперативних закупок, так і оперативних закупок у інших обвинувачених, зокрема грошові кошти: у сумі 200 гривень (СЖ 6922019) отримані ОСОБА_8 від покупця ОСОБА_66 ; 200 гривень (СБ 3402570) отримані обвинуваченим ОСОБА_9 від покупця ОСОБА_63 ; 50 гривень (СВ 6751345) отримані ОСОБА_22 від покупця ОСОБА_111 ; 50 гривень (ТГ 8539861) отримані особою, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, від покупця ОСОБА_64 ; 100 гривень (ЗД 2601933) отримані ОСОБА_9 від покупця ОСОБА_29 ; 100 гривень (ЗИ 5014388) отримані особою, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком, від покупця ОСОБА_117 .

Таким чином мова йде про наявність обміну коштів між обвинуваченими, що були отримані від реалізації заборонених речовин та підтвердження факту того, що кошти здобуті від незаконного збуту наркотичних засобів надавались організатору групи ОСОБА_25 .

Про наявність організованого збуту наркотичних засобів та психотропних речовин свідчать і вилучені під час обшуку електронні ваги, зіп пакети та блокноти із чорновими записами у яких вказано про поділ на «штуки» та скільки виходить на «виході».

Отже були встановлені способи зберігання, фасування та збуту наркотичних засобів і психотропних речовин.

Тобто аналіз доказів по справі свідчить про наявність визначеної ролі кожного із учасників організованої групи - обвинувачених, що була спрямована на досягнення мети протиправного збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин. При цьому колегія суддів не має сумніву і у тому, що кожен із обвинувачених знав про участь один одного у незаконному збуті, а тривалість у їх діяльності по збуту свідчить про стабільність та налагодженість у вчиненні кримінальних правопорушень.

Слід зазначити, що кожен із обвинувачених, як учасник організованої групи, вчиняючи той чи інший збут наркотичних засобі та психотропних речовин, фактично вчинив єдине кримінальне правопорушення із розподілом ролей, що передбачає досягнення спільного для всіх злочинного результату - отримання грошових коштів від збуту психотропних речовин та наркотичних засобів.

Враховуючи вищенаведене покази обвинувачених щодо невизнання ними вчинення кримінальних правопорушень у складі організованої групи є неспроможними та такими, що спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами. Такі можуть бути розцінені колегією суддів як намір применшити відповідальність за вчинене.

Більше того, учасники організованої групи підлягають кримінальній відповідальності за кримінальні правопорушення, у підготовці або вчиненні яких вони брали участь, незалежно від тієї ролі, яку виконував у кримінальному правопорушенні кожен із них.

Таким чином кожному із обвинувачених ставиться у вину і епізоди злочинної діяльності інших учасників групи, зокрема особи, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження у зв`язку із розшуком та обвинуваченого ОСОБА_22 провадження щодо якого закрито, у зв`язку із смертю.

Що стосується наявності інших кваліфікуючих ознак пред`явленого обвинувачення за ч.3 ст. 307 КК України, зокрема якщо предметом визначених дій були наркотичні засоби та психотропні речовини в особливо великих розмірах, то Таблицями, затвердженими Наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» визначено особливо великі розміри психотропних речовин та наркотичних засобів, а згідно досліджених судом висновків експертиз за результатами вилучених у ході обшуку психотропних речовин (амфетаміну), визначено, що його маса становить особливо великий розмір.

Такі висновки експертиз стороною захисту не спростовані, як і факт приналежності вилученого в ході проведених обшуків.

Більше того, обвинувачений ОСОБА_8 не заперечив належності йому вилучених наркотичних засобів та психотропних речовин в ході проведеного обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_6 .

Що стосується доводів сторони захисту на неповноту досудового розслідування, оскільки не проведено одночасного допиту обвинувачених на підтвердження чи спростування створення організованої групи, то такі колегією суддів вважаються безпідставними, зважаючи на наступне.

Згідно з вимогами ч.9 ст. 224 КПК України, слідчий, прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях. Тобто, органу досудового розслідування надано право на проведення одночасного допиту осіб, у разі необхідності з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.

Таким чином проведення одночасного допиту є правом, а не обов`язком слідчого.

Відсутність одночасного допиту обвинувачених у матеріалах досудового розслідування не може свідчити про поверхневість чи неповноту досудового розслідування. Більше того, одночасний допит обвинувачених проводиться з метою усунення розбіжностей у їх показаннях, однак обвинувачі під час досудового розслідування, скориставшись ст. 63 Конституції України, відмовилися надавати показання.

З огляду на наведене, колегія суддів погоджується з кваліфікацією дій обвинувачених за ч. 3 ст. 307 КК України та вважає доведеною вину ОСОБА_8 , як організатора організованої групи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, за кваліфікуючими ознаками: вчиненого повторно, організованою групою, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби та психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Крім того колегія суддів вважає доведеною і вину обвинуваченого ОСОБА_9 , як виконавця організованої групи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, за кваліфікуючими ознаками: вчиненому повторно, організованою групою, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби та психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, колегія суддів не вбачає.

Що стосується пред`явленого ОСОБА_8 обвинувачення за ч.1 ст. 263 КК України, а саме незаконному поводженні зі зброєю, боєприпасами та вибуховими речовинами, а саме: незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, то таке теж знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду кримінального провадження.

Досліджені судом докази підтверджують факт вилучення в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин. При цьому, згідно даних Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказане господарство належить на праві часткової власності ОСОБА_8 , останньому належить частки у майні (т.10 а.м.к.п.88-89).

Крім того, колегія суддів зауважує, що посилання обвинуваченого на те, що зброя йому не належить, є неспроможними, зважаючи на те, що згідно переглянутого судом відеозапису проведеного обшуку за вказаною адресою, після ознайомлення із протоколом ОСОБА_8 жодних зауважень щодо проведеної процесуальної дії, як і інші учасники - не висловлював. Більше того самостійно зробив усну заяву про те, що все вилучене в ході обшуку належить йому. Та на уточнюючі запитання слідчого підтвердив, що йому належить усе: не лише наркотичні засоби, а й інші вилучені речі, крім особистих речей вилучених при особистому обшуку присутніх. Така заява внесена до протоколу обшуку, який підписаний обвинувачений та понятими.

Щодо доводів ОСОБА_8 з приводу наявності у нього брата близнюка, то дійсно при перегляді відеозапису за результатами проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у будинку перебував і ОСОБА_118 та було проведено його особистий обшук, а вилучене у нього не пред`явлено до обвинувачення у цьому кримінальному провадженні. Однак ОСОБА_8 теж був при обшуку та підписував протокол за його результатами, був присутній при вилучені вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин, коли їх опечатували та підтвердив належність вилученого йому. Його особу встановлено слідчим, а тому підстав вважати, що це був не він у колегії суддів немає.

Приналежність вилученого до вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин, що було встановлено на основі проведених експертиз у кримінальному провадженні у судовому засіданні не заперечувалося. Про наявність у ОСОБА_8 дозвільних документів сторона захисту не вказувала. Доказів законності отримання вилученого чи його належності іншій особі до матеріалів кримінального провадження не надано.

Згідно долученої до матеріалів кримінального провадження довідки ГУНП в Чернівецькій області Управління превентивної діяльності від 28.02.2019 ОСОБА_8 (він же ОСОБА_119 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 не є власником будь-якої зареєстрованої зброї чи спец засобів (т. 10 а.м.к.п. 92).

Таким чином, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме: незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, яке слід призначити кожному із обвинувачених, колегія суддів виходить із наступного.

Відповідно до ст. 65 КК України, п.1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року, під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Так, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, один з яких у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, а інший є особливо тяжким, дані про особу винного, який є особою раніше не судимою, має місце проживання, не перебуває на обліку у Чернівецькій обласній психіатричній лікарні, однак перебуває на Д обліку у лікаря нарколога з 2018 року з синдромом залежності внаслідок вживання канабіоїдів та був зареєстрований 26.10.2018 з діагнозом гостра інтоксикація від вживання марихуани, амфетаміну і бупренорфіну. Крім того, згідно довідки № 988 КМУ «Чернівецький обласний шкірно-венерологічний диспансер» останній перебуває у них на «Д» обліку через нейродеміт.

Колегія суддів також враховує часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_120 своєї вини за ч.2 ст. 307 КК України, зокрема лише епізодів збуту вчинених ним, невизнання вини за ч.3 ст. 307 КК України та за ч.1 ст. 263 КК України. Також хоча обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, однак у межах кримінального провадження ухилявся від явки до суду, порушив міру запобіжного заходу у вигляді застави та до нього судом застосовувалися приводи.

Разом із тим, обставин, згідно ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого, прокурором не заявлено та судом, в ході судового розгляду, не встановлено.

Також відсутні передбачені ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Беручи до уваги зазначене, колегія суддів вважає, що відносно ОСОБА_8 необхідно і доцільно призначити реальне покарання у межах, визначених санкцією ч.1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та реальне покарання у межах, визначених санкцією ч.3 ст. 307 КК України, ближче до мінімального, у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років6 (шість) місяців, з конфіскацією майна, окрім житла.

Остаточне покарання слід призначити на підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Колегія суддів приходить до висновку, що саме таке покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяцівз конфіскацією майна, окрім житла, яке слід відбувати реально, зважаючи на встановлені вище обставини, буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення ОСОБА_8 , а також для запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Реалізуючи дискреційні повноваження суду щодо призначення покарання, в даному конкретному випадку, зважаючи на відсутність пом`якшуючих покарання обставин, які б істотно знижували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, враховуючи характер та обставини вчинених кримінальних правопорушень, колегія суддів не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого вимог ст. 69, 75, 76 КК України.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_9 колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину, дані про особу винного, який є особою раніше не судимою, одружений, його утриманні знаходиться малолітня дитина -донька ОСОБА_121 , має постійне місце проживання, хворіє, у нього наявна вроджена вада серця, на спеціальних обліках у облпсихлікарні та наркологічному диспансері не перебуває. Наразі підозрюється у вчиненні іншого кримінального правопорушення, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Також суду надано позитивну характеристику на ув`язненого ОСОБА_9 із ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Колегія суддів також враховує часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_9 вини у вчиненні кримінального правопорушення, а саме епізодів збуту, вчинених ним.

Разом із тим, обставин, згідно ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого, прокурором не заявлено та судом, в ході судового розгляду, не встановлено.

Також відсутні передбачені ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 .

Беручи до уваги зазначене, колегія суддів вважає, що відносно ОСОБА_9 необхідно і доцільно призначити реальне покарання у мінімальних межах, визначених санкцією ч.3 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна, окрім житла.

Колегія суддів приходить до висновку, що саме таке покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна, окрім житла, яке слід відбувати реально, зважаючи на встановлені вище обставини, буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення ОСОБА_9 , а також для запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Реалізуючи дискреційні повноваження суду щодо призначення покарання, в даному конкретному випадку, зважаючи на відсутність пом`якшуючих покарання обставин, які б істотно знижували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, враховуючи характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься докримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів які створюють загрозу заподіяння шкоди або заподіюють фактичну шкоду здоров`ю невизначеного кола осіб від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а запобігання їх розповсюдженню становить одну з важливих задач суспільства, колегія суддів не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого вимог ст. 69, 75, 76 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, а враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, призначене судом покарання та попередню поведінку обвинуваченого під час судового розгляду, застосовані приводи, колегія суддів вважає за доцільне залишити такий запобіжний захід в силі до набрання вироком законної сили.

До обвинуваченого ОСОБА_9 раніше застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Однак під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_9 до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а отже під час дії запобіжного заходу останній обвинувачується у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Таким чином колегія суддів вважає за необхідне змінити запобіжний захід із застави на тримання під вартою, до вступу вироку у законну силу, а раніше внесену заставу звернути у дохід держави.

Враховуючи те, що обвинуваченого ОСОБА_9 засуджено до покарання у виді позбавлення волі на тривалий термін, яке слід відбувати реально, останній тримається під вартою у межах іншого кримінального провадження, колегія суддів знаходить правові підстави для зміни запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, що буде достатнім для запобігання спробами переховуватися від суду та іншим чином перешкодити кримінальному провадженню.

Зокрема, при вирішення питання щодо запобіжного заходу, серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що обвинувачений може втекти, про що вказано у рішення ЄСПЛ, зокрема: «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії».

На підставі наведеного, вважаю, що застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 та продовження до набрання вироком законної сили запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 , - є виправданим та не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і цілком відповідає практиці Європейського Суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

У відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинувачених на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Долю речових доказів, які стосуються даного кримінального провадження, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 84-86, 94, 100, 124, 182, 183, 337, 348, 369-371, 373-376, 392-393, 395, ч.15 ст.615 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, окрім житла;

- за ч.1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, окрім житла.

Міру запобіжного заходу, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили, залишити раніше обрану у виді тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 08 серпня 2023 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання - 25 жовтня 2018 року до моменту його звільнення у зв`язку із внесенням застави - 28 лютого 2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна, окрім житла.

Міру запобіжного заходу, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , змінити із застави на тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Взяти під варту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з зали суду негайно.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 рахувати з 20 жовтня 2023 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з моменту затримання - 25 жовтня 2018 року до моменту його звільнення у зв`язку із внесенням застави - 06 листопада 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Заставу, внесену відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 жовтня 2018 року, на розрахунковий рахунок № 8745 ТУ ДСАУ в Чернівецькій області, код отримувача 26311401, МФО 820172, згідно квитанції № 45 від 05.11.2018, в сумі 73 640 (сімдесят три тисячі шістсот сорок) гривень 00 копійок - звернути у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на корить держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному проваджені, виходячи із кількості обвинувачених у кримінальному провадженні, у розмірі 50 765 (п`ятдесят тисяч сімсот шістдесят п`ять) гривень 00 копійок, в рівних долях, а саме у розмірі 16 921 (шістнадцять тисяч дев`ятсот двадцять одну) гривню 67 копійок з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 16 921 (шістнадцять тисяч дев`ятсот двадцять одну) гривню 67 копійок з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення балістичних експертиз та експертиз холодної зброї у кримінальному проваджені за ч.1 ст. 263 КК України, у розмірі 14 443 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок три) гривні 00 копійок.

Після набрання вироком законної сили, речові докази:

- клаптики паперу з чорновими записами у кількості 11 шт., які умовно позначенні олівцем № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11; блокнот для записів жовто-синього кольору ( ОСОБА_122 ); сім-картки оператора "МТС" № НОМЕР_21 та № НОМЕР_22 ; стартові пакети "Vodafon" н.т. НОМЕР_23 , який належить ОСОБА_123 , н.т. НОМЕР_24 , який належить ОСОБА_123 н.т. НОМЕР_25 , який належить ОСОБА_124 ; стартові пакети "Vodafone" н.т. та н.т. НОМЕР_26 , якими користується ОСОБА_8 ; блокнот світлого кольору з надписом на обкладинці "hello Spring"; довідка "Ощадбанк" Реквізити для безготівкового зарахування коштів на картковий рахунок на ім`я ОСОБА_125 , розрахунковий рахунок отримувача № НОМЕР_27 на 1 аркуші; Чорна сумка в якій знаходились особисті речі ОСОБА_126 та ОСОБА_124 , а також в ході проведення обшуку були виявлені наркотичні та психотропні речовини; блокнот з чорновими записами зеленого кольору; чеки у кількості 5 шт. в яких реквізити сплати комунальних послуг; блокнот для записів темно-сірого кольору "What do you listen", блокнот для записів темно-синього кольору "Moto life", блокнот для записів світло-голубого кольору "Paradise", блокнот для записів "Estonia TALLINN"; ксерокопії паспортів на різні ім`я; поліетиленові зіп-пакети у кількості 100 шт. розміром (70*100); паперовий конверт в якому наявні чорнові записи на клаптиках паперу з номерами телефонів та іменами осіб; чорний тканевий чохол в якому наявні дві металеві зірки з надписами "Kohga ninja"; стартові пакети "Vodafone" у кількості 3 шт. : № 066-795-01-64, № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 - знищити;

- мобільний телефон "Nokia" чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_30 ; мобільний телефон "Asus" ІМЕІ: НОМЕР_31 ; мобільний телефон Samsung J7 ІМЕІ НОМЕР_32 ІМЕІ НОМЕР_33 ; мобільний телефон XIAOMI ІМЕІ НОМЕР_34 , ІМЕІ НОМЕР_35 ; мобільний телефон BRAVIS; мобільний телефон "Nokia" ІМЕІ НОМЕР_36 ІМЕІ НОМЕР_37 ; мобільний телефон "Nokia" ІМЕІ НОМЕР_38 ІМЕІ НОМЕР_39 ; мобільний телефон "Iphone" білого кольору при включені якого зазначено напис "Iphone отключен подключитись к iTunes" імеі НОМЕР_40 , ноутбук чорного кольору марки "Lenovo G 570" на задній кришці наявна наліпка з написом: Produkt Key KCWT8-JGCM6-MM9DG-6K87K-Y032H - конфіскувати в дохід держави;

- електронні ваги "MiniCD-500 500Gx0.1G" з двома батарейками, працюючі; електронні ваги "Made in CHINA", сірого кольору працюючі; електронні ваги "Made in CHINA", сірого кольору - 2 шт. в неробочому стані - знищити;

- пластикова картка "Ощабданк" на ім`я ОСОБА_127 номер картки № НОМЕР_41 ; пластикова картка "Альфа Банк" № НОМЕР_42 на ім`я ОСОБА_128 ; посвідчення "Судова Експертиза" серія НОМЕР_43 від 23.05.2007 року на ім`я ОСОБА_129 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Toyota Prado д.н.з. " НОМЕР_44 "; технічний паспорт та страховий поліс на автомобіль марки "BMW" JPC 173; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ланцюжок із срібного металу (срібла) довжиною 64 см з хрестиком із срібного металу (срібла)висотою 4 см.; годинник карманний із срібного металу марки "АТОМАХ" в неробочому стані; чорна шкіряна сумка з надписом "Swisscom mobile" в середині якого відсутні будь-які речі - повернути за належністю;

- картонна коробка червоного кольору з надписом "SELF-DEFENSIVE FLASHLIGНT" в середині якої в тканевому чохлі чорного кольору знаходиться електрошокери марки "800 TYРЕ"; картонна коробка з надписом "Pioneer GPS Navigator" s16, в якій наявний GPS навігатор марки " Pioneer " зарядний пристрій до нього, кріплення на скло та інструкція; флеш накопичувачі 4 шт. та 4 карти пам`яті "Micro SD" - конфіскувати у дохід держави;

- речі які знаходились в чорній сумки ОСОБА_124 та ОСОБА_126 : а саме: речі особистої гігієни: серветки, пилочка для нігтів, дві шіточки для підведення вій; пласткиві картки на знижку та візитні карточки різних закладів харчування; чорнові записи різного змісту; гаманець червоного кольору; банківські картки 2 шт.: "ПриватБанк" - № НОМЕР_45 на ім`я ОСОБА_130 та "Ощадбанк" - № НОМЕР_46 ; 5 доларів США купюрами: 1 долар США: B 32498215 C; К 18911014 С; G 64257278 F. наміналом 2 долара США: А 06412861 А; купюра номіналом "10 Десять Рублей" ЬК 8536422; пірвана купюра "1 LEU" 115F1115409; сувенірна купюра 100 долар США за надписом "Cувенір"; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_131 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Серія НОМЕР_47 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_132 , 1984 року народження серія НОМЕР_48 від 20.08.2005 року; монети, значки, часи зазначені в постанові в пунктах 7-9; металошукач чорно сірого кольору; стартові пакети "Vodafone" у кількості 3 одиниці: № НОМЕР_94, № НОМЕР_95, № НОМЕР_96, Стартовий пакет "Lifecell" № НОМЕР_97; WiFi роутер ІМЕІ: НОМЕР_98; блокнот зеленого кольору в якому не виявлено інформації, яка б мала значення для кримінального провадження; жовта коробка із годинниками марки: "Слава", "Полет", "Кварц", знак "Почотний донор", знак "65 лет Победи…."; пристрій у вигляді мобільного телефону (месенджер) марки "HP" ІМЕІ НОМЕР_49 ; дві пари (чотири сережки) сережок із жовтого металу з камінцями; одне кільце з камнем із жовтого металу; 13 (тринадцять) ланцюжків із сірого металу, три з яких з хрестиками; 1 браслет із сірого металу; 3 кільця із сірого металу; 2 хрестика із сірого металу; 1 підвіска із сірого металу; чайна ложка із сірого металу та мобільний телефон Iphone 4 ІМЕІ НОМЕР_50 , яким користується ОСОБА_133 - повернути за належністю;

- закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_130 ІНФОРМАЦІЯ_8 , серія НОМЕР_51 ; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_134 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_52 ; картка платника податків гр. ОСОБА_134 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_134 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_135 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_53 - повернути за належністю;

- записник синього кольору та записник коричневого кольору, що були повернуті ОСОБА_136 - залишити останньому за належністю;

- зв`язку ключів у кількості 4 шт., що були повернуті ОСОБА_137 - залишити останній за належністю;

- гроші вилучені в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , під час особистих обшуків ОСОБА_126 та ОСОБА_124 , а саме: гроші в сумі 850 гривень наступними купюрами: номіналом 200 гривень - КЕ 3078823, КВ 4656718, номіналом 100 - УЕ 8115373, СБ 8664146, КУ 1622490, ЗХ 7979554, номіналом 50 гривень - СГ 2724505 та гроші в сумі 400 гривень наступними купюрами: номіналом 100 гривень - ГБ 2579889, ЗБ 4042508, КП 7635240, БА 6871273, які поміщені на зберігання до сховища Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк», - конфіскувати у дохід держави;

- грошові кошти у сумі 8 885 гривень, 104 дол. США, 5 дол. США (канадських) та 20 фунтів (англійських), відповідними купюрами, вказаними у постанові визнання їх речовими доказами від 22.01.2019, що знаходяться на зберіганні в Чернівецькому обласному управління AT «Ощадбанк» - конфіскувати в дохід держави;

- наркотичні засоби та речовини, а також предмети на яких наявні залишки вказаних речовин, а саме: канабіс вагою 23639,514 г., смола канабісу вагою 6,457 г., канабіс вагою 199,510 г, бупренорфін 4,3914 г, які упаковано до семи пакетів з полімерного матеріалу прозорого кольору та опломбовано печатками № 7688833, № 7688834, № 7688835, № 7688941, № 7688942, № 7688943, № 7688944 та два сейф-пакети № 1726414 та № 3211483, що передані на зберігання, згідно квитанції № 720 від 19.02.2019 - знищити;

- наркотичні засоби та речовини, а також предмети на яких наявні залишки вказаних речовин, а саме амфетамін вагою 0,5773 г, трамадол 0,4370 г, клоназепам 0,0010 г, бупренорфін ,0917 г., МДМА 0, 1891 г., канабіс 13,3619 г., смола канабісу 0,9860 г, амфетамін 1889,256 г., що поміщені до чотирьох сейф пакетів № 2176938, № 2538708, № 2538336, № 0542809, № 1947651 та полімерний пакет прозорого кольору о/п № 7688901, що передані на відповідальне зберігання, згідно квитанції № 735 від 22.02.2019 - знищити;

- корпус ручної осколкової гранати РГД-5 та запал УЗРГМ-2; корпус ручної осколкової гранати РГД-5 та запал УЗРГМ-2; корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та запал УЗРГМ-2; електродетонатор ЕДП; заряд бризантної вибухової речовини ПВР-4 масою 100,583 грама; металеві частини та фрагменти трьох ручних осколкових гранат (дві ГРД-5 та одна Ф-1), залишки електродетонатора ЕДП, два 30 мм сигнальних патрони разом із первнинним упакуванням; 30-мм реактивні сигнальні патрони з однією зіркою червоного чи зеленого вогню відносяться до піротехнічних засобів, які упаковані спільно в сейф-пакет № 4205881 та здані на зберігання до камери зберігання речових доказів Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити;

- 2 патрона з маркувальними позначками « *17*18 »; 13 патронів з маркувальними позначеннями «17 90» (12 патронів) та «188 71» (1 патрон); 19 патронів з маркувальними позначеннями «7,62х54R LVE 07» (17 патронів) та «7,62х54R WOLF» (2 патрони); 1 патрон з маркувальними позначеннями «188 74»; 1 патрон з маркувальними позначеннями «* 539 * И»; 1 патрон з маркувальними позначеннями «711 82»; 10 патронів з маркувальними позначеннями «17 82» (9 патронів) та «60 90» (1 патрон); 4 патрона з маркувальними позначеннями «270 97» (3 патрона) та «270 98» (1 патрон); 2 патрона з маркувальними позначеннями «38 31» та «Т 15»; 1 патрон з маркувальними позначеннями «19 II 15»; 1 патрон з маркувальними позначеннями «*17 75»; 1 патрон з маркувальними позначеннями «3 42», - які упаковані в сейф-пакет № 4205935 та здані на зберігання до камери зберігання речових доказів Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькіій області - знищити;

- револьвер довжиною 202 мм, який являється нарізною вогнепальною зброєю - п`ятизарядним револьвером калібру 38 іспанського виробництва, упакований в сейф-пакет № 4385923 та зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області - знищити;

- пістолет, що являється пневматичним газобалонним пістолетом калібру 4,5 мм; револьвер довжиною 185 мм, до категорії вогнепальної зброї не відноситься - являється 4 мм дев`ятизарядним револьвером «Stalker» №11000929, турецького виробництва, призначеними для тренувальної стрільби поза спеціальних приміщень та майданчиків, упаковані в синій поліетиленовий пакет із пояснювальною біркою, здані на зберігання до камери зберігання речових доказів Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити;

- предмет схожий на обріз мисливської рушниці із рукояткою від пістолета з одним патроном прикріпленим до ствола обрізу та із 7 патронами до нього, який являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - одноствольним гладкоствольним пістолетом, виготовленим саморобним способом з використанням частин сигнального пістолета Leuchtpistole (Leu. P.) системи Ф. Вальтер, зразка 1982 р., німецького виробництва та ствола виготовленого саморобним способом шляхом зварювання. Пістолет придатний для стрільби патронами 20 калібру, який упакований в синій поліетиленовий пакет, який опечатаний біркою з пояснювальним написом, зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькіій області - знищити;

- пістолет довжиною 142мм, який до категорії вогнепальної зброї не відноситься; пістолет довжиною 164мм, який до категорії вогнепальної зброї не відноситься; які упаковані в синій поліетиленовий пакет, та опечатаний біркою з пояснювальним написом та здані на зберігання до камери зберігання речових доказів Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькіій області - знищити;

- картку ПриватБанк, золотистого кольору номер НОМЕР_54 , ключ сірого кольору з кільцем - знищити;

-автомобіль BMW д.н.з. НОМЕР_1 на литовській реєстрації, що визнаний речовим доказом та зданий на спеціальний майданчик для тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області - конфіскувати на потреби Збройних Сил України;

-кошти у сумі 1 450 грн. (2 купюри номіналом 200 грн., 6 купюр номіналом 100 грн., та 9 купюр номіналом 50 гривень) що знаходяться на зберіганні в Чернівецькому обласному управління AT «Ощадбанк» - конфіскувати в дохід держави;

- мобільний телефон марки «Samsung» модель SM-J510FN ІМЕІ НОМЕР_55 ; Мобільний телефон марки «Samsung» модель SM-J120F ІМЕІ НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; Мобільний телефон марки «Samsung Calaxy J5 Prime» в корпусі чорного кольору; Мобільний телефон марки «Samsung» модель SM-N9005 ІМЕІ НОМЕР_58 ; Мобільний телефон марки «Samsung Duos» модель SM-J200H ІМЕІ НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; Мобільний телефон марки «Samsung» модель GT-I9505 ІМЕІ- НОМЕР_61 ; Мобільний телефон марки «Samsung Calaxy S111 Neo» ІМЕІ- НОМЕР_62 ; Мобільний телефон «Bravis» на дві сім-картки, ІМЕІ НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; Мобільний телефон марки «Prestigio» на дві сім -картки, які на момент огляду відсутні, ІМЕІ НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 ; Мобільний телефон марки «Sony Xperia», в корпусі чорного кольору; Мобільний телефон марки «Huavеi Escend» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_67 , із сім - картою - НОМЕР_68 ; Мобільний телефон марки Qilive ІМЕІ НОМЕР_69 ; НОМЕР_70 ; Мобільний телефон марки «LG» ; Мобільний телефон iPhone ІМЕі НОМЕР_71 , в корпусі біло - рожевого кольору; Мобільний телефон «Nokia-1017» в корпусі чорного кольору, кнопочний, на дві сім - карти, ІМЕІ - НОМЕР_72 ; НОМЕР_73 , при огляді наявний один стартовим пактом Водафоне - НОМЕР_74 ; Мобільний телефон «Nokia-1034» в корпусі чорного кольору, кнопочний, на дві сім - карти, ІМЕІ - НОМЕР_75 ; НОМЕР_76 , без батареї; Мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору, кнопочний, на дві сім - карти, ІМЕІ НОМЕР_77 ; НОМЕР_78 ; Мобільний телефон «Nokia А-1» в корпусі сіро - чорного кольору, кнопочний, на дві сім - карти, ІМЕІ НОМЕР_79 ; НОМЕР_80 ; Мобільний телефон «ergo» в корпусі чорного кольору, кнопочний, із стартовим пакетом «Водафоне», ІМЕІ- НОМЕР_81 ; НОМЕР_82 ; Мобільний телефон «ergo» в корпусі чорного кольору, кнопочний, із стартовим пакетом «Водафоне», ІМЕІ- НОМЕР_83 ; НОМЕР_84 , які здані на зберігання у камеру збереження речових доказів Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області - конфіскувати у дохід держави;

- закордонний паспорт НОМЕР_85 , виданий 01.06.2001, дійсний до 01.06.2011. виданий на ім`я ОСОБА_8 ; Посвідчення серії НОМЕР_86 на прізвище ОСОБА_8 звання - майор, посада - Зам. Нач. служби безпеки, які здані на зберігання у камеру збереження речових доказів Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області - повернути за належністю;

- пакет від стартового пакету «Vodafone» на якому зазначено номер - НОМЕР_74 в якому знаходиться чіп від сім -картки; Сім -карта «Vodafone» на якій зазначено серію цифр - НОМЕР_87 ; Пакет від стартового пакету «Vodafone» на якому зазначено номер - НОМЕР_88 та знаходиться чіп від сім -картки; Пакет від стартового пакету «Vodafone» на якому зазначено номер - НОМЕР_68 та знаходиться чіп від сім -картки; блокнот в обгортці сірого кольору, аркуші з блокноту датовані та зазначено 2015 р.; блокнот в обгортці сіренєвого кольору в якому наявні записи - різні номера мобільних телефонів із зазначенням імені; блокнот для записів в обгортці коричневого кольору, в якому наявні записи різного характеру - різні номера телефонів із зазначення імені, а також цифрові записи; блокнот для записів в обгортці чорного кольору на передній частині у верхньому правому куті надпис срібним кольором - XN-7801; блокнот в обгортці чорного кольору на деяких аркушах наявні різні записи; блокнот для записів на обгортці у нижній частині наявний запис «Щоденник»; Телефонний записник в обгортці темно - синього кольору на передній частині наявний запис на іноземній мові « NELEFON@ADRESSEN»; зошит в обгортці на якій наявний малюнок у вигляді автомобіля; блокнот для записів в обгортці чорного кольору на передній частині у верхньому правому куті надпис срібним кольором - XN-7801 та інші записи, які здані на зберігання у камеру збереження речових доказів Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити;

-ноутбук марки «Fujitsu» чорного кольору модель Е780 IMEI: 22502; IPad, модель МС979LL/A, серійний номер DMPH2F4ADKPH, підставка юсб провод та сумка чорного кольору; Ноутбук марки «Lenovo» сірого кольору, модель 80R2, серійний номер МО:YDN0B610700P; Ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору, модель G700, серійний номер МО:AB03112015; Ноутбук марки «ASUS» чорного кольору, модель U50V серійний номер A3NOAS561499123 із зарядним пристроєм; ноутбук марки «SAMSUNG» чорного кольору, модель NP-R40 plus серійний номер 226B93HP400128W, які упаковані в картону упаковку та здані на зберігання у камеру збереження речових доказів Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області - конфіскувати у дохід держави;

-речовину рослинного походження - канабіс, масою 1420,807 г., що упакована у сейф-пакет № 1947655; 23 таблетки, які містять бупренорфін, масою 0,1708 г., що упаковані у сейф-пакет № 2455497; скляний стакан із рештками речовини рослинного походження та 20 зіп-пакетів, електронні ваги із залишками речовини білого кольору, що містять канабіс масою 0,286 г. та амфетамін масою 0,0012 г., які упаковано у сейф пакет № 2455476; три скляні банки із вмістом амфетаміну масою 63,158 г., які упаковано у сейф пакет № 3211499, - які здані на зберігання в камеру схову відділу логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, згідно квитанції № 737 від 22.02.2019 - знищити;

-набої у кількості 23 одиниці, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї -5.6 мм спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення, що придатні для стрільби та були поміщені до сейф-пакету № 2911370 та здані на зберігання до камеру зберігання речових доказів Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити;

-ножі у кількості 17 штук, що упаковані в сейф-пакту № 1996462 та один пістолет «мушкет», що не відноситься до категорії вогнепальної зброї та упакований в сейф-пакет № 4205880 та які були здані на зберігання до камеру зберігання речових доказів Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити;

-полімерний предмет, склянну пляшку темного кольору та мундштук; вісім фрагментів фольги, що здані на зберігання у камеру збереження речових доказів Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити;

-мобільний телефон марки «Samsung», рожевого кольору; мобільний телефон марки «LG» білого кольору; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору із сім картою, що здані на зберігання у камеру збереження речових доказів Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області - конфіскувати в дохід держави;

-гроші у сумі 6 684 гривні та 3 долари США відповідними купюрами, які вказані в протоколі визнання їх речовими доказами від 23.01.2019, що знаходяться на зберіганні в Чернівецькому обласному управління AT «Ощадбанк» - конфіскувати в дохід держави;

-амфетамін масою 3,4033 г., канабіс вагою 41,354 г, аміфетамін 0,1078 г., що упаковані до сейф-пакету № 2538680 № 2538681, № 1572878 та № 1947656, що передані на відповідальне зберігання, згідно квитанції № 738 від 22.02.2019 - знищити;

-два ножі (що до категорії холодної зброї не відносяться) та дерев`яну биту (що до холодної зброї не відноситься), які упаковані до сейф-пакету № 1996461 та здані на зберігання у камеру збереження речових доказів Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити;

-грошові кошти у сумі 1300 гривень ( 1 купюра номіналом 500 гривень, 3 купюри номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 1000 гривень та дві купюри номіналом 50 гривень), що знаходяться на зберіганні в Чернівецькому обласному управління AT «Ощадбанк» - конфіскувати в дохід держави;

-мобільний телефон Iphone 7, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_89 , який у чохлі чорного кольору - конфіскувати у дохід держави;

-наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких обмежено та заборонено, а також предмети на яких наявні залишки вказаних речовин, зокрема: бупренорфін вагою 0,0144 г., амфетамін вагою 0,4874 г., канабіс 8,183 г, канабіс 29,723 г, смола канабісу 15,598 г., канабіс 0,0393 г., екстракт канабісу 0,337 г., що упаковані у чотири сейф пакети № 2455519 № 3211498, № 2455481 та № 3201681, які передані на відповідальне зберігання, згідно квитанції № 731 від 22.02.2019 - знищити;

-пістолет Ekol Volga та 5 патронів GFS 9 мм Р.А.К., що до вогнепальної зброї та боєприпасів не відносяться, які упаковані до сейф-пакету № 1558368 - знищити;

-паспорт громадянина України ОСОБА_138 серії НОМЕР_90 ; посвідчення водія серії НОМЕР_91 ОСОБА_139 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_92 ОСОБА_22 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_93 на автомобіль марки ВАЗ, модель 2107, 1997 року випуску, червоного кольору, власник ОСОБА_140 ; універсальна картка А-Банку № НОМЕР_99; договір про надання ломбардом фінансового кредиту АЕ 8410338; розписка ОСОБА_141 на 1 арк; копія протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 055727; копія протоколу про адміністративне правопорушення серії № 410969; копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_22 що здані на зберігання у камеру збереження речових доказів Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області - повернути за належністю;

-мобільний телефон марки Samsung Duos FM radio, чорного кольору із пошкодженим екраном - конфіскувати у дохід держави;

-наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких обмежено та заборонено, а також предмети на яких наявні залишки вказаних речовин - амфетаміну вагою 0,0345 г., та насіння коноплі, що упаковані у два сейф пакети № 3211468 та № 2455477, які передані на відповідальне зберігання, згідно квитанції № 731 від 22.02.2019 - знищити;

-шприц із рідиною, що упаковано до сейф пакету № 2455468 та передано на зберігання у камеру збереження речових доказів Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити;

-амфетамін масою 0,1749 г, що упакований у сейф-пакет № 2942685 та переданий на відповідальне зберігання, згідно квитанції № 324 від 19.06.2018 - знищити;

-вилучену речовину, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін вагою 0,3682 г, що упакована у сейф-пакет № 2538909; вилучену речовину, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін вагою 0,3913 г, що упакована у сейф-пакет № 2538863; вилучену речовину, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін вагою 0,0319 г, що упакована у сейф-пакет № 2538995; вилучену речовину, яка містить в своєму складі бупренорфін вагою 0,0028 г, що упаковано у сейф-пакет № 1572900, які передані на відповідальне зберігання, згідно квитанції № 481 від 07.09.2018 - знищити;

-вилучені речовини світлого кольору, які містять у собі: амфетамін масою 0, 1091 г, який упаковано в сейф пакет № 2538647; амфетамін масою 0, 5449 г, який упаковано в сейф пакет № 2538646; амфетамін масою 0, 2031 г, який упаковано в сейф пакет № 2455521; амфетамін масою 0, 2669 г, який упаковано в сейф пакет № 2455514; амфетамін масою 0, 2095 г, який упаковано в сейф пакет № 2455513; амфетамін масою 0, 0498 г, який упаковано в сейф пакет № 2455524, які передані на відповідальне зберігання, згідно квитанції № 481 від 07.09.2018 - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1
СуддіОСОБА_2
ОСОБА_3