overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/6050/23
пр.№ 1-кс/464/129/24
У Х В А Л А

24 січня 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

скаржник ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_3 , 24.01.2024 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову від 22.09.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000327 від 24.08.2023, винесену дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області про закриття кримінального провадження. Просив скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 22.09.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000327 від 24.08.2023 та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

Оглянувши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України,

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова на 25 січня 2024 року о 11 год 00 хв та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/6298/22
Провадження № 1-кп/947/303/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000659 від 27.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255, ст. 257, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 0000007 від 14.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255, ст. 257, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 у судові засідання не з`являється, згідно наявної у суду інформації виїхав за межі України, його місцезнаходження невідоме.

У зв`язку із цим, враховуючи що є всі підстави вважати, що потерпілий ОСОБА_7 мігла виїхати за межі території України, виникла необхідність у витребуванні інформації з Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України зазначеним свідком.

Відповідно до ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетинання потерпілим ОСОБА_7 Державного кордону України у період з 24.02.2022 року по час надання інформації із зазначенням місця перетину державного кордону, напрямком та метою слідування за кордон.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: 01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26, інформацію про перетин державного кордону України громадянином України: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 24.02.2022 року по час виконання ухвали суду, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 519/8/24
Номер провадження 1-кп/504/487/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000309 від 23.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Южний, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, слід призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченої та її захисника.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

прийняти в провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000309 від 23.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 30.01.2024 року о 14 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51).

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченої та її захисника.

Обвинувачену ОСОБА_2 доставити в судове засідання конвоєм.

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про залучення захисника

25 січня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, підготовче судове засідання призначене на 11:00 годину 26.01.2024 року.

Захисник ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомив суд про неможливість прибуття в судове засідання у зв`язку з перебуванням на лікуванні.

Враховуючи, що строк застосованого запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_2 спливає, у зв`язку неможливістю участі у підготовчому судовому засіданні захисника ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, а також для забезпечення оперативності судового провадження, суд визнає необхідним залучити захисника для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію, зокрема для участі в підготовчому судовому засіданні під час вирішення питання доцільності подальшого тримання під вартою обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 49, 53, 370 КПК України, суд

постановив:

Залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 , для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні від 19.09.2020 року за №0001522 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на окрему процесуальну дію участь у підготовчому судовому засіданні під час вирішення питання доцільності подальшого тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно направити для виконання директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги та доручити вжити заходів щодо забезпечення явки в судове засідання Приморського районного суду м. Одеси захисника, призначеного обвинуваченому ОСОБА_2 , яке відбудеться 26.01.2024 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

25.01.24

Єдиний унікальний номер справи: №522/22618/20

Номер провадження № 1-кп/522/618/24

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №523/3355/17
Провадження №1-кп/523/347/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023р. Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про направлення судового доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місця проживання потерпілого ОСОБА_8 по даному кримінальному провадженню з метою особистої участі останнього в судовому засіданні.

Колегія суддів, вислухавши думку прокурора на підтримання заявленого клопотання, думку обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи те, що для встановлення обставин та перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, колегія суддів вважає необхідним доручити органу досудового розслідування встановити місце знаходження потерпілого ОСОБА_8 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.333 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про надання судового доручення органу досудового розслідування задовольнити.

По кримінальному провадженню №0000665 від 13.02.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, доручити встановити місце знаходження потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент виконання ухвали.

Виконання судового доручення покласти на орган досудового розслідування відділ поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Суворовську окружну прокуратуру м. Одеси.

Встановити строк виконання судового доручення 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/1349/24
Провадження №1-кп/523/981/24
У Х В А Л А

п р о с а м о в і д в і д с у д д і

25.01.2024 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №000021 від 09 січня 2024 року із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,

в с т а н о в и в:

25 січня 2024 року автоматизованою системою документообігу суду мені було розподілено обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №000021 від 09 січня 2024 року із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

Одночасно із доданого до акту реєстру матеріалів досудового розслідування (розділ ІІІ, пункти 1-2) було з`ясовано про ухвалення під моїм головуванням в якості слідчого судді судових рішень з розгляду 14 та 30 грудня 2022 року клопотання слідчого: про надання дозволу на обшук житла (справа №523/1552/22, провадження №523/3366/22); про арешт вилученого майна (справа №523/1552/22, провадження №523/3538/22).

Оскільки зазначена обставина прямо перешкоджає моїй подальшій участі в якості судді в розгляді даного кримінального провадження, керуючись ч.1 ст.76, ст.ст.80-82 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заявити самовідвід від судового розгляду обвинувальний акту та угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні №000021 від 09 січня 2024 року із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа№487/4505/23
Провадження №1-кп/487/486/24
УХВАЛА

Іменем України

25.01.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001774 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долматівка Херсонської області, у вчиненні кримінального правопорушення, зач. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, тому дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства і підстав для їхнього повернення прокурору не вбачається. Підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, для закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду.

Разом із тим, у Заводському районному суді м. Миколаєва (суддя ОСОБА_1 ) знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0001114, яке призначено до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність об`єднання в одне судове провадження кримінального провадження № 0001114 (справа №487/4505/23, провадження №1-кп/487/382/24) та №0001774 (справа №4874505/23, провадження №1-кп/487/486/24) відносно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальні провадження № 0001114 (справа №487/4505/23, провадження №1-кп/487/382/24) та №0001774 (справа №4874505/23, провадження №1-кп/487/486/24) відносно ОСОБА_4 в одне кримінальне провадження та присвоїти єдиний номер №487/4505/23 (провадження №1-кп/487/382/24).

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на :14.00 годину 28.02.2024 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

25.01.2024 Справа №607/1647/24 Провадження №1-кп/607/1056/2024

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 06.11.2023 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановила:

23.01.2024 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 06.11.2023 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, у яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 392 КПК України,

постановила:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 06.11.2023 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 29.02.2024 о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/868/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плужне Плужнянського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000747,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити по 01.03.2024 включно строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.12.2023 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

- утриматись від спілкування із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

-здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 01.03.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.01.2024 року о 14 год. 20 хв.

Слідча суддя
Справа №583/5271/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/326/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2024 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2022, за яким ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2022.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційного скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2022, за яким ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 01.02.2024 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 січня 2024 року

м. Київ

справа № 128/1800/19

провадження № 51-5073 км 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника

ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 24 лютого 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 травня 2023 року укримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000027, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очитків Оратівського району Вінницької області, раніше судимого вироком Іллінецького районного суду Вінницької областівід 04 квітня 2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Майдан Вінницького району Вінницької області, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 травня 2023 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 23 березня 2024 року включно.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о

15 годині 30 хвилин 29 січня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3