ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 подану в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність дізнавачів СД Фастівського РУП ГУ НП у Київській області у кримінальному провадженні №0000056 від 30.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій,

встановила :

до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 СД Фастівського РУП ГУ НП у Київській області у кримінальному провадженні №0000056 від 30.01.2020 року, яка полягає у не розгляді поданого клопотання про проведення слідчих дій від 13 листопада 2023 року.

У скарзі заявник просить визнати бездіяльність дізнавачів СД Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000056 від 30.01.2020 року щодо нездійснення ними процесуальних дій, згідно ст.220 КПК України та зобов`язати уповноважених посадових осіб СД Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 надати відповідь у вигляді постанови на клопотання про проведення слідчих дій, отримане 16 листопада 2023 року.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 13 листопада 2023 року ним було подано клопотання на стадії досудового розслідування про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000056 від 30.01.2020 року, яке згідно трекінгу рекомендованого поштового відправлення №668 було отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області 16 листопада 2023 року .

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою, в порушення ч.2 ст. 220 КПК України, дізнавачами СД Фастівського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000056, вимоги вищезазначеної статті не виконано та про результати розгляду клопотання, яке було отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області 16 листопада 2023 року не повідомлено заявника.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Дізнавачі СД Фастівського РУП ГУ НП у Київській області бездіяльність яких оскаржується, в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

На адресу суду надійшли витребовувані слідчим суддею для огляду матеріали кримінального провадження №0000056 від 30.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, СД Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 30.01.2020 року.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

13 листопада 2023 року ОСОБА_3 направив на адресу Фастівського РУП ГУ НП у Київській області клопотання у рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 30.01.2020 року про проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП у Київській області 16 листопада 2023 року, що підтверджується матеріалами долученими до скарги.

Положеннями ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, клопотання ОСОБА_3 від 13 листопада 2023 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні на час подання скарги заявником до суду, дізнавачами не розглянуто та не міститься в матеріалах кримінального провадження №0000056 від 30.01.2020.

На час розгляду скарги заявника слідчим суддею жодних доказів дізнавачів про розгляд вказаного клопотання не надано, як і не вбачається з наданих до розпорядження слідчого судді матеріалів кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання.

Дізнавачі у судове засідання не з`явилися, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги та її бездіяльність щодо неналежного розгляду клопотання заявника до суду не надано.

Таким чином, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на її розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання уповноважених осіб СД Фастівського РУП ГУ НП у Київській області у кримінальному провадженні №0000056 від 30.01.2020 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 , яке було отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП у Київській області 16 листопада 2023 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалила :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавачів СД Фастівського РУП ГУ НП у Київській області у кримінальному провадженні №0000056 від 30.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу СД Фастівського РУП ГУ НП у Київській області у кримінальному провадженні №0000056 від 30.01.2020 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, яке було отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП у Київській області 16 листопада 2023 року, в порядку та строки передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1