Справа № 573/1523/23
Номер провадження 1-кс/573/593/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

У С Т А Н О В И В:

15 листопада 2023 року старший слідчий СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтоване наступним чином.

СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 серпня 2023 року за №0000448, за ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що починаючи з 2010 року ОСОБА_7 , 1965 року народження проживав однією сім`єю з співмешканкою ОСОБА_8 , 1975 року народження, спільним сином ОСОБА_9 , 2011 року народження та донькою співмешканки - ОСОБА_10 , 2006 року народження.

У точно невстановлений в ході досудового розслідування день липня 2021 року, в період часу з 8 до 17 години у ОСОБА_7 , який перебував наодинці з неповнолітньою ОСОБА_10 за місцем мешкання у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому розумів, що остання є неповнолітньою, тобто особою, яка не досягла вісімнадцятирічного віку, про що свідчать її фізіологічні дані (зріст, тілобудова та зовнішній вигляд), достовірно знав, що ОСОБА_10 на той час виповнилось 15 років, виник злочинний умисел, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті, застосовуючи при цьому погрози та фізичну перевагу, з метою подолання опору потерпілої, шляхом вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_10 , пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло останньої з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 у той самий день та час, перебуваючи наодинці з неповнолітньою ОСОБА_10 у кімнаті будинку за вищезазначеною адресою, та діючи з прямим умислом, спрямованим на вчинення насильницьких дій сексуального характеру відносно ОСОБА_10 , яка не досягла вісімнадцятирічного віку, спрямовуючи свої дії на задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення статевої свободи та недоторканості неповнолітньої ОСОБА_10 , без добровільної згоди останньої, застосовуючи при цьому погрози та фізичну перевагу, з метою подолання опору потерпілої, роздягнув неповнолітню ОСОБА_10 та, поклавши її на ліжко у кімнаті будинку, вчинив дії сексуального характеру, шляхом вагінального проникнення в тіло потерпілої з використанням власних геніталій, тим самим порушивши статеву свободу та недоторканість неповнолітньої потерпілої.

У послідуючому, починаючи з зими 2021 року по серпень 2023 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 , маючи умисел на задоволення своєї статевої пристрасті, насильницьким способом щодо неповнолітньої ОСОБА_10 , застосовуючи при цьому погрози та фізичну перевагу, з метою подолання опору потерпілої, перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , продовжував вчиняти дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_10 з використанням власних геніталій, без добровільної згоди останньої.

Внаслідок вчинення вказаних протиправних дій ОСОБА_10 завагітніла та 18 серпня 2023 року на 40-му тижні вагітності була доставлена до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де народила мертву доношену дитину.

Відповідно до лікарського свідоцтва про перинатальну смерть №17 від 21 серпня 2023 року, виданого лікарем-патологоанатомом КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », причиною смерті дитини, яку народила ОСОБА_10 є внутрішньоутробна гіпоксія, вперше визначена до початку пологів.

Згідно з висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/119/111-23/45790-БД від 19 вересня 2023 року, встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) фрагмента хребта трупа новонародженої дитини, яку 18 серпня 2023 року народила ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Останній може бути біологічним батьком новонародженої дитини, яку 18 серпня 2023 року народила ОСОБА_10 , фрагмент хребта трупа якої надано на дослідження. Ймовірність даної події складає 99,037%.

05 жовтня 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, тобто зґвалтування неповнолітньої особи.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_11 у вищевказаний період користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , потерпіла ОСОБА_10 користувалася мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , дружина підозрюваного ОСОБА_8 користувалася мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 .

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження слідчий просить надати йому, а також слідчим СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів з номерами НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 , НОМЕР_2 , яким користувалася ОСОБА_10 та НОМЕР_3 , яким користувалася ОСОБА_10 , IMEI - невідомий, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), номери телефонів та IMEI абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршруту передавання тощо, здійснених за період часу з 00.00 годин 30 червня 2021 року по 00.00 годин 19 серпня 2023 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого вилучення вказаних документів у паперовому та (або) електронному вигляді.

У судове засідання слідчий СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких ідеться в клопотанні.

У зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу щодо розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Особа яка звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням зобов`язана довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України).

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких зазначено в клопотанні, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який іде мова в клопотанні слідчого та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000448 від 18 серпня 2023 року. При цьому слідчому судді також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, що є предметом звернення слідчого та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000448, тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів з номерами НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_2 , яким користувалася ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та НОМЕР_3 , яким користувалася ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , IMEI - невідомий, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), номери телефонів та IMEI абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршруту передавання тощо, здійснених за період часу з 00.00 годин 30 червня 2021 року по 00.00 годин 19 серпня 2023 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого вилучення вказаних документів у паперовому та (або) електронному вигляді.

Ухвала залишається в силі до 27 листопада 2023 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя