УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 04.08.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за фактом можливого замаху на шахрайське заволодіння в особливо великих розмірах невстановленими особами, спадковим майном померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі об`єктом нерухомості, а саме квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності померлій у якої на даний час не встановлені родичі та відсутні спадкоємці, за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування, в ході якого встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла приблизно 23-25.12.2021, актовий запис про смерть №1454 від 19.01.2022 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво не видано, паспорт не здано.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть за №010-6305 від 31.12.2021 причина смерті ОСОБА_4 , причина смерті не встановлена через гнильні зміни трупу, поховання здійснено за державний кошт.

За фактом смерті ОСОБА_4 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003675 від 30.12.2021, протоколом огляду місця події від 30.12.2021 вилучено мобільний телефон Редмі та поміщено до спецпакету 0175020. В подальшому, зазначений телефон безпідставно був переданий під розписку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка представилася племінницею померлої, проте жодних підтверджень родинних зв`язків в матеріалах немає, належним чином завірені копії актових записів й свідоцтв, що підтверджують родинний зв`язок відсутні. Інформація про вилучення документів померлої та про опечатування квартири відсутня.

Згідно інформації КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » квартира, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності зареєстрована (в рівних долях) на підставі свідоцтва про право власності на житло відділом приватизації житла Солом`янського району м. Києва від 05.04.2002 на за ОСОБА_6 , та за ОСОБА_4 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, по вказаному об`єкту нерухомості 28.10.2016 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 внесені відомості на підставі свідоцтва про право на спадщину №7-758 від 28.10.2016 та здійснено державну реєстрацію на квартири за ОСОБА_4 .

Разом з цим, за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_6 та інформації з Реєстру територіальної громади міста Києва у вказаній квартирі відсутня реєстрація осіб.

Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_7 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявності/відсутності актових записів, про народження, шлюб, розірвання шлюбу, про народження дітей, зміну імені відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено наявність наступних актових записів: актовий запис про шлюб №32 від 07.07.1965 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений ІНФОРМАЦІЯ_9 ; актовий запис про смерть №4233 від 13.03.2016 відносно ОСОБА_6 , складений ІНФОРМАЦІЯ_10 ; актовий запис про смерть №1454 від 19.01.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складений ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно інформації зі Спадкового реєстру заповіти від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстровані.

Разом з цим, 28.09.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_5 доставлено кур`єрською поштою заяву ОСОБА_8 громадянина російської федерації, посвідчена нотаріусом нотаріального округа обласного значення нижній новгород ОСОБА_9 , за реєстровим №52/212-н/52-2022-3-640 про вступ в спадщину після смерті ОСОБА_4 та повідомлено про видачу довіреності бланк 52 АА 5432490 від 28.07.2022 російська федерація, місто Нижній Новгород, нижньогородської області, посвідчена нотаріусом нотаріального округа ОСОБА_10 , за реєстровим №52/212-н/52-2022-4-960, якою він уповноважив ОСОБА_5 , на здійснення дій від свого імені.

Державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 , 28.09.2022 на підставі вказаної заяви заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4 за №635/2022.

Слід зазначити що з початку повномасштабного вторгнення російської федерації поштове сполучення не здійснювалося і дані документи були відправлені з території України.

07.10.2022 ОСОБА_5 подала заяву про вступ в спадщину від свого імені як «племінниця померлої», проте постановою від 07.10.2022 державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин з померлою. На даний час, зазначена постанова не оскаржена.

Встановлено, що в провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебувала цивільна справа за №368/1095/22, за заявою ОСОБА_5 , заінтересована особа: ОСОБА_12 , заінтересована особа ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. За результатами розгляду якої заяву залишено без розгляду (ухвала від 24.02.2023).

Разом з цим, згідно сайту Судова влада України встановлено, наявність у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва цивільної справи за №760/7185/23, за заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_11 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Судовий розгляд призначено на 29.01.2024 о 09:30.

Досудовим розслідуванням встановлено, а саме з допитів у якості свідків сусідів ОСОБА_4 , що померла проживала з чоловіком, після його смерті проживала одна.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що з померлою ОСОБА_4 не проживала.

Таким чином, досудовим розслідуванням осіб, які перебувають в родинному зв`язку з померлою не встановлено.

В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуваласяя мобільним телефоном НОМЕР_1 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять відомості щодо абонента мобільного зв`язку з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, проте 28.12.2023р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, зазначених у клопотанні, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , слідчому СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися та здійснити виїмку їх належним чином завірених копій в електронному та паперовому вигляді, а саме:

- інформації щодо абонента мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_1 , із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, за період часу з 01.12.2020р. по 01.12.2023р.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1