Справа № 1-кп/593/36/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2024 р. Бережанський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000204 від 26 жовтня 2023 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта базова вища, розлученого, не працюючого, не депутата, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

У жовтні 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи біля річки Раставиця, що знаходиться біля с. Білилівка Бердичівського району Житомирської області, виявив п`ять дико ростучих рослини коноплі. Знаючи про те, що сухі верхівки та листки коноплі є наркотичним засобом канабісом (марихуаною), у ОСОБА_3 виник кримінально протиправний умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту для власних потреб.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_3 , в жовтні 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля річки Раставиця, що знаходиться біля с. Білилівка Бердичівського району Житомирської області, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотронні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року, з метою власного вживання, без мети збуту, знайшовши п`ять дикоростучих рослини коноплі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно зірвав з вищевказаних рослин листя, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою в перерахунку на суху речовину 245,911 грама, що згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, чим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту. Придбаний наркотичний засіб - канабіс ОСОБА_6 , поклав у поліетиленовий пакет, та розпочав умисно незаконно зберігати наркотичний засіб, без мети збуту, для власного вживання.

Продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 у жовтні 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, приніс за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 245,911 грама, після чого, помістив його у чотири полімерні пакети та заховав їх у одній із кімнат вищевказаного будинку, чим продовжив незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб без мети збуту.

Окрім цього, 24 жовтня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - виник кримінально протиправний умисел, направлений на перевезення раніше придбаного ним, для власного вживання, наркотичного засобу - канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 245,911 грама, з с. Білилівка Бердичівського району Житомирської області до м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області.

Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел направлений на перевезення наркотичного засобу, ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі чотири полімерні пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою в перерахунку на суху речовину 245,911 грама, всупереч вимог Порядку перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України та оформлення необхідних документів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2008 року № 366, 25 жовтня 2023 року близько 06 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, здійснюючи пересадки, залізничним транспортом та маршрутним автобусом направився з с. Білилівка Бердичівського району Житомирської області до м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, куди прибув близько 14 год. 30 хв., таким чином умисно незаконно перевіз при собі наркотичний засіб, без мети збуту, для власного вживання.

Надалі, 25 жовтня 2023 року близько 15 год. 00 хв., продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, ОСОБА_3 , перебував по вулиці Кушніра поблизу будинку №9, що в м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, де в цей час був виявлений працівниками поліції та в ході огляду місця події в останнього виявлено та вилучено чотири прозорі поліетиленові пакети із зеленою сухою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 245,911 грама.

Такі умисні дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

23 січня 2024 року в м. Бережани згідно вимог ст.472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості між прокурором з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 - з другої сторони, відповідно до якої дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у інкримінованому йому діянні, а також узгоджено покарання, яке повинен нести ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки їх невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним поступком, шкода внаслідок вчинення якого завдана лише державним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, згідний на призначення покарання визначеного в угоді про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні укладену угоду про визнання винуватості від 23 січня 2024 року підтримує, просить її затвердити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 укладену угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підтримує, просить її затвердити.

Прокурор укладену угоду про визнання винуватості між ним та обвинуваченим підтримує, вважає, що її слід затвердити.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що за умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_3 в присутності захисника, міра покарання визначена з врахуванням обставин визначених ст. 65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, і обставину, що пом`якшує покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між: прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 , - і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази, які знаходяться у приміщенні зберігання речових доказів відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області: мобільний телефон марки «Doogee» моделі «S60Lite», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , у якому знаходиться SIM-картка із номером абонента « НОМЕР_3 », який поміщений в сейф-пакет № WAR1304781, - повернути власнику; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну речовину - канабіс, яка знаходиться у чотирьох поліетиленових пакетах червоного кольору та які поміщено у сейф- пакет № WAR1568225, - знищити. Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду від 27 жовтня 2023 року, - скасувати.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 23 січня 2024 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень нуль копійок).

Речові докази, які знаходяться у приміщенні зберігання речових доказів відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області: мобільний телефон марки «Doogee» моделі «S60Lite», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , у якому знаходиться SIM-картка із номером абонента « НОМЕР_3 », який поміщений в сейф-пакет № WAR1304781, - повернути власнику; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну речовину - канабіс, яка знаходиться у чотирьох поліетиленових пакетах червоного кольору та які поміщено у сейф- пакет № WAR1568225, - знищити. Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду від 27 жовтня 2023 року, - скасувати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення: експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ 19/120-23/11576-НЗРАП від 31.10.2023 в сумі 1912,00 грн.; судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/120-23/11581-КТ від 09.11.2023 в сумі 3585,00 грн.

На вирок можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Роз`яснити засудженому, захиснику право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: