Провадження №: 1-кс/755/3105/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0005017 від 09.09.2020,

встановив

03.10.2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яку він мотивував тим, що 29.09.2023 року йому було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0005017 від 09.09.2020 та станом на час звернення зі скаргою слідчим не проведено слідчу дію (впізнання) за участі свідка ОСОБА_4 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте у поданій ним скарзі просив розглянути її без його участі та без участі його захисника.

В судове засідання слідчий не з`явився, тож слідчий суддя беручи до уваги положення ст.ст. 22, 26 даного Кодексу в частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та норми його ч. 3 ст. 306, яка регламентує, що неявка суб`єкта оскарження не перешкоджає розгляду провадження, з урахуванням строків розгляду скарг даного типу, вважає за можливе, у даному конкретному випадку, перейти до розгляду скарги по суті у відсутності прокурора.

Порядок, встановлений КПК (процесуальний порядок, форма, процедура), це певна послідовність (кроки) прийняття кримінальних процесуальних рішень і здійснення кримінальних процесуальних дій (Верховний суд України постанова від 16.03.2017 року у справі № 671/463/15-к).

На цей час, встановлений у КПК порядок свідчить, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, встановлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (ч. 1 ст. 220 КПК України).

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Під час цього розгляду є встановленим, що Дніпровським управлінням поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0005017 від 09.09.2020.

Підозрюваним ОСОБА_3 подано до слідчого судді скаргу на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не вчиненні слідчої дії (впізнання) за участі свідка ОСОБА_4 .

Разом із тим, жодних доказів звернення із клопотанням до слідчого в порядку ст. 220 КПК України, а саме про проведення слідчих дій, ОСОБА_3 до скарги не долучено.

За таких підстав, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 369-372, 376 КПК України,

постановив

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0005017 від 09.09.2020 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: