Справа № 755/3435/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0005802 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого в ТОВ «Сота-Альянс», продавцем-консультантом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 20.11.2020 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебував за адресою свого проживання: АДРЕСА_3 , де разом з потерпілою ОСОБА_8 та іншими знайомими особами відпочивали, вживали алкогольні напої.

21.11.2020 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, після закінчення відпочинку, у ході спілкування між потерпілою ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , у останнього виник умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та анальним проникненням у тіло потерпілої з використанням геніталій, без добровільної згоди ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та анальним проникненням у тіло потерпілої з використанням геніталій, без добровільної згоди ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , долаючи опір потерпілої ОСОБА_8 шляхом зв`язування її кінцівок, наніс останній декілька ударів долонею в область обличчя. Після цього, ОСОБА_4 наблизився до потерпілої ОСОБА_8 та здійснив вагінальне проникнення в тіло останньої, з використанням своїх геніталій, проти її волі та всупереч її бажанню. Після чого, ОСОБА_4 здійснив анальне проникнення в тіло ОСОБА_8 , з використанням своїх геніталій, проти її волі та всупереч її бажанню.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав та показав, що він із потерпілою зустрічався на протязі трьох місяців, потім деякий час вони не спілкувалися. Напередодні події він отримав нагадування в телефоні про день народження потерпілої та зателефонував останній, але слухавку ніхто не взяв. Наступного дня потерпіла зателефонувала сама, він її привітав та у них зав`язалося спілкування. 20.11.2020 року він зібрав у себе вдома друзів та покликав потерпілу, яка приїхала останньою. Під час спілкування присутні вживали алкоголь. Приблизно об 11-12 годинах вечора, друзі поїхали додому, він їх провів, а потерпіла залишилась з ним та лежала у ліжку. Вони зайнялися сексом, після чого спілкувалися. У ході розмов вони вирішили повторити секс і тому він запропонував проекспериментувати із мотузками. Він прив`язав її за ногу та пішов на кухню, а, коли повернувся, то побачив відкриті двері на балкон. Вийшовши на балкон, побачив потерпілу, яка голою йшла кудись по вулиці. Він швидко вийшов але на вулиці її вже не було, після чого повернувся до квартири, взяв її одяг, вийшов на вулицю, обійшов будинок але не знайшов останню, та вирішив піти до неї додому, оскільки вона живе навпроти його будинку. Двері квартири були зачинені, світло в квартирі не горіло. Повернувшись до свого будинку побачив поліцію, та не розуміючи що сталось, викликав таксі та поїхав до квартири своїх батьків, а наступного дня за ним приїхала поліція. Також показав, що проникнення в тіло потерпілої, здійснював тільки вагінальне.

Потерпіла ОСОБА_8 у судовому засіданні показала, що із обвинуваченим знайома з серпня 2020 року і деякий час вони зустрічалися. 20.11.2020 року, увечері, вона прийшла до ОСОБА_4 у гості, за місцем його проживання - АДРЕСА_3 . У квартирі було вже близько шести чоловік, дівчата та хлопці, вони сиділи відпочивали, вживали алкогольні напої. Приблизно о 23 годині, гості пішли, ОСОБА_4 їх провів, а вона залишилась на ніч у нього та лягла відпочивати на диван. Коли обвинувачений повернувся, то почав її роздягати, вона не заперечувала проти таких дій, оскільки допускала, що будуть статеві стосунки. Потім обвинувачений поклав її на живіт та почав прив?язувати її верхні та нижні кінцівки до ніжок ліжка. Спочатку вона не пручалась але потім повідомила обвинуваченому, що заперечує проти таких дій, однак ОСОБА_4 закінчив її прив?язувати та почав статевий акт, спочатку вагінальний способом. Потім він пішов на кухню узяв ножа, розв?язав її та здійснив із нею оральне проникнення. Після чого, взявши на кухні олію, здійснив із нею анально-вагінальний статевий акт. Коли вона стояла на колінах, прив`язаною до ніжки ліжка, то кричала і просила відпустити її, оскільки не хотіла таких стосунків. Після того, як обвинувачений в черговий раз відлучився на кухню, вона роздягнена вибігла на балкон, вилізла на парапет та послизнувшись випала з нього на вулицю. Від падіння вона пошкодила хребці, однак піднялась та побігла кликати на допомогу. На розі будинку вона побачила людей, які викликали їй швидку медичну допомогу та поліцію. По приїзду поліції, вони пройшли до місця проживання обвинуваченого, однак останнього у квартирі вже не було. Через деякий час друзі ОСОБА_4 та він сам телефонували їй на мобільний, пропонували гроші та просили забрати заяву з поліції.

Також показала, що вона та обвинувачений були у стані алкогольного сп?яніння, оскільки разом із друзями вживали алкоголь. Крім того ОСОБА_4 під час статевих зносин погрожував їй ножем та вдарив рукою по обличчю.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що обвинуваченого він не знає. Два роки тому, взимку, приблизно о першій годині ночі, він із товаришем йшли вулицею Стальського, у Дніпровському районі, та почули жіночі крики про допомогу. Підійшовши ближче він побачив повністю оголену дівчину яка повідомила, що її зґвалтував її хлопець. Також повідомила, що вона була зв`язана та налякана. Після цього він викликав поліцію, яка приїхала приблизно через двадцять хвилин, дівчина вказала місце де відбулась подія, вони всі піднялись до квартири але двері їм ніхто не відчинив, тому він із товаришем пішли у власних справах.

У судовому засіданні, за клопотання сторони захисту - адвоката ОСОБА_6 , допитано свідка ОСОБА_10 , яка показала, що вона знайома з потерпілою та обвинуваченим. ОСОБА_4 знає, як доброго та неагресивного. 20.11.2020 року вона разом з друзями відпочивала в квартирі обвинуваченого. Вечір пройшов спокійно, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 постійно обіймалися та цілувалися. Вся компанія вживала алкогольні напої, горілку. Приблизно о 23:00 годині вона пішла додому.

У судовому засіданні, за клопотання сторони захисту - адвоката ОСОБА_6 , допитано свідка ОСОБА_11 , який показав, що його з дружиною ОСОБА_4 запросив на новосілля, був накритий стіл. Вони вживали алкоголь, ОСОБА_4 багато не пив. ОСОБА_8 випила, дивно себе поводила та робила вигляд що не п`є. приблизно о 21:00-22:00 годині він із дружиною поїхали додому.

Крім показів свідків, в судовому засіданні було досліджено наступні зібрані під час досудового слідства докази, що є належними та допустимими, так як останні прямо і непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, як-то час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, особу, що його вчинила та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме:

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.11.2020 року, згідно якого 21.11.2020 року, у нічний час доби, за адресою: АДРЕСА_3 , знайомий ОСОБА_4 , без її згоди здійснив статевий акт природним та неприродним шляхом, зареєстрований за №78771 від 21.11.2020 року /т.1 а.п.77-78/;

-протокол попередження особи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину від 21.11.2020 року /т.1 а.п.79/;

-протокол огляду місця події від 21.11.2020 року із ілюстрованою таблицею, згідно якого слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_13 , у присутності двох понятих, за участю спеціаліста ОСОБА_14 , у період часу з 03 години 28 хвилин до 03 години 38 хвилин, біля будинку, за адресою: АДРЕСА_3, виявлено транспортний засіб марки «Audi», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , у ході огляду якого у салоні, на передньому пасажирському сидінні, виявлено речі - блакитну, із чорними візерунками жіночу куртку; шарф жіночий шерстяний, червоно-чорного кольору, у клітинку; портфель бардовий, у середині якого знаходились речі, вказані речі вилучено та поміщено до коробки, опечатано печаткою та підписано понятими; мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору, із силіконовим чохлом з блискітками, рожевого кольору, який вилучено та поміщено до спец-пакету «ЕХР 0179867; намисто, білого кольору, вилучено та поміщено до паперового конверту, скріплено печаткою та підписами понятих /т.1 а.п.80-84/;

-протокол огляду предметів від 12.02.2021 року, згідно якого старший слідчий слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_15 , у кримінальному провадженні №0005802 від 21.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, у період часу з 12 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин, за участю потерпілої ОСОБА_8 , із застосування технічних засобів фіксації - фотографування, проведено огляд речей, вилучених у ході огляду місця події 21 листопада 2020 року, за адресою: АДРЕСА_3 та поміщених до картонної коробки, яку опечатано печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих/п.п.1.1-1.3/, при відкритті коробки всередині виявлено куртку жіночу світло-блакитного кольору з візерунком у формі сніжинок, чорного кольору, на внутрішній частині наявна бирка «SnowClassic», розмір 42; палантин жіночий, червоного кольору, з геометричним принтом у вигляді квадратів; рюкзак жіночий з вельвету, бордового кольору, всередині якого наявні речі - студентський квиток Національного університету харчових технологій на ім`я ОСОБА_8 ;учнівський квиток на ім`я ОСОБА_8 ; картка KyivSmartCard; банківська картка Приват Банк НОМЕР_2 ; банківська картка Приват Банк НОМЕР_3 ; дисконтна картка Billa; грошові кошти у розмірі 356 гривень 50 копійок; бездротові навушники Huawei; флеш-накопичувач; зарядний кабель; зв`язка ключів; чеки; жуйка Orbit; дзеркальце; декоративна косметика; засоби гігієни; спідня білизна; легінси, чорного кольору; парфуми; батончик. При відкритті сейф-пакету №EXP 0179867 /п.2/ всередині виявлено мобільний телефон марки Redmi, чорного кольору, в силіконовому чохлі з лискітками рожевого кольору. При введенні комбінації НОМЕР_13 на екрані з?являється напис: ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 . При веденні комбінації НОМЕР_14 з`являється напис: Vashnomer: НОМЕР_6 ; Nomervashogomobil'nogo: НОМЕР_7 . При відкритті паперового конверту /п.3/, який опечатаний печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих, виявлено намисто жіноче з круглих бусин білого кольору, що має механічні пошкодження. У ході слідчої дії потерпіла ОСОБА_8 повідомила, що надані для огляду речі належать їй. Потерпіла ОСОБА_8 зазначила, що речі, вказані з п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 2 були залишені нею за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає її знайомий - ОСОБА_4 , намисто, що вказане в п.3 було одягнене на потерпілій під час подій 21.11.2020, що відбувались за вищевказаною адресою, указані речі під розписку були повернуті ОСОБА_8 /т.1 а.п.85-89/;

-протокол огляду місця події від 21.11.2020 року із ілюстрованою таблицею, згідно якого слідчий слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_17 , у кримінальному провадженні №0005802 від 21.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, у період часу з 14 години 40 хвилин до 14 години 50 хвилин, у присутності двох понятих, із використанням технічних засобів фіксації - фотоапарат «Sony» проведено огляд території дитячого садка, за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого на ґрунті, біля огорожі, на відстані близько 1.5 м від балкону квартири АДРЕСА_3 , виявлено речі на смітниковому пакеті, синього кольору, із залишками їжі, -бюстгальтер, чорного кольору «Tezenis»; труси стригни з мережива, чорного кольору; річ, чорного кольору, схожа на пояс, з надписом GreenHill; шкарпетку, білого кольору, з надписом «Adidas», які вилучено /т.1 а.п.90-94/;

-протокол огляду предметів від 12.02.2021 року, згідно якого старший слідчий слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_15 , у кримінальному провадженні №0005802 від 21.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, у період часу з 13 години 00 хвилин до 13 години 15 хвилин, за участю потерпілої ОСОБА_8 , із застосування технічних засобів фіксації - фотографування, проведено огляд речей, вилучених у ході огляду місця події 21 листопада 2020 року, за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця, 13-А та поміщених до картонної коробки, яку опечатано печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих, при відкритті виявлено спідню білизну з мережива, чорного кольору; бюстгальтер, чорного кольору; шкарпетку, білого кольору, з надписом «Adidas»; відрізок тканини, чорного кольору, у вигляді поясу, з биркою GreenHill. У ході слідчої дії потерпіла ОСОБА_8 повідомила, що надані для огляду спідня білизна та бюстгальтер належать їй. Потерпіла ОСОБА_8 зазначила, що вказані речі були залишені нею за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає її знайомий - ОСОБА_4 /т.1 а.п.95-96/;

-фотознімки переписки ОСОБА_18 із номеру НОМЕР_8 /т.1 а.п.97-99/;

-висновок експерта №052-34-2020 від 18.01.2021 року, згідно якого у результаті судово-токсикологічного дослідження крові від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не знайдено: похідні барбітурової кислоти, амфетаміну, морфін, кодеїн, промедол, ефедрон, трамадол, димедрол, клозатін /т.1 а.п.100-103/;

-протоколи отримання зразків для експертизи від 21.11.2020 року, згідно яких старший слідчий слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_15 , на виконання постанови прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_19 , від 21.11.2020 року, у кримінальному провадженні №0005802, від 21.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судово-медичної експертизи: зрізів нігтів з рук, біологічних зразки з жіночого статевого органу, у період часу з 17 години 00 хвилин до 17 години 10 хвилин відібрала у потерпілої ОСОБА_8 зразки - зрізи нігтьових пластин з обох рук, для експертизи та у приміщенні КМКЛ ШМД, за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, у період часу з 17 години 15 хвилин до 17 години 20 хвилин, за участю лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_20 , відібрано у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зразки - мазки цитологія+аналіз виділень /т.1 а.п.104-106/;

-висновок експерта №091-404-2020 від 21.01.2021 року, згідно якого при судово-цитолігічному дослідженні мазків з піхви ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайдені клітини піхвового епітелію /т.1 а.п.107-109/;

-довідку №10756 від 21.11.2020 року, згідно якої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у відділені КМКЛ ШМД з 04 години 00 хвили 21.11.2021 року до 04 години 50 хвилин 21.11.2020 року, має діагноз: забій м?яких тканин лиця, забій м?яких тканин поперекової ділянки хребта, перелом переднього відростку L3 з права /т.1 а.п.110/;

-копію консультативного висновку КМКЛ ШМД від 21.11.2020 року, згідно якого лікар-гінеколог ОСОБА_21 у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент огляду видимих розривів та садин, кровотечі із статевих шляхів не виявлено /т.1 а.п.111/;

-протокол освідування особи від 22.11.2020 року із фотознімками, згідно якого слідчий слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_22 , на виконання постанови прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_19 від 21.11.2020 року, у кримінальному провадженні №0005802 від 21.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, про освідування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виявлення та фіксації тілесних ушкоджень та інших слідів кримінального правопорушення, у присутності двох понятих, за участю спеціаліста-судово-медичного експерта /лікаря/ ОСОБА_23 , провів освідування потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було виявлені тілесні ушкодження: садна м?яких тканин верхніх та нижніх кінцівок, обличчя, перелом переднього відростка L3 /т.1 а.п.113-118/;

-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 29.12.2020 року, згідно якого старший слідчий слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_15 , на виконання ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 18.12.2020 року, якою клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_15 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005802 від 21.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України було задоволено та надано тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, з можливість вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого - потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та за наявності рентген-знімків/ знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії) останньої, для проведення судово-медичної експертизи, у період часу з 10 години 00 хвилин до 10 години 10 хвилин, у присутності представника, зав. архіву ОСОБА_24 вилучено медичну карту стаціонарного хворого КМКЛ ШМД №20408 на ім`я ОСОБА_8 , яка прошита та пронумерована на 17 арк, про що складено опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 29.12.2020 року /т.1 а.п.119-121/;

-заяву ОСОБА_8 від 12.02.2021 року про долучення до матеріалів кримінального провадження №0005802 від 21.11.2020 року ренген-знімку, для проведення судово-медичної експертизи /т.1 а.п.122/;

-копію карти виїзду швидкої медичної допомоги /форма №110/о/ від 21.11.2020 року, за №168 до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 03 години 20 хвилин до 03 години 45 хвилин, згідно якої ОСОБА_8 має діагноз на момент огляду: видимих розривів та садин, кровотечі із статевих шляхів не виявлено, має забій поперекової ділянки хребта, ЗТГК, забій м?яких тканей обличчя, підозра на алкогольне сп?яніння /т.1 а.п.124/;

-висновок експерта №042-1932-2020 від 05.02.2021 року, згідно якого аналіз наданої медичної документації на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дає можливість зробити висновки, що під час первинно відомого звернення 21.11.2020р. о 01 годині 57 хвилин /час її первинного звернення по медичну допомогу/, з урахуванням даних віддзеркалюють її послідуюче стаціонарне лікування /у тому числі, дані здобуті під час проведення інструментальних досліджень/, є підстави стверджувати, що у ОСОБА_8 клінічними лікарями були виявлені такі тілесні ушкодження: а) закрита травма хребта: переломи поперечних відростків 2, поперекових хребців справа; б) синець (без опису морфології) навколоочно зліва; синець м?яких тканин верхньої губи зліва; садна у ділянці обох променево-зап`ясткових суглобів внутрішньої та зовнішньої поверхні правої стопи та гомілково-ступневого суглобу, шиї. На поточному етапі, через відсутність іншої медичної документації /у неї можуть бути або повинні бути відображені дані динамічного спостереження після подій 21.11.2020/, є підстави піддати судово-медичній оцінці наявні ушкодження лише за критерієм тривалості розладу здоров`я. Виходячи з того, що у звичайному клінічному перебігу, відновлення порушеної анатомічної цілісності травмованих відростків зазначених хребців (байдуже, чи було проведено оперативне втручання чи було обрано консервативну тактику лікування) та початок відновлення порушеної функції травмованої ділянки хребта (по місцю утворення вказаних переломів, враховуючи функціональне навантаження травмованої ділянки хребта) у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк понад 21 добу. Вказані строки віддзеркалюють тривалість розладу здоров`я, як загально визначеного судово-медичного критерію визначення ступеню тяжкості, а тому, виявлене тілесне ушкодження, вказане у п.а) даних Підсумків, відноситься до ушкодження середнього ступеню тяжкості, відповідно п. «Правил». Відновлення порушеної анатомічної цілісності та порушеної функції тканин по місцю утворення синців у звичайному клінічному перебігу спостерігається строк до 6 діб. Вказані строки віддзеркалюють тривалість розладу здоров`я загальновизначеного судово-медичного критерію визначення ступеню тяжкості, а тому, кожне з виявлених тілесних ушкоджень, вказаних у п.б) даних Підсумків відноситься до легкого тілесного ушкодження, відповідно до п. «Правил». Кожне з наявних тілесних ушкоджень не є небезпечним для життя. Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів /судити про будь-які характерні, а тим більш, індивідуальні особливості, не представляється за можливе/ до 01 години 57 хвилин 21.11.2020. Враховуючи відомі часові дані та дані викладені у вивченій медичній документації, можна вважати, що наявні тілесні ушкодження могли утворитися у строк, вказаний у описові частині даної Постанови, тобто 21.11.2020 року /т.1 а.п.125-128/;

-протокол обшуку від 21.11.2020 року з ілюстрованою таблицею, згідно якого слідчий слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_17 , у кримінальному провадженні №0005802 від 21.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, у період часу з 14 години 03 хвилин до 14 години 29 хвилин, у присутності двох понятих та ОСОБА_4 , із використанням технічних засобів фіксації - відеокамери провів обшук квартири АДРЕСА_3 , у ході якого виявлено та вилучено чоловічі речі - кофту, світлого кольору з бурими плямами /з кімнати/, халат, бордового кольору з поясом /з ванної кімнати/ та жіночі речі - джинси, синього кольору з ромбами з переду, сині шорти /з кімнати/, жіноче взуття, черевики, чорного кольору, 37 розміру, капці, рожевого кольору /з коридору/, який записано на DVD-R диск та на який отримано дозвіл ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 23.11.2020 року, якою було задоволено клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005802 від 21.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України та надано дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення та вилучення особистого одягу ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_8 , що було поміщено до сейф-пакетів № EXP 0456956 та №EXP 0456955 /т.1 а.п.129-138, 141/;

-постанову про визнання речових доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 21.11.2020 року, згідно якої старший слідчий слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_15 , у кримінальному провадженні №0005802 від 21.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, визнав речовим доказом DVD-R диск, на якому міститься відеозапис обшуку за адресою: АДРЕСА_3 та приєднав до матеріалів кримінального провадження /т.1 а.п.139-140/;

-постанову про визнання речових доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 21.11.2020 року, згідно якої старший слідчий слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_15 , у кримінальному провадженні №0005802 від 21.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, визнав речовим доказом халат чоловічий, бордового кольору з поясом, який поміщено до сейф-пакету №ЕХР 0456956, жіночі джинси, синього кольору; кофту світлого кольору з візерунками ромбів; сині шорти; кофту чоловічу, світлого кольору, з плямами бурого кольору; черевики, чорного кольору (розмір 37); капці домашні, рожевого кольору, які поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0456955 та приєднав до матеріалів кримінального провадження /т.1 а.п.142/;

-ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 26.11.2020 року, якою було задоволено клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005802 від 21.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України та накладено арешт на майно з метою забезпечення в тому числі й збереження речових доказів, а саме: жіночі джинси, синього кольору; кофту, світлого кольору, з візерунками ромбів; сині шорти; кофту чоловічу, світлого кольору, з плямами бурого кольору; халат чоловічий, бордового кольору з поясом; черевики, чорного кольору (розмір 37); капці домашні, рожевого кольору, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженню, які було 21 листопада 2020 року вилучено, в присутності двох понятих, при проведенні невідкладного обшуку, з забороною використання, розпорядження, відчуження вказаного майна /т.1 а.п.143/;

-протокол огляду предметів від 12.02.2021 року, згідно якої старший слідчий слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_15 , у кримінальному провадженні №0005802 від 21.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, у період часу з 13 години 15 хвилин до 14 години 15 хвилин, за участю потерпілої ОСОБА_8 , із використанням технічних засобів фіксації - фотографування, провів огляд речей, вилучених у ході огляду місця події 21.11.2020 року, за адресою: АДРЕСА_3, при відкритті сейф-пакету №ЕХР 0456956 виявлено халат махровий, бордового кольору, з капюшоном та поясом , на рукаві наявна вишивка, білого кольору, Sports. При відкритті сейф-пакету № ЕХР 0456955 виявлено светр жіночий, бежевого кольору, з геометричним принтом у вигляді ромбів, синього та сірого кольорів, на внутрішній частині наявна бирка «Cacharel»; шкарпетки жіночі, блакитного кольору, з принтом у вигляді фламінго, рожевого кольору; шорти жіночі, блакитного кольору, на внутрішній частині наявна бирка «FB sister», розмір XXS; черевики жіночі з шкіри, чорного кольору, на внутрішній частині наявна бирка «Mida», розмір 37; джинси жіночі, синього кольору, на внутрішній частині наявна бирка «Diverse RED Line», розмір 34;ремінь з шкіри, чорного кольору, з металевою бляхою у формі серця /п.п.2.1-2.3, 2.5, 2.7/; светр жіночий, білого кольору, з абстрактним принтом, чорного кольору, на внутрішній частині наявна бирка «BlackSquad», розмір S; капці жіночі, рожевого кольору /п.п.2.4, 2.6/. У ході слідчої дії потерпіла ОСОБА_8 повідомила, що надані для огляду спідня білизна та бюстгальтер належать їй. Потерпіла ОСОБА_8 повідомила, що частина наданих речей належить їй і зазначила, що речі /п.п.2.1-2.3, 2.5, 2.7/ були залишені нею за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає її знайомий - ОСОБА_4 /т.1 а.п.144-145/;

-постанову про визнання речових доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 12.02.2021 року, згідно якої старший слідчий слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_15 , у кримінальному провадженні №0005802 від 21.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, визнав речовим доказом мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, що було упаковано до сейф-пакету № ЕХР 179867 та передав під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_8 ; намисто, білого кольору, що було поміщено до паперового конверту, опечатаного печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих; халат чоловічий, бордового кольору з поясом, що було поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0456956; жіночі джинси синього кольору; кофту, світлого кольору, з візерунками ромбів; сині шорти; кофту чоловічу, світлого кольору, з плямами бурого кольору; черевики, чорного кольору (розмір 37); капці домашні, рожевого кольору, що було поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0456955; спідню білизну, чорного кольору, бюстгальтер, червоного кольору та відрізки тканини, чорного кольору у вигляді поясу, що було поміщено до картонної коробки, опечатаної печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих; зрізи нігтьових пластин з обох рук потерпілої ОСОБА_8 , що було поміщено до двох паперових конвертів, опечатаних печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписом слідчого; зрізи нігтьових пластин з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , що було поміщено до двох паперових конвертів, опечатаних печаткою «Для пакетів» Дніпровського УГІ ГУНП у м. Києві з підписом слідчого; зразок букального епітелію ОСОБА_4 , що було поміщено до паперового конверту, опечатаного печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписом слідчого; мазки біологічного матеріалу з піхви потерпілої ОСОБА_8 на двох скельцях, що було опечатано печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписом слідчого та передано до камери схову Дніпровського УП ГУНП у м. Києві /т.1 а.п.146-149/;

-протокол отримання зразків для експертизи від 21.11.2020 року, згідно яких старший слідчий слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_15 , на виконання постанови прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_19 від 21.11.2020 року, у кримінальному провадженні №0005802 від 21.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення судово-медичної експертизи: зрізів нігтів з рук, зразки букального епітелію, біологічні зразки з чоловічого статевого органу, у приміщенні Дніпровського УП ГУНП у м. Києві відібрано у ОСОБА_4 зразки - зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук, зразки букального епітелію, для експертизи та згідно довідки №3296 від 21.11.2020 року, у приміщенні КМКЛ №3, за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 26, за участю лікаря уролога, о 23 годині 10 хвилин, відібрано у ОСОБА_4 , зразки - біологічного матеріалу з крайньої плоті, стерильною ватною паличкою /т.1 а.п.150-152/;

-протокол отримання зразків для експертизи від 18.01.2021 року, згідно якого старший слідчий слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_15 , на виконання постанови прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 від 16.01.2021 року, у кримінальному провадженні №0005802 від 21.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судово-медичної експертизи: зразки крові, у приміщенні КМКБ СМЕ, за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, у період часу з 09 години 30 хвилин до 09 години 40 хвилин, за участю старшого лаборанта ОСОБА_25 , відібрано у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зразки крові, для проведення експертизи /т.1 а.п.153-154/;

-протокол отримання зразків для експертизи від 18.01.2021 року, згідно якого старший слідчий слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_15 , на виконання постанови прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 від 16.01.2021 року, у кримінальному провадженні №0005802 від 21.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення судово-медичної експертизи: зразки крові, у приміщенні КМКБ СМЕ, за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, у період часу з 10 години 20 хвилин до 10 години 30 хвилин, за участю старшого лаборанта ОСОБА_25 , відібрано у ОСОБА_4 , зразки - крові, для проведення експертизи /т.1 а.п.155-156/;

-висновок експерта №091-405-2020 від 28.01.2021 року із додатком, згідно якого кров ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи О (Н) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО. При судово-цитологічному дослідженні накладань на аплікаторі (об.1) виявлені клітини одношарового кубічного епітелію прямої кишки та клітини багатошарового плаского незроговілого епітелію людини, регіональна належність яких не визначена через невиразність їх цито-хімічних властивостей. Статева належність клітин не визначена через непридатність ядер клітин для цитологічного аналізу. При серологічному дослідженні клітин об.1 виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає можливості походження клітин від ОСОБА_8 . Кров, слина, сперма, клітини піхвового епітелію в об.1 не знайдено /т. а.п.157-162/;

-протокол обшуку затриманої особи від 21.11.2020 року, згідно якого старший слідчий слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_26 , у кримінальному провадженні №0005802 від 21.11.2020 року, на підставі ч.1 ст.208 КПК України, у присутності двох понятих, за участю захисника ОСОБА_6 здійснив обшук затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у ході якого ОСОБА_4 добровільно виклав мобільний телефон, чорного кольору, марки Xiaomi, Model м1808D2TG у чохлі, який вилучено та поміщено сейф-пакету № ЕХР 0125289 /т.1 а.п.166/;

-протокол огляду предметів від 24.11.2020 року, згідно якого старший слідчий слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_15 , за участю підозрюваного ОСОБА_4 у період часу з 14 години 40 хвилин до 15 години 00 хвилин із застосування технічних засобів фіксації - фотографування, проведено огляд речей, вилучених у ході особистого обшуку ОСОБА_4 21.11.2020 року, після відкриття сейф-пакету № ЕХР 0125289, у середині знаходився мобільний телефон, чорного кольору, марки Xiaomi, при введенні комбінації НОМЕР_13 на екрані з`являється напис: ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 ; при введенні комбінації НОМЕР_14 з`являється напис: Номер вашого мобільного НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , від огляду змісту SMS-повідомлень у месенджерах та додатку Інстаграм ОСОБА_4 відмовився /т.1 а.п.167-170/;

-постанову про визнання речових доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 24.11.2020 року, згідно якої старший слідчий слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_15 , у кримінальному провадженні №0005802 від 21.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, визнав речовим доказом мобільний телефон марки Xiaomi, який було поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0125289 та передано на відповідальне зберігання під розписку підозрюваному ОСОБА_4 /т.1 а.п.171-172/;

Відповідно до ст.ст.22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статтею 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Суд критично сприймає покази обвинуваченого в частині невизнання ним своєї вини та твердження сторони захисту про невідповідність висновків органу досудового розслідування обставинам вчинення кримінального правопорушення, оскільки вважає їх надуманими та розцінює як спосіб захисту обвинуваченого спрямований на уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Щодо твердження сторони захисту про відсутність об`єктивних даних, які б свідчили про зґвалтування потерпілої, то редакція ст.152 КК України, виходить із положень Стамбульської конвенції 2011 року, в якій зґвалтування як суспільно небезпечне діяння не виключає насильство, і у більшості випадків вчинити зґвалтування без насильства неможливо (наприклад, при енергійній протидії ґвалтівнику). Однак насильство при зґвалтуванні не є самоціллю, воно має допоміжний характер у вирішенні наміру ґвалтівника, для якого головним є прагнення задовольнити свою статеву пристрасть. Стосовно досягнення мети насильство набуває допоміжного значення. В умислі винного воно не є відокремленим чинником. За певних супутніх обставин він може використати й інші способи протиправного задоволення своєї статевої пристрасті. За такого підходу домінуючим криміноутворюючим чинником, що обумовлює відповідальність за зґвалтування, стає відсутність добровільної згоди потерпілої особи по відношенню до дій ґвалтівника. Таким чином, прив`язування кінцівок без добровільної згоди потерпілої, тобто умисне заподіяння в процесі зґвалтування легкого тілесного ушкодження повністю охоплюється об`єктивною стороною злочину, передбаченогост.152 КК України.

Також проаналізувавши досліджені докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, повністю підтверджується дослідженими у ході судового розгляду кримінального провадження доказами, а саме: показами потерпілої ОСОБА_8 , довідкою №10756 від 21.11.2020 року, згідно якої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у відділені КМКЛ ШМД з 04 години 00 хвили 21.11.2021 року до 04 години 50 хвилин 21.11.2020 року, має діагноз: забій м?яких тканин лиця, забій м?яких тканин поперекової ділянки хребта, перелом переднього відростку L3 з права; показами свідка ОСОБА_9 , який вказав, що, приблизно о першій годині ночі, він почув крик дівчини про допоможу, яка була повністю оголена та повідомила, що її зґвалтував хлопець із яким вона давно знайома, і раніше вони зустрічались; протоколом освідування особи від 22.11.2020 року із фотознімками, згідно якого при освідуванні потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були виявлені тілесні ушкодження: садна м?яких тканин верхніх та нижніх кінцівок, обличчя, перелом переднього відростка L3; копією карти виїзду швидкої медичної допомоги /форма №110/о/ від 21.11.2020 року, за №168 до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , згідно якої, у період часу з 03 години 20 хвилин до 03 години 45 хвилин, у ОСОБА_8 на момент огляду виявлено забій поперекової ділянки хребта, ЗТГК, забій м?яких тканей обличчя, підозра на алкогольне сп?яніння; висновком експерта №042-1932-2020 від 05.02.2021 року, згідно якого аналіз наданої медичної документації на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дає можливість зробити висновки, що під час первинно відомого звернення 21.11.2020 о 01 годині 57 хвилин /час її первинного звернення по медичну допомогу/, з урахуванням даних віддзеркалюють її послідуюче стаціонарне лікування /у тому числі, дані здобуті під час проведення інструментальних досліджень/, є підстави стверджувати, що у ОСОБА_8 клінічними лікарями були виявлені такі тілесні ушкодження: а) закрита травма хребта: переломи поперечних відростків 2, поперекових хребців справа; б) синець (без опису морфології) навколоочно зліва; синець м?яких тканин верхньої губи зліва; садна у ділянці обох променево-зап`ясткових суглобів внутрішньої та зовнішньої поверхні правої стопи та гомілково-ступневого суглобу, шиї. На поточному етапі, через відсутність іншої медичної документації /у неї можуть бути або повинні бути відображені дані динамічного спостереження після подій 21.11.2020/,суд визнає допустимим доказами.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, поза розумним сумнівом, - з точки зору достатності та взаємозв`язку, врахувавши, що жоден доказ не має наперед встановленої сили, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та анальним проникненням у тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування) та кваліфікує його дії за ч.1 ст.152 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який працює, неодружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває /т.1 а.п.177-178/, із 01.04.2022 року вступив у ряди добровольців навчального центру КПД ДГВ» ДФ №7 «Легіон Д» ТГ /т.2 а.п.44-50, 53/, уперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.ст.66, 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України та призначити йому покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у виді особистого зобов?язання.

Речові докази у кримінальному провадженні: DVD-R диск, на якому міститься відеозапис обшуку за адресою: АДРЕСА_3 - залишити при матеріалах кримінального провадження /т.1 а.п.139-140/;

жіночі джинси, синього кольору; кофту світлого кольору з візерунками ромбів; сині шорти; кофту чоловічу, світлого кольору, з плямами бурого кольору; черевики, чорного кольору (розмір 37); капці домашні, рожевого кольору, які поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0456955 - повернути власнику ОСОБА_8 /т.1 а.п.142/;

мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, що було упаковано до сейф-пакету № ЕХР 179867 та передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_8 - залишити у володінні власника /т.1 а.п.146-149/;

намисто, білого кольору, що було поміщено до паперового конверту, опечатаного печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих; жіночі джинси синього кольору; кофту світлого кольору з візерунками ромбів; сині шорти; черевики, чорного кольору (розмір 37), що було поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0456955; спідню білизну, чорного кольору, бюстгальтер, червоного кольору та відрізки тканини, чорного кольору у вигляді поясу, що було поміщено до картонної коробки, опечатаної печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих, які було передано до камери схову Дніпровського УГІ ГУНП у м. Києві /квитанція №016242 від 19.02.2021 року/ - повернути власнику ОСОБА_8 /т.1 а.п.146-149/;

халат чоловічий, бордового кольору з поясом, що було поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0456956; кофту чоловічу світлого кольору з плямами бурого кольору; капці домашні, рожевого кольору, що було поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0456955, які було передано до камери схову Дніпровського УГІ ГУНП у м. Києві /квитанція №016242 від 19.02.2021 року/ - повернути власнику ОСОБА_4 /т.1 а.п.146-149/;

зрізи нігтьових пластин з обох рук потерпілої ОСОБА_8 , що було поміщено до двох паперових конвертів, опечатаних печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписом слідчого; зрізи нігтьових пластин з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , що було поміщено до двох паперових конвертів, опечатаних печаткою «Для пакетів» Дніпровського УГІ ГУНП у м. Києві з підписом слідчого; зразок букального епітелію ОСОБА_4 , що було поміщено до паперового конверту, опечатаного печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписом слідчого; мазки біологічного матеріалу з піхви потерпілої ОСОБА_8 на двох скельцях, що було опечатано печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписом слідчого, які було передано до камери схову Дніпровського УГІ ГУНП у м. Києві /квитанція №016242 від 19.02.2021 року/- знищити /т.1 а.п.146-149/;

мобільний телефон марки Xiaomi, який було поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0125289 та передано на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_4 - залишити у володінні власника /т.1 а.п.171-172/;

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 1 796 гривень 90 копійок, за проведення експертизи №042/1932-2020 від 05.02.2021 року, на користь держави.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 26.11.2020 року, а саме: з жіночих джинсів, синього кольору; кофти, світлого кольору, з візерунками ромбів; синіх шортів; кофти чоловічої, світлого кольору, з плямами бурого кольору; халату чоловічого, бордового кольору з поясом; черевиків, чорного кольору (розмір 37); капців домашніх, рожевого кольору /т.1 а.п.143/.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення,а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя