справа № 563/122/24
провадження № 1-кп/563/28/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, із середньою освітою, перебуваючого на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 на початку жовтня 2023 року, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, на земельній ділянці сільськогосподарського призначення приватної форми власності, якою користується без жодних правових підстав, площею 1.27 га. що розташована поряд з домоволодіннями по АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , усвідомлюючи про відсутність у нього права власності чи інших речових прав на користування земельною ділянкою та усвідомлюючи, що земельна ділянка не належить до земель промисловості, на земельній ділянці сільськогосподарського призначення, вирішив розмістити та використовувати об`єкти хімічного виробництва в кількості 6 штук, для випалювання деревного вугілля, а саме піролізні печі, без облаштування фундаменту.

Реалізовуючи свій умисел, спрямований на використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, ОСОБА_5 , 03 жовтня 2023 року, точної години розслідуванням не встановлено, на земельній ділянці сільськогосподарського призначення, що розташована поряд з домоволодінням по АДРЕСА_2 , площею 1.27 га. використовував об`єкти хімічного виробництва - металеві цистерни в кількості 6 штук, для випалювання деревного вугілля, а саме піролізні печі, без облаштування фундаменту, тобто використовував піролізні печі за призначенням, випалюючи деревне вугілля.

У подальшому ОСОБА_5 протягом першої декади жовтня 2023 року, точнішого періоду досудовим розслідуванням не встановлено, всупереч вимогам пунктів «а», «б» та «г» ч. 1 ст. 96 Земельного кодексу України, відповідно до яких ОСОБА_5 як землекористувач, зобов`язаний: а) забезпечувати використання землі за цільовим призначенням та за свій рахунок проводити її у попередній стан у разі незаконної зміни її рельєфу, за винятком випадків незаконної зміни рельєфу не власником такої земельної ділянки; б) додержуватися вимог законодавства про охорону довкілля; г) підвищувати родючість грунтів та зберігати інші корисні властивості землі. Достовірно знаючи, що зазначена земельна ділянка не призначена для ведення господарської діяльності та належить до земель сільськогосподарського призначення, без зміни цільового призначення земельної ділянки, використовував таку земельну ділянку не за призначенням, розмістивши на ній об`єкти хімічного виробництва металеві цистерни в кількості 6 штук, для випалювання деревного вугілля, а саме піролізні печі, без облаштування фундаменту та здійснював на вказаній земельній ділянці виробництво деревного вугілля.

Таке використання ОСОБА_5 земельної ділянки не за цільовим призначенням призвело до неможливості використання земельної ділянки як землі сільськогосподарського призначення, тобто призвело до виведення її з сільськогосподарського обороту.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердивши обставини встановлені судом. Додатково показав, що дійсно використовував металеві цистерни для випалювання деревного вугілля. Просить суворо не карати.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_5 доведеною, і кваліфікацію його дій правильною за ч.1 ст.254 КК України, як безгосподарське використання земель, що спричинило виведення земель з сільськогосподарського обороту.

При обранні виду і міри покарання суд враховує, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, позитивну характеристику, обставини справи, розмір завданої шкоди.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За таких умов, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді штрафу.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, та призначити йому покарання штраф у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Речові докази: піролізні печі в кількості 6 штук, саморобний колісний трактор та колоди деревини різного діаметру породи «береза» 15 складометрів, «граб» 18 складометрів, «сосна» 30 складометрів повернути ОСОБА_5 , скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Корецького районного суду від 05 жовтня 2023 року

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: