Справа №705/6897/23
1-кп/705/718/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Соколівка Жашківського району, Черкаської області, українки, громадянки України, освіта середня, розлученої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 під час дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджено ЗУ №2102-ІХ від 24.02.2022 та продовженого указами президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 7.11.2022 №757/2022, від 6.02.2023 №58/2023, від 1.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 № 734/2023, 04.12.2023 близько 12 год. 45 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину « Продукти 442 » ТОВ « АТБ-маркет », що за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Небесної Сотні, 7, побачивши, що хтось залишив гаманець « KARYA» червоного кольору на стійкі поза торговими касами, у неї виник умисел на таємне заволодіння чужим майном, а саме вмістом гаманця червоно кольору, який попередньо там залишила ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, сховала до свого пакету та таємно викрала гаманець « KARYA» червоного кольору у якому знаходились грошові кошти у сумі 11169 грн. ( грошові купюри номіналом 500 грн. в кількості 21 шт., які мають відповідну серію та номер: ЗГ1526815, АЄ9911180, ГЛ7114040, ГА0806225, ВИ2518265, ЄБ6507073, ГЛ6426921, ВЗ6200464, АК7785664, ХЗ0958338, БА0954559, ЗБ1199208, ББ4145401, АЄ7381669, АГ7613368, ЄЕ4935375, ЄГ1951881, ЕВ2671487, ГА7204807, ВЖ2530503, АН5586269, грошові купюри номіналом по 100 грн. в кількості 2 шт., які мають відповідну серію та номер: УИ1548486, УЛ9834949, грошові купюри номіналом 20 грн. в кількості 2 шт., які мають відповідну серію та номер: ЕЗ8103085, ЮГ7797537, грошові купюри номіналом 10 грн. в кількості 2 шт., які мають відповідну серію та номер: ЮГ9834176, ЮИ9561173, грошову купюру номіналом 5 грн., яка має відповідну серію та номер: ЮЖ9582333, грошові купюри номіналом 2 грн., які мають відповідну серію та номер: ТЕ5341465, ТЕ2771603, грошову купюру номіналом 10 євро, яка має відповідну серію та номер: ХА, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 396 грн. 58 коп.

Продовжуючи свій злочинний намір, вона вийшла із магазину, дістала із викраденого нею гаманця банківську карту АТ КБ « ПриватБанк» № НОМЕР_1 та бонусні карти магазинів, які викинула у смітник, а гаманець « KARYA» червоного кольору із грошовими коштами залишила собі, не маючи наміру знайти та повернути власнику, тим самим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 11565 грн. 58 коп.

Такі дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, вона зайшла в магазин « АТБ », купила товар і на пакувальній поличці побачила гаманець, розуміючи, що гаманець належить іншій особі, взяла його та пішла з магазину. На даний час відшкодувала завдану шкоду, а саме повернула кошти, які були в гаманці та гаманець.

З урахуванням повного визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні злочину, а також враховуючи думку прокурора, обвинуваченої за відсутності заперечень з їх сторони та за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченої, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів обвинувачення щодо тих обставин, які ніким не оспорюються: часу, місця, способу, предмету, наслідків вчинення кримінального правопорушення, зазначених у обвинувальному акті, та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню під час судового розгляду, допитом обвинуваченої, документами, що характеризують особу обвинуваченої. При цьому суд з`ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження.

Допитавши обвинувачену ОСОБА_4 , дослідивши документи, що характеризують особу обвинуваченої, оцінивши фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризуються формально позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої є її щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі статті 75 КК України, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався. Під час судового розгляду учасники судового провадження клопотань про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не заявляли, тому суд не вбачає підстав для самостійного застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст..100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, поклавши на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: грошові кошти в сумі 11169 грн., грошову купюру номіналом в 10 євро, гаманець, USB-флеш накопичував сірого кольору та USB-флеш накопичував жовтого кольору які повернуто потерпілій ОСОБА_5 залишити потерпілій; диск DVD-R, із відеозаписом від 04.12.2023 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1