УХВАЛА

25 вересня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000121 від 01.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307, ч. 2 та ч. 3 ст. 311 КК України (далі це ж кримінальне провадження), про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 та ч. 3 ст. 311 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що 21.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук на території земельної ділянки, що розташована на території Дубенського району Рівненської області між населеними пунктами Клещиха та Іваннівська, в межах географічних координат «50.439375,25.70.2318», «50.439769,25.7005754», «50.4391881,25.7006760», «50.4388125,25.7020603», де здійснювали виготовлення та зберігання психотропної речовини «амфетамін» ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено майно, а саме, змиви речовин біологічного походження, 10 змивів спеціальної хімічної речовини, контрольний зразок марлевої серветки, скляна банка з кришкою, 10 пакетів з подрібненою речовиною білого кольору, Одноразовий медичний шприц, Скляна банка з рідиною, Фрагменти ізолюючої плівки, Змиви речовини біологічного походження, 9 хімічних колб, Подрібнена фольга та мірильний стакан, яке відповідно до постанови від 22.09.2023 речовими доказами у кримінальному провадженні.

Покликаючись на наведене, положення ст. ст. 98, 170 КПК України, що майно є матеріальними об`єктами вчинення кримінальних правопорушень, отримане внаслідок його вчинення, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно, з метою збереження як речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

До початку судового засідання надійшла заява слідчого, у якій просила розглянути клопотання без її участі та задоволити клопотання.

Клопотання розглядається без повідомлення осіб, у яких воно вилучене, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до негативних наслідків, а саме втрати майна.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, що вилучено в ході проведення 21.09.2023 обшуку на території земельної ділянки, що розташована на території Дубенського району Рівненської області між населеними пунктами Клещиха та Іваннівська, в межах географічних координат «50.439375,25.70.2318», «50.439769,25.7005754», «50.4391881,25.7006760», «50.4388125,25.7020603», а саме - змиви речовин біологічного походження, 10 змивів спеціальної хімічної речовини, контрольний зразок марлевої серветки, скляна банка з кришкою, 10 пакетів з подрібненою речовиною білого кольору, Одноразовий медичний шприц, Скляна банка з рідиною, Фрагменти ізолюючої плівки, Змиви речовини біологічного походження, 9 хімічних колб, Подрібнена фольга та мірильний стакан, шляхом заборони будь-якій особі користуватись, розпоряджатись майном у будь який спосіб, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1