Провадження № 1-кс/202/9272/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Укціонерного комерційного банку «Конкорд» Грошової ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого відділення поліції №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2023 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Укціонерного комерційного банку «Конкорд» звернулася до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність Слідчого відділення поліції №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за її заявою від 19.10.2023 року за вих. №939.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Скарги, у порядку ст.303 КПК України, розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Відповідно ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи: органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів бюро розслідувань.

Як вбачається з матеріалів скарги заявником оскаржується бездіяльність СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що територіально відноситься до Шевченківського (Центрального) району міста Дніпра, на який розповсюджується юрисдикція Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно з п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Тому враховуючи, що скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Укціонерного комерційного банку «Конкорд» на момент її подання не підлягає розгляду в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська, тому її необхідно повернути заявнику для направлення до належного суду.

Повернення не позбавляє заявника реалізувати своє право до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Укціонерного комерційного банку «Конкорд» Грошової Світлани, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1