КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/4422/19
Провадження № 1-кп/552/336/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001307 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується зокрема у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за наступних обставин.

03.05.2019 року близько 21:00 год., ОСОБА_4 маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, прибув до гаражного кооперативу «Автомобіліст», який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Роганська 160/2, до якої прилегла відкрита ділянка місцевості, що використовується для ремонту та стоянки вантажних засобів, та по периметру якої відсутня огорожа. Де ОСОБА_4 побачив дві ступиці з причепа марки «Контар» з номером НОМЕР_1 власником яких є потерпілий ОСОБА_5 . ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав дві ступиці марки «САФ», вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1854/19 від 30.05.2019 року складає 13970 грн. 00 коп.

ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на вище вказану суму.

Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як дії, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 просили закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 185 КК України на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, провадженням закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її ухвалення через Київський районний суд м. Полтава.

Головуючий ОСОБА_1