У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2024 р. смт Тиврів 145/47/24

1-кс/145/14/2024

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене із прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження №0000008, внесеного до ЄРДР 07.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 07.01.2024 до ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_5 із проханням прийняти міри до невідомої особи, яка у період часу з 20.11.2023 по 07.01.2024 шляхом взлому врізного замка вхідних дверей проникла до дачного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку майна, а саме: телевізора, продовжувача, переносного приймача Т2 та велосипеда вітчизняного виробництва. Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження 07.01.2024 напроти домоволодіння АДРЕСА_2 за участі ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події, в ході якого останній добровільно видав речі, а саме: цифровий приймач "Digital Satooling Reciever" моделі "4100С"; продовжувач сірого кольору на 5 розеток із маркуванням "Svittex"; продовжувач білого кольору на 3 розетки із маркуванням "Legrand" зі слідами використання; 2 пульти, на одному з яких наявний надпис "Samsung"; USB кабель; блок живлення із маркуванням "Infix", що знаходились у поліетиленовому мішку-сітці оранжевого кольору; телевізор чорного кольору із пошкодженнями на корпусі по краях марки "Samsung" та велосипед сіро-синього кольору із корзиною та надписом на рамі "Aist".

Дане добровільне видане майно присутній під час огляду ОСОБА_5 впізнав та визнав такими, що було викрадене із житлового дачного будинку по АДРЕСА_1 та таким, що належить йому.

В ході огляду добровільно видане майно було вилучено, а саме: цифровий приймач "Digital Satooling Reciever" моделі "4100С", продовжувач сірого кольору на 5 розеток із маркуванням "Svittex", продовжувач білого кольору на 3 розетки із маркуванням "Legrand" із слідами використання, USB кабель - поміщено до спецпакету Національна Поліція України Слідче Управління РSР 8101997; 2 пульти, на одному з яких наявний надпис "Samsung", блок живлення із маркуванням "Infix" та поліетиленовий мішок-сітка оранжевого кольору - поміщено до спецпакету Національна Поліція України Слідче Управління РSР 8101998; телевізор чорного кольору із пошкодженнями на корпусі по краях марки "Samsung" опечатано биркою, на яку нанесено розпізнавальні знаки; велосипед сіро-синього кольору із корзиною та надписом на рамі "Aist", опечатано биркою, на яку нанесено розпізнавальні знаки.

Просить накласти арешт на майно, вилучене 07.01.2024 напроти домоволодіння АДРЕСА_2 , а саме на: цифровий приймач "Digital Satooling Reciever" моделі "4100С", продовжувач сірого кольору на 5 розеток із маркуванням "Svittex", продовжувач білого кольору на 3 розетки із маркуванням "Legrand" із слідами використання, USB кабель поміщено до спеціального пакету Національна Поліція України Слідче Управління РSР 8101997; 2 пульти на одному з яких наявний надпис "Samsung", блок живлення із маркуванням "Infix" та поліетиленовий мішок-сітка оранжевого кольору поміщено до спеціального пакету Національна Поліція України Слідче Управління РSР 8101998; телевізор чорного кольору із пошкодженнями на корпусі по краях марки "Samsung", що опечатано биркою, на яку нанесено розпізнавальні знаки; велосипед сіро-синього кольору із корзиною та надписом на рамі "Aist", що опечатано биркою, на яку нанесено розпізнавальні знаки.

В судове засідання слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областіОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий СВ ВП№ 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

У зв`язку з виявленням вказаних у клопотанні речей та їх вилученням, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.01.2024 напроти домоволодіння АДРЕСА_2 , а саме на: цифровий приймач "Digital Satooling Reciever" моделі "4100С", продовжувач сірого кольору на 5 розеток із маркуванням "Svittex", продовжувач білого кольору на 3 розетки із маркуванням "Legrand" зі слідами використання, USB кабель, які поміщено до спеціального пакету Національна Поліція України Слідче Управління РSР 8101997; 2 пульти, на одному з яких наявний надпис "Samsung", блок живлення з маркуванням "Infix" та поліетиленовий мішок-сітка оранжевого кольору, які поміщено до спеціального пакету Національна Поліція України Слідче Управління РSР 8101998; телевізор чорного кольору із пошкодженнями на корпусі по краях марки "Samsung", що опечатано биркою, на яку нанесено розпізнавальні знаки; велосипед сіро-синього кольору із корзиною та надписом на рамі "Aist", що опечатано биркою, на яку нанесено розпізнавальні знаки.

Вказане майно залишити на зберіганні у ВП № 2 Вінницького РПУ ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1