overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

23.10.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ,-

у с т а н о в и в :

20 жовтня 2023 року на розгляд слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_4 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

Згідно з частиною другою статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Враховуючи положення статей 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, за необхідне відкрити провадження по скарзі, призначити її до розгляду та витребувати матеріали кримінального провадження № 0000153.

Керуючись статтями 303, 304, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 9-00 год 26 жовтня 2023 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка Вінницької області) з повідомленням скаржника, адвоката та дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП.

Зобов`язати дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000153.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 136/1315/23
провадження № 1-кп/136/61/23
У Х В А Л А

іменем України

19.10.2023 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №136/1315/23 дистанційно в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Липовецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 06.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

18.10.2023 через канцелярію суду ОСОБА_3 подав клопотання про забезпечення його участі у вказаному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, мотивуючи наявністю об`єктивних причин, які унеможливлюють його явку безпосередньо до суду.

Суд, вивчивши та дослідивши клопотання, яке подане обвинуваченим та надавши оцінку наведеним у ньому обставинам щодо неможливості прибуття в судове засідання безпосередньо до суду, стадію, на якій перебуває дане кримінальне провадження, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Зі змісту поданого обвинуваченим клопотання, судом не встановлено наявності об`єктивних, поважних причин, які підтверджені належними доказами, що унеможливлюють його явку до суду безпосередньо, відтак суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.52, 336, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у кримінальному провадженні №136/1315/23, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН
Справа № 718/3668/23
Провадження №1-кп/718/148/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" жовтня 2023 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000071 внесеного в ЄРДР 01.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, з клопотанням прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2023 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло кримінальне провадження № 0000071 внесеного в ЄРДР 01.05.2023 року, з обвинувальним актом в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Враховуючи те, що прокурором виконано вимоги ч.3 ст.302 КПК України і до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додано письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згода з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; вважаю за можливе призначити до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у спрощеному провадженні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 302, 372, 381, 382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розглянути у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000071 внесеного в ЄРДР 01.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, 24 жовтня 2023 року об 09 год. 00 хв. в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, що розташований за адресою: вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань, Чернівецька область.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001195,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0001195 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001195 ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :16:002:0188, площею 1 га, що на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮГЕН РЕЗОРТ» (), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений 09.10.2023 о 08-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/970/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000792 від 05.09.2023,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що він направлений до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000792 від 05.09.2023, на 16:00 годину 01.11.2023 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 308/6380/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000083 від 04.04.2023

в с т а н о в и в:

на розгляд слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали вищевказаної скарги.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

У зв`язку із цим слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000083 від 04.04.2023.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Ужгород, вул.Загорська, 53) на 10 год. 20 хв. на 24 жовтня 2023 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2366/15-к
Провадження № 1-кп/314/9/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 04.12.2014 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з ГУМВС в Запорізькій області відомості про дату та номер заведення оперативно-розшукової справи по вказаній справі № 2361204-пр та чи закрита вона по теперішній час.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6, ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 9 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий прокурор, слідчий суддя, суд, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 КПК України речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 315, 357 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Головного управління національної поліції в Запорізькій області (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29) відомості про дату та номер заведення оперативно-розшукової справи по кримінальній справі № 2361204-пр відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи закрита вона на теперішній час і з яких підстав.

Витребувані докази надати суду до 30.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

10.10.2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП-2 Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001440 від 19.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

28 червня 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП-2 Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001440 від 19.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України.

Необхідність надання дозволу на затримання з метою приводу у клопотанні слідчий обґрунтовував тим, що у провадженні Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001440 від 19.12.2012.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, так як слідчий до 23 жовтня 2023 року не з`явився у судове засідання та поставив суд до відома, що клопотання не є актуальним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 369, 371-372 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3394/23 Справа № 201/1636/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившисьз апеляційними скаргами прокурорів, захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 25 серпня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000032 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належними суб`єктами, у встановлений законом строк, підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурорів, захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 25 серпня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000032 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 01 листопада 2023 року.

Копії ухвали та апеляційні скарги з доданими до них матеріалами, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/692/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

23.10.2023 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено. Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, на 11:00 годину 23 листопада 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: (підпис)
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/264/23 Справа № 711/3142/22 Категорія: ч. 4 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого в режимі

відеоконференції з

ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000742 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_9 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васильків Шполянського району Черкаської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.08.2015 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч.3 ст.186, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.190 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 06.06.2018 року вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч.2 ст.186, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 21.01.2022 року звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання, -

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів на загальну суму 3604,02 грн.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, п. 1 ч. 1 ст. 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2023 року щодо ОСОБА_7 - залишити без змін, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримаються під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00 годині 26 жовтня 2023 року.

Головуючий

Судді
Справа № 991/9371/23
Провадження 1-кс/991/9455/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідивши скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотань заявника у кримінальному провадженні №0000347 від 28.07.2023,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 до Вищого антикорупційного суду надійшли скарги ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України та прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотань заявника в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0000347 від 28.07.2023, а саме: справа №991/9371/23, провадження №1-кс/991/9455/23; справа №991/9372/23, провадження №1-кс/991/9456/23; справа №991/9373/23, провадження №1-кс/991/9457/23; справа №991/9374/23, провадження №1-кс/991/9458/23; справа №991/9375/23, провадження №1-кс/991/9459/23.

Дослідивши матеріали вищенаведених скарг ОСОБА_2 , поданих у кримінальному провадженні №0000347 від 28.07.2023, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Враховуючи, що вищенаведені скарги ОСОБА_2 , подані в одному й тому ж кримінальному провадженні №0000347 від 28.07.2023, предметом оскарження є бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у нерозгляді в порядку ст.220 КПК України клопотань заявника від 03.10.2023, слідчий суддя, за врахуванням положень ч.2 ст.334 КПК України, приходить до висновку про необхідність об`єднати вказані скарги в одне провадження за номером справи №991/9371/23, провадження №1-кс/991/9455/23.

Керуючись ст.7, ч.2 ст.334, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотань заявника у кримінальному провадженні №0000347 від 28.07.2023, а саме: справа №991/9371/23, провадження №1-кс/991/9455/23; справа №991/9372/23, провадження №1-кс/991/9456/23; справа №991/9373/23, провадження №1-кс/991/9457/23; справа №991/9374/23, провадження №1-кс/991/9458/23; справа №991/9375/23, провадження №1-кс/991/9459/23, - об`єднати в одне провадження за номером справи №991/9371/23, провадження №1-кс/991/9455/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1