Справа № 539/4728/23
Провадження № 1-кп/539/396/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, студента 2-го курсу Березоворудського фахового коледжу, офіційно не працюючого, осіб на утриманні не має, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

В травні 2023 року (точної дати та часу встановити не представилося можливим) ОСОБА_4 , розмістив оголошення в мережі «ОІх» про продаж магніту для одягу вартістю 1400 грн.

В подальшому, 06.05.2023 року ОСОБА_4 в мережі «ОІх» написав ОСОБА_5 , та вони домовилися про купівлю даного магніту для одягу. При цьому ОСОБА_5 повинен був здійснити передплату в розмірі 1000 грн. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 1000 грн. Таким чином, наміру відправляти магніт для одягу ОСОБА_4 не мав, а лише прагнув шляхом обману заволодіти грошима потерпілого. Цього ж дня, о 15:32, ОСОБА_5 перерахував кошти в сумі 1000 грн за магніт для одягу на банківську карту АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння коштами шляхом не здійснення відправлення магніту для одягу, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, заволодів коштами ОСОБА_5 в сумі 1000 грн, перерахованими на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 . Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 1000 грн.

Так, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України тобто дії, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнавши вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, розкаявся в скоєному та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене обвинуваченим клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та надав матеріали кримінального провадження для долучення до обвинувального акту, які мають значення для даного кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 дієвого каяття та повідомив, що майнову шкоду йому відшкодовано в повному обсязі.

З`ясувавши позиції учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Як передбачено п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Положеннями ст.45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст. ст. 44, 45 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що підстави та наслідки звільнення за ст.45 КК України йому зрозумілі і просить суд клопотання задовольнити.

Будь-яких обставин, які згідно норм кримінального та кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи наявність зазначених вище передумов, а також оскільки ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, наполягає на задоволені клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, то клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи по забезпеченню кримінального провадження не вживались.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст. 284-286, п.2 ч.3 ст.314, ст. 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене 09.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Речові докази: банківська картка «monobank» за № НОМЕР_2 , банківська картка «Ощадбанк» за № НОМЕР_3 , банківська картка «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , мобільний телефон «moto e20» сірого кольору в якому знаходиться сім карта «Лайфсел» за номером НОМЕР_4 та «ВФ Україна» за номером НОМЕР_5 , мобільний телефон «Samsung Galaxi A7» червоного кольору, мобільний телефон «Iphone 7» чорного кольору, що зберігаються в кімнаті речових доказів Лубенського РВП - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1