Справа № 953/2373/22
УХВАЛА

"05" лютого 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, офіційно працевлаштованого ФОП « ОСОБА_6 », маючого на утриманні доньок ОСОБА_7 , 2009 року народження, ОСОБА_8 , 2012 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України.

В судові засідання неодноразово викликались потерпілий та свідки у кримінальному провадженні, а саме свідки: ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_11 , АДРЕСА_5 - які жодного разу в судові засідання не з`явились. Ухвали суду від 21.03.23р., 30.03.23р. та 11.05. 23р. про примусовий привід свідків не виконані, крім того ухвалою суду 20.06.2023р. надавалось доручення на встановлення місця знаходження свідків та потерпілого , яка також органом досудового слідства не виконана.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо застосування до потерпілого та зазначених свідків , які належним чином сповіщені про дати судових засідань, грошового стягнення, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 325 КПК України , якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вимогами ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні запевнив суд, що він 02.02.2024р. телефоном спілкувався з потерпілим ОСОБА_12 , який повідомлений про час судового засідання на 27.02.2024р. об 14.30. та зобов`язався з`явитися.

Суд , враховуючи тривалий розгляд справи та штучне створення тяганини по справі з боку сторони обвинувачення , запропонував сторонам кримінального провадження на визначену дату готуватися до судових дебатів.

З огляду на викладене та враховуючи, що потерпілий ОСОБА_12 та свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , неодноразово не з`являлись в судові засідання, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, не надали відомості про поважність причини своїх неявок, що призводить до відкладення судового розгляду та неможливості його розгляду з дотриманням розумних строків розгляду справи та захисту інтересів всіх осіб, суд вважає за необхідне накласти на вказаних осіб грошове стягнення у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, тобто 7100 грн 00 коп. з кожного.

Проведення судового засідання відкласти до 27.02.2024р. об 14.30 год.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 325, 327 КПК України, суд, -

Постановив:

Накласти на потерпілого:

ОСОБА_12 , зареєстрованого АДРЕСА_6 грошове стягнення у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що становить 7100 (сім тисяч сто) грн. 00 коп. на користь держави.

Накласти на свідків :

ОСОБА_9 , зареєстрованого АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , зареєстрована АДРЕСА_4 ; ОСОБА_11 , зареєстрованого АДРЕСА_5 грошове стягнення у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що становить 7100 (сім тисяч сто) грн. 00 коп. з кожного свідка на користь держави.

Проведення судового засідання відкласти до 27.02.2024р. об 14.30 годині, що відбудеться у залі судового засідання №2 Київського районного суду м. Харкова (м.Харків вул..Валентинівська,7-Б).

Копію ухвали направити начальнику ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області та Прокурору Київської окружної прокуратури міста Харков - для організації виконання.

Запропонувати сторонам кримінального провадження підготуватися до судових дебатів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити потерпілому та свідкам їх право подати клопотання про скасування ухвали в частині накладання на них грошового стягнення у разі наявності обґрунтованих підстав.

Головуючий: суддя ОСОБА_1