overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/6604/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 грудня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший детектив Підрозділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

22 грудня 2023 року від прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 до суду надійшла заява про відкликання клопотання та повернення його для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого детектива Підрозділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 147/1719/23
Провадження № 1-кс/147/430/23
У Х В А Л А

про арешт майна

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 21.12.2023, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 21.12.2023, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення слідчих дій, а саме: автомат АК-74 № НОМЕР_1 1975 року випуску разом із одним магазином до нього, які було належним чином опечатано та вилучено до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, набої калібру 5,45 мм в кількості 29 шт. які поміщено до спец пакету «Національна поліція України» №7368943, предмет схожий на гільзу від набою калібру 5,45 мм який було поміщено до спец пакету «Національна поліція України» №PSP 1388083.

Відповідно до положень ст. 175 КПК України виконання ухвали суду покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09 годині 15 хвилин 25 грудня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/2396/22

Провадження № 1-кп/210/190/23

21 грудня 2023 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000749 від 09.07.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст.186 КК України,-

Зважаючи, що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 130, 131, 170-174, 314-317, 350,372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити керівнику Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську область, провести перевірку заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19 грудня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності з вимогами Закону України «Про державне бюро розслідувань» та нормами КПК України.

Розгляд заяви провести відповідно до вимог ст. 214 КПК України. Внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити суд.

Копію ухвали та копію журналу судового засідання від 21 грудня 2023 року, в якому зафіксовано заяву ОСОБА_4 про злочини відносно нього, направити до Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві.

Перевірку провести з обов`язковим допитом обвинуваченого ОСОБА_4 щодо обставин (часу, місця, характеру і наслідків) зазначених дій, а також можливості встановлення осіб, причетних до таких дій, якщо вони мали місце.

За результатом перевірки прийняти відповідне рішення в порядку кримінального процесуального закону, надавши його до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 18 січня 2024 року та копію надіслати за електронною адресною (e-mail: ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на директора Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві та заступника директора Територіального управління в м. Полтаві.

Копію ухвали направити до:

- Державної установи "Криворізька установа виконання покарань № 3" - для відома та виконання;

- Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві - для відома та виконання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 22 грудня 2023 року о 15 год. 10 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1155/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000137 від 26.01.2023,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що він направлений до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000137 від 26.01.2023, на 15:00 годину 27.12.2023 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/522/3484/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши від Приморської окружної прокуратури м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000857 від 27.10.2023 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, із профільною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0001592 від 11.11.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси від Приморської окружної прокуратури м.Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000857 від 27.10.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 370-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні№0000857 від 27.10.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 11 год. 55 хв. 25 грудня 2023 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зал судових засідань №108.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, визначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури - ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 07.07.2022 року внесені до ЄРДР за №0000192, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задоволити.

В рамках кримінального провадження №0000192, накласти арешт на вилучені речі, предмети та документи у ході обшуку від 11.12.2023 року житлового помешкання за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

1. банківська картка Сенс банк № НОМЕР_1 ,

2. банківська картка Приватбанк № НОМЕР_2 ,

3. банківська картка А-Банк № НОМЕР_3 ,

4. банківська картка Приватбанк № НОМЕР_4 ,

5. банківська картка ОТП банк № НОМЕР_5 ,

6. банківська картка Ощадбанк № НОМЕР_6 ,

7. банківська картка Альфа-банк № НОМЕР_7 ,

8. банківська картка Альфа-банк № НОМЕР_8 ,

9. банківська картка Альфа банк № НОМЕР_9 ,

10. банківська картка Сенс банк № НОМЕР_10 ,

11. банківська картка Сенс банк № НОМЕР_11 ,

12. банківська картка Сенс банк № НОМЕР_12 ,

13. банківська картка Сенс банк № НОМЕР_13 ,

14. банківська картка Сенс банк № НОМЕР_14 ,

15. банківська картка Моно банк № НОМЕР_15 ,

16. банківська картка Neo bank № НОМЕР_16 ,

17. банківська картка Neo bank № НОМЕР_17 ,

18. банківська картка Банк Восток № НОМЕР_18 ,

19. банківська картка Моно банк № НОМЕР_19 ,

20. банківська картка Моно банк № НОМЕР_20 ,

21. банківська картка А-банк № НОМЕР_21 ,

22. банківська картка А-банк № НОМЕР_22 ,

23. банківська картка Приватбанк № НОМЕР_23 ,

24. банківська картка Райфайзенбанк № НОМЕР_24 ,

25. банківська картка ОТП банк № НОМЕР_25 ,

26. банківська картка Sport bank № НОМЕР_26 ,

27. банківська картка Sport bank № НОМЕР_27 ,

28. банківська картка Банк Восток № НОМЕР_28 ,

29. банківська картка Банк Восток № НОМЕР_29 ,

30. банківська картка ПУМБ банк № НОМЕР_30 ,

31. банківська картка ПУМБ банк № НОМЕР_31 ,

32. зошит в клітинку з рукописними записами, із забороною використання та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 10 год. 40 хв., 27.12.2023 року.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/1160/2023
У Х В А Л А

про призначення до судового засідання

22 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000669 від 24.05.2021 року за звинуваченням ОСОБА_2 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 240 ч. 4, ст. 366 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане кримінальне провадження.

Кримінальне провадження отримано в провадження суду під головуванням судді

ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаному кримінальному провадженню судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду

м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

01.02.2024 року о 10:00 год.

В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик учасників справи.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/650/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 22.12.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 19.12.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Самсін
Справа № 468/2677/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000349 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні надав копію свідоцтва про смерть, копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, відповідно до яких обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . А також прокурор надав довідку Добренського старостинського округу від 21.12.2023 року про те, що померлий ОСОБА_5 був похований за рахунок коштів старости через відсутність у померлого родичів.

Прокурор просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник погодився з позицією прокурора про необхідність закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки суду надані відомості про смерть обвинуваченого, а також протягом достатнього часу після його смерті не надані відомості про наявність у нього родичів та про ініціювання ними питання продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого, то зазначене є підставою для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000349 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс масою 11,422 грам; наркотичний засіб канабіс масою 3,854 грам; наркотичний засіб канабіс масою 72,162 грам; центральні стебла, основи гілок рослини коноплі масою 72,674 грам, а також упакування, в яких вони зберігаються, - знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів.

СУДДЯ:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1734/14-к
Провадження №1-в/477/34/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю: представника стягувача ОСОБА_3 ,

боржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області заяву представника Міністерства оборони України ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

З огляду на те, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен певний час, суд вважає за доцільне обмежитись складанням та проголошенням вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. ст. 369-370, 372 537 КПК України, ст. 368, 370 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заяву представника Міністерства оборони України ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №477/1734/14-к (провадження №1/477/3/15), виданого Жовтневим районним судом 26 травня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_4 на користь Міністерства оборони України збитків в сумі 4 220 209 (Чотири мільйона двісті двадцять тисяч двісті дев`ять) грн. 60 коп.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа від 26 травня 2015 року у справі №477/1734/14-к (провадження №1/477/3/15) про стягнення з ОСОБА_4 на користь Міністерства оборони України збитків у сумі 4 220 209 (Чотири мільйона двісті двадцять тисяч двісті дев`ять) грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст рішення ухвали буде складений у строк, визначений частиною 6 статті 259 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_1
233 №233/8041/23
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по матеріалам об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 01.12.2023року за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по матеріалам об`єднаногокримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 01.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до приписів частини другоїстатті 12КК України, інкриміноване ОСОБА_2 є кримінальним проступком.

22 грудня 2023 року від прокурора надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні, до якого додані: письмова заява обвинуваченого, складена у присутності захисника щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з частиною другою статті 302КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Відповідно до вимог ч.1 ст.381КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що прокурором виконані вимоги ч.3 ст.302КПК України, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт по матеріалам об`єднаногокримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 10.11.2023року за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст.302,372, 381,382КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Розглянути обвинувальний акт по матеріалам об`єднаногокримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 01.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному провадженні: 27 грудня 2023 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області без виклику учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/5085/23
Номер провадження 1-кп/585/607/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

22 грудня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0002079 від 02.08.2013 року за ст.185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло вказане клопотання, згідно якого прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0002079 від 02.08.2013 року за ст.185 ч.3 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0002079 від 02.08.2013 року за ст.185 ч.3 КК України до судового розгляду на 14 год. 00 хв. на 05 січня 2024 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ