Справа № 456/3663/23
Провадження № 1-кп/456/374/2023
УХВАЛА

іменем України

02 жовтня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000368 від 25.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

встановив:

На адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000368 від 25.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 25.03.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

З вказаних матеріалів вбачається, що 25.03.2020 у Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт поліцейського інспектора УПП у Львівській області ОСОБА_4 про те, що 25.03.2020 в с. Добряни, Стрийського району, був зупинений автомобіль марки «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . При перевірці свідоцтва про реєстрацію на вказаний вище транспортний засіб, виявлено ознаки підробки.

25.03.2020 було проведено огляд місця події в с. Добряни, Стрийського району, Львівської області, під час якого вилучено автомобіль марки «Toyota Corolla » (ключі до ТЗ), реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (кузов № НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

27.03.2020 ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду накладено арешт на автомобіль марки «Toyota Corolla», ключі до ТЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (кузов № НОМЕР_2 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Також, в ході досудового розслідування призначено та проведено судово трасологічну експертизу №15/1-113 від 27.04.2020, якою встановлено, що ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 представленого на дослідження автомобіля TOYOTA COROLLA є первинним, нанесено заводом-виробником, змінам не піддавалися.

Згідно висновку експерта №10/7/266 від 24.04.2020 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 16.08.2006 на автомобіль марки «TOYOTA COROLLA» на прізвище ОСОБА_6 , виготовлений не поліграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснює виготовлення бланків типових документів та не відповідає аналогічним документам даного типу, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Бланк даного документа, виготовлений комбінованим способом: зображення лицьової та зворотної сторін, крім серійного номера, виготовлені поліграфічним способом з використанням друкарських форм для плоского офсетного способу друку, а серійний номер за допомогою знакодрукуючого пристрою з використанням комп`ютерної чи іншої оргтехніки електрофотографічним способом.

В свідоцтві про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 ознак змін первинних реквізитів не виявлено.

З відповіді Територіального сервісного центру 4645 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області від 25.03.2020 встановлено, що згідно даних Єдиного Державного Реєстру транспортних засобів, держателем якого є МВС, ДНЗ: НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 видавались ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на транспортний засіб Toyota Corolla, 2005 року випуску, VIN: НОМЕР_5 . А також, згідно наданої інформації щодо реєстрації, чи накладення арештів на транспортний засіб з кузовом № НОМЕР_5 , згідно даних Єдиного Державного Реєстру транспортних засобів, держателем якого є МВС гуманітарна допомога, продаж заборонено.

Згідно з відповіді Галицької митниці Дермитслужби від 25.08.2020 за №7.4-1-23/8.5/21948 транспортний засіб «Toyota Corolla» VIN № НОМЕР_2 , номер НОМЕР_6 , переміщався 08.07.2017 в напрямку «в`їзд в Україну» у пункті пропуску «Шегині-Медика» під керуванням громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_7 , проживаючого з його слів Старосамбірський район, с.Биличі. Під час вказаного переміщення у транспортному засобі перебувала одна особа.

Крім цього, у відповідності до інформації наявної в ЄАІС Державної митної служби України транспортний засіб номер НОМЕР_6 , VIN № НОМЕР_2 в подальшому переміщався у пунктах пропуску Чернівецької митниці ДФС.

На даний час автомобіль «Toyota Corolla» (кузов № НОМЕР_2 ) перебуває на арешт майданчику Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, а ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, прилучені до матеріалів кримінального провадження.

У ході проведення розслідування органами досудового розслідування вжито ряд заходів та проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки.

Однак, підстав для повідомлення, в порядку визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, про підозру конкретній особі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, не встановлено.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який на даний час триває.

Україна перебуває у стані війни з російською федерацією та з метою виконання поставлених завдань з оборони держави необхідні транспортні засоби, в тому числі автомобілі.

У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України у формі нападу на її території на користь Збройних сил України, які здійснюють захист територіальної цілісності України та протидіють збройним нападам військовим силам російської федерації, передати у власність держави (на користь Збройних Сил України) речовий доказ у кримінальному провадженні №0000368 від 25.03.2020 транспортний засіб марки «Toyota Corolla» 2004 року випуску, (кузов № НОМЕР_2 ).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання і просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 25.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 внесено відомості на підставі того, що 25.03.2020 у Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт поліцейського інспектора УПП у Львівській області ОСОБА_4 про те, що 25.03.2020 в с. Добряни, Стрийського району, був зупинений автомобіль марки «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . При перевірці свідоцтва про реєстрацію на вказаний вище транспортний засіб, виявлено ознаки підробки.

25.03.2020 проведено огляд місця події в с. Добряни, Стрийського району, Львівської області, під час якого вилучено автомобіль марки «Toyota Corolla » (ключі до ТЗ), реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (кузов № НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

З огляду на це, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України, відноситься до кримінального проступку та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув стро к: два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що часом вчинення даного кримінального правопорушення є 25.03.2020 року, тобто 3 роки з цього часу минули 25.03.2023 року.

Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок становить три роки, та зважаючи на те, що станом на 25.03.2023 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000368 від 25.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Згідно ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: 5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

У відповідності до ч.2, ч.3 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація застосовується на підставі: 1) обвинувального вироку суду; 2) ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; 4) ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.

У випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі:

1) ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності;

2) ухвали суду, постановленої в порядку частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по даний час.

Тому, за вказаних обставин, суд приходить до переконання, що речовий доказ у кримінальному провадженні №0000368 від 25.03.2020 - транспортний засіб марки «Toyota Corolla» 2004 року випуску, (кузов № НОМЕР_2 )слід конфіскувати у дохід держави на користь Збройних Сил України,які здійснюють захист територіальної цілісності України та протидіють збройним нападам військовим силам російської федерації у зв`язку із перебуванням України у стані війни з російською федерацією.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0000368 від 25.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_6 на автомобіль марки «Toyota Corolla» 2004 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 знищити;

транспортний засіб марки «Toyota Corolla» 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_2 таключі від вказаного транспортного засобу конфіскувати у дохід держави на користь Збройних Сил України.

Скасувати арешт на транспортний засіб марки Toyota Corolla» 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , ключі від вказаного транспортного засобу, накладений згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.03.2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1