СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2775/24
пр. № 1-кп/759/900/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000076 від 18.01.2024р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тюмень РФ, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- 14.03.2006 Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької обл. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки;

- 30.03.2007 Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької обл. за ч. 3 ст. 187, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 20.05.2013 Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької обл. за ст. 198 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік;

- 12.03.2014 Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької обл. за ч.3 ст.185; ч. 2 ст. 185; ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

- 03.04.2019 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 18.02.2021 на підставі ухвали Селідовського міського суду Донецької обл. від 10.02.2021 умовно- юстроково на 11 місяців 30 днів;

- 26.01.2024 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 17.01.2024 приблизно о 16.20 год., знаходячись неподалік від аптеки, розташованої по пр. Берестейському, 104/2 м. Києві, зустрівся з невстановленою дізнанням особою, в якої шляхом купівлі за 150 грн., незаконно придбав фрагмент блістера з двома таблетками білого кольору, схожими на таблетки, що містять наркотичний засіб, які з метою подальшого особистого вживання, сховав до лівої внутрішньої кишені куртки, залишивши на зберігання при собі, без мети збуту, після чого направився у власних справах.

Коли ОСОБА_3 приблизно о 16.25 год. 17.01.2024, знаходився біля буд. № 4/9 по вул. Авіаконструкторській у м. Києві, був викритий працівниками поліції, то з лівої внутрішньої кишені куртки добровільно видав для подальшого вилучення фрагмент блістера з двома таблетками білого кольору, масами по 0,51 г, які, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,045 г.

До обвинувального акту долучено клопотання прокурора про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також письмову заяву ОСОБА_3 яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , у якій обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Також, у вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді арешту в межах, визначених санкцією ч. 1 ст.309 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 кримінальний проступок за цим вироком вчинив до ухвалення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 26.01.2024, тому на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, суд вважає необхідним призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.01.2024 року.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи у сумі 3029,12 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 ( три) місяці.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання призначених за цим вироком та за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.01.2024 року, та остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп. на користь держави.

Речові докази по справі - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,045г, який зберігається у камері схову Святошинського УП ГУ НП в м.Києві (квитанція №4103) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1