Справа № 383/135/17
Номер провадження 1-кп/404/93/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницькому кримінальне провадження №0000607 від 20.10.2016 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буща Рівненської області, громадянина України, пенсіонера, не одруженого, з повною середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого: ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м.Кіровограда перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисником заявлено клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи. Доручивши проведення якої експертам КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (25491, м.Кропивницький, смт.Нове, вул.Металургів, 2А), на вирішення якої поставити наступні запитання: чи хворіє ОСОБА_10 на психічну хворобу чи розлад (якщо так, то яку саме)?; чи здатний ОСОБА_10 внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?; чи розуміє ОСОБА_10 в силу свого психічного стану значення своїх дій, чи може керувати ними та чи потребує за станом свого здоров`я опіки?; якщо ОСОБА_10 страждає нині психічним захворюванням (розладом), то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу чи системи)?. В обґрунтування клопотання захисник зазначила, що обвинувачений, ОСОБА_10 , на даний момент, продовжує лікування. Оскільки має гіпертензивну (гіпертонічну) хворобу серця з (застійною) серцевою недостатністю та атеросклеротичну хворобу серця неуточнених судин. Також пов`язані з цим симптоми, такі як загальна слабкість, головний біль та підвищення артеріального тиску, роблять його психічний стан сумнівним. Додатково, відповідно до висновку психіатра від 24.11.2023, обвинувачений має депресивний розлад, що також потребує уваги. Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №7173-2 додається до клопотання. Зазначене викликає об`єктивні сумніви у можливості обвинуваченого усвідомлювати свої дії та належним чином сприймати, що відбувається навколо, а тому, найбільш адекватним заходом для з`ясування його психічного стану є проведення судово-психіатричної експертизи.

Також, зазначила, що в цьому кримінальному провадженні проводилась амбулаторна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза ОСОБА_10 , проведення якої було доручено експертам Кіровоградської обласної психіатричної лікарні. Вказана експертиза проводилась 27 грудня 2016 року. У висновку судово-психіатричного експерта №580, що міститься в матеріалах кримінального провадження вказано, що «...комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_10 в момент скоєння правопорушення не страждав і в даний час психічним захворюванням не страждає, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

Проте, важливо врахувати, що пройшло багато часу з моменту проведення попередньої експертизи, а стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_10 значно погіршився внаслідок прогресування серцевої хвороби. Це виявляється у підвищенні артеріального тиску, зростанні втоми та слабкості. Фізичні обмеження та постійний стрес, пов`язаний із станом здоров`я, можуть викликати психоемоційний дисбаланс, виявлений у тривожності, депресії та зниженні емоційної стійкості. Зазначене свідчить про наявність необхідності провести повторну судово-психіатричну експертизу з метою отримання об`єктивної та актуальної інформації про його психічний стан. У зв`язку з цим, клопотала на необхідності проведення нової експертизи з урахуванням змін у стані здоров`я обвинуваченого та його можливої неспроможності належним чином усвідомлювати та контролювати свої дії.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор та потерпілі підтримали клопотання захисту в частині призначення експертизи, хоча така експертиза проводилась в ході досудового розслідування.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_10 обвинувачується у тому, що він 19.10.2016 року близько 18-00 год. прийшов до домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , в якому проживала ОСОБА_11 . Перебуваючи в будинку вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_10 вчинив сварку з ОСОБА_11 , звинувачуючи останню у зруйнуванні його стосунків з його колишньою дружиною ОСОБА_12 . В ході сварки ОСОБА_11 почала ображати ОСОБА_10 грубою нецензурною лайкою та декілька разів вдарила останнього дерев`яною палицею, на яку вона опиралась при ходьбі. В ході сварки з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 взяла у руку кухонного ножа, який знаходився на тумбі поряд з телевізором та продовжувала сваритись, тримаючи його у руці.

За раптово виниклого умислу, спрямованого на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_11 , ОСОБА_10 вихопив з її рук вказаного кухонного ножа, тримаючи його в правій руці на рівні грудної клітини ОСОБА_11 вістрям в бік останньої, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дії, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_11 та бажаючи її настання, наніс вищезазначеним ножем чотири удари в грудну клітину ОСОБА_11 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: однієї рани в пахвовій складці зліва, передньопідмязової лінії, з пошкодженням підшкірно-жирової клітковини, пучків міжреберних м`язів, парієтальної і вісцеральної плеври тканини нижньої частки лівої легені; однієї рани в нижній третині передньої поверхні грудної клітини, по серединній лінії, з пошкодженням підшкірно-жирової клітковини, тіла грудини, серцевої сорочки, стінки правого шлуночка серця, які відповідно до висновку експерта №965 від 11.11.2016 Кіровоградського обласного бюро СМЕ ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент спричинення, та дві рани, розташовані на відстані 2,0 см одна від одної, в області верхнього внутрішнього квадранта лівої молочної залози.

Після цього, ОСОБА_10 почав наносити ОСОБА_11 множинні, не менше 17 разів, однотипні ушкодження у вигляді ран, які згідно висновку експерта №965 від 11.11.2016р. Кіровоградського обласного бюро СМЕ ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації мають наступну локалізацію: рани №1,2-розташовані на шкірі лівої щоки, рана №3 розташована в області підборіддя зліва, на 1,5 см нижче кута рота, рани № 4, 5, 6 розташовані групою, у верхній третині шиї, по бічній поверхні зліва, під гілкою нижньої щелепи, рана №7 розташована в центрі правої щоки, рана №8 розташована у верхній третині шиї зліва на відстані 4,0 см від кута нижньої щелепи, рани №9, 10, розташовані біля основи шиї, лівої надключичній області, рановий канал рани №10 продовжується через всю товщу шиї, закінчується вихідною раною в області нижньої третини потилиці, біля основи шиї (наскрізне пошкодження), рана №15 розташована в центральній частині потилиці, в середній третині, рана №16 розташована на 2,0 см нижче проекції соскоподібного відростка справа, рана №17 розташована на тильній поверхні правої кисті, навпроти другого пальця, рани №18 та №19, розташовані по долонній поверхні середніх фаланг третього і четвертого пальців правої кисті, рани №20, 21, 22 розташовані по долонній поверхні проксимальної і дистальних фаланг третього пальця і дистальної фаланги четвертого пальця.

Від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді однієї рани в пахвовій складці зліва, передньопідмязової лінії, з пошкодженням підшкірно-жирової клітковини, пучків міжреберних м`язів, парієтальної і вісцеральної плеври тканини нижньої частки лівої легені; однієї рани в нижній третині передньої поверхні грудної клітини, по серединній лінії, з пошкодженням підшкірно-жирової клітковини, тіла грудини, серцевої сорочки, стінки правого шлуночка серця, які відповідно до висновку експерта №965 від 11.11.2016р. Кіровоградського обласного бюро СМЕ ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент спричинення, ОСОБА_11 померла на місці.

Після умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_11 , ОСОБА_10 залишив місце скоєння злочину.

Діяння ОСОБА_10 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України, як вчинення вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відтак, в ході розгляду справи виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, спрямованої на встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_10 , у тому числі наявності у нього психічних розладів чи психічної хвороби, що може унеможливити стан осудності обвинуваченого, а тому суд вважає за доцільне задля забезпечення повноти судового розгляду клопотання захисника ОСОБА_9 слід задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу, так як в ході судового розгляду захист стверджує, що стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_10 погіршився.

Керуючись ст.242, 332, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні №0000607 від 20.10.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судово-психіатричну експертизу.

Доручити проведення експертизи КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (25491, м.Кропивницький, смт.Нове, вул.Металургів, 2А), на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи хворіє ОСОБА_10 на психічну хворобу чи розлад (якщо так, то яку саме)?

- чи здатний ОСОБА_10 внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи розуміє ОСОБА_10 в силу свого психічного стану значення своїх дій, чи може керувати ними та чи потребує за станом свого здоров`я опіки?

- якщо ОСОБА_10 страждає нині психічним захворюванням (розладом), то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу чи системи)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0000607 від 20.10.2016 р. (справа №383/135/17, номер провадження 1-кп/404/93/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.115 КК України, в кількості шести томів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3