УХВАЛА

Справа № 569/8284/18

1-кс/569/402/24

24 січня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання директора ТОВ «ВЕСТ СТРОЙ ГРУП» ОСОБА_3 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «ВЕСТ СТРОЙ ГРУП» ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту з майна, а саме скасувати заборону здійснення реєстрації, перереєстрації, перетворення вказаного об`єкта нерухомості накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06.03.2018 року у справі № 569/3396/18 на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Д. Галицького, 2, нежитлові приміщення 1-го поверху, загальною площею 329,4 кв. м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 та є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ СТРОЙ ГРУП", , вул. Данила Галицького, буд. 2, м. Рівне, 33018, скасувати заборону на здійснення будь-яких дій щодо розпоряджання будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: м. Рівне, вул. Д. Галицького, 2, нежитлові приміщення 1-го поверху, загальною площею 329,4 кв. м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 та є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ СТРОЙ ГРУП", , вул. Данила Галицького, буд. 2, м. Рівне, 33018.

В обґрунтування клопотання вказав, що 06 березня 2018 року слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області винесено ухвалу, якою накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: м. Рівне, вул. Д. Галицького, 2, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху, загальною площею 329,4 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Заборонено здійснювати реєстрацію, перереєстрацію, перетворення вказаного об`єкту нерухомості. Заборонено здійснювати будь-які дії щодо розпорядження будівель і споруд (нежитлових приміщень), що знаходяться за адресою: м. Рівне, вул. Данила Галицького, 2 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ СТРОЙ ГРУП" є власником об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Д. Галицького, 2, нежитлових приміщень 1-го поверху, загальною площею 329,4 кв. м (номер відомостей про речове право, тип речового права: право власності : 25091018, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна інформаційна довідка №361053270 від 07.01.2024 року.

15.09.2021 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області у справ №569/3396/18 щодо об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Д. Галицького, 2, нежитлові приміщення, загальна площа 329,4 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 та є власністю ТОВ «ВЕСТ СТРОЙ ГРУП», , вул. Д. Галицького, 2, м. Рівне, 33018.

21.12.2021 року слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_6 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001181 від 24.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а відомості про прийняте рішення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Адвокат ОСОБА_7 діючи в інтересах ТОВ «ВЕСТ СТРОЙ ГРУП» подав до суду заяву в якій клопотання про скасування арешту розглядати без його участі.

Представник СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився про дату та час розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.12.2021 року слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_6 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001181 від 24.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а відомості про прийняте рішення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частина 1 ст.174 КПК України передбачає повноваження слідчого судді розглядати клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування, в той же час дана норма закону не забороняє скасувати арешт у зв`язку з закриттям кримінального.

Відповідно до ч. 3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а вимоги КПК України не передбачають порядок скасування накладеного арешту, у разі винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження.

Однак, частина 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Згідно з ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи, що вимоги КПК України не передбачають скасування арешту майна після винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження, слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст.3,7,24 КПК України вправі розглянути по суті клопотання про скасування арешту майна, оскільки арешт майна у даному випадку, у разі закриття кримінального є неправомірним обмеженням права особи користуватися належним їй майном.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи викладене, що кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а відтак у застосуванні арешту відпала потреба, а також що майно, про яке йдеться у клопотанні є власністю ТОВ «ВЕСТ СТРОЙ ГРУП», положення ст. 41 Конституції України, які вказують, що ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією України та Законом, принципи законності, верховенства права та недоторканності права власності, які вимагають вирішення питання про скасування арешту майна і поновлення права власності особи, яке після завершення кримінального провадження обмежується, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт слід скасувати.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Скасувати заборону здійснення реєстрації, перереєстрації, перетворення вказаного об`єкта нерухомості накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06.03.2018 року у справі № 569/3396/18 на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Д. Галицького, 2, нежитлові приміщення 1-го поверху, загальною площею 329,4 кв. м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 та є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ СТРОЙ ГРУП", , вул. Данила Галицького, буд. 2, м. Рівне, 33018, скасувати заборону на здійснення будь-яких дій щодо розпоряджання будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: м. Рівне, вул. Д. Галицького, 2, нежитлові приміщення 1-го поверху, загальною площею 329,4 кв. м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 та є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ СТРОЙ ГРУП", , вул. Данила Галицького, буд. 2, м. Рівне, 33018.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8