Провадження №1-кп/127/1117/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про які внесено 23 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000255,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України

Представник потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив клопотання в якому просив суд скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2021 (№127/11257/21) на земельну ділянку кадастровий номер: :01:019:0021, площею 0,35 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що на даний час, підстави для накладення арешту на вказане майно відпали. Оскільки, рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 09.11.2021 року (№128/2481/21), позов ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання договору недійсним задоволено. Відповідно до рішення суду договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :01:019:0021, площею 0,35 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 від 06.04.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за №313 визнано недійсним.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо розгляду клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2021 (№127/11257/21) накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер: :01:019:0021, площею 0,35 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до приписів статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 09.11.2021 року (№128/2481/21), позов ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання договору недійсним задоволено. Відповідно до рішення суду договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :01:019:0021, площею 0,35 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 від 06.04.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за №313, визнано недійсним.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання, що у продовженні застосування обтяження у виді накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер: :01:019:0021, площею 0,35 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), розташовану за адресою: с. Зарванці, вул. Зелена, на даний час втратило свою актуальність, а тому в застосуванні цього заходу відпала потреба, у зв`язку з чим, клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 , задовольнити.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2021 (№127/11257/21) на земельну ділянку кадастровий номер: :01:019:0021, площею 0,35 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: