Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К

Іменем України

26 жовтня 2023 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 0000020 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2023 року близько 23 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився у житловому будинку АДРЕСА_2 , де розпивав алкогольні напої разом з ОСОБА_5 . Під час вказаного застілля, на підґрунті неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у вищевказаному житловому будинку, взяв лівою рукою кухонний ніж, лезом якого умисно наніс один удар по обличчю ОСОБА_5 та один удар лезом ножа в область лівої руки останнього, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді колото-різаної рани правої білявушної ділянки з переходом на щоку та колото-різаної рани лівого ліктьового суглобу.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, який йому інкримінують, визнав повністю.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорили обставини скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що кримінальне правопорушення, скоєне ним, відноситься до категорії кримінальних проступків.

ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини другої статті 125 КК України.

Питання про долю речових доказів суду слід вирішити згідно вимог частини дев`ятої статті 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження скасувати.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України та призначити покарання сто п`ятдесяти годин громадських робіт.

Арешт на кухонний ніж, дві скляні чарки, змив з леза кухонного ножа на марлевому тампоні, змив з рукоятки кухонного ножа на марлевому тампоні, змив з речовини бурого кольору з підлоги на марлевому тампоні, лівий та правий резинові тапки, накладений згідно ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 17 квітня 2023 року, скасувати.

Речові докази кухонний ніж, дві склянки чарки, змив з леза кухонного ножа на марлевому тампоні, змив з рукоятки кухонного ножа на марлевому тампоні, змив з речовини бурого кольору з підлоги на марлевому тампоні, лівий та правий резинові тапки, що переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Відділення поліції № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1