№ провадження 1-кс/208/41/24
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

02 лютого 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське, скаргу представника скаржника (потерпілого) адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України, надійшла скарга представника скаржника (потерпілого) ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , в порядку на постанову дізнавача сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 25.12.2023 року про закриття кримінального провадження, в рамках кримінального провадження № 0000049.

Дізнавач сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 направлено до суду копію постанови від 01 лютого 2024 року, про скасування оскаржуваної постанови дізнавача про закриття кримінального провадження та направлення справи для подальшого досудового розслідування.

Враховуючи скасування оскаржуваної постанови, представник скаржника ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні просив закрити провадження за скаргою в порядку ч. 2 ст. 305 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що оскаржуване рішення дізнавача скасовано прокурором, слідчий суддя доходить висновку, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 305 КПК України, провадження за скаргою представника скаржника (потерпілого) адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 25.12.2023 року про закриття кримінального провадження, в рамках кримінального провадження № 0000049, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 36, 93, 110, 113-114, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою представника скаржника (потерпілого) адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 25.12.2023 року про закриття кримінального провадження, в рамках кримінального провадження № 0000049 - закрити на підставі ч.2 ст. 305 КПК України, у зв`язку з самостійним скасування прокурором оскаржуваного рішення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1