Справа № 715/3385/23
Провадження № 1-кс/715/341/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2023 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обушку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Глибоцького районного суду Чернівецької області з клопотанням, погодженим з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку житла та іншого володіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предметів та засобів вчинення злочину.

В клопотанні посилається на те, що у провадженні відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004165 від 26 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

26 жовтня 2023 року на адресу відділення поліції № 5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшли матеріали повідомлення від від ПОРВ з місцем дислокації (Черепківці) ГОРВ НОМЕР_1 прикордонного загону про те, що 25 жовтня 2023 року близько о 15 год. 30 хв. на околиці населеного пункту с. Багринівка Чернівецького району Чернівецької області, на відстані 1000 м. від лінії державного кордону України, працівниками прикордонної служби НОМЕР_1 прикордонного загону було затримано 3-х громадян України призивного віку а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під час спроби незаконного перетину державного кордону України за вказівками невстановленої особи які надавалися через мобільний додаток "Телеграм" та "WhatsApp" з метою їхнього незаконного перетину державного кордону України.

Інформація за вказаним вище фактом 26 жовтня 2023 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004165, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України, у відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

На даний час, не встановлено всіх обставин вчинення тяжкого злочину, а саме: не встановлено всіх учасників скоєння даного кримінального правопорушення, місце їх знаходження.

В ході проведення заходів, спрямованих на розкриття даного кримінального правопорушення, було отримано інформацію, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні громадяни:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Проведеними заходами працівниками оперативно-розшукового відділу державної прикордонної служби України встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Вказана інформація підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема повідомленнями про вчинення кримінального правопорушеннями, допитами свідків та протоками пред`явлення осіб для впізнання зі свідками, постановами про притягнення до адміністративної відповідальності, протоколами проведення впізнання осіб за фотознімками протоколами слідчих експериментів та іншими зібраними матеріали в ході досудового розслідування.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

Зважаючи на вищевикладене, просить суд надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та відшукування чорнових записів, грошових коштів в іноземній валюті які надавалися за наданні послуги, комп`ютерну техніку та мобільні телефони за допомогою яких здійснювались переговори та листування, інші засоби комунікації за допомогою яких здійснювались переговори та можуть містити інформацію про спілкування громадянина ОСОБА_5 , з іншими особами та співучасниками вчинення кримінального правопорушення, а також інші речі обіг яких без відповідного дозволу заборонено або обмежено законом України та інші речі які можуть мати суттєве значення під час проведення досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд клопотання задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частина 5 зазначеної статті вказує на те, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст.234 КПК України до клопотання про обшук мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, а саме витяг з ЄРДР №0004165 від 26 жовтня 2023 року, протоколи допиту свідків, та нішші наявні матеріалами справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки за місцем, зазначеним в клопотанні про надання обшуку, можуть зберігатися речі та предмети, пов`язані з вчиненням злочину, розслідування якого проводиться в рамках кримінального провадження №0004165 від 26 жовтня 2023 року та такі предмети мають суттєве доказове значення в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл слідчому відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_11 , на проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та відшукування чорнових записів, грошових коштів в іноземній валюті які надавалися за наданні послуги, комп`ютерну техніку та мобільні телефони за допомогою яких здійснювались переговори та листування, інші засоби комунікації за допомогою яких здійснювались переговори та можуть містити інформацію про спілкування громадянина ОСОБА_5 , з іншими особами та співучасниками вчинення кримінального правопорушення, а також інші речі обіг яких без відповідного дозволу заборонено або обмежено законом України та інші речі які можуть мати суттєве значення під час проведення досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Термін дії даної ухвали складає 10 (десять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: