Справа № 211/4692/18
Провадження № 1-кп/211/328/23
УХВАЛА

іменем України

24 жовтня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001141 від 23.06.2017 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України, -

встановив:

в провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Через систему «Електронний суд» 09.10.2023 від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просить провести судове засідання у даному кримінальному провадженні,призначене на 25.10.2023 о 10 год.00 хв. за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

В обґрунтування клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, захисником не зазначені поважні причини щодо неможливості особисто прибути 25.10.2023 на 10-00 годин до приміщення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 було призначено завчасно.

За змістом ст. 336 КПК України, наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Водночас, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом лише за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у ч. 1 ст. 336 КПК України.

Суд зазначає, що захисником ОСОБА_4 у клопотанні не наведено підстав, передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України, для проведення дистанційного судового провадження, та інших причин, які об`єктивно унеможливлюють явку сторони захисту безпосередньо до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про проведення судового засідання, призначеного на 25.10.2023 на 10-00 годин у режимі відеоконференції, до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 від 09.10.2023 про проведення судового засідання, яке призначено на 10 год. 00 хв. 25.10.2023 в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_4 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1