УХВАЛА

ЩОДО КЛОПОТАННЯ ПРО СКАСУВАННЯ РЕЄСТРАЦІЇ

11 грудня 2023 рокуСправа № 495/5707/23
Номер провадження 1-кс/495/2363/2023

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгороді-Дністровському клопотання ОСОБА_3 про відміну перереєстрації ТОВ «Схід» замість ТОВ «Зміна» та скасування всіх незаконних дій після перереєстрації, подане в ході розгляду його скарги на відмову про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2015 за №0001803,

УСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_3 на відмову про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2015 за №0001803.

У ході розгляду скарги ОСОБА_3 подав до суду клопотання відміну перереєстрації ТОВ «Схід» замість «ТОВ «Зміна» та скасування всіх незаконних дій після перереєстрації, відповідно до якого просив скасувати державну реєстрацію ТОВ «Схід» замість ТОВ «Зміна» («Смена»), незаконно здійснену 23.04.2001; скасувати всі незаконні дії після перереєстрації.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.12.2018 встановлено, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, тобто внесення службовою особою завідомо неправдивих відомостей (службове підроблення).

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття. Вказане згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали клопотання та вивчивши його зміст, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно із ч. 3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом

Таким чином, слідчі судді уповноважені на здійснення судового контролю під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях, віднесених до їх підсудності.

Згідно ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволені скарги.

Разом з тим, вимога скаржника про скасування слідчим суддею державної реєстрації ТОВ «Схід» замість ТОВ «Зміна» («Смена») та скасування всіх дій після перереєстрації виходить за межі компетенції слідчого суддя. Відтак, у задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 26, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відміну перереєстрації ТОВ «Схід» замість «ТОВ «Зміна» та скасування всіх незаконних дій після перереєстрації, подане в ході розгляду його скарги на відмову про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2015 за №0001803 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ірина БРАТКІВ

Повний текст ухвали виготовлений 14.12.2023.