Провадження №1-кс/369/3852/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003095 від 17.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2023 близько 11.25 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «BMW 740 XI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автомобільній дорозі вул. Шевченка в м. Боярка Фастівського р-ну Київської області, в напрямку вул. Хрещатик, де біля будинку 61, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебігав дану дорогу з ліва на право відносно напрямку руху вказаного транспортного засобу.

Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забою нижніх кінцівок і подряпин, в зв`язку з чим був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень неповнолітнім ОСОБА_6 .

Зібраними матеріалами кримінального провадження встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 , з 17.09.2023 проходив стаціонарне лікування в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. ст. 161 та 162 КПК України медична карта стаціонарного хворого, яка була заведена на хворого неповнолітнього ОСОБА_6 , та його рентген знімки, не є предметом до якого заборонено доступ, та не відноситься до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування обставин дорожньо-транспортної пригоди, забезпечення виконання судових експертиз та необхідних експертних досліджень, слідчий просив суд задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ слідчому СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_4 до медичної карти стаціонарного хворого та рентген знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні у Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надатитимчасовий доступ слідчому СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_4 до медичної карти стаціонарного хворого та рентген знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7