Справа № 462/7913/23
провадження 1-кс/462/2226/23
Примірник № 1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області

ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000937 від 25.09.2023, за ознаками, вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 ,звернувся слідчий СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 із клопотанням в межах кримінального провадження №0000937 від 25.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим відділенням ВП №1 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937 від 25.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Так, 25.09.2023 у ВП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , котра просить прийняту міри до невідомої особи, яка 25.09.2023 близько 13:06 години зателефонувавши з мобільного телефону НОМЕР_1 шляхом шахрайства (підміною паролю), а саме незаконними операціями з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами у сумі 6000 грн., які були незаконно зняті (переведені) з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реквізити картки № НОМЕР_2 .

В ході здійснення досудового розслідування, будучи допитаною в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що, вона перебуває у декретній відпустці. В потерпілої відкритий рахунок в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банківська картка № НОМЕР_2 , оскільки, саме на цей рахунок отримує соціальну допомогу на дітей.

В користуванні та власності потерпілої знаходиться мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 7» ІМЕН: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з абонентським номером телефону НОМЕР_5 . Перебуваючи вдома, в обідній час 25.09.2023 року о 12:45 год. на абонентський номер телефону останньої зателефонував чоловік № 1 із номера телефону НОМЕР_6 , котрий сказав, що він являється представником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та він бажає змінити пароль картки, а тому через декілька хвилин потерпілій зателефонують із банку, скажуть новий пароль, після чого, цей пароль вона має сказати цьому представнику банку з яким розмовляє. Потерпіла погодилася та почала чекати на телефонний дзвінок. Однак, з того часу знову і знову (2 рази: 12:51 (тривалість розмови 34 с.), о 12:53 год (тривалість розмови 37 с.), телефонував чоловік № 1 та питав, чи повідомив працівник банку новий пароль, у відповідь ОСОБА_5 повідомила, що ніхто не телефонував. Після цього, о 12:56 год. (тривалість розмови 3 хв. 1 с.) зателефонував невідомий № 1, якому потерпіла сказала як старий пароль, так і новий. Пізніше, о 13:06 год. у додатку «Вайбер» із « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийшла CMC «25.09.23 13:06 «Card: 5-458* Sum:- 6 000.00 UAH Perekaz na kartku inshogo banku Dostupna suma 88,57 UAH, після чого о 13.12 год. потерпіла випадково набрала на абонентський номер НОМЕР_6 , однак, розмови не вела. Тоді, о 13:13 год. вона зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 , проте, почав говорити робот, у зв`язку із чим, надалі потерпіла заблокувала свою банківську картку. Враховуючи вищевказане, невідома особа заволоділа грошовими коштами потерпілої на суму 6000 гривень. Ці кошти не були застраховані.

Відтак, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентському номеру НОМЕР_1 у період часу з 00.01 год. 25.09.2023 по час виконання ухвали, а саме: інформації щодо фізичної або юридичної особи (абонента), котра уклала договір з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі якого було надано в користування абонентський номер « НОМЕР_1 » (паспортні дані особи, інформацію про фактичну адресу місцезнаходження, номер контактного телефону (не лише фіксований), e-mail, тощо); Інформації щодо зворотного зв`язку із особою в користуванні якої перебуває абонентський номер « НОМЕР_1 »; належним чином завіреної копії договору (з додатками), про надання та отримання електронних комунікаційних послуг, укладених між абонентом, якому було надано в користування абонентський номер « НОМЕР_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також повідомити порядок та спосіб укладання такого договору; належним чином завіреної копії документа, що підтверджує право власності чи користування приміщенням, в якому встановлюється телефон та/або лінія зв`язку для надання послуг абоненту, якому було надано в користування абонентський номер « НОМЕР_1 »; інформації щодо оплати (абонентної плати), за надані електронно комунікаційні послуги абоненту, якому було надано в користування абонентський номер « НОМЕР_1 », від моменту укладення договору по час виконання ухвали та повідомити, яким чином та коли здійснюється оплата (відомості про банківські реквізити, номер особового рахунку платника, тощо); інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості з абонентського номера № НОМЕР_1 », за період часу з 00.01 год. 25.09.2023 по час виконання ухвали.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який у клопотанні просить розгляд такого проводити у його відсутність, а також за відсутності представника володільця документів (інформаціїї).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що таке слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для об`єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення, надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші необхідні слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, оскільки такі знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - неможливо.

Поруч з цим, в частині заявленої слідчої вимоги щодо надання тимчасового доступу за період по час виконання ухвали слідчого судді, слід зазначити, що тимчасовий доступ до вказаних документів може бути наданий лише за період часу до дня розгляду даного клопотання, а не по дату виконання ухвали, як вказує слідчий, оскільки лише зазначення конкретного періоду часу, за який необхідно надати документи, відповідатиме вимогам п.5 ст.164 КПК України і дасть можливість визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Крім того, як вбачається із тексту клопотання в межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні№0000937 від 25.09.2023, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів також іншим слідчим ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, зокрема слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Однак, дослідивши додані до клопотання матеріали, в тому числі і Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000937 від 25.09.2023, беручи до уваги, що належною підставою вважати визначення уповноважених осіб, які здійснюватимуть повноваження слідчих/дізнавачів у конкретному кримінальному провадженні є внесення до ЄРДР відомостей про те, які саме слідчі чи дізнавачі здійснюють досудове розслідування, встановлено, що у даному випадку згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про слідчих, якими здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відсутні, при цьому, вирішення питання надання дозволу на тимчасовий доступ іншим особам, які не входять в групу слідчих по вказаному конкретному кримінальному провадженні виходить за межі повноважень слідчого судді, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в цій частині підлягає лише частковому задоволенню.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити частково.

Надати слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №2 ТУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №2 ТУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ додокументів та інформації, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку та отримання належним чином завірених копій документів, по абонентському номеру НОМЕР_1 , а саме до:

інформації щодо фізичної або юридичної особи (абонента), котра уклала договір з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі якого було надано в користування абонентський номер « НОМЕР_1 » (паспортні дані особи, інформацію про фактичну адресу місцезнаходження, номер контактного телефону (не лише фіксований), e-mail, тощо);

інформації щодо зворотного зв`язку із особою в користуванні якої перебуває абонентський номер « НОМЕР_1 »;

належним чином завіреної копії договору (з додатками), про надання та отримання електронних комунікаційних послуг, укладених між абонентом, якому було надано в користування абонентський номер « НОМЕР_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також повідомити порядок та спосіб укладання такого договору;

належним чином завіреної копії документа, що підтверджує право власності чи користування приміщенням, в якому встановлюється телефон та/або лінія зв`язку для надання послуг абоненту, якому було надано в користування абонентський номер « НОМЕР_1 »;

інформації щодо оплати (абонентної плати), за надані електронно комунікаційні послуги абоненту, якому було надано в користування абонентський номер « НОМЕР_8 », від моменту укладення договору по 23.11.2023 та повідомити, яким чином та коли здійснюється оплата (відомості про банківські реквізити, номер особового рахунку платника, тощо);

інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості з абонентського номера « НОМЕР_1 », за період часу з 00.01 год. 25.09.2023 по 23.11.2023.

В іншій частині заявлених вимог клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.

Примірник № 1 - залишається в судовій справі.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/7913/23.

Слідчий суддя: ОСОБА_1