ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5323/23 Провадження № 1-кс/636/917/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001016, яке внесене 04.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно на вказані в клопотанні предмети, а саме: акустичну систему SVEN чорного кольору, яка складається з головного пристрою та двох колонок і дротів чорного кольору, що їх з`єднують, на зворотній частині яких є маркування: DC 5V, НОМЕР_1 , 2:1. Місцем зберігання вказаного майна прокурор просить визнати камеру схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.

У клопотанні прокурор посилається на те, що 03.10.2023 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що з його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу невстановлені особи 03.10.2023 скоїли крадіжку саббуфера, чим йому було спричинено матеріальну шкоду.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесені слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2023 за № 0001016 за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

Опитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 29.09.2023 він запросив до себе в гості малознайому на ім`я ОСОБА_5 , яка мешкає у смт Есхар. 03.10.2023 близько 09:00 год ранку, коли він прокинувся, виявив відсутність саббуфера марки «SVEN» чорного кольору. Останній раз він його бачив, коли лягав спати. Напередодні вони з ОСОБА_5 разом вживали алкогольні напої і лягали відпочивати разом. З ранку ОСОБА_5 і саббуферу з 2 колонками не було.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Опитана ОСОБА_6 пояснила, що вона 02.10.2023 перебувала в гостях у ОСОБА_4 та разом з ним вживала алкогольні напої. На момент, коли вони закінчили вживати алкогольні напої, була вже ніч. ОСОБА_7 почав лягати спати, і вона залишилася у нього до ранку. О 06:00 год ранку вона вдягнулася, взяла саббуфер чорного кольору та 2 колонки і вийшла з квартири. Після чого пішла до ОСОБА_8 та продала йому саббуфер та 2 колонки за пляшку горілки.

03.10.2023 в ході проведення огляду місця події, який проводився в період часу з 15 годин 31 хвилин по 15 годин 50 хвилин за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н, смт. Есхар, вул. Молодіжна, поблизу будинку № 39, у встановленому законом порядку із застосуванням фотоапарату «Canon A3100», за участі двох понятих було виявлено та вилучено: акустична система SVEN чорного кольору, яка складається з головного пристрою та двох колонок і дротів чорного кольору, що їх з`єднують. На зворотній частині мається маркування: DC 5V, НОМЕР_1 , 2:1.

Вище вказані вилучені предмети було поміщено до камери схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.

04.10.2023 було винесено постанову про визнання речовими доказами. Вищевказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є предметом кримінального правопорушення, тобто предметом злочину, у зв`язку з чим існують підстави для його арешту з метою збереження, як доказу вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших що процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення ряду судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовільнити, власники майна в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Тобто, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що предмети, які вилучені у ході складання протоколу огляду, мають значення та несуть на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення ряду судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вилучене майно підлягає арешту, оскільки стороною обвинувачення доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 369, 372 , слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001016, яке внесене 04.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на предмети, а саме: акустичну систему SVEN чорного кольору, яка складається з головного пристрою та двох колонок і дротів чорного кольору, що їх з`єднують. На зворотній частині мається маркування: DC 5V, НОМЕР_1 , 2:1.

Визнати місцем зберігання вилученого майна камеру схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, що розташована за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя