Справа № 171/605/17
Провадження № 1-кс/211/1778/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 000416, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за від 27.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетроської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 000416, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за від 27.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор клопотання підтримала.

В обгрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 000416 від 27.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 27.03.2017, приблизно о 17 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де із застосуванням ножу нанесла удари в тулуб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого заподіяла останньому тілесні ушкодження у виді: проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з пошкодженням сигмо видної тонкої кишки, брижейки товстої кишки, внутрішньо-черевна кровотеча, проникаючи колото - різана рана правої половини грудної клітини, які за своїм характером відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, небезпечних в момент заподіяння. ОСОБА_5 - підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке: тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. Підозра ОСОБА_5 в вчиненні вищевказаного злочину в ході досудового слідства підтверджується наступним: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 та довідкою виданою в КЗ «Апостолівська ЦРЛ`ДОР». У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Апостолове Дніпропетровської області, громадянка України, не одружена, дітей на утриманні не має, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 - відносно якого 29.03.2017 року слідчим за погодженням з процесуальним керівником (прокурором) прийнято рішення про повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 05.04.2017 слідчим суддею Апостолівського районного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ч. 1 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк до п`яти до восьми років. Підозрювана ОСОБА_5 має реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2 , але за даною адресою фактично не мешкає За місцем мешкання по АДРЕСА_1 , після обрання запобіжного о заходу у вигляді особистого зобов`язання, підозрювана ОСОБА_5 не проживає та змінила місце свого проживання. Оперативному підрозділу надано доручення на встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 , на що отримано рапорта, про те, що остання за, місцем мешкання відсутня та покинула населений пункт.

Відповідно до вимог п.4 ч. ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. На даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_5 невідоме.10.05.2017 підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук. 28.04.2023 закінчується строк дії ухвали слідчого суді про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 39 ч. 2 п. 6, 40, 131, 132, 176-178, 183-184, 188 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 000416, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за від 27.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою розгляду клопотання слідчого, погодженого процесуальним керівником (прокурором) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в зв`язку з переховуванням підозрюваного від органу досудового розслідування. Організацію виконання ухвали про привід доручити працівникам відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановления ухвали, у якій не зазначено строку її дії, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора, або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КГІК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це суд, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1