Справа № 180/1947/20
Провадження № 1-кс/0182/937/2023
У Х В А Л А

01.12.2023 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Нікополі скаргу ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000499 від 12.11.2020,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ з власного пристрою),

представника неповнолітнього

ОСОБА_4 ОСОБА_6

(в режимі ВКЗ з власного пристрою),

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000499 від 12.11.2020.

Під час розгляду скарги в судовому засіданні від заявника ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування з ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріалів кримінального провадження № 0000499 для їх дослідження в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 01.09.2023 було зобов`язано ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000499 та встановлено строк виконання ухвали 10 днів з моменту її отримання.

Разом з тим, станом на 01.12.2023 матеріали кримінального провадження слідчому судді надані не були.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження, оскільки без них неможливо розглянути його скаргу об`єктивно та всебічно. Представник неповнолітнього ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання заявника.

Прокурор не заперечував проти клопотання заявника.

Вислухавши сторін провадження, дослідивши надані матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 22 КПК України).

Тому для всебічного та об`єктивного розгляду скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0000499.

Керуючись ст. 303-305 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження № 0000499 від 12.11.2020.

Витребувані матеріали надати слідчому судді не пізніше дати судового засідання на 08.12.2023 на 13.30 год.

Контроль за своєчасним виконанням ухвали суду покласти на Марганецький відділ Нікопольської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1