ЄУН 337/611/24 Провадження 1-в/337/7/2023
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 представника органу пробації ОСОБА_4 засудженої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.03.2023р. ОСОБА_5 була засуджена за ч.4 ст.185, ст.75 КК України до позбавлення волі строком 5 (п`ять) років із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки і на підставі ст.76 КК України на неї були покладені обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок суду набрав законної сили 14.04.2023р. та направлений до виконання до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. 19.04.2023р. ОСОБА_5 була узята на облік та 09.06.2023р. під підпис ознайомлений з умовами та порядком звільнення від відбування покарання з випробуванням, їй визначені дні явки на реєстрацію - кожна 1,3 середа кожного місяця. Згідно з листом реєстрації засуджена ОСОБА_5 не прибула на реєстрацію 05.07.2023р., 15.11.2023р. 12.07.2023р. засуджену ОСОБА_5 письмово попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у разі подальшого невиконання ним покладених обов`язків. 04.01.2024 р. начальник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, мотивуючи його тим, що засуджена покладені вироком суду обов`язки належним чином не виконує, зокрема, двічі - 05.07.2023 та 15.11.2023 року не прибула до органу пробації на реєстрацію, доказів поважності причин неприбуття не надала, за що до неї було застосовано письмове попередження. Вказані обставини є підставою для скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала повністю з підстав, викладених в поданні, просить його задовольнити. Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила в задоволенні подання відмовити та пояснила, що вона дійсно двічі не прибула на реєстрацію. Однак першу неявку 05.07.20223 року допустила у зв`язку з зайнятістю на роботі, другу 14.11.2023 року у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 її цивільного чоловіка. Своєчасно повідомити про це спеціаліста органу пробації вона також не змогла. Вона щиро кається в тому, що допустив порушення, усвідомлює наслідки цього та просить не скасовувати випробування. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання органу пробації підтримав повністю, просить його задовольнити. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Відповідно до ч.3 ст.75 КК України умовою звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання. Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Отже, несприятливі правові наслідки у виді скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для реального відбування призначеного покарання визначаються його поведінкою протягом іспитового строку за умов невиконання покладених на нього обов`язків, недопущення систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не вчинення нового злочину і цим самим доведено своє виправлення. У кожному конкретному випадку суд повинен з`ясувати причини невиконання законодавчо визначених умов. В судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку в органі пробації і зобов`язана з`являтись на реєстрацію кожну 1 та 3 середу кожного місця, не прибула на реєстрацію 05.07.2023р., за що до неї 12.07.2023р. було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 15.11.2023 р. засуджена знов не прибула на реєстрацію, але письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання до неї за цю неявку не застосовувалось. При цьому в подальшому 06.12.2023 року та 20.12.2023 року засуджена ОСОБА_5 вчасно з`являлася на реєстрацію. Враховуючи повідомлені засудженою причини невиконання покладеного судом обов`язку, беручи до уваги, що засуджена ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення чи адміністративного правопорушення в період іспитового строку не вчинила, згідно з періодичною оцінкою має низький рівень повторного вчинення кримінального правопорушення, суд вважає допущене порушення у вигляді неявки на реєстрацію малозначним. Таким чином , суд вважає, що в даному випадку ініціатором подання в достатньому обсязі не доведено і судом не встановлено наявність фактів свідомого систематичного ухилення засудженої ОСОБА_5 від виконання обов`язків, покладених на неї вироком суду, наявність обставин, які свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, і скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням буде суперечити меті покарання - виправленню засудженої.

Керуючись ст.75,78 КК України, ст.166 КВК України, ст.537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області - відмовити. Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1