У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва клопотання слідчого 3 відділу СУ ГУ СБ у м. Києві та Київський області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000482 від 01.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні 3 слідчого відділу управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000482, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 438 КК України.

Відповідно до відомостей внесених до ЄРДР 01.06.2023, що 01 червня 2023 року військовослужбовці збройних сил російської федерації здійснили ракетний обстріл ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в результаті чого загинули ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а інші особи отримали поранення, також результаті ракетного обстрілу зазнали ушкоджень ряд об`єктів на території АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ), АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 (ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), АДРЕСА_7 , та 4 особи отримали поранення різного ступеня тяжкості. За адресою: АДРЕСА_8 пошкоджено житлове приміщення, яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Пошкоджено транспортні засоби: RENAULT Dokker - AA3418PT та RENAULT Logan - НОМЕР_1 , які перебували на парковці Бізнес-центру " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_2 . У результаті ракетного обстрілу 01.06.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримав мінно-вибухову травму.

В подальшому до органу досудового розслідування, із заявою, звернувся ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 який 01.06.2023 отримав мінно-вибухову травму перебуваючи по АДРЕСА_2 внаслідок ракетного обстрілу території міста Києва.

Також, в ході досудового розслідування допитана сестра ОСОБА_9 , зі слів якої її брат був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_9 , про що свідчать наступні документи: листок огляду спеціалістів на МСЕК та виписка № 9215 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого.

Крім того у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 04.09.2023 призначено судово медичну експертизу щодо нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи викладене та у зв`язку з необхідністю. проведення судово медичної експертизи у досудовому розслідуванні необхідно отримати оригінали медичної документації ОСОБА_9 які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_2 ) зареєстрованого за адресою АДРЕСА_9 .

На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи.

Враховуючи, що слідчий, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку із наявною загрозою знищення таких документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадженні внесені відомості про яке внесені 01.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України що підтверджується наданим суду витягом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вимогами ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, інформація, визначена у клопотанні, містить охоронювану законом таємницю, отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у визначених у клопотанні документах не можливо, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Слідчим дотримано вимоги п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України, у клопотанні обґрунтована необхідність вилучення документів, а в судовому засіданні доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому 3 слідчого відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 дозвіл на застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, а саме: медичної документації ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_2 ) зареєстрованого за адресою АДРЕСА_9 , з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відш укання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1