Справа № 457/1429/23
провадження №1-кп/457/103/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 457/1429/23 (провадження1-кп/457/103/23) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 17.09.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Трускавця, Львівської області, українцем, громадянином України, із середньою спеціальною освітою, не працюючим, не одруженим, зареєстрованим та фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимим, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 07 вересня 2023 року приблизно о 03 годині 30 хвилин перебуваючи на автозаправці «ОККО» на вулиці Дрогобицькій, 35А у місті Трускавці Львівської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків із ОСОБА_6 , вирішив умисно заподіяти останньому тілесні ушкодження.

В цей же час, реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх неправомірних дій, передбачаючи наслідки і бажаючи їх настання, маючи на меті заподіяти шкоду здоров`ю особи, перебуваючи у приміщенні вбиральні A3C «ОККО» на вулиці Дрогобицькій, 35А у місті Трускавці Львівської області умисно правою рукою наніс ОСОБА_6 один удар в область щелепи зліва від якого той упав на підлогу. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 наніс ОСОБА_6 декілька ударів ногою в область голови, спини, рук та живота, після чого, вийшов із приміщення вбиральні АЗС «ОККО», куди знову повернувся о 03 год 32 хв цього ж дня та продовжуючи свої протиправні дії, наніс ОСОБА_6 декілька ударів ногою в область голови та тулуба. Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у заподіянні потерпілому ОСОБА_6 умисних легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 подав заява, в якій зазначив, що просить закрити кримінальне провадження №0000090 від 17.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі ст. 26 та п.7 ч. 1 ст.284 КПК України. Від заявленого позову відмовся.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав себе винним, підтримав заяву представника потерпілого та просить закрити кримінальне провадження про його обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Врахувавши те, що представник потерпілого відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою представника потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 100, 284, 477 КПК України, суд, ч. 1 ст. 125 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: два DVD-R диски із відеозаписами подій за 16.09.2023 та 17.09.2023 поміщені у паперові конверти, які приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000090 від 17 вересня 2023 року залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1