УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання у кримінальному провадженні № 120 220 000 000 001 76 від 10.02.2022 за ознаками ст. 227, 236 КК України про накладення арешту,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні № 120 220 000 000 001 76 від 10.02.2022 за ст. 227, 236 КК України на майно, вилучене 21.11.2023 за адресою АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ГУНП у Київській області, встановлено, що 03.11.2021 на підставі наказу та направлення на проведення перевірки службовими особами органу державного ринкового нагляду Інспекції здійснено виїзд до АЗС ТОВ «МК ОКТАН-95» (), за адресою - Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Садова, 48-А та 48-Б (суміжні земельні ділянки), з метою проведення планової перевірки характеристик продукції - автомобільних бензинів А-92, А-95, А-98 та дизельного палива.

Після відбору зразків автомобільного бензину та дизельного палива за вказаною адресою, встановлено, що останні не відповідають вимогам Технічного регламенту щодо вимог автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив, затвердженого постановою кабінету Міністрів України від 01.08.2013 № 927.

ТОВ «МК ОКТАН-95» має декілька станцій у Київській області та по всій Україні, зокрема, здійснювало реалізацію палива під торгівельною маркою «Brent Oil» за адресою - АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером :01:026:0025, та за адресою - Київська область, Броварський район, с. Княжичі, автодорога Броварська окружна, 26 км, земельна ділянка з кадастровим номером :03:005:0004.

Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :01:026:0025 за адресою Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Садова, 48-А та 48-Б на праві комунальної власності належить Софіївсько-Борщагівській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області (). На вказаній земельній ділянці розташований комплекс автозаправної станції, яка перебуває в оренді ТОВ «МК ОКТАН-95».

З метою перевірки вказаної інформації 13.12.2022 ГСУ НП України проведений обшук на АЗС ТОВ «МК ОКТАН-95», під торгівельною маркою «Brent Oil», за адресою Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Садова, 48-А, під час якого відібрано зразки паливно-мастильних матеріалів для проведення низки експертиз, вилучено документацію, опечатано резервуари та місця подачі палива.

За вилученими зразками палива (паливно-мастильних матеріалів) проведено експертизу, відповідно до висновку якої зразки наданих на дослідження речовин (рідин) відносяться світлих нафтопродуктів, об`єкти 1,2 - легкі дистиляти, об`єкти 3,4 - важкі дистиляти, газойлі. Об`єкт 1 - за визначеними показниками «масова частка сірки», «об`ємна частка бензолу», «об`ємна частка метанолу» та «об`ємна частка етанолу» не відповідає «ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови» та «Технічному регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив», затвердженого постановою КМУ від 01.08.2013 №927 щодо бензину автомобільного марки А-92 ЄBPO 5. Об`єкт 2 - за визначеними показниками «масова частка сірки», «об`ємна частка бензолу», «об`ємна частка метанолу» та «об`ємна частка етанолу» не відповідає «ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови» та «Технічному регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив», затвердженого постановою КМУ від 01.08.2013 М927 щодо бензину автомобільного марки А-95 ЄВРО 5. Об`єкт 3 - за визначеними показниками відповідає ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне Євро. Технічні умови» та «Технічному регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив», затвердженого постановою КМУ від 01.08.2013 № 927 до дизельного палива зимнього Євро 5. Об`єкт 4 - за визначеними показниками не відповідає ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне Євро. Технічні умови» та «Технічному регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив», затвердженого постановою КМУ від 01.08.2013 № 927 до дизельного палива зимнього Євро 5.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.01.2023 на резервуар із бензином А-95 у кількості 3867 літрів, резервуар із бензином А-92 об`ємом 54672 літри, резервуар із дизельним паливом у кількості 8128,2 літрів, резервуар із дизельним паливом у кількості 2158,5 літрів, які знаходяться за вищевказаною адресою, накладений арешт з забороною ТОВ «МК ОКТАН 95» та будь-яким іншим фізичним, юридичним особами відчужувати, розпоряджатись та користуватись цим майном.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій працівниками УСР у Київській області ДСР НП України встановлено, що на об`єкті АЗС за вказаною адресою ТОВ «БРЕНТ ОЙЛ-98» (), попри накладений арешт, продовжує здійснювати підприємницьку діяльність, пов`язану з паливно-мастильними матеріалами, які не відповідають вимогам ДСТУ.

У зв`язку з викладеним, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.10.2023 слідчими СУ ГУНП у Київській області 21.11.2023 проведений обшук автозаправної станції, розташованої за адресою Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Садова, 48-А, під час якого відібрано зразки пального (бензину А-95, А-92, ДП) для проведення дослідження, та вилучено: бензин А-95 об`ємом 688 (шістсот вісімдесят вісім) літрів (резервуар №3, відмітка 16 см); бензин А-92 об`ємом 7100 (сім тисяч сто) літрів (резервуар № 2, відмітка 82,5 см); дизельне пальне об`ємом 4200 (чотири тисячі двісті) літрів (резервуар № 6, відмітка 43,5 см).

Вилучене майно рішенням слідчого від 22.11.2023 визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Керуючись наведеним, прокурор просив з метою забезпечення збереження таких доказів накласти на них арешт.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, наполягаючи, що вказане майно є засобами вчинення кримінального правопорушення та містить сліди його вчинення, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Власник, володілець тимчасово вилученого майна також у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий судця, заслухавши аргументи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. З ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими прокурором матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 227, 236 КК.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого суд ці права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається серед іншого з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, прокурором доведено, що вилучене під час обшуку майно відповідає вищезазначеним критеріям.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, за фактом вчинення яких здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 120 220 000 000 001 76 від 10.02.2022 арешт на майно, вилучене під час обшуку 21.11.2023 за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:

бензин А-95 об`ємом 688 (шістсот вісімдесят вісім) літрів (резервуар №3, відмітка 16 см);

бензин А-92 об`ємом 7100 (сім тисяч сто) літрів (резервуар № 2, відмітка 82,5 см);

дизельне пальне об`ємом 4200 (чотири тисячі двісті) літрів (резервуар № 6, відмітка 43,5 см).

Заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1