У Х В А Л А

Справа №348/2323/23

16 січня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника, адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000321 від 25.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 0000321 від 25.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

В судове засідання 11.12.2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат - ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за малозначимістю діяння.

Заявлене клопотання обвинувачений та його представник в судовому засіданні підтримали з підстав, наведених в ньому та просили суд задоволити його.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодозвільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за малозначністю діяння.

Вказав, що законодавець можливість звільнення від кримінальної відповідальності чітко визначив в розділі ІХ Загальної частини КК України і в диспозиції статтей особливої частини КК України, які не містять такої підстави, як звільнення обвинуваченого за малозначністю вчиненого.

Крім того, діяння яке вчинив обвинувачений ОСОБА_4 визначається Кримінальним кодексом як злочин та кваліфікується за ч.2 ст.240 КК України та не має якихось винятків.

Просив відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.240 КК України у зв`язку з малозначністю вчиненого кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

За змістом ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Підстави звільнення осіб від кримінальної відповідальності визначені статтями 46-49 КК України.

Вказані норми кримінального закону пов`язують можливість звільнення осіб від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, примирення винного з потерпілим, з передачею винного на поруки, із зміною обстановки, із закінченням строків давності.

За змістом ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; 1--1) з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті; 1--2) з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою; 2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; 3) досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального Кодексу України , відповідно до підрозділу 9-2 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

При цьому, суд зазначає, що такої підстави звільнення від кримінальної відповідальності як малозначність вчиненого кримінального правопорушення, та закриття з цих підстав кримінального провадження чинні КК України та КПК України не містять.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, у зв`язкуіз малозначністю вчиненого діяння, слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст.285,ст.ст.369-372,376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката - ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000321 від 25.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1