Справа № 708/418/21
Провадження № 1-кп/708/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області заяву про виправлення описки, допущеної в ухвалі Чигиринського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2023 року, постановленої у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000090 від 12.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 (до зміни прізвища та по батькові ОСОБА_6 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Чигиринському районному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000090 від 12.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 (до зміни прізвища та по батькові ОСОБА_6 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2023 року клопотання прокурора у кримінальному провадженні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено, обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_5 (до зміни прізвища та по батькові ОСОБА_6 ) запобіжний захід у виді тримання під вартою.

16.10.2023 на адресу суду від прокурора у даному кримінальному провадженні надійшла заява про виправлення описки. На обґрунтування якої зазначено, що в описовій частині ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 11.08.2023 допущена описка в ініціалах обвинуваченого та замість ОСОБА_5 помилково зазначено ОСОБА_7 , що у свою чергу унеможливлює виконання рішення суду. Тому просить суд виправити вказану описку.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_4 при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Інші учасники у судове засідання не з`явились. Неявка учасників в силу ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із наявного у матеріалах кримінального провадження повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.09.2022 за № 2, реєстратором Чигиринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції 19.10.2021 внесено відомості про визнання батьківства на підставі ст. 126 Сімейного кодексу України, де відомості про дитину: прізвище ОСОБА_8 змінено на ОСОБА_9 , відомості про дитину: по батькові ОСОБА_10 змінено на ОСОБА_11 та 19.10.2021 видано повторно свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Аналізуючи зміст ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 11.08.2023 судом встановлено, що у описовій частині при скороченні імені та по батькові обвинуваченого зазначено ОСОБА_7 , що є опискою, оскільки правильним скороченням ініціалів є ОСОБА_5 .

Враховуючи, що допущена описка є очевидною і її виправлення не змінює суті ухвали, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Чигиринського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2023 року, постановленій у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 (до зміни прізвища та по батькові ОСОБА_6 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та викласти абзац 7 описової частини вказаної ухвали у такій редакції:

«Через встановлення наведених обставин ухвалою суду від 02.08.2023 обвинувачений ОСОБА_5 (до зміни прізвища та по батькові ОСОБА_6 ) оголошений у міжнародний розшук.»;

абзац 9 описової частини ухвали викласти у такій редакції:

«Необхідність в обранні ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлена тим, що останній змінив прізвище та по батькові із отриманням паспортного документа громадянина України, про що суд не повідомив. Згодом обвинувачений перетнув кордон України і назад не повертався, що може свідчити в тому числі і про можливий виїзд останнього на територію до інших іноземних держав, і в разі його затримання чи встановлення місцезнаходження на території іноземної держави буде застосована процедура екстрадиції. Тобто, виходячи з аналізу як міжнародно-правових норм законодавства так і Кримінального процесуального кодексу України щодо застосування правових норм, передбачених у процесі екстрадиції особи необхідний відповідний документ про тримання особи під вартою, без визначення будь-яких інших альтернатив чи зобов`язань.»

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2023 року.

Судове провадження на час розшуку обвинуваченого зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ