справа № 619/5085/23
провадження № 1-кп/619/118/24
УХВАЛА

іменем України

25 cічня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, такого, що не має судимості, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дергачівського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Судом встановлено, 04 вересня 2023 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 , де в ході конфлікту з ОСОБА_4 , раптово виниклого на ґрунті особистих неприязних відносин, керуючись прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень останньому, стоячи позаду ОСОБА_4 , кулаком правої руки наніс йому один удар в області потилиці, внаслідок чого останній впав на землю, після чого, продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 сівши зверху на ОСОБА_4 , наніс останньому ще сім ударів кулаком правої руки в області потилиці, далі, повернувши його обличчям до себе, кулаком лівої руки наніс три удари в область правого ока та правої виличної кістки, після цього, підвівшись на ноги, взутою правою ногою тричі вдарив ОСОБА_4 по правій сідниці, чим, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-14/493-А/23 від 13 вересня 2023 року, заподіяв ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження синець в потиличній ділянці, по нижньому повіку правого ока із захватом проекції правої виличної кістки та на правій сідниці, що кваліфікується як легкі тілесні ушкодження.

До суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор вважав за необхідне закрити кримінальне провадження у справі відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки це є безумовним правом потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заявлене потерпілим клопотання та просив суд закрити кримінальну справу щодо нього на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно приписів ч.ч. 1, 4 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Вимогами ч.7 ст.284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 визнаний потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, не пов`язаний з домашнім насильством, що підтверджується поясненнями потерпілого, обвинуваченим та іншими матеріалами справи, кримінальне провадження було розпочате за заявою потерпілого у формі приватного обвинувачення згідно з ч.4 ст.26, ч.1 ст.478 КПК України, яка була подана потерпілим (фізичною особою) до органу, уповноваженого на початок досудового розслідування, тому відмова потерпілого, відповідно до ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За наявності обґрунтованої відмови потерпілого від приватного обвинувачення кримінальне провадження підлягає закриттю і подальше судове провадження у даній справі виключається.

Враховуючи викладене, а також те, що потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Даних про заходи забезпечення кримінального провадження, судові витрати по справі, речові докази у кримінальному провадженні, наявність цивільного позову надані до суду матеріали не містять.

Керуючись статтями26, 284-288, 369-372, 376,477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Суддя