Номер провадження:1-кс/521/4069/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2023 року м. Одеса
В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.11.2023 о 09 годині 23 хвилин до чергової частини відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що не встановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Багрицького,5/7, в умовах військового стану, шляхом вільного доступу, таємно викрали кабель типу ТПП 50x2, завдовжки 22 метра та кабель типу 30x2, завдовжки 4 метра, який належить АТ "Укртелеком", чим спричинили товариству майнову шкоду на загальну суму 2000 гривень.
Проведення досудового розслідування доручено групі слідчих СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7
26.11.2023 о 10:00 біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Багрицького 5/7, згідно ч. 2 ст. 208 КПК України було затримано громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході затримання ОСОБА_8 , останньому слідчим було запропоновано добровільно видати наявні у нього предмети та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, після чого останній добровільні надав, чорний поліетиленовий пакет в середині якого знаходились 4 фрагменти багатожильних кабелів у чорній оболонці, а також добровільно надав наявний у нього рюкзак чорного кольору в середині якого знаходився предмет ззовні схожий на ніж із дерев`яною рукояткою, дані 4 фрагменти багатожильних кабелів у чорній оболонці різні за довжиною та діаметром було вилучено та опечатано пломбою ХТНА 446055, предмет ззовні схожий на ніж із дерев`яною рукояткою, який було поміщено до картонної коробки встановленого зразку НПУ, крім того з одного фрагмента багатожильного кабелю було зроблено експертний зріз та поміщено до сейф пакету № PSP 2187975.?
Постановою слідчого від 26.11.2023 року вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Підставою для накладення арешту на майно, відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.
Слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву, відповідно до змісту якої просив здійснити розгляд клопотання за відсутності його та прокурора, клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник власника майна ОСОБА_9 в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, відповідно до змісту якої, просив розгляд клопотання здійснити за його відсутності, клопотання слідчого підтримав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
На підставі викладеного та враховуючи, що слідчий своєчасно звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт на майно, яке 26.11.2023 року добровільно видав ОСОБА_8 , а саме: 4 фрагменти кабелю різні за довжиною та діаметром та які було вилучено та опечатано пломбою ХТНА 446055; предмет, ззовні схожий на ніж, який було поміщено до картонної коробки встановленого зразку НПУ; експертний зріз який поміщено до сейф пакету № PSP 2187975.
Заборонити розпоряджатись та користуватись зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1