Справа № 152/1292/23
УХВАЛА

11 жовтня 2023 року м. Шаргород

Справа №152/1292/23

Провадження №1-кп/152/129/23

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт від 15.09.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 17.08.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Біликівці Жмеринського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

з участю:

сторін кримінального провадження

зі сторони обвинувачення:

прокурора у кримінальному

провадженні прокурора

Шаргородського відділу

Жмеринської окружної

прокуратури ОСОБА_5 ,

зі сторони захисту:

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 ,

встановив:

18.09.2023 року на адресу Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт, складений ст. слідчим СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 та затверджений прокурором у кримінальному провадженні прокурором Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_5 , з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 17.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, згідно із ст.35 КПК України, зазначений обвинувальний акт переданий головуючому у справі судді ОСОБА_1 (а.п.11).

Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 19.09.2023 року, на 11.10.2023 року (а.п.12-13).

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 зазначила, що кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду, що підстав для закриття кримінального провадження немає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України і підстав для його повернення немає, що підстав для затвердження або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування немає, а тому просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисника адвокат ОСОБА_7 під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не прибув, про його дату, час та місце повідомлений належним чином (а.п.21).

При цьому, потерпілий ОСОБА_9 подав до Шаргородського районного суду заяву від 03.10.2023 року про розгляд кримінального провадження у його відсутності, у якій також зазначив, що не має претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених, просить їх суворо не карати (а.п.23).

Потерпілий ОСОБА_9 заяв та клопотань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, не подавав.

Прокурор ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 , її захисник адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечують щодо проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілого, який належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання.

Вислухавши думки учасників підготовчого засідання суд вважає за можливе здійснити підготовче судове засідання у відсутності потерпілого ОСОБА_9 , оскільки з`ясування питання про призначення судового розгляду можливе без його участі, враховуючи, що клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду останній до суду не надсилав.

З`ясувавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків:

- з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлені про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 01.09.2023 року; 15.09.2023 року сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; 07.09.2023 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 засновано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання; запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався; інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися;

- означене кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.ст.32, 33 КПК України. Пунктом 3.1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Згідно з обвинувальним актом, кримінальне правопорушення вчинено на території с. Джурин, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Шаргородського районного суду, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року.

Відтак, кримінальна справа підсудна Шаргородському районному суду;

- підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає;

- підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України, немає;

- обвинувальний акт складено та підписано у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, він містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України, тому підстав для його повернення прокуророві немає;

- слід призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового розгляду.

Оскільки обвинувальний акт містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України, і учасники підготовчого судового засідання не заперечують щодо призначення судового розгляду, то суд провів підготовку до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні клопотань про виклик свідків та про витребування речей чи документів не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 клопотань про виклик свідків сторони захисту чи витребування речей чи документів не мають.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_6 клопотань про виклик свідків сторони захисту чи витребування речей чи документів не мають.

Потерпілий ОСОБА_9 не заявляв клопотань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотань щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу сторони кримінального провадження не мають.

Клопотань про зміну чи продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 сторони кримінального провадження не мають.

Відповідно до частини 5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі... (ч.2 ст.314-1 КПК України).

Частиною 5 ст.12 КК України встановлено, що тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, у зв`язку із чим, в силу вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, щодо них може складатися досудова доповідь.

Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суду про те, що бажає брати участь при складанні досудової доповіді.

Обвинувачена ОСОБА_3 повідомила суду про те, що бажає брати участь при складанні досудової доповіді.

Суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинувачених.

З вказаних мотивів, з метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне:

- призначити судовий розгляд кримінального провадження на 08 листопада 2023 року о 10 годині в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду;

- здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, виходячи з вимог ч.2 ст.27 КПК України, та одноособово, виходячи з вимог ч.1 ст.31 КПК України;

- визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним прокурор, обвинувачені, захисник обвинуваченої, представник органу пробації, повідомити потерпілого.

Враховуючи відсутність клопотань учасників підготовчого судового засідання про застосування, зміну чи продовження заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу, підстав для їх застосування, зміни, продовження немає.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта від 15.09.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 17.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №1 о 10 годині 08 листопада 2023 року, який здійснювати одноособово, з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , повідомити потерпілого ОСОБА_9 та представника органу пробації.

Доручити представнику Жмеринського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області до 31.10.2023 року скласти та подати до суду досудові доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які бажають брати участь у підготовці досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1