Справа №:755/884/24
Провадження №: 1-кс/755/352/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003743, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,

встановив

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках цього провадження, у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України при наявності передумов визначених ст.ст. 132, 163 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що на куті вулиці Віталія Шимановського та проспекту Визволителів, що у Дніпровському районі міста Києва, невстановленими особами, ймовірно представниками ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) проводиться будівництво з реконструкції будівлі/споруди право власності на яку зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на підставі складених та виданих завідомо підроблених офіційних документів.

З`ясовано, що 20 лютого 2019 року державним реєстратором КП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 здійснено державну реєстрацію речового права за ОСОБА_6 на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 000) нежитлова будівля (літ.А), загальною площею 140 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою для здійснення державної реєстрації речового права за ОСОБА_6 слугував наданий останнім договір купівлі продажу нежитлової будівлі, начеб - то укладений 20.10.93 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та посвідчений (зареєстрований за № 39-353) державним нотаріусом вісімнадцятої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 .

У той же час, згідно листа Київського нотаріального архів від 17.11.23 №4941/01-21, нотаріусами вісімнадцятої ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема нотаріусом ОСОБА_8 , договір купівлі продажу від 20.10.93 не посвідчувався, а відтак державну реєстрацію речового права проведено за відсутності на те правових підстав з використанням документів, що містять недостовірні відомості.

У подальшому, з метою надання правомірності набуття права власності на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 000 та відчуження його на користь добросовісного набувача, 4 березня 2019 року, вказане вище майно, на підставі акту приймання передачі нерухомого майна від 04.03.19 №445-446, ОСОБА_6 передає до статутного фонду ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Державну реєстрацію права власності на вказане вище майно за ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу державним реєстратором ОСОБА_9 (індексний номер рішення про державну реєстрацію 45803488).

18 липня 2019 року, ОСОБА_6 , продовжуючи свої дії з легалізації безпідставно зареєстрованого спочатку за собою, а в подальшому за ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), нерухомого майна з реєстраційний номером 000, укладає акт приймання передачі 100% частки у статутному капіталі ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь громадянина Грузії ОСОБА_10 .

З метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, у рамках кримінального провадження №0003743, призначено судову почеркознавчу експертизу.

Вказала, що при проведенні досудового слідства, виникла необхідність у доступі до оригіналів реєстраційної справи №000, у тому числі і до оригіналу заяви про державну реєстрацію речового права складену від імені ОСОБА_6 .

Вказані документи перебувають у володінні комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з адресою розташування: АДРЕСА_2 та мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть свідчити про неправомірність державної реєстрації речового права, є носіями інформації щодо осіб причетних до виготовлення підроблених документів.

Слідча Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Володілець майна про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких підстав, слідчий суддя вважає необхідним розглянути клопотання слідчого без участі сторін.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як вбачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

постановив

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003743, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) групі слідчих СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , або іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) та стали підставою для проведення державної реєстрації за ОСОБА_6 права власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 140 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), а саме до оригіналу реєстраційної справи №000 з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя