Справа №718/3750/23
Провадження №1-кс/718/457/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі слідчого судді: ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП№2(м.Кіцмань) ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2023 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчої СВ ВП№2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженню №0000296 від 28.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 27.10.2023 до ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , про те що невідома особа 21.10.2023 зателефонувала їй з мобільного телефону НОМЕР_1 під приводом розблокування її сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та заволоділа грошовими коштами з її банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 у сумі 54 040 гривень.

Вказує, що під час досудового розслідування потерпіла повідомила, що дійсно 21.10.2023 близько 15:00 год. до неї на мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонували із номера НОМЕР_1 та НОМЕР_5 та відрекомендувались оператором « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час розмови повідомили, що її сім-картка застаріла та потрібно її оновити.

Так як вона в цьому нічого не розуміє надала слухавку своїй невістці ОСОБА_6 , яка продовжувала з ним розмовляти. В процесі розмови, оператор просив нажимати на мобільному телефоні різні комбінації з цифр, що вона й робила. В подальшому повідомив що можливості дзвонити не буде ще приблизно 2 години. Про банківську картку жодної мови не було, номер картки невістка не диктувала. Також, цього ж дня сім-картка перестала працювати і її невістка 26.10.2023 поїхала в Чернівці в відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де стару сім-картку розблокувати не могли та вона придбала для потерпілої нову сім-картку НОМЕР_6 . 26.10.2023 потерпіла прийшла в магазин в с. Шишківці, де хотіла розрахуватись карткою, проте змоги розрахуватись не було. 27.10.2023 потерпіла з невісткою прийшли до відділення банку в м. Кіцмань, де їм повідомили що 21.10.2023 з пенсійної картки ОСОБА_5 було знято кошти у сумі 4140 гривень та з кредитної кошти у сумі 49900 гривень.

Як повідомила потерпіла, що після розмови із працівником банку зрозуміла, що за допомогою тих комбінацій, які 21.10.2023 нажимала невістка, що диктував їй оператор з метою оновлення сім-картки та за допомогою її номеру мобільного шахраї отримали доступ до банківських карток ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 та кредитної, якою вона не користувалась ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_4 та зняли грошові кошти у сумі 4140 гривень із пенсійної картки та на кредитці збільшивши кредитний ліміт грошові кошти у сумі 49900 гривень . Загальна сума збитків становить 54040 гривень.

Зазначає також, що 02.11.2023 надано доручення працівникам СКП ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області з метою встановлення особи, яка користується мобільним телефоном НОМЕР_1 та НОМЕР_5 .

03.11.2023 отримано відповідь та ініціативний рапорт про те, що перевіркою за обліками ІТС ІПНП мобільних номерів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 особу користувача не встановлено.

Згідно мобільного додатку соціальної мережі Інтернет «Getkontakt, користувач вказаного мобільного номера НОМЕР_7 значиться як « ОСОБА_7 », а мобільного номера НОМЕР_8 як « ОСОБА_8 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідніть отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні операторі та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ; та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_4 .

Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити, надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 21.10.2023 по строк дії ухвали за абонентськими номерами: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , якими користувалась невідома особа на момент та після скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення, вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) з їх одночасною прив`язкою до базових станцій за кодом сумісності та ідентифікаційними параметрами, а також абонентів «Б» (в момент з`єднання) за аналогічними ідентифікаторами, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_5 ), оператора телекомунікацій рухомого (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (регіональна філія якого розташована за адресою : АДРЕСА_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_7 ), в період часу з 21.10.2023 по термін дії ухвали слідчого судді.

Слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяви про розгляд клопотання без їх участі у зв`язку із службовою необхідністю, клопотання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

З поданого клопотання не встановлено обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Приймаючи до уваги, що тимчасовий доступ до речей та документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження, слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_5 ), оператора телекомунікацій рухомого (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (регіональна філія якого розташована за адресою : АДРЕСА_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_7 ), та те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення неможливо, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №2 9м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту ОСОБА_10 , заступнику начальника ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - начальнику СВ майору поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 21.10.2023 по строк дії ухвали за абонентськими номерами: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , якими користувалась невідома особа на момент та після скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення, вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) з їх одночасною прив`язкою до базових станцій за кодом сумісності та ідентифікаційними параметрами, а також абонентів «Б» (в момент з`єднання) за аналогічними ідентифікаторами, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_5 , оператора телекомунікацій рухомого мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », регіональна філія якого розташована за адресою : АДРЕСА_6 ;, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_7 ; в період часу з 21.10.2023 по термін дії ухвали слідчого судді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1