Справа № 349/2227/23
Провадження № 1-кс/349/358/23
У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2023 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

підозрюваний ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, в кримінальному провадженні №0000185 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі - відділення поліції №4 (м. Рогатин) ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у клопотанні обставини. Просить обрати ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, однак просили не застосовувати обмежувальний захід , який зазначений в клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника та дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання,приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

У частинах першій та другій статті 194 КПК України зазначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно витягу з ЄРДР слідчим відділенням відділення поліції №4 (м.Рогатин) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2023 року за №0000185, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст.126-1 КК України.

Прокурор в суді довів, що існують підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України за таких викладених у клопотанні обставин.

ОСОБА_4 тривалий час проживає із співмешканкою ОСОБА_7 та її матір`ю ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , де вони пов`язані між собою спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

При цьому, починаючи з 2020 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 склались особисті неприязні відносини у зв`язку із протиріччями щодо ведення домашнього господарства та зловживанням ОСОБА_4 спиртними напоями, які супроводжуються постійними сімейними сварками, нецензурною лайкою, образами та вчиненням ОСОБА_4 щодо ОСОБА_8 психологічного насильства в сім`ї.

ОСОБА_4 систематично, а саме: 14 травня 2023 року о 13 год. 15 хв, 22 червня 2023 приблизно о 17 год. 00 хв., 22 червня 2023 року о 21 год. 30 хв., 05 листопада 2023 року о 16 год. 30 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчинив психологічне насильство стосовно матері своєї співмешканки ОСОБА_8 , з якою перебуває у сімейних відносинах.

Унаслідок умисних, систематичних, протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 завдано психологічних страждань, що призвело до втрати останньою енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій та появи негативних переживань.

Причетність ОСОБА_4 до кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, підтверджується копіями матеріалів кримінального провадження №0000185, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06 листопада 2023 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 15 листопада 2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16 листопада 2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17 листопада 2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14 листопада 2023 року, протоколом допиту ОСОБА_12 від 20 листопада 2023 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 22 листопада 2023 року, копіями постанов суддів Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2023 року та від 10 липня 2023 року, згідно яких ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративні стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Клопотання обґрунтовано наявністю наступних ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме: підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_11 , з якими спільно проживає, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином , а саме: не прибувати на виклики до слідчого, прокурора, слідчого судді, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст.194 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , виконання ним покладених процесуальних обов`язків на строк два місяці, та запобігти існуючим ризикам, а саме: незаконного впливу на потерпілу та свідка ОСОБА_11 , перешкоджання кримінальному провадженню у спосіб не прибуття на виклики до слідчого, прокурора, вчинення іншого кримінального правопорушення щодо потерпілої.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193- 194, 196, 198 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці, до 27 січня 2024 року.

Підозрюваного зобов`язати:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме: з с. Конюшки Івано-Франківського району Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

4) утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_11 .

ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчу ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали - до 27 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1