Справа № 736/2198/23
Номер провадження 1-кп/736/122/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.09.2023 за №0000135 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Городня, Городнянського району, Чернігівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , маючої професійно-технічну освіту, не депутата, одруженої, на утриманні дітей, осіб похилого віку та інвалідів не маючої, пенсіонерки, раніше не судимої, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2023 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 за №0000135 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 29.09.2023 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченою.

Заслухавши думку обвинуваченої та прокурора, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання потерпілого з огляду на наступне.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що ОСОБА_4 своїми умисними діями спричинила ОСОБА_5 тілесне ушкодження у виді забійної рани лівої скроневої ділянки голови, яке, згідно висновку судово-медичної експертизи №158 від 22.09.2023 року, відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров?я, чим відповідно до ст.ст. 1,3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинила фізичне насильство.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочин передбачений ч.2 ст.125 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно довідки про судимість ОСОБА_4 раніше не судима.

Згідно ст.285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, яка передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю, а обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням останньої з потерпілим.

Керуючись ст.ст. 46, ст.ст. 174, 284-288, 314, 372 КПК КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим з підстав передбачених ст.46 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.09.2023 за №0000135 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду упродовж 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1