Справа № 452/3002/23
Провадження № 1-кп/452/301/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України; із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого; раніше неодноразово судимого і востаннє 13.11.2018 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, частково приєднано невідбуте покарання у виді позбавлення волі у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць, призначене за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.05.2019 за ч. 1 ст. 263 КК України, і за сукупністю злочинів призначено остаточне покарання позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців; 27.09.2023 скеровано обвинувальний акт в Залізничний районний суд м. Львова за обвинуваченням за ч. 1 ст. 263 КК України і ухвалено 09.10.23р. вирок, який не набрав законної сили, -

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 18 квітня 2023 року надвечір із будинку по АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, використавши, що останній спить, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав кухонний комбайн марки «Gorge home GFP101B» вартістю 763,33грн та особистий одяг потерпілого ОСОБА_6 , який не становить важливої матеріальної цінності, чим спричинив йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім того ОСОБА_4 10 травня 2023 року о 16.00год, знаходячись на подвір`ї загального користування по АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із кишені спортивної куртки ОСОБА_7 , яка лежала на землі, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі «Y6» вартістю 1000грн із стартовим пакетом мобільного оператора «Lifecell» вартістю 100грн та грошові кошти в сумі 800грн, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1900грн.

Крім того ОСОБА_4 7 серпня 2023 року о 21.25год будучи на подвір`ї загального користування по АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав спортивний велосипед з маркувальними написами «Marvel Pole Star» вартістю 2896грн, який належить ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того ОСОБА_4 8 серпня 2023 року о 19.00год., перебуваючи поблизу хлібокомбінату по вул. Промислова, 2 в м. Самбір Львівської області та усвідомлюючи, що його дії являються злочинними, неподалік центральної дороги зірвав частину куща коноплі, що забрав для висушення та власного вживання без мети збуту, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс» загальною масою 19,98грам; у наступному переносив цю речовину при собі у напрямку центру м. Самбір Львівської області, де був затриманий працівниками поліції.

Окрім того ОСОБА_4 13 серпня 2023 року о 22.00год, знаходячись на подвір`ї загального користування по АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов через незачинені двері у під`їзд №2, звідки таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, із сходової клітки викрав спортивний велосипед з маркувальними написами «Stargliger Enik» вартістю 2966,66грн, який належить ОСОБА_9 , чим спричинив йому шкоду на вказану суму.

Також ОСОБА_4 на початку серпня 2023 року, знаходячись на території парку колишнього «Комсомольського озера» неподалік вул. Євгена Коновальця в м. Самбір Львівської області та, усвідомлюючи, що його дії являються злочинними, виявив поліетиленовий пакет чорного кольору із вмістом 16 патронів з маркуванням в донній частині «270-99», які згідно висновку експерта є боєприпасами, а саме патронами калібру 9х18мм до пістолета Макарова (ПМ), 25 патронів із маркуванням в донній частині «S&В 9мм», які згідно висновку експерта є боєприпасами, а саме патронами калібру 9х18мм до пістолета Макарова (ПМ), 20 патронів із маркуванням в донній частині « НОМЕР_1 », які згідно висновку експерта є боєприпасами, а саме патронами калібру 5,45мм (5,45х39) до автоматів та кулеметів Калашникова, запал УРЗГМ та корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, що за висновком експерта в сукупності являються гранатою, а саме наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, придатною до вибуху, яка є бойовим припасом. Так само обвинувачений у цьому ж місці та в той час знайшов поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходилися 27 патронів калібру 5,45х39мм., які згідно висновку експерта є боєприпасами до військової вогнепальної нарізної зброї, придатними до стрільби, призначені до автомата системи Калашникова АК-74 та його модифікацій АВС-74, АКС-74У і ручних кулеметів РПК-74, промислового виготовлення та запал УРЗГМ-2, корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, що також згідно висновку експерта в сукупності являються гранатою, а саме наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, придатною до вибуху, яка є бойовим припасом та підібрав вищевказані боєприпаси, сховавши їх неподалік. У подальшому 07.08.2023 року та 29.08.2023р. у парку культури та відпочинку ім. І. Франка м. Самбір Львівської області, маючи умисел на незаконний збут бойових припасів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, збув вищезазначені боєприпаси громадянину ОСОБА_10 , щодо якого застосовано заходи безпеки та змінено анкетні дані, за що отримав від останнього в загальному суму коштів 4455грн для витрат на особисті потреби.

Судом проаналізовано показання обвинуваченого по кожному епізоду обвинувачення, позиції потерпілих стосовно крадіжок кухонного комбайна, телефону, двох велосипедів, котрі жодних претензій до нього не мають та їм будь-кому збитки є відшкодованими, прокурора, представлені докази досудового розслідування в сукупності та, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями повторно і неодноразово в умовах воєнного стану вчинив таємне викрадення чужого майна; незаконному поводженні з бойовими припасами, тобто у незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів, без передбаченого законом дозволу; у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту;кваліфікація дій за вказаними нормами Кримінального Закону є вірною і обвинувачений повинен за це понести кримінальну відповідальність.

На підтвердження встановлених судом обставин винність особи вбачається із допитаного безпосередньо у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаявся та показав про обставини вчинених кожного із злочинів; за основне вчиняв інкриміновані кримінальні правопорушення через важке матеріальне становище, періодичне вживання наркотиків, а тепер він зробив вірні висновки та, як ствердив суду кардинально змінив своє ставлення до крадіжок та розуміє, що спричиняв потерпілим шкоду, яку повністю вже повернув.

Однаково про наведені обставини суду підтвердили потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; останні троє звернулися із заявами про розгляд справи за їх відсутності та про відсутність матеріальних претензій.

Крім визнання обвинуваченим своєї провини його винність в інкримінованих кримінальних правопорушеннях доведена сукупністю зібраних доказів у ході досудового розслідування, дослідження яких відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за погодженням із учасниками кримінального провадження визнав недоцільним. Водночас судом з`ясовано чи правильно розуміють сторони кримінального провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тому, аналізуючи раніше наведене та матеріали кримінального провадження, суд переконаний в доведенні вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив повторне таємне в умовах воєнного стану викрадення чужого майна(крадіжки); незаконно придбав, носив та зберігав і збув бойові припаси без передбаченого законом дозволу; незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості всього окремо вчиненого; також судом узято до уваги особу винного, його характеристику, обставини вчинення кожного з кримінальних правопорушень. Із урахуванням цього слід призначити обвинуваченому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Підстав для призначення більш м`якого покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , чи для переходу до іншого більш м`якого, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини Кримінального кодексу України за вчинене, - не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття з приводу вчиненого, активне сприяння розкриттю злочинів; обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_11 раніше судимий за корисливі злочини; на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває; посередньо характеризується за місцем проживання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом ураховано окрім загальних засад такого, і роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Розглядаючи кримінальне провадження в межах установленого звинувачення обвинуваченому ОСОБА_4 , із урахуванням наведеного і загальних засад призначення покарання, аналізуючи матеріали досудового розслідування в сукупності із поясненнями обвинуваченого, позиції потерпілих, котрі з приводу міри покарання покладалися на думку суду; із урахуванням особи ОСОБА_4 , його сімейного становища, характеристики, поведінки до і після вчинення злочинів, вимоги закону, встановлених соціальних зв`язків, - суд прийшов до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, що є тотожним позиції сторони обвинувачення, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів для реалізації принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності не встановлено.

Цивільного позову у встановленому законом порядку не заявлено; судові витрати по справі слід стягнути із засудженого ОСОБА_4 ; питання речових доказів згідно постанов про визнання та прилучення до справи речового доказу від 21.08.2023р., 06.09.2023р., 06.09.2023р., 07.09.2023р., 18.09.2023р., 10.10.2023р. слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України; застосований запобіжний захід тримання під вартою щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили необхідно залишити без зміни, а строк відбуття покарання особі слід обчислювати з моменту затримання 7 вересня 2023 року, - як установлено у відповідності до ухвали слідчого судді від 08.09.2023 року та згідно Протоколу затримання особи від 07.09.2023 року. Водночас оскільки судом установлено, що обвинуваченого ОСОБА_4 засуджено вироком Залізничного районного суду м. Львова від 09.10.2023 року і це судове рішення не набрало законної сили, тому покарання остаточно особі за тим вироком слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за цим вироком, що згідно ч. 1 ст. 70 КК України за правилами складання покарань і за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом часткового складання призначених покарань і призначення покарання ОСОБА_4 переведенням менш суворого покарання за вчинений кримінальних проступок за ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1(один) рік у більш суворий виходячи із співвідношення, передбаченого ст. 72 КК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373 - 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України - позбавлення волі на строк 5(п`ять) років;

-за ч. 1 ст. 263 КК України - позбавлення волі на строк 3(три) роки;

-за ч. 1 ст. 309 КК України - обмеження волі на строк 1(один) рік;

На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України за правилами складання покарань і за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років 3(три) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання, визначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 09.10.2023р., більш суворим за цим вироком, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років 3(три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати із 7 вересня 2023 року.

Скасувати накладений арешт на вилучене майно згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.09.2023р. та речові докази за Постановами про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів після набрання вироком законної сили, а саме:

-грошові кошти у сумі 2200грн., з чого чотири купюри номіналом 500 гривень, серії ГА7466979, БВ2021968, АЛ2237540 та АА9467049, одна купюра номіналом 200 гривень, серії ПЄ1136489, які поміщено у пакет PSP2465215 та грошові кошти монетами у сумі 26грн. 50коп., які поміщено у пакет PSP2465222, (згідно Акту прийому-передачі майна на зберігання від 26.10.23р.) - повернути на рахунок ГУ НП у Львівській області;

-кухонний комбайн марки «Gorge home GFP101B» вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 ;

-велосипед чорного кольору «Stargliger Enik» і спортивний велосипед з маркувальними написами «Marvel Pole Star» вважати повернутими власникам ОСОБА_9 і ОСОБА_8 відповідно;

-картонну коробку з речовиною зеленого кольору подібною на коноплю у кримінальному провадженні №0000213 від 09.08.23р., - знищити;

-18 патронів та 9 гільз калібром 5.45АК, які упаковано у пакет №3808872; осколки гранати РГД-5, які упаковано у пакт №5626541 та осколки гранати РГД-5, які упаковано у пакет №5626540, 16 патронів та 4 гільзи, калібром 5,45АК, які упаковано у пакет №3855742, 31 патрон та 10 гільз калібром 9*18мм, які упаковано у пакет №5799837 і все здано в камеру зберігання речових доказів по квитанціях №№2306, 2308, 2311, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта на загальну суму 14894,24 гривень (чотирнадцять тисяч вісімсот дев`яносто чотири гривні 24коп).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили стосовно ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. У відповідності до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскарженим в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 цього кодексу.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя