Справа № 445/504/22
Провадження № 1-кс/445/959/23
УХВАЛА

23 листопада 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000139 від 23 квітня 2022 року,

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000139 від 23 квітня 2022 року. Адвокат вказує, що ухвалою слідчого судді від 18 липня 2022 року накладено арешт на мотоблок зеленого кольору з іншим він кодом: 17FDT6K08A. В подальшому слідчим суддею виправлено описку в ухвалі про накладення арешту, та вказано він код 178FDT6K08A.

Також зазначає, що 26 травня 2023 року слідчий суддя повернув ОСОБА_5 клопотання про скасування арешту майна. Також слідчий суддя 09 серпня 2023 року скасував арешт на мотоблок та повернув його ОСОБА_5 , який не надав жодних документів на це майно, і у нього це майно не вилучалось.

Адвокат ОСОБА_3 вважає, що арешт майна накладений необгрунтовано. Окрім того, в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки з моменту внесення відомостей до ЄРДР минуло більш як півтора року, підозра нікому не повідомлена, а потерпілий за цей час не спромігся відшукати документи про право власності на майно.

Представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задоволити клопотання з підстав наведених у ньому та повернути мотоблок в користування ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав доводи свого адвоката.

Заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні клопотання з підстав того, що арешт на вказане майно вже частково скасований, та мотоблок повернутий ОСОБА_5 .

Заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000139 та доданих документів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 18 липня 2022 року накладено арешт на мотоблок зеленого кольору з він кодом 17FDT6K08A, який було вилучено протоколом огляду місця події від 13.07.2022 року у ОСОБА_4 .

В подальшому, ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 10 жовтня 2022 року виправлено описку та вказано правильний номер він коду двигуна мотоблоку - 178FDT6K08A.

Окрім цього, згідно ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_7 від 09 серпня 2023 року скасовано арешт на мотоблок зеленого кольору з він кодом 17FDT6K08A, накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 18.07.2022 в частині заборони користування та володіння цим майном. Арешт в частині заборони відчуження мотоблоку зеленого кольору з він кодом 17FDT6K08A залишено в силі. Також ухвалено повернути мотоблок зеленого кольору з він кодом НОМЕР_1 - ОСОБА_5 для відповідального зберігання.

Аналізуючи матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку, що питання про скасування арешту вже вирішено частково, та вказаний мотоблок повернуто на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Крім того, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження на даний час триває, майно, з клопотанням про зняття арешту з якого, заявники звертаються, визнане речовим доказом.

Таким чином, доводи заявника, викладені в клопотанні, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а питання щодо скасування арешту на вказане майно вже вирішене ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 09.08.2023 у кримінальному провадженні № 0000139 від 23.04.2022.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, беручи до уваги ознаки складу кримінального правопорушення, який розслідується в межах даного кримінального провадження, а також факт того, що арешт в частині заборони користування та володіння зазначеним мотоблоком вже скасовано вищевказаною ухвалою, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000139 від 23 квітня 2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1