У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

28.11.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бар кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000115 від 06.10.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бар Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 06.10.2023, близько 10:20 год перебуваючи на перехресті вулиці Івана Франка та вулиці Врублевського міста Бар Вінницької області, знайшов прозорий пакет білого кольору із трьома білими таблетками з специфічним маркуванням.

В подальшому, ОСОБА_5 розуміючи, що вказані таблетки є наркотичним засобом метадон, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України в порушення вимог ст. ст. 7,12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживанню ним» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, діючи умисно, з метою придбання і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, для особистого вживання, помістив вказані три білі таблетки до правої кишені куртки, таким чином незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб.

Так, 06.10.2023 о 10:25 год., ОСОБА_4 помічено працівником відділення поліції № 1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області по вулиці Врублевського міста Бар Вінницької області, поблизу будинку № 34, оскільки він виявляв підозрілу поведінку. Цього ж дня, під час проведення огляду місця події, в період часу з 11:04 по 11:14 годину, ОСОБА_5 добровільно видав три таблетки білого кольору.

Відповідно до висновку судової експертизи № СЕ-19/102-23/17660 - НЗПРАП від 17.10.2023 в наданих на експертизу трьох таблетках білого кольору міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,0662 грами.

Відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000, «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», розміром метадону для притягнення особи до кримінальної відповідальності вважається вага від 0,02 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та з 12.10.2023 року по 20.10.2023 року пройшов курс лікування від наркоманії. Підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України йому оголошено 21.10.2023.

Прокурор ОСОБА_3 при вирішенні клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, поклався на думку суду. .

Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, яке слід задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, або прекурсорів" № 4 від 26.04.2002 року, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 24 зазначеної Постанови, за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

З повідомлення головного лікаря КНП «Барська міська лікарня» № 767 від 24.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 11.10.2023 добровільно звернувся до лікаря нарколога, пройшов повне обстеження, йому був встановлений діагноз: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин, синдром залежності ІІ ст., систематичне вживання, і зроблено висновок про те, що він дійсно потребує лікування від наркоманії. ОСОБА_4 видано електронне направлення до КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» для лікування.

Згідно даних довідки КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» № 119 від 20.10.2023 ОСОБА_4 з 12.10.2023 по 20.10.2023 знаходився на стаціонарному лікуванні, після чого виписаний додому в доброму стані.

ОСОБА_4 звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії до пред`явлення підозри у даному кримінальному провадженні.

Тому, суд не має сумніву, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно самостійно звернувся до лікаря-нарколога, до закінчення судового слідства у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та добровільно звернувся до лікувального закладу, де з 12.10.2023 по 20.10.2023 пройшов курс лікування з приводу вживання наркотичних засобів, суд вважає, що клопотання обвинуваченого є обґрунтоване та таке, що слід задовольнити, а тому до обвинуваченого ОСОБА_4 , слід застосувати вимогу ч. 4 ст. 309 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 червня 2020 року у провадженні № 13-47кс20 (справа № 598/1781/17), відповідно до якого питання розподілу процесуальних витрат може вирішуватись не тільки у формі обвинувального вироку суду, а й ухвали, а також мотиви Верховного Суду викладені у постанові від 07.10.2021 у справі № 584/800/20, документально підтверджені витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст.285-286 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 06.10.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 11.10.2023 на речові докази: три таблетки білого кольору, які вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № PSP 6107069 - скасувати.

Речові докази: три таблетки білого кольору, які вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № PSP 6107069 та знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2868,00 грн. судових витрат, пов`язаних із залученням експертів за проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: