Справа № 712/50/24
Провадження № 1-кс/712/101/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

щодо тимчасового доступу до речей та документів

08 січня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів винесене в кримінальному провадженні №0002759, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 712/1503/23, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення копій матеріалів.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0002759 від 25.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.08.2023 р. у справі № 721/7908/23 за зверненням ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо внесення відомостей в ЄРДР та початок досудового слідства по факту вчинення неправомірних дій гр. ОСОБА_5 , що до відчуження майна на яке судом накладено арешт, в результаті чого завдано матеріальної шкоди інтересам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". (ЄО-37386 від 24.08.2023, 32118 від 26.07.2023)

Допитаний у ході досудового розслідування як свідок ОСОБА_6 , пояснив, що Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.03.2023 року справа № 712/1503/23 задоволено заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить гр. ОСОБА_5 .

Примірник даної ухвали суду було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 та сторонам справи. Про що свідчить сама ухвала та матеріали, які містяться у судовій справі за № 712/1503/23. Про те чи виконано було ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 мені не відомо.

В суді першої інстанції в період часу березень-квітень 2023 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 приймали участь у судовій справі шляхом подання письмових заперечень.

Отримавши рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 квітня 2023 року, справа № 712/1503/23 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

Крім того ОСОБА_5 приймала участь у судових засіданнях по даній справі. Зокрема вона особисто надавала пояснення в Черкаському апеляційному суді на засіданні, яке відбулося 14.06.2023 року, де їй було відомо, що належна їй квартира була під арештом, а договір дарування даної квартири їй, визнано судом недійсним.

Однак, ОСОБА_5 , діючи недобросовісно та усвідомлюючи всю протиправність свого вчинку, 12.07.2023 року здійснила відчуження даної квартири на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 . Вказаний договір купівлі продажу було посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_9 .

Доказами протиправності дій є договір купівлі продажу, що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , а також ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.03.2023 року про забезпечення позову по справі № 712/1503/23.

Крім того мені відомо, що за квартиру яку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , код. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 продала ОСОБА_8 отримала кошти в розмірі 945 660, 00 грн шляхом безготівкового перерахування грошових коштів із рахунку № НОМЕР_5 , відкритого на ім`я ОСОБА_8 (покупця) у АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », МФО НОМЕР_6 , на поточний рахунок № НОМЕР_7 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 (продавця) відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », МФО НОМЕР_8 , про що свідчить договір купівлі продажу квартири від 12.07.2023 року № 3651 завірений ОСОБА_9 .

Таким чином, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до судової справи № 712/1503/23, яке містить письмові та речові докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Встановлено, що місцем зберігання вказаної інформації є судова справа №712/1503/23, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий скерувала клопотання про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зміст рішення Ради суддів України № 12 від 4 лютого 2016 року дає підстави для висновку про те, що тимчасовий доступ матеріалів справ, які перебувають у провадженні конкретного суду, може бути надано органу досудового розслідування чи прокурору виключно у випадку, коли провадження у цій справі завершено, інакше може бути розцінене як безпідставний та необґрунтований тиск на суд.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0002759 вбачається, що провадження у справі №712/1503/23, що перебувала на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_8 завершено.

Оскільки отримання тимчасового доступу до вказаної справи має для досудового розслідування суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002759, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_4 , а саме до судової справи № 712/1503/23 (провадження № 2/712/1303/23), з можливістю її огляду та отримання завірених належним чином копій документів, що можуть мати доказове значення під час здійснення подальшого досудового розслідування.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1