Житомирський апеляційний суд
Справа №273/194/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

29 січня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі подання в.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження № 273/194/24 зі скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність інспектора СПД № 1 ОСОБА_6 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування подання в.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до Баранівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність інспектора СПД № 1 ОСОБА_6 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2024 призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, згідно штатного розпису у Баранівському районному суді Житомирської області фактична кількість суддів - три судді, з яких: судді ОСОБА_7 та ОСОБА_4 без повноважень на виконання функцій судді, а суддя ОСОБА_8 не є слідчим суддею.

Таким чином, у Баранівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів), чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, на даний час в Баранівському районному суді Житомирської області фактична кількість суддів - три судді, з яких: судді ОСОБА_7 та ОСОБА_4 без повноважень на виконання функцій судді, а суддя ОСОБА_8 не є слідчим суддею, за відсутності у штаті суду інших суддів, тому в Баранівському районному суді Житомирської області відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду цього подання.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Баранівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеної скарги та з метою дотримання процесуальних строків, передбачених для розгляду справ вказаної категорії справ, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали судового провадження № 273/194/24 зі скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність інспектора СПД № 1 ОСОБА_6 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на розгляд Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду вказаної скарги.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

подання в.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження № 273/194/24 зі скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність інспектора СПД № 1 ОСОБА_6 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Судове провадження № 273/194/24 зі скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність інспектора СПД № 1 ОСОБА_6 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - направити до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: