УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 31.07.2023 про закриття кримінального провадження №0000664 від 27.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 31.07.2023 про закриття кримінального провадження №0000664 від 27.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Скаргу мотивує тим, що постановою старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 31.07.2023 необґрунтовано закрито кримінальне провадження №0000664 від 27.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України. Просить скасувати дану постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.10.2023 відкрито провадження по даній скарзі та витребувано матеріали кримінального провадження №0000664 від 27.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

01.11.2023 року до суду надійшла заява прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в якій просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки 01.11.2023 скасовано постанову старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 31.07.2023 про закриття кримінального провадження №0000664 від 27.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України. До заяви прокурором додано постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 01.112023 та Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

01.11.2023 адвокат ОСОБА_3 направила на електронну адресусуду клопотання, в якому просить розглядати скаргу без участі.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Так із дослідженої судом постанови прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 01.11.2023 встановлено, що прокурором скасовано постанову старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 31.07.2023 необґрунтовано закрито кримінальне провадження №0000664 від 27.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 та п. 10 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки на час розгляду скарги прокурор скасував постанову старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 31.07.2023 про закриття кримінального провадження №0000664 від 27.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, що підтверджується копією постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 01.11.2023, тому згідно ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 31.07.2023 про закриття кримінального провадження №0000664 від 27.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Перекупка