КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 22 вересня 2022 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Подільського районного суду міста Києва від 22 вересня 2022 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаєза адресою: АДРЕСА_2 , згідно з ст. 89 КК України раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 звільнено від відбуття основного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 3 роки та на підставі ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , згідно з ст. 89 КК України раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_7 звільнено від відбуття основного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 3 роки та на підставі ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В апеляційній скарзі перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 просить вирок Подільського районного суду міста Києва від 22 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скасувати в частині призначеного покарання, та ухвалити вирок, яким призначити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі, кожному, у решті вирок залишити без змін.

Обвинувачений ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про судові засідання, 19 грудня 2022 року, 20 лютого 2023 року, 10 квітня 2023 року, 05 червня 2023 року, 18 вересня 2023 року та 27 листопада 2023 року не з`явився та не повідомив про причини неявки.

Обвинувачений ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про судові засідання, 19 грудня 2022 року, 10 квітня 2023 року, 05 червня 2023 року, 18 вересня 2023 року та 27 листопада 2023 року не з`явився у вказані судове засідання та не повідомив про причини неявки.

Прокурор, посилаючись на обов`язкову участь обвинувачених в судовому засіданні апеляційної інстанції та ухилення обвинувачених від явки до суду, заявив клопотання про оголошення обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в розшук та зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та зупинення провадження у справі підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Так, згідно з матеріалами провадження обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлені про судові засідання, призначені на 19 грудня 2022 року, 10 квітня 2023 року, 05 червня 2023 року, 18 вересня 2023 року та 27 листопада 2023 року у вказані судові засідання не з`явились та не повідомили про причини неявки.

Ухвалою Київського апеляційного суду 05 червня 2023 року до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було застосовано привід в наступне судові засідання.

Згідно з рапортом ДОП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 від 23 серпня 2023 року, який виконував ухвалу суду про привід, вжитими заходами пошуку станом на 13 липня 2023 року місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановити не виявилося можливим.

Отже, з урахуванням того, що участь обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні апеляційної інстанції є обов`язковою, а обвинувачені ухилились від явки до суду та місцезнаходження їх невідоме, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ст. 335 КПК України необхідно зупинити судове провадження до розшуку обвинувачених, а обвинувачених слід оголосити в розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з ст. 89 КК України раніше не судимого та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , згідно з ст. 89 КК України раніше не судимого.

Провадження у справі за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 22 вересня 2022 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинувачених.

Виконання ухвали доручити Подільському УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №759/19678/21

Провадження №11-кп/824/723/2023

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_11

Доповідач ОСОБА_1