Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2698/23
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2023 року за № 0000112, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, військовослужбовця, в силу ст.89 КК Українине судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31 серпня 2023 року ОСОБА_5 призначений на посаду (згідно з матеріалами кримінального провадження) для подальшого проходження військової служби.

Відповідно до вимог ст.ст.11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військовослужбовець зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Натомість, військовослужбовець ОСОБА_5 , всупереч вказаним вимогам законодавства, 24 вересня 2023 року близько 22 год. 00 хв. перебуваючи на господарстві, що розташоване по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту із ОСОБА_4 вирішив нанести йому тілесні ушкодження. Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідки, бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , перебуваючи у положенні стоячи на ногах, обличчям до обличчя з потерпілим ОСОБА_4 тримаючи у правій руці пневматичний газобалонний пістолет «CZ 75 Р-07 Duty», який не належить до категорії вогнепальної зброї, здійснив два постріли в область живота та один постріл в ділянку лівого передпліччя ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: 1 рани м`яких тканин в ділянці лівого передпліччя в середній третині по тильній поверхні розміром 0,4x0,4см з синцем по периферії розміром 5x5см та наявністю в рані стороннього предмету; 1 рани м`яких тканин на передній черевній стінці у верхній третині в лівій підреберній ділянці, на 8см ліворуч від передньої серединної лінії розміром 0,4x0,4см з синцем по периферії розміром 4x4см; 1 рани м`яких тканин на передній черевній стінці зліва в нижній третині, на 2,5см ліворуч від передньої серединної лінії та на 3см нижче пупка розміром 0,4x0,4см з синцем по периферії розміром 4x4см, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно із ч.2 ст.12 КК України воно належить до проступків, а кримінальне провадження за його ознаками згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК України віднесено до форми приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України. Вказав, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки вони примирилися, претензій до нього не має.

Прокурор вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Обвинувачений ОСОБА_5 також підтримав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України щодо ОСОБА_5 слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05.10.2023 підлягає скасуванню на підставі ч.4 ст.174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 372, 477 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112від 25.09.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ - пневматичний пістолет марки "Duty", моделі "CZ75 P-07", серійний номер НОМЕР_2 , калібру 4,5 мм, чорного кольору, який переданий на відповідальне зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) в дохід держави 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп.процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2023 року на пневматичний пістолет марки "Duty", моделі "CZ75 P-07", серійний номер НОМЕР_2 , калібру 4,5 мм, чорного кольору, - скасувати.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1 .