Справа № 562/3202/23
У Х В А Л А

26.10.2023 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області із заявою про скасування арешту в частині користування автомобілем марки BMW 328i р.н. НОМЕР_1 , передавши його на матеріальне-відповідальне зберігання.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 покликається на те, що ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31.08.2023 накладено арешт на вище вказане майно, накладення арешту з забороною користування автомобілем обтяжує його право як власника автомобіля, крім того проведено всі необхідні експертизи з даним автомобілем.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання про скасування арешту без його участі, клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, заперечень щодо задоволення клопотання немає.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31.08.2023 було накладено арешт на автомобіль марки BMW 328i р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , 2002 р.н., жительки АДРЕСА_1 , залишивши зберігати вказаний транспортний засіб на зберіганні на штраф-майданчик, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , встановивши заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання в подальшому залишенні заборони користування ОСОБА_3 транспортним засобом, відпала потреба, у зв`язку з чим слід скасувати арешт на вказаний автомобіль в частині позбавлення права користування, накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31.08.2023 року, залишивши заборону відчуження та розпоряджання ним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки BMW 328i р.н. НОМЕР_1 у частині позбавлення права користування, залишивши заборону на відчуження та розпоряджання майна, накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31 серпня 2023 року, передавши транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6