Справа № 516/234/23
Провадження № 1-кп/516/29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення помилки)

06 листопада 2023 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суду Одеської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки в ухвалі суду від 05.10.2023 про повернення застави по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000502 від 22.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України , -

у с т а н о в и в:

Від заставодавців ОСОБА_6 та ОСОБА_3 надійшли клопотання про повернення їм застави у розмірі по 390 000 гривень кожному, які були внесені ними на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 17.11.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , якому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів, що становить 780 000 грн. у національній грошовій одиниці.

Ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 05.10.2023 вказані заяви були задоволені.

Заявник ОСОБА_3 зазначила, що у клопотанні про повернення застави було допущено помилку в прізвищі особи заставодавця та номеру рахунку, а саме: замість «на рахунок застоводавця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 )» зазначено «на рахунок заставодавця ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 )», що є помилковим. Також просила розглянути дану заяву без її участі.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище наведене, суд вважає з необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 та внести виправлення до ухвали суду від 05.10.2023 року.

Керуючись ст. 379 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 05.10.2023 про повернення застави по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000502 від 22.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, виклавши абзац другий в наступній редакції:

«Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) внесену нею суму застави у розмірі 390 000 гривень, на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 17.11.2022 у справі № 947/23719/22, на рахунок заставодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), IBAN НОМЕР_3 , банк одержувача АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, одержувач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 (квитанція «Комерційний Індустріальний Банк» № ПН 161 від 23.11.2022), - застава по справі ОСОБА_4 ».

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7 , Ширінська