ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/907/21 Номер провадження 11-кп/814/118/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

19 грудня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши питання про призначення відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001972, за апеляційними скаргами прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , представника в інтересах потерпілого ТОВ «Полтавський механічний завод Денасмаш» в особі директора ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 13 серпня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне, Зміївського району, Харківської області, українця, громадянина, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано невинуватим та виправдано:

- за ч. 1 ст. 191 КК України у зв`язку з недоведеністю участі обвинуваченого у вчиненні злочину.

Скасовані обрані щодо ОСОБА_8 процесуальні заборони та припинено дію: ухвали Київського районного суду м. Полтави від 08.12.2020 та скасовано арешт на грошові кошти на картковому рахунку ОСОБА_8 (код НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДР 14360570), з позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном та проведення будь-яких операцій по списанню коштів з рахунку.

Судові витрати віднесено на рахунок держави.

В задоволенні цивільного позову ТОВ «ПОЛТАВСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД ДЕНАСМАШ» відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулися прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та представник потерпілого ТОВ «Полтавський механічний завод Денасмаш» в особі директора ОСОБА_7 .

В судове засідання викликалась свідок ОСОБА_9 , яка проживає у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що судом прийнято рішення допитати свідка ОСОБА_9 , а її місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд за апеляційними скаргами прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , представника в інтересах потерпілого ТОВ «Полтавський механічний завод Денасмаш» в особі директора ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 13 серпня 2021 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу.

Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу для виконання.

Розгляд призначений на 19 грудня 2023 року о 13-00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4