Дата документу 30.10.2023Справа № 554/9633/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 від 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000970 від 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 13.03.2023 близько 09:27 год. на мобільний телефон ОСОБА_5 , з мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік та представившись працівником служби безпеки банку АТ КБ «ПриватБанк» шляхом обману, під приводом збереження грошових коштів, що зберігаються на банківській картці останньої, заволодів грошовими коштами заявниці у розмірі 9855 грн., які остання перерахувала на банківську картку «Аккорд банку» № НОМЕР_2 .

19.10.2023 слідчими СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ініційовано обшук за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 . За результатами проведення обшуку, виявлено та в подальшому вилучено: 1) мобільний телефон ТМ «ОРРО» у корпусі синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з номером телефону НОМЕР_5 у захисному силіконовому чохлі чорного кольору, вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» GSU 1005548; 2) Мобільний телефон ТМ «Xiaomi» золотистого кольору з розбитим дисплеєм у захисному чохлі-книжечці, ІМЕІ1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ2: НОМЕР_7 з номером телефону НОМЕР_8 , вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» GSU 1005548; 3) Мобільний телефон ТМ «ОРРО» у корпусі синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_9 ; ІМЕІ2: НОМЕР_10 ; з номером телефону НОМЕР_11 у захисному силіконовому чохлі з зображенням мультиплікаційного персонажу «Скрудж Макдак», вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» GSU 1005548; 4) Блокнот з чорновими записами на 48 аркушів з обкладинкою з зображенням «Iphone» вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» GSU 3008806; 5) Упакування зі стартового пакету ПрАТ «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_11 , вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» GSU 3008806; 6) картка пластикова АТ «Укргазбанк» з № НОМЕР_12 , вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» GSU 3008806; 7) Банківська картка АТ «Радабанк» № НОМЕР_13 , вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» GSU 3008806; 8) Ноутбук ТМ «Lenovo» у корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм до нього , вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP 3376646.

Вилучені в ході огляду речі, мають значення речових доказів, враховуючи, що вони можуть бути використані під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, та потребують подальших досліджень із залученням експертів, спеціалістів, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, задля проведення ряду експертних досліджень.

Слідча прохала накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку майно.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та прохала клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час т місце розгляду клопотання повідомлявся.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку майно, за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , а саме: 1) мобільний телефон ТМ «ОРРО» у корпусі синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з номером телефону НОМЕР_5 у захисному силіконовому чохлі чорного кольору, вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» GSU 1005548; 2) Мобільний телефон ТМ «Xiaomi» золотистого кольору з розбитим дисплеєм у захисному чохлі-книжечці, ІМЕІ1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ2: НОМЕР_7 з номером телефону НОМЕР_8 , вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» GSU 1005548; 3) Мобільний телефон ТМ «ОРРО» у корпусі синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_9 ; ІМЕІ2: НОМЕР_10 ; з номером телефону НОМЕР_11 у захисному силіконовому чохлі з зображенням мультиплікаційного персонажу «Скрудж Макдак», вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» GSU 1005548; 4). Блокнот з чорновими записами на 48 аркушів з обкладинкою з зображенням «Iphone» вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» GSU 3008806; 5) Упакування зі стартового пакету ПрАТ «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_11 , вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» GSU 3008806; 6) картка пластикова АТ «Укргазбанк» з № НОМЕР_12 , вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» GSU 3008806; 7) Банківська картка АТ «Радабанк» № НОМЕР_13 , вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» GSU 3008806; 8) Ноутбук ТМ «Lenovo» у корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм до нього, вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP 3376646 з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1