Справа 688/334/24
№ 1-кп/688/66/24
ВИРОК

Іменем України

22 січня 2024 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000821 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 близько 17.30 год ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на території України діє воєнний стан, який введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, строк дії якого продовжено згідно Указу Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023, зайшов на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яке на праві власності належить ОСОБА_8 .

У подальшому, перебуваючи поблизу вхідних дверей у житловий будинок, який розташований за вказаною вище адресою, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю його власників, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого незаконного збагачення, з метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу умисно взяв з бетонної підлоги ланцюгову бензопилу помаранчевого кольору марки «Lider» моделі «4500» вартістю 1180 грн, яка належить ОСОБА_6 , та із вказаним майном покинув територію даного домоволодіння.

У подальшому, того ж дня, ОСОБА_4 викрадене у потерпілого ОСОБА_6 майно приніс до власного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та поклав у власне господарське приміщення, спричинивши потерпілому майнової шкоди на суму 1180 грн.

Окрім цього, 14.11.2023 близько 04.00 год ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на території України діє воєнний стан, який введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, строк дії якого продовжено згідно Указу Президента України № 734/2023 від 08.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3429-ІХ від 10.11.2023, проник на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Знаходячись в дерев`яному господарському приміщенні, яке розташоване на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном та незаконного особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, відв`язав металевий ланцюг, яким була прив`язана світло-коричнева кобила, яка належить потерпілій ОСОБА_7 , та вивів її за територію господарства потерпілої, спричинивши їй майнової шкоди на суму 20000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних речовин в Україні, а саме: вимоги ст.ст.2,7,12, 13, 16, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.ст.1, 2, 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, прийняв рішення про незаконне зберігання без мети збуту наркотичних засобів для особистого вживання.

Так, 14.11.2023 в період часу з 11.43 год по 11.56 год під час огляду будинку останнього, який проводився за його письмовою згодою та в присутності понятих, у веранді праворуч при вході в будинок виявили та вилучили висушену речовину рослинного походження, ззовні схожу на канабіс.

Крім того, у кімнаті кухні даного будинку на столі також виявлено та вилучено подріблену речовину зеленого кольору, зовні схожу на канабіс, а ліворуч при вході до кухонної кімнати виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння «колпак» із речовиною рослинного походження, ззовні схожою на канабіс, а також саморобний пристрій для куріння із характерним нашаруванням речовини бурого кольору.

Згідно висновку експерта від 27.11.2023 надані на експертизу речовини, які ОСОБА_4 зберігав мети збуту для власного вживання, містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 14,923 г, та особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу масою 0,346 г, обіг яких відповідно до законодавства України, Списку № 1 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, маса яких становить від невеликого до великого розміру, що зазначено у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, заборонено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування 19 січня 2024 року між підозрюваним ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 , з однієї сторони, та прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000821 укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК, ч.4 ст.185 КК України, та сторони угоди узгодили покарання, яке слід призначити останньому за вчинення цих кримінальних правопорушень:

-за ч.1 ст.309 КК України у виді 3 років обмеження волі,

-за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно ст..70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим, вважає, що вона відповідає інтересам суспільства та держави, не порушує прав потерпілих, які надали письмову згоду на укладення угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості підтримав, пояснив, що вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, укладена за його власним бажанням, без тиску зовнішніх обставин, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди.

Захисник ОСОБА_5 підтримала угоду про визнання винуватості та просила її затвердити.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено діяння, передбачені ч.1 ст.309 та ч.4 ст.185 КК України, що є кримінальним проступком та тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які надали письмову згоду на укладення угоди. Укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості від 19.01.2024 року, укладена між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 , відповідає вимогам закону, інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів потерпілих, в зв`язку з чим може бути затверджена судом.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити до набрання вироком законної сили.

Витрати на залучення експерта в сумі 2808,92 грн. відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Арешт на майно підлягає скасуванню відповідно до ст.174 КПК України.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 309 КК України, ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 січня 2024 року між підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 , з однієї сторони, та прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000821.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому узгоджене покарання:

-- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки,

-за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня взяття під варту з 27 грудня 2023 року.

Зарахувати в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 27 грудня 2023 року по 22 січня 2024 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2808,92 грн.

Скасувати арешт на ланцюгову бензопилу помаранчого кольору марки «Lider» моделі «4500», накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.11.2023.

Речові докази:

- 2 висушені рослини, завні схожі на коноплю, подрібнену речовину зеленого кольору, завні схожу на канабіс, саморобний пристрій для куріння «колпак» із речовиною рослинного походження, завні схожою на канабіс, саморобний пристрій для куріння із характерним нашаруванням речовини бурого кольору, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шепетівсьеого РУП, - знищити.

- ланцюгову бензопилу помаранчого кольору марки «Lider» моделі «4500», передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шепетівсьеого РУП за квитанцією № 2447, - повернути власнику ОСОБА_6 ;

- кобилу світло-коричневого кольору, передану на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , - повернути власнику ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області:

-обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4,6,7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

-прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня направити потерпілій.

Суддя ОСОБА_1