Справа 688/4982/23
№ 1-кс/688/2966/23
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

29 грудня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0002146 від 16 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у власності ФГ « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15 листопада 2023 року близько 23:00 години, на території зерносушильного комплексу ФГ « ОСОБА_5 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , під час ремонту сушильної установки марки «GRONO» моделі G 2104, перебуваючи на виступаючих металевих конструкціях вказаної сушильної установки, працівник вказаного господарства, різноробочий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратив рівновагу та допустив падіння з висоти близько 5 метрів на бетонну площадку. В результаті падіння ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, від якої помер на місці події.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке 16 листопада 2023 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002146 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України.

З метою перевірки всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема факту проходження ОСОБА_6 необхідних інструктажів з охорони праці, в тому числі, коли саме здійснювалися записи в журналах інструктажів, а також обставин про організацію роботи з охорони праці на ФГ « ОСОБА_7 » дотримання на виробництві правил безпечної експлуатації наявних машин та агрегатів, забезпечення виконання діючих посадових інструкції та правил працівниками ФГ « ОСОБА_7 », призначення судових експертиз з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ФГ « ОСОБА_5 », з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці; журналу реєстрації інструктажів з охорони праці на робочому місці; діючих станом на момент настання нещасного випадку.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнала за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності представників ФГ « ОСОБА_5 », у володінні яких знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0002146 від 16 листопада 2023 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ФГ « ОСОБА_7 », має важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки без даних документів неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, зокрема, що під час досудового розслідування кримінального провадження необхідно дослідити всі обставини вказаного нещасного випадку, зокрема: організацію роботи на ФГ « ОСОБА_7 » по виконанню вимог з охорони праці, посадових інструкцій осіб відповідальних за охорону праці та за експлуатацію машин та механізмів, наявності дозвільних документів, сертифікатів на обладнання, що використовується для сушіння зерна на ФГ « ОСОБА_7 », організації роботи щодо обслуговування, ремонтів вказаного обладнання, організації роботи та робочі графіки працівників вказаного підприємства.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні ФГ « ОСОБА_7 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю отримання належним чином завірених копій документів.

Однак, підстави для вилучення оригіналів документів відсутні, оскільки слідчим не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Також, вилучення оригіналів документів перешкоджатиме подальшій правомірній господарській діяльності господарства і є неприйнятно обтяжливим заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 ; заступнику начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 ; старшого слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , оперуповноваженому зонального сектору відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , оперуповноваженому зонального сектору зонального сектору відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , оперуповноваженому зонального сектору ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , оперуповноваженому зонального сектору відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти власності ВКП відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у власності ФГ « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_1 ), з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, а саме: журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці; журналу реєстрації інструктажів з охорони праці на робочому місці; діючих станом на момент настання нещасного випадку.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя