Справа №295/946/24
УХВАЛА

Іменем України

31.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0000013 від 07.01.2024, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні дізнавач зазначив, що 07.01.2024 із письмовою заявою до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, звернувся ОСОБА_4 , про те, що 07.01.2024 близько 00 год 30 хв на території домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в ході словесного конфлікту відомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

07.01.2024 сектором дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за даною заявою внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №0000013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження 08.01.2023 ОСОБА_4 , було надано направлення на проходження судово-медичної експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до дослідної частини висновку експерта №41 від 16.01.2024 встановлено, що ОСОБА_4 , під час проходження вказаної експертизи 10.01.2024 надав медичні документи: виписку із медичної карти амбулаторного хворого №181 травматологічного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій вказано, що 08.01.2024 о 15 год 15 хв був оглянутий ОСОБА_4 , якому встановлено діагноз: Закритий перелом 11 ребра праворуч, забій, садна волосистої частини голови, інфікована рана скроневої ділянки праворуч, забій грудної клітини, синці в стадії цвітіння.

Однак, згідно висновку експерта №41 від 16.01.2024 у ОСОБА_4 , виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Крім того, оскільки перелом 11 ребра справа у потерпілого ОСОБА_4 рентгенологічно не підтверджений, так як рентгенограми надані на паперовому носії не підлягають опису, виставлений діагноз: закритий перелом 11 ребра праворуч, при дачі заключення, не приймається до уваги.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , у сектора дізнання виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, для проведення якої експертам необхідно надати медичні документи про перебування ОСОБА_4 на лікуванні у травматологічному пункті в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з 08.01.2024.

В обґрунтування заявленого клопотання дізнавач вказав, що з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судово-медичної експертизи, у сектора дізнання виникла необхідність в отриманні оригіналу первинної облікової документації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: медичної карти амбулаторного хворого №181 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична карта амбулаторного хворого №181 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та вилучити її для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Дана медична карта амбулаторного хворого №181 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому після вилучення, огляду, оцінки вилученої медичної карти амбулаторного хворого №181 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , буде вирішено питання про її подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу, оскільки дана медична карта містить достатньо фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого №181 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без її вилучення, неможливо провести додаткову судово-медичну експертизу та встановити ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Ураховуючи викладене вище, а також те, що у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться медична карта амбулаторного хворого №181 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також має значення речових доказів та необхідна для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, містить охоронювану законом таємницю, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять лікарську таємницю, а саме: до медичної карти амбулаторного хворого №181 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , тобто надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копію та вилучити її (здійснити її виїмку).

Тимчасовий доступ до вищевказаного документа надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 .

Встановити строк дії ухвали до 30.02.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1