Справа № 199/6142/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000139 від 26.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 08.01.2024 про тимчасовий доступ до документів що відносяться до таких, що охороняються законом, з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до наступної інформації:

- на кого саме з 01.01.2005 по 18.01.2024 був зареєстрований транспортний засіб марки ВАЗ 21099 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ?

- на кого станом на 18.01.2024 зареєстрований автомобіль марки ВАЗ 21099 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ?

- належним чином завірені копії усіх документів, які були складені при перереєстрації транспортного засобу марки ВАЗ 21099 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з 01.01.2005 по 16.01.2024;

- належним чином завірена копія технічного паспорту транспортного засобу марки ВАЗ 21099 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000139 від 26.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до якого до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 за фактом заволодіння невстановленою особою автомобілем ВАЗ 21099 сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який пояснив, що з 2005 року має у власності автомобіль марки ВАЗ 21099 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Так, 18.08.2022 у потерпілого стався інсульт. На той час потерпілий працював водієм маршрутного транспортного засобу на своєму власному транспортному засобі. 18.08.2020 потерпілий перебував на роботі на маршруті № НОМЕР_2 та йому стало погано. Пасажири маршрутного засобу викликали потерпілому швидку, та подзвонили на перший номер в телефонній книзі потерпілого. Вони подзвонили ОСОБА_6 , який є сином колеги по роботі потерпілого ОСОБА_7 , та повідомили, що потерпілого забрала швидка. Швидка привезла потерпілого до реанімації, та потерпілий 2 тижні пробув в комі. Через 2 тижні потерпілий прокинувся та побачив ОСОБА_8 (старий номер телефону НОМЕР_3 ), він повідомив, що він оплачує лікування потерпілого. Альберт повідомив, що коли потерпілого забрала швидка, він приїхав на місце та забрав сумку потерпілого, в якій знаходились: документи на другий автомобіль потерпілого Mersedes Sprinter білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , на якому потерпілий здійснював перевезення пасажирів; ключі від будинку потерпілого за адресою: АДРЕСА_2 ; ключі від гаражу за тією ж адресою; гроші у сумі 15000 грн. Також потерпілий повідомив, що у нього в гаражі за вказаною адресою знаходився автомобіль ВАЗ 21099. Коли потерпілий був виписаний з лікарні (приблизно через півтора місяці), він приїхав з ОСОБА_9 до свого будинку. На наступний день, потерпілий вийшов на прогулянку у двір, відкрив двері гаражу, однак не побачив свого автомобіля ВАЗ 21099. Коли ОСОБА_9 приїхав наступний раз, потерпілий спитав, де знаходиться його автомобіль, на що він відповів, що в нього не має часу та він відповість наступного разу. Після цього потерпілий неодноразово питав у потерпілий неодноразово питав у ОСОБА_9 де авто, та кожен раз він ухилявся від відповіді. На сьогоднішній день автомобіль потерпілому не повернуто. Потерпілий повідомив, що до цієї ситуації вони з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 тісно спілкувались та товаришували. Також потерпілий додав, що документи та ключі від автомобіля залишились в ньому.

Також, в ході додаткового допиту потерпілого 10.07.2023, останній повідомив, що його племінник ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (проживає: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 ) приблизно на початку травня 2022 року повідомив потерпілому, що до нього до дому (за місцем реєстрації потерпілого: АДРЕСА_3 ) близько на початку квітня приїжджала сімейна пара (чоловік та жінка) з питанням переоформлення авто потерпілого ВАЗ НОМЕР_6 . ОСОБА_11 повідомив потерпілому, що він відповів тим хто звернувся, що авто оформлена на потерпілого, та належить йому, та з вказаними питанням звертатись треба до нього.

Так, 23.04.2022 близько о 12:00 годині потерпілому подзвонив невідомий йому чоловік з мобільного номеру НОМЕР_7 , не представився, та повідомив, що у нього знаходиться автомобіль ВАЗ 21099 н.з. НОМЕР_1 , та також додав, що у нього є документи, що підтверджують законність його придбання. Вказаний чоловік запропонував потерпілому переоформити автомобіль, на що він відповів не збирається його переоформляти, та що у нього його викрали. Також потерпілий повідомив вказаному чоловіку, що як тільки йому стане краще після інсульту, він звернеться до поліції та напише заяву, на що він кинув слухавку.

Далі, 26.05.2022 о 17:50 годині потерпілому знову подзвонив вказаний чоловік з номеру НОМЕР_8 , він впізнав його по голосу, та знов спитав у потерпілого, чи буде він переоформляти автомобіль, на що потерпілий запропонував йому надати за переоформлення тисячу доларів США, однак він відмовився та кинув слухавку.

Так, 19.07.2022 о 10:15 годині потерпілому подзвонив інший невідомий йому чоловік з номеру НОМЕР_9 та представився як « ОСОБА_12 с Пятихаток». Вказаний чоловік повідомив, що він хоче купити автомобіль потерпілого, та що людина яка хоче продати йому автомобіль надала йому номер телефону потерпілого для того, щоб з ним домовитись про переоформлення, на що потерпілий відповів що вказаний автомобіль у нього викрали. Вказаний чоловік не повідомив потерпілого, хто саме хоче продати його автомобіль, після чого розмова була завершена.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування кримінального провадження, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримав клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до запитуваних документів, вважає можливим задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до витягу з ЄРДР за № 0000139 від 26.08.2022 СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в інший спосіб отримана бути не може, інформація з вищевказаних документів є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації кримінального правопорушення, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування кримінального проступку слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл: слідчим слідчого відділення ВП №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до документів, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до наступної інформації:

- на кого саме з 01.01.2005 по 18.01.2024 був зареєстрований транспортний засіб марки ВАЗ 21099 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ?

- на кого станом на 18.01.2024 зареєстрований автомобіль марки ВАЗ 21099 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ?

- належним чином завірені копії усіх документів, які були складені при перереєстрації транспортного засобу марки ВАЗ 21099 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з 01.01.2005 по 16.01.2024;

- належним чином завірена копія технічного паспорту транспортного засобу марки ВАЗ 21099 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали до 18.02.2024.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1