Справа № 632/1741/23
провадження № 1-кс/632/241/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 02.10.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який має професійно-технічну освіту, неодруженого, що не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого: зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , строком в межах досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2023 року слідчий СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотаннями, погодженими з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий надав такі відомості: СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000379 від 02.10.2023 року. Відомості по даному факту внесені за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, на початку вересня 2023 року, точної дати та часу слідством не встановлено, діючи в порушення вимог ст.ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, знаходячись поблизу території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме поблизу берега річки Берека, побачив дикоростучі рослини конопель. В цей час, достовірно знаючи, що конопля є наркотиковмісною рослиною, а «канабіс» наркотичним засобом, у нього раптово виник умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, для власного вживання, у особливо великих розмірах.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_5 переконавшись, що ніхто сторонній за його діями не спостерігає, підійшов до дикоростучих рослин коноплі, та обірвав гілки з листям з вказаних рослин, у невстановленій кількості, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», у особливо великих розмірах. Достовірно розуміючи, що обірвані ним гілки з листям, є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», ОСОБА_5 помістив його до поліпропіленового мішку, тим самим почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», у особливо великих розмірах. В подальшому ОСОБА_5 відніс, обірвані ним гілки з листям, з дикоростучих рослин коноплі до горища будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив сушитися природним шляхом. Після того як гілки з листям даних рослин висохли, тим самим було незаконно виготовлено особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», обіг якого заборонено, ОСОБА_5 забрав з горища частину дикоростучої рослини коноплі та переніс до приміщення будинку, який розташований за вищевказаною адресою, для подальшого особистого вживання, без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_5 продовжив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабісу», до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції.

Реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи про те, що згідно чинного законодавства обіг наркотичних засобів заборонено, ОСОБА_6 , перебуваючи на території домоволодіння та присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , на початку липня 2023 року, в денну пору доби, точної дати та часу слідством не встановлено, діючи умисно, руками відокремив 41 гілку з листям від раніше ним посаджених та доглянутих кущів рослин роду конопель. Після чого, з метою досягнення свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_6 зірвані гілки з листям рослин конопель спочатку висушив природнім шляхом, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, після чого переніс до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де 40 гілок поклав на горище будинку, а 1 гілку переніс до кімнати спальні, попередньо відокремивши від них листя та насіння, таким чином почав незаконно зберігати «канабіс» з метою особистого вживання без мети збуту за вищевказаною адресою.

Так, 01.11.2023 в період часу з 10.26 до 11.50 працівниками ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого на горищі будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину склала: 943,5600 грам, 1442,5210 грам та 1287,0915 грам.

Крім того, під час проведення вищевказаного обшуку у приміщенні будинку виявлено та вилучено, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 7,2515 грам та 32,5712 грам, а також фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням темно - коричневого кольору, яке містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «екстракт канабісу», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,82 грам.

Таким чином, загальна маса канабісу, який ОСОБА_5 виготовив та зберігав за місцем свого мешкання, а саме на горищі та у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в перерахунку на суху речовину становить 3712,9952 грам, що згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (зі змінами), таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 (зі змінами) є особливо великим розміром, встановленим даною таблицею.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Відтак, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК У країни, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали викладене слідчим у клопотанні та додали, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України. Є низка певних ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: по-перше, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, розуміючи тяжкість вчиненого, та у випадку визнання останнього винним, санкція передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом переховуватись від органу досудового розслідування та суду, чим унеможливить досягнення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України. При цьому військова агресія росії проти України є обставиною (ризиком), яка суттєво обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршує криміногенну обстановку. Крім того, є ризик вчинити інше кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а захист громадян в цьому аспекті має особливе суспільне значення.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки він не є на стільки суспільно небезпечним, судимостей немає, провину визнає та буде допомагати слідству.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані письмові докази, слідчий суддя доходить подальшого висновку.

Про скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, 11.12.2023 року слідчим СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 складено повідомлення про підозру, яке відповідає вимогам ст. 277 КПК України, та вручено ОСОБА_5 .

Допитаний у той же день підозрюваний, щодо обставин вчинення зазначеного злочину, вину визнав, щиро кається.

Наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення - злочину, підтверджується наступними зібраними доказами, а саме: протоколом проведення обшуку від 01.11.2023, в ході якого зафіксовано місця зберігання ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, а також висновком експерта від 16.11.2023 № СЕ-19/121-23/25564-НЗПРАП за результатом судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведеної у кримінальному провадженні №0000379 від 02.10.2023, тощо.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 02.10.2023 року слідчим СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за № 0000379, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Згідно ст.29 Конституції України, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Зокрема, згідно п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інший аналогічний злочин.

При вирішенні питання про обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд повинен врахувати обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та дані, які її характеризують і можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа, у цьому випадку підозрюваний, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Таким чином, суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи. Позитивна відповідь свідчить про реально існуючий ризик неправомірної поведінки обвинуваченого. Підозрюваний та можливі свідки ще не допитані судом, який має безпосередньо отримати їх свідчення вже на стадії провадження у суді по суті обвинувачення.

Зокрема, ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови»§58). Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що обвинувачений може втекти («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»).

Надаючи оцінку можливості підозрюваною переховуватися від суду, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину може вдатися до відповідних дій.

Відповідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес.

Вирішуючи клопотання слідчим суддею встановлено, що строк тривання досудового розслідування не перевищує 60 днів, тому, відповідно до вимог ст.ст. 115, 219, 295 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу.

Суд також констатує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Окрім цього, суд враховує, що підозрюваний має власне житло та не має судимостей.

Відтак, суд приходить до висновку, що вказані слідчим ризики, на цей час є реальними, враховуючи зміст пред`явленої підозри, а також тяжкість кримінального правопорушення, характер та обставини протиправних дій, в яких ОСОБА_5 підозрюється.

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи можливість отримання покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін може переховуватися від суду, а будь-де вільно пересуваючись, може вчинити і інший аналогічний злочин.

При цьому, суд зазначає, що тяжкість покарання, що загрожує, не є основною чи безпосередньою підставою для домашнього арешту, а оцінюється в сукупності з наявними ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України. Суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним (обвинуваченим) кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.

Вказані обставини судом враховані при розгляді клопотання.

Розглядаючи можливість альтернативних запобіжних заходів, з урахуванням вищенаведених ознак, суд вважає їх такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тобто застосування більш м`яких запобіжних заходів на даний час неможливе, ризики, які виправдовують домашній арешт в певний час доби, продовжують існувати.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 2200 до 600 години з покладенням на нього певних обов`язків. Строк дії домашнього арешту не має перевищувати строк досудового розслідування у два місяці з дня вручення підозри, яка вручена 11.12.2023 року, тобто до 11.02.2024 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 194, 196 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт, заборонивши останньому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 2200 години до 0600 години, окрім викликів до слідчого, прокурора та суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає: Харківська область, Лозівський район, с. Олексіївка без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця перебування.

Виконання ухвали доручити ВП №1 Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали складає 55 днів і обчислюється з дня її проголошення - з 19 грудня 2023 року по 11 лютого 2024 року, включно, тобто в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 21.12.2023 року.

Суддя:ОСОБА_1