ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження №0000118, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Слов`янськ Донецької області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні 3-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, старший навідник 6 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , старший солдат, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16 березня 2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі (звільнився 20 серпня 2019 року з Торецької ВК № 2 Донецької області умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 24 дні),

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 27 квітня 2022 року №83, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 про загальну мобілізацію, зараховано до військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_3 , номера обслуги З самохідно-артилерійської батареї самохідно-артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи, призваного через

ІНФОРМАЦІЯ_5 , який 27 квітня 2022 року посаду прийняв та приступив до виконання обов`язків за посадою.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 121 від 16 червня 2023 року старший солдат ОСОБА_3 старший навідник 6 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 вибув з пункту постійної дислокації АДРЕСА_1 до Лиманської міської територіальної громади для безпосередньої участі в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

Згідно зі ст.ст.11,16,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі Статут внутрішньої служби ЗС України) старший солдат ОСОБА_3 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст.1,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (далі Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Також, відповідно до ст.13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Разом з цим, відповідно до ст.25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року таблиці № 2 метамфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Проте, в порушення зазначених вимог законодавства, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, старший солдат ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, за наступних обставин:

В денний час 31 серпня 2023 року, старший солдат ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем несення служби у с.Олександрівна Лиманської ТГ Краматорського району Донецької області, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, для особистого вживання без мети збуту, за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення у невстановленому в ході досудового розслідування Telegram каналі психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, використовуючи при цьому послуги ТОВ «Нової пошти», отримав номер товарно-транспортної накладеної посилки (№0826) з вказаною психотропною речовиною.

02 вересня 2023 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, реалізовуючи свій протиправний умисел старший солдат ОСОБА_3 достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка №0826 в середині якої знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, прибула на відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м.Святогірськ, вул.Шевченко, буд.71, отримав у вказаному відділенні ТОВ «Нова пошта» поштову посилку №0826 на своє ім`я, в середині якої знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, таким чином незаконно придбав психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту та почав незаконно зберігати її при собі для подальшого особистого вживання, не переслідуючи мети збуту.

Того ж дня, в період часу з 16 години 00 хвилин до 16 години 30 хвилин, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події - ділянки місцевості по вул. Шкільна с. Олександрівка Лиманської ТГ Краматорського району Донецької області старший солдат ОСОБА_3 на вимогу дізнавача СД ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області добровільно надав для огляду поштову посилку №0826 в середині якої знаходився зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,3727г, яку він, діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами), придбав та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.309 КК України незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту,доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.309 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає за доцільне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати за результатами проведення судової експертизи №СЕ-19/105-23/3358-НЗПРАП від 16 жовтня 2023 року у розмірі 1434 гривень 00 копійок

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100,110,124,349,368,373-374,376,392-395, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 1434 гривні 00 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, сейф-пакет 5629565 з залишком речовини масою 0,581г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін, масою 0,3727г знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1