"03" жовтня 2023 р. Справа № 363/4406/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000070 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст.190, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 368-3 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 24.04.2020 року близько 12 год. 20 хв., обіймаючи посаду керівника ВТГ Вишгородського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго», під час зустрічі з ОСОБА_6 поблизу приміщення вказаного підприємства по вул. Кургузова, 12 в м. Вишгороді, умисно, з корисливих мотивів, підбурюючи останнього до надання неправомірної вигоди, отримав від нього шляхом обману грошові кошти в сумі 38 000 грн. призначені нібито для передачі членам комісії з розгляду актів про порушення за прийняття рішення про нарахування мінімальної суми штрафу за самовільне приєднання електроустановок струмоприймачів або електропроводки до мережі електропостачання шляхом врізки у врізний провід ОСОБА_7 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст.190, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 368-3 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), підбурювання на надання неправомірної вигоди службовим особам, юридичної особи приватного права, за вчинення службовими особами в інтересах того, хто надає таку вигоду, дії з використанням наданої їм влади та службового становища.

В суді захисник обвинуваченого клопотав закрити кримінальне провадження на підставі ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності. Обвинувачений дав свою згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з цих підстав, які не є реабілітуючими.

Заслухавши прокурора, який з цим погодився, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що з дня вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень минуло більше трьох років, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України є підставою до закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Відтак на момент розгляду кримінального провадження строк притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився.

а таких обставин встановлено підстави для закриття провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, перешкод для чого судом не встановлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, арешт накладений на речові докази ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 5 травня 2020 року та ухвалою Київського апеляційного суду від 02 липня 2020 року згідно ст. 174 КПК України скасувати.

Згідно правового висновку викладеного в постанові Верховного Суду від 12.09.2022 року справа № 203/241/17, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави. Відтак процесуальні витрати за проведення експертиз в цій справі слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, статтями 285-288, 372 КПК України,

ухвалив:

кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст.190, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 368-3 КК України закрити відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Речові докази по справі: кофту чорного кольору з написом «адідас», мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору IMEI НОМЕР_1 з номером телефоном НОМЕР_2 повернути за належністю ОСОБА_4 ;

копії сторінок з журналу реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, в якому виявлено протокол №0186 3 написами в графі споживач « ОСОБА_7 (067) НОМЕР_3 , підпис» на 5 арк.; розрахунок про нарахування за порушення правил користування ел. енергією абонентом КС 200766370 ОСОБА_7 , нарахування згідно акту №042158 від 03.03.2020 на 1 арк.; розрахунок про нарахування за порушення правил користування ел. енергією абонентом КС 200766370 ОСОБА_7 , нарахування згідно акту Л0042158 від 03.03.2020 на 1 арк.; копію (на жовтому бланку) акту про порушення №K 042158 від 03.03.2020 на 2 арк.; оригінал (на рожевому бланку) акту про порушення №K 042158 від 03.03.2020 на 2 арк.; розрахунок про нарахування за порушення правил користування ел. енергією ОСОБА_7 на 1 арк.; розрахунок про нарахування за порушення правил користування ел. енергією ОСОБА_7 на 1 арк. залишити в матеріалах кримінального провадження;

імітаційні (несправжні) грошові кошти купюрами номіналом по 500 грн. з серійним номером ГК7784501 у кількості 72 штуки на загальну суму 36 000 (тридцять шість тисяч) грн. повернути ДСР НИ України;

грошові кошти в сумі 2 000 грн. номіналом по 500 грн. в кількості 4 штук, серійні номери: СД9422424, БН7539631, СГ9530017, ЛА7355947 повернути ОСОБА_7 ; й арешт накладений на вказані речові докази ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 5 травня 2020 року та ухвалою Київського апеляційного суду від 02 липня 2020 року скасувати.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні в розмірі 1 307(одна тисяча триста сім) грн. 60 коп. та 1 307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя