Провадження № 1-кс/344/8515/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0003318 від 21.10.2023 року

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням, в якому зазначив, що 24.10.2023 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду накладено арешт на майно, а саме на: автомобіль марки «BMW 5231» д.н.з. НОМЕР_1 , із забороною користування, відчуження та розпорядження ним. Оскільки, всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження з автомобілем марки марки «BMW 5231» д.н.з. НОМЕР_1 проведені, просить клопотання задоволити та скасувати арешт на згаданий вище автомобіль.

Представник заявника подав заяву, в якій розгляд клопотання просив проводити без його участі та участі заявника

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій проти скасування арешту на майно в частині користування не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 24.10.2023 року накладено арешт із забороною користування, відчуження та розпорядження на автомобіль марки «BMW 5231» д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події 21.10.2023 року, до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Метою ж накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних слідчих дій.

Як встановлено судом, на теперішній час необхідні слідчі дії стосовно автомобіля марки «BMW 5231» д.н.з. НОМЕР_1 органом досудового розслідування проведені.

Враховуючи все вищенаведене, та те що з арештованим автомобілем проведено необхідні слідчі дії, те, що скасування раніше накладеного арешту майна тільки в частині заборони користування не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового розслідування, поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на транспортний засіб «BMW 5231» д.н.з. НОМЕР_1 - відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для часткового задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24.10.2023 року арешт на автомобіль марки «BMW 5231» д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони на користування автомобілем «BMW 5231» д.н.з. НОМЕР_1 , та передати власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, без права відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1