Справа № 677/1306/23
Провадження № 1-кп/677/171/23
УХВАЛА

02.11.2023 рокум. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

зак. представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 299 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 до початку судового розгляду по суті подав письмове клопотання про закритий судовий розгляд. В обґрунтування зазначив про те, що під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження було встановлено факт перебування обвинуваченого ОСОБА_4 під медичним спостереженням з 2008 року із діагнозом «легка розумова відсталість з розладами поведінки». Окрім того, у кримінальному провадженні проводилася амбулаторна судово-психіатрична експертиза за результатами якої підтверджено вищезгаданий діагноз обвинуваченого ОСОБА_4 . Водночас, як під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, так і під час початку його судового розгляду, останнє викликало значний суспільний резонанс та хід розгляду вказаної справи висвітлило ряд засобів масової інформації. З огляду на викладене, з метою захисту інформації про особисте та сімейне життя обвинуваченого ОСОБА_4 (в тому числі хворобу і стан її перебігу в обвинуваченого) та його близьких родичів, запобіганню можливого розголошення обставин, які можуть принижувати гідність обвинуваченого у майбутньому ставить питання про закритий судовий розгляд даного кримінального провадження.

Крім того, через канцелярію суду потерпілою ОСОБА_8 подано позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінальним правопорушенням.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про закритий судовий розгляд підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Стосовно поданої позовної заяви заперечень не надав, оскільки це безпосереднє право потерпілої заявити цивільний позов.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання прокурора про закритий судовий розгляд підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Стосовно позовної заяви про стягнення матеріальної та моральної шкоди суду повідомив, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, а саме, не містить посилань на електронну адресу, електронний кабінет, надані документи не завірені належним чином, а тому маються підстави для залишення позовної заяви без руху.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 підтримали думку захисника ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні погодилася з клопотанням прокурора про закритий розгляд судового засідання, стосовно цивільного позову заперечень не заявила.

Законний представник ОСОБА_9 у судовому засіданні заперечувала проти закритого судового засідання, просила суд відмовити у його задоволенні, оскільки доводи прокурора не є переконливими, жодних дій щодо розголошення хвороби обвинуваченого потерпілою стороною не вчиняються. Позовну заяву потерпілої підтримала, просила суд прийняти її до свого провадження. Якщо ж вона не відповідає вимогам ЦПК України, просила її залишити без руху, вони усунуть дані недоліки, однак бажають заявити позов.

Потерпіла ОСОБА_8 заперечувала проти закритого судового розгляду, стосовно позовної заяви погодилася зі своїм представником. Наполягає на тому, щоб їй було надано можливість подати позовну заяву.

Суд заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання прокурора з додатками, а також позовну заяву з додатками про стягнення матеріальної та моральної шкоди приходить до наступного.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи (пункт 3).

Суд враховує, що кримінальне провадження вимагає досягнення балансу між суспільним інтересом та правами і інтересами людини.

В обґрунтування клопотання про розгляд справи у закритому режимі прокурор зазначає, що під час досудового розслідування вищезгаданого кримінального провадження встановлено факт перебування обвинуваченого ОСОБА_4 під медичним спостереженням з 2008 року із діагнозом «легка розумова відсталість з розладами поведінки». Окрім того, у кримінальному провадженні проводилася амбулаторна судово-психіатрична експертиза за результатами якої підтверджено вищезгаданий діагноз обвинуваченого ОСОБА_4 .. Водночас, як під час досудового розслідування даного кримінального провадження, так і під час початку його судового розгляду, останнє викликало значний суспільний резонанс та хід розгляду вказаної справи висвітлило ряд засобів масової інформації, а тому, з метою захисту інформації про особисте та сімейне життя обвинуваченого ОСОБА_4 (в тому числі хворобу і стан її перебігу в обвинуваченого) та його близьких родичів, запобіганню можливого розголошення обставин, які можуть принижувати гідність обвинуваченого у майбутньому розгляд даного кримінального провадження слідує проводити у закритому судовому засіданні.

Разом із цим, надані прокурором додатки до клопотання про закритий судовий розгляд, про те, що саме засоби масової інформації висвітлили у своїх статтях жодним чином не принижує особисте та сімейне життя обвинуваченого ОСОБА_4 (в тому числі хворобу і стан її перебігу в обвинуваченого), тобто, на думку суду надані публікації відносно даної кримінальної справи, не є беззаперечною підставою для проведення судового розгляду у закритому режимі, порушуючи принцип гласності та відкритості судового провадження, встановлений ст. 27 КПК України.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову прокурору у задоволенні клопотання про розгляд кримінального провадження у закритому режимі.

Стосовно поданої позовної заяви про стягнення матеріальної та моральної шкоди суд зазначає наступне.

Ст. 175 ЦПК України передбачає, що «У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. 2. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. 3. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. 4. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. 5. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. 6. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України «Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб».

Разом з цим, подана позовна заява не містить дати та підпису позивача, надана лише одна копія позовної заяви з додатками (яка також не містить підпису позивача), які не завірені відповідно до вимог ЦПК України, не зазначено відомості про електронну адресу та наявність чи відсутність електронного кабінету, для законного представника копія позовної заяви з додатками не додана, що є порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а тому суд вважає, що потерпілій (позивачу) ОСОБА_8 слід усунути вказані недоліки.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 376 КПК України, 175-177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про закритий судовий розгляд - відмовити.

Позовну заяву потерпілої (позивача) ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити потерпілу (позивача) ОСОБА_8 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1