СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1822/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2023 року за № 0002825, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Легніца Польща, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно не працює, не одружений, пільг та утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, придбав предмети зовні схожі патрони у кількості 34 штуки калібру 5.45х39 тим самим порушив Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року.

Тобто ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання боєприпасів, почав незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , предмети зовні схожі на патрони у кількості 34 штуки калібру 5.45х39мм, в цілях особистого використання.

16.09.2023 в період час з 07 години 40 хвилин до 08 години 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції виявлено та вилучено предмети зовні схожі патрони у кількості 34 штуки калібру 5.45х39мм.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/50249-БЛ від 20.09.2023 року, надані на дослідження 34 патрони - належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5.45х39 мм., що споряджені кулею «ПС» зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом, призначені до стрільби із зброї відповідного типу та калібру, а саме: 5.45х39 мм., 30 патронів придатні до стрільби, складові частини 4-ох патронів придатні до забезпечення проведення пострілів.

Крім цього, ОСОБА_3 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 16.09.2023, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного вживання, без мети збуту, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,7925г, після чого для подальшого його вживання без мети збуту незаконно зберігав його за місцем свого проживання.

Так, 16.09.2023 року, в період час з 07 години 40 хвилин до 08 години 45 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції виявлено та вилучено три поліетиленові пакети з пазовою застібкою з вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження та скляну ємність з речовиною невідомого походження.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/50073-НЗПРАП від 26.09.2023 року, надані на дослідження порошкоподібні речовини бежевого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Загальна маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах бежевого кольору становить 0,792 г.

В наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині білого кольору становить, 0,0005г.

Маса метадону (фенадону) в порошкоподібній речовині білого кольору становить 0,0010г.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволута за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 01.11.2023, яка укладена між прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 468, 469 та 472 КПК України.

Відповідно до умов даної угоди прокурор та обвинувачений за участю захисника дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації, а саме: ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні даних кримінальних правопорушень, а також узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

У даній угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 , в угоді зазначено дата її укладення та вона скріплена підписами сторін.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, вказуючи, що вона відповідає вимогам КПК та КК України.

Обвинувачений та його захисник також просили затвердити угоду про визнання винуватості, вказуючи, що вона відповідає вимогам КК та КПК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 та 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 згідно із ст.12 КК України, є проступком (ч. 1 ст. 309 КК України) та тяжким злочином (ч. 1 ст. 263 КК України).

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник, підтвердили, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що він повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України, і не оспорює всі істотні для даного кримінального провадження обставин та правову кваліфікацію його дій, згоден з укладеною угодою та розуміє наслідки її укладення, затвердження та невиконання. Зобов`язується у повному обсязі виконати обов`язки, взяті за угодою.

Судом, на виконання вимог ст. 474 КПК України, а також шляхом опитування учасників судового провадження, з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, укладеної з прокурором, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Таким чином, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника, її форма та зміст відповідають вимогам КПК і КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 373, 374, 376, 472, 474-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 01.11.2023, укладену між прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 вартість проведення експертиз у розмірі 3346 грн.00 коп.

Речові докази:

-34 патрони, які передані на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ НП в м. Києві (квитанція № 774), - конфіскувати в дохід держави шляхом передачі до служби озброєння Департаменту управління майном Національної поліції України та використовувати за належністю;

- психотропну речовину - амфетамін, метадон та димедрол, які передані на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №001345), - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1