Справа № 442/6924/23
Провадження № 1-кп/442/390/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 25.08.2023, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Алабота Русько-Полянського району Омської області російської федерації, громадянина України, непрацевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 18.09.2023 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин; обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 24 серпня 2023 року приблизно о 22.00 год, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вступив у словесну суперечку з ОСОБА_5 , в ході якої вирішив умисно заподіти йому тілесні ушкодження.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди здоров`ю іншій людині, підійшов до ОСОБА_5 та завдав йому один удар кулаком правої руки в обличчя, від якого останній впав на підлогу, ОСОБА_4 , не припиняючи свої протиправні дії, продовжив наносити удари ОСОБА_5 , коли той лежав на підлозі, а саме: два удари кулаком правої руки в обличчя та три удари правою ногою в ділянку грудної клітки, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, садна в ділянці носа, і такі відносяться до легкого ступеня тяжкості, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заявив про відмову від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження, оскільки жодних претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що не заперечує з приводу закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

За положеннями п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 7 статті 284 КПК України визначено: якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги наведене, зокрема те, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, у якому потерпілий відмовився від обвинувачення, а обвинувачений, в свою чергу, не заперечив щодо закриття кримінального провадження, суд дійшов переконання, що є всі підстави для закриття такого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 372, ст. 477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 25.08.2023, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1