Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4592/23
номер провадження 1-кс/695/58/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001328 від 29.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.194 КК Українипро тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001328 від 29.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.194 КК Українипро тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 29.10.2023 до чергової частини Золотоніського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про пошкодження її майна, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу.

Дана подія була зареєстрована до ІКС ІПНП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за № 11395 від 29.10.2023 року.

Виїздом на місце події було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , розташований в багатоповерховому будинку магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому й відбулася пожежа, травмовані відсутні. Згідно до звіту ІНФОРМАЦІЯ_2 про причину виникнення пожежі, ймовірною причиною виникнення пожежі, є підпал. На місці події працювала слідчо-оперативна група Золотоніського РВП та ДСНС. Перебуваючи за вище вказаним місцем події було опитано власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також можливих свідків очевидців події - гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У ході виконання доручення слідчого було долучено до матеріалів кримінального провадження відео з камер зовнішнього відеоспостереження, що працювала поблизу місця самої події, а саме: з будинку стоматології, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . На даному відеозаписі відображено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, 29.10.2023 року, близько 00 год. 22 хв., здійснила підпал невідомого предмета, після чого невідомий предмет був кинутий у віконну раму продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого у вище зазначеному магазині виникла пожежа.

Відповідно до рапорту заступника начальника УОТЗ ГУНП в Черкаській області полковника поліції ОСОБА_8 (вих. 895/18/02-2023 від 13.11.2023) отримано довідку про результати радіотехнічного обстеження - відповідно до рапорту т.в.о. начальника Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області (вих. №15168/65/02-2023) за фактом умисного знищення або пошкодження майна, внесеного до ЄРДР за №0001328 від 29.10.2023, працівниками УОТЗ ГУНП в Черкаській області проведено радіотехнічне обстеження, під час якого встановлено, що місце вчинення злочину - АДРЕСА_1 , обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в межах базових станцій LAC 31800, СID 24070823, 24070833, 24099833; LAC 33200, CID 1983, 2082, 7083, 9983, 18091, 18103, 18113, 19176, 19177, 29176, 29177, 39176, 39177, 49176.

Вказана інформація про телефонні з`єднання буде перевірена відповідними фахівцями, проведено співставлення номерів мобільних телефонів, які функціонували в межах місця скоєння злочину, що надасть можливість встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановити спільників кримінального правопорушення та притягнути винних до відповідальності.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, але скерувала до суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд клопотання без її участі.

Володілець інформації в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, хоча про розгляд повідомлявся належним чином.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001328 від 29.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України за заявою ОСОБА_5 про пошкодження майна шляхом підпалу за адресою: АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно довідки заступника начальника УОТЗ ГУНП в Черкаській області від 13.11.2023 р. №895/18/02-2023, місце вчинення злочину обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в межах базових станцій LAC 31800, СID 24070823, 24070833, 24099833; LAC 33200, CID 1983, 2082, 7083, 9983, 18091, 18103, 18113, 19176, 19177, 29176, 29177, 39176, 39177, 49176.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.5 ст.132 КПК України).

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.6 ст.132 КПК України).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Інформація, вказана в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по кримінальному провадженню. Інформація необхідна для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, свідків, підозрюваних, а також для проведення інших слідчих дій.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів інформації про взаємоз`єднання абонентів оператора мобільного (рухомого) зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що працюють в межах базових станцій LAC 31800, СID 24070823, 24070833, 24099833; LAC 33200, CID 1983, 2082, 7083, 9983, 18091, 18103, 18113, 19176, 19177, 29176, 29177, 39176, 39177, 49176 за період часу з 18.00 год. 28.10.2023 по 18.00 год. 29.10.2023.

Адреса оператора (провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали - протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1