Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2440/19
Номер провадження 1-р/711/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді - ОСОБА_3

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.04.2023 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306 та ч. 3 ст. 307 КК України, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА :

02.05.2023 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла заява ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.04.2023 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306 та ч. 3 ст. 307 КК України згідно ст. 380 КПК України. Просить роз`яснити їй чи вона рідна сестра покійного підсудного ОСОБА_6 має право на оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.04.2023 року по правилах, передбачених ч. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши письмові матеріали провадження, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.04.2023 року клопотання прокурора ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити. Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001413 від 27.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306 та ч. 3 ст. 307 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Скасовано арешти на грошові кошти та речі, майно. Долю речових доказів вирішено в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і 374 КПК України.

В своїй заяві ОСОБА_5 не конкретизувала, що саме є незрозумілим. Просить роз`яснити їй чи вона рідна сестра покійного підсудного ОСОБА_6 має право на оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.04.2023 року по правилах, передбачених ч. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишено без задоволення. Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2023 року, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України без змін, а тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 , про роз`яснення ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.04.2023 року.

Крім того, рішення суду є ясним, повним та зрозумілим, та підстав для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст.380 КПК України за наведеними в ній доводами не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 380, 392, 459-464 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

В задоволенні заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.04.2023 року - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3