У Х В А Л А

21 листопада 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

15.11.2023 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене 14.11.2023 під час огляду місця події майно, а саме автомобіль марки «Ford Focus» н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що 14.11.2023 приблизно о 08 год. 20 хв. водій ОСОБА_5 , (освідований тверезий), рухаючись по вул. Павліченка, в м. Біла Церква, в напрямку перехрестя Шевченка та Павліченка на автомобілі марки "Tesla Model X" н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість в результаті чого допустив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки Ford Focus н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП було госпіталізовано пасажира автомобіля "Ford Focus" ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_2 з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забій шийного відділу хребта.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 встановлено, що власником автомобіля «Ford Focus» н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 15.11.2023, вказаний автомобіль по кримінальному провадженні визнаний речовим доказом.

На даний час по кримінальному провадженні необхідно призначити інженерно-технічну експертизу з метою встановлення технічного стану автомобіля Ford Focus» н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , трасологічної експертизи, а також використати його при проведенні слідчого експерименту.

Клопотання про арешт прокурором подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучене майно є речовим доказом.

Як на правове обґрунтування накладення арешту прокурор посилається на положення ст. ст. 168, 170, 171 КПК України

Прокурор в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином. До суду надійшла заява від прокурора про залишення клопотання без розгляду.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність залишення клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене 14.11.2023 під час огляду місця події майно, а саме: автомобіль марки «Ford Focus» н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7