Провадження №1-кс/751/2492/23
УХВАЛА

15 листопада 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000034 від 02.02.2023за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 308 КК України, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000034 від 02.02.2023за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2021 ОСОБА_6 здійснив реєстрацію ТОВ «РЕОМЕД» (), про що подав відповідні документи до Христинівської районної державної адміністрації на зайняття діяльністю 86.22 - спеціальна медична практика (основний), 86.10 - діяльність лікарських закладів, 86.21 - загальна медична практика, 86.90 інша діяльність в сфері охорони здоров`я, 87.10 - діяльність із догляду за хворими із забезпеченням проживання та 87.20 - надання послуг догляду із забезпеченням проживання для осіб з розумовими вадами та хворих на наркоманію.

Після реєстрації ТОВ «РЕОМЕД» ОСОБА_6 11.06.2021 було отримано у Міністерстві охорони здоров`я України відповідну ліцензію на зайняття зазначеною діяльністю та подано відповідні документи до КП «ФАРМАЦІЯ» про можливість заняття такою діяльністю.

У подальшому, 13.09.2021ОСОБА_6 здійснив реєстрацію ТОВ «РЕДОМЕД» (), про що подав відповідні документи до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації на зайняття діяльністю 86.22 - спеціальна медична практика (основний), 86.10 - діяльність лікарських закладів, 86.21 - загальна медична практика, 86.90 інша діяльність в сфері охорони здоров`я, 87.10 - діяльність із догляду за хворими із забезпеченням проживання та 87.20 - надання послуг догляду із забезпеченням проживання для осіб з розумовими вадами та хворих на наркоманію.

Після реєстрації ТОВ «РЕДОМЕД» ОСОБА_6 29.11.2021 було отримано у Міністерстві охорони здоров`я України відповідну ліцензію на зайняття зазначеною діяльністю та подано відповідні документи до КП «ФАРМАЦІЯ» про можливість заняття такою діяльністю.

Відповідно до акту прийому-передачі частки у Статутному капіталі

ТОВ «РЕОМЕД» від 28.10.2021 на підставі Договору купівлі-продажу частки ТОВ «РЕОМЕД» від 28.10.2021 ОСОБА_6 передав у власність, а ОСОБА_10 прийняла у власність частку в Статутному капіталі ТОВ «РЕОМЕД» у розмірі 100 % Статутного капіталу. Після цього, 03.11.2021 ОСОБА_6 було подано документи щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу зміну засновників (учасників) або відомостей про таких осіб в особі ТОВ «РЕОМЕД», а саме виключення ОСОБА_6 зі складу вказаного товариства та включення ОСОБА_10 в склад товариства і визначення одноосібно її як керівника.

Так, відповідно до п. 1 ст. 1 Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених Наказом МОЗ № 1819 від 04.10.2018, та Наказу МОЗ № 360 від 19.07.2005 рецепти на лікарські засоби і вироби медичного призначення виписуються лікарями суб`єктів господарювання, які проводять господарську діяльність з медичної практики, згідно із лікарськими спеціальностями, за якими провадиться медична практика відповідно до отриманої ліцензії, та відповідно до лікарських посад. Ліцензія на медичну практику видається Ліцензійною комісією МОЗ України. Відповідно до п.п. 3 та 5 цієї Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків, затвердженої Наказом МОЗ №360 від 19.07.2005, облік спеціальних рецептурних бланків № 3 (ф-3) ведеться відповідно до форми первинної облікової документації № 129-12/о «Журнал реєстрації спеціальних рецептурних бланків форми № 3 (ф-3) у закладах охорони здоров`я», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 07 серпня 2015 року № 494, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 26 серпня 2015 року за № 1028/27473.

Суб`єкт господарювання та медичні працівники, які виписують лікарські засоби на рецептурних бланках, забезпечують схоронність цих бланків, а відтак ОСОБА_6 безпосередньо відповідав за зазначені рецептурні бланки № 3 (ф-3), які він директор ТОВ «РЕДОМЕД» придбав 06.01.2022 у КП «ФАРМАЦІЯ» в кількості 1000 штук серії ЛД №№ 00, 17.06.2022 в кількості 1000 штук серії ЛД №№ 00, 06.12.2022 в кількості 1000 штук серії ЯШ №№ 00.

На початку серпня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з єдиним умислом налагодили схему незаконного заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства на території Чернігівської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , у невстановленими досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, з метою незаконного заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, діючи з єдиним умислом, отримав від ОСОБА_6 , заповнені на підставних осіб спеціальні рецептурні бланки № (ф-3) серії ЛД №609352, №609354, №609353, №609355, №609376, №609364, №609351, №609349, №609350, №609348, №609363, №609392, №609362, №609357, №609361, №609345, №609388, №609360, №609359, №609386, №609358, №609484, №609493, №609479, №609485, №609478, №609489, №609429, №609483, №609447, №609490, №609488, №609475, №609477, №609476, №609481, №609486, №609474, №609487, №609480, №609482, №609464, №609495, №609450, №609469, №609496, №609472, №609453, №609452, №609491, №609467, №609458, №609473, №609410, №609471, №609470, №609457, №609401, №609497, №609461, №609451, №609411, №609459, №609460, №609465, №609468, №609405, №609462, №609466, №609404, №609456, №609568, №609540, №609564, №609549, №609560, №609551, №609550, №609642, №609558, №609528, №609533, №609559, №609569, №609648, №609557, №609539, №609600, №609553, №609561, №609566, №609827, №609823, №609824, №609826, №609820, №609812, №526533, №526531, №526301, №526303, №526304, №526302, №526305, №526306, №526307, №526308, №526593, №526592, №526594, №526595, №526591, №526590, №526404, №526402, №526403, №526410, №526401, №526587, №526589, №526429, №526427, №526417, №526419, №526418, №526422, №526425, №526424, №526421, №526420, №526423, №526384, №526598, №526571, №526558, №526551, №526562, №526389, №526392, №526599, №526382, №526554, №526550, №526576, №526549, №526552, №526447, №526448, №526449, №526445, №526446, серії ЯШ №243891, №243894, за яким здійснюється відпуск медичних препаратів, які містять наркотичні речовини, психотропи та прекурсори, відповідно наказу МОЗ України № 360 від 19.07.2005 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», виписані лікарем ОСОБА_11 від «Медичного центру ТОВ «РЕОМЕД» (м. Житомир, вул. Перемоги, 49, код: 43956676), який відповідно до відповіді Міністерства охорони здоров`я України № 17-04/14573/2-23 від 30.05.2023 припинив провадження господарської діяльності за вказаною адресою, що вказує на фіктивне заповнення вказаних спеціальних рецептурних бланків № 3 (ф-3).

У подальшому, ОСОБА_9 , діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, переслідуючи єдиний умисел на незаконне отримання наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь 25.08.2022, 26.08.2022, 30.08.2022, 05.09.2022, 15.10.2022 в аптеці № 206 ТОВ «Ліки України» за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 32, та в подальшому 28.10.2022, 01.11.2022, 16.11.2022, 25.11.2022, 30.11.2022, 05.12.2022, 06.12.2022, 07.12.2022, 12.12.2022, 14.12.2022, 15.12.2022, 16.12.2022, 19.12.2022, 10.01.2022 в аптеці № 23 ТОВ «Ліки України» за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Князя Ігоря, буд. 23, шляхом шахрайства, з використанням підроблених спеціальних рецептурних бланків № 3 (ф-3), отримав препарати «Метадон ЗН» та «Метафін ІС 25 мг № 10», які містять в собі наркотичний засіб Метадон, обіг якого обмежено, за попередньою змовою з ОСОБА_6 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у лютому 2023 року ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи з єдиним умислом, прийняли рішення, повторно, незаконно заволодіти наркотичними засобами шляхом шахрайства з аптеки ТОВ «Ліки України», що розташована за адресою: м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, вул. Князя Ігоря, 23.

У подальшому ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час місці та спосіб, передав раніше отримані ним як директором ТОВ «РЕДОМЕД» 06.12.2022 у КП «ФАРМАЦІЯ» спеціальні рецептурні бланки № 3 (ф-3) серії ЯШ у невстановленій досудовим розслідуванням кількості ОСОБА_7 , який в невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб їх заповнив на підставних осіб від імені неіснуючого лікаря Медичного центру ТОВ «РЕОМЕД» ОСОБА_11 .

У подальшому, ОСОБА_7 , 17.02.2023 о 14 год. 50 хв. у відділенні №144 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Київ, просп. Науки, 35, відправив поштове відправлення ОСОБА_8 з спеціальними рецептурними бланкам заповненими на підставних осіб № 3 (ф-3) серії ЯШ до поштового відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 28.

В свою чергу, ОСОБА_8 , діючи з єдиним умислом, 20.02.2023 о 12 год. 53 хв. у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 28, отримав поштове відправлення з спеціальними рецептурними бланкам заповненими на підставних осіб № 3 (ф-3) серії ЯШ від ОСОБА_7 , які, зберігаючи при собі, переніс до невстановленого досудовим розслідуванням місця.

У подальшому ОСОБА_8 у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, з метою незаконного заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, за попередньою змовою групою осіб, передав ОСОБА_9 заповнені на підставних осіб спеціальні рецептурні бланки № 3 (ф-3) серії ЯШ № 243222, №243268, № 243171, №243170, №243224, №243225, №243223, №243162, №243163, №243473, №243510, №243501, №243498, №243499, за яким здійснюється відпуск медичних препаратів, які містять наркотичні речовини, психотропи та прекурсори, відповідно наказу МОЗ України № 360 від 19.07.2005 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», виписані лікарем ОСОБА_11 від «Медичного центру ТОВ «РЕОМЕД» (м. Житомир, вул. Перемоги, 49, код: 43956676), який відповідно відповіді Міністерства охорони здоров`я України № 17-04/14573/2-23 від 30.05.2023 припинив провадження господарської діяльності за вказаною адресою, що вказує на фіктивне заповнення вказаних спеціальних рецептурних бланків № 3 (ф-3).

Після чого, ОСОБА_9 , повторно, діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, переслідуючи єдиний умисел на незаконне отримання наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, 24.02.2023, 27.02.2023, 03.04.2023 в аптеці № 23 ТОВ «Ліки України» за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Князя Ігоря, 23, шляхом шахрайства, з використанням підроблених спеціальних рецептурних бланків № 3 (ф-3), отримав препарати «Метафін ІС 25 мг № 10», які містять в собі наркотичні засоби та психотропні речовини, чим вчинив незаконне придбання та зберігання з метою подальшого незаконного збуту наркотичного засобу Метадон, обіг якого обмежено, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім того, 27.02.2023 ОСОБА_9 , після незаконного придбання на підставі підроблених спеціальних рецептурних бланків № 3 (ф-3) восьми пачок лікарського засобу «Метафін ІС 25 мг № 10», який містить у своєму складі синтетичний опіоїдний анальгетик метадон, загальною кількістю 80 пігулок, які загалом містять 20 г метадону, що відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», віднесений до Таблиці 2 Списку 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено», переніс зазначені наркотичні засоби до будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_8 , та залишив їх в поштовому ящику, в такий спосіб передавши їх останньому.

ОСОБА_7 21.07.2023 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 308 КК України, та того ж дня його затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

Підозра ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.07.2023 до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 днів, тобто до 21.09.2023 з утриманням його в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», з визначенням розміру застави у сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 гривень.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.09.2023 підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 17.11.2023, однак закінчити досудове слідство у цей строк внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо.

На даний час ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , продовжують існувати, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобіганню наявним ризикам, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Просить суд продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор». У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_7 покласти обов`язки, встановлені ст. 194 КПК України.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, зазначивши, що пред`явлена ОСОБА_7 підозра обґрунтована та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому є доцільним продовжити йому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без зменшення розміру застави.

Підозрюваний ОСОБА_12 проти продовження строків тримання його під вартою заперечував та пояснив, що підозра щодо нього частково обґрунтована, однак він не має переховуватись, має дитину та родичів, які можуть внести за нього заставу при зменшенні її розміру.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що підозру її підзахисному вважає необґрунтованою, ризиків переховування, впливу на свідків та продовження злочинної діяльності не вбачає, застава має бути зменшена та були співмірною з заробітком, що мав підозрюваний. Він має сім`ю та не буде ухилятись від явки до прокурора та слідчого.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо слідчий, прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК Україниклопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

21.07.2023 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.308 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.07.2023 ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляд тримання під вартою строком на 60 діб, до 21.09.2023 включно, визначено розмір застави 214720 грн., яка внесена не була.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 07.08.2023 задоволено апеляційну скаргу прокурора, розмір застави збільшено до 402600 грн. Застава не внесена.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.09.2023 продовжений підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, з утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», на 60 діб, до 17 листопада 2023 року включно, з визначенням застави у розмірі 402 600 грн.

Слідчі дії у кримінальному проваджені тривають.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.11.2023 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжений до 21.11.2023, відповідно, вирішенню підлягає також питання строку дії раніше обраного запобіжного заходу підозрюваній особі.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо слідчий, прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Злочини, передбачені ч. 2 ст. 308 КК України відносяться до категорії тяжких.

Обираючи ОСОБА_7 запобіжний захід у виді триманні під вартою та продовжуючи його дію слідчі судді виходили з того, що підозра є розумною в контексті практики Європейського суду, ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, визнавались обґрунтованими.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу відповідно до вимог ст.ст.199,194 КПК України слідчий суддя має з`ясувати наявність ряду обставин, на які вказує у поданому клопотанні слідчий та посилається прокурор.

Так, обсяг підозри ОСОБА_7 з моменту обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінився, однак отримав додаткову доказову базу. З метою отримання подальшого обґрунтування висунутої підозри у кримінальному провадженні призначені та проводяться судові експертизи, ухвалами слідчих суддів надані дозволи на тимчасовий доступ до рахунків фігурантів справи в банківських установах.

На думку слідчого судді, орган досудового розслідування обґрунтовано вказує на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки з огляду на тяжкість злочинів, про які повідомлено про підозру, та невідворотність покарання ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду є істотним. Також існує ризик незаконного впливу на свідків, у тому числі на тих, за свідченнями яких проведено впізнання підозрюваних, за свідченнями яких іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки вони не допитані судом. У зв`язку з ознаками тривалої протиправної поведінки підозрюваного існує реальний ризик вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження вчинення аналогічних кримінальних правопорушень.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Інші більш м`які запобіжні заходу не зможуть забезпечити належну процесуальну повіденку підозрюваного та запобігти існуючим ризикам, оскільки ОСОБА_7 раніше судимий за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. 03.10.2022 щодо нього направлений до суду обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 307 КК України.

З метою захисту суспільства від загрози подальшої протиправної діяльності та забезпечення процесуальних потреб досудового слідства та суду, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, до яких належать запобіжні заходи.

Строк досудового розслідування кримінального провадження № 00000234 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.11.2023 продовжений до 21 січня 2024 року з огляду на неможливість закінчити досудове розслідування до цієї дати з об`єктивних причин.

Підстав для зміни розміру застави, визначеного 07.08.2023 ухвалою Чернігівського апеляційного суду, слідчий суддя не вбачає у зв`язку з відсутністю інформації про наявність у ОСОБА_7 легального джерела доходів.

Наявність у ОСОБА_7 неповнолітньої дитини та проживання з матір`ю дитини у незареєстрованому шлюбі наведені висновки суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193-194,196-197,199,205 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжитипідозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Шостка Сумської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , строк тримання під вартою, з утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», на 60 днів, до 13 січня 2024 року включно, з визначенням застави у розмірі 402 600 грн.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1