провадження 1-кс/175/1/24
УХВАЛА

24 січня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді постановленої 25 грудня 2023 року по справі №175/10035/23 (провадження №1-кс/175/2573/23) за скаргою ОСОБА_4 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області у порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебувала скарга ОСОБА_4 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області у порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

25 грудня 2023 року постановлено ухвалу про часткове задоволення скарги.

09 січня 2024 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді постановленої 25 грудня 2023 року по справі №175/10035/23 (провадження №1-кс/175/2573/23).

Так, слідчим суддею встановлено, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2023 року було допущено описку, а саме: замість «Зобов`язати посадових осіб Краматорське районне управління поліції ГУНП в Донецькій області, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 від 11 грудня 2023 року за вих..№1221, та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.», зазначити вірно «Зобов`язати посадових осіб Краматорське районне управління поліції ГУНП в Донецькій області, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 11 грудня 2023 року за вих..№1221, та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, а тому заява обґрунтована, та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для виправлення вищевказаної описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді постановленої 25 грудня 2023 року задовольнити.

Виправити описку допущену резолютивній частині ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2023 року було допущено описку, а саме: замість «Зобов`язати посадових осіб Краматорське районне управління поліції ГУНП в Донецькій області, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 від 11 грудня 2023 року за вих..№1221, та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.», зазначити вірно «Зобов`язати посадових осіб Краматорське районне управління поліції ГУНП в Донецькій області, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 11 грудня 2023 року за вих..№1221, та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.».

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом семи днів з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя