Справа № 130/1921/20
Провадження №11-кп/801/959/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про привід обвинуваченої ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 06.08.2020 за №0000033 за апеляційними скаргами прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06 липня 2023 року відносно обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В судове засідання до суду апеляційної інстанції обвинувачена ОСОБА_8 не прибула, про причини неявки суд не повідомила, судову повістку про дату, час та місце апеляційного розгляду отримала особисто 18.09.2023.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_8 у зв`язку з її неявкою до апеляційного суду та затягуванням судового розгляду справи, що свідчить про зловживання останньою своїми процесуальними правами.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який наполягав на застосуванні приводу відносно обвинуваченої, заперечення захисника, який пояснив, що ОСОБА_8 затримується в судове засідання з поважних причин, враховуючи відсутність в матеріалах провадження заяв та підтверджуючих документів щодо поважності причин неявки останньої в судове засідання, строки судового розгляду, а також те, що явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою, оскільки в своїй апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища останньої, і іншим чином її викликати не представляється можливим, тому колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_8 через органи Національної поліції.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу/постанову про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

З огляду на викладене, розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченої ОСОБА_8 застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Здійснити привід в судове засідання на 14 год 00 хв 16 жовтня 2023 року в приміщення Вінницького апеляційного суду (зала судових засідань №1) обвинуваченої:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Вінниця та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, із повною загальною середньою освітою, неодруженої, раніше судимої.

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4