Провадження № 1-кп/592/595/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Білопілля, місце проживання не зареєстроване, у кримінальному провадженні № 0003665 від 20.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На судовому розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження. Відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за ухвалою суду від 16.10.2023 року, який діє до 31.10.2023 року. При обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту суд виходив з того, що запобіжний захід необхідний для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та передбачить запобігання доведених органом досудового розслідування ризиків, зокрема: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.

До суду із клопотанням під час підготовчого с.з. звернулася прокурор ОСОБА_5 , в якому просить обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання.

Обвинувачений просить суд застосувати до нього домашній арешт у нічній час, так як він має намір знайти роботу та працювати, відшкодувати шкоду потерпілому, крім цього повідомляє, що змінив своє місце проживання з АДРЕСА_2 , де орендує квартиру у ОСОБА_6 згідно укладеного з ним договору від 30.10.2023 року, копію якого надає суду.

Прокурор ОСОБА_3 за повідомлених обставин обвинуваченим суду, не заперечує проти нічного домашнього арешту за новою адресою місця проживання у м. Суми.

Заслухавши учасників розгляду, вивчивши матеріали провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, на данний час триває підготовче судове засідання, к.п. до судового розгляду не призначено, позиція обвинуваченого з приводу пред`явленого обвинувачення ще не з`ясована, докази сторони обвинувачення не досліджувалися. Так, ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України враховані судом при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та під час зміни цього запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт і вони не зменшилися. Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 є тяжким, за яке передбачене покарання від семи до десяти років позбавлення волі. Загроза такого покарання може спонукати обвинуваченого до ухилення від явки до суду та вчинення перешкод провадженню іншим чином. Крім цього, стабільного заробітку ОСОБА_4 на даний час не має, що може його спонукати незаконним шляхом отримувати прибуток для свого утримання та утримання жінки з якою він проживає та її дитини, також незаконно впливати на представника потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці, однак не цілодобово, а в певний період часу, враховуючи його доводи, надані докази та позицію прокурора з цього приводу, заборонивши ОСОБА_4 залишати житло за адресою АДРЕСА_2 у період часу з 21 години до 07 години ранку наступного дня.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту у період часу з 21:00 год. до 07:00 год. наступного дня за адресою АДРЕСА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу до 31.12.2023 року.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1