справа № 619/4225/23
провадження № 1-кс/619/979/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001914 від 19.08.2023, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Совєтське Первомайського району, Харківської області, громадянина України, українця, з профільною середньою освітою, розведеного, офіційно не працюючого, є особою з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 20.06.2011 року за ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 115, ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 29.01.2016 року з Жовтневської виправної колонії Харківської області (№ 17),

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001914 від 19.08.2023, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.08.2023 приблизно о 18 год. 00 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився за місцем мешкання громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 з невстановлених в ході досудового розслідування причин, де раніше працював як найманий працівник з виконання робіт.

В той самий час ОСОБА_5 побачив малолітню ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка шукала свою малолітню подругу на ім`я ОСОБА_11 , що мешкала по АДРЕСА_2 , та за раптово виниклим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, а також усвідомлюючи, що ОСОБА_10 є малолітньою, переслідуючи умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_5 завів ОСОБА_10 до кімнати вказаного вище будинку.

Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_5 усупереч волі малолітньої ОСОБА_10 , перевів останню до положення лежачи на спині, тобто здійснюючи фізичний вплив, розуміючи, що ОСОБА_10 за своїм фізичним та психічним станом, внаслідок малолітнього віку, не зможе повною мірою розуміти характер і значення вчинюваних із нею дій та не могла чинити будь-який опір, вчинив усі дії, спрямовані на задоволення власної статевої пристрасті неприродним способом, вступивши з малолітньою ОСОБА_10 в орогенітальний контакт, чим порушив її статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток.

20.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри відносно ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, як окремо так і у їх сукупності, а саме: - показаннями свідка ОСОБА_12 ; - показаннями свідка ОСОБА_9 ; - показаннями малолітньої потерпілої ОСОБА_13 ; - показаннями свідка ОСОБА_14 ; - показаннями свідка ОСОБА_15 ; - протоколом огляду місця події від 19.08.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ; - слідчим експериментом за участі свідка ОСОБА_16 .

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 22.08.2023, в рамках вказаного кримінального провадження №0001914, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.10.2023.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 09.10.2023 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 уточнено до 17 жовтня 2023 року.

На теперішній час по кримінальному провадженню № 0001914 не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення істини у провадженні та прийняття законного рішення у ньому, а саме: - не проведено судові молекулярно-генетичні експертизи та не долучено висновки експертів за результатами їх проведення; - не проведено судово-психіатричну експертизу та не долучено висновок експертів за результатами її проведення; - не надано доступ до матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України у часі, об`єктивно достатньому для ознайомлення у повному обсязі, за відсутності зловживань процесуальними правами з боку сторони захисту; - не виконано інші слідчі та розшукові дії необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування; - не складено обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Не проведення всіх необхідних процесуальних та слідчих дій до строку закінчення досудового розслідування (2-х місяців), а саме до 20.10.2023, пов`язано із завантаженістю експертів, що проводять судові молекулярно-генетичні експертизи, судово-психіатричну експертизу, та у зв`язку зі складністю провадження, а їх проведення є необхідним для прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

11 жовтня 2023 року керівником Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_17 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 20.11.2023.

17 жовтня 2023 року закінчується строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , а ризики, передбачені ст. 177 КПК України на теперішній час не зменшились, то виникає необхідність у його продовженні, так як метою і підставами застосування запобіжного заходу, згідно з пп. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; - знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні.

Одночасно ці обставини та ризики, підтверджують недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленим ризикам, а вищевказані обставини виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На цих підставах заявник клопотання просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10 листопада 2023 року, у межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, просила змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_5 також заперечував проти вказаного клопотання, підтримав думку адвоката.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя доходить до наступного.

20 серпня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 застосовано 22 серпня 2023 року слідчим суддею Дергачівського районного суду Харківської області та діє до 17.10.2023.

На цей час досудове розслідування не закінчено, в тому числі не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення істини у провадженні та прийняття законного рішення у ньому, а саме: - не проведені судові молекулярно-генетичні експертизи та не долучено висновки експертів за результатами їх проведення; - не проведено судово-психіатричну експертизу та не долучено висновок експерта за результатами її проведення; - не надано доступ до матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; - не виконано інші слідчі та розшукові дії, необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування; - не складено обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначені слідчі дії мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні та їх відсутність унеможливлює повне виконання вимог ст. 2 КПК України в частині забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про його обґрунтованість. На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, то виникає необхідність у його продовженні, так як метою і підставами застосування запобіжного заходу, згідно з п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому кримінальному провадженні. Наявність зазначених ризиків обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, і, знаходячись на свободі, може негативно вплинути на хід досудового розслідування та встановлення істини у справі. Крім того, ОСОБА_5 попередньо отримано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому зазначено певні докази, і, перебуваючи на свободі, останній буде мати можливість здійснювати незаконний вплив на потерпілого та свідків, чим перешкоджатиме досягненню основних завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України). Крім того, перебуваючи на свободі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що ним скоєно тяжкий злочин, за вчинення якого передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від слідства та суду на території України або виїхати за межі держави (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Щодо аргументів підозрюваного та захисника про застосування більш м`якого запобіжного заходу, слідчий суддя їх не приймає, оскільки наявна обґрунтована підозра, а ризики, що існують, виключають можливість обрання більш м`якого запобіжного заходу, так як альтернативні запобіжні заходи на даний час не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки підозрюваного.

Таким чином, клопотання слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а клопотання захисника ОСОБА_4 та підозрюваного про зміну запобіжного заходу- задоволенню не підлягає.

На підставі вищезазначеного, для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на тридцять днів в межах досудового розслідування, а саме: до 10 листопада 2023 року (включно) без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити повністю.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Совєтське Первомайського району, Харківської області, громадянина України, українця, з профільною середньою освітою, розведеного, офіційно не працюючого, є особою з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 20.06.2011 року за ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 115, ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 29.01.2016 року з Жовтневської виправної колонії Харківської області (№ 17), - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на тридцять днів, тобто до 10 листопада 2023 року (включно), без визначення розміру застави у кримінальному провадженні.

У задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та надіслати на адресу Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, підозрюваним - в цей же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 13 жовтня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1