Справа № 166/1536/23
Провадження 1-кп/166/148/23
03 листопада 2023 року смт Ратне
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
У кримінальному провадженні наявна письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 31 жовтня 2023 року постановлено розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
За правилами частини 2 статті 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Судом установлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.08.2022 №169 солдата ОСОБА_3 з 08.08.2022 зараховано до списків особового складу частини, на всі види забезпечення, на продовольче забезпечення та визнано таким, що з 08.08.2022 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою, шпк «старший солдат» військової частини НОМЕР_1 .
Згідно з вимогами ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України, а громадяни України проходять військову службу відповідно до законодавства.
Будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний додержуватися Конституції та законів України, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Однак, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у виді використання завідомо підробленого документа, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
ОСОБА_3 , 12 вересня 2023 року близько 15:28 год, перебуваючи на автомобільній дорозі М-19 у межах населеного пункту смт. Ратне, Ковельського району, Волинської області, керував транспортнимзасобом марки «Аudi», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , завідомо знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_3 категорії «В», «С», видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є підробленим, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою засвідчення факту наявності у нього права на керування транспортним засобом, пред`явив вказане посвідчення поліцейським групи реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_5 та старшому сержанту поліції ОСОБА_6 , чим використав завідомо підроблене посвідчення водія.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
Фактичні обставини справи (дата, час, місце, спосіб вчинення кримінальних правопорушень, винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень та їх мотиви, а також інші обставини провадження) встановлені досудовим розслідуванням, учасниками кримінального провадження визнані та не оспорюються, а тому суд вважає їх доведеними.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 358 КК України , тобто використання завідомо підробленого документа.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься, згідно до ст. 12 КК України, до кримінального проступку, особу винного, який несудимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному центрі не перебуває, з місця проживання та служби характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття та активне сприйняття розкриттю кримінального правопорушення.
Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.
Згідно ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинення дій, їх небезпечності та даним про особу.
Отже, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення (проступку), обставин його вчинення, зважаючи на наявність пом`якшуючих обставин, відомостей про особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), суд вважає, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді штрафу.
На думку суду, такий захід примусу відповідає меті покарання, є співрозмірним характеру вчиненого діяння, його наслідкам та особі винного.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
В силу вимог ч.2 ст. 124 ЦПК України, витрати пов`язані із залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч.9 ст.100 КПК України.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України, скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 15.09.2023.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 382 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта на проведенням судової технічної експертизи документів у розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 15.09.2023, а саме на: посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_3 .
Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_3 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження - знищити; DVD-R диск з копією запису з нагрудної камери поліцейського, що знаходиться при матеріалах справи - залишити при матеріалах судового провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду , ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1