Справа № 383/1586/23
Номер провадження 1-кс/383/368/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2023 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначено, що 30.04.2023 року ОСОБА_4 звернувся до ДБР м. Миколаєва щодо внесення відомостей в ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення, вказану вище заяву ДБР в м. Миколаєві направило для розгляду до Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.

27 червня 2023 року заявнику ОСОБА_4 було відмовлено у внесені відомостей до ЄРДР, а за зверненням ОСОБА_4 прийнято рішення згідно з Законом України «Про звернення громадян». Вказану відмову останній отримав лише 18.09.2023 року, але далі тривала переписка з Відділенням поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, та відомості про злочин до ЄРДР так і не внесено.

За вказаних вище обставин вважає протиправною бездіяльність Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та просить суд зобов`язати уповноважених осіб ВП № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання ні скаржник ОСОБА_4 , ні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 не з`явилися, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява в якій просила розглянути скаргу за її відсутності та задовольнити скаргу. скаргу

Представник ВП № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині про час, тату та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Неявка належним чином повідомлених учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Констиуцією та законами України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 30.04.2023 року звернувся до ДБР м. Миколаєва щодо внесення відомостей в ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення (а.с. 7), вказану вище заяву ДБР в м. Миколаєві направило для розгляду до Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.

27 червня 2023 року заявнику ОСОБА_4 було відмовлено у внесені відомостей до ЄРДР, а за зверненням ОСОБА_4 прийнято рішення згідно з Законом України «Про звернення громадян». Вказану відмову останній отримав лише 18.09.2023 року та копію свого звернення до ДБР отримав вже 21.09.2023 року (а.с. 6).

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

З заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 30.04.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 у вказаній заяві зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, але, у порушення вимог ст.214 КПК України, станом на час розгляду скарги у слідчого судді, відомості за заявою ОСОБА_4 від 30.04.2023 року не внесені до ЄРДР .

Тому, приходжу до висновку про необхідність визнати протиправною бездіяльність Відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення даних заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 30.04.2023 року до ЄРДР та зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 від 30.04.2023 року.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначених ОСОБА_4 у заяві від 30.04.2023 року.

Зобов`язати слідчого СВ Відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 30.04.2023 року та невідкладно розпочати досудове розслідування за фактами викладеними в ній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1