Справа № 589/462/24
Провадження № 1-кп/589/470/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володарка, Володарського району, Київської області, громадянина України, з середньої освітою, пенсіонера, інваліда 3 групи, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 18.01.2024, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів на території України, та відповідальність за їх незаконний обіг, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, у грудні 2023 року ОСОБА_2 , перебуваючи біля продовольчого ринку за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 16, знайшов згорток, в якому перебувала речовина рослинного походження та переніс його до квартири, таким чином незаконно придбав та став зберігати наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту.

18.01.2024 співробітниками поліції в ході проведення обшуку квартири, де мешкає ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 в присутності двох понятих у квартирі було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною вагою (у перерахунку на висушену речовину) 6,09 г, яку ОСОБА_2 придбав та зберігав для особистих потреб, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 за вище вказаних обставин незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», загальною вагою 6,09 г.

Також, цього ж дня, під час обшуку було виявлена та вилучена верхня частина пластикової пляшки, з нашаруванням на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки, яке згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - «екстрактом канабісу», вагою 0,918 г, який занесений в "Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», задверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 таблиця № 1, список № 1).

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого, складена у присутності захисника відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі та обізнаний щодо обмеження права на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, не працює (відомості про доходи в матеріалах провадження відсутні) та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає обставинами, які пом`якшують покарання: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і особі обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання в виді штрафу у розмірі 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 3029 грн. 12 коп.

Речові докази - наркотичний засіб канабіс, вилучений під час обшуку 20.10.2023 садиби за адресою: АДРЕСА_1 - знищити після набрання вироком суду законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії судового рішення.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4