ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/560/24 Провадження № 1-кп/636/764/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду по кримінальному провадженню у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадження суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України..

Захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_3 подане клопотання про її участь у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та участь у судовому розгляді обвинуваченої із СВ ВП № 1 Чугуївського РУП через електронну пошту слідчого ОСОБА_5 , у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, значною віддаленістю місця проживання обвинуваченої від суду і скрутним матеріальним становищем.

Розглядаючи питання доцільності участі захисника та обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Крім того, за рекомендаціями Ради суддів України від 02.03.2022, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Так, актуальна судова практика допускає участь особи в судовому засіданні з використанням власних технічних засобів. Однак, це прямо не передбачено законом, проте суд може дозволити такий формат участі з урахуванням конкретних обставин, в яких перебуває учасник кримінального провадження.

При цьому, особа, яка заявляє клопотання про проведення судового засідання в дистанційному режимі з використанням власних технічних засобів, має надати суду обґрунтування існування таких виключних обставин, у яких перебуває така особа, які унеможливлюють її прибуття до суду та які свідчать про можливість участі особи в судовому засіданні лише з використанням власних технічних засобів.

Отже, участь в режимі відеоконференції це зазвичай привілей тих, хто не може брати участь у судовому засіданні фізично. Наявність небезпеки через одне лише повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України не є достатньою обставиною для проведення судового засідання дистанційно.

Однак клопотання захисника не містить жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості прибути обвинуваченої у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють її прибути до суду, оскільки зазначено лише про те, що вона проживає на значній відстані від суду. Будь-яке обґрунтування необхідності проведення судового засідання за участю обвинуваченої у режимі відеоконференції у клопотанні взагалі відсутнє, при цьому ухвала суду не може обґрунтовуватись лише припущеннями про наявність зазначених обставин. До того ж, обвинувачена проживає у Чугуївському районі, Харківської області.

Доводи щодо неможливості прибуття до суду носять загальний, а не конкретний характер і не підтверджені доказами, на підставі яких можливо зробити висновок про неможливість прибуття до місця розташування суду внаслідок введення на території України воєнного стану.

Таким чином, захисником не доведено існування обґрунтованих підстав у розумінні положень ч. 1 ст. 336 КПК України для участі обвинуваченої у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому суд вважає недоцільним здійснювати проведення судового розгляду за участю обвинуваченої у режимі відеоконференції і вважає доцільним здійснювати проведення судового розгляду у режимі відеоконференції тільки за участю захисника.

Керуючись ст. ст. 336, 350, 369, 372, 392 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому розгляді по кримінальному провадженню у режимі відеоконференції задовольнити частково.

Проведення судового розгляду по кримінальному провадженню № 0001171, яке внесене 07.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням з допомогою підсистеми ЄСІТС із власних технічних засобів за участю захисника ОСОБА_3 .

В іншій частині відмовити.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Роз`яснити захиснику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою cистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в засіданні.

Також, роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -