КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000769 стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миронівське м. Дебальцеве Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 110 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 03 квітня 2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 29 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 110 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

_________________________________________________________________

Справа №11-кп/824/3508/2023 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9

Категорія: ч. 2 ст. 109 КК України Доповідач ОСОБА_1 .

Своє рішення суд мотивував тим, що надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування з 04 червня 2018 року, складання слідчим 21 грудня 2018 року та затвердження прокурором обвинувального акту 31 січня 2019 року, і звернення до суду з обвинувальним актом 04 лютого 2019 року здійснено поза межами строку досудового розслідування, який закінчився 24 травня 2018 року, що в свою чергу вказує на необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор у провадженні, вважаючи ухвалу суду незаконною та необґрунтованою через невідповідність висновків суду, визначених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, просить її скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що Законом України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ ч. 1 ст. 284 КПК України було доповнено п. 10, згідно з яким кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Вказана норма була введена в дію з 16.03.2018, через три місяці після набрання чинності цим Законом, не має зворотної дії в часі та застосовується до справ, у яких відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Тому, оскільки первинне повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України ОСОБА_8 вручено 23.01.2018, то на момент його вручення не було введено в дію п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а відтак, й застосуванню у цьому кримінальному провадженні не підлягає.

Також вказує й на те, що висновки суду щодо фактичного часу надходження обвинувального акта до суду у цьому провадженні містять істотні суперечності, адже такий надійшов до суду 04.02.2019.

За таких обставин, вважає, що висновки суду першої інстанції про наявність підстав для застосування п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України є помилковими та невірними.

Крім того, зазначає, що зі змісту абз. 2 ч. 7 ст. 284 та п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України випливає, що закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, можливе лише у підготовчому провадженні.

Здійснення судового провадження при наявності підстав для закриття кримінального провадження, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 412 КПК України, становить істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, яке тягне за собою безумовне скасування судового рішення, ухваленого за результатами такого судового розгляду.

На переконання сторони обвинувачення, судом першої інстанції ретельно не перевірено дотримання вимог, передбачених ст.ст. 291-293 КПК України, а також виконання приписів ст. 219 КПК України, що суперечить позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (постанова від 24.10.2022 у справі № 216/4805/20), відповідно до якої не включається у строк досудового розслідування, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення із матеріалами розслідування, до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.

Отже, період часу з 19.05.2018 по 07.12.2018 не включається в строк досудового розслідування, що спростовує висновки суду першої інстанції в цій частині.

Таким чином, вважає, що, всупереч вищевказаним положенням КПК України, місцевий суд мав вирішити питання про наявність чи відсутність підстав для закриття провадження на підстав п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України саме під час підготовчого провадження.

Також вказує на те, що суд першої інстанції не дотримався ст.ст. 10, 22 КПК України, оскільки не створив необхідні умови для виконання учасниками процесу своїх процесуальних обов`язків і здійснення наданих їм прав, не надав належну оцінку зібраним та дослідженим у кримінальному провадженні доказам, у зв`язку із чим дійшов неправильного висновку про необхідність закриття провадження.

Як наслідок, ОСОБА_8 , через безпідставність та незаконність судового рішення, уникла справедливого покарання у разі доведення її вини у суді, що не сприяє виконанню визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження.

За таких обставин, вважає, що вище вказані порушення призвели до безпідставного закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 та, як наслідок, до незастосування судом закону про кримінальну відповідальність, який підлягає застосуванню, тобто неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, та є підставою для скасування судового рішення.

У запереченнях на апеляційну скаргу прокурора захисник ОСОБА_7 стверджує про законність та обґрунтованість судового рішення, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку доводів апеляційної скарги, а також заперечення захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та обвинуваченої ОСОБА_8 проти її задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Положення ст. ст. 219, 294-295 КПК України визначають строки досудового розслідування, порядок їх обчислення та продовження.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений в порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно з положеннями ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.

Таким чином, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.

Такий висновок, викладений і у постановах Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №556/1381/18, від 01 липня 2021 року у справі № 752/3218/20, ухвалах Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №712/6375/18, від 15 березня 2021 року у справі № 676/6116/18, від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20, від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20, від 15 вересня 2021 року у справі № 711/3111/19.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, постановою прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження та об`єднання матеріалів досудового розслідування від 18 листопада 2016 року з матеріалів кримінального провадження №0000400 від 31 січня 2013 року виділені в окреме провадження матеріали кримінального провадження №0003536 від 18 листопада 2016 року, в рамках якого 23 січня 2018 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України.

Постановою Генерального прокурора України від 15 грудня 2017 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003536 від 18 листопада 2016 року продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 24 травня 2018 року.

З вищевказаної постанови Генерального прокурора України також вбачається, що у кримінальному провадженні №0003536 від 18 листопада 2016 року перебіг строку досудового розслідування розпочався з дня найпершого повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, тобто з 24 травня 2017 року (зокрема, 24 травня 2017 року повідомлено про підозру ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншим).

13 березня 2018 року постановою прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України з матеріалів кримінального провадження №0003536 від 18 листопада 2016 року виділено в окреме кримінальне провадження матеріали за №0000563 від 13 березня 2018 року у тому числі щодо підозрюваної ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України.

10 квітня 2018 року постановою прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України з матеріалів кримінального провадження №0000563 від 13 березня 2018 року виділені в окреме кримінальне провадження матеріали за №0000846 від 10 квітня 2018 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України.

10 квітня 2018 року постановою прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000769 від 29 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 110 КК України, та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000846 від 10 квітня 2018 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, об`єднані в одне провадження під №0000769 від 29 березня 2018 року.

11 квітня 2018 року ОСОБА_8 у об`єднаному кримінальному провадженні №0000769 від 29 березня 2018 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 110 КК України.

18 травня 2018 року прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України підозрювану ОСОБА_8 та її захисників повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000769 від 29 березня 2018 року та надання доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження з 04 червня 2018 року.

Факт надання прокурором підозрюваній ОСОБА_8 та її захисникам доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000769 з 04 червня 2018 року підтверджується також листами прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України від 07 грудня 2018 року №10/3/3-23002-18, від 11 червня 2018 року №10/3/3-23005-18, від 5 червня 2018 року №10/3/3-23005-18, від 03 липня 2018 року №10/3/3-23005-18, від 09 липня 2018 року №10/3/3-23005-18.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000769 встановлено стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000769 до 07 грудня 2018 року включно.

З 04 червня 2018 року по 07 грудня 2018 року сторона захисту ознайомлювалась в порядку ст. 290 КПК України з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000769 від 29 березня 2018 року .

21 грудня 2018 року старшим слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області складено та 31 січня 2019 року затверджено прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000769 від 29 березня 2018 року відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 110 КК України.

31 січня 2019 року прокурором вручено ОСОБА_8 копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

04 лютого 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000769 від 29 березня 2018 року направлено на адресу Шевченківського районного суду м. Києва, який отримано Шевченківським районним судом м. Києва 04 лютого 2019 року.

Отже з наведеного вбачається, що ОСОБА_12 вперше повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, 23 січня 2018 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003536 від 18 листопада 2016 року. Після цього, 13 березня 2018 року з указаного кримінального провадження матеріали досудового розслідування, зокрема підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, прокурором виділено в окреме кримінальне провадження №0000563 від 13 березня 2018 року. У подальшому, 10 квітня 2018 року прокурором з матеріалів кримінального провадження №0000563 від 13 березня 2018 року виділені в окреме кримінальне провадження №0000846 від 10 квітня 2018 року матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України. Надалі, 10 квітня 2018 року прокурором матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000769 від 29 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 110 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000846 від 10 квітня 2018 року об`єднані в одне провадження під №0000769 від 29 березня 2018 року, у якому 11 квітня 2018 року ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.110 КК України.

У зв`язку з повідомленням ОСОБА_8 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні №0003536 від 18 листопада 2016 року, розпочався перебіг строку досудового розслідування, який слід рахувати з 24 травня 2017 року, тобто з дати здійснення у кримінальному провадженні першого повідомлення про підозру особам, серед яких ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , який у встановленому законом порядку Генеральним прокурором України 15 грудня 2017 року було продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 24 травня 2018 року.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 219 КПК України (у редакції, чинній на час прийняття 15 грудня 2017 року процесуального рішення про продовження строку досудового розслідування), досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 294 КПК України (в редакції Закону №1697-VІІ від 14 жовтня 2014 року), якщо досудове розслідування злочину (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури; 2) до шести місяців - керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником; 3) до дванадцяти місяців - Генеральним прокурором чи його заступником.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким, зокрема, внесено зміни до статті 294 КПК та надано повноваження слідчому судді щодо продовження строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань після введення в дію цього Закону, тобто з 16 березня 2018 року.

Отже, кримінальні провадження за №0003536, №0000563 було розпочато до введення в дію змін, внесених до КПК України Законом № 2147-VIII, щодо порядку продовження строків досудового розслідування, а кримінальне провадження №0000769, з яким об`єднано кримінальне провадження №0000846, що було виділено з кримінального провадження №0000563, було розпочато після введення в дію 16 березня 2018 року цих змін.

Разом з тим, після 24 травня 2018 року строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях слідчим суддею у встановленому законом порядку, у тому числі і в об`єднаному кримінальному провадженні №0000769 від 29 березня 2018 року, не продовжувався, а тому 24 травня 2018 року був останнім днем строку досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000769 від 29 березня 2018 року.

Частиною 5 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Таким чином, обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні мав би бути складений, вручений ОСОБА_8 та направленим до суду до 24 травня 2018 року включно.

Про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000769 від 29 березня 2018 року та про можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування сторона захисту була повідомлена 18 травня 2018 року, однак тільки 04 червня 2018 року ці матеріали були відкритті для ознайомлення, тобто після спливу строку досудового розслідування.

З огляду на викладене, надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування з 04 червня 2018 року, складання слідчим 21 грудня 2018 року, затвердження прокурором обвинувального акту 31 січня 2019 року і його направлення 04 лютого 2019 року до суду відбулося поза межами строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000769 від 29 березня 2018 року.

Відомостей, які б вказували, що перебіг строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000769 від 29 березня 2018 року переривався, надані суду матеріали не містять.

Що стосується доводів прокурора з приводу того, що в строк досудового розслідування не включається період часу з 19 травня 2018 року по 07 грудня 2018 року, тобто з наступного дня після направлення стороні захисту повідомлення про завершення досудового розслідування, то вони є безпідставними, виходячи з наступного.

Відкриття матеріалів досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування - це процесуальна дія, яка здійснюється після того, як слідчий, прокурор прийде до висновку, що зібрані докази є достатніми для складання обвинувального акту, та яка передує дії по складанню обвинувального акту та направленню його до суду, а відкриття матеріалів досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування повинно бути здійснено в межах строку досудового розслідування.

Не включаються у строки, передбачені цією статтею - ч. 5 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про його відновлення, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченомустаттею 290 цього Кодексу.

Таким чином, висновки суду першої інстанції про те, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відбулося з 04 червня 2018 року, коли фактично був наданий стороні захисту доступ до них, по 07 грудня 2018 року, є обґрунтованими.

Крім того, з матеріалів провадження вбачається, що залишок строку досудового розслідування на момент направлення стороні захисту повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження № 0000769 для ознайомлення, становив 6 днів, який відновив свій перебіг з 08 грудня 2018 року, тобто після завершення сторони захисту ознайомлення з матеріалами, а тому останнім днем строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000769, в межах якого обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду, є 14 грудня 2018 року.

Проте обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000769 скерований до суду - 04 лютого 2019 року.

Посилання прокурора, що судом невірно встановлено час надходження обвинувального акта до Шевченківського районного суду м. Києва, а саме 04 лютого 2018 року, замість - 04 лютого 2019 року, то вказане є технічною опискою, яка сталася при наборі тексту та може бути усунута, відповідно до вимог ст. 379 КПК України, оскільки сукупність наданих суду матеріалів жодним чином не ставить під сумнів, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000769 надійшов до Шевченківського районного суду саме 04 лютого 2019 року.

Посилання прокурора на те, що судом не було надано належної оцінки тій обставині, що на момент повідомлення 23.01.2018 року ОСОБА_8 про підозру за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України не було введено в дію п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому вказані положення закону не можуть застосовуватись до кримінального провадження № 0000769 не є обґрунтованими, оскільки ч. 1 ст. 5 КПК України передбачає, що процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент прийняття такого рішення, про що неодноразово наголошував і Верховний Суд у своїх рішеннях від 16 лютого 2022 року у справі № 725/5513/19 та від 23 березня 2023 року у справі № 151/494/19, а тим більше зважаючи на те, що кримінальне провадження №0000769, з яким об`єднано кримінальне провадження №0000846 від 10.04.2018 року, що було виділено з кримінального провадження №0000563 від 13.03.2018 року, і було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2018 року, тобто після введення в дію 16 березня 2018 року цих змін.

Не ґрунтуються на вимогах закону і доводи прокурора щодо можливості закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України лише в підготовчому судовому засіданні.

Так, ст. 314 КПК України, визначає одне з прав суду першої інстанції на стадії підготовчого судового засідання - це прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Проте КПК України не забороняє суду, у разі встановленням відповідних обставин, закрити кримінальне провадження з цих підстав і під час розгляду провадження по суті.

Отже, вищенаведені обставини вказують на законність і обґрунтованість ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, у зв`язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора у провадженні задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора у провадженні залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 29 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 110 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

_________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3