Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6400/23
Провадження №: 1-кп/332/161/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000214 від 02.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0000214 від 02.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою судді від 31 жовтня 2023 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

28 грудня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про направлення даного обвинувального акту до Комунарського районного суду м.Запоріжжя, оскільки інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення вчинені на території Комунарського району м.Запоріжжя.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримала, про що також надала письмове клопотання.

Вислухавши думки учасників судового провадження по викладених у ст.314 КПК України питаннях, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За загальним правилом, встановленим ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту встановлено, що 12 січня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку 23в по вул.Чумаченка в м.Запоріжжі, маючи умисел на збут вогнепальної зброї та бойових припасів діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно збув пістолет та 8 патронів ОСОБА_6 , які відповідно до висновку експерта є вогнепальною зброєю та бойовими припасами, та які ОСОБА_4 незаконного придбав та збув без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 24 червня 2023 року, в період з 09 години 34 хвилини по 12 годину 32 хвилини, під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: бойову ручну оборонну осколкову гранату Ф-1 промислового виготовлення; бойову ручну наступальну осколкову гранату РГД-5 промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів; корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, який містить в собі заряд бризантної вибухової речовини тротил, які відповідно до висновків експертів відносяться до бойових припасів, та які ОСОБА_4 незаконного придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Отже, місцями закінчення інкримінованих ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, є: м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, 23в та АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Комунарського району м.Запоріжжя.

А тому відповідно до приписів ч.1 ст.32 КПК України підсудність даного провадження відноситься до територіальної юрисдикції Комунарського районного суду міста Запоріжжя та юрисдикції Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

При цьому, суддею приймаються до уваги положення п.3 ч.1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування та зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Відповідно до п.6 ч.2 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог КПК є порушення правила підсудності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314, 369-372, 615 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 02.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та додані до нього матеріали з поданням - направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності за Комунарським районним судом м.Запоріжжя.

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1