overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/5714/21
1-кп/465/444/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

26.01.2024 року місто Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 03 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

встановив:

у провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 03 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

У судове засідання обвинувачений не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі, вказуючи на те, що обвинувачений прийнятий на військову службу до Збройних сил України та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію, у зв`язку з введенням на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану, що в подальшому був неодноразово продовжений, останній раз з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який проходить військову службу до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст.335 КПК України,

постановив:

Судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України зупинити на час дії Указу Президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні та до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1456/24
Провадження № 1-кс/592/666/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000074 від 09.01.2024 до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого

підозрюваного за ч.4 ст. 185 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

Керуючись ст. 177, 178, 179, 181, 194 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 26.03.2024, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буле проголошений 01.02.2024 о 08:15.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/593/22/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2024 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Бережанського районного суду від 19.01.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2024 р. дізнавач СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Бережанського районного суду від 19.01.2024 року по справі за 1-кс/593/22/2024.

Дізнавач зазначив, що ним у клопотанні і відповідно в ухвалі було допущено описку, а саме в резолютивній частині вказаної ухвали вказано: «Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в їхньому розпорядженні, зокрема до інформації щодо банківської картки № НОМЕР_1 відкритої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій документів».

Просить виправити описку в ухвалі №1-кс/593/22/2024 від 19 січня 2024 року, а саме в резолютивній частині ухвали правильно вказати: «Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в їхньому розпорядженні, зокрема до інформації щодо банківської картки № НОМЕР_2 відкритої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій документів».

Суд розглянув питання про внесення виправлення в ухвалі слідчого судді від 19.01.2024 року у відсутності учасників процесу, що відповідає положенням ст.379 ч.2 КПК України.

Відповідно до ст.379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що заява дізнавача СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3

про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Бережанського районного суду від 19.01.2024р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 19.01.2024 року, зазначивши правильно у другому абзаці: «Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в їхньому розпорядженні, зокрема до інформації щодо банківської картки № НОМЕР_2 відкритої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій документів».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2024 Справа №607/2003/24 Провадження №1-кс/607/656/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 від 26.01.2024 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000026 щодо не розгляду клопотання, зобов`язання розглянути клопотання від 19.01.2024 про надання доступу до належно завірених електронних документів в оригіналі про фіксацію ходу та результатів негласної слідчої дії - аудіо- відео контроль особи ОСОБА_4 , встановлення конкретних процесуальних строків для прийняття рішення і вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Скарга ОСОБА_2 від 26.01.2024 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000026 щодо не розгляду клопотання, зобов`язання розглянути клопотання від 19.01.2024 про надання доступу до належно завірених електронних документів в оригіналі про фіксацію ходу та результатів негласної слідчої дії - аудіо- відео контроль особи ОСОБА_4 , встановлення конкретних процесуальних строків для прийняття рішення і вчинення дій, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 від 26.01.2024 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000026 щодо не розгляду клопотання, зобов`язання розглянути клопотання від 19.01.2024 про надання доступу до належно завірених електронних документів в оригіналі про фіксацію ходу та результатів негласної слідчої дії - аудіо- відео контроль особи ОСОБА_4 , встановлення конкретних процесуальних строків для прийняття рішення і вчинення дій, призначити її до судового розгляду на 29 січня 2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Справа № 686/2818/24
Провадження № 1-кс/686/1095/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000805 від 27.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000805 від 27.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «DAEWOO LANOS» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення грошових коштів: купюр номіналом одна тисяча гривень з наступними серіями та номерами: ВС1975076, ЕВ1761934, ЕВ1761935, ЕВ1761936, ЕВ1761929, ЕВ1761937; купюр номіналом п`ятсот гривень з наступними серіями та номерами: АД1633875, ЕГ1925320, ЄЄ2344081, ЕБ4187566, ЕА3418180, БГ7666800, ВУ6589776, АИ9214313, ЄИ5393655, ЗБ7744579, ВД7225753, АН7626023, мобільних терміналів, сім-карток, рукописних та/або друкованих записів, які могли використовувались при вимаганні або містять інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 27 лютого 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.01.2024 о 12 год. 20 хв.

Слідчий суддя
Номер провадження: 11-кп/813/1008/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.01.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеса від 19.12.2023 у кримінальному провадженні № 0000736Є, внесеному до ЄРДР 07.11.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги заступника керівника Одеської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеса від 19.12.2023 у кримінальному провадженні № 0000736Є, внесеному до ЄРДР 07.11.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 12:30 годину 10.04.2024 в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9210/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/109/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.384 КК України
У Х В А Л А

29 січня 2024 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 грудня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

За апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянти в скарзі на нові докази не посилаються та з клопотаннями щодо їх витребування не звертаються.

З урахуванням наведеного, а також того, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст.. 134, 401, 405 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 грудня 2023 року призначити на 10:00 год. 21 лютого 2024 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження, шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/4013/23
Провадження № 1-кс/935/113/24
У Х В А Л А

24 січня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю: слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «AUDI 80», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення залишених у вказаному автомобілі біологічних слідів, в рамках кримінального провадження №0000591.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Термін дії ухвали 1 (один) місяць.

Повний текст ухвали буде проголошений 25.01.2024 року о 09 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 369/1731/23
Провадження №1-кп/369/1023/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29.01.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003050 від 04.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишеньки Бориспільського району Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003050 від 04.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-3 статті 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 - 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0003050 від 04.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. «02» лютого 2024 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ вул. Мельниченка,1, за участю прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2925/23
Провадження № 1-кп/553/515/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання з розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000167 від 26.08.2023 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшло згадане клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор прохала призначити справу до судового розгляду. Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора.

З`ясувавши думки учасників судового провадження, перевіривши приєднані до справи матеріали, судом встановлено, що згадане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне Ленінському районному суду м.Полтави. Підстав для повернення клопотання прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

У відповідності до ст.512 КПК України, судовий розгляд питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю осіб, що вказані у ст.512 КПК України.

За змістом ст.314-1 КПК України, в разі скерування прокурором клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, досудова доповідь стосовно такої особи не складається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,512 КПК України, суд,

п о с т а в н о в и в :

Призначити до судового розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000167 від 26.08.2023 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 26.01.2024 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Дата документу 29.01.2024Справа № 643/5240/16-к
Провадження № 1-кп/554/635/2024
У Х В А Л А

29.01.2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання захисника ОСОБА_3 про зупинення провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки обвинувачений на теперішній час перебуває на військовій службі.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 від 03.01.2024 № 41/47, ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 09.12.2023.

За таких обставин, у зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про зупинення провадження - задовольнити.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1