Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5239/23
Провадження № 1-кс/723/6047/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 посилаючись на те, що 20 листопада 2023 року о 21 год. 30 хв. по автодорозі Р-62 сполучення "Криворівня-Усть-Путила-Старі Кути-Вижниця-Сторожинець-Чернівці" поза межами населеного пункту с.Стара Жадова, Чернівецького району Чернівецької області, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz Sprinter номерний знак НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги вправо, де допустив перекидання автомобіля з подальшим наїздом на дерево. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій помер на місці пригоди.

Слідчий СВ просив накласти арешт на транспортний засіб марки Mercedes-Benz Sprinter номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 .

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні дізнавача, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000586 від 21.11.2023 року, встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України з приводу того, що 20 листопада 2023 року о 21 год. 30 хв. по автодорозі Р-62 сполучення "Криворівня-Усть-Путила-Старі Кути-Вижниця-Сторожинець-Чернівці" поза межами населеного пункту с.Стара Жадова, Чернівецького району Чернівецької області, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz Sprinter номерний знак НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги вправо, де допустив перекидання автомобіля з подальшим наїздом на дерево. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій помер на місці пригоди.

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 21.11.2023 року на транспортний засіб марки Mercedes-Benz Sprinter номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000586 від 21.11.2023 року.

В зв`язку з цим є підстави для збереження транспортного засобу, як речового доказу, а тому його необхідно заборонити відчужувати, розпоряджатися і користуватися.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки Mercedes-Benz Sprinter номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 .

Транспортний засіб знаходиться на зберіганні на території ДП "Чернівецьке військове лісництво", за адресою м.Сторожинець вул.Табірна, 2, Чернівецького району, Чернівецької області.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Іван ЯКІВЧИК