465/7493/23
1-кс/465/1616/23
У Х В А Л А

Іменем України

01.11.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

власника майна: ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000824 від 21.09.2023 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 25.09.2023 року на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000824 від 21.09.2023 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України по факту зникнення громадянина ОСОБА_5 . Постановою слідчого від 20.10.2023 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, проте, накладений в межах кримінального провадження арешт на нерухоме майно не знято. Заявник зазначає, що він є власником квартири АДРЕСА_1 і не скасований арешт не дозволяє йому повною мірою реалізувати свої права на володіння, користування і розпорядження квартирою. Тому, враховуючи, що у подальшому арешті майна потреба відпала, ОСОБА_4 просить накладений на його квартиру арешт скасувати.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , подане клопотання підтримав, додатково уточнив, що ОСОБА_5 , можливе зникнення якого розслідувалось органом поліції, продав йому квартиру АДРЕСА_1 на підставі нотаріально посвідченого договору, жодних претензій до покупця не має, на підтвердження чого надав слідчому судді письмове звернення ОСОБА_5 , в якому останній також клопоче про скасування арешту, накладеного на квартиру.

Прокурор в суді щодо задоволення клопотання про скасування арешту на майно не заперечив. Пояснив, що дійсно ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000824 від 21.09.2023 року, розпочатому за ч.1 ст.115 КК України за зверненням родичів ОСОБА_5 про можливе зникнення останнього. Проте, при проведені слідчих і розшукових дій було встановлено місце знаходження ОСОБА_5 і, крім цього, з`ясовано, що останній належну йому квартиру продав на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу ОСОБА_4 і з`їхав зі свого попереднього місця проживання. У зв`язку з цим постановою слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 11.10.2023 року кримінальне провадження закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення. Водночас залишився не скасованим арешт, накладений слідчим суддею на квартиру АДРЕСА_1 , в якій до часу її продажу проживав ОСОБА_5 . А тому, враховуючи, що підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження прокурор не вбачає, останній вважає, що накладений на квартиру арешт підлягає скасуванню.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив, що відповідно до положень ст.174 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши клопотання та надані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000824 від 21.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 25.09.2023 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, номер об`єкта в РПВН - 18123728), яка згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зазначене кримінальне провадження здійснювалося по факту зникнення громадянина ОСОБА_5 .

При проведенні досудового розслідування вжитими слідчими (розшуковими) діями вдалося встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , та останній, будучи допитаним як свідок, повідомив, що 15.09.2023 року виїхав з м. Львова до м. Одеса.

Також встановлено, що 12.09.2023 року ОСОБА_5 продав належну йому квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 12.09.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав №346179337 від 12.09.2023 року з 12.09.20223 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 .

У зв`язку з віднайденням ОСОБА_5 та відсутності будь-яких ознак, які б вказували на можливе вчинення щодо нього злочину, 11.10.2023 року слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000824 від 21.09.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Зазначена постанова є чинною, не скасовувалась та прокурор у в судовому підтвердив, що при перевірці ним, як процесуальним керівником у справі, такої постанови зроблено висновок про її обґрунтованість.

Водночас на даний час залишився не скасованим арешт, накладений під час проведення досудового розслідування на квартиру АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що всі необхідні на даний час слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні проведені, таке провадження постановою слідчого від 11.10.2023 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, прокурор не бачить перешкод у скасуванні накладеного в ході досудового розслідування арешту на нерухоме майно та потреби в подальшому арешті у зв`язку із закриттям кримінального провадження немає, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити і скасувати накладений на квартиру арешт з метою усунення перешкод для власника у мирному володінні, користуванні розпорядження своєю власністю.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 задоволити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 25.09.2023 року арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, номер об`єкта в РПВН - 18123728), яка згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1