Справа № 713/1692/15-к
Провадження №1-кп/713/10/23
УХВАЛА

іменем України

08.12.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 14.05.2015 за № 0000271 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.1 ст.186 КК України, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, посилаючись на таке.

Він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, яке мало місце 13.05.2015. Вказане кримінальне правопорушення передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років, тому, згідно ст.12 КК України, воно відноситься до нетяжких злочинів.

За змістом п.3 ч.1 ст.49 КК України Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років.

На даний час минуло більше 5 років з дня вчинення інкримінованого правопорушення. ОСОБА_5 свою вину не визнає, але просить суд провадження у справі закрити. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали клопотання. При цьому ОСОБА_5 наполягав на тому, що він свою винуватість не визнає.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в ЄРДР 14.05.2015 за № 0000271 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України, яке мало місце 13.05.2015.

Санкція вказаної частини статті 296 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років, тому, згідно ст.12 КК України, воно відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності рахується з моменту вчинення злочину.

Вказане означає, що станом на день розгляду клопотання ОСОБА_5 пройшло більше 5 років з дня вчинення кримінального правопорушення, а тому пройшли строки давності, передбачені п.3 ч.1 ст.49 КК України,

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Виходячи з викладеного, клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнини., оскільки воно відповідає вимогам законодавства і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно нього - задовольнити.

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 со.296 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків даності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 14.05.2015 за № 0000271 в частині обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.296 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_9