Справа № 953/5961/23
н/п 1-кс/953/5458/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови Громадського об`єднання «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СУ ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей за заявою від 12.07.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

17 липня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова через підсистему «Електронний суд» надійшла скарга голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СУ ГУНП в Харківській області (далі: СУ ГУНП) що полягає у невнесенні відомостей за заявою до ЄРДР в порядку передбаченому ч. 1 ст. 214 КПК України. Заявник просив зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП внести відомості за своєю заявою від 12.07.2023р. вих. № 12/07/2023-1 до ЄРДР та почати за нею досудове розслідування. В обґрунтування скарги заявник посилався надіслання 12.07.2023р. на офіційну електронну пошту СУ ГУНП заяви стосовної організації групою осіб, які мають контроль над ПАТ «Трест Жилбуд-1», ТОВ «Жилбуд Харків», ТОВ «Орхомен» та Харківською міською радою, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , злочинної схеми з надання в оренду та розкрадання земельних ділянок комунальної власності шляхом їх незаконного виділення вищевказаним суб`єктам господарювання, а також ТОВ «Хадо-Холдінг». Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, ГУНП відомості за заявою до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.

До скарги надана заява про вчинення кримінального правопорушення, датована 12.07.2023 року за вих.12/07/2023-1, адресована ряду респондентів, зокрема і СУ ГУНП в Харківській області.

В додатках до скарги міститься скріншот на підтвердження надіслання заявником СУ ГУНП в Харківській області заяви від 12.07.2023р.

До судового засідання заявник не з`явився у скарзі викладене прохання про розгляд справи за його відсутності.

До судового засідання представник СУ ГУНП в Харківській області не з`явився. На електронну адресу судом отримано повідомлення за підписом Заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області про те. що на офіційну адресу СУ ГУНП в Харківській області скарга ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, не надходила.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного:

Положення ч. 1 ст. 303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.

Передумовою внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою, передбаченою ч.1 ст. 214 КПК України є наявність у поданій заяві «обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення».

Відповідно положень ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.

Слідчим суддею встановлено, що 12.07.2023р. головою ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_6 , з використанням електронної пошти, з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 на офіційну електронну пошту kh su надіслана вищезазначена заява про вчинення кримінального правопорушення, що об`єктивно підтверджено долученим заявником до скарги скріншотом.

Однак, офіційною електронною адресою СУ ГУНП в Харківській області є .

З урахуванням викладеного, оскільки заява від 12.07.2023р. вих..№ 12/07/2023-1 на яку посилається заявник на адресу суб`єкта оскарження не надходила, підстави задоволення скарги відсутні.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні скарги голови Громадського об`єднання «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СУ ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей за заявою від 12.07.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні, - в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1