Справа №523/7373/23
Провадження №1-кс/523/1495/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 року м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси заставодавця ОСОБА_5 , про повернення застави,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заставодавця ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 4 звернувся до суду з клопотання про повернення застави в сумі 181600 грн., внесеної 09.12.2021 р. у кримінальному провадженні №0001398, на підставі ухвали слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 01.06.2021 року слідчим суддею Новокаховського міського суду Херсонської області винесено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави в розмірі 181600 грн., яку заставодавцем було внесено 09.12.2021 року. Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного вказано в ухвалі Новокаховського міського суду Херсонської області до 14 год. 10 хв. 28.08.2021 року. Такі обов`язки не продовжувались. Вважає, що запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію, а тому застава підлягає поверненню заставодавцю.

У судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки такий запобіжний захід, як застава є безстроковий. Просила відмовити в задоволенні клопотання про повернення застави.

Адвокат в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій клопотання про повернення застави підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому, а також просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання про повернення застави не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що в рамках кримінального провадження №0001398 від 10.09.2020 року ухвалою слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 01.06.2021 року до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Одночасно було визначено запобіжний захід у виді застави у розмірі 181600 грн., на виконання якої 09.12.2021 року на відповідний депозитний рахунок внесено визначену суму застави, що підтверджується платіжним дорученням №7621178 від 09.12.2021 року.

Строк дії застави слідчим суддею Новокаховського міського суду Херсонської області не визначався, оскільки застава є безстроковим запобіжним заходом, і КПК України не передбачено необхідності її продовження.

З доданих матеріалів вбачається, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, було спрямовано до Новокаховського міського суду Херсонської області, справа №661/4169/21, розгляд якого не закінчений та триває.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

При цьому, після внесення грошових коштів як застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії, вимоги клопотання про повернення застави є такими, які суперечать меті застосування запобіжного заходу, а на даний час меті застави, а тому, за наведених обставин, враховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, діє як захід забезпечення запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та виконання процесуальних обов`язків, належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Отже, посилання захисника, на те, що запобіжний захід - застава припинив свою дію в зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу тримання під вартою, на який його було обрано, і тому заставу слід повернути, суперечить положенням кримінального процесуального Закону.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що кримінальне провадження №0001398 від 10.09.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , на даний час не завершено та триває, дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцеві та відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.182, 202, 203КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси заставодавця ОСОБА_5 , про повернення застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1