Провадження № 1-кс/750/321/24
У Х В А Л А

25 січня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 від 31.10.2023 про закриття кримінального провадження № 0000070 від 24 березня 2020 року,

в с т а н о в и в:

22.01.2024 ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.10.2023 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що прийняте слідчим рішення є незаконним, належним чином не обґрунтованим та таким, що винесено передчасно, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести додаткову судову економічну експертизу, про що просив слідчого.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд скарги без її участі, у задоволенні якої просила відмовити.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, зазначивши, що в ході досудового розслідування не здобуто доказів на підтвердження умисного невиконання посадовими особами Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області судового рішення про перерахунок пенсії ОСОБА_3 . Постанова слідчого є вмотивованою, ґрунтується на зібраних в ході досудового розслідування доказах.

Заслухавши пояснення особи яка подала скаргу, та доводи прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

24 березня 2020 року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом умисного невиконання рішення суду від 29.01.2020 у справі № 620/1887/19 про перерахунок пенсії ОСОБА_3 .

31 жовтня 2023 року старшим слідчим слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 за результатами проведеного досудового розслідування була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 під час допиту пояснив, що посадові особи Головного управління ПФУ умисно не виконують судове рішення від 04.09.2019 року щодо перерахунку і виплати йому пенсії та вважає незаконним застосування формули, визначеної п. 9-1 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Однак, як з оскаржуваної постанови, так і з матеріалів справи вбачається, що рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 у справі № 620/1887/19 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ПФУ в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії виконано, про що цим же судом постановлено ухвалу від 09.09.2021. Дана ухвала скаржником не оскаржувалась та набрала законної сили.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження було здійснене на основі принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними своїх доказів і у доведенні їх переконливості, безпосередності дослідження показань, речей і документів, а також диспозитивності.

Подана до суду скарга та пояснення скаржника не свідчать про наявність неповноти при перевірці слідчим матеріалів кримінального провадження, всі обставини по даному кримінальному провадженню ним були досліджені в повному обсязі, а прийняте рішення відповідає вимогам норм кримінального судочинства, що підтверджує й оскаржувана постанова слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. У справі в ході досудового розслідування зібрані усі можливі та допустимі докази, а тому постанова слідчого містить належне та достатнє обґрунтування підстав для закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, у тому числі, і з посиланням на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.09.2021, якою постановлено вважати виконаним рішення цього суду від 04.09.2019 в частині визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та зобов`язання вчинити певні дії .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку не встановлено порушення загальних положень досудового розслідування, оскаржувана постанова винесена на підставі зібраних матеріалів, підстави для її скасування та задоволення скарги ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 від 31.10.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24 березня 2020 року за № 0000070.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1