Справа № 549/398/23
Провадження № 1-кп/549/86/23
УХВАЛА

21 грудня 2023 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 17.06.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с.Бубни Чорнухинського району Полтавської області, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , працює старшим техніком (з безпеки дорожнього руху) начальник контрольно-технічного пункту технічної частини пункту 32 полку Національної гвардії України), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

установив:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він, 26 квітня 2019 року звернувся із заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області з метою отримання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2,00 га земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області за межами населеного пункту, в якій повідомив, що право на одержання безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства із земель державної або комунальної власності не використав.

Наказом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 24.05.2019 №18-4663/16-19-СГ надано дозвіл ОСОБА_7 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га пасовищ земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області за межами населеного пункту.

У подальшому, ОСОБА_7 , 07.10.2019 подав до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області письмову заяву з проханням затвердити проект землеустрою щодо відведення йому земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності розташованої за межами населених пунктів на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області площею 2,00 га, кадастровий номер земельної ділянки: :02:004:0044.

Наказом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області 18.10.2019 №18-13034/16-19-СГ передано ОСОБА_7 у власність земельну ділянку, розташовану на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області, площею 2,00 га (кадастровий номер :02:004:0044) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства.

21 листопада 2019 року державним реєстратором Краснопільської сільської ради Сумської області ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстровано право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку, розташовану на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області, площею 2,0000 га (кадастровий номер :02:004:0044) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства.

Водночас, ОСОБА_7 достовірно знаючи про те, що згідно з вимогами ч.4 ст.116 Земельного кодексу України, передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, проводиться один раз по кожному виду використання, а також те, що він вже отримав дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га пасовищ земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області за межами населеного пункту, маючи умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману земельною ділянкою державної форми власності, для ведення особистого селянського господарства, діючи умисно, з корисливих мотивів, подав 07.08.2020 до Чорнухинської селищної ради посвідчену особистим підписом заяву від 06.08.2020 про надання дозволу йому ( ОСОБА_7 ) на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною цільового призначення комунальної власності кадастровий номер :00:001:0742, з подальшою передачею у власність, в якій умисно повідомив, що право на одержання безоплатно у власність земельної ділянки не використав.

27 серпня 2020 року рішенням двадцять четвертої сесії сьомого скликання Чорнухинської селищної ради Чорнухинського району Полтавської області №2743, надано ОСОБА_7 дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, кадастровий номер :00:001:0742, площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Вороньківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області за межами населеного пункту.

В подальшому, ОСОБА_7 реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, 11.09.2020 подав до Чорнухинської селищної ради посвідчену особистим підписом заяву від 11.09.2020 щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, кадастровий номер :00:001:0742 сільськогосподарського призначення комунальної власності площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Вороньківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області та передати земельну ділянку у власність.

Рішенням двадцять п`ятої сесії сьомого скликання Чорнухинської селищної ради Чорнухинського району Полтавської області №2849 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_7 , площею 2,00 га, для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності, кадастровий номер :00:001:0742 та передано безоплатно у власність вказану земельну ділянку.

У подальшому, діючи умисно всупереч вимог ст.ст.116,118,121 Земельного кодексу України, шляхом обману, достовірно знаючи та приховуючи той факт, що 21.11.2019 державним реєстратором Краснопільської селищної ради Сумської області ОСОБА_8 за ОСОБА_7 зареєстровано право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку, розташовану на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області, площею 2,0000 га (кадастровий номер :02:004:0044) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_7 14.12.2020 звернувся із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) до державного реєстратора виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області ОСОБА_9 , на підставі якої та наказу рішення Чорнухинської селищної ради Чорнухинського району Полтавської області №2849 за ОСОБА_7 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (індексний номер рішення 55737270 від 16.12.2020; номер запису про право власності 39737735) зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0742.

У результаті вчинення ОСОБА_7 протиправних дій, останнім, всупереч вимог ст.ст.116,118,121 Земельного кодексу України, шляхом обману набуто право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0742, вартість якої, згідно з нормативно-грошовою оцінкою складає 60405,70 грн, що знаходиться на території Вороньківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, яка вибула із земель комунальної власності внаслідок незаконного повторного використання ОСОБА_7 права на безоплатну приватизацію земельних ділянок одного виду використання, в наслідок чого ОСОБА_7 довів свій протиправний умисел до кінця.

Таким чином ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та захисник звернулися до суду з усним клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі п.п.3 ч.1 ст. 49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор вказав, що у кримінальному провадженні закінчилися строки давності, передбачені ст.49 КК України, що є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності, заборон, перешкод немає.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Відповідно до ч. 2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Стаття 12 КК України відносить кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України до кримінальних проступків.

За змістом положень ст. 44, 49 КК України, за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує та відсутні підстави, передбачені ч.5 ст.49 КК України.

Згідно з обвинувальним актом обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.190 КК України стосуються подій, які мали місце у період часу з 26.04.2019 по 14.12.2020.

На цей момент пройшов передбачений законом трирічний строк давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України.

Даних про зупинення або переривання строків давності під час досудового розслідування не встановлено.

В матеріалах кримінального провадження також відсутні будь-які відомості, які б вказували на те, що обвинувачений ухилився від досудового розслідування або суду чи вчинив нові кримінальні правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Частиною 8 ст.284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п.1 ч.2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, за змістом статей 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене обвинуваченому обов`язково мають бути роз`яснені правові наслідки такої згоди.

Обвинуваченому ОСОБА_7 судом було роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за своїм правовим змістом означає, що стосовно нього зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ним діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин (сплинули строки давності) подальше провадження виключається (нереабілітуюча підстава).

Він вправі заперечувати проти закриття провадження зі звільненням від кримінальної відповідальності, якщо впевнений у своїй невинуватості і переконаний, що проведення повного розслідування приведе до закриття провадження за реабілітуючими підставами або до ухвалення виправдувального вироку.

Обвинувачений свою винуватість у вчиненні указаних кримінальних правопорушень не визнавав, що вбачається у поданому ним клопотання, проте повністю розуміє правові наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, тверджень щодо його реабілітації не висловлював, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Таким чином наявні передбачені п.2 ч.1 ст.49 КК України підстави для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, оскільки строки притягнення останнього до кримінальної відповідальності минули та обвинувачений надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При цьому необхідно зазначити, що визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, як обов`язкової умови такого звільнення, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

З огляду на викладене суд вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, а ОСОБА_7 має бути звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України із закриттям даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження закрити згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 13 год 00 хв 26.12.2023.

Суддя ОСОБА_1