overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/7648/23
Провадження № 1-кс/0203/5060/2023
УХВАЛА

25 грудня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову від 21 грудня 2023 року заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відмову у задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000465 від 24.04.2018 року,

встановив:

22.12.2023 року ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на постанову від 21 грудня 2023 року заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відмову у задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000465 від 24.04.2018 року, в якій просить суд:

- скасувати постанову від 21 грудня 2023 року заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відмову у задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000465 від 24.04.2018 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 22.12.2023 року, судову справу № 203/7648/23, провадження № 1-кс/0203/5060/2023, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 25.12.2023 року.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, не вбачає підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 21 грудня 2023 року заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відмову у задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000465 від 24.04.2018 року.

Призначити розгляд скарги на 26.12.2023 року о 12:00 годині, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зал №2.

Зобов`язати відповідальних осіб у строк до 26.12.2023 року надати суду матеріали кримінального провадження № 0000465.

Повідомити заявника, прокурора про час та місце розгляду клопотання.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 182/4803/19

Номер провадження 1-кп/184/5/23

25 грудня 2023 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001450 від 29.05.2019 року відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Орджонікідзевському міському суді на розгляді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Справа призначена до розгляду на 07.02.2024 року о 10 год. 00 хв.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний момент перебуває в Державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40».

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, вважає необхідним, для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання призначене на 07.02.2024 року о 10 год. 00 хв. здійснювати в режимі відео конференції між Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області, Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, на території діяльності якого, постійно проживають захисник ОСОБА_4 , та обвинувачений ОСОБА_3 та «Дрогобицькою виправною колонією №40» де перебуває обвинувачений ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України, яке призначене на 07.02.2024 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відео конференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області та з «Дрогобицькою виправною колонією №40».

Копію вказаної ухвали направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та до Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40», для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України попередити відповідну службову особу Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» про обов`язковість виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України попередити відповідну службову особу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про обов`язковість виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор просив повторно застосувати до ОСОБА_5 привід у наступне судове засідання, виконання якого доручити відповідному органу поліції, оскільки привід виконано не належним чином.

З матеріалів приводу вбачається, що працівником поліції надано лише рапорт про відсутність ОСОБА_5 за місцем проживання у с. Вигода, Житомирського району, однак не надано пояснення свідків, які б підтверджували факт відсутності засудженого за вказаною адресою, або вказали його теперішнє місце перебування для здійснення приводу.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Повторно застосувати привід у наступне судове засідання, призначене на 11 годину 10 хвилин 19 січня 2024 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90, зал № 1, до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маслове, Джанкойського району, АР Крим, мешканця АДРЕСА_1 .

Доручити виконання даного приводу відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Суддя:
Справа № № 585/5116/23
Номер провадження 1-кс/585/1543/23
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 , в інтересах фермерського господарства «ЮГ», на бездіяльність у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах ФГ «ЮГ», в резолютивній частині якої представник потерпілого просить слідчого суддю : - зобов`язати дізнавачів, які входять до складу групи дізнавачів провести слідчу дію огляд земельних ділянок у відповідності до переліку зазначеного у клопотанні представника потерпілого ФГ «ЮГ» ОСОБА_2 від 05.12.2023 року, встановивши ким, коли та куди зазначений у клопотанні врожай соняшнику 2003 року було зібрано та переміщено в рамках кримінального у кримінальному провадженні № 0000416 від 31.10.2023 року; зобов`язати дізнавачів, які входять до складу групи дізнавачів розглянути клопотання представника потерпілого ФГ «ЮГ» ОСОБА_2 подане 05.12.2023 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000416 від 31.10.2023 року.

Відповідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого. дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 , в інтересах фермерського господарства «ЮГ», на бездіяльність у кримінальному провадженні.

Призначити судовий розгляд скарги о 14 годині 30 хвилин 25 грудня 2023 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської обл. з викликом скаржника.

Про місце і час розгляду скарги повідомити заявника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/4029/21
Провадження № 1-кп/589/196/23
УХВАЛА

про відновлення кримінального провадження

17 серпня 2023 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачена не з`являлась в судові засідання по розгляду кримінального провадження, які неодноразово відкладались в зв`язку з неявкою обвинуваченої. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання суду не надавала.

Ухвалою суду від 21 липня 2023 року оголошено розшук ОСОБА_2 , судове провадження було зупинено до розшуку обвинуваченої.

Згідно повідомлення Шосткинського РУП ГУНП у Сумській області, в ході проведення оперативно-розшукових заходів місце знаходження ОСОБА_2 було встановлено та відібрано пояснення та зобов`язання з`явитись до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

За таких обставин підстави для зупинення провадження відпали, воно підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - відновити.

Призначити судове засідання на «20» лютого 2024 року на 10-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 509/7642/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2023 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього вбачається, що учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий, представник потерпілого, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28 грудня 2023 року в 10.15 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №592/3986/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1664/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 грудня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 листопада 2023 року, відносно ОСОБА_4 -,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , разом з апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 листопада 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційні скарги подано належними особами, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 листопада 2023 року, відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 05 січня 2024 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

25 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 308/353/15

провадження № 51 - 4242впс 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за участю його та засудженого ОСОБА_3 ,

встановила:

в провадженні суду касаційної інстанції перебуває клопотання захисника ОСОБА_2 про направлення матеріалів провадження за його та засудженого ОСОБА_3 апеляційними скаргами на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 липня 2022 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Розгляд клопотання призначений на 11:00 26 грудня 2023 року.

У своєму клопотанні захисник ОСОБА_2 просить про здійснення дистанційного судового провадження за його та засудженого ОСОБА_3 участю в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду клопотання у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання захисника.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ухвалила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати 26 грудня 2023 року об 11:00 дистанційне судове провадження між Верховним Судом та захисником ОСОБА_2 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

Забезпечити26 грудня 2023 року об 11:00участь в судовому засіданні захисника ОСОБА_2 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку за обліковим записом: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел НОМЕР_1.

Доручити Начальнику ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» забезпечити проведення об 11:00 26 грудня 2023 року дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» за участю засудженого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)»» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду управління інформаційних технологій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1961/23
номер провадження 1-кп/695/383/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами № 0000598 від 04.05.2023 року та № 0000180 від 21.03.2023 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває об`єднане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 695/1961/23, провадження № 1-кп/695/383/23).

Крім того, у провадженні Золотоніського міськрайонного суду (головуючий суддя ОСОБА_5 ) перебуває кримінальне провадження № 0001231 від 04.10.2023 року стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 695/4346/23, провадження № 1-кп/695/520/23), яке відповідно до ухвали суду від 08.12.2023 року направлено головуючому судді ОСОБА_1 для вирішення питання об`єднання в одне провадження.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, що просив об`єднати дані кримінальні провадження, та думку учасників процесу, які погодились з прокурором, враховуючи, що об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_4 є доцільним, вважає за можливе об`єднати в одне провадження кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 , присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню номер справи 695/1961/23, провадження № 1-кп/695/383/23.

На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 34, 320,

ст.,ст. 369, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження об`єднане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 695/1961/23, провадження № 1-кп/695/383/23) та кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 695/4346/23, провадження № 1-кп/695/520/23), присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню номер справи 695/1961/23, провадження № 1-кп/695/383/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/9925/23
У Х В А Л А

25.12.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, вивчивши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у місті Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2023 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у місті Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задоволено.

При виготовленні ухвали слідчим суддею було допущено описку, а саме: невірно вказано дату ухвалення судового рішення, замість - «25.12.2023 року» зазначено - «23.12.2023».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе виправити допущену описку у судовому рішенні та вважати дату ухвалення судового рішення, як - «25.12.2023 року».

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

внести виправлення в ухвалі слідчого судді від 25.12.2023 та вважати дату ухвалення судового рішення, як - «25.12.2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2056/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002164 від 19.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

встановила:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0002164 від 19.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на стадії дослідження доказів.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується у ДУ "Київський слідчий ізолятор".

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на території України введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений.

Водночас на підставі п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, зокрема, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

З огляду на викладене та керуючись статтями 42, 336 КПК України, суддя,

постановила:

Роз`яснити обвинуваченому задля його безпеки брати участь у засіданні в режимі відеоконференції та забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Дарницьким районним судом м. Києва та ДУ "Київским слідчим ізолятором" за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України, яке відбудеться о 16 годині 30 хвилин 26 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1