Справа № 350/155/24
Номер провадження 1-кс/350/61/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000004, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі за текстом КК України), -

установив:

Зазначене клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України).

У клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000001 від 01.01.2024, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 19.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, розпочате з приводу того, що невстановлена особа, у вересні 2023 року підробила посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та направила йому « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відділення № НОМЕР_2 , що в с. Липовиця, де він 15.09.2023 його отримав та оплатив кошти в сумі 8 500 грн.

Так, 19.01.2024 ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження ЄРДР № 000001 від 01.01.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 та частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

Встановлено, що ОСОБА_4 в серпні 2023 року, використовуючи свій власний мобільний телефон, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , в мережі «Інтернет» знайшов оголошення про продаж посвідчень водія. Діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом листування ввійшов в злочинну змову з невстановленою слідством особою, яка повідомила, що за грошову винагороду в сумі 8500 грн. зможе виготовити посвідчення водія на його ім`я категорії «В» та «С» і що для цього необхідно передати його фотокартку, копії сторінок паспорта громадянина України. В свою чергу, ОСОБА_4 , виступивши пособником злочинних дій невстановленої особи, достовірно знаючи, що надана ним інформація буде використана для виготовлення підробленого офіційного документа - посвідчення водія, електронним зв`язком, за допомогою мобільного телефону, надіслав невстановленій особі через додаток-месенджер «Facebook» електронний файл зі своєю фотокарткою та фотокопіями сторінок паспорта громадянина України, тобто надав засоби та сприяв підробленню офіційного документа.

В подальшому, невстановлена особа виготовила посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та направила йому « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відділення № НОМЕР_2 , що в АДРЕСА_3 , де він 15.09.2023 його отримав та оплатив кошти в сумі 8 500 грн.

Відповідно до висновку експерта від 08.01.2024 наданий на дослідження бланк посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 за способом друку та елементами захисту не відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу. Основні зображення виконані за допомогою струменеві-крапельного принтера, персональні дані, серія та номер документу нанесені за допомогою термосублімаційного принтера.

В подальшому, 31.12.2023 приблизно о 12.00 год. ОСОБА_4 на автомобілі марки "ВАЗ 2102" номерний знак НОМЕР_3 рухався в АДРЕСА_4 був зупинений працівниками поліції. Під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівника поліції, достовірно знаючи, що посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 є підробленим, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пред`явив для перевірки працівнику поліції завідомо підроблений документ, а саме - посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 і у такий спосіб використав його.

19.01.2024, у відповідності до ст. 301 КПК України кримінальне провадження №0000001 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 та частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 для складання обвинувального акту та скерування для розгляду в суд.

З метою забезпечення всебічності, повноти, об`єктивності здійснення досудового розслідування, до матеріалів кримінального провадження слід копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000001 від 01.01.2024.

Відомості отримані внаслідок здійснення тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 самі по собі та в сукупності з іншими даними мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази при доведенні вини правопорушника. Вони є необхідними для проведення повного швидкого та неупередженого досудового розслідування і отримати їх в інший спосіб неможливо.

У судове засідання дізнавач не прибула, направила суду клопотання, в якому просить судове засідання провести без її участі, клопотання підтримує повністю та просить його задоволити.

У судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, в судове засідання не прибула, направила суду клопотання, в якому просить судове засідання провести без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши наведені в клопотанні доводи та дослідивши подані матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначені документи, до яких дізнавач просить надати доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, вважає клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000004, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000001 від 01.01.2024, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

Дозвіл на вилучення підготовленої інформації наданої на підставі ухвали про тимчасовий доступ покласти на: начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_5 ; старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 ; дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1