МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№ 4924
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження № 11-кс/812/4931/23 за клопотанням прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих дій в іншому кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в:

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000224,яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 111-1 КК України.

У даному кримінальному провадженні проводилась негласна слідча (розшукова) дія стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої(розшукової) дії №71/22/1/157-116 від 28 лютого 2023 року та ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду №787 від 16 березня 2023 року.

У ході проведення указаної негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 КК України, яке не розслідувалось у даному кримінальному провадженні, що зафіксовано в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової)дії № 71/22/1/107-345нт від 21 квітня 2023 року, DVD-R диску №22/1/45-212нт від 21 квітня 2023 року.

Враховуючи те, що під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні №0000224 від 01 липня 2022 року виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 КК України, виникла необхідність в їх використанні в указаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000224 від 01 липня 2022 року матеріалів негласної слідчої (розшукової) дії щодо виявлених ознак кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 КК України, що зафіксовано в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової)дії № 71/22/1/107-345нт від 21 квітня 2023 року, DVD-R диску №22/1/45-212нт від 21 квітня 2023 року.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 248 КПК України розгляд клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії здійснюється за участі особи, яка подала клопотання.

Між тим, в порушення даної норми закону особа, яка ініціювала питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії для участі в розгляді клопотання не з`явилася.

За такого, клопотання прокурора ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 248, 257 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих дій в іншому кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1