Провадження № 1-кп/932/618/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001428, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2023 близько 18 год. 35 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-4», який розташований в ТРЦ «Мост Сіті» за адресою: м. Дніпро, вул.Королеви Єлізавети ІІ (колишня Глінки), 2, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з торговельних полиць супермаркету «Варус-4» майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме:

- шоколад молочний Дитячий з молочною начинкою «Schogetten», в кількості 1 плитки вартістю 53 грн.;

- шоколад молочний з горіховою нугою «Schogetten», в кількості 2 плиток, вартістю 98 грн. 44 коп.;

- шоколад молочний Полуничний йогурт, «Schogetten», в кількості 2 плиток вартістю 98 грн. 44 коп.;

- шоколад білий «Stracciatella Schogetten», в кількості 2 плиток, вартістю 90 грн.;

- шоколад молочний фруктово-ягідний МаксФан Корона, в кількості 4 плиток, вартістю 279 грн. 60 коп.;

- шоколад молочний Карамельний брауні «Schogetten», в кількості 2 плиток, вартістю 98 грн. 44 коп.;

- шоколад молочний класичний «Vegan Ritter Sport», в кількості 2 плиток, вартістю 218 грн.;

- шоколад чорний з мигдалем та апельсином «Ritter Sport», в кількості 1 плиток, вартістю 61 грн.;

- шоколад молочний «Ritter Sport», в кількості 2 плиток, вартістю 149 грн. 80 коп.;

- сир з ПАЖИТНІКОМ 45% Цесвайн, нарізка, вагою 125 г, в кількості 2 шт., вартістю 159 грн. 80 коп., а всього на загальну суму 1306 грн. 52 коп., чим спричинив ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищевказаний товар, залишив приміщення супермаркету «Варус-4», викраденим розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, 15.11.2023 близько 18.30 годин, перебуваючи в супермаркеті «Варус» за адресою: м.Дніпро, вул.Королеви Єлізавети, ІІ, звідки вирішив викрасти товар. Впевнився, що за ним ніхто не спостерігає, він узяв приблизно 15-17 різних плиток шоколаду, яку склав до свого пакету та залишив приміщення супермаркету.

Додав, що знав про те, що в України введено воєнний стан.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з вартістю та кількістю викраденого товару.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом інвентаризації від 15.11.2023 відповідно до якого встановлено кількість викраденого товару. (том 1 а.с. 8)

Даними судово-товарознавчої експертизи № 5991/23 від 27.11.2023, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна, станом на 15.11.2023, а саме:

-шоколаду молочного Дитячого з молочною начинкою «Schogetten», в кількості 1 плитки складала 53 грн.;

-шоколаду молочного з горіховою нугою «Schogetten», в кількості 2 плиток, складала 98 грн. 44 коп.;

-шоколаду молочного Полуничний йогурт, «Schogetten», в кількості 2 плиток складала 98 грн. 44 коп.;

-шоколаду білого «Stracciatella Schogetten», в кількості 2 плиток, складала 90 грн.;

-шоколаду молочного фруктово-ягідний МаксФан Корона, в кількості 4 плиток, складала 279 грн. 60 коп.;

-шоколаду молочного Карамельний брауні «Schogetten», в кількості 2 плиток, складала 98 грн. 44 коп.;

-шоколаду молочного класичного «Vegan Ritter Sport», в кількості 2 плиток, складала 218 грн.;

-шоколаду чорного з мигдалем та апельсином «Ritter Sport», в кількості 1 плиток, складала 61 грн.;

-шоколаду молочного «Ritter Sport», в кількості 2 плиток, складала 149 грн. 80 коп.;

-сиру з ПАЖИТНІКОМ 45% Цесвайн, вагою 125 г, в кількості 2 шт., складаал 159 грн. 80 коп., а всього загальна сума викраденого складала 1306 грн. 52 коп. (том 1 а.с. 13-17)

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису, відповідно до якого були переглянуті відео файли з приміщення супермаркету «Варус - 4», які містять фактичні дані про обставини кримінального правопорушення від 15.11.2023 із супермаркету «Варус». (том 1 а.с. 32-33)

Протоколом перегляду відеозапису від 28.11.2023, відповідно до якого за участю обвиунваченого оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження з приміщення супермаркету «Варус» за адресою: м.Дніпро, м.Дніпро, вул.Королеви Єлізавети, ІІ. (том 1 а.с.53-54)

Протоколом слідчого експерименту від 28.11.2023 року з фототаблицею, відповідно до якого обвинувачений розповів та показав, як він 15.11.2023 здійснив крадіжку шоколаду із супермаркету «Варус» за адресою: м.Дніпро, вул.Королеви Єлізавети, ІІ. (том 1 а.с.55-64)

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, у виді позбавлення волі із звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370-371, 373- 376, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- диск (том 1 а.с.34-35) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 документально підтверджені витрати за проведення експертизи № 5991/23 від 27.11.2023 в сумі 440,00 гривень перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 . (том 1 а.с. 12)

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1