Справа № 494/1362/23
Номер провадження 1-кп/508/51/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка Березівського району Одеської області заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000337 внесеному до ЄРДР 04.06.2023 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

22 листопада 2023 року прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000337 від 04.06.2023 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В судове засідання не зявився захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_10 , хоча належним чином був повідомлений про слухання справи. Подав до суду клопотання про відкладення судового засідання через зайнятість у інших судових процесах.

Згідно ухвали Миколаївського районного суду Одеської області від 22 листопада 2023 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000337 від 04.06.2023 під час судового провадження - вирішення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для проведення окремої процесуальної дії від 22.11.2023 року № 015-150006832 призначено адвоката ОСОБА_9 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив про відмову від захисника ОСОБА_9 , оскільки вже має захисника ОСОБА_10 .

Адвокат ОСОБА_9 просила задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Прокурор просив відмовити в задоволенні зазначеного клопотання.

Інші учасники провадження поклалися на розсуд суду.

Вислухавши учасників даного кримінального провадження, судом встановлено наступне:

Згідно частини 3 статті 54 КПК України (відмова від захисника або його заміна) відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, який відноситься до особливо тяжкого злочину (ст. 12 КК України).

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, а згідно ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою, при цьому на дотримання обвинуваченому ОСОБА_6 права на захист, судом в порядку ст.49 КПК України вже було доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії - продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , зважаючи на те, що судове слідство буде продовжено вже за участю адвоката ОСОБА_10 , суд не вбачає підстав для прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_9 , у звязку з чим у задоволенні клопотання останнього слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 49, 54, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_9 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_11

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3