Провадження № 1-кп/761/2829/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені 19.08.2022 року до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000033 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахчисарай, Бахчисарайського району, АР Крим, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України

ВСТАНОВИВ

В провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України.

Ухвалою від 18 квітня 2023 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

З огляду на вимоги закріплені ст. ст. 32, 314, 615 КПК України, в ході підготовчого судового засідання судом було поставлено на обговорення питання щодо підсудності даного обвинувального акту Шевченківському районному суду м. Києва.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив, що обвинувальний акт був направлений до Шевченківського районного суду м. Києва оскільки в Шевченківському районі міста Києва розташовано орган досудового розслідування, вважав, що обвинувальний акт підсудний Шевченківському районному суду м. Києва.

Захисник ОСОБА_4 просив скерувати обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 статті 314 КПК України.

Одним з питань, щодо чого суд може прийняти рішення є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він будучи приватним підприємцем, розуміючи факт окупації Автономної Республіки Крим збройними силами російської Федерації, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, усвідомлюючи свої протиправні дії, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади створеними на тимчасово окупованій території, а саме: ОСОБА_5 будучи обізнаним про необхідність реєстрації на порталі рф щодо державних закупівель відповідно до Федерального закону рф від 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» здійснив реєстрацію, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, на «Официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационной- телекоммуникационной сети интернет» ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на сайті https://www.rts-tender.ru/ РТС-тендер электронная торговая площадка для ІНФОРМАЦІЯ_3 ). У подальшому, усвідомлюючи, що контрагентами у таких договорах будуть бюджетні підприємства, установи та організації країни-агресора російської федерації та маючи прямий умисел на укладання таких договорів, ОСОБА_5 уклав та підписав електронним підписом «государственний контракт» Ф.2022.52 від 20.06.2022 з так званою адміністрацією м. Ялта Республіки Крим на придбання та постачання кабелів для зарядних пристрої до телефонів незаконно створеного органу окупаційної влади на загальну суму 12762,75 російських рублів. Відповідно до п. 3.1 контракту Ф.2022.52 від 20.06.2022, укладеного між приватним підприємцем ОСОБА_5 та так званою адміністрацією м. Ялта Республіки Крим, зобов`язання з постачання товару повинно бути виконано у строк не пізніше 20 (двадцяти) календарних днів з моменту укладання контракту. Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на передачу матеріальних ресурсів, а також провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади створеними на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим, у м. Сімферополь здійснив 29.06.2022 постачання кабелів для зарядки загальною кількістю 90 штук на суму 12762,75 рос. руб., так званій адміністрації м. Ялта Республіки Крим, незаконно створеної на тимчасово окупованій території, що підтверджується інформацією, викладеної на офіційному сайті з тендерних закупівель рф (http://zakupki.gov.ru)». У відповідності до висновку експертизи № 61 від 29.06.2022, яка проводилась, співробітниками так званої адміністрації міста Ялта, ОСОБА_5 товар поставлений у повному обсязі відповідно до умов укладеного контракту № Ф.2022.52 від 20.06.2022. Отже, ОСОБА_5 довів свій злочинний умисел, направлений на передачу матеріальних ресурсів, а також провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою- агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави- агресора, до завершення.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, яку, відповідно до відомостей викладених в обвинувальному акті, останній здійснив за адресою: АДРЕСА_1

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, надалі Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 341/2022 від 22.05.2022 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, а Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 року воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Частиною 9 статті 615 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, і, виключно в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні під час дії воєнного стану кримінального правопорушення на території АДРЕСА_1 , що не відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, крім того, орган досудового розслідування ГУ СБУ в АРК також знаходиться за межами території Шевченківського району міста Києва, та обвинувальний акт прокурором затверджено за межами територіальної підсудності Шевченківського районного суду міста Києва.

Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, визначеною ч.9 ст. 615 КПК України як на час надходження до суду обвинувального акту, так і на час прийняття судом рішення у підготовчому судовому засіданні.

Аналізуючи наведене вище, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, з урахуванням вимог ч.9 ст.615 КПК України, в редакції, яка діє станом на день прийняття рішення, є достатні підстави для направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 34, 314, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України (відомості про яке внесені 19.08.2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033), - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

.