11.12.2023 Єдиний унікальний № 371/944/23
провадження № 1-кс/371/254/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/254/23
У Х В А Л А

про задоволення самовідводу

11 грудня 2023 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області, під головуванням судді ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, якому присвоєно єдиний унікальний номер 371/944/23.

08 серпня 2023 року, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, який мотивувала тим, що вона була членом сім`ї ОСОБА_5 , який надає правову допомогу свідкові у кримінальному провадженні, в даний час підтримує з ним дружні відносини.

В судове засідання прокурор не з`явився, надіслав до суду заяву про проведення засідання без його участі, самовідвід головуючого судді підтримав.

Дослідивши заяву про самовідвід, приходжу до висновку, про необхідність відведення судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_3 , зважаючи на наступне.

04 липня 2023 року до Миронівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, якому присвоєно єдиний унікальний номер 371/944/23.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2023 року, вищезазначене кримінальне провадження передане на розгляд судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_3 як головуючій.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У рішенні в справі «Castillo Algaro v. Spain» (постанова від 28 жовтня 1998 року, збірник 1998-VІІІ, с. 3116, параграф 45) зазначено, що навіть припущення про факти, які ставлять під сумнів безсторонність суду, можуть мати певне значення; йдеться про довіру, яку суди у демократичному суспільстві повинні викликати у людей.

Заявляючи самовідвід суддя ОСОБА_3 мотивує його тим, що адвокат ОСОБА_5 був членом її родини, і ця обставина може викликати сумнів у її неупередженості.

Суд не в змозі переконати учасника справи у власній неупередженості. Тому, навіть мінімальні сумніви, висловлені учасником справи відносно суб`єктивної поведінки судді, та його побоювання, що певний суддя є небезстороннім, є підставою для його відсторонення.

Таке рішення є доцільним для забезпечення умов та гарантій, за яких у сторін кримінального провадження не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи справедливим, безстороннім та неупередженим судом; недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду та забезпечення довіри до судової влади України; виключення суб`єктивних підстав для сумніву учасників в неупередженості суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

2.Відвести суддю Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, якому присвоєно єдиний унікальний номер 371/944/23.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1