Справа № 524/304/24
Провадження 1-в/524/23/24
УХВАЛА

08.02.2024 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13.01.2023 року за ст.185 ч.4 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,застосовані примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем його проживання , про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 , остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13.01.2023 року за ст.185 ч.4 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, застосовані примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем його проживання

Вирок відносно ОСОБА_4 надійшов до Автозаводського районного відділу та був прийнятий до виконання 27.02.2023 року.

06.03.2023 року ОСОБА_4 було роз`яснено його права й обов`язки, порядок виконання обов`язків визначених законом та покладених вироком суду, відповідальність за їх невиконання, а також порядок здійснення нагляду, про що відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днями явок для реєстрації перший, другий та третій понеділок кожного місяця.

Під час перебування на обліку 10.04.2023 року засуджений не з?явився для реєстрації до Автозаводського РВ. 11.04.2023 року ОСОБА_4 надав письмове пояснення в якому повідомив, що не може надати документального підтвердження про поважну причину неявки для реєстрації, оскільки забув прибути в цей день до відділу пробації. Того ж дня останньому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз?яснено порядок та умови випробування.

08.05.2023 року здійснений перегляд оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та призначено засудженому перший та третій понеділок кожного місяця днем явки на реєстрацію.

07.08.2023, 21.08.2023, 04.09.2023, 18.09.2023, 02.10.2023, 16.10.2023, 06.11.2023, 20.11.2023, 04.12.2023, 18.12.2023, 01.01.2024 року засуджений не з?являвся для реєстрації до Автозаводського РВ та за викликами на 18.08.2023 року та 28.08.2023 року. З приводу чого були здійснені першочергові заходи для встановлення місце знаходження ОСОБА_4 та направлені запити до відповідних органів реєстрації, закладів охорони здоров?я, моргів тощо.

06.11.2023 року заведено оперативно - розшукову справу категорії «Розшук» N?10/23.

05.01.2024 року було встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 , а саме після спілкування з працівниками поліції засуджений особисто з?явився до Автозаводського районного відділу для надання письмового пояснення в якому повідомив, що надати документального підтвердження про поважну причини не явки за викликами та для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не може. В той же день засудженому повідомлено, що відносно нього будуть надіслані матеріали до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В період іспитового строку громадянин ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 13.09.2023 року за ст. 176, 177 КУпАП, були направлені запити до відповідних закладів, відповідь орган пробації на теперішній час не отримав.

Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходила.

Згідно ст.166 ч.1 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.6 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, п.8 ст.537, ст.539 ч.1 п.3 КПК України, начальник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 просить суд направити ОСОБА_4 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13.01.2023 року за ст.185 ч.4 КК України.

Представник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання без її участі, подання підтримує. Відповідно до вимог ст. 539 ч.5 КПК України суд вважає розглянути подання за відсутності представника органу пробації.

Прокурор ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання без його участі, заперечує проти задоволення подання, оскільки 13.01.2024 року закінчився іспитовий строк у засудженого ОСОБА_4 , нових кримінальних правопорушень він в період іспитового строку не вчинював , до адміністративної відповідальності не притягався. Відповідно до вимог ст. 539 ч.5 КПК України суд вважає розглянути подання за відсутності прокурора.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв від ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до вимог ст. 539 ч.5 КПК України суд вважає розглянути подання за відсутності засудженого.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У ст. 164 ч.3 КВК України зазначено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ст.166 ч.1 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У ст. 166 ч. 2 КВК України зазначено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 166 ч. 3 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Із вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13.01.2023 року (а.с. 2-3 особової справи 50/2023) вбачається, що ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та йому було призначене покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, застосовані примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем його проживання .

Із дослідженої судом особової справи №50/2023 на ім`я ОСОБА_4 вбачається , що він згідно вимоги про судимість ( а.с. 113) в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався , систематично адміністративних правопорушень не вчиняв, порушував тільки свій обов`язок відносно явки на реєстрацію в орган пробації, але станом на час розгляду подання у ОСОБА_4 закінчився іспитовий строк , який був встановлений вироком Кременчуцького районного суду від 13.01.2023 року , тому суд вважає, що в задоволенні подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_8 про направлення ОСОБА_4 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, слід відмовити.

Керуючись ст. 78 ч.2, ч.3 КК України, ст.164 ч.3, 166 ч.1,2,3 КВК України, ст.537, 539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У поданні начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13.01.2023 року - відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга в Полтавський апеляційний суд, через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_9