Провадження 1-в/193/190/23
У Х В А Л А

іменем України

21 грудня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Софіївської ВК №45 ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2023 року на адресу Софіївського районного суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_5 , який наразі відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 45)» (надалі Софіївська ВК-45), згідно якого останній просив застосувати відносно нього умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Засуджений під час судового розгляду справи своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснив, що з серпня 2023 року, тобто відколи він прибув до Софївської ВК-45, постійно працює у швейному цеху. Вважає, що досяг мети свого виправлення, оскільки має добру поведінку та сумлінно ставиться до своєї праці. Має стійкі наміри повернутися до правослухняної поведінки у суспільстві. Його місце постійного проживання до засудження - м. Гірник Донецької області, наразі тимчасово окуповане військами РФ, тому його мати та рідний брат, які теж проживали у цьому місті, переїхали до Сумської області, куди він також має намір переїхати після звільнення.

Представник виправної колонії ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що засуджений ОСОБА_5 справді безоплатно працює у швейному цеху, свої обов`язки виконує добре. Пояснив, що оскільки засуджений відбуває покарання у Софіївській ВК-45 лише кілька місяців, то охарактеризувати повноцінно його не може. Відтак, своєї позиції щодо долі клопотання засудженого не висловив, залишив його на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення даного клопотання засудженого ОСОБА_5 , вважає, що останній не досяг мети виправлення, тому ще потребує стороннього нагляду в умовах ізоляції.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває теперішнє покарання згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.04.2023 за яким його засуджено ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. За вироком суду також визначено, що строк відбування покарання засудженому слід рахувати з дня його затримання, тобто з 06.03.2020 та з урахуванням строку тримання під вартою.

Початок строку: 06.03.2020. Кінець строку: 06.03.2024.

Станом на 21.12.2023 засуджений відбув, визначені п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України 2/3 призначеного судом строку покарання (2 роки і 8 місяців). Невідбута частина покарання складає 02 місяці і 14 днів позбавлення волі.

При вирішенні даного питання судом враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Відповідно до наявних у особовій справі матеріалів вбачається, що засуджений з 07.03.2020 утримувався в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарання (№ 9)», де характеризувався негативно, зокрема мав 1 стягнення за порушення режиму утримання, жодних заохочень там не мав.

З 10.08.2023 міру кримінального покарання став відбувати у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 45)». За час відбування покарання у ній ОСОБА_5 характеризується посередньо. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, проте і заохочень теж не має. За станом здоров`я працездатний. При виконанні дорученої роботи дбайливо ставиться до майна та предметів якими користується. Роботи із самообслуговування та благоустрою установи виконує згідно графіка, до їх виконання ставиться добросовісно. Дотримується правил пожежної безпеки. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. У стосунках з персоналом установи виконання покарань щирий, випадків не тактовної поведінки не допускає.

Зарахований до програми диференційованого впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення». Заходи виховного впливу відвідує регулярно. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних переговорів. На профілактичному огляді не перебуває.

За даними характеристики засуджений має середню оцінку ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення та середній ризик його небезпеки для суспільства.

З матеріалів особової справи засудженого установлено, що останній мав 5 судимостей за вчинення злочинів проти власності, у тому числі тяжких. Варто зауважити, що засуджений вже вчетверте відбуває покарання у вигляді позбавлення волі. До того ж, одного разу 06.02.1997 його було звільнено умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки, 1 місяць і 9 днів.

З огляду на те, що після попередніх своїх звільнень з місць позбавлення волі ОСОБА_5 завжди повертався до вчинення нових умисних злочинів проти власності, суд знаходить його таким, що схильний до скоєння злочинів такої категорії. При цьому, на переконання суду, це також свідчить, що попередні покарання засудженого не досягали мети його виправлення.

Суд зазначає, що дотримання порядку та умов відбування покарання, а також, добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання відповідно до ст. 9 КВК України є обов`язком засудженого, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним.

Як вже зазначалося вище, суд враховує поведінку засудженого не тільки у Софіївській ВК-45, а й за увесь період відбування ним покарання. Між тим, утримуючись у слідчому ізоляторі ОСОБА_5 1 раз (09.03.2022) порушував режим утримання. Після цього засуджений, з одного боку порушень режиму утримання вже не допускав, але з іншого боку і будь-якими позитивними діями адміністраціями установ не відзначався. Відтак, така поведінка засудженого, на переконання суду, не свідчать про сталу та позитивну динаміку його виправлення.

Також, з матеріалів провадження вбачається, що засудженим не сплачено процесуальні витрати, визначені вироком суду, при цьому матеріали провадження не містять відомостей щодо вжиття засудженим будь-яких заходів для їх погашення.

Крім того, у матеріалах справи мається комісійний висновок від 04.11.2023 щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 згідно якого із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи, засуджений набрав лише 46 балів з мінімально необхідних 65, тому вважається таким, що не став на шлях виправлення (не довів свого виправлення).

Отже, беручи до уваги те, що за вироком суду ОСОБА_5 хоч і відбув більше ніж 2/3 частини строку призначеного покарання, водночас, вивчивши відомості про особу засудженого, його поведінку протягом всього строку відбування покарання та з огляду на кількість вчинених ним злочинів за які його засуджено, його попередні судимості та наголошуючи, що умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально з урахуванням усіх даних в сукупності, і є правом, а не обов`язком суду, суд вважає, що у задоволенні клопотання засудженого про його умовно-дострокове звільнення слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 376, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, - залишити без задоволення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, захисник можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, а засуджений, який перебуває у місцях позбавлення волі, у той же строк і порядок, але з дня отримання повного тексту цієї ухвали.

У зв`язку з неявкою усіх учасників судового провадження, фіксація оголошення повного тексту цієї ухвали 25.12.2023 звукозаписувальними технічними пристроями не здійснювалася.

Суддя ОСОБА_1