Справа № 487/2992/23
Провадження № 1-кс/487/3803/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000060 від 17.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 17.01.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000060, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати дозвіл старшим слідчим та слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які входять до складу слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження, здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, деталізації вхідних та вихідних з`єднань, SMS-повідомлень, у тому числі у завантажених месенджерах, а також інших мобільних додатках, які зберігаються на мобільному телефоні марки «Oppo A76», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , який вилучений 01.09.2023 під час обшуку нежитлових приміщень службового кабінету № 215 старшого інспектора інформаційної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 майора поліції ОСОБА_7 , розташованого в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його огляду.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що з використанням вищезазначеного мобільного телефону ОСОБА_7 здійснював телефонні розмови, SMS-переписку за обставинами збуту конфіденційної інформації, а також вказаний телефон містить інші відомості, які мають суттєве значення для кримінального провадження. Інформація, яка зберігається у вказаному телефоні щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань, SMS-повідомлень, у тому числі у завантажених месенджерах, а також інших мобільних додатках - має доказове значення у цьому кримінальному проваджені. У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні огляду вищезазначеного телефону, що використаний ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом проведення фотографування чи відеозапису, для подальшого використання результатів огляду під час доведення вини ОСОБА_8 та інших осіб. Зазначені дані можуть додатково вказувати на дату, час з`єднань ОСОБА_7 з ОСОБА_8 та іншими особами, що, в свою чергу, допоможе встановити об`єктивні обставини вчинення ними кримінальних правопорушень, а тому огляд телефону для кримінального провадження буде мати суттєве доказове значення.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Миколаївської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж лютого 2023 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 капітан поліції ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, в порушення Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.02.2019 № 100 та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність Національної поліції, маючи відповідно до своїх функціональних обов`язків доступ до ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », без наявності на це відповідних правових підстав, здійснивши за допомогою виданого йому персонального логіну та паролю доступ до інформаційного порталу та шляхом відповідного пошуку, встановивши адреси раптово померлих осіб на території м. Миколаєва та засобів зв`язку їх родичів, за допомогою свого мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_4 несанкціоновано збув співробітникам приватного комерційного ритуального агентства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на № НОМЕР_5 дану конфіденційну інформацію про смерть осіб, адрес їх проживання та номерів мобільних телефонів осіб, які повідомили про зазначені факти в органи поліції: АДРЕСА_2 , НОМЕР_6 ; АДРЕСА_3 , НОМЕР_7 ; АДРЕСА_4 , НОМЕР_8 , що є інформацією з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що створена і захищена відповідно до чинного законодавства.

01.09.2023 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2 КК України.

Згідно відомостей Миколаївського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України від 26.04.2023 № 601/42-14/03-2023 та від 19.06.2023 № 857/42-14/03-2023, наданих за результатами виконання доручення слідчого від 18.04.2023 № 16-04-10824-23, до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний: майор поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , обіймає посаду старшого інспектора інформаційної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 , робочий кабінет якого знаходиться у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_3 .

01.09.2023 під час проведення на підставі ухвали слідчого судді обшуку нежитлових приміщень службового кабінету № 215 старшого інспектора інформаційної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 майора поліції ОСОБА_7 , розташованого в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Oppo A76», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що з використанням вищезазначеного мобільного телефону ОСОБА_7 здійснював телефонні розмови, SMS-переписку за обставинами збуту конфіденційної інформації, а також вказаний телефон містить інші відомості, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України - до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим та слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які входять до складу слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження, на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, деталізації вхідних та вихідних з`єднань, SMS-повідомлень, у тому числі у завантажених месенджерах, а також інших мобільних додатках, які зберігаються на мобільному телефоні марки «Oppo A76», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , який вилучений 01.09.2023 під час обшуку нежитлових приміщень службового кабінету № 215 старшого інспектора інформаційної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 майора поліції ОСОБА_7 , розташованого в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його огляду.

Строк дії ухвали до 04.12.2023 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1