Житомирський апеляційний суд
Справа №296/7004/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали контрольного провадження № 296/7004/22 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 31 серпня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченій ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 29 жовтня 2023 року включно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді контрольного провадження № 296/7004/22 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 31 серпня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченій ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 29 жовтня 2023 року включно.

В судове засідання апеляційного суду не з`явився захисник ОСОБА_8 участь якого є обов`язковою.

Обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні апеляційного суду повідомила, що розірвала договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_8 та заявила клопотання про призначення їй захисника на окрему процесуальну дію, оскільки участь захисника є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання обвинуваченої про призначення захисника на окрему процесуальну дію, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, яке є особливо тяжким, розірвала договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_8 та заявила клопотання про призначення їй іншого захисника на окрему процесуальну дію, колегія суддів вважає необхідним за для не допущення порушення права на захист обвинуваченої ОСОБА_7 залучити до участі у даному кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту обвинуваченої на окрему процесуальну дію.

Керуючись ст. ст. 53, 405 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області (10014, м.Житомир, майдан Соборний, 1) призначити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката на окрему процесуальну дію для розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_7 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 31 серпня 2023 року та забезпечити його прибуття у судове засідання на 13 годину 45 хвилин 11 жовтня 2023 року до Житомирського апеляційного суду (м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24).

Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :