УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення

кримінального провадження

10.01.2024 м. Бар Вінницька область

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (як вказано в обвинувальному акті), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив. Про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Захисник ОСОБА_15 надіслав до суду клопотання про відкладення судового засідання, у якому зазначив, що 03.01.2024 обвинувачений уклав з ним договір про надання правничої допомоги, тому у захисника є необхідність ознайомлення з матеріалами справи. Крім того, у заяві захисник зазначив, що обвинувачений внаслідок пожежі втратив паспорт, тому не мав можливості з`явитися у судове засідання, оскільки інших документів обвинувачений не має, а у зв`язку з дією воєнного стану заборонено пересуватися без документів.

У судовому засіданні захисник клопотання підтримав.

На запитання суду захисник повідомив, що точної дати пожежі обвинувачений йому не повідомляв, однак запевнив, що надасть докази цієї події. На запитання суду повідомив, що обвинувачений зараз перебуває у місці, що визначене в ухвалі суду про застосування домашнього арешту: АДРЕСА_2.

У судовому засіданні прокурор висловив думку про неможливість проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 . Одночасно зазначив, що вважає причину неявки обвинуваченого неповажною, станом на час звершення досудового розслідування - 29.11.2023 у обвинуваченого був паспорт та він міг пересуватися. З огляду на зазначене просив застосувати до обвинуваченого заходи забезпечення.

Потерпілі у судовому засіданні підтримали думку прокурора та зазначили, що про пожежу ОСОБА_3 розповідав їм ще більше як два місяці тому.

Суд, заслухавши думку учасників, дійшов висновку про неможливість проведення судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого та наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у випадку неприбуття на виклик суду).

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Виклик обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання на 10:30 10.01.2024 у встановленому цим Кодексом порядку, підтверджується даними телефонограми від 28.12.2023, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 135 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_16 не з`явився у судове засідання та не повідомив суд про причину неприбуття. Вказану захисником причину неприбуття - втрата паспорту внаслідок пожежі, у зв`язку з відсутністю доказів, суд вважає неповажною причиною неприбуття.

З огляду на викладене, у зв`язку з неможливістю розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 144, 322, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_3 штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім гривень).

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, відкласти на 15.01.2024 о 16:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя