УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 грудня 2023 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000887 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.03.2023 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 21.03.2023 20.38 год. по 22.02.2023 11.00 год. невідома особа, в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження паробар`єра проникла до недобудованого будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 звідки здійснила крадіжку електроінструментів, та металів, чим завдала майнової шкоди.

Слідчий в клопотанні вказав, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перелік яких наведено у клопотанні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що документи (інформація) тимчасовий доступ до яких планується отримати знаходяться в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_4 .

Також зазначив, що документи (інформація) мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, що перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_4 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку та можливість зробити їх копії, а саме:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 :

1.(м/п) АДРЕСА_1

ОПЕРАТОРLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "922,18274933
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 1400232
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 141991492,27493,9942,9490,29042,27492,22117,32117,12977,12117,42116

у період часу з 20:30 год. 21.03.2023 по 11:00 год. 22.03.2023

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 :

1.(м/п) АДРЕСА_1

ОПЕРАТОРLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 532817022,7962,7963,48973,7965,58329,58326,58323,61561,50017132,50000333, 50000482

у період часу з 20:30 год. 21.03.2023 по 11:00 год. 22.03.2023

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_4 :

1. (м/п) АДРЕСА_1

ОПЕРАТОРLACCID
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 54301186,9346,195,9227,9347,187,9345,19241,29342,19242,88000323, 88001423,88000322,88001421,88000313,88000312

у період часу з 20:30 год. 21.03.2023 по 11:00 год. 22.03.2023

Зобов`язати володільців документів надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА