Справа № 296/133/24
Ухвала

Іменем України

22 січня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №000028 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

Старша слідча в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить:

- надати тимчасовий доступ до кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001667, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та речових доказів у даному кримінальному провадженні, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копій з документів та вилучення речових доказів;

- зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати вищевказані документи та видати їх наступним працівникам: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 .

В обґрунтування поданого клопотання слідча ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2023 за №0000028, за ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що раніше судимі за наркозлочини мешканці міста Житомира налагодили стійкий механізм з виготовлення в особливо великих розмірах та в подальшому збут наркотичних, психотропних речовин на території України та Житомирської області, в тому числі і військовослужбовцям, які проходять службу в місцях ведення бойових дій.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів, 22.11.2023 працівниками поліції затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_2 , який напередодні зустрічався з гр. ОСОБА_8 котрому останній передав згорток з невідомою речовино. У ОСОБА_7 було вилучено автомобіль марки «Toyota Camry», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з наркотичною речовиною.

Дана подія була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 до ЄРДР №0001667 від 22.11.2023, за ч.1 ст.309 КК України.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідча ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що матеріали кримінального провадження №0001667 та речові докази, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для кримінального провадження №000028.

Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву, відповідно до змісту якої просить розгляд клопотання проводити без її участі та без виклику особи в володінні якої знаходяться документи та речі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи та речі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено зі змісту клопотання слідча ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0001667 та речових доказів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною п`ятою статті 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, в обґрунтування поданого клопотання слідча ОСОБА_3 зазначає, що матеріали кримінального провадження та речові докази, тимчасовий доступ до яких вона просить надати, мають суттєве значення для кримінального провадження, однак не надає доказів на підтвердження внесених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001667 від 22.11.2023 та що вказане кримінальне провадження разом з речовими доказами перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також можливості вилучення речових доказів у кримінальному провадженні без шкоди для досудового розслідування. Отже, слідчою не доведено обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України.

Враховуючи наведене, клопотання слідчої ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання старшої слідчої в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №000028 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1