overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/6356/23
№ 1-кп/207/430/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2023 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.187 КК України.

Ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 листопада 2023 року по вказаному обвинувальному акту по кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого засідання було виконано вимоги ч.2 ст.315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.187 КК України на 11 грудня 2023 року на 11-00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, буд. 64, зала судових засідань № 3.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №401/490/21
Провадження №1-кп/401/55/23

УХВАЛА

22 листопада 2023 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000067 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №0000067 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України.

Розпорядженням керівника апарату Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області №73 від 22.11.2023 року зазначене кримінальне провадження призначено до повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із припиненням строку повноважень судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2023 року, головуючим суддею по справі визначено ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 35, 314, 319, 372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000067 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, яке відбудеться о 10:00 годині 13 грудня 2023 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою м.Світловодськ, вул.Приморська, 48.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

22.11.2023
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2340/23
Провадження №1-во/726/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.10.2023 року у кримінальному провадженні № 0000190 від 07.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.10.2023 року ОСОБА_4 засудженно за ч. 2 ст. 369-2 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 гривень.

Адвокат - захисник ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки, в якій вказує, що при ухваленні вироку було допущено описку, а саме в тексті його резолютивної частини невірно вказано прізвище, ім`я, по-батькові заставодавця « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що згідно квитанції до платіжної інструкції № 41837373 від 24.07.2023 року, платником вказано « ОСОБА_5 ».

Беручи до уваги те, що виправлення описки не змінює змісту вироку суду та є необхідним для його однозначного розуміння, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.372, 379 України, суд,-

УХВАЛИВ :

Внести виправлення у вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.10.2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, виклавши п`ятий абзац його резолютивної частини у наступній редакції "Після набрання чинності цим вироком, внесену ОСОБА_5 заставу, згідно квитанції до платіжної інструкції № 41837373 від 24.07.2023 року, у розмірі 53680,00 гривень - повернути заставодавцю".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня винесення ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів відділу Київської міської прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора відділу Київської міської прокуратури, у провадженні якого перебуває запит компетентного органу Французької Республіки №2023/02715/J3 від 27.07.2023 про надання правової допомоги повернути ОСОБА_3 майно, вилучене 17.10.2023 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) Ноутбук MacBook Air 13,6-inch, модель A2681, серійний номер QXHQP74VVG;

2) копію договору оренди №ОК46/2204 від 22 квітня 2016 року;

3) телефон іРhоnе 13, серійний номер НОМЕР_1 ;

4) телефон іРhоnе SE, модель А2296, серійний номер НОМЕР_2 .

В іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.11.2023 року о 15 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

30 листопада 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_7 ,

представника власника

майна - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0003260 від 24.10.2023, за апеляційною скаргою ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2023 року про накладення арешту на майно,

На підставі наведеного і керуючись ст. 376, 404, 405, 407 КПК України Волинський апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_9 та ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2023 року про накладення арешту на майно.

Апеляційну скаргу ОСОБА_9 та ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2023 року про накладення арешту на майно в частині заборони користуватися транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 скасувати.

В решті ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2023 року про накладення арешту на майно залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Волинського апеляційного суду о 08 год 00 хв. 05 грудня 2023 року

Головуючий

Судді
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/631/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

27.11.2023 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.07.2023,

інші учасники судового розгляду:

заявник ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 407, 422, 424 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.07.2023 - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.11.2023 -15.30 год.

Ухвала є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/2627/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1631/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадженняза апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно повідомлення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» обвинувачений знаходиться в Державній установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)».

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336, ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, в залі суду №14) на 12 год. 00 хв. 22 січня 2024 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , 1990р.н., в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 991/9664/23
Провадження №11-сс/991/897/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

24 листопада 2023 року місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі:

головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження: адвокат ОСОБА_5 ,

розглянула апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10.11.2023 про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Колегія суддів постановила:

1.Апеляційну скаргу - залишити без задоволення.

2.Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10.11.2023 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде проголошено 29.11.2023 о 15:45
Справа № 591/3235/22
Провадження № 1-кс/591/4064/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчої СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000132 від 01.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивувала тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000132 від 01.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України.

У зв`язку з розглядом вказаного клопотання просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1

До початку розгляду клопотання від слідчої ОСОБА_4 надійшла заява про залишення поданого клопотання без розгляду.

Так, згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України, під диспозитивністю слідчий суддя розуміє правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених кримінальним процесуальним законом, обирати способи здійснення своїх матеріальних і процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Також враховую положення ч. 3 ст. 26 КПК України, яка передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладене, доходжу висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000132 від 01.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1758/21
Номер провадження 1-кп/736/11/23
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

28 листопада 2023 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2021 за № 0000488 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Погорільці Семенівського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2021 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2021 за № 0000488 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно здійсненого 02.10.2023 повторного автоматизованого розподілу судової справи (розпорядження № 68 від 02.10.2023), відповідно до ст. 35 КПК України, справа визначена судді ОСОБА_1 .

Згідно ухвали суду від 12.10.2023 справа прийнята до свого провадження.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження за ч.2 ст.185 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження. Розгляд справи проводити одноособово.

Керуючись статями 31, 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2021 за № 0000488 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 09 січня 2024 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1333/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2023 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2023 про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2023 відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Не погоджуючись з даною ухвалою захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2023 про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/4941/23
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/283/23 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2023 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001164 за апеляційною скаргою прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 18.10.2023 року, стостовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження .підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 18.10.2023 року, стостовно ОСОБА_4

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право у 5-ти денний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-в/947/192/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про роз`яснення вироку суду, -

ВСТАНОВИВ

До Київського районного суду м. Одеси надійшло начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Київського районного суду м.Одеси від 12.10.2022 року відносно ОСОБА_3 , засудженої за ст. 321-1 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України строком на один рік, в частині покладених на засуджену обов`язків.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема питання, про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку

Представник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з заявою про залишення подання без розгляду, у зв`язку з минуванням потреби та виконанням вироку.

Тобто, станом на теперішній час, вирок суду виконано, та підстави для розгляду даного подання відсутні, у зв`язку з чим, вважаю, що подання підлягає залишенню без розгляду, а провадження - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 510/697/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 30.11.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 29.11.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Бошков