Справа № 595/2013/23
Провадження № 1-кс/595/660/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 23.02.2021, видане ТСЦ 5141, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яке на даний час зберігається при матеріалах кримінального провадження.

В обгрунтування клопотання зазначила, що 26.10.2023 приблизно о 20.40 в чергову частину відділення поліції № 2 (м.Бучач) поступило повідомлення працівників поліції СРГІП, якими було зупинено транспортний засіб, марки «Volksvagen Kadi», під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору. Під час перевірки транспортного засобу, на вимогу працівників поліції водієм даного транспортного засобу було пред`явлено посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 23.02.2021, видане територіальним сервісним центром 5141, на ім`я ОСОБА_5 . Після перевірки вищевказаного посвідчення по базі ІПНП, з`ясувалося, що воно зареєстроване на іншу особу та містить ознаки підроблення.

27.10.2023 даний факт було внесено в ЄРДР №000185 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення огляду місця події, на якому перебував автомобіль марки «Volksvagen Kadi», який на праві власності належить ТзОВ «Захід- Агроиродукт», під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Бариш, д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору. Під час перевірки транспортного засобу, на вимогу працівників поліції водієм даного транспортного засобу було пред`явлено посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 23.02.2021, під час перевірки та внесення анкетних даних водія до бази ІПНП з`ясувалося, що водійське посвідчення серії НОМЕР_1 від 23.02.2021 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , термін дії даного посвідчення з 05.02.2021 по 05.02.2023, категорії «В».

Вищевказане посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 23.02.2021 було вилучено та поміщено у сейф-пакет TNZ 1060411 у присутності понятих, та в подальшому буде зберігатися при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 27.10.2023 посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 23.02.2021, видане ТСЦ 5141, на ім`я ОСОБА_5 , визнано речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 23.02.2021, видане ТСЦ 5141, на ім`я ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою проведення слідчих дій, та належного їх зберігання, проведення необхідних експертиз, потрібно накласти арешт на вищевказане посвідчення водія.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою дізнавача СД відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_3 від 27.10.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадження № 0000185 від 27.10.2023, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 23.02.2021, видане територіальним сервісним центром 5141.

Беручи до уваги наведене, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 23.02.2021, видане ТСЦ 5141, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яке на даний час зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1