Провадження № 1-кс/761/192/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР в м. Києві ОСОБА_4 від 18.07.2023 року про закриття кримінального провадження №0000516 від 11.07.2023,

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР в м. Києві ОСОБА_4 від 18.07.2023 року про закриття кримінального провадження №0000516 від 11.07.2023.

Вказана скарга передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 25.10.2023.

Уповноважена особа ТУ ДБР в м. Києві, в жодне судове засідання, призначене в рамках даного судового провадження, не з`явилась, кожного разу будучи повідомленою про час та дату судового засідання завчасно та належним чином. Будь-яких клопотань або заяв, в тому числі і про відкладення, від уповноваженої особи ТУ ДБР в м. Києві, до суду не надходило.

Крім того, незважаючи на те, що судом 8 (вісім) разів направлялись запити до ТУ ДБР в м. Києві про надання слідчому судді матеріалів закритого кримінального провадження №0000516 від 11.07.2023 - станом на 26 січня 2024 року такі матеріали суду надані не були.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Відповідно до положень ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з положеннями ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, обов`язок доказування правомірності закриття кримінального провадження лежить на особі, якою винесене процесуальне рішення про закриття кримінального провадження.

Між тим, ненадання матеріалів закритого кримінального провадження та копії постанови про закриття кримінального провадження унеможливлює розгляд слідчим суддею скарги на постанову про закриття, яка, відповідно до положень ст.306 КПК України, розглядається слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України, не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР в м. Києві ОСОБА_4 від 18.07.2023 року про закриття кримінального провадження №0000516 від 11.07.2023 враховуючи, що заявник позбавлений можливості самостійно здобути докази, на які він посилається в обгрунтування своїх вимог, водночас на слідчого суддю, суд покладено обов`язкок створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність витребування з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, матеріалів кримінального провадження №0000516 від 11.07.2023 для забезпечення належного розгляду вказаної скарги.

Керуючисьстаттями 2, 284, 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Відкласти судовий розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР в м. Києві ОСОБА_4 від 18.07.2023 року про закриття кримінального провадження №0000516 від 11.07.2023, на 13 годину 30 хвилин 15 лютого 2024 року.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, надати слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження №0000516 від 11.07.2023, для забезпечення належного розгляду скарги до початку судового засідання, яке відбудеться 15 лютого 2024 року о 13 год. 30 хв. , в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 507.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1