Провадження № 1-кс/712/4905/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002974 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ноябрськ, російської федерації, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002974, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється слідчою групою в складі слідчих Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області: лейтенанта поліції ОСОБА_7 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 ; старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 ; старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 ; старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 ; лейтенанта поліції ОСОБА_12 ; лейтенанта поліції ОСОБА_13 ; старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ; начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 ; лейтенанта поліції ОСОБА_15 .

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_16 .

За даними матеріалів досудового розслідування, 17.09.2023 близько 06 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на ділянці місцевості, розташованій навпроти магазину «Molli»,що по вул. Героїв Дніпра, 19, в м. Черкаси, під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наніс йому один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя. Після чого, ОСОБА_17 впав на землю, а ОСОБА_5 умисно наніс ще декілька ударів ногами по різним ділянкам тулуба.

В результаті своїх протиправних умисних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_17 тілесні ушкодження у вигляді: перелому ІІ ребра зліва, закритого пневмотораксу, які відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

30.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , на думку органу досудового розслідування, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.09.2023; Показаннями потерпілого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.09.2023; Протоколом пред`явлення особи для впізнання із потерпілим ОСОБА_17 ; Протоколом пред`явлення особи для впізнання із потерпілим ОСОБА_17 ; Протоколом обшуку від 29.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ; Протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_17 від 30.09.2023;Показаннями свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.09.2023;Протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_18 від 30.09.2023;Показаннями ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.09.2023;Медичною довідкою з КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.09.2023; Повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 30.09.2023;Показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.10.2023;Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 02.10.2023.

Крім того, слідчий указує, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який посягає на життя та здоров`я особи та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років.

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків та представника потерпілого, у цьому ж кримінальному провадженні, з метою зміни показань останніх, оскільки при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, останньому стануть відомі усі анкетні дані зазначених осіб, з метою уникнення кримінальної відповідальності;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інші кримінальні правопорушення.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вище вказаним ризикам, слідчий за погодженням із прокурором звернулася з указаним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили задовольнити заявлені вимоги.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0002974 слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з практикою ЄСПЛ, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Відповідно до практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», п.32, Series A, № 182).

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002974 від 17.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

30 вересня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, тобто у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя погоджується із обґрунтованістю підозри, а відтак і можливою причетністю ОСОБА_5 до інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Оцінюючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, на які посилався у своєму клопотанні слідчий та вказував у судовому засіданні прокурор, слідчий суддя вважає їх доведеними.

Крім того, слідчий суддя враховує, що підозрюваний ніде не працює та не має постійного джерела доходів, у зв`язку з чим він може продовжити свою злочинну діяльність або вчинити інший злочин. (п.5 ч.1 ст.177 КПК).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Визначаючи вид запобіжного заходу, який буде достатнім та виправданим заходом для забезпечення запобігання встановленим у судовому засіданні ризикам, слідчий суддя враховує поведінку підозрюваного, та задля мінімізації вищевказаних ризиків та дисциплінування поведінки підозрюваного, погоджується із доводами органу досудового розслідування про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою його проживання: АДРЕСА_1 в нічний час доби у період з 23-00 год до 05-00 год строком на 2 місяці із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. Невиконання цих обов`язків може мати наслідком звернення прокурора до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002974 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, строком на два місяці до 06 грудня 2023 року включно.

На час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- не залишати місце свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 в нічний час доби з 23 год 00 хв до 05 год 00 хв.

- прибувати до слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Черкаси, Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що порушення покладених на нього слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Контроль за виконанням підозрюваним запобіжного заходу покласти на Черкаське районне управління поліції ГУ НП в Черкаській області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному, його захиснику після її проголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 09 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1