Номер провадження 1-кс/201/94/2024
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявників (заставодавців) адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву захисників (заставодавців) - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06.12.2023 за результатами розгляду подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області передано на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заяву захисників (заставодавців) - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, яка надійшла до суду 21.12.2023.

В обґрунтовування заяви заставодавці - адвокати ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вказали, що ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду від 19.01.2022 підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів з 19 січня 2022 по 19 березня 2022 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України судом встановлено ОСОБА_8 заставу у розмірі 620250 грн., яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України, депозитний рахунок.

На ОСОБА_7 покладено обов`язки: не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, визначеними слідчим; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну.

20.01.2022 адвокатами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за ОСОБА_7 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Луганській області внесено заставу у розмірі 620250,00 грн., що підтверджується квитанціями № 9 від 20.02.2022 на суму 330250,00 грн. та № 0.0..1 від 20.01.2022 на суму 290000,00 грн.

21.10.2022 керівнику Луганської обласної прокуратури спрямоване клопотання про надання інформації стосовно того, чи був складений обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, чи спрямовувався до суду обвинувальний акт, чи змінювалося правова кваліфікація, чи продовжувалися обов`язки ОСОБА_7 , покладені на нього ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.01.2022 по справі № 428/8624/21, чи були звернуті в дохід держави грошові кошти в розмірі 620250,00 грн., внесені захисниками 21.01.2022, чи змінювався запобіжних захід ОСОБА_7 упродовж часу з 19.01.2022 по 21.10.2022 року.

07.11.2022 отримана відповідь від прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу обласної прокуратури ОСОБА_9 про те, що постановою слідчого СВ управління від 15.03.2022 кримінальне провадження зупинене на підставі п. 4 ч. 1 ст. 280 КПК України. В межах вказаного кримінального провадження обвинувальний акт стосовно підозрюваного ОСОБА_7 не складався та до суду не направлявся. Правова кваліфікація у кримінальному провадженні № 0000085 не змінювалася. Обов`язки, які відповідно до ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду від 19.01.2022 покладені на підозрюваного ОСОБА_7 , не продовжувалися, грошові кошти у розмірі 620250,00 грн., внесені захисниками за підозрюваного ОСОБА_7 в якості застави в дохід держави не верталися. Запобіжний захід стосовно підозрюваного ОСОБА_7 у період з 19.01.2022 по 21.10.2022 не змінювався.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді визначалася сума застави для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, а обов`язки підозрюваному ОСОБА_7 не продовжувались, з огляду на норми п. 11 ст. 182, ч. 6 от. 194, п. 6 ст. 195 КПК України, можливо вважати, що дія запобіжного заходу у вигляді застави припинила свою дію, а грошові кошти підлягають поверненню застодавцям.

На підставі вищевикладеного, просили повернути заставу внесену ОСОБА_3 у розмірі 290000,00 та ОСОБА_4 у розмірі 330250,00 грн.

Прокурор процесуальний керівник ОСОБА_5 не погодися із заявою про повернення застави. 03.01.2024 надав письмові заперечення, у яких зазначив, що після внесення 20.01.2022 на виконання ухвали слідчого судді застави, відповідно до ст. 182 КПК України з цього часу до підозрюваного діє запобіжний захід у вигляді застави, який не має граничного строку до моменту прийняття остаточного рішення судом. А визначені ч. 5 ст. 194 КПК обов`язки можуть бути застосовані додатково до обрання запобіжного заходу, який не пов`язаний із триманням під вартою. Обов`язки підозрюваного передбачені у ч. 7 ст. 42 КПК покладаються на нього процесуальним законом.

Окрім того, у зв`язку із введенням воєнного стану на підставі п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК ОСОБА_7 наразі перебуває у розшуку, постановою слідчого від 15.03.25022 кримінальне провадження зупинене. Наразі ОСОБА_7 перебуває у розшуку, у січня 2022 року перетинав кордон на пункті пропуску КПВВ Станиця Луганська у напрямку в`їзд, тобто перебуває на тимчасово окупованій території, на виклики слідчого не з`являється, місцезнаходження його, за даними захисників, невідоме.

Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Заставодавці адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримали просили задовольнити, вказавши додатково, що ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території. Тому не може прибути на виклики слідчого.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання заперечував, проси відмовити у його задоволенні.

Від захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 надійшла заява, у якій він просив розглянути заяву без його участі.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання, додані до нього документи суд встановив наступне.

У провадженні 3 відділення СВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях перебуває кримінальне провадження № 0000085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.01.2022 у справі № 428/8624/21 задоволене клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_11 , погоджене начальником відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_12 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обрано відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів з 19 січня 2022 року по 19 березня 2022 року включно.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд встановим ОСОБА_7 заставу у розмірі двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 620250 (шістсот двадцять тисяч двісті п`ятдесят ) гривень, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України, депозитний рахунок: Отримувач коштів: ТУ ДСА України в Луганській області, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 26297948, Банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ, Код банку отримувача (МФО): 820172, Рахунок отримувача: UA0002672, призначення платежу: застава, № ухвали суду, П.І.Б. платника застави, ЄДРПОУ суду 05381484, або забезпечити їх внесення заставодавцем, та надати слідчому, прокурору, суду документ з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів.

В разі внесення застави уповноваженій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити з-під варти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_7 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками, визначеними слідчим;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_7 на строк не більше двох місяців, які починаються з моменту звільнення з-під варти після внесення застави.

Підозрюваному роз`яснюються положення п.п. 8, 10 ст.182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

20.01.2022 адвокатами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за ОСОБА_7 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Луганській області внесено заставу у розмірі 620250,00 грн., що підтверджується квитанціями № 9 від 20.02.2022 на суму 330250,00 грн. та № 0.0..1 від 20.01.2022 на суму 290000,00 грн.

На запит суду листом ТУ ДСА України в Луганській області від 26.12.2023 за № 934/23-вих повідомлено, що дійсно зазначені кошти внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Луганській області.

Як встановлено судом, на теперішній час кримінальне провадження № 0000085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, не розглянуте, рішення по суті не виносилося, вказане кримінальне провадження з Сєвєродонецького міського суду Луганської областідо Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська не передавалось.

Поставною слідчого в ОВС 3 відділення СВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у розшук.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Вимоги ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачають строку дії застави як запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2012 № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

При цьому, після внесення грошових коштів як застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії, вимоги клопотання про повернення застави є такими, які суперечать меті застосування запобіжного заходу, а на даний час меті застави, а тому, за наведених обставин, враховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, діє як захід забезпечення запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та виконання процесуальних обов`язків, належної процесуальної поведінки підозрюваного.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що кримінальне провадження № № 0000085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК Українина даний час не завершено та триває, дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, суддя слідчий приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцям та відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст.182, 309 КПК України, суддя слідчий,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисників (заставодавців) - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 19 січня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1