Справа № 481/146/22
Провадж.№ 1-кс/481/50/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000012від 13.01.2022 року.

З клопотання слідує, що 13.01.2022 року до чергової частини ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 10.01.2022 він перерахував грошові кошти на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за купівлю сільськогосподарських товарів та товару до теперішнього часу не отримав.

13.01.2022 року відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за №0000012за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 10.01.2022 року близько 11.00 год. в мережі інтернет знайшов оголошення на «ОЛХ» продажу сільськогосподарської техніки під назвою «ємність пластикова 10 000 літрів «Горизонтальна бочка для зберігання кас 10м3» під якою знаходився номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Зателефонувавши на номер НОМЕР_1 , вказаний абонент відповів, що він являється представником фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та потерпілий відразу зробив замовлення, також потерпілого повідомили, що даний товар доставлять за його місцем проживання 11.01.2022 року. Після чого потерпілий перерахував грошові кошти в сумі 48000 гривень через додаток мобільного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на номер банківської картки НОМЕР_2 . Після чого невідомою особою було надано номер мобільного телефону водія, який повинен був доставити дану ємність пластикова 10 000 літрів «Горизонтальна бочка для зберігання кас 10м3», але жоден з наданих потерпілій мобільних телефонів не відповідав, був вимкнений.

Також потерпілим надано копію платіжного доручення №407 від 10.01.2022 р. в якому вказано платника АЮС АГРО ТОВ дебетний рахунок Миколаївське РУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Миколаїв НОМЕР_3 , сума перерахування НОМЕР_4 та вказано одержувача ТОВ, « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФГоловне управління по АТОЩАД М.Києв у м.Київ кредитний рахунок НОМЕР_2 .

Особа яка представилась представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користувалася мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 »НОМЕР_1 .

Утримувачем даної інформації є оператори « ІНФОРМАЦІЯ_5 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », поштова адреса: АДРЕСА_1 . Інформація про з`єднання абонентських номерів та мобільних терміналів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до їх вчинення осіб.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дізнавач просить надати тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме:

- відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких з 00.00-23.59 год. 10.01.2022 року, працювала сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_1 , щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язкуз відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент за номером НОМЕР_1 за період часу з 00.00 -23.59 год. 10.01.2022 року.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено, до яких саме документів планується отримати доступ та підстави вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.

Документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №0000012за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Такі відомості дійсно мають суттєве значення для даного кримінального провадження та для їх дослідження, оцінки і подальшого розслідування кримінального провадження є необхідність в тимчасовому доступі до зазначеної інформації шляхом ознайомлення з ними сторони обвинувачення з можливістю зробити їх копії.

Також одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.

Крім того, відповідно до ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Вказане свідчить про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та надання можливості ознайомлення з ними та отримання на носії в електронному вигляді.

Такий доступ, на переконання слідчого судді, достатньою мірою забезпечить баланс інтересів особи, у володінні якої перебувають відповідні документи, та органів досудового розслідування на досягнення завдань кримінального провадження, визначених в ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Зобов`язати керівника або особу яка виконує його обов`язки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати дізнавачам СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області: майору поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 і групі оперуповноважених СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, які містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні/користуванні « ОСОБА_18 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії інформації, про:

- відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких з 00.00-23.59 год. 10.01.2022 року, працювала сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_1 , щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язкуз відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент за номером НОМЕР_1 за період часу з 00.00 -23.59 год. 10.01.2022 року.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрасляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - до 22.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19 -ДРИГА