Справа №345/1278/22
Провадження № 1-кс/345/835/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Державного підприємства «Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні Національної академії наук України» на постанову від 27.09.2023 слідчого, слідчого відділення Калуського РВП ГУНПУ Країни в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000009 від 11.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

ДП «Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні Національної академії наук України» звернулося до суду з даною скаргою, мотивуючи її тим, що слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 11.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189, 190, 206, 383, 198, 209 КК України.

Згідно постанови слідчого СВ Калуського РВП ГУНПУ Країни в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 27.09.2023 закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000009 від 11.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ч.1 ст.209, ч.1 ст.190 КК України.

В скарзі зазначено, що дана постанова винесена на наступний день після отримання слідчим заяви «ДП КДЕЗ ІХП НАН України», разом з якою підприємством були надані додаткові матеріали та докази.

Також скаржник зазначає, що в листі Головного управління Національної поліції України від 10.04.2023 вказано, що факти порушень вимог КПК України знайшли своє підтвердження. Окрім того, досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні доручено слідчому СВ Калуського РВП ОСОБА_3 .

Однак слідчий ОСОБА_3 не провів належні слідчі дії, а виніс постанову про закриття кримінального провадження від 27.09.2023, аналогічну постанові попереднього слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.09.2022. Скаржник зазначає, що дані постанови є абсолютно ідентичні, окрім переліку статей КК України.

Крім того, у скарзі вказано, що слідчим ОСОБА_3 не виконано вказівки Івано-Франківського апеляційного суду, зазначені в ухвалі від 09.08.2022 по справі № 345/1278/22.

Скаржник вказує, що слідчим ОСОБА_3 не взято до уваги факти та документи, які надані скаржником разом з заявою від 21.09.2023, а постанова про закриття кримінального провадження винесена на підставі застарілих показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Тому скаржник у поданій скарзі просив слідчого суддю скасувати вказану постанову про закриття кримінального провадження від 27.09.2023 та направити матеріали провадження для досудового розслідування.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 24.10.2023 відкрито провадження в справі та витребувано з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження № 0000009 від 11.03.2022.

08.11.2023 Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області надано суду матеріали кримінального провадження та заперечення на скаргу.

В запереченні зазначено, що слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000009 від 11.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.1 ст.206, ч.1 ст.190 КК України. В ході проведення досудового розслідування були допитані свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Досудовим розслідуванням встановлено, що між «ДП КДЕЗ ІХП НАН України» та ТОВ «ІВМ-Техносервіс» було укладено ряд договорів, що стосується оренди обладнання та користування ним та безпосередньо прописано в умовах договорів, тобто між останніми наявні господарські відносини, які регулюються ст. 188 ГК України про порядок зміни та розірвання господарських договорів.

В запереченні вказується, що в ході проведеного досудового розслідування не виявлено ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 206 КК України, а тому винесено постанову від 27.09.2023 про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

10.11.2023 скаржником подано уточнення до скарги, в якому вказується, що слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 11.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189, 190, 206, 383, 198, 209 КК України. Однак, в оскаржуваній постанові слідчий ОСОБА_3 вказане кримінальне провадження звів тільки до двох статей КК України (ч.1 ст.209, ч.1 ст.190), а у своєму запереченні він робить спробу заперечити існування тільки одного складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 206 КК України. Слідчий ОСОБА_3 в оскаржуваній постанові та своєму запереченні приховує факт надання йому разом з заявою від 21.09.2023 додаткових доказів.

В судовому засіданні, яке було призначено на 09.11.2013 представники скаржника ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скаргу підтримали, просили задоволити й скасувати постанову від 27.09.2023 про закриття кримінального провадження з підстав наведених у скарзі. При цьому просили суд звернути увагу, що оскаржувана постанова ідентична двом попереднім, які були скасовані. Згодом 15.11.2023 представник ДП «КДЕЗ ІХП НАН України» подав суду заяву про підтримання скарги, просив її задоволити.

Представник Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився.

Розглянувши скаргу, ознайомившись із справою та матеріалами кримінального провадження № 0000009, суд прийшов до такого висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11.03.2022 Калуською окружною прокуратурою Івано-Франківської області внесено відомості до ЄРДР № 0000009 за ч. 1 ст. 383 КК України за фактом того, що службові особи ТОВ "ІВМ-Техносервіс" здійснили завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ДП "Калуський дослідно-експериментальний завод Інститут хімії поверхні Національної академії наук України.

11.03.2022 Калуською окружною прокуратурою Івано-Франківської області внесено відомості до ЄРДР № 0000010 за ч.1 ст.209 КК України за фактом того, що службові особи ТОВ "ІВМ-Техносервіс" здійснюють легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом.

11.03.2022 Калуською окружною прокуратурою Івано-Франківської області внесено відомості до ЄРДР № 0000011 за ч.1 ст.206 КК України, за фактом того, що службові особи ТОВ "ІВМ-Техносервіс" протидіють законній господарській діяльності ДП "КДЕЗ ІХП НАН України"

11.03.2022 Калуською окружною прокуратурою Івано-Франківської області внесено відомості до ЄРДР № 0000012 за ст.198 КК України за фактом того, що службові особи ТОВ "ІВМ-Техносервіс" одержують майно, завідомо одержане протиправним шляхом.

11.03.2022 Калуською окружною прокуратурою Івано-Франківської області внесено відомості до ЄРДР № 0000013 за ч.1 ст.190 КК України за фактом того, що службові особи ТОВ "ІВМ-Техносервіс" заволоділи майном ДП "Калуський дослідно-експериментальний завод Інститут хімії поверхні Національної академії наук України" шляхом зловживання довірою.

11.03.2022 Калуською окружною прокуратурою Івано-Франківської області внесено відомості до ЄРДР № 0000014 за ч.1 ст.189 КК України за фактом того, що службові особи ТОВ "ІВМ-Техносервіс вимагають майно у ДП "Калуський дослідно-експериментальний завод Інститут хімії поверхні Національної академії наук України.

11.03.2022 Калуською окружною прокуратурою Івано-Франківської області вищезазначені кримінальні провадження об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно № 0000009 та передано матеріали вказаного кримінального провадження для проведення досудового розслідування та доручено його проведення СВ Калуському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

В ході проведення досудового розслідування 30.03.2022 процесуальним керівником прокурором ОСОБА_9 було проведено допит свідка директора ДП "Калуський дослідно-експериментальний завод Інститут хімії поверхні Національної академії наук України» ОСОБА_7 , а 31.03.2022 слідчим ОСОБА_4 було проведено допит директора ТОВ «ІВМ-Техносервіс» ОСОБА_5 , директора ТОВ «Технокомпас» ОСОБА_6 .

Також слідчим до матеріалів справи були долучені матеріали, які мають відношення до справи.

Постановою старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 31 березня 2022 кримінальне провадження №0000009 від 11.03.2022 року було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 206, ст. 198, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 189 КК України, в діянні службових осіб ТОВ «ІВМ-Техносервіс».

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 27.06.2022 було відмовлено у задоволенні скарги ДП «КДЕЗ ІХП НАН України» на постанову старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 31 березня 2022 про закриття кримінального провадження.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 09.08.2022 ухвалу слідчого судді від 27.06.2022 скасовано, задоволено скаргу ДП «Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні Національної академії наук України» та скасовано постанову старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 31 березня 2022.

Після відновлення досудового розслідування даного кримінального провадження старшим слідчим ОСОБА_4 було надано доручення про проведення слідчих (оперативних) дій порядку ст. 40 КПК України, в якому вона просила додаткового опитати службових осіб ТОВ «ІВМ-Техносервіс», в тому числі директора ОСОБА_10 , опитати ОСОБА_6 та перевірити його на причетність до вчинення злочину, провести інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

Однак з рапорта старшого оперативного працівника Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 09.09.2022 вбачається, що допитати вказаних в доручені слідчого осіб виявилося неможливим, оскільки ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під час усної (телефонної) розмови пояснили, що неодноразово надавали покази та добавити нічого не мають. Жодних інших слідчих дій в даному кримінальному провадженні не проводилося.

30.09.2022 старшим слідчим СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття даного кримінальне провадження №0000009 від 11.03.2022 року у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 206, ст. 198, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 189 КК України, в діянні службових осіб ТОВ «ІВМ-Техносервіс».

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 23.02.2023 було задоволено скаргу ДП «КДЕЗ ІХП НАН України» на постанову старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30.09.2022 про закриття кримінального провадження № 0000009, матеріали повернуто до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Постановою начальника Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 09.03.2023 визначено слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009, - слідчого ОСОБА_3

08.03.2023 Калуською окружною прокуратурою дано слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області вказівки в порядку ст. 36 КПК України, а саме доручено виконати наступні процесуальні та слідчі дії в кримінальному провадженні № 0000009:

- провести огляд місця події території ДП «КДЕЗ ІХП НАН України»; встановити, де на теперішній час знаходиться обладнання, про яке повідомляє у своїй заяві ОСОБА_7 ,

- встановити свідків, яким відомі обставини погроз демонтування обладнання для концентрування кислих стоків,

- допитати в якості свідків працівників ДП «КДЕЗ ІХП НАН України» з приводу обставин вчинення злочину (погроз, перебування обладнання на території підприємства, тощо),

- провести зі свідками впізнання осіб, які вчиняли погрози (у разі наявності такого факту),

- отримати в Господарському суді Івано-Франківської області документи з матеріалів судової справи щодо звільнення приміщення ДП «КДЕЗ ІХП НАН України» від обладнання. Встановити результати розгляду цієї справи та долучити документальне підтвердження,

- в порядку ст.93 КПК України отримати завірені належним чином копії договору оренди обладнання № 1/12/17 від 27.12.2017 та додатків до нього, листування про його розірвання, зміни вартості та ін.,

- встановити, хто є власником обладнання, яке було передане у користування відповідно до договору, долучити підтверджуючі документи,

- отримати тимчасовий доступ до руху коштів по банківському рахунку ТОВ «»ІВМ-Техносервіс» щодо інформації про сплату товариству за користування обладнанням,

- встановити працівників Калуського РВП, які здійснювали виїзд за заявою ОСОБА_5 про повернення майна та допитати їх в якості свідків про обставини події.

05.04.2023 Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області Національної поліції України дано слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та начальнику СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 вказівки в кримінальному провадженні № 0000009, а саме доручено виконати наступне:

- встановити та допитати в якості свідків осіб, з приводу погроз зі сторони ТОВ`ІВМ-Техносервіс» про демонтування обладнання для концентрування кислих стоків,

- допитати як свідків працівників Калуського РВП, які здійснювали виїзд за зверненням ОСОБА_5 на лінію «102»,

- допитати працівників ДП «КДЕЗ ІХП НАН України» з приводу відомих їм обставин вчинення кримінальних правопорушень,

- у встановленому законодавством порядку провести огляд території ДП «КДЕЗ ІХП НАН України»,

- долучити до матеріалів кримінального провадження документацію з матеріалів судової справи, яка розглядається Господарським судом Івано-Франківської області, щодо звільнення приміщення ДП «КДЕЗ ІХП НАН України» від обладнання,

- встановити, хто є власником обладнання для концентрування кислих стоків, яким на підставі договору оренди користувалось ДП «КДЕЗ ІХП НАН України», та долучити до матеріалів кримінального провадження підтверджуючі документи про право власності на вказане майно,

- з врахуванням результатів проведення слідчих дій вирішити питання щодо наявності складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 206, ст. 198, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 189 КК України.

Як вказано в листі слідчого ОСОБА_3 від 01.05.2023 № 7888/59/108 у відповідь на вказівки в кримінальному провадженні, надані слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області, вказівки виконані, зокрема: надано доручення оперативним працівникам з метою встановити та допитати в якості свідків осіб, з приводу погроз зі сторони ТОВ`ІВМ-Техносервіс» про демонтування обладнання для концентрування кислих стоків; допитати працівників ДП «КДЕЗ ІХП НАН України» з приводу відомих їм обставин вчинення кримінальних правопорушень; встановити, хто є власником обладнання для концентрування кислих стоків, яким на підставі договору оренди користувалось ДП «КДЕЗ ІХП НАН України» та допитати вказаних осіб з приводу відомих їм обставин вчинення кримінальних правопорушень; також скеровано запит до Господарського суду.

12.04.2023 слідчим СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 була винесена постанова про закриття даного кримінальне провадження №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383, ст.198, ч.1 ст.189 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

З рапорта оперуповноваженого СКП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 30.06.2023 вбачається, що допитати в якості свідків осіб, з приводу погроз зі сторони ТОВ «ІВМ-Техносервіс» про демонтування обладнання для концентрування кислих стоків; допитати працівників ДП «КДЕЗ ІХП НАН України» з приводу відомих їм обставин вчинення кримінальних правопорушень; встановити, хто є власником обладнання для концентрування кислих стоків, яким на підставі договору оренди користувалось ДП «КДЕЗ ІХП НАН України» та допитати вказаних осіб з приводу відомих їм обставин вчинення кримінальних правопорушень не представилось можливим. В даному рапорті не роз`яснено причини, чому неможливо вчинити дані дії, а також не вказано, що саме було зроблено для виконання доручення.

Згідно листа Господарського суду Івано-Франківської області від 18.05.2023 у відповідь на запит про надання інформації надано копію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2022 у справі № 909/935/21, яким відмовлено у задоволенні позову ДП «КДЕЗ ІХП НАН України» до ТОВ «ІВМ-Техносервіс» про зобовязання усунути перешкоди у користуванні майном. Також повідомлено, що станом на 18.05.2023 справа перебуває на розгляді Західного апеляційного господарського суду.

Слідчим не було проведено жодних інших дій щодо отримання з господарських судів матеріалів судової справи щодо звільнення приміщення ДП «КДЕЗ ІХП НАН України» від обладнання. Слідчий не звернувся до Західного апеляційного господарського суду з питанням щодо отримання матеріалів судової справи. Також в матеріалах кримінального провадження відсутня інформація про результати розгляду справи Західним апеляційним господарським судом.

12.07.2023 слідчим СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 була винесена постанова про закриття даного кримінальне провадження №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

26.09.2023 Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області було отримано заяву ДП «КДЕЗ ІХП НАН України» від 21.09.2023, в якій директор ДП «КДЕЗ ІХП НАН України» просить долучити до матеріалів кримінального провадження документи: копію договору, видаткових накладних, актів та інших документів, письмові свідчення ОСОБА_12 .

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 26.09.2023 встановити осіб, які могли б знати відомості по даній справі не представилось можливим.

27.09.2023 слідчим СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 була винесена постанова про закриття даного кримінальне провадження №0000009 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Саме дана постанова оскаржується в цій справі.

У вказаній постанові зазначено, що в ході досудового розслідування були допитані як свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Встановлено, що між «ДП КДЕЗ ІХП НАН України» та ТОВ «ІВМ-Техносервіс» було укладено ряд договорів, що стосується оренди обладнання та користування ним та безпосередньо прописано в умовах договорів, тобто між останніми наявні господарські відносини, які регулюються ст. 188 ГК України про порядок зміни та розірвання господарських договорів. Досудовим розслідуванням не встановлено фактів, які б вказували на наявність ознак кримінального правопорушення у діях службових осіб ТОВ «ІВМ-Техносервіс».

Основна мета функції судового контролю полягає в захисті прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства. Для її досягнення перед судовим контролем постає низка завдань: а) запобігти неправомірним діям і рішенням, що порушують конституційні права і свободи громадян; б) відновлювати права, безпідставно порушені органами досудового розслідування; в) надавати правомірним діям і рішенням особи, що провадить дізнання, слідчого, прокурора юридичної сили, легалізувавши, тим самим, отримані докази.

Враховуючи те, що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя при розгляді скарги на відповідні постанови, з`ясовує питання дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота може призвести до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчими, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України в постанові про закриття кримінального провадження необхідно вказувати зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Згідно положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

У розумінні вимог кримінального процесуального законодавства закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу злочину передбачає наявність самої події, у якої відсутні певні ознаки (обов`язкові елементи конкретного складу) злочину.

Закриваючи кримінальне провадження № 0000009 від 11.03.2022, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий виходив з того, що в ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих розшукових дій, спрямованих на встановлення фактів, викладених у зверненні директора ДП "Калуський дослідно-експериментальний завод Інститут хімії поверхні НАН України" ОСОБА_7 , однак не отримано фактичних даних, які б вказували на ознаки складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 190 КК України, зокрема, у діях службових осіб ТОВ «ІВМ-Техносервіс», натомість встановлено наявність господарських відносин, які на даний час знаходяться на розгляді в Господарському суді Івано-Франківської області, остаточного рішення не прийнято.

Однак судом встановлено, що слідчим Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не було проведено ряд слідчих дій, які було доручено виконати згідно вказівок Калуської окружної прокуратури від 08.03.2023 та згідно вказівок слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області від 05.04.2023, а саме:

-не проведено огляд місця події території ДП «КДЕЗ ІХП НАН України»; не встановлено, де на теперішній час знаходиться обладнання, про яке повідомляє у своїй заяві ОСОБА_7 ,

-не отримано тимчасовий доступ до руху коштів по банківському рахунку ТОВ «»ІВМ-Техносервіс» щодо інформації про сплату товариству за користування обладнанням,

-не встановлено працівників Калуського РВП, які здійснювали виїзд за заявою ОСОБА_5 про повернення майна та не допитанои їх в якості свідків про обставини події,

-слідчим не було проведено жодних інших дій щодо отримання з господарських судів матеріалів судової справи щодо звільнення приміщення ДП «КДЕЗ ІХП НАН України» від обладнання. Слідчий не звернувся до Західного апеляційного господарського суду з питанням щодо отримання матеріалів судової справи. Також в матеріалах кримінального провадження відсутня інформація про результати розгляду справи Західним апеляційним господарським судом,

-щодо допиту в якості свідків осіб, з приводу погроз зі сторони ТОВ «ІВМ-Техносервіс» про демонтування обладнання для концентрування кислих стоків; а також працівників ДП «КДЕЗ ІХП НАН України» з приводу відомих їм обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також щодо доручення встановити, хто є власником обладнання для концентрування кислих стоків, яким на підставі договору оренди користувалось ДП «КДЕЗ ІХП НАН України» та допитати вказаних осіб з приводу відомих їм обставин вчинення кримінальних правопорушень то в матеріалах справи зазначено, що це не представилось можливим. Слідчим не роз`яснено причини, чому неможливо вчинити дані дії, а також не вказано, що саме було зроблено для виконання доручення.

Крім того, слідчим ОСОБА_3 не дано оцінку документам, які надані скаржником разом з заявою від 21.09.2023.

Таким чином, у постанові слідчого про закриття кримінального провадження не наведено належних і достатніх мотивів ухвалення процесуального рішення, не встановлені обставини, які дозволяють прийти до висновку, що в діях вищевказаних осіб відсутній склад правопорушення, не вказані підстави для прийняття такого рішення та не наведені фактичні дані, які підтверджують обґрунтованість таких висновків органу досудового розслідування, не встановлено які саме дії вчинила особа, стосовно якої прийнято відповідне рішення та належним чином не обґрунтовані висновки про відсутність у вказаних діях певної ознаки, яка дозволяє кваліфікувати їх як конкретне кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що постанова була прийнята передчасно, погоджується з доводами скаржника, що досудове слідство проведено не в повному обсязі, та приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а постанова старшого слідчого скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.303, 306-307, 309 КПК України, -

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 27.09.2023 слідчого слідчого відділення Калуського РВП ГУНПУ Країни в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000009 від 11.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.1 ст.190 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000009 повернути до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя