УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві (далі - ТУ ДБР у м. Києві) щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомостей про кримінальні правопорушення.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 18.08.2023 адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до вказаного органу досудового розслідування з заявою № 18/08-23 про вчинення службовими особами Територіального сервісного центру у м. Києві МВС кримінальних правопорушень за ст. 364, 366 КК України. Заява ТУ ДБР у м. Києві отримана того ж дня, однак відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР не внесені.

У подальшому - 12.09.2023 заявнику з листа керівника другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_4 від 18.08.2023 вих. № 7133зкп/к стало відомо, що відомості за заявою адвоката ОСОБА_2 до ЄРДР не внесені.

Вважаючи викладене бездіяльністю органу досудового розслідування, заявник просив поновити строк на оскарження бездіяльності службових осіб ТУ ДБР у м. Києві та зобов`язати уповноважених осіб вказаного органу досудового розслідування внести до ЄРДР відомості за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч.1 ст.304 КПК подається упродовж десяти днів з моменту допущення такої бездіяльності.

У силу ч.1 ст.214 КПК слідчий або прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затв. наказом Генерального прокурора України від 30.06.2020 № 298) передбачено, що внесення відомостей здійснюється реєстраторами, якими є, зокрема, слідчий та керівник органу досудового розслідування.

Вказане свідчить, що заява про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк має вноситись до ЄРДР слідчим або прокурором того органу, на розгляд якого вона надійшла.

Виходячи з долучених до скарги матеріалів, повідомлення про кримінальне правопорушення отримане органом досудового розслідування 18.08.2023, отже, внесення відомостей до ЄРДР мало відбутися не пізніше 19.08.2023, тобто кінцевим днем подання скарги є 29.08.2023.

У той же час, скарга направлена до суду лише 12.09.2023, тобто із суттєвим порушенням 10-денного строку на оскарження.

Слідчий суддя не враховує посилання заявника на те, що про бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Києві йому стало відомо з листа керівника другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_4 від 18.08.2023 вих. № 7133зкп/к, який заявник отримав 12.09.2023, з огляду на таке.

Відповідно до ст.110 КПК усі рішення органів досудового розслідування є процесуальними, рішення слідчого приймаються у формі постанови.

З наведеного витікає, що лист керівника відділу органу досудового розслідування не є процесуальним рішенням.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 304 КПК у разі оформлення рішення слідчого постановою відлік строку подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Водночас, заявник, ототожнюючи лист від 18.08.2023 з процесуальним рішенням слідчого, помилково відраховує строк на оскарження з дня отримання вказаного листа.

Будь-яких інших підстав, які б об`єктивно перешкоджали заявнику дізнатися про наслідки розгляду його повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, тобто були б підставою для поновлення строку на оскарження, ним не зазначені.

Викладене свідчить, що строк на оскарження бездіяльності слідчого пропущений без поважних причин, отже, клопотання заявника щодо його поновлення не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.304 КПК скарга повертається у разі, якщо вона подана після закінчення строку на оскарження і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 117, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві відмовити.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , від 18.08.2023 повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.

Ухвала може бути оскаржена упродовж п`яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання такою особою копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1