Справа№730/457/20
Провадження №1-в/751/287/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відео конференції, клопотання державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про доцільність подальшого етапування, тимчасового залишення засудженого в установі та доставки до суду для ознайомлення з матеріалами справи

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Чернігівський слідчий ізолятор» звернулася до суду із клопотанням, у порядку п. 14 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, про доцільність подальшого етапування та тимчасового залишення засудженого ОСОБА_4 в установі та доставки до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на виконання ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.11.2023 року.

У судовому засіданні прокурор заперечила щодо задоволення клопотання державної установи. Пояснила, що вирок суду набрав законної сили, засуджений відбуває покарання у Державній установі " Житомирська ВК№" Житомирської області, відбув половину призначеного покарання, тому задоволенн клопотання не буде відповідати інтересам засудженого.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив, що із матеріалами справи ознайомився до подачі апеляційного скарги. Після апеляційного розгляду із матеріалами справи не ознайомлювався. Йому не була вручена ухвала Чернігівського апеляційного суду, та його не відомо про строк, який залишилось відбувати в установі.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10 лютого 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 25.01.2021 року, зміненого згідно із постановою Верховного Суду від 09.08.2022 року, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років і одного місяця.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.02.2023 року задоволено заяву засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишено у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 730/457/20 (№ 1-кп/751/5/23).

07.03.2023 року засуджений ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами справи у повному обсязі, що підтверджується його розпискою (т. 6 а.с.66).

22.03.2023 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України направлено до Чернігівського апеляційного суду, для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.02.2023 року.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 15.11.2023 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 - залишено без задоволення, вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.02.2023 року стосовно ОСОБА_4 - залишено без змін (т. 6 а.с.146-156).

Вирок суду набрав законної сили 15.11.2023 року (т.6 а.с.161).

20.11.2023 року та 24.11.2023 року із державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшли клопотання засудженого ОСОБА_4 від 16.11.2023 року та 21.11.2023 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подачі касаційної скарги.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.11.2023 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити. Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишено у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 730/457/20 (№ 1-кп/751/5/23).

Відповідно до повідомлення державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» від 04.12.2023 року № 6/6238/Пн виконати ухвалу суду про тимчасове залишення на час ознайомлення з матеріалами справи засудженого ОСОБА_4 не виявляється можливим, оскільки ухвала Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та відповідно зареєстрована 01.12.2023 року, а засуджений ОСОБА_4 29.11.2023 року вибув до ДУ «Житомирська ВК № 4» Житомирської області для подальшого відбування покарання.

Відповідно до п. 14 ч. 3 та п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений, засуджений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.

Відповідно до ст. 28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 393 КПК України засудженому гарантовано право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання щодо подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, з-поміж іншого, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами справи у повному обсязі, ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 15.11.2023 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 залишено без задоволення, вирок суду залишено без змін, строк на касаційне оскарження вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.02.2023 року закінчився, засуджений ОСОБА_4 29.11.2023 року вибув до ДУ «Житомирська ВК № 4» Житомирської області для подальшого відбування покарання, тому суд вважає, що клопотання державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про доцільність подальшого етапування, тимчасового залишення засудженого в установі та доставки до суду для ознайомлення з матеріалами справи задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 28, 42, 114, 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про доцільність подальшого етапування, тимчасового залишення засудженого в установі та доставки до суду для ознайомлення з матеріалами справи - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1