Справа № 713/3580/23
Провадження №1-кп/713/212/23
УХВАЛА

про заміну запобіжного заходу

23.11.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

його законного представника ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду дистанційно в режимі відео конференції в межах розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, заявлене прокурором Вижницької окружної прокуратури клопотання про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.09.2023р. за №0000475 за підозрою:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, українця, з середньою освітою, на момент вчинення кримінального правопорушення працюючого, не одруженого, такого, що не являється депутатом рад, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду перебуває вказане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , підозрюваного за ч.4 ст.185 КК України Підозрюваному обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

23.11.2023 до Вижницького районного суду надійшло клопотання прокурора про заміну підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, виходячи з такого.

26.09.2023 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.11.2023 включно, та було встановлено наявність ризиків, передбачених:

- п.1 ч.1 ст. 177 КПК України ОСОБА_7 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки покарання за вчинене є суворим до 10 років позбавлення волі, а також у останнього відсутні міцні соціальні зв`язки, оскільки ОСОБА_7 не працевлаштований, не одружений та на утриманні неповнолітніх дітей не має;

- п.2 ч.1 ст.177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки знищував майно загально небезпечним способом - шляхом підпалу.

- п.3 ч.1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, що проживають на території Вижницького району, яким відомі факти його діяльності, пов`язаної із вчиненням корисливих злочинів;

- п.5 ч.1 ст.177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного, корисливого злочину.

Під час досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_7 проведено судову психіатричну експертизу, яка надійшла до органу досудового розслідування 20.11.2023 (вх. № 4975), згідно висновку якої ОСОБА_7 виявляє ознаки психічного захворювання у формі легкої розумової відсталості (ст. вираженої дебільності) з порушенням поведінки. Наявні зміни психіки на даний час позбавляють його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Виходячи з викладеного прокурор просить суд змінити ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про заміну запобіжного заходу ОСОБА_7 , посилаючись на викладені обставини.

Потерпілі в підготовче судове засідання свої представників не направили, надали заяви про розгляду клопотання у відсутності представників.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_5 , захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Оцінюючи позицію учасників, суд приймає до уваги, що відповідно до ч.1 ст.506 КПК України Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Зважаючи на те, що в згідно експертизи підозрюваний ОСОБА_7 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у підготовчому судому засіданні приймає участь законний представник та захисник ОСОБА_7 , тобто його права захищені належним чином, тому суд не буре до уваги його покази.

Заслухавши присутніх учасників, дослідивши докази, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що ризики, передбачені п.1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які були встановлені в ухвалі слідчого судді від 26.09.2023 не перестали існувати, разом з тим ОСОБА_7 дійсно страждає хронічним психічним захворюванням у формі легкої розумової відсталості (ст. вираженої дебільності), не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд знаходить, що ОСОБА_7 слід замінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 184, 192-194, 196-197, 199, 201, 202, 309, 314, 315, 508 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи задовольнити.

Замінити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, тобто його госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а саме до КНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», що по вул. Мусоргського, 2 в м. Чернівці строком на 60 днів, тобто до 21 січня 2024 року (включно).

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити ОСОБА_7 , захиснику ОСОБА_6 , законному представнику ОСОБА_5 , прокурору та направити до КНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», що по вул. Мусоргського, 2 в м. Чернівці.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Вижницьку окружну прокуратуру.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя Андрій ОСОКІН