1Справа № 335/8491/22 1-кп/335/419/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого - судді ОСОБА_16,

при секретарі - ОСОБА_17,

за участю прокурорів - ОСОБА_18, ОСОБА_19,

захисника - адвоката ОСОБА_20,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в умовах дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, що був затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 № 3057-ІХ, Указом від 26 липня 2023 року, затвердженим Законом України від 27.07.2023 № 3275-ІХ),

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002116 від 27.10.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, такого, що зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, перебуваючи у м. Кам`янка-Дніпровська Василівського (до 17.07.2020 - Кам`янсько-Дніпровського) району Запорізької області, яке з 03.03.2022 і по день ухвалення вироку є територією, тимчасово окупованою збройними формуваннями Російської Федерації, у невстановлений точно досудовим розслідуванням час, але не раніше 09.04.2023, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняв пропозицію невстановлених осіб, які діяли від імені Російської Федерації, та добровільно зайняв посаду заступника начальника незаконного створеного правоохоронного органу - так званого «Камянко-Днепровского районного отдела милиции», в функції якого входить забезпечення правопорядку на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області від імені та за законодавством Російської Федерації.

Вказаним діянням ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, знав про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховувався від органів досудового розслідування, знаходився на тимчасово окупованій території, а ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2022 (справа № 331/4519/22, провадження № 1-кс/331/1335/2022) прийнято рішення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у зв`язку з оголошенням його у розшук 27.10.2022 року, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2023 року, за клопотанням прокурора, прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, та виклик обвинуваченого здійснювався через засоби масової інформації.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_2 , як підозрюваного та обвинуваченого, на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті чого судом встановлено таке.

26.09.2022 слідчим за погодженням процесуального керівника складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_2 .

Враховуючи наявність відомостей про перебування ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території та відсутність поштового зв`язку на вказаній території, у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері 207 (7328) від 27.09.2022, а також на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик» було опубліковане повідомлення про виклик ОСОБА_2 на 01.10.2022 для вручення повідомлення про підозру.

Крім того, у спосіб, передбачений вимогами ч.3 ст. 111, ст. 135 КПК України, враховуючи перебування ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території та відсутність поштового зв`язку на вказаній території, у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері 213 (7334) від 04.10.2022 та 03.10.2022 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик» було опубліковано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та повідомлення про виклик громадянина України ОСОБА_2 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області для вручення оригіналу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та допиту підозрюваного у кримінальному провадженні № 00000102 від 29.03.2022 на 08.10.2022 року та 09.10.2022.

03.10.2022 року на підставі постанови слідчого ОВС Управління СБУ в Запорізькій області від 03.10.2022 року, з метою недопущення порушень прав на захист підозрюваного ОСОБА_2 залучено адвоката ОСОБА_20 для здійснення захисту, складення документів процесуального характеру у кримінальному провадженні № 00000102 від 29.03.2022, згідно з дорученням № 028-280003292 від 03.10.2022.

На виконання вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278, ст. 279 КПК України, повідомлення про підозр ОСОБА_2 було вручено його захиснику - адвокату ОСОБА_21

Постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_22 від 27.10.2022 з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000102 від 29.03.2022 виділено в окреме провадження матеріали щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002116 від 27.10.2022.

Постановою слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області від 27.10.2022 підозрюваного ОСОБА_2 було оголошено у державний розшук, здійснення якого доручено співробітникам відділу у м. Енергодар УСБУ в Запорізькій області.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2022 (справа 331/4519/22, провадження № 1-кс/331/1335/2022)) на підставі клопотання слідчого, яке розглянуто за участю захисника, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002116 відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, про що в газеті «Урядовий кур`єр» у номері 261 (7382) від 09.12.2022 та на офіційній веб-сторінці Офісу Генерального прокурора 02.12.2022 опубліковано відповідні оголошення про постановлення ухвали від 01.12.2022 про здійснення спеціального досудового розслідування.

Таким чином, судом встановлено, що стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого на захист з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

Під час здійснення судового провадження судом також здійснені усі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Так, судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювався за відсутності обвинуваченого на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2023, зміст якої було доведено до обвинуваченого та його захисника в порядку, визначеному абз. 5 ст. 323 КПК України.

З метою дотримання прав обвинуваченого на захист та доступу до правосуддя, обвинувачений ОСОБА_4 про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином відповідно до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України шляхом публікації змісту повісток про виклик в газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, відповідно до положень ст. 297-5 цього Кодексу, та на офіційному веб-сайті суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, складене повідомлення про підозру, та обвинувальний акт направлено до суду, у судові засідання не з`явився, незважаючи на судові повістки (оголошення), опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» та оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті суду, у зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_2 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого обвинувачення.

Враховуючи відсутність обвинуваченого та особливості розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, захисник адвокат Моргун А.Є. здійснював захист інтересів ОСОБА_2 . Захисник Моргун А.Є. у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися зі своїм підзахисним та з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином брав участь у реалізації права на захист обвинуваченого під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу недоведеності вини останнього у даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що добровільність зайняття обвинуваченим ОСОБА_2 посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території не доведена під час судового розгляду. Жоден свідок не підтвердив факт саме добровільності зайняття обвинуваченим посади, документальне підтвердження цього факту також відсутнє, тобто докази є непрямими, обвинувачений не був допитаним та не надавав пояснень щодо мотивів зайняття посади в незаконних органах, створених на тимчасово окупованій території.. За таких обставин, враховуючи недоведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за кваліфікацією, визначеною стороною обвинувачення, просив обвинуваченого виправдати, у разі ухвалення обвинувального вироку призначити покарання на рівні мінімальної межі санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Водночас вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому діяння підтверджується таким.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Іванівка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Кам`янсько-Дніпровським РС УДМС України в Запорізькій області від 17.04.2014 у зв`язку із зіпсуванням раніше виданого паспорту серії НОМЕР_2 від 28.04.2000, є громадянином України відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України», що підтверджується копією особової картки ф.№ 1, долученою до матеріалів справи.

Крім того, ОСОБА_2 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданим 01.02.2021 органом № 2319.

Наказом начальника ГУ МВС України в Запорізькій області від 06.03.2014 року № 71 о/с капітан міліції ОСОБА_2 був звільнений з органів внутрішніх справ України, з посади помічника начальника міського відділу - оперативного чергового чергової частини штабу Енергодарського міського відділу, за власним бажанням, і з того часу в органах державної влади та місцевого самоврядування не працював.

Отже, ОСОБА_2 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Загальновідомими обставинами є те, що 24.02.2022 збройні сили Російської Федерації вторглись на визнану міжнародним співтовариством територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, яке було фактично захоплено та окуповано 03.03.2022.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого неодноразово продовжувалась, і який продовжує існувати станом на час ухвалення цього вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон №1207-VII), тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п.7 ч.1 ст.1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року», Кам`янсько-Дніпровська міська територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та перебувала у ньому протягом всього періоду чинності вказаного наказу, який втратив чинність на підставі Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022.

Відповідно до вказаного наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022, який є чинним станом на час ухвалення цього вироку, Кам`янсько-Дніпровська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області та прилеглі до неї територіальні громади також віднесені до тимчасово окупованих територій України.

З протоколу огляду від 05.07.2022 року, проведеного слідчим в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області, судом встановлено, що під час цієї слідчої дії було оглянуто інформацію, розміщену у Telegram - каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановлено наявність публікації, розміщеної ІНФОРМАЦІЯ_7 о 17:50, під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_8 - ОСОБА_24 рассказал как работают правоохранители в районе. Сформированы патрульные службы. Контролируется действие комендантского часа с 22:00 до 06:00. Правоохранители работают по обращениям жителей. Работа полиции полностью налажена». Публікація містить відеозапис, на якому зображений ОСОБА_5 , який повідомляє наступне: «На данный момент в нашем подразделении работает 31 человек. Сформирована дежурная часть, сформирована патрульная служба, уголовный розыск, отдел участковых, кадры, штаб. Дежурная часть принимает заявления. У нас на обслуживании полностью Каменко-Днепровский район, это города Каменка-Днепровская, село Великая Знамянка, село Днепровка, село Водяное, Благовещенка, Ивановка, Примерное и Степное. То есть, как и было раньше. От местных жителей поступает очень много заявлений, так как определенный период полиция не работала, просто бросили райотдел и все. На данный момент очень много заявлений поступает, решаем задачи поставленные. Можно сказать, что в Камянка-Днепровском районе наладилась мирная жизнь». Додатком до протоколу огляду є диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться збережений відеозапис вищезазначеного змісту, який відтворений та досліджений судом безпосередньо у судовому засіданні.

Відповідно до дослідженого судом Протоколу огляду від 05.07.2022 року, слідчим в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області було оглянуто інформацію, розміщену у Telegram - каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та встановлено наявність публікації, розміщеної ІНФОРМАЦІЯ_9 о 12: 44, яка містить відеозапис, на якому зображено 4-х осіб чоловічої статі, на передньому плані ОСОБА_5 , який говорить: «Добрый день, дорогие друзья. С сегодняшнего дня сформирован отдел Каменско-Днепровского района по обеспечению громадского порядка и с составом дежурной части. Дежурная часть принимает заявления круглые сутки. На данный момент улицы Каменко-Днепровского района патрулирует патрульная служба. Всем удачи, обращайтесь.» Додатком до протоколу огляду є диск для лазерних систем зчитування, на якому міститься збережений відеозапис вищезазначеного змісту, який відтворений судом безпосередньо у судовому засіданні.

Відповідно до дослідженого судом Протоколу огляду від 05.09.2022, слідчим в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області було оглянуто інформацію, розміщену у Telegram - каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та встановлено наявність публікації, розміщеної ІНФОРМАЦІЯ_10 о 17 год. 41 хв. такого змісту: «ОСОБА_25. ОСОБА_26 мало мы тебя раньше били. Теперь придется… ну ты понял. Редкий урод, наркоман и неудачник. Выгнали когда-то с милиции сраной метлой. В данный момент работает на ОРКОВ, сдает семьи атошников. Живет в Ивановке». Вказана публікація містить також фотографію чоловіка, який, за змістом публікації, ймовірно є ОСОБА_2 . Додатком до протоколу огляду є диск для лазерних систем зчитування, на якому міститься збережений фотознімок чоловіка та знімки екрана комп`ютера із вказаною публікацією та відомостями про архівування веб-сторінки із цією публікацією, які були переглянуті судом безпосередньо у судовому засіданні.

Відповідно до дослідженого судом Протоколу огляду від 05.09.2022, слідчим в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області було оглянуто інформацію, розміщену у Telegram - каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та встановлено наявність публікації, розміщеної ІНФОРМАЦІЯ_10 о 10 год. 37 хв. такого змісту: «ОСОБА_25. ОСОБА_26 мало мы тебя раньше били. Теперь придется… ну ты понял. Редкий урод, наркоман и неудачник. Выгнали когда-то с милиции с…й метлой. В данный момент работает на ОРКОВ, сдает семьи атошников. ОСОБА_26 проживает в АДРЕСА_2 родом из с. Ивановка. Он не просто … наркоман, а еще и сбытчик тяжелых наркотиков. Бывший начальник БНОН, кентяра … Чудака. Работает в народной милиции, отмороженый тип с высохшими мозгами, не имеет никаких принципов. Успел отсидеть в Каменке в тюрьме своих же орков, закрыли потому что устроил стрельбу из автомата будучи в невменяемом состоянии. После выхода продолжил карьеру опера орков. Помимо прочих, его главная задача крышевание торговли, изготовление и поставка наркотиков оркам». Вказана публікація містить також фотографію чоловіка, який, за змістом публікації, ймовірно, є ОСОБА_2 . Додатком до протоколу огляду є диск для лазерних систем зчитування, на якому міститься збережений фотознімок чоловіка та знімки екрана комп`ютера із вказаною публікацією та відомостями про архівування веб-сторінки із цією публікацією, які були переглянуті судом безпосередньо у судовому засіданні.

З Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.08.2022 судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 впізнав особу, зображену на фототаблиці під номером три, як ОСОБА_2 , про якого свідку відомо, що він є співробітником так званої народної міліції м. Кам`янка-Дніпровська.

З Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.09.2022 судом встановлено, що свідок ОСОБА_7 впізнав особу, зображену на фототаблиці під номером три, як ОСОБА_2 , про якого свідку відомо, що він є співробітником так званої народної міліції м. Кам`янка-Дніпровська.

Судом також встановлено, що Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 19.04.2022 надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме на спостереження, відбір та фіксацію змісту інформації, яка передається ОСОБА_2 з використанням мобільного телефону з номером НОМЕР_4 , а також відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на зазначений абонентський номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку, що знаходиться у користуванні ОСОБА_2 . Крім того, цією ж ухвалою було надано дозвіл на установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , що знаходиться в користування ОСОБА_2 , шляхом застосування технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу без розкриття змісту повідомлень, що передаються.

Відповідно до протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, складеного 18.06.2022 року, в ході процесуальної дії отримана інформація, яка свідчить про те, що ОСОБА_2 вступив до незаконного формування «народна міліція» та приступив до виконання службових обов`язків. Додатком до протоколу є DVD-R диск, який містить інформацію у вигляді текстових та аудіофайлів. Зазначені записи відтворені безпосередньо під час судового розгляду, зі змісту записів встановлено наявність записів телефонних розмов ОСОБА_2 з використанням номеру НОМЕР_4 , у яких ОСОБА_2 у бесідах із співрозмовниками протягом травня 2022 року представляється, що це він, і що він працівником міліції, російської міліції, заступником начальника райвідділу; ділиться новиною про те, що він пішов працювати до міліції та отримає звання капітана; розшукує осіб, які були в територіальній обороні, і в яких може зберігатись вогнепальна зброя. Додатком до протоколу огляду є диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться аудіозаписи відповідних розмов, які були прослухані судом безпосередньо у судовому засіданні.

Крім того, Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 20.04.2022 надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а саме на спостереження, відбір та фіксацію змісту інформації, яка передається ОСОБА_2 з використанням мобільного телефону з номером НОМЕР_4 .

Відповідно до Протоколу № 104нт/42-04/22 про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, складеного 23.06.2022 року, інформація, отримана за результатами проведення НСРД за ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 20.04.2022 (№ 10/15025), свідчить про те, що ОСОБА_2 вступив до незаконного формування «народна міліція», організованого окупаційними військами Російської Федерації, та приступив до виконання службових обов`язків та вказівок окупаційної влади у м. Кам`янка-Дніпровська. Зазначена інформація збережена та записана на оптичний носій інформації DVD-R диск об`ємом 4,7 Гб, інвентарний номер 19нт від 02.05.2022, та у вигляді текстових та аудіофайлів загальних об`ємом 785 Мб.

Відповідно до Протоколу огляду предмету 27.09.2022 судом встановлено, що в ході вказаної слідчої дії старшим оперуповноваженим в ОВС відділу оперативних розробок Запорізької управління ДВБ НП України, на підставі доручення прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_27, був проведений огляд DVD-R диск об`ємом 4,7 Гб, інвентарний номер 19нт від 02.05.2022, на якому збережено аудіозаписи та текстові файли за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відповідно до протоколу за № 104нт/42-04/22 від 23.06.2022. В ході огляду встановлено, у вказаних аудіозаписах та текстових файлах збережені відомості про телефонні розмови ОСОБА_2 за період з 10.05.2022 по 28.05.2022, в ході яких ОСОБА_2 у спілкуванні з іншими особами повідомляє про себе, що він працює в кам`янській міліції, доповідає своєму безпосередньому керівнику - начальнику «Камянского районного отдела народной милиции» ОСОБА_5 про вчинені оперативно-розшукові дії щодо розслідування крадіжок, а також пропонує одному із знайомих влаштуватись на службу до новоствореного відділу міліції. Додатком до протоколу огляду є диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться файли з відповідними аудіозаписами розмов, які були прослухані судом безпосередньо у судовому засіданні.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 30.11.2022 був наданий дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0002116 від 27.10.2022 інформації, яка міститься у протоколах про зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.09.2022, отриманих і складених в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 29.03.2022.

Так, ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 06.07.2022, постановленою в межах кримінального провадження № 0000102 від 29.03.2022, був наданий дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3 , в саме: проведення аудіо- (відеоконтролю) ОСОБА_8 , зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та електронних інформаційних систем з абонентського номера НОМЕР_5 , що перебуває у її користуванні, встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - мобільного телефона з вказаним абонентським номером оператора мобільного зв`язку, візуальне спостереження з використанням фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Відповідно до Протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, складеного 04.09.2022 року, судом встановлено, в ході вказаної негласної слідчої (розшукової) дії були зафіксовані телефонні розмови між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 протягом липня 2022 року. Під час цих розмов вказані особи обговорюють вирішення кадрових питань, що стосуються роботи незаконно створених органів міліції на території Василівського району Запорізької області, затвердження штатного розкладу, працевлаштування конкретних кандидатів. При цьому з розмов зрозуміло, що ОСОБА_8 працює в органі вищого рівня, ніж орган, в якому працює ОСОБА_9 , а останній цікавиться наявністю вакансій в органах міліції. Додатком до протоколу огляду є диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться файли з відповідними аудіозаписами розмов, які були прослухані судом безпосередньо у судовому засіданні

Відповідно до Протоколу про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 04.09.2022 року, судом встановлено, що у мобільному додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_10 », містяться чати з смс-листуванням між абонентом « ОСОБА_10 » та іншими особами. Так, в ході огляду чату з смс-листуванням з абонентом « ОСОБА_11 » було виявлено, що про ОСОБА_2 надано інформацію як про заступника начальника відділу - начальника кримінальної міліції, а також вказані особи здійснювали обмін текстовими файлами, в яких міститься інформація про кадрове наповнення «Каменського районного отдела народной милиции». Аналогічна інформація міститься у чатах з смс-листуванням між абонентом « ОСОБА_10 », з однією сторони, та абонентами «ОСОБА_28», «ОСОБА_29», «Кадры ГУМВД по Запорожской области» (груповий чат між тридцятьма учасниками). Також, відповідно до вказаного протоколу, з вказаних чатів було завантажено та збережено файли «1-5, 7-21» формату «png», файл «6» формату «jpeg», файли з назвами «Запроос на ФСБ - пример», «каменка на назначение приказ», «Каменка приказ+ (2)», «Каменка приказ+», «приказ на 27_07 назначение_с_датами (2)», «приказ на 27_07_назначение_ с_датами», «Списки на зп КАМ.-ДНЕП.ОТДЕЛ №2», «СПИСОК НА ОРУЖИЕ ОП №2» формату «docx», а також файл «Тарифы» формату «xlsx».

Відповідно до Протоколу огляду від 30.11.2022, проведеного слідчим в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області, було оглянуто диск, на кому міститься копія інформації та фалів, які є додатком до копії протоколу про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 04.09.2022 року № 59/14/908. В ході цього огляду, крім іншого, було виявлено, що файл з назвою «приказ К-Дн» формату «docx» загальним об`ємом 96,0 Кб, містить текстовий документ з назвою «МВД РОССИ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ (ГУ МВД по Запорожской области) ПРИКАЗ г. Каменка-Днепровская», всього на дев`ять сторінок, одним з реквізитів якого є герб Російської Федерації, а підписантом якого зазначений «начальник отдела полиции № 2 ОСОБА_5 ». На першій сторінці цього документу наявний такий текст: «По личному составу Назначить: … ОСОБА_12 на должность заместителя начальника отдела полиции - начальника отделения (отделение уголовного розыска) отдела полици № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области, по контракту, з 01 июня 2022 года, вновь принятого по заявлени., установив должностной оклад по 26-му тарифному разряду в размере 20865 рублей. Основание: заяаление ОСОБА_2 ». Роздрукований текст вказаного документу долучений до матеріалів кримінального провадження і був досліджений судом безпосередньо в судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 надав суду показання про те, що він є працівником поліції, і до окупації Василівського району Запорізької області працював у підрозділі, повноваження якого поширювались на його територію. З ОСОБА_2 знайомим не був, але у зв`язку із виконання службових обов`язків ОСОБА_2 потрапляв у поле зору поліції через причетність до обігу наркотичних засобів. Із публікацій у засобах масової інформації та відомостей, отриманих у зв`язку із проведенням негласних слідчих (розшукових) дій, а також від осіб, які свідок назвати не зміг, свідку відомо, що ОСОБА_2 пішов на співробітництво з представниками окупаційної влади.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 надав суду показання про те, з ОСОБА_2 він був знайомий ще з часі роботи останнього в органах внутрішніх справ України. Після окупації м. Камянка-Дніпровська свідок 29.03.2022 від інших осіб, відомості про яких повідомити не може, дізнався про те, що у квітні 2022 ОСОБА_2 погодився на зайняття посади у новоствореному райвідділі поліції, по лінії карного розшуку.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 надав суду показання про те, що до окупації він працював на посаді директора Кам`янсько-Дніпровського центру зайнятості, і 19 травня 2022 продовжував перебувати у м. Кам`янка-Дніпровська. Вже протягом тижня після початку окупації у місті почали формувати нові правоохоронні органи. Приблизно у травні 2022 року свідок особисто, будучи біля будівлі новоствореного відділу поліції, бачив ОСОБА_2 на ранковому шикуванні, який був у поліцейській формі російського зразку. З його поведінки при цьому не випливало, що він перебував під чиїмось тиском чи іншим впливом, що суперечив би його власній волі.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить їх достовірними, допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та в повній мірі поза розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_2 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими.

Дослідивши та проаналізувавши вищезазначені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до переконливого висновку про те, що ОСОБА_2 , будучи громадянином України, діючи умисно, приблизно 09.04.2022, знаходячись у м. Кам`янка- Дніпровська Василівського району Запорізької області під час його окупації військами РФ, добровільно зайняв посаду керівника у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, а саме в «Камянко-Днепровском районном отделе милиции».

Здійснення ОСОБА_2 повноважень на посаді у правоохоронному органі виразилось у виконанні ним таких обов`язків: виконання вказівок та доручень керівництва щодо здійснення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів, охорони громадського порядку, вирішення питань щодо формування відповідних списків, обліку зброї; організації роботи структурних підрозділів правоохоронного органу та контролі за виконанням обов`язків підлеглих працівників, підборі та формуванні особового складу незаконного правоохоронного органу - «Камянко-Днепровского районного отдела милиции».

Добровільність зайняття ОСОБА_2 вищезазначеної посади підтверджено як показаннями свідка ОСОБА_15 , так і письмовими доказами, аналіз і оцінку яким наведено судом вище, з огляду на що доводи захисника про недоведеність добровільності зайняття ОСОБА_2 вказаної посади саме в правоохоронному органі не ґрунтуються на доказах та носять характер припущення.

Показання свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 суд до уваги не бере, оскільки вони надані з чужих слів, і допитати осіб, з чиїх слів ці показання були надані, можливості немає.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими та недостовірними. Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Отже, вищезазначеними доказами доведено, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), яке кваліфікується судом за ч. 7 ст. 111-1 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

При призначенні обвинуваченому покарання суд керується вимогами КК України, роз`ясненнями, наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Визначаючи вид та розмір покарання, яке має понести ОСОБА_2 , суд враховує дані про його особу, зокрема, що він є особою працездатного віку, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має зареєстроване місце проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Суд, з урахуванням викладених обставин, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 неможливе без його ізоляції від суспільства. Тому з урахуванням всіх обставин справи, загальних засад призначення покарання, а саме законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд доходить висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Крім того, санкцією ч.7 ст.111-1 КК України передбачено таке додаткове покарання як конфіскація майна, яке в даному випадку не є обов`язковим і може не призначатися судом.

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Враховуючи, що на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду не встановлено майно, що належить обвинуваченому ОСОБА_2 , тому суд призначає покарання останньому без конфіскації його майна.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання.

Відомості про речові докази у матеріалах провадження відсутні, тому питання про долю речових доказів судом не вирішується. Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 369, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, на підставі якої призначити йому покарання у виді дванадцяти років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах та органах влади на той самий строк.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з дня його затримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_23