Справа № 204/9848/23
Провадження № 1-кс/204/2335/23
УХВАЛА

іменем україни

3 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000198 від 15 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000198 від 15 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим відділом Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого зареєстровані № 0000198 від 15.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2023 до ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період з 25.02.2022 по 26.02.2022, невстановлена особа, незаконно заволоділа його автомобілем ЗАЗ 110307-42, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який він лишив біля будинку культури в м. Волноваха, Донецької області та яке в подальшому було окуповане російськими військами, чим спричинила йому матеріальних збитків в сумі 46000 грн. Відомості щодо вказаного факту 15.04.2023 на підставі ст. 214 КПК України зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Згідно постанови про визнання речових доказів від 25.06.2023 встановлено, що речовим доказом було визнано транспортний засіб, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу, який є викраденим, а саме транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «110307-42», білого кольору, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 . Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що у його власності перебуває транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «110307-42», білого кольору, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 . Даний транспортний засіб він придбав в 2021 році за 1600 доларів США, та в тому ж році офіційно зареєстрував його. 25.02.2022 коли тривало повномасштабне вторгнення російських військ він приїхав з м. Оленівка до м. Волноваха, де залишив свій транспортний засіб, а саме біля приміщення місцевого будинку культури. 26.02.2022 він поїхав на місце де він залишив свій транспортний засіб, але прибувши туди, виявив, що транспортного засобу на місці не має. В нього залишилися ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Згідно відомостей з сектору інформаційної підтримки Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області встановлено, що транспортний засіб який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу, марки «ЗАЗ» моделі «110307-42», білого кольору, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , перебуває у розшуку за ВП №1 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області. В зв`язку з необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також правовій оцінці діянню особи, яка заволоділа цим транспортним засобом, відшкодування шкоди, завданої потерпілій особі та належного збереження та вилучення винної особи та інших виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110307-42», білого кольору, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , що сприятиме швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину. Таким чином, є підстави вважати, що незастосування заборони на використання, розпорядження та незаконного володіння автомобілем: засіб марки «ЗАЗ» моделі «110307-42», білого кольору, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , може призвести до незаконного безперешкодного володіння ними, користування та розпорядження чужим майном, їх розукомплектування, пошкодження або знищення. Накладення арешту на транспортний засіб який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗАЗ» моделі «110307-42», білого кольору, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який перебувають у розшуку, необхідне для недопущення незаконного відчуження власником чи третіми особами, в тому числі, з метою позбавлення права розпоряджатись та користуватись вказаними транспортними засобами, а також у зв`язку із необхідністю збереження речових доказів. Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110307-42», білого кольору, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 є об`єктом кримінально-протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000198 від 15 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 квітня 2023 року до ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період з 25.02.2022 року по 26.02.2022 року, невстановлена особа, незаконно заволоділа його автомобілем ЗАЗ 110307-42, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який він лишив біля будинку культури в м. Волноваха, Донецької області та яке в подальшому було окуповане російськими військами, чим спричинила йому матеріальних збитків в сумі 46000 грн.

Постановою слідчого Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 15 квітня 2022 року, вказаний автомобіль оголошено в розшук.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «110307-42», номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1