Справа № 138/17/24
Провадження №:1-кс/138/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000002 від 01.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2024 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що працівникам ДПСУ в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» 24 прикордонного загону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виїзду за кордон, пред`явив довідку для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу № 94, на ім`я ОСОБА_4 , видану 25.12.2023 УП та СЗ Ірпінської міської ради, у якій вбачаються ознаки підробки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, 01.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000002 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-ПодільськийОтач» з метою виїзду за кордон пред`явив працівникам НОМЕР_1 прикордонного загону довідку для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу № 94, на ім`я ОСОБА_4 , видану 25.12.2023 УП та СЗ Ірпінської міської ради, яка містить ознаки підробки.

У ході перевірки вказаного документу у працівників прикордонного наряду виникли сумніви щодо його дійсності, зокрема, згідно висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документу, встановлено, що печатки на бланку містять невідповідність візерунку навколо Державного Герба України встановленому зразку, товщина та тип ліній шрифту, стиль виконання Державного Герба України не відповідають встановленому зразку. Текст на бланку надруковано поверх печаток. Документ містить ознаки підробки.

01.01.2024 під час проведення огляду місця події в міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач», в присутності двох понятих, дізнавачем було вилучено довідку для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу №94, на ім`я ОСОБА_4 , видану 25.12.2023 УП та СЗ Ірпінської міської ради та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

01.01.2024 дізнавачем винесено постанову про приєднання зазначеного документу до справи як речового доказу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Довідка для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу № 94 на ім`я ОСОБА_4 , видана 25.12.2023 УП та СЗ Ірпінської міської ради, зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, імовірно є предметом вчинення кримінального правопору-шення, обставини якого доводяться у межах досудового розслідування, та є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Також, згідно письмових пояснень ОСОБА_4 , останній замовив вказаний документ в одній з соціальних мереж, оплативши за його виготовлення 2000 доларів США та отримав його від невідомої особи через відділення «Нової Пошти».

Крім того, 02.01.2024 у кримінальному провадженні дізнавачем скеровано запит до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради з приводу видачі ОСОБА_4 довідки для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, відповідь на який наразі не надійшла.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, задовольнивши клопотання.

Власник майна ОСОБА_4 повідомлений про дату, час та місце судового засідання в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі зазначив, що не має змоги з`явитися в судове засідання, просив його провести у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 170, 171 КПК України та підлягає задоволенню з описаних підстав, оскільки працівники прикордонної служби, як спеціалісти в цій сфері, в ході паспортного контролю ОСОБА_4 виявили цілком зрозумілі ознаки підробки наданих ним документів, про які вказали в повідомленні № 100/1-24Вих від 01.01.2024 до відділу поліції. Перевірка ж їх підозри можлива лише відповідним слідчим шляхом (експертиза, витребування додаткової інформації, допит осіб тощо), для чого необхідне накладення арешту на зазначений документ, який до того ж запобігатиме подальшим можливим протиправним діянням з їх використанням.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучену 01.01.2024 у ході огляду місця події в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 7 м. Могилів-Подільський Вінницької області, довідку для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу № 94, видану 25.12.2023 УП та СЗ Ірпінської міської ради на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити копії ухвали прокурору та власнику майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1