Справа № 146/142/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2024 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному за № 0000018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна на тимчасово вилучене, в межах кримінального провадження №0000018 від 19.01.2024 за ч.4 ст. 185 КК України майно, а саме розкладну алюмінієву драбину довжиною 2 м, що на праві власності належить ОСОБА_5 ; електрокамін «УГОЛЕК» ГОСТ 308-69 сірого кольору, картину із зображенням дівчини з квітами в руках, сім статуеток дерев`яних орлів різної величини, дві статуетки фосфорних орлів та два полімерні пакети синього кольору із керамічним посудом в кількості 41 шт., які належать ОСОБА_6 ; супутникову антенну тарілку «VARIANT» білого кольору діаметром 83 см, два пластикових тримачі для конвертера чорного кольору, електронний кабель білого кольору довжиною 10 м товщиною 0,03 м, 14 металопрофільних стовпчики довжиною 2 м. кожен, сталевий алюмінієвий пістолет для відтискання мас без маркування, відвід сифону до каналізації, що складається довжиною 1200 мм виробника ТОВ «Завод Полімердеталь», одинарний кран для питної води сірого кольору марки «Leader», дві петлі для меблів «Pneumatic Support» сірого кольору, два точкових квадратних світильника білого кольору марки «De Lux» моделі HDL6008653, дерев`яний круглий пензель марки «Keine Chanaborten», пензель для акрилових фарб марки «Champion MARS», побутовий плетений шнур діаметром 3,3-4 мм довжиною 20 м, дві пачки нейлонових дюбелів BTSX 10х115 сірого кольору в загальній кількості 8 штук, 5 флаконів акрилових герметиків марки «Нerdel» ємкістю 400 мл кожен, 8 флаконів універсального прозорого силікону марки «Soundal» ємкістю 310 мл кожен, 6 флаконів акрилового герметика марки «KIM TEC» ємкістю 310 мл кожен, 2 флакони гібридного клею марки «Soundal» ємкістю 310 мл, 4 рулони сітки рябиці з ПВХ довжиною 1,5х10 м, дві упаковки екстра міцної захисної плівки 4х5 м 20 м2 «PRODUCT POLSKIY», два рулони сталевої проволоки для сітки, жалюзі жовтого кольору без маркування з яких 2 шт довжиною 84 см, 1 шт довжиною 71 см, 1 шт довжиною 116 см, 1 шт довжиною 51,6 см, жалюзі зеленого кольору без маркування з яких 2 шт довжиною 55 см, 3 шт довжиною 53 см, 1 шт довжиною 51,6 см, жалюзі блакитного кольору в кількості 2 шт довжиною 96,5 см кожні, жалюзі рожевого кольору в кількості 3 шт довжиною 70 см кожні, одні жалюзі білого кольору довжиною 72 см., одні жалюзі коричневого кольору довжиною 65,5 см, одні трап`яні жалюзі довжиною 90 см, 3 рулони вінілових шпалер на паперовій основі марки «Exprond» «Орхідея» довжиною 10,05 м кожен, 7 рулонів вінілових шпалер на паперовій основі марки «Exprond» «Сонях» довжиною 10,05 м кожен, три банки емалі для зовнішніх та внутрішніх робіт «LAKMA» вагою 0,9 кг кожна, червоно-біла банка гідроізоляційної суміші «МIRA» 0,5-1,8 кг/м2 та дитячі розсувні роликові ковзани «PROFI ROLLER» 35 розміру червоно-оранжевого кольору, що на праві власноті належить ОСОБА_7 .

Дане клопотання слідча мотивувала наступним.

Слідчим відділенням ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 19 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 06.01.2024 по 09.01.2024 невідома особа проникла до нежилого будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 звідки викрала телевізор марки «BRAVIS» моделі «LED»-24G5000+T2, мікрохвильову піч марки "Grunhelm" моделі 17МХО2-А, тюнер чорного кольору та розкладну алюмінієву драбину, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 повідомила, що їй на праві власності належить будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому раніше проживала її покійна мати ОСОБА_8 . Останній раз у вказаному будинку ОСОБА_5 була 06.01.2024, всі речі були на своїх місцях. В подальшому, 09.01.2024 до ОСОБА_5 зателефонувала сусідка покійної матері та повідомила, що у будинку навстіж відкриті двері. Прийшовши до будинку потерпіла помітила відсутність речей, а саме: телевізора марки "BRAVIS" моделі LED-24G5000+T2, мікрохвильової печі марки "Grunhelm" моделі 17МХО2-А, тюнера чорного кольору та розкладної алюмінієвої драбини.

В подальшому 26.01.2024 слідчим проведено обшук домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_3 де фактично проживає ОСОБА_9 разом з матір`ю ОСОБА_10 та вилучено розкладну алюмінієву драбину довжиною 2 м, електрокамін «УГОЛЕК» ГОСТ 308-69 сірого кольору, картину із зображенням дівчини з квітами в руках, сім статуеток дерев`яних орлів різної величини, дві статуетки фосфорних орлів та два полімерні пакети синього кольору із керамічним посудом в кількості 41 шт., супутникову антенну тарілку «VARIANT» білого кольору діаметром 83 см, два пластикових тримачі для конвертера чорного кольору, електронний кабель білого кольору довжиною 10 м товщиною 0,03 м, 14 металопрофільних стовпчики довжиною 2 м. кожен, сталевий алюмінієвий пістолет для відтискання мас без маркування, відвід сифону до каналізації, що складається довжиною 1200 мм виробника ТОВ «Завод Полімердеталь», одинарний кран для питної води сірого кольору марки «Leader», дві петлі для меблів «Pneumatic Support» сірого кольору, два точкових квадратних світильника білого кольору марки «De Lux» моделі HDL6008653, дерев`яний круглий пензель марки «Keine Chanaborten», пензель для акрилових фарб марки «Champion MARS», побутовий плетений шнур діаметром 3,3-4 мм довжиною 20 м, дві пачки нейлонових дюбелів BTSX 10х115 сірого кольору в загальній кількості 8 штук, 5 флаконів акрилових герметиків марки «Нerdel» ємкістю 400 мл кожен, 8 флаконів універсального прозорого силікону марки «Soundal» ємкістю 310 мл кожен, 6 флаконів акрилового герметика марки «KIM TEC» ємкістю 310 мл кожен, 2 флакони гібридного клею марки «Soundal» ємкістю 310 мл, 4 рулони сітки рябиці з ПВХ довжиною 1,5х10 м, дві упаковки екстра міцної захисної плівки 4х5 м 20 м2 «PRODUCT POLSKIY», два рулони сталевої проволоки для сітки, жалюзі жовтого кольору без маркування з яких 2 шт довжиною 84 см, 1 шт довжиною 71 см, 1 шт довжиною 116 см, 1 шт довжиною 51,6 см, жалюзі зеленого кольору без маркування з яких 2 шт довжиною 55 см, 3 шт довжиною 53 см, 1 шт довжиною 51,6 см, жалюзі блакитного кольору в кількості 2 шт довжиною 96,5 см кожні, жалюзі рожевого кольору в кількості 3 шт довжиною 70 см кожні, одні жалюзі білого кольору довжиною 72 см., одні жалюзі коричневого кольору довжиною 65,5 см, одні трап`яні жалюзі довжиною 90 см, 3 рулони вінілових шпалер на паперовій основі марки «Exprond» «Орхідея» довжиною 10,05 м кожен, 7 рулонів вінілових шпалер на паперовій основі марки «Exprond» «Сонях» довжиною 10,05 м кожен, три банки емалі для зовнішніх та внутрішніх робіт «LAKMA» вагою 0,9 кг кожна, червоно-біла банка гідроізоляційної суміші «МIRA» 0,5-1,8 кг/м2 та дитячі розсувні роликові ковзани «PROFI ROLLER» 35 розміру червоно-оранжевого кольору.

В подальшому вказані вилучені речі поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУП у Вінницькій області.

В подальшому 28.01.2024 матеріали кримінального провадження за фактом крадіжки речей із нежилого будинку розташованого за адресою АДРЕСА_4 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000022 від 28.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження за фактом крадіжки речей із нежитлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , об`єднано в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 0000018 від 19.01.2024.

Після чого 28.01.2024 під час огляду вищевказаних речей в присутності потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , останні впізнали за характерними ознаками викрадені з їх будинків речі та підтвердили, що вони належать їм на праві власності.

Враховуючи положення ст.98 КПК України, вилучені речі є речовими доказами, а саме предметом кримінального правопорушення, необхідні для всебічного та повного встановлення обставин кримінального провадження та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, тому необхідні судовому експерту для проведення судово-товарознавчої експертизи.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у накладені арешту на вказані речі.

Слідча СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву про розгляду справи без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої не заперечував проти задоволення клопотання.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву, згідно якої не заперечувала проти задоволення клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву, згідно якої не заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, заяву слідчої, власників майна, суд приходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено з матеріалів справи до ЄРДР за № 00000018 від 19 січня 2024 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

З витягу з ЄРДР видно, що відомості про кримінальне правопорушення за фактом викрадення майна належного ОСОБА_5 внесено до ЄРДР 19.01.2024, відомості про кримінальне правопорушення за фактом викрадення майна належного ОСОБА_7 внесено до ЄРДР 28.01.2024, відомості про кримінальне правопорушення за фактом викрадення майна належного ОСОБА_6 внесено до ЄРДР 28.01.2024.

Згідно протоколу обшуку від 26.01.2024 проведеного в рамках кримінального провадження №0000018 від 19.01.2024 за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 запропоновано видати зазначені в ухвалі розкладну алюмінієву драбину та мікрохвильову піч марки "Grunhelm" моделі 17МХО2-А на що ОСОБА_10 заявила, що дані речі на території домогосподарства відсутні. В ході проведення обшуку виявлено супутникову антенну тарілку «VARIANT» білого кольору, два пластикових тримачі для конвертера чорного кольору, електричний кабель білого кольору довжиною 10 м, 14 металопрофільних стовпчика довжиною 2 м кожен, сталевий алюмінієвий пістолет для відтискання мас без маркування, відвід сифону до каналізації , одинарний кран для питної води сірого кольору марки «Leader», дві петлі для меблів «Pneumatic Support» сірого кольору, два точкових квадратних світильника білого кольору марки «De Lux», два дерев`яних круглих пензлі для акрилових фарб, побутовий плетений шнур довжиною 20 м, дві пачки нейлонових дюбелів сірого кольору в загальній кількості 8 штук, 5 флаконів акрилових герметиків марки «Нerdel», 8 флаконів універсального прозорого силікону марки «Soundal», 4 рулони сітки рябиці з ПВХ довжиною 1,5х10 м, дві упаковки екстра міцної захисної плівки, два рулони сталевої проволоки, 6 шт жалюзі жовтого кольору без маркування, 6 шт жалюзі зеленого кольору без маркування, 2 шт жалюзі блакитного кольору без маркування, жалюзі білого, коричневого та трап`яні по 1 шт, 10 рулонів вінілових шпалер, на паперовій основі марки «Exprond» довжиною 10,05 м, три банки емалі, для зовнішніх та внутрішніх робіт «LAKMA» вагою 0,9 кг кожна, червоно-біла банка гідроізоляційної суміші «МIRA», дитячі розсувні роликові ковзани «PROFI ROLLER» 35 розміру червоно-оранжевого кольору, набір статуеток орлів з яких 7 дерев`яних та 2 фосфорних, електрокамін ГОСТ 308-69, картину із зображенням дівчини з квітами в руках, два полімерні пакети синього кольору із керамічним посудом в кількості 41 шт., розкладну алюмінієву драбину. Виявлені речі було вилучено та опечатано за підписом слідчого та понятих.

Відповідно до ст. 13 Конституції України «держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).

Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження).

Відповідно до ч.3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Слідча, заявляючи клопотання вказує, що вилучені в ході обшуку речі опізнано власниками 28.01.2024. Як видно із клопотання та доданих матеріалів, відомості за фактом викрадення майна у гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6 внесено до ЄРДР 28.01.2024, та в подальшому 28.01.2024 дані кримінальні провадження об`єднано в одне провадження із матеріалами справи за фактом викрадення майна належного ОСОБА_5 . При цьому слідчою в межах кримінального провадження №0000018 26.01.2024 року проведено обшук та вилучено речі які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, та, на момент проведення обшуку, не відносилися та не мали значення речових доказів в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Враховуючи викладене, виходячи з принципу законності, оскільки вилучена в ході обшуку розкладна алюмінієва драбина є речовим доказом, а також те, що її дослідження необхідне для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження та потрібне судовому експерту для проведення судово- товарознавчої експертизи, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказану річ необхідно накласти арешт. Щодо накладення арешту на інші речі вилучені в ході обшуку то в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171, 234,237, КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на розкладну алюмінієву драбину довжиною 2 м, що на праві власності належить ОСОБА_5 .

Вилучені речі, а саме: розкладну алюмінієву драбину довжиною 2 м, що на праві власності належить ОСОБА_5 , що знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, вулиця І.Гаврилюка, 51, залишити там.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1