Справа №454/1461/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2023 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження м.Сокаль, Львівської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, без зареєстрованого місця проживання, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Сокальського районного суду Львівської області від 03.05.2022р. за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку в 1 рік, згідно ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 15.11.2022р. ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, згідно вироку суду від 03.05.2022р., за ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи повторно, 31.05.2022р. близько 21.00год., під час воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, із подальшими його змінами та доповненнями, з метою вчинення крадіжки чужого майн,переслідуючи корисливий мотив злочину, через хвіртку, яку відкрив знайденим ключем, проник на територію подвір`я дачної ділянки ОСОБА_5 , що у садівничому кооперативі «Дружба» по вул. Яворницького в м. Сокаль Львівської області, після чого шляхом відкриття зачинених дверей таємно проник в середину дачного будинку, звідки викрав бензиновий генератор марки «Schneider Germany brushless petrol generator», моделі «SCH950», червоно-чорного кольору, вартістю 2000 грн., та автомобільний акумулятор марки «Atlant», вартістю 500 грн., після чого залишив місце злочину, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2500 гривень 00 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище та в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 діючи повторно, 28.07.2022р. близько 18.20год., під час воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, із подальшими його змінами та доповненнями, перебуваючи поблизу магазину «Затишок», що знаходиться в м. Сокаль по вул. І.Франка, Львівської області, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, за відсутності уваги сторонніх осіб, з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Азимут», що був припаркований, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 6500грн. та з місця вчинення злочину втік.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, поєднану та в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини щодо вчинених ним діянь та викладених у обвинувальному акті обставин. Зокрема повідомив, що 31.05.2022р. у вечірній час прибув у садівничий кооператив «Дружба», що по вул. Яворницького в м. Сокаль Львівської області, де у одному із будинків відкрив зачинені двері та викрав бензиновий генератор та автомобільний акумулятор. Крім цього, 28.07.2022р. в час ближче вечора знаходиться в м. Сокаль по вул. І.Франка, біля приміщення одного із магазинів, викрав велосипед, що був припаркований.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, надали суду заяви у яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності, міру покарання обвинуваченому просять обрати на розсуд суду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття в скоєних злочинах, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, вчиняє нові злочини, суд вважає, що застосування до ОСОБА_4 соціально-виховних заходів, необхідних для виправлення та запобігання вчиненню повторних правопорушень, можливе лише в умовах ізоляції, тому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за сукупністю вироків згідно ст. 71 КК України у виді позбавлення волі, частково приєднавши до покарання, призначеного за цим вироком, покарання, призначене за попререднім вироком суду.

Цивільний позов у справі не заявлено, судові витрати також відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місцяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком суду частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 03.05.2022р. та призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з часу затримання 07.12.2022 року.

Речові докази: велосипед марки «Азимут», що переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у його власності;

бензиновий генератор марки «Schneider Germany brushless petrol generator», моделі «SCH950», червоно-чорного кольору, автомобільний акумулятор марки «Atlant», що передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити у її власності.

Заходи забезпечення кримінального провадження вжиті згідно ухвал слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 03.06.2022р. та 02.08.2022р. скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1