Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1111/23
номер провадження 1-кп/368/163/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2023 року

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0001753 від 26.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Теміртау Карагандинської області Казахстан, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий,

абонентський номер мобільного зв`язку - НОМЕР_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні злочину, передбачених ст.185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години ЗО хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні строк дії воєнного стану в Україні продовжено з о5 годин ЗО хвилин 26 березня 2022 року строком на ЗО діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 р. № 341/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно Указу Президента України від 12.08.2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 23 серпня 2022 року на 90 діб.

Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні з 05 години ЗО хвилин 21 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно Указу Президента України від 06.02.2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 19 лютого 2023 року на 90 діб.

Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні з 05 години ЗО хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

25.07.2023 приблизно о 15 год. 27 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в АДРЕСА_1 підійшов до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає знайомий ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 через не замкнену вхідну хвіртку зайшов на територію домоволодіння, що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . підійшов до приміщення літньої кухні та поряд з ним під накриттям на столі побачив мобільний телефон в корпусі синього кольору і в в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає ОСОБА_4 , підійшов до столу, звідки таємно від оточуючих викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «А02sSМ-А025F/D», BLUE/32GВ вартістю 1230 грн. у прозорому силіконовому чохлі вартістю 61,67 грн. , помістивши його до кишені футболки. Після чого ОСОБА_4 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_7 завдано майнову шкоду на загальну суму 1291,67 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винність свою визнав повністю. Пояснив, що 25.07.2023 приблизно о 15 год. 27 хв., він, перебуваючи в с. Мирівка Обухівського району Київської області по вул. Масленнікова підійшов до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає знайомий ОСОБА_5 .

Через не замкнену вхідну хвіртку зайшов на територію домоволодіння, що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . підійшов до приміщення літньої кухні та поряд з ним під накриттям на столі побачив мобільний телефон в корпусі синього кольору і в в нього виник умисел таємно забрати вказаний телефон, що він і зробив разом з чохлом забравши телефон. А на слідуючий день прийшли працівники поліції і він віддав викрадене майно.

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочину крім особистих показів підтверджується слідуючими доказами. Письмовою заявою потерпілого від 25.07.2023 року про таємне викрадення його мобільного телефону 25.07.2023 року з столу на подвір`ї.

Протоколом огляду місця події від 25.07.2023 року підтверджується місце вчинення злочину.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3495 від 01.08.2023 вартість мобільного телефону марки з пошкодженнями та потертостями експлуатаційного характеру, який був у робочому стані та мав пошкодження скла екрану в нижньому правому кутку, становить 1230,00 грн; вартість прозорого силіконового чохла до мобільного з пошкодженнями та потертостями експлуатаційного характеру, становить 61,67 грн.

Протоколом огляду від 1.08.2023 року документів на мобільний телефон та фіскального чеку на його придбання підтверджується, що мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «А02sSМ-А025F/D», BLUE/32GВ.

Заявою від 26.07.2023 року та протоколом огляду від 26.07.2023 року підтверджується, що обвинувачений добровільно видав таємно викрадене у потерпілого майно.

Відеозаписом з камер спостереження підтверджується, що в подвіря до потерпілого заходив обвинувачений.

Суд, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану і вказані злочинні дії суд кваліфікує по ст. 185 ч.4 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Враховує особу обвинуваченого який посередньо характеризується по місцю проживання . Обставиною яка пом`якшують його покарання є щире каяття . Обставин які обтяжують його покарання не встановлено . Враховує досудову доповідь з висновком , що обвинувачений не становить високої небезпеки для суспільства .

На підставі викладено суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі.

Також на підставі викладено суд також дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді позбавлення волі і приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на визначений судом іспитовий строк відповідно до ст.75 КК України.

Також на засудженого слід покласти обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч.1ст. 76 КК України і додатково покласти обов`язок , передбачений пунктом 4 ч.3 ст.76 КК України, що є необхідними і достатніми для виправлення особи з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, визначивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого слідуючі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «А02sSМ-А025F/D», BLUE/32GВ і чохол до нього повернути потерпілому , скасувавши арешт вказаного майна, накладений ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 1.08.2023 року. Відеозапис з камер спостереження на диску цифрової інформації зберігати в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1