Справа № 473/167/24
Номер провадження1-кп/473/131/2024
ВИРОК

іменем України

"11" січня 2024 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровоград, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, сімейний стан одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 26 жовтня 2010 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч.2 ст.186 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі, звільненого з місця відбування основного покарання 13 вересня 2012 року умовно достроково в порядку ст.81 КК України на підставі ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 вересня 2012 року з невідбутим строком основного покарання 10 місяців 23 дня позбавлення волі, перебіг строку погашення судимості якого переривався за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 липня 2018 року, коли він був засуджений за ч.2 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, який ним повністю сплачено 12 липня 2018 року,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

У невстановлені досудовом розслідуванням час, місце та спосіб, обвинувачений ОСОБА_7 придбав осколкову гранату моделі «М 67» промислового виготовлення, споряджену вибуховою речовиною «Composition B», що є сумішшю гексогену та тротилу, яка відноситься до категорії бойових припасів основного призначення, придатну до вибуху.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на незаконне зберігання, носіння бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбаний предмет, яким є осколкова граната моделі «М 67» промислового виготовлення, переносив до місця свого проживання, незаконно зберігаючи гранату у сумці при собі, без передбаченого законом дозволу.

01 вересня 2023 року в період часу з 22:25 години до 23:11 години працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в ході проведення огляду місця події за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Синякова, поряд з кафе «Смак» у сумці обвинуваченого ОСОБА_6 виявлено та вилучено одну осколкову гранату моделі «М 67» промислового виготовлення, споряджену вибуховою речовиною «Composition B», що є сумішшю гексогену та тротилу, яка відноситься до категорії бойових припасів основного призначення, придатну до вибуху, яку обвинувачений ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав та носив, без передбаченого законом дозволу.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_6 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах, він погодився, що ним було здійснено незаконне придбання, зберігання та носіння, без передбаченого законом дозволу, осколкової гранати моделі «М 67» промислового виготовлення, спорядженої вибуховою речовиною «Composition B», що є сумішшю гексогену та тротилу, яка відноситься до категорії бойових припасів основного призначення, і яка була придатна до вибуху.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_6 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Мотиви призначення покарання.

09 січня 2024 року між прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , якій згідно із ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_6 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.4 ст.469, ст.472 КПК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Цією угодою визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за ч.1 ст.263 КК України в виді позбавлення волі строком на 04 /чотири/ роки, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України із звільненням обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування основного покарання, з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, із покладанням на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Крім того обвинувачений ОСОБА_6 зобов`язується відшкодувати судові витрати на загальну суму 5258 /п`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім/ гривень за проведення комплексної судової вибухо технічної експертизи за експертними спеціальностями 5.1 «дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та 5.2 «дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» /висновок експерта № КСЕ 19/115 23/12746 від 23 жовтня 2023 року/.

Крім того угодою встановлені наслідки її укладання і затвердження, відповідно до вимог ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, і тому вона може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_6 вірно надана за ч.1 ст.263 КК України.

Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим ОСОБА_6 взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_6 основного покарання на підставі угоди про визнання винуватості від 09 січня 2024 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 просили суд затвердити угоду про винуватість на визначених в ній умовах.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.263 КК України, і відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином проти громадської безпеки, розділу ІХ Особливої частини КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 та главою 35 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 січня 2024 року між прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , з участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і на підставі угоди про визнання винуватості, обвинуваченому ОСОБА_6 призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 04 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 01 /один/ рік, зобов`язавши обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази за кримінальним провадженням: осколки та деталі ручної осколкової гранати моделі «М 67» промислового виготовлення, після її підриву, які утворилися та залишилися внаслідок проведення комплексного експертного дослідження даної грнати, котрі зберігаються в камері збереження речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою:місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 знищити.

Процесуальні витрати на залучення експертів, які документально підтверджені в судовому засіданні, на загальну суму: 5258 /п`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім/ гривень за проведення комплексної судової вибухо технічної експертизи за експертними спеціальностями 5.1 «дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та 5.2 «дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» /висновок експерта № КСЕ 19/115 23/12746 від 23 жовтня 2023 року/ стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави /отримувач: Миколаїв.ГУК/ТГ м.Вознесенськ, розрахунковий рахунок: UA0014446, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1