Провадження №11-сс/824/5935/2023 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

адвоката, який діє в інтересах

власника майна

ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 вересня 2023 року, якою частково задоволено клопотання про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0002800 від 11.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

01 вересня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури

м. Києва ОСОБА_6 ,про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0002800 від 11.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України, яке було вилучено в ході проведення 11.07.2023 року обшуку іншого володіння особи - транспортного засобу, марки «Audi» моделі «А6» чорного кольору, реєстрацій ний номер НОМЕР_1 , а саме на:

- мобільний телефон білого кольору з логотипом на задній панелі від Apple з сім-картою;

- мобільний телефон чорного кольору з логотипом на задній панелі від Apple з сім-картою;

- роутер білого кольору «Anteniti», модель: Е5573, IMEI: НОМЕР_2 з акумулятором та сім- карткою «Водафон» з написом 1160-7057-7127-1;

- роутер чорного кольору «Xiaomi» модель - F490, IMEI: НОМЕР_3 з акумулятором, без сім-картки;

- флеш-носій чорно-білого кольору «Noyazu»;

- предмети, схожі на грошові кошти НБУ номіналом 200 гривень в кількості трьох одиниць;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого ТСЦ 2141, на обшукуваний транспортний засіб, яке перебуває у власності ОСОБА_7 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- ключ та брелок від транспортного засобу «Audi» моделі «A6» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/ 4312520 від 01.06.2023 виданий на ім`я ОСОБА_9 на транспортний засіб «Audi» моделі «A6» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

- транспортний засіб марки «Audi» моделі «A6» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2015 року випуску, ВІН номер - НОМЕР_9, об`єм двигуна - 1968, який перебуває у власності ОСОБА_7 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

а також майно, яке було вилучено в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_9 , в порядку ст.208 КПК України, а саме на:

- мобільний телефон в заблокованому стані, iPhone 8, з логотипом Apple, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_6 , MEID: НОМЕР_7 , з сім-карткою з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_8 ;

- предмети, ззовні схожі на грошові кошти номіналом: 1 долар США (1шт.), 2 долари США (1шт.), 50 Євро (1шт.), 100 Євро (1шт.), 500 гривень (2шт.), 200 гривень (3шт.), 20 гривень (3шт.), 10 гривень (1шт.).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від

07 вересня 2023 року клопотання прокурора задоволено частково та накладено арешт на майно, вилучене за результатом проведення обшуку транспортного засобу марки «Audi» моделі «А6» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер

- НОМЕР_9 , а також за результатом проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_9 , а саме:

- пакунок з закам`янілою речовиною білого кольору, збитою в грудки, з характерним запахом, у великій кількості, огорнутою в полімерні матеріали, клейку прозору стрічку та гумову тканину;

- частину речовини білого кольору, збитою в грудки, з характерним запахом;

-мобільний телефон білого кольору з логотипом на задній панелі від Apple з сім-картою;

-мобільний телефон чорного кольору з логотипом на задній панелі від Apple з сім-картою;

- роутер білого кольору «Anteniti», модель: Е5573, IMEI: НОМЕР_2 з акумулятором та сім- карткою «Водафон» з написом НОМЕР_10 ;

- роутер чорного кольору «Xiaomi» модель - F490, IMEI: НОМЕР_3 з акумулятором, без сім-картки;

-флеш-носій чорно-білого кольору «Noyazu»;

-упаковка від сім-картки «Водафон» з номером НОМЕР_11 ;

-предмети, схожі на грошові кошти НБУ номіналом 200 гривень в кількості трьох одиниць;

-мобільний телефон в заблокованому стані, iPhone 8, з логотипом Apple, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_6 , MEID: НОМЕР_7 , з сім-карткою з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_8

- предмети, ззовні схожі на грошові кошти номіналом: 1 долар США (1шт.), 2 долари США (1шт.), 50 Євро (1шт.), 100 Євро (1шт.), 500 гривень (2шт.), 200 гривень (3шт.), 20 гривень (3шт.), 10 гривень (1шт.). Обґрунтовуючи своє рішення, слідчим суддею зазначено, що арешт на вказане майно накладається з метою збереження речових доказів.

Та відмовлено в частині накладення арешту на майно, а саме на:

- 7 липких стрічок зі слідами папілярних узорів з поліетиленового пакування;

- транспортний засіб марки «Audi» моделі «A6», свідоцтво та ключі від вказаного транспортного засобу.

На вказану ухвалу слідчого судді, прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною. Стверджує, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, крім того зазначає, що тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає вимогам ст.98 КПК України та має суттєве значення для досудового розслідування, однак слідчим суддею це не було взято до уваги та відмовлено в частині накладення арешту на транспортний засіб «Audi» моделі «A6» чорного кольору, свідоцтво та ключі від вказаного автомобіля. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на вищевказаний транспортний засіб, ключ до нього та свідоцтво про реєстрацію.

Заслухавши:

- доповідача - суддю апеляційного суду;

- прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу та просив задовольнити її у повному обсязі;

- адвоката, який діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора, просив залишити її без задоволення;

- ознайомившись з матеріалами клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 вересня 2023 року, оскаржена прокурором лише в частині відмови у накладенні арешту на транспортний засіб марки «Audi» моделі «А6» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер - НОМЕР_9 ; ключ від даного транспортного засобу та свідоцтво про його реєстрацію, колегія суддів, з огляду на приписи ст.404 КПК України, враховує відсутність правових підстав перегляду ухвали слідчого судді в іншій її частині.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що надійшли до суду апеляційної інстанції, та ухвали слідчого судді, СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002800 від 11.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 здійснює перевезення наркотичних засобів у великих розмірах з м. Мукачево, з метою подальшого збуту на території м. Києва, після чого ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У період з 21:40 год. 11.07.2023 року по 00:06 год. 12.07.2023 року, ОСОБА_9 було затримано в порядку ст.208 КПК України та проведено особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено майно:

- мобільний телефон в заблокованому стані, iPhone 8, з логотипом Apple, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_6 , MEID: НОМЕР_7 , з сім-карткою з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_8 ;

- предмети, ззовні схожі на грошові кошти номіналом: 1 долар США (1шт.), 2 долари США (1шт.), 50 Євро (1шт.), 100 Євро (1шт.), 500 гривень (2шт.), 200 гривень (3шт.), 20 гривень (3шт.), 10 гривень (1шт.).

Також, було проведено обшук транспортного засобу марки «Audi» моделі «А6» чорного кольору, реєстрацій ний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_9 , в ході якого було вилучено майно:

- мобільний телефон білого кольору з логотипом на задній панелі від Apple з сім-картою;

- мобільний телефон чорного кольору з логотипом на задній панелі від Apple з сім-картою;

- роутер білого кольору «Anteniti», модель: Е5573, IMEI: НОМЕР_2 з акумулятором та сім- карткою «Водафон» з написом 1160-7057-7127-1;

- роутер чорного кольору «Xiaomi» модель - F490, IMEI: НОМЕР_3 з акумулятором, без сім-картки;

- флеш-носій чорно-білого кольору «Noyazu»;

- предмети, схожі на грошові кошти НБУ номіналом 200 гривень в кількості трьох одиниць;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого ТСЦ 2141, на обшукуваний транспортний засіб, яке перебуває у власності ОСОБА_7 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- ключ та брелок від транспортного засобу «Audi» моделі «A6» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/ 4312520 від 01.06.2023 виданий на ім`я ОСОБА_9 на транспортний засіб «Audi» моделі «A6» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

- транспортний засіб марки «Audi» моделі «A6» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2015 року випуску, ВІН номер - НОМЕР_9, об`єм двигуна - 1968, який перебуває у власності ОСОБА_7 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке у подальшому відповідно до постанов слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_10 від 12.07.2023 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від

07 вересня 2023 року клопотання прокурора задоволено частково, зокрема відмовлено у накладенні арешту на майно, зокрема:

транспортний засіб марки транспортного засобу марки «Audi» моделі «А6» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер - НОМЕР_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого ТСЦ 2141, на обшукуваний транспортний засіб, яке перебуває у власності ОСОБА_7 , яким користується ОСОБА_9 ; ключ від транспортного засобу «Audi» моделі «A6» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , яким користується ОСОБА_9 .

Таким чином, відмовляючи у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб марки транспортного засобу марки «Audi» моделі «А6» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер - НОМЕР_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого ТСЦ 2141, на обшукуваний транспортний засіб, яке перебуває у власності ОСОБА_7 , яким користується ОСОБА_9 ; ключ від транспортного засобу «Audi» моделі «A6» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , яким користується ОСОБА_9 , слідчий суддя не в повній мірі дотримався вимог кримінального процесуального законодавства України, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, зокрема на транспортний засіб марки «Audi» моделі «А6» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер - НОМЕР_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого ТСЦ 2141, на обшукуваний транспортний засіб, яке перебуває у власності ОСОБА_7 , яким користується ОСОБА_9 ; ключ від транспортного засобу «Audi» моделі «A6» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , яким користується ОСОБА_9 , яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002800 від 11.07.2023 року, прокурор зазначив метою даного арешту майна, є забезпечення збереження речових доказів, пославшись на наявність постанов від 12.07.2023 року про визнання такого майна речовим доказом.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Прокурором в клопотанні про арешт майна зазначено, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження до вказаного у ньому майна має на меті запобігти можливості відчуження майна, яке визнано речовим доказом, та відповідно до ст.170 КПК України на таке майно може бути накладено арешт з метою його збереження.

У даному випадку, майно, а саме: транспортний засіб марки «Audi» моделі «А6» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер - НОМЕР_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого ТСЦ 2141, на обшукуваний транспортний засіб, яке перебуває у власності ОСОБА_7 , яким користується ОСОБА_9 ; ключ від транспортного засобу «Audi» моделі «A6» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , яким користується ОСОБА_9 , було засобом чи знаряддям кримінально-протиправних дій та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, відповідно до постанови слідчого, і визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Отже, вивчення матеріалів клопотання дає підстави стверджувати, що прокурором доведені правові підстави для арешту вищезазначеного майна, можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні та для забезпечення даного кримінального провадження, також доведено значення вказаного майна для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, який може бути зіпсований, знищений, перетворений, пошкоджений чи прихований.

Окрім цього, наявні матеріали клопотання містять докази, які вказують, що транспортний засіб марки «Audi» моделі «А6» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер - НОМЕР_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого ТСЦ 2141, на обшукуваний транспортний засіб, яке перебуває у власності ОСОБА_7 , яким користується ОСОБА_9 ; ключ від транспортного засобу «Audi» моделі «A6» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , яким користується ОСОБА_9 , є доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, з урахуванням обставин, які є предметом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні і які потребують доказування, тобто що вказане майно відповідає ознакам речових доказів і має значення у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, майно, а саме: транспортний засіб марки «Audi» моделі «А6» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер - НОМЕР_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого ТСЦ 2141, на обшукуваний транспортний засіб, яке перебуває у власності ОСОБА_7 , яким користується ОСОБА_9 ; ключ від транспортного засобу «Audi» моделі «A6» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , яким користується ОСОБА_9 , повністю відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.

Зважаючи на викладене можна дійти висновку, що клопотання прокурора повністю відповідає вимогам та меті кримінального процесуального законодавства, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначене у ньому майно, зокрема транспортний засіб марки «Audi» моделі «А6» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер - НОМЕР_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого ТСЦ 2141, на обшукуваний транспортний засіб, яке перебуває у власності ОСОБА_7 , яким користується ОСОБА_9 ; ключ від транспортного засобу «Audi» моделі «A6» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , яким користується ОСОБА_9 , є доказом вчинення кримінального правопорушення, а також воно є об`єктом, яке містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У клопотанні дотримано вимоги ст.171 КПК України, а саме зазначено підстави і мету арешту відповідно до положень ст.170 КПК України та зазначено відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; зазначений перелік майна, що належить арештувати, зазначені та додані документи, які підтверджують право власності на майно, а також докази, що свідчать про володіння третіми особами даним майном.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що посилання у клопотанні про необхідність накладення арешту на майно для забезпечення збереження речових доказів, так як дане майно має значення для кримінального провадження, знаходять підтвердження.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , слід задовольнити, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 вересня 2023 року, якою частково задоволено клопотання про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0002800 від 11.07.2023 року, необхідно скасувати в частині відмови у накладенні арешту на транспортний засіб марки «Audi» моделі «А6» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер - НОМЕР_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого ТСЦ 2141, на обшукуваний транспортний засіб, яке перебуває у власності ОСОБА_7 , яким користується ОСОБА_9 ; ключ від транспортного засобу «Audi» моделі «A6» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , яким користується ОСОБА_9 та постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора у вказаній частині задовольнити та накласти арешт на зазначене у цій частині майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від

07 вересня 2023 року, якою частково задоволено клопотання про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0002800 від 11.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, яке було вилучене за результатом проведення обшуку транспортного засобу марки «Audi» моделі «А6» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер

- НОМЕР_9 , а також за результатом проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_9 , а саме на:

- пакунок з закам`янілою речовиною білого кольору, збитою в грудки, з характерним запахом, у великій кількості, огорнутою в полімерні матеріали, клейку прозору стрічку та гумову тканину;

- частину речовини білого кольору, збитою в грудки, з характерним запахом;

-мобільний телефон білого кольору з логотипом на задній панелі від Apple з сім-картою;

-мобільний телефон чорного кольору з логотипом на задній панелі від Apple з сім-картою;

- роутер білого кольору «Anteniti», модель: Е5573, IMEI: НОМЕР_2 з акумулятором та сім- карткою «Водафон» з написом НОМЕР_10 ;

- роутер чорного кольору «Xiaomi» модель - F490, IMEI: НОМЕР_3 з акумулятором, без сім-картки;

-флеш-носій чорно-білого кольору «Noyazu»;

-упаковка від сім-картки «Водафон» з номером НОМЕР_11 ;

-предмети, схожі на грошові кошти НБУ номіналом 200 гривень в кількості трьох одиниць;

-мобільний телефон в заблокованому стані, iPhone 8, з логотипом Apple, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_6 , MEID: НОМЕР_7 , з сім-карткою з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_8

- предмети, ззовні схожі на грошові кошти номіналом: 1 долар США (1шт.), 2 долари США (1шт.), 50 Євро (1шт.), 100 Євро (1шт.), 500 гривень (2шт.), 200 гривень (3шт.), 20 гривень (3шт.), 10 гривень (1шт.),

та відмовлено в частині накладення арешту на майно, а саме на:

- 7 липких стрічок зі слідами папілярних узорів з поліетиленового пакування;

- транспортний засіб марки «Audi» моделі «A6», свідоцтво та ключі від вказаного транспортного засобу, скасувати в частині відмови у накладенні арешту на майно, а саме на: транспортний засіб марки «Audi» моделі «А6» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер - НОМЕР_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого ТСЦ 2141, на обшукуваний транспортний засіб, яке перебуває у власності ОСОБА_7 , яким користується ОСОБА_9 ; ключ від транспортного засобу «Audi» моделі «A6» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , яким користується ОСОБА_9 .

Постановити у цій частині нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , в частині накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Audi» моделі «А6» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер

- НОМЕР_9 , який перебував у користуванні ОСОБА_9 , а саме:

- транспортний засіб марки «Audi» моделі «А6» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер - НОМЕР_9 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого ТСЦ 2141, на обшукуваний транспортний засіб, яке перебуває у власності ОСОБА_7 , яким користується ОСОБА_9 ;

- ключ від транспортного засобу «Audi» моделі «A6» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , яким користується ОСОБА_9 .

В іншій частині ухвалу слідчого судді, залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4