Справа № 274/6347/23
Провадження №1-кп/0274/841/23
ВИРОК
Іменем України
03.10.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 30.01.2003 Бердичівським міським судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ст.104 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 22.09.2003 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 25.01.2008 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- 13.03.2014 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.185, ч.3, 185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі;
- 17.09.2019 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 01.08.2023 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання учасників кримінального провадження про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Так, обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд вважає за можливе розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 09.08.2023 близько 15 год 10 хв, проходячи неподалік вул. Житомирській, в м. Бердичеві Житомирської області виявив зіп - пакет з кристалічною речовиною, зовні схожою на психотропну.
В цей же час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, реалізуючи який ОСОБА_3 взяв вказаний зіп - пакет та помістив його до своєї правої кишені штанів, тим самим незаконно придбавши психотропну речовину та в подальшому незаконно зберігав її поки не був зупинний співробітниками Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області неподалік від буд.№115 по вул. Житомирській в м. Бердичеві, Житомирської області.
В подальшому, 09.08.2023 в період часу з 15 год 50 хв по 16 год 15 хв під час огляду місця події неподалік від буд. №115 по вул. Житомирській, в м. Бердичеві, Житомирської області, працівниками поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області у ОСОБА_3 було вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-фініл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), загальною масою 0,2695г., яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту та добровільно видав працівникам поліції.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпечності скоєного, мотиви злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При вирішенні питання про вид та міру покарання суд виходить з того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, належить до кримінального проступку.
Обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, раніше неодноразово судимий за скоєння умисних корисливих злочинів, за місцем проживання характеризується посередньо.
Остаточне покарання обвинуваченому відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України суд призначає за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 серпня 2023, перевівши менш суворий вид покарання,- обмеження волі,- в більш суворий, у вигляді позбавлення волі, із співвідношення два дні обмеження волі на один день позбавлення волі.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Арешт на майно не накладався.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого витрати за проведення експертизи.
Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 302, 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Бердичівського районного суду Житомирської області від 01 серпня 2023, із застосуванням ч.1 ст.72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 8 (вісім) місяців.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) грн за проведення судової експертизи.
Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме: психотропну речовину PVP (1-фініл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,2695 г, яка знаходиться в спецпакеті експертної служби № 5675681 та зберігається в спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1