Справа №583/3374/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/301/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 10 год. 30 хв. 31 січня 2024 року.

Від представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду за її участі, та за участі потерпілого у режимі відеоконференції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Про розгляд даного провадження у режимі відеоконференції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області за його участі звернувся, також, і прокурор ОСОБА_6 .

Враховуючи значну віддаленість місця перебування вказаних осіб від місцезнаходження Сумського апеляційного суду, виникла необхідність у вирішенні питання призначення судового засідання за їх участі у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з метою дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження за участю адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 та прокурора у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2022 року, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області за участі адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_6 .

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, необхідні для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 31 січня 2024 року.

Копію даної ухвали надіслати до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2