Провадження № 1-кс/638/97/23
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинського районного суду міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника слідчого відділення СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 08.02.2022 року про часткове задоволення клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в рамках кримінального провадження №0003550 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382, ч.4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2022 року адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на нездійснення процесуальної дії начальника слідчого відділення СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, а саме у не розгляді клопотання про проведення процесуальних дій від 04.02.2022 року у належний спосіб в рамках кримінального провадження №0003550 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382, ч.4 ст. 191 КК України.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 04.02.2022 року у встановлений законом строк та спосіб про проведення слідчої дії, та ознайомити його з усіма матеріалами кримінального провадження в порядку ч.1 ст. 221 КПК України.

В судове засідання заявник не з`явився, у заяві до суду повідомив про підтримання поданої скарги, вважає, що орган досудового розслідування обмежує його як захисника на повне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, про дати та час проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного.

Відповідно п. п. 1, 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, а також рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, його представником чи захисником.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0003550 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382, ч.4 ст. 191 КК України.

04.02.2022 року заявник звернувся із повторним клопотанням до начальника слідчого відділення СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, у якому просив ознайомити його як захисника з усіма матеріалами кримінального провадження в порядку ч.1 ст. 221 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задоволення їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 вказаної статті наголошує на тому, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка завила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Постановою начальника слідчого відділення СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 08.02.2022 року частково задоволення клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зазначивши при цьому, що у органа досудового розслідування маються усі наявні підстави щодо неможливості надання усіх матеріалів кримінального провадження, що може зашкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження.

Згідно до ч.1 ст. 221 КПК України слідчий зобов`язаний за клопотанням сторони захисту надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Вказані дій слідчим не зроблені, вимоги ст. 220 КПК України проігноровані, з постанови від 08.02.2022 року вбачається, що ним не виконані вищевказані норми закону, мотиви часткового не задоволено клопотання на ознайомлення з матеріалами провадження, є не переконливими, вимоги ч.1 ст. 221 КПК України не виконані. Більш того, на цей час матеріали, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, відсутні. Ухвалою слідчого судді від 06.02.2023 року відмовлено слідчому та прокурору у клопотанні про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При таких обставинах, суд вважає, що скарга адвокатам ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника слідчого відділення СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 08.02.2022 року про часткове задоволення клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в рамках кримінального провадження №0003550 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382, ч.4 ст. 191 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0003550 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382, ч.4 ст. 191 КК України повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 04.02.2022 року у встановлений законом строк та спосіб про проведення слідчих дій.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0003550 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382, ч.4 ст. 191 КК України надати адвокату ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на підставі поданого клопотання від 04.02.2022 року для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0003550 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382, ч.4 ст. 191 КК України відповідно до вимог ч.1 ст. 221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: