Справа №672/1228/23
Провадження №1-кп/672/71/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі : головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 , під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Городку кримінального провадження, внесеного 19.10.2023 до ЄРДР за №0000516, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Токмак Запорізької області, громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 органами досудового розслідування ставиться у вину вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров?я, вчинене за наступних обставин: 18 жовтня 2023 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї МКП (місці компактного проживання) для внутрішньо переміщених осіб, яке розташоване по АДРЕСА_2 , вступила в словесну суперечку із ОСОБА_4 . Під час суперечки ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, повалила ОСОБА_4 на земляний покрив ґрунту та коли ОСОБА_4 лежала на спині, ОСОБА_5 присіла на грудну клітину ОСОБА_4 , після чого кулаками і долонями обох рук нанесла близько восьми хаотичних ударів в область обличчя ОСОБА_4 .

За вказаних вище обставин ОСОБА_5 умисно спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо черепної травми у вигляді стійко вираженого цефалгічного синдрому, явищ вестибулопатії та астено вегетативного синдрому, підшкірного крововиливу верхньої, нижньої повіки лівого ока, лівої підочної ділянки обличчя, підшкірних крововиливів правої і лівої скроневих ділянок голови, підшкірного крововиливу спинки носу, підшкірного крововиливу верхньої губи зліва, забійної рани слизової верхньої губи зліва та нижньої губи справа, забою грудної клітини, які по своєму характеру, в своїй сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала клопотання про закриття даного кримінального провадження, оскільки з обвинуваченою примирилися.

Обвинувачена, захисник проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою не заперечили.

Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В силу ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілою, остання претензій до неї не має .

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.ст.369-372 КПК України, суд

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задоволити.

Закрити кримінальне провадження, внесене 19.10.2023 до ЄРДР за №0000516, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку із примиренням винної з потерпілою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1