Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3052/23
Провадження № 1-кс/552/1721/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка,-

В С Т А Н О В И В:

Старший детектив Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000011 від 06.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Територіальним управлінням БЕБ у Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 000011 від 06.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209 КК України, за фактом того, що ОСОБА_4 за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «АКБ охоронна фірма» не являючись службовою особою ТОВ «КОМПАНІЯ АЛЬТЕКС», код 44103636 та не маючи доступу до розрахункових рахунків підприємства, шляхом підроблення платіжного доручення ТОВ «КОМПАНІЯ АЛЬТЕКС», код 44103636, незаконно та безпідставно перерахував кошти в сумі 671 834,33 грн. на адресу ТОВ «АКБ охоронна фірма» за нібито надані охоронні послуги, тим самим легалізував зазначені грошові кошти в обороті ТОВ «АКБ охоронна фірма».

Детектив зазначав, що згідно з заявою ліквідатора ТОВ «Компанія Альтекс», ним сформовано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у відповідності до якого було встановлено, що 13.10.2022 проведено зміну засновника та керівника ТОВ «Компанія Альтекс» з ОСОБА_4 на керівника ОСОБА_5 та засновника ОСОБА_6 .

13.10.2022 року повноваження ОСОБА_4 , як керівника були припиненні та всі повноваження, щодо управління товариством перейшли до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Але, не дивлячись на це, ОСОБА_4 після припинення своїх повноважень продовжував розпоряджатися рахунками товариства та здійснювати перекази коштів. Згідно виписки за особовим рахунком НОМЕР_1 з 14.03.2022 по 13.03.2023, а саме з дати 13.10.2023 року було проведено банківських операцій на загальну суму 671 834,33 грн. Мета проведення таких банківських операцій полягала у легалізації і привласнення грошових коштів.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження відповідно до вимог ст.135 КПК України, були здійснені виклики ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вручення повісток про виклики, але останній на виклики для участі у допиті не з`явився.

Просив постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення за його участі допиту в якості свідка до приміщення Територіального управління БЕБ у Полтавській області.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000011 від 06.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом, зокрема, до слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати свідка у встановленому КПК України порядку для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Як передбачено ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Як встановлено матеріалами клопотання, в межах кримінального провадження за № 000011 від 06.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209 КК України, були здійснені виклики ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вручення повісток про виклики, але останній на виклики для участі у допиті не з`явився до Територіального управління БЕБ у Полтавській області, документального підтвердження поважних причин такої неявки на дату підготовлення клопотання не надав.

Наданими матеріалами підтверджено, що повістки про виклик були вручені особисто ОСОБА_6 про явку його до Територіального управління БЕБ у Полтавській області на 15.08.2023 на 11 год. 00 хв., 16.08.2023 на 11 год. 00 хв., 17.08.2023 на 11 год. 00 хв. та 28.09.2023 на 11 год. 00 хв.

Вище вказане свідчить про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно ухиляється від участі у допиті в якості свідка, для з`ясування всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, та умисно перешкоджає розслідуванню кримінального провадження.

Відповідно до норм ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Матеріалами клопотання підтверджено наявність того, що ОСОБА_6 , будучи особою, яка зобов`язана з`явитися на виклик детектива, була викликана, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик, але не з`явилася без поважних причин.

Тому є підстави для постановлення ухвали про здійснення приводу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 133, 135, 136, 139, 142, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні на здійснення приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення за його допиту в якості свідка до приміщення Територіального управління БЕБ у Полтавській області, що розташований за адресою м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47, кабінет 104, на 12.10.2023 року на 16 годину.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на детективів слідчої групи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1