Справа № 144/1623/23
Провадження № 1-кс/144/447/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2023 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000162 від 20.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

21 листопада 2023 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання прокурора, мотивоване тим, що 20.11.2023 року надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період з 10.11.2023 року по 20.11.2023 року ОСОБА_6 за допомогою металевого лома відчинив двері до сарайного приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно вчинив крадіжку автоклава, дрелі іноземного виробництва та інших речей, внаслідок чого спричинив потерпілим матеріального збитку.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 20.11.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який викрадені речі зберігає в домогосподарстві за місцем свого проживання.

Прокурор зазначає, що працівниками ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено викрадені речі, зокрема автоклав (бак для закривання консервації), виготовлений із газового балона, ємністю 25 л та набір ключів «Master Tool» у кількості 8 штук. В іншому гаражному приміщенні було вилучено набір стамесок «Wood chisels», 6/12/18/24 mm, камеру велосипедну, 28 X 1.75, сигнал автомобільний FIAMM, вимикач світла «Гермес», розетку подвійну «Гермес», дрель модель ДЕУ-1000, індивідуальний номер №0000363, шпалери «Гомельобои» «AQUATORY», партія №5 від 05.11.12 КМ №-04.

Крім того в ході досудового розслідування слідчим СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 20.11.2023 проведено огляд по АДРЕСА_1 , де біля гаража виявлено та вилучено металеву арматуру, яку поміщено в 2 поліпропіленових мішки.

В подальшому вилучені речі постановою слідчого від 20.11.2023 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000162 та поміщено в камеру зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Прокурор вказує, що з метою не допущення знищення чи приховання предметів кримінального правопорушення, а також з метою збереження доказів, які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати, постала необхідність в накладенні арешту та подальшого зберігання вилучених під час обшуку та огляду 20.11.2023 року речей.

У судовому засіданні слідча СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримала клопотання прокурора та просила його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, при вирішенні питання щодо арешту вказаного майна заперечень не має, про що зазначено у рапорті слідчого, долученого до матеріалів клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчої, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 вказаної статті визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду даного клопотання слідчий суддя враховує підстави, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям речового доказу, вказані у клопотанні речі є речовими доказами, а також те, що із зазначеним клопотанням прокурор звернувся у межах строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України, зміст клопотання відповідає вимогам ч. 2 вказаної статті, вважаю, що застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно: металеву арматуру, автоклав (бак для закривання консервації), виготовлений із газового балона, ємністю 25 л та набір ключів «Master Tool» у кількості 8 штук, набір стамесок «Wood chisels», 6/12/18/24 mm, камеру велосипедну, 28 X 1.75, сигнал автомобільний FIAMM, вимикач світла «Гермес», розетку подвійну «Гермес», дрель модель ДЕУ-1000, індивідуальний номер №0000363, шпалери «Гомельобои» «AQUATORY», партія №5 від 05.11.12 КМ №-04, власником яких є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_3 , шляхом заборони користування, відчудження та розпорядження вказаним майном, яке поміщено до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя