Справа № 675/1824/23
Провадження № 1-кп/675/162/2023
У Х В А Л А

"06" грудня 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7 , представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції ОСОБА_8 , психолога ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання про застосування у кримінальному провадженні № 0001845 примусових заходів виховного характеру відносно

малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Голопристанського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 7-го класу Плужненського ліцею Хмельницької обласної ради, раніше не судимого,

за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

28 вересня 2023 року близько 12 год. 00 хв. малолітній ОСОБА_4 , проїжджаючи на велосипеді у с Лісна Шепетівського району Хмельницької області, побачив поруч із будинковолодінням АДРЕСА_2 , автомобіль марки «Renault 19», 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 . Підійшовши до зазначеного транспортного засобу, ОСОБА_4 відкрив незамкнені на запираючий пристрій водійські дверцята, сів за кермо автомобіля, провернув ключ запалювання, привівши у роботу двигун, та розпочав рух у напрямку с. М`якоти Шепетівського району Хмельницької області.

Своїми протиправними діями малолітній ОСОБА_4 незаконно заволодів легковим автомобілем марки «Renault 19», 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 45 754 грн 00 коп, який належить ОСОБА_10 .

Надалі, здійснюючи рух вказаним транспортним засобом на 9 км. автомобільної дороги Т-23-13 між селами Лісна та М`якоти Шепетівського району Хмельницької області, проїхавши близько 3 км., ОСОБА_4 допустив з`їзд із проїзної частини в кювет із подальшим зіткненням автомобіля із деревом та його зупинкою.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 автомобіль марки «Renault 19», 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зазнав механічних пошкоджень, чим завдано потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 45 754 грн 00 коп.

ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного суспільно небезпечного діяння визнав та підтвердив фактичні обставини справи. Пояснив, що 28 вересня 2023 року близько 12 год. 00 хв. він проїжджав на велосипеді повз будинковолодіння № 48, розташоване по вул. Мирній у с. Лісна, де помітив автомобіль марки «Renault 19». Підійшовши до транспортного засобу, він виявив, що той був відчинений. ОСОБА_4 сів за кермо автомобіля, за допомогою ключа запустив двигун та поїхав до с. М`якоти. Здійснюючи рух, він не впорався із керуванням, з`їхав із проїзної частини в кювет, внаслідок чого автомобіль зіткнувся із деревом та зазнав механічних пошкоджень.

ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому та пообіцяв, що подібних дій більше скоювати не буде.

Факт вчинення ОСОБА_4 вищевказаного суспільно небезпечного діяння також підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

Із протоколу огляду від 28 вересня 2023 року з фототаблицею до нього вбачається відрізок дороги поруч із будинковолодінням АДРЕСА_2 , де був припарковий автомобіль, яким незаконно заволодів ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу огляду від 28 вересня 2023 року з фототаблицею до нього вбачається дерево, розташоване в кюветі проїзної частини автомобільної дороги Т-23-13, поруч із яким знаходився автомобіль, яким незаконно заволодів ОСОБА_4 .

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Renault 19», 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_10 .

За змістом протоколу пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 25 жовтня 2023 року свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка незаконно заволоділа автомобілем ОСОБА_10 .

У відповідності до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/123-23/10796-АВ від 23 жовтня 2023 року вартість автомобіля марки «Renault 19», 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 28 вересня 2023 року становила 45 754 грн 00 коп. Вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля за результатами його пошкодження складає 77 471 грн 46 коп. Вартість матеріального збитку власнику транспортного засобу у результаті його пошкодження становить 45 754 грн 00 коп.

Згідно даних постанови про визнання та приєднання речових доказів від 29 вересня 2023 року автомобіль марки «Renault 19», 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України, а саме: незаконно заволодів транспортним засобом. Його причетність до скоєння вказаного суспільно небезпечного діяння суд вважає доведеною.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила суд застосувати до малолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері.

Решта учасників судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; 3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Судом встановлено, що на момент вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4 виповнилося 13 років, тобто згідно з ст. 22 КК України останній не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинене суспільно небезпечне діяння, що передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру суд враховує, що ОСОБА_4 навчається у 7-му класі Плужненського ліцею Хмельницької обласної ради, за час навчання проявив себе як спокійний, уважний учень. Навчається у міру своїх можливостей, потребує періодичного контролю та стимулювання зі сторони вчителя. Має достатній рівень розвитку когнітивної сфери. Правила поведінки виконує та дотримується норм культури спілкування і моральної етики. Сім`я ОСОБА_4 перебуває під соціальним супроводом у зв`язку з проблемами у стосунках дитини та вітчима. На обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, проживає у багатодітній сім`ї.

Враховуючи вищевикладені обставини, які характеризують особу малолітнього, а також конкретні обставини вчиненого суспільно небезпечного діяння, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері, які будуть мати вплив на його виправлення та попередження нових суспільно небезпечних діянь, будуть достатніми для його перевиховання, відповідатимуть даним про особу малолітнього, а також характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння та меті виправлення малолітнього.

З урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення малолітнього ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне встановити строк передачі неповнолітнього під нагляд матері, передбачений п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, до досягнення ним повноліття.

Враховуючи матеріальний стан малолітнього обвинуваченого, який не має самостійного заробітку та доходу, проживає у багатодітній родині, суд у відповідності до ч. 1 ст. 119 КПК України вважає за доцільне повністю звільнити його та його законного представника від сплати процесуальних витрат (документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 4063 грн 00 коп).

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 119, 174, 498-501 КПК України, ст.105 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Після набрання ухвалою законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2023 року на автомобіль марки «Renault 19», 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 .

Речові докази по справі - автомобіль марки «Renault 19», 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні на майданчику Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, повернути власнику ОСОБА_10 .

ОСОБА_4 звільнити повністю від оплати процесуальних витрат на залучення експерта у сумі 4063 грн 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1