Справа № 459/3011/23
Провадження № 1-кп/459/159/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000593 від 27.09.2022 про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, учня гірничо-будівельного ліцею в м.Червонограді, зареєстрованого та проживаючого за адресою; АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_9 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний день та час вересня 2022 року, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням доступу до всесвітньої мережі Інтернет, відвідуючи невстановлений досудовим розслідування Інтернет сайт, отримав можливість завантаження відеозапису з дитячою порнографією, що перебував у вільному доступі, після чого, діючи умисно, завантажив вищевказаний відеозапис на невстановлений досудовим розслідуванням пристрій, з метою його подальшого розповсюдження. В подальшому, 20.09.2022, близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки, в порушення вимог Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 в редакції від 13.04.2022, Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012, всупереч моральним засадам суспільства, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, непристойної фіксації геніталій та ерогенних зон, із зображенням у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, які не відповідають моральним критеріям, спонукаючи негідні інстинкти, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням пристрій, увійшов до власного облікового запису в соціальній мережі «Instagram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») з якого надіслав, в особисті повідомлення малолітній ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка також зареєстрована в соціальній мережі «Instagram», з обліковим записом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відеозапис, який ідентифікується під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та який згідно з висновку мистецтвознавчої експертизи є дитячою порнографією, чим у такий спосіб розповсюдив дитячу порнографію.

За згодою сторін згідно із ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи по даному провадженні допитом неповнолітнього ОСОБА_9 , та дослідженням характеризуючих даних на особу. ОСОБА_9 та його законному представнику роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив застосувати до неповнолітнього примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд батьків терміном на 1 рік.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_9 вину визнав повністю, підтвердив обставини, вказані у клопотанні. Додатково пояснив, що у вчиненому щиро кається. Щодо застосування примусових заходів виховного характеру не заперечив.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_9 не заперечила щодо передачі ОСОБА_9 під нагляд батьків.

Потерпіла, її представник та законний представник клопотання підтримали, не заперечили щодо застосування до неповнолітнього примусового заходу виховного характеру у виді передачі під нагляд батьків.

Таким чином вина ОСОБА_9 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.301-1 КК України, тобто у розповсюдженні дитячої порнографії, доведена повністю.

Згідно із ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_9 не досягнув віку з якого наступає кримінальна відповідальність, тобто 16-річного віку, то до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

Обираючи вид примусового заходу виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_9 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння та особу неповнолітнього, який характеризується позитивно, навчається.

Враховуючи вище наведене суд дійшов висновку, що до ОСОБА_9 слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків терміном на 1 рік.

Витрати за проведення експертизи покласти на законного представника неповнолітнього ОСОБА_9 його матір ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 22, 105 КК України, ст.ст.369-372,376,392-395,498,500,501 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Застосувати стосовно неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.301-1 КК України, примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 терміном на 1 (один) рік.

Стягнути з законного представника неповнолітнього ОСОБА_9 - матері ОСОБА_5 в користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 18696,44 грн.

Після вступу вироку у законну силу речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження. Мобільні телефони та ноутбук повернути власникам.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1