Справа № 738/2065/23
№ провадження 1-кп/738/147/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000881, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бірківка Менського району Чернігівської області, громадянство України, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , місце проживання по АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 27 жовтня 1995 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за частиною третьою статті 81 КК України до 1 року позбавлення волі; 18 лютого 1998 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за частиною третьою статті 140 КК України до 3 років позбавлення волі; 18 липня 2002 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за частиною третьою статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 21 березня 2008 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за частиною першою статті 162 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 рік 6 місяців; 18 грудня .2008 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за частиною другою статті 358, частиною третьою статті 358, частиною другою статті 190 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 28 січня 2010 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за частиною третьою статті 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 12 квітня 2013 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за частиною третьою статті 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 18 квітня 2013 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за частиною третьою статті 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 15 вересня 2017 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за частиною другою статті 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 25 січня 2018 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за частиною другою статті 185 КК України, частиною четвертою статті 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 13 жовтня 2023 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за частиною четвертою статті 185 КК України до 5 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263 КК України, частиною першою статті 263-1 КК України,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

встановив:

1.Хронологія судового провадження.

04 грудня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000881 надійшов до Менського районного суду Чернігівської області з Корюківської окружної прокуратури.

06 грудня 2023 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

21 грудня 2023 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу про призначення судового розгляду у провадженні.

2.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

ОСОБА_2 період з серпня до вересня 2023 року, перебуваючи на території колишньої електропідстанції по АДРЕСА_1 , знайшов предмет, схожий на мисливську вогнепальну гладкоствольну рушницю, який переніс до господарства за своїм місцем проживання по АДРЕСА_2 та сховав у сараї в дрова. У період з вересня до жовтня 2023 року, ОСОБА_2 , перебуваючи в дворі за своїм місцем проживання по АДРЕСА_2 , за допомогою ручної пили по металу відокремив частину ствола та частину прикладу вогнепальної зброї - одноствольної, гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ЗК» 1950 року, тобто умисно, незаконно переробив вогнепальну зброю. Перероблену вогнепальну зброю ОСОБА_2 сховав у сараї за своїм місцем проживання по АДРЕСА_2 .

Після цього ОСОБА_2 до 12 жовтня 2023 року, без передбаченого законом дозволу, а саме в порушення вимог пунктів 1, 2 статті 9 постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему», розділу 12 пунктів 12.1, 12.2, розділу 14 пункту 14.1, розділу 15 пункту 15.1 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, умисно, незаконно зберігав вогнепальну зброю обріз рушниці, виготовлений саморобним способом з одноствольної, гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ЗК» 1950 року виготовлення, шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 411 мм та укорочування прикладу до шийки ложі, у сараї за своїм місцем проживання по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 12 жовтня 2023 року, без передбаченого законом дозволу, а саме в порушення вимог пунктів 1, 2 статті 9 постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему», розділу 12 пунктів 12.1, 12.2, розділу 14 пункту 14.1, розділу 15 пункту 15.1 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, умисно, незаконно переніс вогнепальну зброю обріз рушниці, виготовлений саморобним способом з одноствольної, гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ЗК» 1950 року виготовлення, шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 411 мм та укорочування прикладу до шийки ложі, із сараю по АДРЕСА_2 до сараю за своїм новим місцем проживання - по АДРЕСА_2 , де зберігав до 24 листопада 2023 року.

24 листопада 2023 року з 10 години 33 хвилин до 11 години 43 хвилин під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 - по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено обріз рушниці, який згідно із висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/125-23/13095-БЛ від 28 листопада 2023 року є вогнепальною зброєю обрізом рушниці виготовленим саморобним способом з одноствольної, гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ЗК» 1950 року виготовлення, шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 411 мм та укорочування прикладу до шийки ложі, придатним для проведення пострілів.

3.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений.

ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 263-1 КК України, а саме: незаконна переробка вогнепальної зброї та кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 263 КК України, а саме: носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

4.Позиції сторін кримінального провадження.

4.1. Позиція сторони обвинувачення.

Позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті, що був складений 30 листопада 2023 року слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та затверджений прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

За змістом обвинувального акту, який підтримав прокурор, орган досудового розслідування вважав установленим те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені частиною першою статті 263 КК України та частиною першою статті 263-1 КК України.

Під час виступу у судових дебатах прокурор просив визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263 КК України та частиною першою статті 263-1 КК України, зазначив, що обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, обставиною, яка обтяжує покарання рецидив злочинів. Прокурор просив призначити ОСОБА_2 покарання: за частиною першою статті 263 КК України три роки позбавлення волі; за частиною першою статті 263-1 КК України чотири роки позбавлення волі; з урахування положень частини першої статті 70 КК України чотири роки позбавлення волі; з урахуванням положень статте 70, 71 КК України - п`ять років два місяці позбавлення волі; застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою зі строком до набрання вироком законної сили.

4.2. Позиція сторони захисту.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального правопорушення за пред`явленим обвинуваченням визнав, правову кваліфікацію своїх дій та фактичні обставини справи не оспорював, надав показання.

5.Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

5.1.Висновки суду щодо обсягу доказів, що підлягають дослідженню.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а також доведеність винуватості обвинуваченого та кваліфікацію його дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та доказами, які характеризують особу обвинуваченого, а також доказами, які підтверджують наявність процесуальних витрат, речових доказів у кримінальному провадженні.

5.2. Показання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_2 надав показання, якими підтвердив фактичні обставини справи, що викладені в обвинувальному акті, зокрема зазначив, що у серпні-вересні 2023 року на території електропідстанції в селі Бірківка Корюківського району Чернігівської області, знайшов мисливську вогнепальну гладкоствольну рушницю, яку переніс додому та сховав у сараї. Через деякий час переробив її відпиляв частину ствола та прикладу і знову сховав в сараї. 12 жовтня 2023 року перейшов жити до племінника, та переніс туди обріз, який сховав у сараї. Під час обшуку видав зброю працівникам поліції. У вчиненому щиро розкаюється.

5.3. Документи, зібрані стороною обвинувачення.

Суд дослідив надані прокурором документи, якими оформлені процесуальні рішення прокурора, керівників органу досудового розслідування, слідчих щодо речових доказів, процесуальних витрат, документи, які характеризують обвинуваченого.

6.Висновки суду.

Сторони кримінального провадження під час судового розгляду не заявляли клопотання про визнання наданих прокурором доказів недопустимими, відповідно до положень частини третьої статті 89 КПК України.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду вищезазначені докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України.

Проаналізувавши надані сторонами кримінального провадження докази з точки зору доведеності ознак складу кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому, суд вважає, що сукупність встановлених під час судового розгляду обставин виключає існування будь-яких інших подій, ніж ті, що викладені в обвинувальному акті.

Суд дійшов висновку, що прокурор надав допустимі, належні, достовірні та достатні докази для визнання ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263-1 КК України, а саме у вчиненні незаконної переробки вогнепальної зброї, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, а саме у вчиненні носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

7.Обставини, які пом`якшують, обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є рецидив злочинів.

8.Мотиви призначення покарання обвинуваченому.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 є особою, яка, неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, вчинив умисні тяжкі злочини, неодружений, непрацюючий, на обліках у лікаря психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, досудова доповідь стосовно ОСОБА_2 не складалась відповідно до положень пункту 2) частини четвертої статті 314-1 КПК України.

У даному провадженні суд встановив, що ОСОБА_2 вчинив у період часу з вересня 2023 року до 12 жовтня 2023 року кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 263-1 КК України та триваюче кримінальне правопорушення - зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, передбачене частиною першою статті 263 КК України, яке фактично було припинено внаслідок викриття ОСОБА_2 у вчиненні цього кримінального правопорушення 24 листопада 2023 року.

Відповідно до вироку Менського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2023 року, ОСОБА_2 засуджений за частиною четвертою статті 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Отже, має місце ситуація, коли після постановлення вироку встановлено, що засуджений винен ще в кількох кримінальних правопорушеннях, одне з яких вчинено до, а інше після постановлення першого вироку.

Тому суд, дійшов висновку, покарання ОСОБА_2 цим вироком, який є останнім за часом вироком, призначити із застосуванням як статті 70, так і статті 71 КК України: спочатку за частиною першою статті 263-1 КК України; потім за правилами частини четвертої статті 70 КК України; після цього за частиною першою статті 263 КК України; остаточно за сукупністю вироків відповідно до частини першої статті 71 цього Кодексу.

Зазначене вище узгоджується із висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, зробленим у постанові від 25 червня 2018 року у справі № 511/37/16-к, провадження № 51-830км18.

Враховуючи особу винного, з урахуванням позиції сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку за частиною першою статті 263-1 КК України призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі зі строком в межах, передбачених санкцією цієї норми три роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263-1 КК України з покаранням за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, призначеного вироком Менського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2023 року призначити ОСОБА_2 покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі зі строком в межах, передбачених санкцією цієї норми три роки шість місяців позбавлення волі та відповідно до вимог частини першої статті 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2023 року та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі.

Зарахувати у строк покарання за даним вироком відбуте частково ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2023 року з 05 грудня 2023 року до 21 грудня 2023 року.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_2 за даним вироком необхідно обчислювати з дати постановлення вироку з 22 грудня 2023 року.

Підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування покарання відсутні.

9.Мотиви ухвалення рішення про відшкодування процесуальних витрат, щодо вирішення цивільного позову.

У даному кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 1 912,00 грн, розмір яких підтверджений документально та які, відповідно до положень частини другої статті 124 КПК України, необхідно стягнути із ОСОБА_2 на користь держави (арк. с. 20).

У даному цивільний позов не заявлений.

10.Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів.

Суд вирішує питання щодо речових доказів відповідно до положень частини дев`ятої статті 100 КПК України, зокрема, речові докази: обріз рушниці, набій 16 калібру, фрагмент ствола, дерев`яний приклад, пилку, чорний поліетиленовий пакет, які знаходяться у камері речових доказів Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП В Чернігівській області - знищити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-374 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263-1 КК України, частиною першою статті 263 КК України.

ОСОБА_2 призначити покарання за частиною першою статті 263-1 КК України три роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263-1 КК України з покаранням за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, призначеного вироком Менського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2023 року, призначити ОСОБА_2 покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

ОСОБА_2 призначити покарання за частиною першою статті 263 КК України три роки шість місяців позбавлення волі.

Зарахувати у строк покарання за даним вироком відбуте частково ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2023 року з 05 грудня 2023 року до 21 грудня 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2023 року та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі за даним вироком обчислювати з 22 грудня 2023 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта в сумі 1 912,00 грн.

Речові докази: обріз рушниці, набій 16 калібру, фрагмент ствола, дерев`яний приклад, пилку, чорний поліетиленовий пакет, які знаходяться у камері речових доказів Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП В Чернігівській області - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1