Справа № 367/6748/23
Провадження №1-кс/367/1059/2023
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2023 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002627 від 29.08.2023, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду звернувся прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 із зазначеним вище клопотанням, в якому просить продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.11.2023 включно, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

За змістом клопотання, в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002627 від 29.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Встановлено, що 29.08.2023, приблизно о 19 год. 10 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, з метою подальшого збуту зберігав у спідній білизні, у яку був одягнений 4 поліетиленові згортки, всередині яких знаходилась у розфасованому вигляді порошкоподібні речовини світло-бежевого кольору, які містять у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою амфетаміну в речовинах 1,734 г, що є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,734 г, що є великим розміром.

В подальшому, 29.08.2023, в період часу з 20 год. 29 хв. по 20 год. 43 хв. в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції вказані речовини, які він незаконно зберігав з метою збуту у спідній білизні, в яку був одягнений.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин, предметом якого були психотропні речовини у великих розмірах.

ОСОБА_4 29.08.2023 о 23:46 год. (фактичний час затримання 20:40) затримано у порядку ст. 208 КПК України та 30.08.2023 о 15:37 год. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин, предметом якого були психотропні речовини у великих розмірах.

Підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні є: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 31.08.2023 задоволено клопотання слідчого за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні № 0002627 та обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, тобто до 27 жовтня 2023 року включно.

Крім того, вказаною ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 визначено заставу в розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 грн.

У разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В подальшому, 12.09.2023 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились та продовжують існувати, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого.

Ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років. Тобто тяжкість покарання, яка загрожує підозрюваному у разі визнання судом його винуватим, вже обґрунтовує ризик того, що з метою уникнення покарання він може вчинити спробу переховування.

Також, підозрюваний не одружений, будь-яких осіб на утриманні не має, місця роботи не має тобто в останнього фактично відсутні міцні соціальні зв`язки, які могли б його утримати від переховування від органу досудового розслідування та суду.

Крім того, підозрюваний не має постійного місця проживання, а також місця реєстрації або проживання на території Київської області, у зв`язку з чим застосування до нього менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у тому числі домашнього арешту, буде не достатнім для запобігання ризику переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_4 може впливати на свідків у кримінальному обґрунтовується тим, що наразі існує ризик того, що підозрюваний, знаючи про фактичне місце проживання свідків, може з метою уникнення від кримінальної відповідальності незаконно впливати на них змушуючи із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі показань.

Крім того, свідки у даному кримінальному провадженні ще не допитані під час судового розгляду, що, у разі застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, надає йому можливість суттєво вплинути на їхні показання до початку розгляду кримінального провадження судом.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів.

Таким чином, підставою для продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії обов`язків, покладених на нього судом, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави стороні обвинувачення звернутися з клопотанням до суду про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Постановою керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області від 24.10.2023 у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 30.11.2023 включно.

Підставою для продовження строку досудового розслідування стало те, що на даний час не закінчено проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, призначеної постановою слідчого від 30.08.2023, у зв`язку з чим неможливо закінчити досудове розслідування у двохмісячний строк, який закінчується 30.10.2023.

Виконати вказану експертизу раніше не представилось можливим через велику кількість досліджуваних об`єктів, а також через завантаженість судових експертів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання і надані сторонами матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002627 від 29.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин, предметом якого були психотропні речовини у великих розмірах.

В межах даного кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 31.08.2023 задоволено клопотання слідчого за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні № 0002627 та обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, тобто до 27 жовтня 2023 року включно.

Крім того, вказаною ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 визначено заставу в розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 грн.

У разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

12.09.2023 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Постановою керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області від 24.10.2023 у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 30.11.2023 включно.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також встановлено, що на даний час не перестали існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я; його репутацію, майновий стан підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані обставини свідчать про те, що клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.11.2023 включно, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1