Справа № 536/2394/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2023 року за № 0000355 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого статус учасника бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта, у травні 2021 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на рибалці на р.Псел поблизу с.Потоки Кременчуцького району, на березі знайшов поліетиленовий пакет, у якому знаходився пістолет з магазином до нього та дві паперові коробки з патронами. У цей час в нього виник злочинний умисел, направлений на їх придбання, носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу.

Всупереч вимогам Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 1992 року № 76, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС від 21 серпня 1998 року № 622, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , взяв пістолет «Stalker» модель 914 UK серійний номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм з магазином без набоїв та 96 гвинтівочних спортивно-мисливських патронів калібру 5,6 мм, чим заволодів, взявши їх із собою, отже незаконно вчинив придбання та розпочав незаконно зберігати вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 поклав вказаний вище пістолет та патрони до рюкзака та переніс за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , де залишив зберігати пістолет у рюкзаку в приміщенні літньої кухні, а патрони - в шухляді у спальні будинку, отже вчинив незаконне носіння вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу та продовжив умисно незаконно зберігати вогнепальну зброю та боєприпаси за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

19 жовтня 2023 року під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука, за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

-Пістолет в рюкзаку у приміщенні літньої кухні, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/16246-БЛ від 23 жовтня 2023 року являється коротковствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки стартового пістолета «Stalker» модель 914-UK, серійний номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм, промислового виготовлення, із внесенням змін до його конструкції, які виражаються у видаленні заглушки каналу ствола, встановленні вставного гладкого ствола внутрішнім діаметром 6,4 мм з одночасним заглушенням газовідводного отвору, самостійним способом. Даний пістолет придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм Р.А.К, комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 6,4 мм, та іншими патронами аналогічними за розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів;

-96 патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/16247-БЛ від 23 жовтня 2023 року, являються гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалення, являються бойовими припасами, гвинтівковими спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, виготовлені промисловим способом.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, які виразились у незаконному носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

31 жовтня 2023 року між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, і підозрюваним ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 у повному обсязі пред`явленої підозри беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за частиною 1 статті 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку. При укладенні угоди враховані обставини, визначені статтею 470 КПК України, та інші обставини, що є істотними для кримінального провадження.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до категорії тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

В наданій суду на затвердження угоді про визнання винуватості, відповідно до вимог статті 472 КПК, зазначені її сторони, формулювання підозри, правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, а він має право в тому числі мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. В суду не викликає сумнівів, що ОСОБА_5 цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторонам роз`яснені положення ст.473 КПК України, зокрема про наслідки укладення та затвердження угоди.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні. Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні підстави вважати, що є очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_5 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень статті 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Враховуючи викладене, із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 368 - 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 31 жовтня 2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000355, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2023 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього під час іспитового строку наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази - пістолет відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/16246-БЛ від 23.10.2023 року являється короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки стартового пістолета «Stalker» модель 914-UK, серійний номер: « НОМЕР_1 », калібру 9 мм, промислового виготовлення, із внесенням змін до його конструкції, які виражаються у видаленні заглушки каналу ствола, встановленні вставного гладкого ствола внутрішнім діаметром 6,4 мм з одночасним заглушенням газовідвідного отвору самостійним способом, який пістолет придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм Р.А.К комбінованим зарядом шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 6,4 мм та іншими патронами аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів, запакований у сейф-пакеті експертної служби МВС України НПУ № 5849652 та 96 патронів відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/16247-БЛ від 23.10.2023 року являються гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалення, являються бойовими припасами, гвинтівковими спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, виготовлені промисловим способом, запаковані у сейф-пакеті експертної служби МВС України НПУ № 1248483 - знищити у встановленому законом порядку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1434 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційної інстанції з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1