Справа № 346/2511/17
Провадження № 11-кп/4808/15/24
Категорія ч. 3 ст. 286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглядаючи апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_4 та прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 березня 2023 року у кримінальному провадженні №0000227 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про його проведення у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON у зв`язку з воєнним станом та віддаленим місцезнаходженням.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями статті 336 КПК України запроваджено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, а згідно з ч. 9 - дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

В Україні введено воєнний стан згідно з указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, який затверджений Верховною Радою України.

З метою забезпечення прав сторін та з метою забезпечення оперативності апеляційного перегляду, а також у зв`язку з запровадженими заходами у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, вважаю за необхідне надати можливість захиснику ОСОБА_7 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 28, 336, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_7 - задовольнити.

Надати можливість захиснику ОСОБА_7 брати участь у судовому засіданні в цьому провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Про прийняте рішення повідомити захисника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3