У Х В А Л А

22 грудня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Біла Церква клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005823 від 18.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005823 від 18.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 18.12.2023 о 07 год. 33 хв. до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області з органів охорони здоров`я надійшло повідомлення про те, що до Білоцерківської міської лікарні № 2 звернувся ОСОБА_4 ., 1980 р.н., військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , з вогнепальним пораненням грудної клітки, яке отримав внаслідок необержного поводження з власною зброєю. Попередній діагноз: наскрізне вогнепальне торокодомінальне поранення з пошкодженням шлунку, діафрагми, лівобічний гематорекс.

18.12.2023 в період часу з 09 годин 40 хвилин по 10 годин 20 хвилин було проведено огляд приміщення, а саме оглядової кімнати, що розташована на першому поверсі КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №2»що по вул. Ігоря Зінича, 9, м. Біла Церква, Київської області. Під час проведення огляду на столі білого кольору було виявлено та вилучено: кобуру чорного кольору (поміщено до паперового конверту), пістолет, що схожий на вогнепальну зброю із маркуванням НОМЕР_2 (поміщено до паперового конверту), шість патронів (поміщено до паперового конверту), магазин (поміщено до паперового конверту).

Вилучені в ході огляду приміщення оглядової кімнати лікарні речі належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і є нагородною зброєю.

18.12.2023 року постановою слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області вилучені в ході огляду речі, відповідно до ст. 98 КПК України були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0005823 від 18.12.2023 року.

18.12.2023 року, від директора БО БФ «ВСЕ ДЛЯ УКРАЇНИ-ПІДТРИМКА УКРАЇНИ» ОСОБА_5 було отримано дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «MAZDA В2500», д.н.з. НОМЕР_3 та в період часу з 10 годин 40 хвилин по 11 годин 28 хвилин було проведено огляд місця події, в ході якого оглядався вказаний автомобіль марки «MAZDA В2500», д.н.з. НОМЕР_3 припаркований на території біля КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №2»що по вул. Ігоря Зінича, 9, м. Біла Церква, Київської області. Під час проведення огляду було виявлено та вилучено:

- предмет схожий на кулю;

- гільзу;

- змив із спинки сидіння;

- змив з другого перемикача швидкості;

- змив з ручки перемикача швидкості;

- змив з керма автомобіля;

- змив з внутрішньої дверної ручки;

- змив з водійських дверцят;

- змив з ручки перемикання світла;

- змив із склопідйомника;

- змиви з деталей автомобіля.

18.12.2023 року постановою слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області вилучені в ході огляду речі, відповідно до ст. 98 КПК України були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0005823 від 18.12.2023 року.

На даний час у слідства є достатні підстави вважати, що кобура чорного кольору, пістолет, що схожий на вогнепальну зброю із маркуванням НОМЕР_2 , шість патронів, магазин,предмет схожий на кулю, гільза, мають суттєве значення для досудового розслідування, у зв`язку з тим, що вони можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні та призначенні відповідних експертиз, а також з метою запобігання можливості знищення слідів злочину, що були на них залишені, відчуження або знищення вказаного майна необхідно накласти арешт на кобуру чорного кольору, пістолет, що схожий на вогнепальну зброю із маркуванням НОМЕР_2 , шість патронів, магазин, предмет схожий на кулю, гільзу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання прокурора про арешт майна надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 22.12.2023 року, проте з наданих до суду матеріалів, а саме штампу «Укрпошта» на конверті встановлено, що прокурор 19.12.2023 року направив вказане клопотання поштовим зв`язком до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, тобто на наступний день після вилучення майна.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання подано з дотриманням вимог, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явився. Направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Суду надано рапорт слідчої про те, що власник майна про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак перебуває на стаціонарному лікуванні в відділенні реанімації, тому не може з`явитися в судове засідання, просить проводити розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, крім іншого, доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0005823 від 18.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В період часу з 09 годин 40 хвилин по 10 годин 20 хвилин 18.12.2023 було проведено огляд приміщення, а саме оглядової кімнати, що розташована на першому поверсі КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №2»що по вул. Ігоря Зінича, 9, м. Біла Церква, Київської області. Під час проведення огляду на столі білого кольору було виявлено та вилучено: кобуру чорного кольору (поміщено до паперового конверту), пістолет, що схожий на вогнепальну зброю із маркуванням НОМЕР_2 (поміщено до паперового конверту), шість патронів (поміщено до паперового конверту), магазин (поміщено до паперового конверту).

Вилучені в ході огляду приміщення оглядової кімнати лікарні речі належить потерпілому ОСОБА_4 .

В період часу з 10 годин 40 хвилин по 11 годин 28 хвилин було проведено огляд місця події, в ході якого оглядався автомобіль марки «MAZDA В2500», д.н.з. НОМЕР_3 припаркований на території біля КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №2», що по вул. Ігоря Зінича, 9, м. Біла Церква, Київської області. Під час проведення огляду було виявлено та вилучено:

- предмет схожий на кулю;

- гільзу;

- змив із спинки сидіння;

- змив з другого перемикача швидкості;

- змив з ручки перемикача швидкості;

- змив з керма автомобіля;

- змив з внутрішньої дверної ручки;

- змив з водійських дверцят;

- змив з ручки перемикання світла;

- змив із склопідйомника;

- змиви з деталей автомобіля.

18.12.2023 року постановою слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області вилучені в ході огляду речі, а саме кобура чорного кольору, пістолет, що схожий на вогнепальну зброю із маркуванням НОМЕР_2 , шість патронів, магазин, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0005823 від 18.12.2023 року.

18.12.2023 року постановою слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області вилучені в ході огляду речі, а саме предмет схожий на кулю; гільзу; змив із спинки сидіння; змив з другого перемикача швидкості; змив з ручки перемикача швидкості; змив з керма автомобіля; змив з внутрішньої дверної ручки; змив з водійських дверцят; змив з ручки перемикання світла; змив із склопідйомника; змиви з деталей автомобіля, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0005823 від 18.12.2023 року.

Також слід зазначити, що арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, для чого слід забезпечити наявність вилученого майна, так як відсутність майна, яке являється речовим доказом у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно може бути виконане завдання щодо забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, оскільки сприятиме досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та забезпечення збереження інформації про вчинене кримінальне правопорушення та подальше проведення необхідних судових експертиз, завдяки цьому заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 18.12.2023 року речі, а саме кобуру чорного кольору, пістолет, що схожий на вогнепальну зброю із маркуванням НОМЕР_2 , шість патронів, магазин,предмет схожий на кулю, гільзу, із забороною користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_6