Номер провадження 1-кп/754/280/24
Справа № 754/1518/22
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду кримінальне провадження №0000134 від 18.11.2021 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 111 ч. 1, 260 ч. 4 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва, згідно ухвали Київського апеляційного суду від 19.01.2022, за підсудністю, 01.02.2022 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000134 від 18.11.2021 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 111 ч. 1, 260 ч. 4 КК України.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від29.06.2022 ОСОБА_3 оголошено у розшук, а судове провадження у кримінальному провадженні №0000134 від 18.11.2021 зупинено.

24.05.2023 на адресу суду надійшло клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження кримінального провадження №0000134 від 18.11.2021 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 111 ч. 1, 260 ч. 4 КК України, у зв`язку з чим суддею було призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023 кримінальне провадження №0000134 від 18.11.2021 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 111 ч. 1, 260 ч. 4 КК України, розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення судді з посади.

Ухвалою суду від 20.10.2023 по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчі судові засідання, обвинувачений ОСОБА_3 , за викликом, неодноразово, не прибував, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом публікації відповідної інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки наявні правові підстави, в судове засідання викликати сторін кримінального провадження, та заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 17.01.2022 у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт скеровано до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, на підставі ст. 12 ч. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

19.01.2022 рішенням Київського апеляційного суду підсудність у вказаному провадженні визначена за Деснянським районним судом м. Києва.

Водночас, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи достовірно обізнаним про покладені на нього процесуальні обов`язки та наслідки їх невиконання, згідно листа ДКР СБУ 25.01.2022 залишив материкову частину України та вилетів з Міжнародного аеропорту «Бориспіль» до Турецької Республіки (рейс №7869 Київ-Анкара), про що суд чи прокурора не повідомив. Квитка у зворотному напряму не мав. Як наслідок, на підготовчі судові засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від29.06.2022 ОСОБА_3 оголошено у розшук, внесену за нього заставу в сумі 594 750 грн. звернено в дохід держави та зараховано на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, судове провадження у кримінальному провадженні №0000134 від 18.11.2021 зупинено.

Згідно інформації ДКР СБУ, на даний час обвинувачений ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території АР Крим, де і зареєстровано його місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 10.05.2023 державний кордон не перетинав.

Обвинувачений ОСОБА_3 на територію України не повертався.

Додані до клопотання матеріали підтверджують, що обвинувачений обізнаний про розпочате щодо нього кримінальне провадження.

Крім того, ігноруючи передбачений ст. 42 ч. 7 п. 1 КПК України процесуальний обов`язок прибувати за кожним викликом до суду, обвинувачений жодного разу не з`явився на судові засідання і про причини своєї неявки суду не повідомляв.

З урахуванням усіх перерахованих обставин підтверджено факт переховування ОСОБА_3 з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 обізнаний про розпочате щодо нього кримінальне провадження, переховується на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, і законодавством передбачена можливість проведення спеціального судового провадження щодо інкримінованих йому злочинів, просить здійснювати спеціальне судове провадження.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, клопотання прокурора з додатками, приходить до наступного висновку.

Так, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України (згідно ухвали Київського апеляційного суду від 19.01.2022).

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 ч. 2 КПК України, тобто він містить відомості, які передбачені пунктами цієї частини та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону.

До обвинувального акту додані документи передбачені нормою ст. 291 ч. 4 КПК України.

Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України.

Таким чином, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України - не має.

Відповідно до ст. 323 ч. 3 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

При цьому, за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 111 ч. 1, 260 ч. 4 КК України.

Відповідно до положень ст. 297-1 ч. 2 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 року «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

Прокурором в судовому засіданні доведено, що обвинувачений ОСОБА_3 знав та повинен був знати про розпочате щодо нього кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання не з`являвся, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце їх проведення, шляхом опублікування повідомлень про виклики у підготовчі судові засідання в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, судом встановлені підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування процедури спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про проведення судового розгляду за участю прокурора, захисника.

Суд звертає увагу, що обвинувачений у подальшому має можливість у будь-який момент протягом судового провадження з`явитися до суду для особистої участі у розгляді кримінального провадження та має усі законні можливості для оскарження рішень, прийнятих судом у кримінальному провадженні №0000134 від 18.11.2021 і на перегляд остаточного рішення суду у цьому ж провадженні.

Судове засідання в даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

Клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів захисник не подавав, а відтак судовий розгляд кримінального провадження слід здійснювати суддею одноособово.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000134 від 18.11.2021, а також інформацію про процесуальні документи, надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Керуючись ст.ст. 297-1, 314-316, 323, 369-372, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження в кримінальному провадженні №0000134 від 18.11.2021 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 111 ч. 1, 260 ч. 4 КК України, - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження в кримінальному провадженні №0000134 від 18.11.2021 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 111 ч. 1, 260 ч. 4 КК України.

Кримінальне провадження №0000134 від 18.11.2021 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 111 ч. 1, 260 ч. 4 КК України, призначити до судового розгляду, у формі спеціального судового провадження, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. Червоної калини (В.Маяковського), 5-В, м. Київ, каб.№33-А) на 25 січня 2024 року, з обов`язковою участю прокурора, захисника.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000134 від 18.11.2021, а також інформацію про процесуальні документи, надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 19.01.2024 о 09:00 год.

Суддя: ОСОБА_1