Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/4/24
Єдиний унікальний №733/790/22
Ухвала

Іменем України

19 січня 2024 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за клопотанням провідного інспектора Прилуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Абан Красноярського краю рф, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та на нього покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В клопотанні ставиться питання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_4 узятий на облік в Прилуцькому РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 02.01.2023 року.

09.01.2023 року ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та відповідно до постанови Прилуцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від 09.01.2023 року останньому було призначено днем явки для реєстрації до органу пробації третю середу кожного місяця. За час перебування на обліку, останній нового кримінального правопорушення не скоїв, з`являвся до Прилуцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області для реєстрації у призначений день, до адмінвідповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки, за місцем проживання характеризується позитивно.

Представник Прилуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі. Клопотання органу пробації підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання органу пробації підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

П. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частина 1 ст. 539 КПК України вказує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки за час перебування на обліку він нового кримінального правопорушення не скоїв, виконав покладені на нього обов`язки, з`являвся у призначений день явки для реєстрації до органу пробації, до адміністративної відповідальності не притягувався та своєю поведінкою довів бажання стати на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується позитивно. З таких підстав суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і тому його слід звільнити від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Прилуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2022 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1