Справа № 215/5494/23
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження за № 0000165 за ст. 358 ч. 4 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого,не одруженого, судимого:

- 05.07.2018 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 11.06.2020 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 06.10.2022 р. по відбуттю строку покарання; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, а саме те, що 31.05.2023 р., ОСОБА_4 будучи ознайомлений з порядком отримання та видачі посвідчень водія, всупереч встановленим законом правилам, в мобільному додатку багатоплатформенному месенджері «Телеграм» у абонента з нік-неймом « ОСОБА_6 », без вказаного номеру мобільного оператора, замовив посвідчення водія з відкритою категорією А1 за грошову винагороду у розмірі 5000 грн.. Після цього, 26.06.2023 р., ОСОБА_4 , у відділенні ТОВ «Нова пошта» № 28, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Січеславська, 3, отримав підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ 0541 від 03.06.2023 р., дійсне до 03.06.2025 р. з відкритою категорією А1. У цей же день, 26.06.2023 р., близько 22-40, ОСОБА_4 , по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, керуючи мопедом марки «Viper» моделі «АХ50F», порушив Правила дорожнього руху, у зв`язку з чим був зупинений працівниками патрульної поліції, яким пред`явив і тим самим використав завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 03.06.2023 р., видане на його ім`я, з наданням права керування транспортними засобами категорії А1, бланк якого не відповідає за способами другу та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам посвідчень водія, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Зображення лицьового та зворотного боків посвідчення нанесені способами термографічного друку за допомогою знакосинтезуючих пристроїв типу сублімаційного, ретрансферного принтерів тощо.

Ці умисні дії ОСОБА_4 , орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. 358 ч. 4 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документу.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , надав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 302 ч. 2 КПК України, при наданні згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.

Передбаченою ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, судом вважається рецидив кримінальних правопорушень, тобто вчинення нового кримінального правопорушення за ст. 358 КК України, будучи засудженим за ст. ст. 185, 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно.

Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального виду та розміру покарання, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 3 місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання в порядку виконання вироку.

Речові докази:

- бланк водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 03.06.2023 р. органом ТСЦ № 0541;

- два оптичних диска «My media, my DVD-R 4/7 GB 16x speed 120 min», на якому мається надпис чорнильною ручкою «0091» д.1, другий диск «DVD-R 16X 4/7 GB, 120 min», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000165 від 26.06.2023 р., залишити в матеріалах вказаного кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-технічної експертизи документіву у сумі 1673 грн..

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст. ст. 381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: