Справа № 713/167/24
Провадження №1-кп/713/57/24
УХВАЛА

про застосування примувових заходів медичного характеру

05.02.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

його законного представника ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.10.2023р. за №0000193 за ч.1 ст.297 КК України відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, українця, з середньою освітою, на момент вчинення кримінального правопорушення працюючого, не одруженого, такого, що не являється депутатом рад, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , будучи неосудним, 23.09.2023 близько 12:30 год., перебуваючи на території нового кладовища Вашківецької територіальної громади в м. Вашківці по вул.Миколайчука Вижницького району Чернівецької області, проходячи повз могили ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за якими здійснює догляд ОСОБА_11 , побачив бетонну статуетку ангела та надгробні таблички вказаних померлих осіб, підійшов до могили та здійснив знищення бетонної статуетки ангела та вази для квітів, які були прикріплені до надмогильника шляхом їх перекидання на землю, внаслідок чого статуетка та ваза розбились, та за допомогою невідомого предмета шляхом ударів по поверхнях надгробних табличок здійснив їх пошкодження, після чого видалився з місця події.

Таким чином ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, тобто наруга над могилами померлих.

ОСОБА_7 в судому засіданні вказав, що робив прибирання на могилах.

Потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, претензій до ОСОБА_7 не має. Покарання просить призначити у відповідності до норм чинного законодавства.

Суд, за згодою з присутніми учасниками, знаходить можливим розглянути клопотання у відсутності ОСОБА_11 .

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в ході розгляду клопотання знайшло підтвердження факт вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України ОСОБА_7 , який в момент їх вчинення, згідно висновку судово-психіатричної експертизи, страждав хронічним психічним захворюванням у формі легкої розумової відсталості (стан вираженої дебільності) з порушенням поведінки та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто перебував в стані неосудності.

Так, з витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальні провадження, внесені відносно ОСОБА_7 внесено в ЄРДР 04.10.2023р. за №0000193.

З рапорту поліцейського ОСОБА_12 від 04.10.2023 вбачається, що 04.10.2023 під час перегляду відео в соціальній мережі «Фейсбук» було встановлено, що особа заявляє про те, що 28-29 вересня 2023 року на кладовищі в м.Вашківці було пошкоджено майно.

З протоколу огляду місця події від 17.10.2023та додаткового протоколу огляду місця події від 10.01.2024 з додатками вбачається, що під час огляду кладовища в м.Вашківці виявлено могили ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на яких знищена бетонна статуетка ангела та вази для квітів.

Власноручною заявою ОСОБА_7 від 04.10.2023, якою ОСОБА_7 підтвердив, що дійсно він 23.09.2023 біля 13:00 год. після того, як спалив речі з капличок, йшов між могилами та ламав руками хрести, надгробки та інші речі. Кількість пошкоджених могил не пам`ятає.

Отже, факт вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння, які підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами. Пояснення ОСОБА_7 підтверджують обставини скоєного правопорушення.

Разом з тим, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №50 від 29.12.2023 року ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням у формі легкої розумової відсталості (стан вираженої дебільності) з порушенням поведінки. Наявні зміни психіки позбавляють його усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, ОСОБА_7 виявляв ознаки психічного захворювання у формі легкої розумової відсталості (стан вираженої дебільності) з порушенням поведінки. Та не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_7 ПОТРЕБУЄ застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.

За правилами ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними, внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи, за рішенням суду, можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст.503 КПК України кримінальне провадження, щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення в стані неосудності.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Частиною 3 цієї ж статті визначено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчинених діянь, ступінь небезпечності особи ОСОБА_7 , а також беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи, суд вважає клопотання обґрунтованим, і щодо ОСОБА_7 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.

Керуючись ст.ст.19, 94 КК України, ст.ст.503, 512-513 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.10.2023р. за №0000193 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1