Провадження № 1-кс/185/2066/23
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2023 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2023 року за № 0002019, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України; застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків: не покидати місце проживання, а саме територію домоволодіння АДРЕСА_1 , цілодобового, крім випадків необхідності виконання трудових обов`язків за місцем роботи у ВСП «Шахтоуправління імені Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»; прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду у визначений ними час; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Однак, в ухвалі слідчого судді було допущено описку щодо строку дії вищевказаної ухвали.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 14.11.2023 року ОСОБА_3 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2023 року за № 0002019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, закінчується 14 січня 2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 197 КК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Однак, у резолютивній частині ухвали слідчого судді помилково зазначено, що строк дії ухвали - до 14 січня 2023 року, замість до 14 січня 2024 року.

Таким чином, в ухвалі слідчого судді допущено описку і вірним необхідно вважати, що строк дії ухвали - до 14 січня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2023 року, якою застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме:

-вважати вірним строк дії ухвали «до 14 січня 2024 року», замість помилкового строку дії ухвали «до 14 січня 2023 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1