Справа № 346/5759/23
Провадження № 1-кс/346/953/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , слідчий: ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук володіння особи, по кримінальному провадженню №0000753, з правовою кваліфікацією: частина 1 статті 307 КК України,

в с т а н о в и в:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 28 листопада 2023 року, із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку володіння особи, звернувся вказаний слідчий. До клопотання додав матеріали, якими він обґрунтовує своє клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аргументи слідчого, з урахуванням його пояснень і документів.

Досудове розслідування проводиться за фактом збуту громадянином ОСОБА_5 жителям міста Коломия та Коломийського району психотропних речовин « PVP».

Згідно з рапортами оперуповноважених Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Разом з тим, відповідно до інформації оперуповноважених Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області встановлено причетність до вказаного кримінального правопорушення товариша ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_4 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проводяться негласні слідчі (розшукові) дії, в ході яких на даний час вже задокументовано та підтверджено кримінально-протиправну діяльність останніх щодо систематичного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Коломийської ТГ Івано-Франківської області.

Відтак, є необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин; мобільних телефонів, які використовувались (використовуються) у протиправній діяльності для збуту наркотичних засобів і психотропних речовин; записів про об`єм збутих наркотичних засобів і психотропних речовин та їх походження; банківських карток, на які надходили (надходять) грошові кошти за збут наркотичних засобів та психотропних речовин; грошових коштів, здобутих внаслідок незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Вказані обставини також підтверджуються рапортами оперуповноважених Коломийського РВП, про те, що ними в ході проведення оперативно-пошукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_5 .

Наведені обставини підтверджуються: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000753 (а.с.3); рапортами оперуповноважених СКП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (а.с. 4-5, 6-7, 11); Інформацією з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.8); Інформацією з обласного комунального підприємства «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (а.с. 9-10); протоколом огляду покупця (а.с. 12); протоколом огляду та вручення (а.с. 13); протоколом огляду грошових коштів (а.с. 14); постановою про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (а.с. 15); протоколом добровільної видачі (а.с.19).

І оскільки на думку слідчого, наведені обставини вказують на те, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 307 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення такого кримінального правопорушення, а також відшукання майна, здобутого в результаті його вчинення, зокрема наркотичних засобів, психотропних речовин; мобільних телефонів, які використовувались (використовуються) у протиправній діяльності для збуту наркотичних засобів і психотропних речовин; записів про об`єм збутих наркотичних засобів і психотропних речовин та їх походження; банківських карток, на які надходили (надходять) грошові кошти за збут наркотичних засобів та психотропних речовин; грошових коштів, здобутих внаслідок незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, є потреба провести на підставі ухвали суду обшук квартири. Позаяк досягнення означеної мети саме шляхом проведення обшуку є найбільш доцільним та ефективним способом та заходом, який є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя, як власника зазначеного нерухомого майна, так і його користувача.

Оцінка суду.

Слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (пункт 18 частини 1 статті 3 КПК України).

І розглядаючи клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку вказаних володінь особи, зокрема квартирі, в якій проживає ОСОБА_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , суд виходить із того, що тут має місце вирішення питання про втручання держави у право власності людини, в аспекті його недоторканості без згоди власника речі.

Тож суд одразу відзначає, що в силу положень статті 30 Конституції України, проникнення до володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку допускається, але за вмотивованим рішенням суду.

При цьому суд враховує, що за даними, які надав слідчий у формі Інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, власником квартири в АДРЕСА_3 , є ОСОБА_9 , Крім того згідно з рапорту оперуповноваженого ОСОБА_10 підтверджується, що ця адреса є місце проживання ОСОБА_6 . Тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку вказаної квартири за місцем проживання ОСОБА_6 , пов`язане і з втручанням у право обох цих осіб на приватне і сімейне життя, а також право користування цими володіннями.

Тож суд застосовує і положення статті 32 Конституції України, з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 20 січня 2001 року у справі №2-рп/2012 за якими, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України; положення частини другої статті 32 Основного Закону України передбачають вичерпні підстави можливого правомірного втручання в особисте та сімейне життя особи (в тому числі й тієї, яка займає посаду, пов`язану з функціями держави або органів місцевого самоврядування, та членів її сім`ї). Такими підставами є: згода особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації стосовно неї, а також, у разі відсутності такої згоди, випадки, визначені законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Також суд застосовує і враховує положення статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод за якими, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції; органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Таким чином, з огляду на викладене суд констатує, що право власності ОСОБА_9 та право користування ОСОБА_6 , а також їх право на особисте (приватне) і сімейне життя, не є абсолютними і можуть зазнавати втручання держави, в тому числі для проведення обшуку чи огляду, але на підставах встановлених виключно законом.

Зокрема, положеннями частини 1 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. А згідно з частиною 2 статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Разом з цим, в силу положень частини 5 статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Суд вважає, що додані слідчим до клопотання матеріали: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000753 (а.с.3); рапортами оперуповноважених СКП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (а.с. 4-5, 6-7, 11); Інформацією з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.8); Інформацією з обласного комунального підприємства «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (а.с. 9-10); протоколом огляду покупця (а.с. 12); протоколом огляду та вручення (а.с. 13); протоколом огляду грошових коштів (а.с. 14); постановою про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (а.с. 15); протоколом добровільної видачі (а.с.19) у їх сукупності, дійсно доводять наявність достатніх підстав вважати, що:

- було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 307 КК України (що однак, за наявності інших доказів, може бути спростовано в майбутньому);

- відшукувані речі, зокрема наркотичні засоби і психотропні речовини; мобільні телефони, які належать або якими користується ОСОБА_6 ; паперові та електронні носії, із записами об`ємів збутих наркотичних засобів і психотропних речовин та їх походження; банківські картки, які належать або якими користується ОСОБА_6 ; грошові кошти, у розмірі 2200 гривень, здобуті внаслідок незаконного збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, мають значення для досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України, з огляду на предмет та об`єкт такого правопорушення;

- відшукувані речі, зокрема наркотичні засоби і психотропні речовини; мобільні телефони, які належать або якими користується ОСОБА_6 ; паперові та електронні носії, із записами об`ємів збутих наркотичних засобів і психотропних речовин та їх походження; банківські картки, які належать або якими користується ОСОБА_6 ; грошові кошти, у розмірі 2200 гривень, здобуті внаслідок незаконного збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, в силу положень частини 1 статті 98 КПК України можуть бути доказами під час судового розгляду;

- відшукувані речі, зокрема наркотичні засоби і психотропні речовини; мобільні телефони, які належать або якими користується ОСОБА_6 ; паперові та електронні носії, із записами об`ємів збутих наркотичних засобів і психотропних речовин та їх походження; банківські картки, які належать або якими користується ОСОБА_6 ; грошові кошти, у розмірі 2200 гривень, здобуті внаслідок незаконного збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, можуть знаходитись у зазначених, з урахуванням пояснень слідчого, в клопотанні квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та яким користується ОСОБА_6 ;

- за цих встановлених обставин обшук у вказаній квартирі є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення таких речей, як наркотичні засоби і психотропні речовини; мобільні телефони, які належать або якими користується ОСОБА_6 ; паперові та електронні носії, із записами об`ємів збутих наркотичних засобів і психотропних речовин та їх походження; банківські картки, які належать або якими користується ОСОБА_6 ; грошові кошти, у розмірі 2200 гривень, здобуті внаслідок незаконного збуту наркотичних засобів і психотропних речовин.;

- при цьому такий захід, як обшук зазначеної квартири, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України, а також відшукання майна, здобутого в результаті його вчинення, а саме наркотичні засоби і психотропні речовини; мобільні телефони, які належать або якими користується ОСОБА_6 ; паперові та електронні носії, із записами об`ємів збутих наркотичних засобів і психотропних речовин та їх походження; банківські картки, які належать або якими користується ОСОБА_6 ; грошові кошти, у розмірі 2200 гривень, здобуті внаслідок незаконного збуту наркотичних засобів і психотропних речовин., є заходом пропорційним втручанню у право користування та особисте (приватне) і сімейне життя як ОСОБА_6 так і ОСОБА_9 .

Тому на підставі викладеного суд вважає, що слідчий довів перед судом наявність усіх підстав, з наявністю яких закон дозволяє втручання у право власності людини, право користування та їх право на особисте (приватне) і сімейне життя шляхом проведення обшуку.

І тому, клопотання слідчого, про надання дозволу на проведення обшуку вказаної квартири з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України, а також відшукання майна, здобутого в результаті його вчинення, а саме наркотичні засоби і психотропні речовини; мобільні телефони, які належать або якими користується ОСОБА_6 ; паперові та електронні носії, із записами об`ємів збутих наркотичних засобів і психотропних речовин та їх походження; банківські картки, які належать або якими користується ОСОБА_6 ; грошові кошти, у розмірі 2200 гривень, здобуті внаслідок незаконного збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, підлягає задоволенню.

Що стосується надання дозволу на обшук підсобних приміщень, горищ і кладовок, то у цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає, оскільки слідчий не довів і не надав суду жодних доказів того, що вказані володіння являються власністю ОСОБА_6 або знаходяться у його одноособову володінні. Крім цього, ці володіння не відповідають критерію ідентифікації конкретного майна.

Отже, на підставі наведеного та керуючись статтями 2,3,7-33,36-40-1,84-99,103-117,214-219,223,233-236,298-301,309-310,369-372,376,532 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук володіння особи - задовольнити частково.

Дозволити проведення обшуку квартири АДРЕСА_6 , в якій ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) має фактичне місце проживання, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України, а також відшукання майна, здобутого в результаті його вчинення: наркотичні засоби і психотропні речовини; мобільні телефони, які належать або якими користується ОСОБА_6 ; паперові та електронні носії, із записами об`ємів збутих наркотичних засобів і психотропних речовин та їх походження; банківські картки, які належать або якими користується ОСОБА_6 ; грошові кошти, у розмірі 2200 гривень, здобуті внаслідок незаконного збуту наркотичних засобів і психотропних речовин.

У задоволенні клопотання, в іншій частині - відмовити.

Ухвала дає право проникнути до вказаного володіння, один раз.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та має строк дії по 28 грудня 2023 року.

Повний текст ухвали оголошений 04 грудня 2023 року об 17 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1