Єдиний унікальний номер 722/226/24
Номер провадження 1-кс/722/73/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Посилався на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 30.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 29.01.2024 року надійшло повідомлення від працівників ДПС України про те, що 29.01.2024 року невстановлені особи, діючи з корисливих мотивів за грошову винагороду в розмірі 5500 євро, організували незаконне переправлення через державний кордон України до республіки Молдова, громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безробітного, жит. с Брідок Чернівецького (Заставнівського) району, якого за допомогою третіх осіб, на автомобілі марки Шевроле Авео державний номерний знак НОМЕР_1 , перевозили з м. Дунаївці Хмельницької області в м. Новодністровськ Чернівецької області, для подальшого супроводу до лінії державного кордону, в ході чого 29.01.2024 о 21:49 год. на стаціонарному блокпосту № 1 (м. Новодністровськ), ОСОБА_6 , було зупинено працівниками ДПСУ.

30.01.2024 року відомості про вказані події були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

29.01.2024 року в ході огляду місця події на стаціонарному блокпосту №1 (м. Новодністровськ) було виявлено та вилучено автомобіль марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно відомостей ІКС ІПНП являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цього ж дня вилучений автомобіль марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказам у кримінальному провадженні № 0000039.

Враховуючи те, що вилучений автомобіль марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та відповідає вимогам ст.167 КПК України, він з метою забезпечення кримінального провадження підлягає арешту.

У разі не вжиття заходів та не накладення арешту на зазначене вище майно воно може бути змінене (відремонтоване), приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене стороною захисту, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Крім цього, санкцією кримінального правопорушення за ч.3 ст. 332 КК України передбачено кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з конфіскацією майна, а тому відповідно до п. 3 ч.2 ст. 170 КПК України метою арешту майна у даному кримінальному провадженні є також забезпечення можливості подальшого застосування зазначеного додаткового виду покарання.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових), забезпечення можливості застосування конфіскації майна, як виду покарання, просив накласти арешт шляхом заборони, користування та розпоряджання (відчуження) на автомобіль марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 який, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, у якій клопотання підтримав в повному об`ємі та просив розглянути справу за його відсутності.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, однак просив вилучений транспортний засіб залишити у його користуванні для власних потреб.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, однак підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 30.01.2024 року вбачається, що в ЄРДР 29.01.2024 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000039 та внесено відомості про те, що 29.01.2024 року надійшло повідомлення від працівників ДПС України про те, що 29.01.2024 року невстановлені особи, діючи з корисливих мотивів за грошову винагороду в розмірі 5500 євро, організували незаконне переправлення через державний кордон України до республіки Молдова, громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безробітного, житель с.Брідок Чернівецького (Заставнівського) району, якого за допомогою третіх осіб, на автомобілі марки Шевроле Авео державний номерний знак НОМЕР_1 , перевозили з м.Дунаївці Хмельницької області в м.Новодністровськ Чернівецької області, для подальшого супроводу до лінії державного кордону, в ході чого 29.01.2024 о 21:49 год. на стаціонарному блокпосту № 1 (м.Новодністровськ), ОСОБА_6 , було зупинено працівниками ДПСУ.

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно протоколу огляду місця події від 29.01.2024 року встановлено, що в період часу з 23 год. 59 хв. по 00 год. 11 хв. 30.01.2024 року було виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль марки «Chevrolet Aveo».

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 30.01.2024 року вилучений транспортний засіб «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказам у кримінальному провадженні №0000039.

Згідно відомостей ІКС ІПНП власником автомобіля марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м.Новодністровськ Чернівецької області

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучений транспортний засіб відповідає критеріям, визначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном щодо якого є достатні підстави вважати, що воно використовувалося як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Отже, із урахуванням вимог ст.ст.84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказаний транспортний засіб є доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучений транспортний використовувався як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також те, що його визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі не накладення арешту вказане тимчасово вилучене майно може бути приховане або відчужене.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено як наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, так і необхідність арешту тимчасово вилученого майна.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно: автомобіль марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним речовим доказом.

При цьому, вирішуючи питання щодо підставності клопотання про накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя вважає, що такий спосіб обмеження права власності на даний час є співмірним із цілями і завданнями кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, та не порушує вимоги національного законодавства і положення Конвенції про захист прав та основоположних свобод.

Разом з тим, враховуючи положення ч.ч.2, 4 ст.173 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 шляхом заборони користування задоволенню не підлягає, оскільки такий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, може призвести до обмеження права безпосереднього власника такого майна на його користування.

Однак, із урахуванням викладених вище обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту вказаного автомобіля шляхом заборони його відчуження та розпорядження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 шляхом заборони його користування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджання та відчуження на автомобіль марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 та власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1