Єдиний унікальний номер 725/8271/23
Номер провадження 1-кс/725/2418/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання органу досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001809 від 22.05.2023 р. про дозвіл на затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаїв, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою .

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, погоджене з Чернівецькою окружною прокуратурою, обґрунтовуючи яке ініціатор звернення зазначив, що 22. 05.2023 року о 00 год. 10 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ФОРД, д.р.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.. Хотинській в м. Чернівці допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження

08.08.2023 року органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч. 2 КК України.

28.08.2023 року постановами слідчого ОСОБА_4 оголошено у розшук і провадження зупинене.

Беручи до уваги те, що по даному кримінальному провадженню виконанні всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, а також те, що він переховується від органів досудового слідства, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке в судовому засіданні підтримав прокурор.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дані про особу підозрюваного, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню,

Так судом взято до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування і те, що постановою слідчого від 28.08.2023 року його оголошено у розшук.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України і затримання з метою приводу ОСОБА_4 обгрунтовується запобіганням подальшому його переховуванню від органів досудового розслідування та/або суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 177, 184,188-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаїв, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу в суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1)приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2)закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1)добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3)відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1