Справа № 466/3240/22
Провадження № 1-кп/466/180/24
У Х В А Л А

01 лютого 2024року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

законного представника

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000605 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2021 відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.259 КК України та клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001645, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2023р., за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.259 КК України,-

встановив:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000605 від 11.07.2021 відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.259 КК України та клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001645 від 06.10.2023, за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

Від прокурора поступило клопотання про продовження щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строк дії якого завершується 04.02.2024 року включно. У клопотанні зазначає про наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення участі ОСОБА_5 у судовому розгляді, виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення нею нових кримінальних правопорушень, враховуючи характер та ступінь вираженості наявних клінічних симптомів, а також ступінь небезпечності ОСОБА_5 відносно себе та оточуючих, а також те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

В підготовчому судовому засідання прокурор просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 не заперечувала щодо вирішення даного клопотання.

Законний представник ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 просили передати ОСОБА_5 під нагляд представника, її чоловіка ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання суд приходить до висновку, що таке є підставним, виходячи з наступного.

Глава 18 КПК України визначає мету та підстави застосування запобіжних заходів, роз`яснює загальні положення, визначає обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у завідомо неправдивому повідомленні про загрозу безпеці громадян, знищенні чи пошкодженні об`єкту власності, тобто у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, вчиненого повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 259 КК України.

06.10.2023р. ОСОБА_5 , затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаного злочину та слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова, останній повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

07.10.2023р. слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Львова відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 53 680 гривень.

27.11.2023р.,в ході досудового розслідування, отримано висновок судово- психіатричного експерта №1195, відповідно до якого ОСОБА_5 в період інкримінованого їй правопорушення, страждала тяжким психічним розладом у формі шизоафективного розладу, змішаного типу, депресивно-маячний синдром, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом була нездатна адекватно сприймати навколишні події. В даний час вона за своїм психічним станом також не здатна правильно сприймати обставини по справі та давати покази по них. На даний час ОСОБА_5 також страждає вказаним психічним розладом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи характер та ступінь вираженості наявних клінічних симптомів, а також ступінь її небезпечності відносно себе та оточуючих, ОСОБА_5 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної психіатричної допомоги примусовому порядку, тобто поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь.

30.11.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 змінено запобіжний захід та застосовано до неї запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку включно до 04.02.2024.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя,суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до п.2 ч.1ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

У пункті 9 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» зазначено, що виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Слідчий судця, суд має зважати, що слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу за відсутності для цього підстав, передбачених ст. 177 КПК України.

При вирішенні клопотання прокурора, суд враховує наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 ,характер та ступінь вираженості наявних клінічних симптомів.

Крім наведеного, при вирішенні клопотання прокурора суд враховує і те, що обставини по даній справі з часу обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до неї більш м`якого запобіжного заходу.

Відтак, враховуючи те, що термін запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_5 закінчується 04.02.2024, а також те, що остання підозрюється у вчинені умисного тяжкого кримінального правопорушення, наявність вищевказаних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, із врахуванням ступеня небезпечності ОСОБА_5 відносно себе та оточуючих, запобіжний захід у вигляді поміщення її до закладу з надання психіатричної допомоги слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 331, 372, 508 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, на строк з 01 лютого 2024 року по 31 березня 2024 року включно.

Копію ухвали направити КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду в п`ятиденний строк з дня оголошення ухвали. ОСОБА_5 з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 05.02.2024.

Суддя ОСОБА_1