overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 272/82/24
Провадження № 1-і/272/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка в залі суду матеріали кримінального провадження №0001939 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України ,-

встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ним вказаних документів.

В підготовче судове засідання прокурор подала клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці із встановленням заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22.00 год. до 08.00 год. та зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою прокурора або суду. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Обвинувачений не заперечував щодо клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, суд приходить до висновку, що існують підстави для продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу, оскільки наявне обґрунтоване обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також ризики того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Продовжуючи запобіжний захід, суд, крім встановлених раніше ризиків, виходячи з положень статті 178 Кримінального процесуального кодексу України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини та зазначає, що наявні вагомі докази того, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, і у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, обвинувачений має молодий вік, має постійне місце проживання, де не має міцних соціальних зв`язків, та характеризується негативно, не має постійного місця роботи, у зв`язку чим має незадовільний майновий стан, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, існує ризик повторення ним протиправної поведінки.

З врахуванням наведеного, суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 314-316 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 22:00 год. до 08:00 год., строком на два місяці, тобто до 14.04.2024 року.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 276/295/24
Провадження по справі 1-кс/276/75/24

У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

13 лютого 2024 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про скасування арешту майна, подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000378 від 04.11.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 Кримінального кодексу України, -

встановив:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 98, 107, 170-174, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна - автомобіля марки «MAN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, в складі з напівпричепом марки «SCHMITZ SCS 24L-1362», реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 16.11.2023 року у кримінальному провадженні №0000378 від 04.11.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.02.2024 о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
279/1264/17
1-кп/279/14/24

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2024 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 10 годині 16.02.2024 року.
Керуючись ст.ст.284, 350 КПК України, ст. 12, 49 КК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази:
-графік чергувань засуджених з прибирання камери №21 ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" на лютий місяць 2017 року; офіційне попередження від 14.02.2017 року; картку індивідуальної програми соціально-виховної та психологічної роботи із засудженим ОСОБА_6 , медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 , документи особової справи засудженого ОСОБА_4 в 3-х томах, що передані на зберігання відповідальній особі адміністрації ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" повернути за належністю;
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк.
Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

14 лютого 2024 року

м. Київ

Справа № 686/13590/16-к

Провадження № 51-4261 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Верховного Суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за касаційними скаргами прокурора на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 02 червня 2023 року та представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 02 червня 2023 року, розгляд якого відкладено на 15.30 год. 19 лютого 2024 року

Захисник ОСОБА_2 просить здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за її участі між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Судута Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за участю захисника ОСОБА_2 19 лютого 2024 року о 15:30 год. в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Доручити голові Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі захисника ОСОБА_2 19 лютого 2024 року о 15:30 год. з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали в частині проведення відеоконференції покласти на голову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/661/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

14.02.2024 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю старшого дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домогосподарстві (житловому будинку, підвальному приміщенні та господарських спорудах), що по АДРЕСА_1 , що належить в 1/2 частці ОСОБА_5 , за місцем проживання ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 14 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 14 лютого 2024 року о 16 год. 45 хв..

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/1567/24
Провадження №1-кс/359/328/2024
УХВАЛА

14 лютого 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,

за участю захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з повною технічною фіксацією клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000303 від 16 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.367 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Toyota RAV4», 2019 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 19 лютого 2024 року о 13 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 368/118/24
УХВАЛА

Іменем України

"14" лютого 2024 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Кагарлику клопотання слідчого Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000222 від 22.01.2024 року, з правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 176 КПК України призначити клопотання до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Керуючись ст. 176 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Призначити клопотання слідчого Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000222 від 22.01.2024 року, з правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 187 КК України до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 12 год. 00 хв. 14.02.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 646/5305/17
Провадження № 1-кп/553/145/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 лютого 2024 року м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001479 від 10.07.2017, №0001602 від 26.07.2017, №0001812 від 24.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

п о с т а н о в и в:

Об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001479 від 10.07.2017, №0001602 від 26.07.2017, №0001812 від 24.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинувачених.

Процесуальні витрати на залучення експерта віднести на рахунок держави.

Речові докази у справі: 1 металеву зігнуту підніжку для складача потягів без маркувальних позначок, 1 металеву тягу ручного гальма без маркувальних позначок, 1 металеву пружину ресорного комплексу без маркувальних позначок, 4 металеві клини гасителя колибання, які мають наступні маркувальні позначки №140511, №200511, №200511 та №080414, 2 металеві головні частини повітряроздільника без маркувальних позначок, 4 металеві опорні пластини у надбуксовому пройомі без маркувальних позначок, які передані на зберігання ОСОБА_6 , залишити потерпілій особі;

акумулятор «KLEMA BETTER», який переданий на зберігання ОСОБА_7 , залишити потерпілому, як йому належний;

ніж, лезо якого заточено з однієї сторони, гаєчний ключ двосторонній НОМЕР_1 та 17 дюймів знищити;

диск CD-R «ARITA» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м.Полтави.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/196/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001785 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, судове провадження за яким ухвалою суду від 14 березня 2023 року зупинено до розшуку обвинуваченого.

12 лютого 2024 року від начальника Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області до суду надійшло повідомлення про те, що встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 , 1980 р.н.

Таким чином, оскільки обставини для зупинення провадження відпали, необхідно поновити кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 319, 370-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0001785 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, поновити та призначити підготовче судове засідання о 10:30 год 18 березня 2024 року в приміщенні Октябрського районного суду міста Полтави, за адресою: вулиця Навроцького, буд. 5, м. Полтава.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.02.2024Справа № 554/5650/23
Провадження № 1-кп/554/642/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження № 0000259 від 16 грудня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в :

28 червня 2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави з Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону надійшло кримінальне провадження № 0000259 від 16 грудня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, яке відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями у цей же день було передано в провадження колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_6

13 лютого 2024 року на підставі розпорядження керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави № 180 від 13 лютого 2024 року, у зв`язку з рішеннями Вищої ради правосуддя від 30 січня 2024 року № 266/0/15-24 «Про дострокове закінчення відрядження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 до Октябрського районного суду міста Полтави» та від 30 січня 2024 року № 262/0/15-24 «Про дострокове закінчення відрядження судді Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_6 до Октябрського районного суду міста Полтави», відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа була розподілена в провадження колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0000259 від 16 грудня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 22 лютого 2024 року о 14 год 30 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_7 СМЕТАНІНА
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/170/24
Номер провадження 1-кп/547/32/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2024 рокусмт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Семенівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 34, 314, 381 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні 18.03.2024 о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
№ 563/279/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14.02.2024 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 12 год. 00 хв. 05 березня 2024 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/21875/23

1-кс/569/1114/24

13 лютого 2024 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який постійно змінює фактичну адресу проживання, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.131-132, 176, 177, 182, 183, 194, 196, 199, 202, 205 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який постійно змінює фактичну адресу проживання, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України в межах строку досудового розслідування, а саме до 14 березня 2024 року без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7