УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/3120/23

Провадження №1-кс/505/2173/2023

28.12.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

старшого слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000759 від 02.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №-0000759 від 02.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Як вбачається з клопотання, слідчим відділенням Подільського РУП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000759 від 02.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

На стадії досудового слідства 02.08.2023 слідчим слідчого відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області за погодженням з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.

ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді навідника 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», 02.08.2023 приблизно о 03 годині, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , після розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_8 , на ґрунті задоволення статевої пристрасті неприроднім шляхом за спільною згодою, вирішив спричинити останній тілесні ушкодження невизначеної тяжкості.

В цей же день та час, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , діючи з непрямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажав, але свідомо припускав їх настання, задовольняючи статеву пристрасть ОСОБА_8 , засунув останній в піхву та задній прохід металевий циліндричний термос, спричинивши ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді множинних розривів заднього проходу, прямої кишки та вагіни, від яких остання померла на місці - тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність:

Досудове розслідування проводиться за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини:

Досудовим розслідуванням встановлено, що: відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.10.2021, № 257, солдат військової служби за контрактом ОСОБА_5 , призваний на військову службу за контрактом на 3 (три) роки, призначений наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від «01» жовтня 2021 року № 190-РС на посаду навідника 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти, зарахований до списків особового складу та поставлений на всі види забезпечення.

ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він 02.08.2023 приблизно о 03 годині, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , після розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_8 , на ґрунті задоволення статевої пристрасті неприроднім шляхом за спільною згодою, вирішив спричинити останній тілесні ушкодження невизначеної тяжкості.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , в цей же день та час, перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи з непрямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажаючи, але свідомо припускаючи їх настання, задовольняючи статеву пристрасть ОСОБА_8 , засунув їй в піхву та задній прохід металевий циліндричний термос, спричинивши ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді множинних розривів заднього проходу, прямої кишки та вагіни.

Від отриманий тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 померла на місці від кровотечі.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовується наступними доказами:

-оглядом місця події від 02.08.2023, а саме приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає підозрюваний ОСОБА_5 та в ході якого в приміщенні будинку виявлений труп ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями у вигляді розривів в ділянці піхви та вилучено речові докази у вигляді скляних пляшок зі слідами речовини бурого кольору на горловинах;

-допитом свідка ОСОБА_9 , який являється сусідом ОСОБА_5 та дав покази з приводу того, 01.08.2023 близько о 18 годині, він заходив в гості до ОСОБА_5 , де також була ОСОБА_10 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння та натякала що бажає залишитись з ОСОБА_5 наодинці;

-допитом свідка ОСОБА_11 , яка являється сусідкою ОСОБА_5 та дала покази з приводу того, що 01.08.2023 після 18 години, вона заходила в додому до ОСОБА_5 , щоб забрати свого співмешканця ОСОБА_9 , де також була ОСОБА_10 , яка була в стані алкогольного сп`яніння;

-оглядом трупа ОСОБА_8 від 02.08.2023, в ході якого виявлено наступне: множинні розриви заднього проходу, прямої кишки та вагіни, малокрів`я внутрішніх органів. В порожнині малого тазу зліва, виявлено чужорідний предмет з металевий, циліндричної форми, розмірами 24,5х6,7 см. (термос);

-лікарським свідоцтвом про смерть №102 від 02.08.2023, згідно якого причина смерті ОСОБА_8 : малокрів`я внутрішніх органів; множинні розриви заднього проходу, прямої кишки та вагіни;

-допитом підозрюваного ОСОБА_5 , який дав покази про обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється;

-допитом свідка ОСОБА_12 , яка дала покази, з приводу того що ОСОБА_5 фактично проживає у неї дома за адресою: АДРЕСА_2 , а в ніч з 01 на 02 серпня 2023 року, ОСОБА_5 дома не ночував;

-висновком експерта № 152 від 02.08.2023 судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , згідно якого на його тілі виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден лівого стегна;

-протоколом огляду мобільного телефону марки «Redmi Note 12» чорного кольору, з сім-картами мобільних операторів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 належного підозрюваному ОСОБА_5 ;

-карткою виклику, виїзду швидкої медичної допомоги, інформація з Єдиної оперативної диспетчерської служби, витребувані з КНП «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф»;

-оглядом аудіо-файлу - «-103_02.08.2023_04-42-14», який представляє собою звукозапис діалогу оператора спецлінії «103» та абонента НОМЕР_4 за 02.08.2023;

-допитом свідка ОСОБА_13 , який являється виїзним фельдшером невідкладних станів та дав покази з приводу того, 02.08.2023 о 04:50 годин, він прибув на виклик ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , де було виявлено труп ОСОБА_8 ;

-висновком експерта № СЕ-19/116-23/15140-Д від 05.09.2023, згідно з яким сліди пальців рук, які вилучені з поверхні двох скляних чарок в ході огляду місця події, залишені пальцем правої руки ОСОБА_5 та середнім пальцем правої руки ОСОБА_8 ;

-висновок судово-психіатричного експерта № 446 від 18.10.2023, за результатами проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ;

-тимчасовий доступ до інформації про дзвінки мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_4 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 в ніч з 1 на 2 серпня 2023 року;

-висновок судово - медичного експерта № 102/102 від 02.08. - 09.12. 2023, згідно з яким у ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді множинних рваних ран вульви, піхви, ануса та прямої кишки, які у своїй сукупності були небезпечними для життя, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 ;

-висновки судових медико-криміналістичних експертиз № 342, № 343, №344, № 345;

-іншими доказами зібраними в ході досудового розслідування.

Завершити досудове розслідування у передбачений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України строк, який продовжено постановою керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_14 до 02.11.2023 та ухвалою слідчого судді Котовського міськрайсуду до 02.01.2024, протягом п`яти місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, не представляється можливим, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення у вказаних матеріалах досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-отримати висновки судово-медичних цитологічних експертиз проведення яких доручено експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»;

-провести аналіз інформації про дзвінки мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_4 , отриманої в рамках тимчасового доступу;

-підозрюваному ОСОБА_5 необхідно повідомити про зміну раніше повідомленої підозри в остаточній редакції;

-виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчиненого кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Окрім цього, відповідно до п.п.1, 2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій:

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, органу досудового розслідування необхідно не менше одного місяця понад встановленого строку досудового розслідування, у зв`язку з чим, є підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №-0000759 від 02.08.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до шести місяців, тобто до 02.02.2024.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що для здобуття належних і допустимих доказів у кримінальному провадженні, їх подання під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійсненні та завершені раніше з об`єктивних причин зазначених вище.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, а саме продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 02.02.2024.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин за ч.2 ст. 121 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Так, прокурором та слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні процесуальні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст.219 КПК України, оскільки у вказаний строк завершити досудове розслідування неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, тривалість проведення експертиз, обставини, які потребують додаткового дослідження, які мають важливе значення для подальшого судового розгляду з ухваленням законного рішення, проведення яких потребує додаткового часу.

На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , погоджене заступником керівника спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000759, внесеному до ЄРДР 02.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000759 від 02.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 02.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1