У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6828/23

провадження № 1-кс/0285/1364/23

07 листопада 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчої Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури,

про арешт майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного 04.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001244,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча 05.11.2023звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно:

мобільний телефон «Xiaomi» з чохлом та SIM-картою (спецпакет PSP1176441), вилучений під час обшуку 04.11.2023 домоволодіння по місцю проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 ;

одяг синю куртку, спортивні штани синього кольору, чорну кепку (спецпакет PSP4367426) та кросівки сіро-білого кольору із вставками червоного та чорного кольору (спецпакет PSP 4367428), вилучений під час особистого обшуку 04.11.2023 ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що в період дії воєнного стану, 01.11.2023, близько 15:50 год., ОСОБА_5 разом з невстановленою особою поблизу аптеки Подорожник по вул. Шевченка, 69 в м. Звягель умисно, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , відкрито заволоділи його мобільним телефоном Xiaomi Redmi 9T та грошовими коштами в сумі 500 грн, чим заподіяли майнової шкоди на загальну суму біля 3800 грн.

По даному факту відкрито кримінальне провадження, а зазначені в клопотанні речі визнані речовими доказами у справі. Слідча вважає, що останні є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій, а тому з метою їх збереження виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідуваньвід 04.11.2023 слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту відкритого викрадення чужого майна (грабежу), вчиненому в умовах воєнного стану.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду зазначила, що метою арешту є збереження вищевказаного майна, оскільки воно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадження.

Згідно протоколів обшуку та затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 04.11.2023, було вилучено майно, яке в подальшому визнано речовими доказами.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчої в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно може зберегти на собі та містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно:

мобільний телефон «Xiaomi» з чохлом та SIM-картою (спецпакет PSP1176441), вилучений під час обшуку 04.11.2023 домоволодіння по місцю проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 ;

одяг синю куртку, спортивні штани синього кольору, чорну кепку (спецпакет PSP4367426) та кросівки сіро-білого кольору із вставками червоного та чорного кольору (спецпакет PSP 4367428), вилучений під час особистого обшуку 04.11.2023 ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1