Номер провадження:1-кп/521/104/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

12 грудня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянув кримінальне провадження № 00002819 від 12.12.2016 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Пирижна Кодимського району Одеської області, громадянина України, який має середньо спеціальну освіту, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд клопотання про надання запиту в Державну прикордонну службу для надання інформації про перетин державного кордону України свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Питання розглядалось за ініціативою прокурора.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК.

В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду та відбувається дослідження доказів які надаються стороною обвинувачення.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про направлення запиту до Державної прикордонної служби України для отримання інформації про виїзд за межі України свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки на даний час не можливо встановити їх місцезнаходження для подальшого їх виклику у судове засідання для допиту.

Захисник не заперечував проти надання такого запиту.

Обвинувачений не заперечував проти направлення відповідного запиту.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суд.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, з наступних підстав.

В судові засідання, викликались гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 для їх допиту в якості свідка, однак останні до суду не з`являються та встановити їх місцезнаходження не можливо. Також з пояснень сусідів, свідок ОСОБА_7 виїхав за межі України.

Таким чином, склалась ситуація, коли необхідно належним чином встановити факт виїзду за межі України свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Враховуючи, що відомості, які необхідно отримати з державної установи, є інформацією з обмеженим доступом, прокурор просить суд надати відповідну ухвалу з вимогою про надання такої інформації з державного органу.

Суд, відповідно до вимог ст. 350 КПК, вправі вирішувати будь-які клопотання учасників судового провадження на власний розсуд, керуючись як вимогами законів, так і внутрішнім переконанням.

Інформація про перетин державного кордону перебуває у розпорядженні Державної прикордонної служби України.

Обставини, які повідомлені суду, показують необхідність отримання відповідних відомостей з Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) про перетин державного кордону свідком, оскільки проведення допиту свідків необхідно для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 350, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а; головуючий суддя ОСОБА_1 ) інформацію про виїзд та в`їзд в Україну за період з 24.02.2022 року по 12.12.2023 року свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Якщо свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виїхали з України, прошу повідомити дату, час та місце перетину державного кордону України.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1