Справа 127/4483/24
Провадження 1-кс/127/1932/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000272 внесеного до ЄРДР 08.02.2024 про проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000272 від 08.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 07.02.2024 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від працівників ВКП вказаного підрозділу, про те, що гр. ОСОБА_4 за місцем свого проживання, на території міста Вінниці, незаконно зберігає боєприпаси, ззовні схожі на гранати, без передбаченого законом дозволу.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР №0000272 від 08.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Підчас перевірки вказаної інформації в якості свідка допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході проведення допиту повідомив про те, що близько року тому він познайомився з громадянином на ім`я ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 , з яким він на даний час підтримує дружні стосунки та час від часу вони зустрічаються. На початку січня 2024 року, в обідній час, свідок вирішив зайти до ОСОБА_7 в гості з метою позичити грошові кошти для прожиття. Піднявшись на другий поверх, свідок зайшов до квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 . Поспілкувавшись з ОСОБА_7 на особисті теми, свідок запитав у ОСОБА_7 чи зможе він позичити йому грошей, на що останній відповів, що зараз подивиться. ОСОБА_7 відчинив шафу, де в нього висіла куртка, та почав перевіряти кишені. В цей час свідок помітив в шафі ящик в якому знаходились предмети ззовні схожі на гранати військового зразку. Свідок запитав у ОСОБА_7 , навіщо вони йому. ОСОБА_7 відповів, щоб глушити рибу на рибалці. Також ОСОБА_7 запитав свідка чи не потрібно йому декілька штук, на що останній відповів, що не потрібно. Після чого ОСОБА_7 повідомив, що в нього самого залишилось мало грошей і тому він позичити не може. Після чого свідок пішов по своїх особистих справах.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з дружиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на даний час виїхала за межі території України.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №363899925, встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у спільній частковій власності та зареєстрована за: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час в квартирі проживає одна мама ОСОБА_13 - ОСОБА_14 - ОСОБА_11 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №363905419, встановлено, що інформація права власності по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 відсутня.

Також відповідно до вимоги на судимість ОСОБА_8 притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.

На даний час у слідства є усі підстави вважати, що ОСОБА_8 за місцем своєї реєстрації та проживання зберігає зброю, боєприпаси та інші речі та предмети, які вилучені із обігу на території України.

Крім того, слідство вважає не доцільним виклик у судове засідання з розгляду даного клопотання власника домоволодіння та вищевказану особу у зв`язку з тим, що вони можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення, а тому існує реальна загроза зміни або знищення речей, які необхідні слідству.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 234 обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей та фіксації про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, у слідства є достатні підстави вважати, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , та фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає зброю, боєприпаси, вибухові речовини та інші речі та предмети, які вилучені із обігу на території України, що в подальшому можуть мати значення для досудового розслідування, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитися речі та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: зброї, боєприпасів, вибухових речовин та інших речей та предметів, які вилучені із обігу на території України.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя