У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2024 Справа №607/2128/24 Провадження №1-кс/607/681/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , шляхом подання 25.01.2024 у відділення АТ «Укрпошта», скерував на адресу суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке надійшло до суду 30.01.2024 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000254 від 25.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме на: тягач ТМ «DAF», синього кольору, моделі «ТЕ95», д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який опломбовано пломбами під №NPU-0009601, NPU-0009602, NPU-0009603 та який поміщено на територію селянського (фермерського) господарства «Олійник», що за адресою: с. Довжанка, Тернопільського району; напівпричіп ТМ «KRONE», зеленого кольору, моделі «SDP24», номер шасі НОМЕР_3 , із вмістом деревини у невстановленій кількості, невідомого походження, який опломбовано пломбами із №NPU-0009606, NPU-0009605 та поміщено на територію селянського (фермерського) господарства «Олійник», що за адресою: с. Довжанка, Тернопільського району; свідоцтво про реєстрацію тягача № НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію напівпричіпа № НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ключі від транспортного засобу «DAF» у кількості 2-х одиниць, які поміщено у спеціальне упакування із №WAR1238311, та на якому містяться відповідні написи, щодо вмісту, підпис слідчого і понятих.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що вилучені речі, які зазначені в клопотанні, є доказами у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення істини, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, уточнив вимоги клопотання та просить накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження майном.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо накладення арешту на транспортний засіб в частині заборони відчуження та розпорядження, просив передати тягач та причіп у його володіння та користування, пояснивши, що вказаний транспортний засіб використовує для перевезення вантажів на замовлення та це є єдиним джерелом його доходу.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора та власника майна, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000254 від 25.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 24.01.2024 о 16:18 год. надійшло повідомлення поліцейських УПП в Тернопільській області ДПП про те, що під час патрулювання вул. Микулинецької в м. Тернополі, ними було зупинено спеціалізований сідловий тягач марки "DAF", моделі "ТЕ95", із напівпричіпом марки "Krone", моделі "SDP24" під керуванням водія ОСОБА_4 , який перевозив деревину невідомого походження та без дозвільних документів.

24.01.2024 проведено огляд місця події за адресою: м. Тернопіль, вул. Микулинецька 40Б, в ході якого виявлено та вилучено тягач ТМ «DAF», синього кольору, моделі «ТЕ95», із д.н.з НОМЕР_1 ; напівпричіп ТМ «KRONE», зеленого кольору, моделі «SDP24», у якому наявна деревина у невстановленій кількості, невідомого походження; свідоцтво про реєстрацію тягача № НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію напівпричіпа № НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , та ключі від транспортного засобу «DAF» у кількості 2-х одиниць. Зазначені речі належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , НОМЕР_6 .

25.01.2024 вищевказане майно за постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 визнано речовими доказами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію тягача № НОМЕР_4 та свідоцтва про реєстрацію напівпричіпа № НОМЕР_5 , власником даних транспортних засобів є ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вилучені 25.01.2024 під час проведення огляду місця події тягач, напівпричіп із вмістом деревини та свідоцтва про реєстрацію тягача і напівпричіпа, належать до речових доказів відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення на зазначене майноарешту, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Разом з тим, слідчий суддя, з урахуванням долучених до матеріалів справи доказів, вважає за доцільне накладення арешту на транспортний засіб марки «Тягач ТМ «DAF», синього кольору, моделі «ТЕ95», д.н.з НОМЕР_1 та напівпричіп ТМ «KRONE», зеленого кольору, моделі «SDP24», номер шасі НОМЕР_3 шляхом заборони його відчуження та розпорядження, свідоцтво про реєстрацію тягача № НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію напівпричіпа № НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , та ключі від транспортного засобу «DAF» у кількості 2-х одиниць, передавши дане арештоване майно на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 та зобов`язавши у разі необхідності проведення судових експертиз чи інших процесуальних дій, об`єктом яких є вищезазначене майно, негайно надати для проведення вказаних процесуальних дій.

Також, тимчасово вилучене майно - деревину у невстановленій кількості, невідомого походження, транспортний засіб марки напівпричіп ТМ «KRONE», зеленого кольору, моделі «SDP24», номер шасі НОМЕР_3 , який опломбовано пломбами із №NPU-0009606, NPU-0009605 - слід помістити на територію селянського (фермерського) господарства «Олійник», що за адресою: с. Довжана, Тернопільського району.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони його відчуження та розпорядження, а саме: на тягач ТМ «DAF», синього кольору, моделі «ТЕ95», д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;

на напівпричіп ТМ «KRONE», зеленого кольору, моделі «SDP24», д.н.з. НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_3 ;

на свідоцтво про реєстрацію тягача № НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію напівпричіпа № НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ключі від транспортного засобу «DAF» у кількості 2-х одиниць.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на деревину у невстановленій кількості, невідомого походження, що виявлена у напівпричіпі ТМ «KRONE», зеленого кольору, моделі «SDP24», д.н.з. НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_3 , яка поміщена на територію селянського (фермерського) господарства «Олійник», що за адресою: с. Довжанка, Тернопільського району.

Тягач ТМ «DAF», синього кольору, моделі «ТЕ95», д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; напівпричіп ТМ «KRONE», зеленого кольору, моделі «SDP24», д.н.з. НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію тягача № НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію напівпричіпа № НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ключі від транспортного засобу «DAF» у кількості 2-х одиниць - передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0002893 від 28 грудня 2023 рокусудових експертиз чи інших процесуальних дій, об`єктами яких є вищевказані транспортні засоби та майно, негайно їх надати для проведення вказаних процесуальних дій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Копію ухвали по арешт майна вручити або надіслати прокурору та власнику майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1