Справа№751/7966/23
Провадження №1-кс/751/1992/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000048 від 21.02.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про накладення арешту на майно, яке вилучено 15.09.2023 за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , з тих підстав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 21.02.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах правового режиму воєнного стану в Україні, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991, Закону України «Про прикордонний контроль» від 05.11.2009, Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» від 26.03.1994, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 № 57, організував та в подальшому сприяв порадами, вказівками, наданням засобів, незаконному переправленню через державний кордон України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким заборонено виїзд за межі України у відповідності до Указів Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в України» та № 59/2023 від 06.02.2023, № 255/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», згідно яких встановлено обмеження щодо заборони виїзду за межі України громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше 23.03.2023, ОСОБА_4 через ОСОБА_6 , передавав для ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вище зазначені документи, за що останні повинні були розрахуватись, після незаконного переправлення через державний кордон України шляхом відпрацювання у сфері будівництва.

При цьому 25.03.2023, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , перебуваючи в пункті пропуску «Маяки-Удобне» Одеської області, а також ОСОБА_8 та

ОСОБА_10 перебуваючи в пункті пропуску «Старокозаче» Одеської області, при пред`явленні наданих ОСОБА_6 документів, перетнули державний кордон України до Республіки Молдова.

15.09.2023 в порядку ст. 135 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Також, 15.09.2023 слідчим, під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено:

1. Полімерний пакет з написом ТОВ «Нова Пошта» в середині якого, виявлено самонабірний текстовий штамп «Imprint 13 Typo» в комплекті;

2. Жорсткий диск марки «Fujitsu» об`ємом 40.98 Гб.;

3. Жорсткий диск марки «Sumsung» об`ємом 80 Гб.;

4. Жорсткий диск марки «Transcend» зі шнуром в пластиковому чохлі;

5. Два оптичні диски на ім`я ОСОБА_11 ;

6. Протокол дослідження МРТ на ім`я ОСОБА_11 від 08.06.2022 на 1 аркуші;

7. Інноваційна діагностика МРТ на ім`я ОСОБА_11 від 24.06.2022 на 3-х аркушах;

8. Знімки МРТ в кількості 3 (три) шт.;

9. Візитна картка на ім`я ОСОБА_6 з номерами телефонів;

10. Тримач з під сім картки оператора мобільного зв`язку SiM iD: НОМЕР_1 ;

11. Аркуш паперу з друкованими написами щодо інструкції використання сім картки.

15.09.2023 винесено постанову та вищеперераховані речі визнано речовими доказами і приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення та могли бути набуті в результаті злочинної діяльності, а також те, що вони можуть містити інші відомості про обставини вчинення злочину та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, виникла необхідність арештувати майно, яке було вилучено 15 вересня 2023 року під час проведення санкціонованого обшуку,а саме: полімерний пакет з написом ТОВ «Нова Пошта» в середині якого, виявлено самонабірний текстовий штамп «Imprint 13 Typo» в комплекті; Жорсткий диск марки «Fujitsu» об`ємом 40.98 Гб.; Жорсткий диск марки «Sumsung» об`ємом 80 Гб.; Жорсткий диск марки «Transcend» зі шнуром в пластиковому чохлі; Два оптичні диски на ім`я ОСОБА_11 ; Протокол дослідження МРТ на ім`я ОСОБА_11 від 08.06.2022 на 1 аркуші; Інноваційна діагностика МРТ на ім`я ОСОБА_11 від 24.06.2022 на 3-х аркушах; Знімки МРТ в кількості 3 (три) шт.; Візитна картка на ім`я ОСОБА_6 з номерами телефонів; Тримач з під сім картки оператора мобільного зв`язку SiM iD: НОМЕР_1 ; Аркуш паперу з друкованими написами щодо інструкції використання сім картки.

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на речі та документи, вилучені в ході обшуку 15.09.2023 за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також враховуючи, що санкція інкримінованої статті передбачає конфіскацію майна.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 15.09.2023 року за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , а саме на:

- Полімерний пакет з написом ТОВ «Нова Пошта» в середині якого, виявлено самонабірний текстовий штамп «Imprint 13 Typo» в комплекті;

- Жорсткий диск марки «Fujitsu» об`ємом 40.98 Гб.;

- Жорсткий диск марки «Sumsung» об`ємом 80 Гб.;

- Жорсткий диск марки «Transcend» зі шнуром в пластиковому чохлі;

- Два оптичні диски на ім`я ОСОБА_11 ;

- Протокол дослідження МРТ на ім`я ОСОБА_11 від 08.06.2022 на 1 аркуші;

- Інноваційна діагностика МРТ на ім`я ОСОБА_11 від 24.06.2022 на 3-х аркушах;

- Знімки МРТ в кількості 3 (три) шт.;

- Візитна картка на ім`я ОСОБА_6 з номерами телефонів;

- Тримач з під сім картки оператора мобільного зв`язку SiM iD: НОМЕР_1 ;

- Аркуш паперу з друкованими написами щодо інструкції використання сім картки.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1