Справа№487/1434/20
Провадження №1-кс/487/2526/23
УХВАЛА

Іменем України

30.10.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання начальник відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000842 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання обґрунтовує наступним.

В провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадженні №0000842, зареєстрованого за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2020 до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 10.03.2020 близько 03:00 годин, невстановлені особи, здійснили напад на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який належить сім`ї ОСОБА_4 , з метою заволодіння майном останніх, поєднаний із заподіянням тілесних ушкоджень ОСОБА_5 1982 р.н., у вигляді вогнепального поранення живота та лівого стегна.

Крім того, 10.03.2020 близько 03:00 годин, невстановлені особи, перебуваючи у приміщенні домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , здійснили незакінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, в результаті чого спричинили останній тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення живота та лівого стегна.

Зважаючи на те, що під час вчинення кримінального правопорушення міг використовуватись мобільний зв`язок та, що злочин носить суспільно - небезпечний характер, є тяжким, а також те, що встановити осіб, причетних до даного злочину Іншими методами не виявилось можливим, виникла необхідність у проведенні оперативно - розшукових заходів, пов`язаних з вивченням інформації про абонентів мобільного зв`язку.

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

У провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадженні №0000842 від 10.03.2020 р.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як видно з матеріалів клопотання, кримінальне правопорушення вчинено у 2020 році. У той ж час є незрозумілим та у клопотанні необгрунтовано, яким чином інформація, про яку просить слідчий у клопотанні надати тимчасовий доступ (за 2023 р.), може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За такого клопотання є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання начальника відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000842 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1