overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 574/857/23
Провадження 1-кп/574/153/2023
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області питання про прийняття цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000290 від 21.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

До початку судового розгляду до суду надійшов цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 , заявлений до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти прийняття цивільного позову до розгляду у кримінальному провадженні, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Так як вищевказаний цивільний позов пред`явлено потерпілим до початку судового розгляду, то його слід прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням, ОСОБА_4 визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Керуючись ст. 128 КПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільний позов ОСОБА_4 , заявлений до обвинуваченого ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної, завданої вчиненням кримінального правопорушення, прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, а ОСОБА_6 - цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/9442/23
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів прити довкілля СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0001212 від 19.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про проведення обшуку,-

в с т а н о в и в:

в провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання.

Разом з тим, від заступника начальника відділу розслідування злочинів прити довкілля СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду зазначеного клопотання.

Перевіривши клопотання приходжу до висновку про його повернення виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне зазначене клопотання повернути.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про повернення вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст.9, 26, 181,199, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів прити довкілля СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0001212 від 19.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про проведення обшуку - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 590/493/20
Провадження № 1-кп/589/646/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 серпня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000235 від 28.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000235 від 28.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України .

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, на 21 вересня 2021 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1932/23
Провадження № 1-кп/589/622/23
УХВАЛА

про проведення судовго засідання в режимі відеоконференції

м. Шостка

18 серпня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_3 щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

З метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи територіальну віддаленість місця перебування представника неповнолітньої потерпілої від Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, суд вважає за можливе наступне судове засідання, провести за участю представника в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне призначене судове засідання, провести з участю представника неповнолітнього потерпілого в режимі відеоконференції з Глухівським міськрайонним судом Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, призначене на 18 серпня 2023 року о 11 год. 20 хв., проводити в режимі відеоконференції з Глухівським міськрайонним судом Сумської області.

Доручити Глухівському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_3 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити Глухівському міськрайонному суду Сумської області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/1541/23
Провадження №1-кс/594/258/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000187, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 15 листопада 2023 року звернулася до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000187, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, як передчасну та необгрунтовану, а також винесену з порушенням норм КПК України.

Заявниця ОСОБА_3 в зал судового засідання не прибула, направила до суду заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності, скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності. Надав для долучення до матеріалів справи копію постанови прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 10 листопада 2023 року про скасування оскаржуваної постанови.

Частиною 2 ст. 305 КПК України передбачено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно постанови прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури «Про скасування постанови про закриття кримінального провадження» від 10.11.2023, постанову слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000187, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України,скасовано як незаконну та необґрунтовану.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає до закриття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000187, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України- закрити.

Слідчий суддя
Справа №:755/7812/23
Провадження №: 1-кс/755/3648/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

"20" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва клопотання слідчого в ОВС 1 відділу СУ ГУ СБ України в АР Крим підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001326 від 27 вересня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 і ч.1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 258-5, ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 209 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

захисника підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_11 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_12 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_13 ,

захисника підозрюваної ОСОБА_7 , - адвоката ОСОБА_14 ,

захисника підозрюваної ОСОБА_8 , - адвоката ОСОБА_15 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідча суддя, відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого в ОВС 1 відділу СУ ГУ СБ України в АР Крим підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_16 , про продовження строку досудового розслідування у рамках кримінального провадження за № 0001326 від 27 вересня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 і ч.1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 258-5, ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 209 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001326 від 27 вересня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 і ч.1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 258-5, ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 209 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 22 лютого 2024 року.

Строк дії ухвали встановити до 22 лютого 2024 року.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 22 листопада 2023 року о 17 годин 00 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

20.11.2023 Справа №607/22519/23

про призначення підготовчого судового засідання

Провадження № 1-кп/607/2348/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001873 від 04.08.2023 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановила:

16.11.2023 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001873 від 04.08.2023, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, у яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 392 КПК України,

постановила:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001873 від 04.08.2023, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання на 11.12.2023 о 10:10 у приміщенні суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу, у рамках кримінального провадження № 0000987,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу, у рамках кримінального провадження № 0000987 - задовольнити.

Змінити відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти на підозрювану обов`язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися в периметрі меж Хмельницької області, Житомирської області, Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з свідками та іншими учасниками організованої групи в цьому кримінальному провадженні, в тому числі: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та підозрюваними - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

- носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії покладених обов`язків на підозрюваного до 21.10.2023 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 16.10.2023 о 13-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/7509/23
Провадження № 1-кс/676/1957/23
УХВАЛА

20 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування № 0001701 в судовому засіданні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває клопотання слідчого про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування № 0001701 в судовому засіданні, по якому судове засідання призначено на 10 год. 30 хв. 20.11.2023 року.

Частиною 2 ст. 336 КПК України закріплено повноваження суду ухвалювати рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», а захисник обвинуваченого проживає в м. Хмельницький, тому зважаючи на забезпечення оперативності розгляду даного клопотання, з метою його не затягнення, враховуючи принципи розумності та доцільності, введення на території України режиму воєнного стану, дане судове засідання слід провести у режимі відеоконференції між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Для забезпечення прав учасників судового провадження на участь у судовому засіданні, на уповноважену службову особу ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі підозрюваного та його захисника у відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду клопотання слідчого про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування № 0001701 в судовому засіданні призначене на 10 год. 30 хв. 20.11.2023 року, провести в режимі відеоконференції та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Службовим особам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області. Зобов`язати уповноважених службових осіб ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити у зазначений час участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника. Покласти на уповноважених службових осіб ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» обов`язок перебувати поряд з ними до закінчення проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Суддя
Провадження № 1-в/686/315/23
УХВАЛА

20 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває подання начальника Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 .

20.11.2023 року, ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, в зв`язку з чим виникла необхідність його примусового приводу до суду.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 140 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання відкласти на 29 листопада 2023 року на 09 год. 20 хв.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в судове засідання Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 405) .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП України в Хмельницькій області, для відома та контролю прокурору Окружної прокуратури міста Хмельницького.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1