Справа № 456/4215/20
Провадження № 1-в/456/3/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий подання провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.05.2021 року вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців,

в с т а н о в и в:

05.08.2021 року Стрийським РВ №2 було отримано вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.05.2021 року із розпорядженням про виконання даного вироку на засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За час перебування на обліку Стрийського РВ №2 засуджений охарактеризував себе наступним чином: двічі не прибув для планової реєстрації без поважних причин ( а саме 04.01.2022 року та 09.03.2022 року), без погодження з органом пробації змінив місце свого проживання, та систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що підтверджено документально. У зв`язку з вищенаведеним відносно засудженого ОСОБА_4 16.03.2022 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області було скеровано подання про скасування іспитового терміну та направлення в місця відбування покарання. Проте 28.03.2022 року згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області у задоволенні подання відносно ОСОБА_4 було відмовлено.

У зв`язку із зміною місця проживання засудженим ОСОБА_4 (а саме у м. Борислав Львівської області), його особову справу було скеровано до Дрогобицького районного відділу для подальшого виконання по територіальністі.

За час перебування на обліку Дрогобицького РВ, до засудженого ОСОБА_4 було застосоване застереження у виді письмового попередження за систематичне вчинення адміністративних правопорушень (а саме за ст. 126 КУпАП 27.05.2022 року, ч. 2 ст. 126 КУпАП 03.06.2022 року, ч. 1 ст. 127 КУпАП 25.06.2022 року та ч. 1 ст. 130 КУпАП 02.06.2022 року), що підтверджені документально у матеріалах особової справи. 16.08.2022 року засуджений звернувся до Дрогобицького районного відділу пробації та повідомив що змінює місце свого перебування, та надалі буде проживати у м. Стрию.

24.08.2022 року Стрийським РВ №2 було отримано особову справу 11/2022 із Дрогобицького РВ відносно засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого виконання за територіальністю.

08.09.2022 року ОСОБА_4 прибув для постановки на облік до Стрийського РВ №2, та був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання, правами та обов`язками, встановленими судом, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Також йому було роз`яснено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і засуджений буде направлений для відбування призначеного покарання, про що 08.09.2022 року було заповнено підписку та винесено постанову про встановлення йому днів явки на реєстрацію. Окрім цього, у цей же день із засудженим ОСОБА_4 було проведено профілактичну бесіду, під час якої йому було детально роз`яснено положення ст.166 КВК України, яка передбачає недопустимість порушення покладених на нього судом обов`язків та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, а також наслідки за їх вчинення, про що було складено довідку профілактичної бесіди, з якою засуджений ознайомився під особистий підпис. Після чого засуджений пообіцяв вести себе позитивно, не скоювати нових кримінальних та адміністративних правопорушень, сумлінно виконувати покладені на нього судом обов`язки.

За час перебування на обліку Стрийського РВ №2 засуджений охарактеризував себе наступним чином: для планової реєстрації з`являвся вчасно, проте систематично вчиняв адміністративні правопорушення. Згідно довідки перевірки притягнення до адміністративної відповідальності за 1 квартал 2023 року засуджений ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності ВП №1 ЛРУ №2 09.01.2023 року за ч. 1 ст. 175'КУпАП. 01.05.2023 року ОСОБА_4 прибув до Стрийського РВ №2 та повідомив що по факту притягнення його до відповідальності за куріння тютюнових виробів йому нічого не відомо. Згідно довідки перевірки притягнення до адміністративної відповідальності за 2 квартал 2023 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП 05.04.2023 року, за ч. 2 ст. 126 КУпАП 09.04.2023 року та за ч. 1 ст. 127 КУпАП 05.06.2023 року. Із засудженим проведено індивідуально-профілактичну роботу про недопущення в подальшому порушення порядку та умов відбування покарання, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, роз`яснено наслідки за їх вчинення, та складено довідку профілактичної бесіди, з якою засуджений ознайомився під особистий підпис, а також попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення ним адміністративних правопорушень, що свідчитиме про його небажання стати на шлях виправлення, матеріали справи будуть скеровані до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і засудженого буде направлено для відбування призначеного судом покарання. Також Стрийським РВ№ 2 у Дрогобицький РВП, УПП м. Львів скеровано відповідні запити для отримання підтверджуючих матеріалів відносно вчинення засудженим ОСОБА_4 адміністративних правопорушень. Згідно довідки перевірки притягнення до адміністративної відповідальності за 3 квартал 2023 року засуджений ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності 02.07.2023 року за ч. 2 ст 126 КУпАП, 09.08.2023 року за ч. 5 ст 126 КУпАП, 27.08.2023 року за ч. 1 ст 173-2 КУпАП, 27.08.2023 року за ч. 5 ст 126 КУпАП, 28.08.2023 року за ч. 5 ст 126 КУпАП, 31.08.2023 року за ч. 5 ст 126 КУпАП, 31.08.2023 року за ч. 1 ст 122 КУпАП, 31.08.2023 року за ч. 1 ст 130 КУпАП, 04.09.2023 року за ч. 5 ст 126 КУпАП.

06.11.2023 року із засудженим ОСОБА_4 вкотре проведено індивідуально-профілактичну роботу та складено довідку профілактичної бесіди, з якою засуджений ознайомився під особистий підпис.

17.11.2023 року Стрийським РВ № 2 отримано постанови Дрогобицького міського суду Львівської області від 09.10.2023 року по факту вчинення засудженим ОСОБА_4 адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП 09.08.2023 року, та постанова від 03.11.2023 року по факту вчинення засудженим ОСОБА_4 адміністративного правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП 27.08.2023 року та ч.5 ст. 126 КУпАП 28.08.2023 року. Також 21.11.2023 року з Дрогобицького ВнП№2 отримано копію постанови по факту притягнення засудженого ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Засуджений ОСОБА_4 в загальному вчинив 13 адміністративних правопорушень, а саме: -за 1 квартал 2023 року за ч. 1 ст. 175 КУпАП. 09.01.2023 року. -за 2 квартал 2023 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП 05.04.2023 року, ч. 2 ст. 126 КУпАП 09.04.2023 року, та ч. 1 ст. 127 КУпАП 05.06.2023 року. -за 3 квартал 2023 року за ч. 2 ст 126 КУпАП 02.07.2023 року, за ч. 5 ст 126 КУпАП 09.08.2023 року, за ч. 1 ст 1732 КУпАП 27.08.2023 року, за ч. 5 ст 126 КУпАП 27.08.2023 року, за ч. 5 ст 126 КУпАП 28.08.2023 року, за ч. 5 ст 126 КУпАП 31.08.2023 року, за ч. 1 ст 122 КУпАП 31.08.2023 року, за ч. 1 ст 130 КУпАП 31.08.2023 року, та за ч. 5 ст 126 КУпАП 04.09.2023 року.

Для отримання постанов про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, Стрийським РВ № 2 неодноразово скеровувались запити до Дрогобицького РВП у Львівській області, УПП м. Львів, ВП №1 ЛРУ № 2, ВП №2 Дрогобицького РВП, ВП №1 Дрогобицького РВП, Бориславський міський суд, Трускавецький міський суд та Дрогобицький міський суд Львівської області. Згідно отриманих постанов Бориславського міського суду Львівської області та Дрогобицького ВнП№2 документально підтвердженими є 4 адміністративні правопорушення, а саме: за ч.5 ст. 126 КУпАП 09.08.2023 року, за ч. 5 ст. 126 КУпАП 27.08.2023 року, та ч. 5 ст. 126 КУпАП 28.08.2023 року та ч.І ст. 122 КУпАП 31.08.2023.

У підсумку, засуджений ОСОБА_4 , після винесеного йому застереження у виді письмового попередження про можливість скасування випробувального терміну та заміни на реальну міру покарання у разі продовження вчинення систематичних адміністративних правопорушень, чи невиконання обов`язків покладених на нього судом, - вчинив чотири адміністративні правопорушення.

Крім цього, 20.11.2023 року Стрийському РВ № 2 стало відомо по те що відносно громадянина ОСОБА_4 відкрите кримінальне провадження №0000342 від 10.11.2023 року.

08.09.2022 у ОСОБА_4 була відібрана підписка де він був попереджений про відповідальність за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності, скоєння нового злочину та ухилення від виконання покладених судом обов`язків.

За період перебування на обліку із засудженим неодноразово проводилися індивідуально-профілактичні бесіди з метою виправлення і ресоціалізацією однак не зважаючи на це, засуджений систематично вчиняв адміністративні правопорушення протягом іспитового строку, а тому ОСОБА_4 тим самим ігнорує шанс, наданий йому судом, щодо його виправлення без ізоляції від суспільства.

Вищезазначені факти свідчать про свідоме ухилення засудженого від відбування призначеного судом покарання та про безвідповідальне ставлення до обов`язків визначених судом та небажання ставати на шлях виправлення.

Отже, своєю поведінкою виявлене йому судом довір`я не виправдав. Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_4 закінчується 27.11.2023.

В судовому засіданні представник Стрийського МРВ в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , та направлення засудженого для відбування призначеного покарання вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.05.2021 просить відмовити оскільки, ОСОБА_4 вже відбуває покарання за даним вироком.

Прокурор в судовому засіданні в задоволенні подання заперечила, оскільки ОСОБА_4 , вже відбуває покарання.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з подання інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 є систематичне вчинення адміністративних правопорушень.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу

При цьому положеннями ст.78 КК України та ст.166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, аналізуючи положення вказаних норм закону, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання необхідно кілька складових, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обовязків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення; 3) наявні данні, що свідчать про небажання даної особи стати на шлях виправлення.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.

Відповідно до вироку Стрийського міськрайонного суду від 17.11.2023 ОСОБА_4 засуджений і у вироку враховано покарання призначене засудженому відповідно до вироку від 27.05.2021 і засуджений вже відбуває покарання за даним вироком.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного подання відносно засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст.537,539 КПК України, ст. ст.164,166 КВК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні подання провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.05.2021 року вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1