Справа № 638/4162/14-к
Провадження № 1-кс/638/3091/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 від процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000010 від 21.11.2012 року, -

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою про відвід прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 від процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000010 від 21.11.2012 року, в обґрунтування якої посилається на наявність стійких обґрунтованих сумнівів в неупередженості прокурора ОСОБА_4 під час здійснення нею функцій процесуального керівництва у кримінальному провадженні. Зазначає, що в порушення норм чинного законодавства прокурор самоусунулась від свої прямих обов`язків, системно порушує норми ст.ст. 2,9,28,36,110,220 КПК України. Крім того, не реагує на його клопотання та заяви, не скасовує, як процесуальний керівник, заздалегідь незаконні та необґрунтовані постанови слідчого у кримінальній справі

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану заяву з підстав, викладених у неї.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про слухання заяви без її участі, просила відмовити у її задовленні.

Розглянувши заяву про відвід, оглянувши надані матеріали та оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.81 КПК України всі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Нормами частини 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення слідчого від участі у досудовому розслідуванні.

Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні викладені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним.

Зокрема, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Ознайомившись з викладеними в заяві про відвід прокурора доводами, дослідивши надані документи, суд вважає, що заявником не доведені обставини, які свідчать про наявність підстав, передбачених ст.77 КПК України для відводу прокурора, а також які викликають сумніви в неупередженості або об`єктивності прокурора, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 314 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 від процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000010 від 21.11.2012 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 20.12.2023 року о 14:00 годині.

Слідчий суддя: