Справа № 204/8291/23
Провадження № 1-кп/204/1040/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000046 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працевлаштованого ТОВ «Агроовен» оператор конвеєрної лінії, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу № 89/0С-23 від 07 травня 2021 року ОСОБА_3 призначено на посаду молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони (чергова зміна № 3) Державна установа «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Відповідно до ст. 11 Кримінально-виконавчого кодексу України, органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.

Установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи (далі - виховні колонії), слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Статтею 102 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що режим у виправній колонії - це встановлений законом та іншими нормативно-правовими актами порядок виконання і відбування покарання, який забезпечує ізоляцію засуджених; постійний нагляд за ними; виконання покладених на них обов?язків; реалізацію їхніх прав і законних інтересів; безпеку засуджених і персоналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну кримінально-виконавчу службу України» встановлені обов?язки посадових та службових осіб органів і установ виконання покарань, зокрема: виконувати покарання відповідно до вимог кримінально-виконавчого законодавства; забезпечувати правопорядок, додержання вимог режиму, внутрішнього розпорядку в установах виконання покарань та вимагати від засуджених, інших осіб виконання ними обов?язків, установлених законом; запобігати вчиненню кримінальних правопорушень та дисциплінарних проступків в органах і установах виконання покарань; ??забезпечувати охорону, ізоляцію та нагляд за засудженими; ??виявляти, припиняти кримінальні правопорушення, вчинені в установах виконання покарань.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України ОСОБА_3 , як працівник органу державної влади, зобов?язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Згідно з посадовими обов?язками молодшого інспектора на внутрішньому посту (чергова зміна № 3) Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» від 10 червня 2021 року, з якими ОСОБА_3 особисто ознайомився під підпис, визначено, що він у своїй службовій діяльності керується Конституцією і законами України, Указами Президента України, постановами Кабінету Міністрів України, кримінально-виконавчим законодавством, нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України, інструкціями та вказівками управління, керівництва установи.

Посадовими обов?язками молодшого інспектора на внутрішньому посту (чергова зміна № 3) Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4) ОСОБА_3 визначено, що він несе персональну відповідальність за невиконання покладених на нього обов?язків та невикористання в повному обсязі наданих йому прав, а також порушень вимог нормативних документів, які регламентують службову діяльність працівника Державної кримінально-виконавчої служби України.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння зі зберігання, придбання, збуту, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно Списку № l «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого ПКМУ від 06 травня 2000 року № 770 канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених Наказом Міністерства охорони здоров?я від 01 серпня 2000 року № 188, невеликим розміром наркотичного засобу канабісу вважається розмір до 5,0 г.

Згідно Списку № l «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого ПКМУ від 06 травня 2000 року № 770 метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, будучи обізнаним про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, ОСОБА_3 всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, вчинив кримінальний проступок за наступних обставин.

ОСОБА_3 , достовірно знаючи про вимоги вищевказаних нормативно-правових актів та всупереч обов?язку їх неухильного дотримання, за невстановлених обставин та у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 05 лютого 2023 року, у невстановленому місці, незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

У подальшому 05 лютого 2023 року приблизно о 09 годині 15 хвилин молодший інспектор 2 категорії відділу режиму і охорони Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» ОСОБА_3 , не бажаючи виявлення у нього наркотичних засобів, з метою приховування своєї злочинної діяльності, вжив заходів для приховування наркотичних засобів та маючи умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, прибув для несення служби до контрольно-пропускного пункту № 1 Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд. 80, з метою проходження на територію установи, при цьому зберігаючи при собі наркотичні засоби - канабіс та метадон, які містилися в пакунку, обмотаному поліетиленовою стрічкою, який знаходився у його спідній білизні.

В цей же час, під час поверхневої перевірки співробітниками вказаної установи виявлено факт прихованого переносу заборонених речовин на територію державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» ОСОБА_3 , у подальшому о 13 годині 20 хвилин під час огляду працівниками слідчо-оперативної групи ВП № 6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у ОСОБА_3 вилучено один пакунок, обмотаний поліетиленовою стрічкою, у якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження масами 7,5084 г., 1,2127 г., 1,2109 г., яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, а також порошкоподібні речовини у вигляді грудочок неправильної форми білого кольору масами 0,1760 г.,0,1834 г., 0,2135 г.. 0,1629 г., які містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/104-23/4847-H3ПРАП від 07 квітня 2023 року вмістом пакунку, обмотаного поліетиленовою стрічкою, вилученого у інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» ОСОБА_3 , є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масами 7,5084 г., 1,2127 г., 1,2109 г., маса якого в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 6,7576 г., 1,0914 г., 1,0898 г. (загальною вагою 8,9388 г.).

Також, згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/104-23/4854-H3ПРАП від 01 травня 2023 року вмістом пакунку, обмотаному поліетиленовою стрічкою, вилученого у інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» ОСОБА_3 , є наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масами 0,1760 г.,0,1834 г., 0,2135 г., 0,1629 г., маса якого складає відповідно 0,0870 г., 0,0878 г., 0, 1060 г., 0,0576 г. (загальною вагою 0,3384 г.).

Вказані наркотичні засоби ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту до їх виявлення та вилучення працівниками правоохоронного органу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав в межах пред`явленого йому обвинувачення, щиросердно розкаявся.

Докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності і індивідуалізації. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У частині 2 ст. 65 КК України встановлено презумпцію призначення більш м`якого покарання, якщо не доведено, що воно не є достатнім для досягнення мети покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченого, раніше не судимого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працевлаштованого, відповідно до службової характеристики, наданої начальником Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» характеризується посередньо. На обліку у лікаря психіатра не перебуваючого.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, проте без його реального відбування, на підставі вимог ст. ст. 75, 76 КК України.

Суд не може призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, виправних робіт, арешту оскільки таке покарання, з урахуванням обставин та способу вчинення кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, не буде відповідати тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, та не буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення обвинуваченому покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави судові витрати за проведення по справі експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: № СЕ-19/104-23/4847-НЗПРАП від 07 квітня 2023 року, № СЕ-19/104-23/4854-НЗПРАП від 01 травня 2023 року, згідно наданих довідок.

На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 124, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення по справі експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/4847-НЗПРАП від 07 квітня 2023 року, у розмірі 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення по справі експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/4854-НЗПРАП від 01 травня 2023 року, у розмірі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень 00 копійок.

Речові докази:

- CD-R диск з відеозаписом факту затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , CD-R диск з відеозаписом огляду місця події, DVD-R диск 16x Videx excellentі, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- 20 пакетів дріжджів «Своя лінія» по 100 грамів, які передано на зберігання до камери речових доказів ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 3884 повернути законному власнику;

- три картки оператора «Київстар», які передано на зберігання до камери речових доказів ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 3881 повернути законному власнику;

- речовини рослинного походження зеленого кольору, масами 7,5084 г, 1,2127 г, 1,2109 г, які є канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,7576 г, 1,0914 г, 1,0898 г, які передано на зберігання до камери речових доказів ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 2678 знищити;

- порошкоподібні речовини у вигляді грудочок неправильної форми білого кольору масами 0,1760 г, 0,1834 г, 0,2135 г, 0,1629 г, які містять наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон), та дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) складає 0,0870 г, 0,0878 г, 0,1060 г, 0,0576 г; маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0395 г, 0,0410 г, 0,0554 г, 0,0541 г, які передано на зберігання до камери речових доказів ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 2670 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1