У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , з участю слідчого - ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000109 внесеного до ЄРДР 03.02.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, що погоджене з прокурором та доданих матеріалів вбачається, що слідчим СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000109, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Закарпатської області діють невідомі особи, які маючи прямий умисел на заволодіння чужими грошовими коштами шахрайським шляхом, представившись ОСОБА_4 під приводом продажу товарів та військового спорядження, у мережі «Фейсбук» в якому була зареєстрована та з`єднана до інтернет-мережі через невідому електро-обчислювальну техніку, шляхом обману - 26.01.2023 запевнили заявницю ОСОБА_5 яка до них звернулася, в наявності в них необхідного товару, а саме зарядної лампи. Після чого дані особи повідомили заявницю, що для отримання товару вона має перерахувати грошові кошти у повній сумі на банківську картку за № НОМЕР_1 яка відкрита в ПАТ «Ідея банк», і потерпіла перерахувала грошові кошти на суму 580,00 грн., на вказану картку.Проте після перерахунку грошових коштів товар їй було не відправлено, та на дзвінки продавець не відповідає, гроші потерпілій не було повернуто. Таким чином невідомі особи заволоділи шахрайським шляхом грошовими коштами на суму 580,00 грн.

В ході проведення тимчасового доступу до банківської картки за № НОМЕР_1 яка відкрита в ПАТ «Ідея банк», на яку перерахувала грошові кошти потерпіла, встановлено, що дана банківська картка відкрита на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , що свідчить про причетність даної особи до вказаного кримінального правопорушення, оскільки нею було отримано грошові в якості оплати за вказаний товар.

В подальшому, з даної банківської картки було знято грошові кошти в банкоматах АТ КБ «Приватбанк», через вказану банківську картку її співмешканцем ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично отримав грошові кошти які були здобуті шахрайським шляхом, що дає підстави вважити що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діють спільним злочинним умислом, та вказує також на причетність ОСОБА_7 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_9 раніше притягалася до вчинення кримінальних правопорушень, у рамках кримінального провадження за №0000572, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, відносно якої було скеровано обвинувальний акт до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, 21.04.2023 ОСОБА_7 має не погашену судимість у рамках кримінального провадження №0000360 від 03.09.2019 за вчинення ним кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст. 190 КК України. Також вищевказаний громадянин на підставі вироку Ужгородського міськрайонного суду 308/3549/22 раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 ч.1, 2 ст. 361 КК України.

Крім того встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на даний час, спільно проживають за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується показаннями громадянина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав вказане приміщення вказаним особам в оренду в кінці лютого 2023.

У зв`язку із відшуканням речових доказів які свідчать та в своїй сукупності вказують на вчинення ними кримінального правопорушення а саме шахрайських дій, орган досудового розслідування, вважає за необхідне провести обшук на підставі ухвали слідчого судді, за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які фактично проживають в орендованому житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 з метою вилучення мобільних телефонів, планшетів та комп`ютерної техніки, банківський карток, які під час шахрайських дій використовують фігуранти, що містять на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень та мають суттєве значення в рамках даного кримінального провадження.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування є необхідність у проведенні обшуку житлового помешкання, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, а саме: записників із інформацією про інформацію про вчинення шахрайства, технічних засобів (пристроїв) збереження та відтворення цифрової інформації, таких як персональні комп`ютери, ноутбуки, планшети, жорсткі диски, USB-накопичувачі, картки пам`яті (на яких могла зберегтись інформація про вчинення шахрайства) тощо, банківські картки на які перераховувалися грошові кошти за купівлю різного роду військового товару, засобів мобільного зв`язку (мобільних телефонів, сім-карт), що мають значення доказів, а також інші речі та документи, які зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та які відповідно до ч.1 ст.98 КПК України є речовими доказами.

На підставі наведеного, з метою відшукання речових доказів по вказаному кримінальному провадженні, слідчий просить задоволити внесене ним клопотання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з викладеними в такому мотивами та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 статті 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. (ч.5 ст.234 КПК України).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000109, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В рамках даного кримінального провадження встановлено, що на території Закарпатської області діють невідомі особи, які маючи прямий умисел на заволодіння чужими грошовими коштами шахрайським шляхом, представившись ОСОБА_4 під приводом продажу товарів та військового спорядження, у мережі «Фейсбук» в якому була зареєстрована та з`єднана до інтернет-мережі через невідому електро-обчислювальну техніку, шляхом обману - 26.01.2023 запевнили заявницю ОСОБА_5 яка до них звернулася, в наявності в них необхідного товару, а саме зарядної лампи. Після чого дані особи повідомили заявницю, що для отримання товару вона має перерахувати грошові кошти у повній сумі на банківську картку за № НОМЕР_1 яка відкрита в ПАТ «Ідея банк», і потерпіла перерахувала грошові кошти на суму 580,00 грн., на вказану картку.Проте після перерахунку грошових коштів товар їй було не відправлено, та на дзвінки продавець не відповідає, гроші потерпілій не було повернуто. Таким чином невідомі особи заволоділи шахрайським шляхом грошовими коштами на суму 580,00 грн.

В ході проведення тимчасового доступу до банківської картки за № НОМЕР_1 яка відкрита в ПАТ «Ідея банк», на яку перерахувала грошові кошти потерпіла, встановлено що дана банківська картка відкрита на імя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , що свідчить про причетність даної особи до вказаного кримінального правопорушення, оскільки нею було отримано грошові в якості оплати за вказаний товар.

В подальшому з даної банківської картки було знято грошові кошти в банкоматах АТ КБ «Приватбанк», через вказану банківську картку її співмешканцем ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично отримав грошові кошти які були здобуті шахрайським шляхом, що дає підстави вважити що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діють спільним злочинним умислом, та вказує також на причетність ОСОБА_7 у вчиненні вищевказаного кримінального правпорушення.

ОСОБА_9 раніше притягалася до вчинення кримінальних правопорушень, у рамках кримінального провадження за №0000572, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, відносно якої було скеровано обвинувальний акт до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, 21.04.2023 ОСОБА_7 має не погашену судимість у рамках кримінального провадження №0000360 від 03.09.2019 за вчинення ним кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст. 190 КК України. Також вищевказаний громадянин на підставі вироку Ужгородського міськрайонного суду 308/3549/22 раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 ч.1, 2 ст. 361 КК України.

Крім того встановлено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на даний час, спільно проживають за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується показаннями громадянина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав вказане приміщення вказаним особам в оренду в кінці лютого 2023.

З огляду на викладені вище встановлені судом фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання та матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитися вказані слідчим у клопотанні речі, які мають значення речових доказів по справі, а тому враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.93, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000109 внесеного до ЄРДР 03.02.2023 року: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_3 в якій проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підвальних і підсобних приміщень, які відносяться до вказаного приміщення та які перебувають у користуванні вищевказаних громадянин, з метою виявлення і вилучення знарядь кримінального правопорушення, а саме: записників із інформацією про інформацію про вчинення шахрайства, технічних засобів (пристроїв) збереження та відтворення цифрової інформації, таких як персональні комп`ютери, ноутбуки, планшети, жорсткі диски, USB-накопичувачі, картки пам`яті (на яких могла зберегтись інформація про вчинення шахрайства) тощо, банківські картки на які перераховувалися грошові кошти за купівлю різного роду військового товару, засобів мобільного зв`язку (мобільних телефонів, сім-карт), що мають значення доказів у даному кримінальному провадженні.

Термін дії ухвали встановити строком один місяць з моменту проголошення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1