ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06.12.2023р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги: захисника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , які подані на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 жовтня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 жовтня 2023 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, і за його вчинення призначено йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, і за його вчинення призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, і за його вчинення призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, і за його вчинення призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_8 , обвинуваченому ОСОБА_7 , обвинуваченому ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_3 , залишено обрану у вигляді тримання під вартою в Державній Установі Чернівецький слідчий ізолятор.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 обчислено з моменту його фактичного затримання, тобто з 15 серпня 2020 року.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 обчислено з моменту його фактичного затримання з 06 серпня 2020 року.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислено з моменту його фактичного затримання, тобто 05 січня 2021 року.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислено з моменту його фактичного затримання, тобто з 08 серпня 2020 року.

ЄУНСС:725/352/21

НП:11-кп/822/477/23 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_9

Категорія:ч.4 ст.189 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Вирішено питання про долю речових доказів у справі та судових витрат у даному кримінальному провадженні.

На вказаний вирок захисник адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , кожен окремо, подали апеляційні скарги.

Перевіривши відповідність кожної із поданих апеляційних скарг вимогам закону, доходжу такого.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження, надісланих в апеляційну інстанцію Першотравневим районним судом м. Чернівці, вбачається, що захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в 9 екземплярах, захисник ОСОБА_4 , також подав апеляційну скаргу в 9 екземплярах, захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в 9 екземплярах, тобто не в тій кількості, яка необхідна для надіслання учасникам судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Наведені допущені недоліки перешкоджають прийняттю апеляційних скарг до розгляду та відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим їх слід залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні №0000303 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 2 (двох) днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду ОСОБА_1