Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1683/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2023м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000073 від 28.10.2023,-

в с т а н о в и в:

09.11.2023 заступник начальника відділення поліції начальник СВ ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся з погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених вимогами ст. 194 КПК України, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що 27.10.2023 він, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із сходинкового майданчику під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 викрав велосипед марки «DISCAVERI». який належить ОСОБА_6 , який не був пристебнутий, чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на суму 5557,60 грн.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

06.11.2023 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, ніде не працює, а тому усвідомлюючи невідворотність покарання, його суворість, з метою уникнення відповідальності за вчинене, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та незаконно впливати на потерпілого та свідків.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання про обрання щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підтримав, просив обрати запобіжний захід на 30 днів, уточнив один з обов`язків та просив зобов`язати ОСОБА_7 не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого прокурора або суду, з підстав того, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Підозрюваний ОСОБА_7 заперечив щодо задоволення клопотання слідчого, вину в пред`явленій підозрі визнав, разом з тим вважає, що відсутні підстави для обрання заявленого запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У відповідності до ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч.1, 2 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до витягу у кримінальному провадженні №0000073 від 28.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

06.11.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Копію клопотання про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваний ОСОБА_4 отримав 09.11.2023 року о 17 год. 00 хв.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 28.10.2023, протоколом огляду місця події від 28.10.2023 в ході якого вилучено велосипед марки «DISCAVERI», висновком товарознавчої експертизи №СЕ-19/123-23/11583-ТВ від 01.11.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 та протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 та протоколом слідчого експерименту, проведеного за його участі.

Таким чином слідчий суддя доходить висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, дане кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, яке є тяжким злочином, його вік 34 роки, стан його здоров`я, те, що він має постійного місця проживання, наявні стійкі соціальні зв`язки, неодружений, на утриманні 2 дітей, не працює, відсутність судимостей. Майновий стан його низький. Кримінальним правопорушенням потерпілому завдано майнову шкоду в розмірі 5557 грн. 60 коп.

За вказаних обставин слідчий суддя доходить висновку про наявність, визначених ст. 177 КПК України ризиків, переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, доходжу висновку що клопотання підлягає задоволенню, до підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 30 днів з покладенням на нього обов`язків, визначених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,194,197,315, 331 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 30 днів - до 09.12.2023.

Покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4. здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1