Справа № 459/1869/23
Провадження № 1-кс/459/2296/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , що погоджене з прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На обгрунтування клопотання послався на те, 06.02.2011 близько 23.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою із невстановленою особою з метою вчинення крадіжки, проник на територію господарства ОСОБА_7 , що розташоване в АДРЕСА_1 , звідки таємно, з корисливих спонукань, вчинив крадіжку металобрухту а саме: два кутники довжиною по 3 м., однієї рейси довжиною 2 м. та 5 бочок, чим спричинив потерпілі ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном (крадіжка), вчинена групою осіб та поєднана з проникненням у володіння особи, тому його дії підпадають під ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги вище викладене та те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій по даному кримінальному провадженню, просить задовольнити клопотання

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 08.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

З матеріалів справи видно, що 21.07.2023 ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

08.08.2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з оголошенням ОСОБА_6 у розшук.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України є: заява ОСОБА_7 від 07.05.2011, протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 , від 23.08.2011 року; довідка меморандум № 1900322 від11.07.2014, постанова слідчого Кам`янко- Бузького РВ ГУМВС України від 12.09.2011року про притягнененя в якості обвинуваченого ОСОБА_6 , повідомлення про підозру від 21.07.2015.

Згідно з ч.1, п 3 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вирішуючи порушене слідчим питання, слідчим суддею ураховано те, що ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється в учиненні злочину, передбаченого ч.3 ст 185 КК України, що є тяжким, у зв`язку з ухиленням від органів досудового розслідування з 08.08.2015 року перебуває в розшуку, а тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 27.05.2024, проте не пізніше приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1