Справа № 405/7115/23
1-кп/405/288/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2023 за № 0000994 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, раніше судимого: 28.11.2008 Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 19.08.2009 Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі; 17.09.2012 Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 19.01.2015 Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, 10.09.2019 звільнений умовно-достроково з не відбутим терміном 2 роки 1 місяць 2 дні; 22.07.2020 Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 22.04.2022 по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2023 за № 0000994, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (поступку), передбаченого ст. 395 КК України.

В обвинувальному акті прокурором в порядку ч. 1 ст. 302 КПК України зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

?письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 від 29.09.2023, складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , який діє на підставі доручення № 014-003169ч від 29.09.2023 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000045 від 29.01.2016, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

?матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2023 за № 0000994, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК України, у тому числі протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.09.2023, який засвідчує беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Судом відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України визнається доведеним вчинення ОСОБА_3 умисного порушення правил адміністративного нагляду шляхом самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду за наступних обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.12.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому у квартирі АДРЕСА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Згідно п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», встановлено у відношенні ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. заборона залишати межі міста без дозволу органів поліції;

2. заборона відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів, та інших громадських місць де алкогольні напої реалізують на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного дозволу органів поліції;

3. заборона залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня;

4. зобов`язати прибувати в період нагляду кожної першої та третьої суботи кожного місяця з 09 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. до адміністративної будівлі № 2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, розташованої по вул. Юрія Бутусова, буд. 22 в м. Кропивницький.

5. З`являтися за викликом працівника поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

29.12.2022 ОСОБА_3 під підпис ознайомлено із вказаною постановою та попереджено про кримінальну та адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, а також роз`яснено зміст ст. 395 КК України щодо відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Однак, ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомленим з обмеженнями адміністративного нагляду, неодноразово допускав порушення правил адміністративного нагляду, що підтверджується рапортами співробітників сектору превентивної діяльності Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, які перевіряли останнього за місцем мешкання у встановлені години.

Крім того, починаючи з 13.05.2023 по 05.09.2023 ОСОБА_3 , діючи умисно, не ставлячи до відома уповноважені органи про свої дії, достовірно знаючи, що за невиконання покладених на нього рішенням суду обов`язків йому загрожує кримінальна відповідальність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без поважної причини, будучи в належній формі ознайомленим із порядком і умовами проведення адміністративного нагляду, які були йому визначені судом, достовірно знаючи про наслідки невиконання покладних на нього обов`язків, будучи зобов`язаним дотримуватись встановлених умов адміністративного нагляду, про що був попереджений, однак ігнорував вимоги законодавства, ухилявся від покладених на нього обов`язків, а саме порушив правила адміністративного нагляду, що виразилось у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду та порушив заборону залишати межі міста Кропивницький.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст. 395 КК України як умисні дії, що виразилися в порушенні правил адміністративного нагляду, а саме самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово засуджений, не одружений, не працевлаштований, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не значиться.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаявся, повністю усвідомивши протиправність своїх дій, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у виді арешту на строк, визначений санкцією ст. 395 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді трьох місяців арешту.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком суду законної сили.

Речові докази по справі, а саме: справу адміністративного нагляду № 1/2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000994 після набрання вироком суду законної сили повернути Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, а саме: неможливість оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6