Справа№ 309/148/24
Провадження № 1-кп/309/13/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження кримінального провадження №0000007 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 10 грудня 2023 року близько 20.00 години, знаходячись в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з неповнолітнім ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, умисно пальцями рук нанесла подряпини в область шиї останнього, внаслідок чого спричинила ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді двох саден - подряпин в ділянці шиї по задньо-лівій поверхні, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 212/Х від 14 грудня 2023 року, проведеної Хустським районним відділенням Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 подали письмову заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, мотивуючи тим, що потерпілий не бажає притягнення її до кримінальної відповідальності, не має до неї жодних претензій. Потерпілий повідомив, що його відмова від обвинувачення є добровільною і не пов`язана з тиском на нього з боку будь-яких осіб.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження щодо неї; наслідки закриття кримінального провадження розуміє.

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що дане провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників справи, роз`яснивши їм наслідки закриття кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст2.84 цього Кодексу.

Ч.4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як відомо із змісту п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Враховуючи імперативний характер ст.26 КПК України, а також беручи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини, а саме: кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України є формою приватного обвинувачення, в якому право підтримувати обвинувачення належить потерпілому, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення такому зрозумілі і жодних претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 потерпілий не має, обвинувачена не заперечує проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, кримінальне провадження не пов`язане з домашнім насильством, суд вважає, що вищевказане кримінальне провадження необхідно закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.314, 284, 372, 395, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 05.01.2024 - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 25.01.2024 о 10.45 год.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1