Справа № 569/5759/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0000799 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Маріуполь, Донецької області, українки, громадянки України, на час вчинення злочину працювала на посаді помічника дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відідлу превенції Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у спеціальному званні "сержант поліції", зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

Не пізніше другої декади травня 2022 року (більш точний час і дату не вдалося встановити), ОСОБА_7 перебуваючи на території м. Маріуполь Донецької області, будучи громадянкою України та поліцейською помічником дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, порушуючи вимоги ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності й територіальної цілісності України, з особистих мотивів, у порушення вимог нормативно-правових актів України, не дотримуючись присяги поліцейського, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів військової агресії РФ проти України, з власної ініціативи, добровільно перейшла на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та співпрацювала з представниками збройних формувань РФ, які здійснили окупацію м. Маріуполь Донецької області, забезпечивши становлення і зміцнення окупаційної влади РФ шляхом вступу до лав підконтрольного окупаційній владі РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тим самим надаючи їм безпосередню допомогу на шкоду Україні.

Отже, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, - як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану.

Обвинувачена ОСОБА_7 , будучи повідомлена належним чином, про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Зокрема, суд належно повідомляв обвинувачену про розгляд справи, здійснюючи повідомлення про призначені судові засідання в Рівненському міському суді в газеті «Урядовий кур`єр» та внесенням інформації на офіційний веб-сайт суду. Рекомендовані повідомлення поштового відправлення «Укрпошта» за місцем її реєстрації не надсилались, оскільки місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 є тимчасово непідконтрольна державі Україна територія.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, здійснювалось в порядку спеціального досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2023 року.

Також відповідно до ухвали суду від 04 травня 2023 року, здійснено спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_7 .

Отже, суд здійснив розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia), що відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Судом встановлено, що стороною обвинувачення, використані всі передбачені законом заходи (можливості), для дотримання прав підозрюваної (обвинуваченої) ОСОБА_7 , зокрема права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, не втручання у приватне життя.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 , просив суд, застосувати відносно обвинуваченої мінімальну міру покарання.

На думку суду доказами вини ОСОБА_7 в інкримінованому злочині є докази, що оцінювались судом, які є належними та допустимими, достовірними, оскільки вони були зібрані з дотриманням прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України та в порядку визначеному кримінальним процесуальним кодексом України.

Зазначені вище обставини вчинення ОСОБА_7 злочину та її вина встановлена наступними дослідженими у суді доказами, зокрема:

-протоколом огляду від 18.01.2023 року, яким на сайті Верховної ради оглянуто законодавство щодо введення воєнного стану в Україні;

-протоколом огляду від 18.01.2023 року, яким на Урядовому порталі оглянуто перелік територіальних громад, де ведуться бойові дії, а також перебувають під тимчасовою окупацією (згідно з п.7 Маріупольська міська територіальна громада перебуває під окупацією);

-протоколом огляду від 18.01.2023 року , яким на ютубканалі оглянуто відео на якому путін в.в. підписує укази про визнання ДНР, договір з пушиліним (мовою оригіналу) О дружбе и сотрудничестве и взаимнойпомощи, між рф та ДНР та про оголошення (мовою оригіналу) специальной военной операции, наказ пушиліна про мобілізацію в ДНР;

-протоколом огляду від 18.01.2023 року інтернет сторінки ДНР, де підтверджено створення та початок роботи з 5 травня 2022 року незаконного структурного підрозділу ДНР, окупаційної адміністрації рф, а саме (мовою оригіналу) отдела ГАИ г. Мариуполь, силових відомств так званого МВД ДНР, в незаконно захоплених адміністративних будівлях УПП в Донецькій області;

-протоколом огляду від 06.07.2022 року на ютуб каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відеоролику від 05.07.2022 року з назвою (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Встановлено, що поліцейські ГУНП в Донецькій області, одягнуті у однострій т.зв. «полици МВД ДНР» складають присягу на вірність ДНР, зображено сам текст «присяги»;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.07.2022 року, проведеного зі свідком ОСОБА_8 , який на фотознімку №3 впізнав свою бувшу колегу ОСОБА_7 ;

-протоколом огляду від 26.07.2022 року, проведеного зі свідком ОСОБА_8 , який на відео на ютуб каналі з назвою МВД ДНР від 05.07.2022 року з назвою (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » впізнав свою бувшу колегу ОСОБА_7 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.07.2022 року, проведеного зі свідком ОСОБА_9 , який на фотознімку №2 впізнав свою бувшу колегу ОСОБА_7 ;

-протоколом огляду від 28.07.2022 року, проведеного зі свідком ОСОБА_9 , який на відео на ютуб каналі з назвою МВД ДНР від 05.07.2022 року з назвою (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » впізнав свою бувшу колегу ОСОБА_7 ;

-протоколом огляду від 21.09.2022 року, яким за участі спеціаліста оглянуто відеофайл з назвою (мовою оригіналу) « ОСОБА_10 бившие украинские правоохранители присягнули на верность ДНР», який триває 03 хв.31 сек., де саме на 34 сек. серед строю осіб встановлено ОСОБА_7 , яка стоїть в першій шерензі другою зліва праворуч, одягнута в форменний одяг т.з. «Полиции ДНР», сукня з коротким рукавом, темно синього кольору, червоною краваткою, погони на шеврон «Полиция ДНР МВД», а також пілотка з кокардою «ДНР»;

-рапортом оперативного підрозділу УСБУ в Рівненській області від 02.01.2023 року про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України;

-рапортом Рівненського управління ДВБ НП від 16.01.2023 року щодо вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України;

-протоколом огляду від 23.02.2023 року, яким за участі свідка ОСОБА_11 , оглянуто офіційну сторінку у ютуб каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відеоролік з назвою (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який триває 03 хв.31 сек. Відео починається з зображення символіки т.з. НОМЕР_1 з зображенням двоголового орла на фоні буки Z, де зображена адміністративна будівля управління патрульної поліції в Донецькій області, мова йде про те, що 43 працівники державної автомобільної інспекції склали присягу працівника поліції на вірність ДНР. На 34 сек. даного відео свідком опізнано ОСОБА_7 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.02.2023 року проведеного зі свідком ОСОБА_11 , який на фотознімку №3 впізнав ОСОБА_7 ;

-протоколом огляду від 27.02.2023 року, яким за участі свідка ОСОБА_12 оглянуто офіційну сторінку у ютуб каналі «МВД ДНР» та відеоролік з назвою (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який триває 03 хв.31 сек. Відео починається з зображення символіки т.з. НОМЕР_1 з зображенням двоголового орла на фоні буки Z, де зображена адміністративна будівля управління патрульної поліції в Донецькій області, мова йде про те, що 43 працівники державної автомобільної інспекції склали присягу працівника поліції на вірність ДНР. На 34 сек. даного відео свідком опізнано ОСОБА_7 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.02.2023 року, проведеного зі свідком ОСОБА_12 , який на фотознімку №3 впізнав ОСОБА_7 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.12.2022 року, проведеного зі свідком ОСОБА_8 , який на фотознімку №3 впізнав свою бувшу колегу ОСОБА_7 ;

-протоколом огляду від 19.12.2022 року, проведеного зі свідком ОСОБА_8 , який на відео на ютуб каналі з назвою МВД ДНР від 05.07.2022 року з назвою (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » впізнав свою бувшу колегу ОСОБА_7 ;

-протоколом огляду від 20.12.2022 року проведеного зі свідком ОСОБА_9 , який на відео на ютуб каналі з назвою МВД ДНР від 05.07.2022 року з назвою (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » впізнав свою бувшу колегу ОСОБА_7 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.12.2022 року, проведеного зі свідком ОСОБА_9 , який на фотознімку №2 впізнав свою бувшу колегу ОСОБА_7 ;

-витягом з висновку службового розслідування за результатами якого ОСОБА_7 , помічник дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів відділу превенції Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області звільнена за порушення службової дисципліни;

-протоколом огляду сайту від 27.12.2022 року, а саме облікового запису соціальної мережі «Вконтакте» із нікнеймом « ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 )», де наявна спільнота з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та логотип з текстом « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». На головній сторінці спільноти ОСОБА_15 наявні логотипи букви Z та фото з комуністичною символікою.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав суду, що на даний час працює у відділі превенції, станом на 24.02.2022 року працював в Маріупольському відділі поліції. 26 лютого 2022 року покинув Маріуполь та переїхав до іншого місця в Донецькій області. ОСОБА_7 знає, оскільки разом працювали у Маріупольському відділі поліції, відносини були нормальними. Вони присягали на вірність Україні. На пред`явленому йому для впізнання відео опізнав ОСОБА_7 , як вона приймала присягу. Перейшла працювати в Маріупольське ДАІ, яке почало працювати в травні місяці. Служили разом. Була одружена, її чоловік працював в патрульній поліції. Характеризувалася позитивно. Була досвідченим працівником. ОСОБА_16 залишилася надалі там працювати.

Після вручення ОСОБА_7 підозри у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.111 КК України, згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області про залучення захисника, підозрюваній ОСОБА_7 було забезпечено захисника, що свідчить про дотримання прав підозрюваної на захист в ході досудового розслідування.

Витягом із сайту МВС України розділ «РОЗШУК» - особи, які переховуються від органів влади, згідно якого ОСОБА_7 оголошено в розшук.

Суд виходить із установлених фактичних обставин справи та вважає, що органом досудового розслідування вірно кваліфіковані дії обвинуваченої ОСОБА_7 за ч.2 ст.111 КК України, а саме, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану.

Тому, суд вважає доведеним, що ОСОБА_7 усвідомлювала, що вона займає посаду у «МВД ДНР» та добровільно надає допомогу вказаній окупаційній адміністрації.

Покази свідків та встановлені судом обставини, вказують на те, що інкримінований злочин обвинуваченій, був вчинений саме нею.

Згідно з ст.24 КК України умисел поділяється на прямий і непрямий. Прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльність), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання. Непрямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності) передбачала його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажала, але свідомо припускала їх настання.

Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України характеризується прямим або непрямим умислом. Крім того, важливе значення має добровільність дій обвинуваченої.

Зважаючи на те, що встановлені судом обставини та наведені докази, підтверджують, що ОСОБА_7 добровільно зайняла посаду у «МВД ДНР», суд вважає доведеним факт державної зради ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.12 КК України вчинений злочин обвинуваченою ОСОБА_7 відноситься до особливо тяжких злочинів.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , судом не встановлено.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , суд відносить, вчинення злочину в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої ОСОБА_7 , суд додержуючись принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, призначити їй покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій інкримінованого їй злочину з конфіскацією майна.

Відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судових розгляд, вирішує питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду.

Речові докази по кримінальному провадженню: файл з відеозаписом « ОСОБА_10 бывшие украинские правоохранители присягнули на верность ДНР.mp4», об`ємом 15,8 mb., який міститься на оптичному диску CD-R «AXENT» ємк.700 Mb., який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Суд також приймає рішення, щодо залишення обраного запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_7 у виді тримання під вартою на досудовому слідстві, до набрання вироку законної сили.

Оскільки, судовий розгляд кримінального провадження завершено, жоден із більш м`яких запобіжних заходів для обвинуваченої, не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376, 615 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

ОСОБА_17 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України та призначити їй покарання за ч.2 ст.111 КК України у виді 15 /п`ятнадцяти/ років позбавлення волі з конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_18 , залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_18 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати її затримання та реального виконання покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази по кримінальному провадженню: файл з відеозаписом « ОСОБА_10 бывшие украинские правоохранители присягнули на верность ДНР.mp4», об`ємом 15,8 mb., який міститься на оптичному диску CD-R «AXENT» ємк.700 Mb., який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3