Справа № 297/2445/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про вирішення питання про скасування іспитового строку

21 грудня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського РВ№1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, без освіти, неодруженої, на утриманні якої є шість неповнолітніх дітей, непрацюючої, судимої 16 листопада 2022 року Берегівським районним судом Закарпатської областіза ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,поклавши на неї обов`язки відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2022 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, поклавши на неї обов`язки відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України.

Начальник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 направив в суд подання про вирішення питання скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_4 мотивуючи тим, що при постановці на облік Берегівського РВ №1 з питань пробації засудженій ОСОБА_4 було роз`яснено її права, обов`язки, порядок і умови відбування покарання у виді іспитового строку та наслідки за ухилення, про що остання надала письмову підписку, також засудженій під розпис було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме першого понеділка кожного місяця.

03.07.2023 року засуджена без поважних причин не з`явилась до Берегівського РВ №1 з питань пробації для реєстрації, за що 04.07.2023 року їй було винесено письмове попередження про можливість скасування випробування та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду. Не відреагувавши на письмове попередження ОСОБА_4 згідно інформації наданої ГЦОСІ Державної прикордонної служби України № 91-60506/18/23-Вих від 07.12.2023 року 14.11.2023 року без відому уповноважених органів з питань пробації покинула адресу постійного місця проживання та виїхала в за межі України в результаті чого, 04.12.2023 року знову без поважних причин не з`явилась до Берегівського РВ №1 з питань пробації для реєстрації.

Вище викладені факти свідчать про порушення порядку та умов відбування покарання у виді іспитового строку, не виконання обов`язків покладених на неї судом та небажання стати на шлях виправлення.

Представник Берегівського РВ№1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. При цьому, подав заяву, в якій подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. При цьому, подала заяву, в якій подання органу пробації підтримала та просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату і час розгляду подання повідомлялась належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до абзацу 2 частини статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на два роки поклавши на неї обов`язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Так, засуджена ОСОБА_4 03.07.2023 року та 04.12.2023 року не з`явилась на реєстрацію до Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

Крім того, згідно інформації наданої ГЦОСІ Державної прикордонної служби України № 91-60506/18/23-Вих від 07.12.2023 року 14.11.2023 року виїхала в за межі України.

Таким чином, враховуючи, що засуджена ОСОБА_4 під час іспитового строку неодноразово порушила обов`язки, покладені на неї вироком суду, на виклики до Берегівського РВ№1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області не з`являється, що свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, тому подання слід задовольнити, скасувати звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням і направити її для відбування покарання призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2022 року.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 та направити її для відбування покарання призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН