Провадження № 1-кп/752/1870/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2007 та 2012 року народження, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи інструктором з водіння батальйону почесної варти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, 03.10.2022 року приблизно о 19 годині 57 хвилин, перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Набережно-Корчуватська, 80, незаконно придбав у ОСОБА_5 з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору з рожевим відтінком, масою 0, 821 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0, 453 г, після чого незаконно зберігав її з метою збуту та 03.10.2022 року приблизно о 20 годині 01 хвилині, незаконно збув ОСОБА_6 на сходовому майданчику другого поверху під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 .

Він же, у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці, але не пізніше 04.04.2023 року 08 години 55 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, повторно незаконно придбав з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору, загальною масою 0, 25 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, після чого повторно незаконно зберігав її за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту до моменту виявлення та вилучення вказаної психотропної речовини під час проведення 04.04.2023 року обшуку у зазначеному житлі.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та показав суду про те, що 03.10.2022 року він придбав у ОСОБА_5 та зберігав з метою збуту психотропну речовину - амфетамін, після чого збув її ОСОБА_6 . Крім того, він також придбав та зберігав з метою збуту за адресою свого проживання психотропну речовину - амфетамін, після чого 04.04.2023 року працівниками поліції під час обшуку за місцем його проживання було виявлено та вилучено вказану психотропну речовину.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України кваліфіковані правильно як незаконні придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, а також незаконний збут психотропних речовин, та як незаконні придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинені повторно.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, які відносяться кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який не одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, 2007 та 2012 року народження, військовослужбовець, учасник бойових дій, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, за місцем проходження служби характеризується позитивно, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 307 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, за ст. 307 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна, з огляду на положення ст. 77 КК України,із застосуванням ст. 69 КК України - нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 307 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України - призначенням остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі без конфіскації майна, з огляду на положення ст. 77 КК України,із застосуванням ст. 69 КК України - нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 307 ч. 2 КК України, та із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України слід зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення: з 04.04.2023 року по 24.05.2023 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Згідно ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні - вартість проведених Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-22/44264-НЗПРАП від 27.10.2022 року в розмірі 1510 гривень 24 копійки, №СЕ-19/111-23/30891-НЗПРАП від 19.06.2023 року в розмірі 1434 гривні 00 копійок та №СЕ-19/111-23/17730-НЗПРАП від 05.04.2023 року в розмірі 1510 гривень 24 копійки.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 21.04.2023 року на майно, що вилучене 04.04.2023 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , слід скасувати після вступу вироку в законну силу.

На підставі ст. 182 ч. 11 КПК України після вступу вироку в законну силу запобіжний захід - заставу відносно ОСОБА_4 необхідно скасувати, а грошові кошти в розмірі 107 360 гривень, сплачені заставодавцем (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №2 від 24.05.2023 року)в якості застави - повернути заставодавцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 307 ч. 1 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ст. 307 ч. 2 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст. 69 КК України.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворимпризначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів - 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст. 69 КК України.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення: з 04.04.2023 року по 24.05.2023 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по кримінальному провадженню - вартість проведених Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-22/44264-НЗПРАП від 27.10.2022 року в розмірі 1510 гривень 24 копійки, №СЕ-19/111-23/30891-НЗПРАП від 19.06.2023 року в розмірі 1434 гривні 00 копійок та №СЕ-19/111-23/17730-НЗПРАП від 05.04.2023 року в розмірі 1510 гривень 24 копійки, - в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 21.04.2023 року на майно, що вилучене 04.04.2023 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме - банківські картки "Ощадбанк" № НОМЕР_2 , "Приват банк" № НОМЕР_3 , "Ощадбанк" № НОМЕР_4 , "Приват банк" № НОМЕР_5 , "Приват банк" № НОМЕР_6 , 2 сім-карти, флеш-накопичувач на 8 GB, мобільний телефон "HTC PN07110", мобільний телефон "HOMI", IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI1: НОМЕР_8 , мобільний телефон "HUAWEI", IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI1: НОМЕР_10 , - скасувати після вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід - заставу відносно ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили, - скасувати.

Заставу в сумі 107 360 гривень повернути заставодавцю - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №2 від 24.05.2023 року), після вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

- психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0, 453 г та наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 0, 21 г, які зберігаються в камері схову речових доказів Головного управління Національної поліції у місті Києві, - знищити;

- банківські картки "Ощадбанк" № НОМЕР_2 , "Приват банк" № НОМЕР_3 , "Ощадбанк" № НОМЕР_4 , "Приват банк" № НОМЕР_5 , "Приват банк" № НОМЕР_6 , 2 сім-карти, флеш-накопичувач на 8 GB, мобільний телефон "HTC PN07110", мобільний телефон "HOMI", IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI1: НОМЕР_8 , мобільний телефон "HUAWEI", IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI1: НОМЕР_10 , - повернути власнику - ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1