САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2318/23
Провадження № 1-кп/726/151/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003055 від 16.08.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Оршівці, Кіцманського району, Чернівецької області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , із середньою освітою, раніше не судомої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , перебуваючи 15.08.2023, близько 15 год. 44 хв., за адресою: м. Чернівці, вул. Галицький Шлях, 2, в умовах дії на території України режиму воєнного стану, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", діючи умисно, таємно, протиправно з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для перехожих, шляхом вільного доступу, перебуваючи в середині приміщення продуктового магазину, викрала гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 2000 гривень, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого останній залишив на столі під час придбання продуктів харчування.

В подальшому ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинула, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнала повністю, та пояснила суду, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи, все так і було в дійсності, обвинувачена у вчиненому щиро кається. Свою поведінку усвідомлює, просить суд суворо її не карати.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч.3 ст.349 КПК України поясненнями обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною у вчиненні злочинів, з`ясувавши при цьому, що вона правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши обвинуваченій порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст.349 КПК, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає повністю доведеною вину ОСОБА_4 в умисних діях, які вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення особою кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Обираючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд бере до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, фактичні обставини справи, характер злочинного діяння, відношення обвинуваченої до скоєного, яка вину визнала в повному обсязі.

Судом також враховуються і дані про особу ОСОБА_4 , яка має постійне місце проживання, на обліку у лікара психіатра не перебуває, у 2007 році зареєстрована в ОКНП "Чернівецький обласний наркологічний диспансер" з діагнозом: психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація, з 2015 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю зі шкодою для здоров`я, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 904 від 06.09.2023 р., ОСОБА_4 ознак психічного захворювання не виявляє, може усвідослювати свої дії та керувати ними.

З огляду на викладене, беручи до уваги особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання та ізоляції від суспільства, а тому її необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись 75, 76, ч. 4 ст. 185, КК України, ст. 342-380 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази оптичний носій «DVD+R» - залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суду м. Чернівці шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженому , який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії судового рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1