Справа № 953/6093/22
н/п 1-кс/953/8608/23
"22" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
НОМЕР_2 - особа на ім`я « ОСОБА_6 »
НОМЕР_3 - особа на ім`я « ОСОБА_7 »
НОМЕР_4 - особа на ім`я « ОСОБА_8 »
у період з 01.01.2022 по 14.01.2023;
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентів з 01.01.2022 по 14.01.2023: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , Imei: НОМЕР_5 а саме:
1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2) Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3) Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
5) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле Б).
6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Клопотання погоджено з прокурором.
Слідчий до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без її участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вказане кримінальне правопорушення перекваліфіковане з ч. 4 ст. 185 на ч. 1 ст. 438 КК України.
В порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу УКР ГУНП в Харківській області надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаних правопорушень, а також встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення.
На виконання доручення надійшов рапорт о/у УКР ГУНП в Харківській області ДПК НП України про те, що під час виконання доручення слідчого встановлено, що до скоєння вказаних правопорушень можуть бути причетні особи, які користувались наступними номерами телефонів:
НОМЕР_2 - особа на ім`я « ОСОБА_6 »
НОМЕР_3 - особа на ім`я « ОСОБА_7 »
НОМЕР_4 - особа на ім`я « ОСОБА_8 »
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Слідчим в клопотанні доведено, що зазначена інформація, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 має значення для даного кримінального провадження, може бути використане як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про абонентів (номери телефонів, IMEI), їх з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отриманих SMS, MMS та інших видів повідомлень), а саме: НОМЕР_2 - особа на ім`я « ОСОБА_6 » НОМЕР_3 - особа на ім`я « ОСОБА_7 » НОМЕР_4 - особа на ім`я « ОСОБА_12 : НОМЕР_5 у період з 01.01.2022 по 14.01.2023;інформація про телефонні дзвінки абонентів з 01.01.2022 по 14.01.2023: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , Imei: НОМЕР_5 а саме: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле Б), самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для частковго задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя відмовляє у частині клопотання, в якій слідчий просить суд зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентів з 01.01.2022 по 14.01.2023: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , Imei: НОМЕР_5 а саме: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле Б); За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, оскільки КПК України не передбачає норми, яка надає такі повноваження слідчому судді та є стадією виконання ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити частково.
1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2) Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3) Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
5) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле Б).
6) Відомості про абонента.
В решті клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 22.01.2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1