Справа №613/1061/23 Провадження № 1-кс/613/509/23
Ухвала
3 жовтня 2023 року м.Богодухів
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації,-
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 06.07.2023 року до ЧЧ Богодухівського РВП надійшов рапорт від інспектора ВП УГІ ГУНП капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що, 26.05.2023 року о 10:49 год. Надійшло повідомлення від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в телеграм групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була знайдена інформація про продаж товару,написавши менеджеру для замовлення, та після оплати на картку зловмисника НОМЕР_1 в сумі 1750 (одна тисяча сімсот п`ятдесят) гривень, заявниця була видалена та заблокована в телеграм групі, товар так і не надійшов заявниці.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , надала наступні показання: що дійсно проживаю за вищевказаною адресою разом зі своє матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Орієнтовно з 2010 року ОСОБА_6 , має в користуванні банківську картку для виплат ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_2 .
24.05.2023 року ОСОБА_6 знаходилася вдома за вищевказаною адресою та переглядаючи месенджер Telegram зайшла до групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та написавши менеджеру для замовлення зацікавленого товару, а саме електронної сигарети «« ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого ОСОБА_6 повідомили, що потрібно оплатити повну суму товару на картку НОМЕР_1 в сумі 1750 (одна тисяча сімсот п`ятдесят гривень), на що ОСОБА_6 погодилася, оплативши вищевказану суму на картку НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , зробила скрін оплати та відправила його менеджеру, після чого менеджер повідомив, щоб ОСОБА_6 , очікувала повідомлення з номером декларації для отримання вищевказаного товару.
25.05.2023 року ОСОБА_6 , знову зв`язалась з менеджером групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та запитала про своє замовлення, чому не надійшло повідомлення з номером декларації на що ОСОБА_6 було видалена та заблокована з телеграм групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та видалення всього діалогу.
ОСОБА_6 , відразу звернулася з електронним листом до кібер поліції, та повідомила про дану подію.
15 вересня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області № 613/1061/23 від 19 липня 2023 року було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме інформація по банківські картці № НОМЕР_1 , яка міститься на DVD диску VAR-2935.
15 вересня 2023 року було оглянуто та долучено DVD диск VAR-2935 до матеріалів кримінального провадження на якому міститься інформація про власника банківської картки, яким являється ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 . Номер контактного телефону НОМЕР_3 .
Враховуючи те, що зазначене кримінальне правопорушення носить таємний характер, відомості стосовно осіб причетних до вчинення кримінального проступку не є очевидними та те, що встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили шахрайські дії відносно ОСОБА_6 не можливо отримати в інший спосіб та на даному етапі були проведені усі можливі слідчі (розшукові) дії, а наявність документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , (мобільний номер НОМЕР_4 ), та у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, з урахуванням ІМЕІ, здійснених з 24 травня 2023 року по теперішній час за номером НОМЕР_3 , яким може користуватись ймовірний злочинець, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та дасть змогу отримати докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку та встановлення осіб, що його вчинили.
З метою встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, та встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , (мобільний номер НОМЕР_4 ), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 24 травня 2023 року по теперішній час з мобільного телефону з номером НОМЕР_3 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Прокурор надала заяву про проведення розгляду клопотання без її участі, уточнила, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Представник викликаної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, судовий розгляд клопотання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.
Допитана в якості потерплої у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , надала свідчення про те, що дійсно проживаю за вищевказаною адресою разом зі своє матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Орієнтовно з 2010 року ОСОБА_6 , має в користуванні банківську картку для виплат ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_2 . 24.05.2023 року ОСОБА_6 знаходилася вдома за вищевказаною адресою та переглядаючи месенджер Telegram зайшла до групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та написавши менеджеру для замовлення зацікавленого товару, а саме електронної сигарети «« ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого ОСОБА_6 повідомили, що потрібно оплатити повну суму товару на картку НОМЕР_1 в сумі 1750 (одна тисяча сімсот п`ятдесят гривень), на що ОСОБА_6 погодилася, оплативши вищевказану суму на картку НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , зробила скрін оплати та відправила його менеджеру, після чого менеджер повідомив, щоб ОСОБА_6 , очікувала повідомлення з номером декларації для отримання вищевказаного товару. 25.05.2023 року ОСОБА_6 , знову зв`язалась з менеджером групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та запитала про своє замовлення, чому не надійшло повідомлення з номером декларації на що ОСОБА_6 було видалена та заблокована з телеграм групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та видалення всього діалогу. ОСОБА_6 , відразу звернулася з електронним листом до кібер поліції, та повідомила про дану подію.
15 вересня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області № 613/1061/23 від 19 липня 2023 року було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме інформація по банківські картці № НОМЕР_1 , яка міститься на DVD диску VAR-2935.
Згідно змісту копії опитувальної картки клієнта про власника банківської картки № НОМЕР_1 , яким являється ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 ., підв"язаний номер контактного телефону: НОМЕР_3 .
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно частин 4 - 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно статті 21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.
Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.
Відповідно до статті 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.
Дізнавачем у поданому клопотанні доведено обставини, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи - оператора мобільного зв`язку; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтоване та зважаючи на наявні матеріали, додані до клопотання, зміст викладеної в витязі з ЄРДР фабули кримінального правопорушення, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Щодо зобов`язання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документу, що містить інформацію, в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити, оскільки вирішення даного питання не передбачено нормами КПК України.
Однак відповідно до вимог ч.1 ст.165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
На підставі викладеного і керуючись статями, 107, 159 - 166 Кримінального процесуального кодексу України,-
Клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дізнавачу СД Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 01 хв. 24 травня 2023 року по 00 год. 59 хв. 6 липня 2023 року з мобільного телефону з номером НОМЕР_3 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI); типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.
Тимчасовий доступ належить надати дізнавачу СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Встановити строк дії цієї ухвали до 2 грудня 2023 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя