СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6563/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчої Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про встановлення строку на ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матеріалами кримінального провадження № 0003758 від 25.09.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ВСТАНОВИВ:

30.10.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчої Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003758, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, не пізніше 02.11.2023.

В обґрунтування свого клопотання посилалася на те, що 24.09.2023 приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д , не маючи постійного джерела доходів, з метою покращення свого матеріального становища, вирішив повторно вчинити злочин в умовах воєнного стану, пов`язаний з таємним викраденням чужого майна громадян.

Так, 24.09.2023 приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті очікування кінотеатру «Мультиплекс», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, що належить ОСОБА_7 , загальною вартістю 6 409 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 24.09.2023, приблизно о 16 годині 29 хвилин, перебуваючи у залі очікування кінотеатру «Мультиплекс», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, підійшов до камер схову особистих речей громадян, де з дверцят однієї з комірок дістав ключ, після чого, направився до комірки № 30 та відчинив її, за допомогою вищевказаного ключа, звідки дістав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме два паперових пакети всередині яких знаходилось наступне майно:

- лофери чорні, шкіряні з магазину «Tuto Vzuto», вартістю 2 895 гривень;

- куртка молочного кольору з магазину «Mohito», вартістю 1208 гривень;

- сорочка «RA-92905», в чорно-білу клітинку з магазину «Famo», вартістю 1249 гривень;

-сумка жіноча «SYM-23-36», бежевого кольору з магазину «Famo», вартістю 899 гривень;

- шкартепки «SH-560-3», молочно-чорного кольору з магазину «Famo»,у кількості 1 шт., вартістю 79 гривень;

- шкарпетки «SH-1234», білого кольору з магазину «Famo», у кількості 1 шт., вартістю 79 гривень, а всього майна на загальну суму 6 409 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій, покинув залу очікування кінотеатру «Мультиплекс» разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 6 409 гривень.

У вчиненні зазначеного злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.10.2023 року, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, процесуальним керівником було надано доручення в порядку ст. 26, 290 КПК України у вказаному кримінальному провадженні.

Під час виконання вказаного доручення слідчим з групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_8 було здійснено виїзд до ДУ «Київський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 13, однак працівниками вищезазначеної установи було повідомлено про те, що ОСОБА_4 24.10.2023 було доставлено до Деснянського УП ГУНП у м. Києві для проведення з останнім слідчих дій, через що це унеможливило слідчого ознайомити підозрюваного з матеріалами кримінального провадження.

Проте, 25.10.2023 мною у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 було повідомлено про завершення досудового розслідування, відкрито матеріали та надано (забезпечено) до них доступ.

25.10.2023, підозрюваному ОСОБА_4 було запропоновано розпочати ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування, однак останній категорично відмовився від ознайомлення, доступ до яких йому надано та підписання будь-якого протоколу.

Так, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, що налічує один том та відеозаписи проведених слідчих дій, для ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування необхідний певний період. Орган досудового розслідування вважає дані дії умисним зволіканням та затягуванням виконання вимог статті 290 КПК України.

В той же час строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні - до 13.12.2023 року, проте підстав для ініціювання питання про продовження строку досудового розслідування немає, оскільки згідно ст. 295-1 КПК України додатковий строк для проведення досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи.

Строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не включається до строку досудового розслідування.

Виключно через необхідність проведення процесуальних дій, забезпечення сторони захисту в ознайомленні з наявними матеріалами досудового розслідування, на даний час, ініціюється питання про продовження підозрюваному запобіжного заходу, оскільки існують законні підстави та виправдані потреби для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для забезпечення досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні.

Без надання підозрюваному доступу до матеріалів досудового розслідування, судовий розгляд є неможливим, що в свою чергу унеможливлює передачу обвинувального акту до суду. Просить клопотання задовольнити.

Прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва клопотання підтримала та просила задовольнити його, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003758 від 25.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13.10.2023 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13.10.2023р. слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 11.12.2023 включно.

18.10.2023р. ОСОБА_4 було доставлено до Святошинського УП ГУНП у м. Києві для проведення слідчих та процесуальних дій. Безпосередньо, в ході проведення допиту, підозрюваний ОСОБА_4 категорично відмовився від надання показів та підписання будь-якого протоколу.

24.10.2023 р. підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 25.10.2023р. ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування. Однак останній відмовляється від ознайомлення з матеріалами та підписання протоколу про ознайомлення.

Відповідно до ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як вбачається із матеріалів клопотання слідчим вжито належних, достатніх та таких, що передбачені законом заходів для інформування підозрюваного про завершення досудового розслідування та надання матеріалів провадження для ознайомлення.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Вказана обставина є перешкодою, щоб кримінальне провадження, в силу ч. 5 ст. 28 КПК України, в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або було закрите.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для встановлення підозрбваному обмежень строку в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 290, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про встановлення строку на ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матеріалами кримінального провадження № 0003758 від 25.09.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003758, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, протягом семи робочих діб із моменту постановлення ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1