Справа № 450/4027/23 Провадження № 1-кп/450/450/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000188 від 12.07.2023 року , щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове, Бериславського району Херсонської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, який є солдатом військової служби частини НОМЕР_1 , гранатометник 4 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 9 десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, 2015 та 2019 року народження, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , в травні 2023 року, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, обіймаючи посаду гранатометника 4 десантно - штурмового відділення 3 десантно - штурмового взводу 9 десантно штурмової роти 3 десантно штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 68, 92 Конституції України, ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. З, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України 15Г548-ХІУ від 24 березня 1999 року, п. п. 2, 5-1, 16-18 Постанови Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року №340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», п. п. 1.10, 2.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 травня 2001 року №1306 «Про Правила дорожнього руху», реалізуючи свій злочинний намір, направлений на підробленні посвідчення, яке видається установою, що має право видавати такі документи і який надає права використання його іншою особою, з метою використання вказаного посвідчення водія під час керування транспортним засобом, знайшовши в мережі інтернет зразок бланку посвідчення водія, за допомогою комп`ютерної програми в ніс до нього свої анкетні дані. В подальшому перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , роздрукував бланк посвідчення водія НОМЕР_2 , з відкритою категорією «Б» та вклеїв туди свою фотографію, після чого заламінував його з метою подальшого використання.

Крім цього, ОСОБА_4 , 11.06.2023 року близько 23:45 год., достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 15 травня 2023 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підроблене, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час зупинки керованого ним транспортного засобу - автомобіля марки «Джилі», державний номерний знак НОМЕР_3 , на авто дорозі СІ 41234 в с. Басівка, Львівського району, Львівської області, пред`явив працівникам сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Львівській області завідомо підроблений офіційний документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 15 травня 2023 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, за способом друку, зокрема, виготовлене за допомогою друкуючого пристрою із струменевим способом нанесення зображення та не видавалося сервісними центрами МВС України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, що у 2022 році проходив навчання у автошколі, однак екзаменів не здав та посвідчення водія не одержав. Однак бажаючи отримати таке посвідчення, в мережі інтернет знайшов бланк посвідчення водія, вніс свої дані, роздрукував його та використовував. Близько 00 год. 11.06.2023 року в с. Басівка, Львівського району, був зупинений працівниками патрульної поліції. При перевірці документів, зокрема посвідчення водія, зокрема при перевірці по загальній базі, ними було виявлено, що дане посвідчення компетентними органами не видавалось. В подальшому було викликано слідчу групу, вилучені права на керування транспортними засобами, та як наслідок оголошено йому підозру у вчиненні кримінального правопорушення. У вчиненому щиро кається та просить суворо його не карати. Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, фактичні обставини кримінальних правопорушень не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права з метою використання його та використання завідомо підробленого документа.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України є правильною так як він вчинив підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права з метою використання його та використання завідомо підробленого документа.

За вчинені кримінальні правопорушення ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, їх характер, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до довідки № 12673/43/01-23 від 24.07.2023 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , раніше не судимий, неодружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, є військовослужбовцем.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального проступку.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати на проведення експертизи. .

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому до вступу вироку у законну силу не поступало.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, обставини вчинення проступків, обставини, що пом`якшують покарання, якими є щире каяття та сприяння розкриттю кримінального проступку, особу обвинуваченого, який неодружений, однак має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є військовослужбовцем, який вину у вчиненні кримінальних проступків визнає повністю, розкаявся, активно сприяв у розкритті даного кримінального проступку.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкцій ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити таке у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.358 КК України штраф у розмірі 17000 (сімнадцять ) тисяч;

за 4 ст.358 КК України штраф розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

На підставі ч.1ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 17000(сімнадцять тисяч ) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати на проведення технічної експертизи документів № СЕ-19/114-23/13174-ДД від 24.07.2023 року у розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн.

Речовий доказ по кримінальному провадженні, а саме:

посвідчення водія серії та номер НОМЕР_2 від 12.05.2023 року, виданого ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_4 -залишити при матеріалах справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1