справа №544/36/24
пров.№1-кс/544/10/2024
10 січня 2024 року м. Пирятин
Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, утриманців не має, непрацюючого, освіта професійно-технічна, військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у с т а н о в и л а :
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те,що 25.10.2023, ОСОБА_5 , перебуваючи в місті Києві, на вулиці Харківське Шосе, поблизу будівлі №49, виявив банківську картку «А-банк» № НОМЕР_1 , облаштовану безконтактною оплатою Mastercard, яка належить ОСОБА_6 , є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засобом доступу до банківського рахунку. Усвідомлюючи можливість подальшого використання банківської карти «А-банк» № НОМЕР_1 , без введення пін-коду, тобто шляхом застосування безконтактної оплати Mastercard, для задоволення своїх матеріальних благ, діючи умисно, ОСОБА_5 підібрав вищевказану банківську картку, після чого в період дії воєнного стану, 26.10.2023 об 19 год. 47 хв., ОСОБА_5 використав банківську картку «А-банк» № НОМЕР_1 , без введення пін-коду, тобто шляхом застосування безконтактної оплати Mastercard, належну ОСОБА_6 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_7 », який знаходяться по АДРЕСА_2 , для придбання продуктів харчування та погашення боргу, на загальну суму 500 гривень. Придбані продукти харчування ОСОБА_5 потратив на власні потреби. Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свої злочинні дії, діючи з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_5 під приводом захворювання, 27.10.2023 року близько 10 год. 00 хв. попрохав знайомого ОСОБА_8 , придбати йому продукти харчування та тютюнові вироби, шляхом використання для розрахунку банківської картку «А-банк» № НОМЕР_1 , яка йому не належить, не повідомив останнього про свої злочинні наміри, після чого надав йому вказану банківську карту.
Так, 27.10.2023 у період часу з 10 год. 35 хв. по 10 год. 36 хв., ОСОБА_8 на прохання ОСОБА_5 , використав банківську картку «А-банк» № НОМЕР_1 , без введення пін-коду, тобто шляхом застосування безконтактної оплати Mastercard, належну ОСОБА_6 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП « ОСОБА_9 », який знаходяться по АДРЕСА_3 , для придбання продуктів харчування та тютюнових виробів, на загальну суму 784 гривень. Придбані продукти харчування та тютюнові вироби ОСОБА_5 потратив на власні потреби. Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.
Окрім цього діючи з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_5 під приводом захворювання, 27.10.2023 року близько 10 год. 37 хв. попрохав знайомого ОСОБА_8 , придбати йому повер-банк та навушники, шляхом використання для розрахунку банківської картку «А-банк» № НОМЕР_1 , яка йому не належить, не повідомив останнього про свої злочинні наміри, після чого надав йому вказану банківську карту.
Так, 27.10.2023 у період часу з 10 год. 42 хв. по 10 год. 44 хв., ОСОБА_8 на прохання ОСОБА_5 , використав банківську картку «А-банк» № НОМЕР_1 , без введення пін-коду, тобто шляхом застосування безконтактної оплати Mastercard, належну ОСОБА_6 у магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який знаходиться по вулиці Центральна, 26 в смт.Чорнухи, для придбання павер-банка та навушників на загальну суму 898 гривень. Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свої злочинні дії, діючи з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_5 під приводом захворювання, 27.10.2023 року близько 18 год. 30 хв. попрохав знайомого ОСОБА_8 , придбати йому продукти харчування та тютюнові вироби, шляхом використання для розрахунку банківської картку «А-банк» № НОМЕР_1 , яка йому не належить, не повідомив останнього про свої злочинні наміри, після чого надав йому вказану банківську карту.
Так, 27.10.2023 у період часу з 18 год. 55 хв. по 18 год. 56 хв., ОСОБА_8 на прохання ОСОБА_5 , використав банківську картку «А-банк» № НОМЕР_1 , без введення пін-коду, тобто шляхом застосування безконтактної оплати Mastercard, належну ОСОБА_6 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП « ОСОБА_10 » та магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПП «Онвард Трейд», які знаходяться по вулиці Центральна, 17 в смт. Чорнухи, для придбання тютюнових виробів, на загальну суму 940 гривень. Придбані тютюнові ОСОБА_5 витратив на власні потреби. Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.
Окрім цього, діючи з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_5 під приводом захворювання, 27.10.2023 року близько 18 год. 57 хв. попрохав знайомого ОСОБА_8 , придбати йому продукти харчування та тютюнові вироби, шляхом використання для розрахунку банківської картку «А-банк» № НОМЕР_1 , яка йому не належить, не повідомив останнього про свої злочинні наміри, після чого надав йому вказану банківську карту.
Так, 27.10.2023 у період часу з 18 год. 59 хв. по 19 год. 01 хв., ОСОБА_8 на прохання ОСОБА_5 , використав банківську картку «А-банк» № НОМЕР_1 , без введення пін-коду, тобто шляхом застосування безконтактної оплати Mastercard, належну ОСОБА_6 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП « ОСОБА_9 », який знаходяться по АДРЕСА_3 , для придбання продуктів харчування, на загальну суму 693,50 гривень. Придбані продукти харчування ОСОБА_5 потратив на власні потреби. Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.
30 листопада 2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру про скоєння нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 23.11.2023; протоколом огляду документу від 14.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 22.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 20.11.2023; протоколом перегляду відеозапису від 08.12.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 18.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.11.2023; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 30.11.2023 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 18.11.2023 року; протоколом перегляду відеозапису від 02.01.2024 року; повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру;протокол допиту підозрюваного.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого кримінальних правопорушень, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Крім цього, підставами застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність ризиків визначених ч.1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Так, підозрюваному ОСОБА_5 , загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, разом з цим відсутність у ОСОБА_5 , офіційної дружини й утриманців та постійного місця роботи може свідчити про відсутність у нього стійких та міцних соціальних зв`язків та, усвідомлюючи це, ОСОБА_5 зможе залишити своє місце проживання та переховуватися від слідчого, прокурора та суду, з метою уникнення відповідальності за вчиненні кримінальні правопорушення.
Також, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , які особисто знайомі з підозрюваним ОСОБА_5 , шляхом вмовлянь, шантажу або погроз з метою зміни раніше даних показань щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень та його наслідків, що вплине на повноту та об`єктивність досудового розслідування та розгляду кримінального провадження в суді.
Посилаючись на вказані обставини слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідча суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
30 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.03.01.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Слідча суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, підтверджується доданими до клопотання доказами.
Сукупність тих даних, які є в розпорядженні органу досудового розслідування, з позиції практики Європейського суду з прав людини, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 указаних кримінальних правопорушень. Так, згідно практики Європейського суду з прав людини наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає «наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла-таки вчинити злочин». У даному кримінальному провадженні міститься інформація, яка дає підстави вважати ймовірною причетність підозрюваного до вчинення злочинів, що є достатньою підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу має враховуватись саме обґрунтованість підозри, а не її доведеність, бо це завдання покладається на слідчого під час проведенням ним досудового розслідування.
Відповідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.
У слідчого судді достатньо підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, незаконно впливатиме на потерпілого та свідків. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання в вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому виникає обґрунтоване припущення про можливе ухилення (переховування) від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
З огляду на викладене, враховуючи особу підозрюваного та спосіб його життя, ОСОБА_5 потребує постійного контролю з боку правоохоронних органів у вигляді встановлення певних обмежень, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Беручи до уваги вищевикладене, дані про особу підозрюваного, слідча суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч. 5 ст.194 КПК України, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
За таких обставин слідча суддя вважає, що слідчим та прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідча суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два місяці обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, прокурора, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваному та прокурору.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідча суддя - ОСОБА_1