У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002854 від 24.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_5 (з 27.08.2014 по 27.12.2016 ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.03.2010 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-17.05.2011 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 10.10.2013 р. умовно-достроково на 2 роки 1 місяць 5 днів;

- 18.02.2014 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 19.06.2015 р. по відбуттю покарання;

- 01.06.2017 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 03.09.2018 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 15.03.2019 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності, крім житла.

- 26.09.2019 Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст190 КК України до 2 років 6 місяців, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15.03.2019 р., шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності, крім житла;

- 28.07.2022 повідомлений про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст.14, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст.353, ч. 3 ст.358 КК України та 14.09.2022 з обвинувальним актом направлено до суду;

- 18.01.2023 слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві, повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та 14.02.2023 з обвинувальним актом направлено до суду, обрано запобіжний захід тримання під вартою. 17.02.2023 запобіжний захід змінено на підставі ухвали Святошинського районного суду від 18.01.2023 на заставу у розмірі 67 100 гривень,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2023 року слідча Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подала клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, встановлено, що СВ Деснянським УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002854 від 24.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.

30.11.2023 о 20 годині 50 хвилини у зв`язку з неможливістю вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з 27.08.2014 по 27.12.2016 ОСОБА_6 ), особисто (систематична неявка до слідчого за повістками про виклик, у зв`язку з перебуванням останнього за кордоном), відповідне повідомлення вручено в порядку встановленому для вручення повідомлень, а саме матері останнього ОСОБА_7 .

05.10.2023 слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про зупинення кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №0002854 від 24.09.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, у зв`язку з тим, що наразі існують об`єктивні обставини, які вказують на переховування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з 27.08.2014 по 27.12.2016 ОСОБА_6 ).

05 грудня 2023 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами свідків, протоколами слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведеними експертизами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У подальшому на виклики до слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві підозрюваний не з`являється та не повідомляє про причини свого неприбуття

14 грудня 2023 року слідчою Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про відновлення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Слідча обґрунтовуючи клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування та суду, його місце знаходження на даний час не встановлено, на виклики до слідчого не з`являється.

У зв`язку з чим слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою: після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до наданих суду матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно на початку вересня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виник спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану. Так в подальшому, реалізуючи свій спільний злочинний намір, 23.09.2023 приблизно о 15.10 годині ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , прибули до будинку АДРЕСА_2 , де за допомогою телефонного дзвінка відволікли увагу потерпілої ОСОБА_10 і запропонували їй вийти з квартири під приводом виклику до правоохоронних органів.

Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , впевнившись, що ОСОБА_10 вийшла із приміщення своєї квартири, та розуміючи, що ніхто не зможе перешкодити їх злочинному наміру, піднялись сходами до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 у якій мешкає потерпіла ОСОБА_10 .

Так, доводячи свій спільний злочинний намір на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою повторного таємного викрадення чужого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , за допомогою заздалегідь підготовленого ключа від вхідних дверей, відкрили запірний пристрій вхідної двері та здійснили проникнення до приміщення квартири потерпілої ОСОБА_10 .

Далі, доводячи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у житло, в умовах воєнного стану до кінця, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, завдали матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_11 , на загальну суму 230 828, 55 гривень.

З клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування.

В клопотанні відповідно до ст.184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідча прийшла до висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні і є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, у зв`язку з чим клопотання слідчої підлягає задоволенню.

14 грудня 2023 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженню відновлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 (з 27.08.2014 по 27.12.2016 ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1