Справа № 740/7962/23
Провадження № 1-кс/740/1516/23
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

06 грудня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИЛА:

До Ніжинського міськрайонного суду звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 із скаргою в порядку ст.303, 304 КПК України, в якій просить скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання від 13.11.2023 дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та зобов`язати його змінити правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 з ч.1 ст.125 на ч.1 ст.122 та ст.126-1 КК України у кримінальному провадженні №0000594 від 15.09.2023.

Дослідивши скаргу та доводи, якими вона обґрунтовується, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Виходячи із змісту ст. 304 КПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді, серед іншого, належить встановити, чи скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що підлягає оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Виходячи з положень п. 1 вищезазначеної норми, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені три види бездіяльності, а саме: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Діюче кримінальне процесуальне законодавство України, зокрема статті 36, 40 КПК України, передбачають, що прокурор, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Зазначена правова норма гарантує незалежність посадової особи органу державного обвинувачення у виборі у визначених законом межах способу здійснення своїх повноважень, в тому числі у прийнятті тих чи інших рішень, що є запорукою їх неупередженості й ефективності.

Згідно ч.3 ст. 26 КПК слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, а тому оскарження дій щодо перекваліфікації кримінального правопорушення та зобов"язання щодо певної кваліфікації дій не передбачене жодним пунктом ч.1 ст.303 КПК України та не входить до повноважень слідчого судді і не передбачає прийняття слідчим суддею такого рішення за результатами розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що у поданій скарзі, виходячи з положень ч. 1 ст. 303 КПК України, не зазначено рішень та бездіяльності, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постановидізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 13.11.2023 та зобов`язання його змінити правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 з ч.1 ст.125 на ч.1 ст.122 та ст.126-1 КК України у кримінальному провадженні №0000594 від 15.09.2023.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії скаржником.

Слідчий суддя ОСОБА_1