Справа № 464/4439/23
пр.№ 1-кс/464/1692/23
УХВАЛА

про арешт майна

13 грудня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_4 звернулася із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 07 грудня 2023 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон Nokia, IMEI: НОМЕР_3 ; мобільний телефон Nokia, IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон ergo, ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон Samsung, ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; чорновий запис на 1 аркуші із зазначеним номером банківської карти: НОМЕР_9 ; чорновий запис на картонній упаковці з Vodafone, де записано номер телефону НОМЕР_10 , серійний номер пакету НОМЕР_11 ; записник-календар із чорновими записами телефонних номерів: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 (або НОМЕР_16 ), НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; коробка від мобільного телефону Sigma, ІМЕІ: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 ; корпус та коробка від мобільного телефону, на коробці зазначено ІМЕІ: НОМЕР_21 , ІМЕІ2: НОМЕР_22 ; лампу з трубкою із залишками речовини невідомого походження, що належать останньому. В обгрунтування клопотання покликається на те, що нею здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 29 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 червня 2023 року, близько 10:00 год., невідомі особи, зателефонувавши до потерпілого з номерів НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману, під приводом, що син потерпілого потрапив в ДТП і йому терміново потрібно робити дороговартісну операцію, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 13000 доларів США, які останній передав перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинили матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму. Також встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку за фактичним місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено вищевказані документи та речі. Вилучене в ході обшуку майно, 07 грудня 2023 року було оглянуто та визнано речовими доказами. Проведеним оглядом виявлених та вилучених під час обшуку речей та документів, належних ОСОБА_5 , а також аналізом отриманої інформації за результатами тимчасового доступу в ПрАТ «Київстар» щодо абонентського номеру НОМЕР_28 , яким користувався ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, встановлено неодноразові з`єднання абонента НОМЕР_28 з абонентом НОМЕР_14 , номер телефону якого записано в записнику-календарі, що був вилучений в ході обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 . Враховуючи те, що вказане майно є речовими доказами і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використанн як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі як речові докази в даному кримінальному провадженні, просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, просить розглядати дане клопотання у її відсутності та таке задоволити.

Власник майна на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду такого, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000549 від 29 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. В ході якого, 07 грудня 2023 року під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон Nokia, IMEI: НОМЕР_3 ; мобільний телефон Nokia, IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон ergo, ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон Samsung, ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; чорновий запис на 1 аркуші із зазначеним номером банківської карти: НОМЕР_9 ; чорновий запис на картонній упаковці з Vodafone, де записано номер телефону НОМЕР_10 , серійний номер пакету НОМЕР_11 ; записник-календар із чорновими записами телефонних номерів: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 (або НОМЕР_16 ), НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; коробка від мобільного телефону Sigma, ІМЕІ: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 ; корпус та коробка від мобільного телефону, на коробці зазначено ІМЕІ: НОМЕР_21 , ІМЕІ2: НОМЕР_22 ; лампу з трубкою із залишками речовини невідомого походження, що належать останньому. Постановою слідчого від 07 грудня 2023 року вище перелічені речі було оглянуто та визнано речовими доказами по кримінальному провадженні. Проведеним оглядом виявлених та вилучених під час обшуку речей належних ОСОБА_5 , а також аналізом отриманої інформації за результатами тимчасового доступу в ПрАТ «Київстар» щодо абонентського номеру НОМЕР_28 , яким користувався ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, встановлено неодноразові з`єднання абонента НОМЕР_28 з абонентом НОМЕР_14 , номер телефону якого записано в записнику-календарі, що був вилучений в ході обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені вище в ч.2 ст.98 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що частина вилучених речей та документів, відповідають вимогам ч.1 та ч.2 ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, 07 грудня 2023 року їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме, записник-календар із чорновими записами телефонних номерів: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 (або ), НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , лампа з трубкою із залишками речовини невідомого походження, які вилучені, відповідають вимогам ч.1 та ч.2 ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказані речі та документи підлягає до задоволення.

За приписами ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а також недоторканості права власності, відповідно до якої позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту.

Разом з тим, у клопотанні слідчий як на правову підставу для арешту вилученого майна, зокрема, сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільного телефону Nokia, IMEI: НОМЕР_3 ; мобільного телефону Nokia, IMEI: НОМЕР_4 ; мобільного телефону ergo, ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; мобільного телефону Samsung, ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; чорнових записів на 1 аркуші із зазначеним номером банківської карти: НОМЕР_9 ; чорнового запису на картонній упаковці з Vodafone, де записано номер телефону НОМЕР_10 , серійний номер пакету НОМЕР_11 ; коробку від мобільного телефону Sigma, ІМЕІ: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 ; корпусу та коробки від мобільного телефону, на коробці зазначено ІМЕІ: НОМЕР_21 , ІМЕІ2: НОМЕР_22 покликається на те, що такі є речовими доказами, однак, жодними фактичними даними ним не підтверджено, що такі відповідають критеріям, визначених ст.98 КК України, зокрема, відсутні відомості про те, що такі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, були об`єктом кримінально протиправних дій чи набуті кримінально протиправним шляхом.

За наведених обставин слідчий суддя вважає, що підстави для накладення арешту на зазначене вище майно відсутні, а тому в цій частині клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.131,132,167,170-173,175,309,395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 07 грудня 2023 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, записник-календар із чорновими записами телефонних номерів: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 (або ), НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , лампу з трубкою із залишками речовини невідомого походження, що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст.174 КПК України.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК